Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка экономической эффективности функционирования предприятия в рыночных условиях

Диссертация: Оценка экономической эффективности функционирования предприятия в рыночных условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Понятие экономической эффективности было важным в социалистической экономике и не утратило своей значимости в рыночной экономике, напротив, приобретает все больший вес. Изменившаяся внешняя среда и рыночное окружение формируют потребность при оценке экономической эффективности деятельности предприятия использовать данные, получаемые с помощью оценочной деятельности. Оценочная деятельность… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ИССЛЕДОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 1. 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
    • 1. 2. ТРАДИЦИОННАЯ СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 1. 3. НЕОБХОДИМОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
  • 2. НАУЧНО — МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 2. АЛГОРИТМ РАСЧЕТА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
  • 3. РАСЧЕТ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ООО ППФ «МАСТЕР — НТ» И СРАВНЕНИЕ ЕГО С ИНТЕГРАЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ, ОПРЕДЕЛЕННЫМ ТРАДИЦИОННЫМ ПОДХОДОМ

Оценка экономической эффективности функционирования предприятия в рыночных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Определение уровня экономической эффективности функционирования предприятия (бизнеса) является важной задачей для собственников предприятий (а среди них может быть и государство), потребителей и поставщиков предприятия, финансовых институтов и других субъектов рыночной экономики. Для оценки вклада в экономическую эффективность отдельных элементов предприятия, а также для оценки эффективности проводимых в организации мероприятий, в том числе инноваций необходимо применение формализованных подходов.

Понятие экономической эффективности было важным в социалистической экономике и не утратило своей значимости в рыночной экономике, напротив, приобретает все больший вес. Изменившаяся внешняя среда и рыночное окружение формируют потребность при оценке экономической эффективности деятельности предприятия использовать данные, получаемые с помощью оценочной деятельности. Оценочная деятельность по степени значимости постепенно приближается к бухгалтерскому учету и аудиторской деятельности. В современных условиях хозяйствования необходимо, чтобы показатели экономической эффективности учитывали все релевантные параметры внешней среды, включая рыночную конъюнктуру, экологическую безопасность, ориентацию на прогрессивные технологии и др. Все большее значение приобретает такой фактор, как I рыночная стоимость.

Значительный вклад в развитие подходов к определению эффективности внесли следующие российские и зарубежные ученые: Бердникова Т. Б., Богатин Ю. В., Виленский П. Л., Выварец А. Д., Дистергефт JI.B., Джеймс К. Ван Хорн, Джон М. Вахович, Ендовицкий Д. А., Ковалев В. В., Лившиц В. Н., Любушкин Н. П., Савицкая Г. В., Смоляк С. А., Пястолов С. М., Ратнер Н. М., Романова О. В., Хачатуров Т. С., Швандар В. А., Шеремет А. Д. и др. Понятия эффективности и результативности определены в ГОСТ Р ИСО 9000 — 2001. Ряд новых подходов к оценке эффективности содержится в «Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов», утвержденных Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике.

Вместе с тем, при определении экономической эффективности в ряде имеющихся работ в качестве исходных сведений используются бухгалтерские данные, которые не всегда адекватно отражают действительность в рыночной экономике. Бухгалтерская оценка статей баланса и их рыночная стоимость в новых условиях хозяйствования не всегда совпадают. Оценочная деятельность до настоящего времени не ставила в числе своих задач определение экономической эффективности. Следовательно, возникает потребность в разработке новых подходов к определению эффективности, которые основываются на использовании знаний оценочной деятельности по определению рыночной стоимости. Особенно остро проблема оценки экономической эффективности функционирования предприятия стоит перед собственниками предприятия. Востребованность результатов решения проблемы в ходе практической консалтинговой деятельности является подтверждением актуальности решаемых в исследовании задач и послужила основанием для выбора темы диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является разработка методических подходов к расчету уровня экономической эффективности функционирования предприятия в рыночных условиях на основе данных о стоимости предприятия, полученных по методологии оценочной деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Обосновать необходимость нового подхода к количественной оценке уровня экономической эффективности функционирования предприятия с учетом его рыночной стоимости;

Разработать модель функционирования предприятия с использованием схемы «вход"-"процесс"-"выход» для количественной оценки достигнутого предприятием эффекта;

Определить «вход» и «выход» в деятельности предприятия в денежном выражении на основе нормативов оценочной деятельности;

Произвести соотнесение «входа» и «выхода» для определения уровня экономической эффективности функционирования предприятия;

Разработать интегральный показатель количественной оценки уровня экономической эффективности функционирования предприятия на основе оценки стоимости предприятия в анализируемом периоде;

Определить базу для сравнения интегрального показателя количественной оценки уровня экономической эффективности функционирования предприятия;

Проанализировать причины, которые обусловили полученное значение уровня экономической эффективности функционирования предприятия;

Оценить влияние произвольно выбранного фактора на уровень экономической эффективности функционирования предприятия.

Объектом исследования являются коммерческие предприятия (бизнес), относящиеся к промышленности. Предприятие может быть любой формы собственности, иметь одного собственника или многих.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы определения экономической эффективности предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные работы и нормативные документы по определению экономической эффективности, экономическому анализу, анализу хозяйственной деятельности, финансовому анализу, бухгалтерскому учету и оценочной деятельности. Исследования и разработки выполнялись на основе системного подхода с I использованием методов экономического анализа, методов структурнологического анализа.

Информационной базой исследования явились данные ОАО «Завод Промавтоматика», ООО ППФ «Мастер — НТ», данные, полученные ООО «Региональная инвестиционно — оценочная компания» в ходе оценочной деятельности в соответствии с лицензией Министерства имущественных отношений России (г. Москва) № 4 869 на все виды оценки.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

• Обоснована необходимость нового подхода к количественной оценке экономической эффективности функционирования предприятия (С.52−54);

• С использованием системного и процессного подходов разработана модель функционирования предприятия, предложены подходы к определению в денежном выражении входа и выхода в функционировании предприятия (С.60−69);

• Предложен интегральный показатель количественной оценки I уровня экономической эффективности функционирования предприятия, основанный на соотнесении входа и выхода в функционировании предприятия, для расчета которого использовались данные оценочной деятельности (С.70−72);

• Определена база для сравнения интегрального показателя уровня экономической эффективности функционирования предприятия (С.72);

• Проанализированы причины, обусловившие значение уровня экономической эффективности функционирования предприятия с разграничением роли менеджмента предприятия и внешних по отношению к предприятию факторов (С.76−79);

• Сформулирована методика определения вклада произвольного фактора в экономическую эффективность предприятия (С.80−81).

Научная новизна диссертационной работы.

В диссертации получены следующие основные результаты, являющиеся новыми:

• Предложен интегральный показатель количественной оценки уровня экономической эффективности функционирования предприятия, отличающийся тем, что для его расчета используются данные оценочной деятельности, т.к. эти данные более корректно, нежели бухгалтерские, учитывают особенности предприятия целиком, его отдельных элементов, а также рыночную конъюнктурупредложен новый подход к определению базы для сравнения интегрального показателя количественной оценки экономической эффективности предприятия (спец. 08.00.05 п. 1.22. спец. 08.00.10 п. 7.3.);

• Сформулирована методика анализа интегрального показателя уровня экономической эффективности функционирования предприятия, которая отличается от известных тем, что в ней определяется влияние менеджмента предприятия и внешних факторов на данный показатель (спец. 08.00.05 п. 2.2.);

• Сформулирована методика определения вклада произвольно выбранного фактора в уровень экономической эффективности функционирования предприятия, отличающаяся от известных тем, что учитывает результаты, полученные в ходе' оценочной деятельности (спец. 08.00.05 п. 15.17.);

• Предложен новый подход к определению влияния экологических факторов на стоимость предприятия и его экономическую эффективность (спец. 08.00.05 п. 15.17. спец. 08.00.10 п. 7.3.).

Практическая ценность и внедрение результатов. Развитие процесса обострения конкуренции между хозяйствующими1 субъектами РФ предъявляет повышенные требования к качеству управленческих решений как на уровне предприятий, так и на уровне регионов. Поэтому потребность в эффективных инструментальных средствах оценки экономической эффективности предприятия актуальна как для предприятия, так и для региона.

Результаты работы используются в ОАО «Завод «Промавтоматика» (г. Екатеринбург), Комитете по управлению муниципальным имуществом (г. Нижний Тагил), Невьянском и Кировоградском подразделениях Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области, ООО «Региональная инвестиционнооценочная компания» (г. Нижний Тагил), ООО ППФ «Мастер — НТ» (г. Нижний Тагил), а также в учебном процессе при дипломном проектировании по оценке целесообразности и эффективности локальных инвестиционных и инновационных проектов.

Исследование проводилось в соответствии с планом научноисследовательских работ Нижнетагильского института ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет — УПИ» в рамках госбюджетных тем «Экономический анализ и развитие профессионализма в управлении предприятием», «Методология и инструменты развития предприятий в условиях экономики переходного периода».

Апробация:

Основные результаты докладывались, обсуждались и были одобрены на следующих научных мероприятиях:

II отчетная конференция молодых ученых ГОУ УГТУ — УПИ, Екатеринбург, 2002 г.;

Международная научно — практическая конференция «Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире», Екатеринбург, 5−6 декабря 2002 г.;

Международная научно — практическая конференция «Фундаментальные проблемы металлургии», декабрь 2002 г.;

Международная научно — практическая конференция «Электромеханические и электромагнитные преобразователи энергии и управляемые электромеханические системы», секция «Проблемы энергосбережения», март 2003 г.;

Международная научно — практическая конференция «Россия и Регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития», Челябинск 17−18 апреля 2003 г.;

Международная научно — практическая конференция «Современные технологии документооборота в бизнесе, производстве и управлении», Пенза, 20−21 марта 2003 г.;

Научно — практическая конференция «Энергосберегающие техника и технологии», Екатеринбург, 13−14 мая 2003 г.;

Международный научно — методический семинар «Экономика природных ресурсов: от научных исследований до применения активных методов обучения», Екатеринбург, 26 — 27 июня 2003 г.;

II Всероссийская научно — практическая конференция «Социальноэкономическое развитие России в XXI веке» — Пенза, июль 2003 г.;

IV отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ — УПИЕкатеринбург, 2003.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в десяти опубликованных работах (научные статьи) общим объемом 0,6 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 117 страницах машинописного текста. 22 приложения объемом 32 страницы. Список.

1. Существуют различные подходы к определению категории эффективность. При этом происходит смешение категорий эффективность, результативность и экономичность. В настоящее время на уровне нормативных документов произведено разграничение категорий эффективность и результативность. В диссертации данный подход развит, произведена классификация эффективности по традиционным признакам — объект, предмет, субъект и предложены формулы для расчета эффективности, результативности, экономичности.2. В настоящее время традиционным является подход, при котором показатели экономической эффективности рассчитываются на основании бухгалтерских данных, В качестве критики этой позиции можно заметить, что бухгалтерская оценка статей баланса и их рыночная стоимость не всегда совпадают. В диссертации произведена классификация причин такого несовпадения.3. При определении) фовня экономической эффективности функционирования предприятия (бизнеса) необходимо использовать подходы оценочной деятельности, так как, как уже отмечалось, значения статей бухгалтерского баланса и их рыночная стоимость не всегда совпадают.4. Для владельцев и менеджмента предприятия, кредиторов, инвесторов, потребителей целесообразно определять интегральный показатель экономической эффективности функционирования предприятия, основанный на соотнесении денежного выражения входа и выхода в функционирование предприятия. В качестве входа рассматриваются: рыночная стоимость предприятия на начало периода и инвестиции владельцев в предприятие, не приводящие к формированию долговых обязательствв качестве выхода — рыночна1Я стоимость предприятия на конец периода и некапитализированная прибыль (т.е. та прибыль, которая выплачена или подлежит выплате владельцам).5. Для разработанного в диссертации интегрального показателя уровня экономической эффективности функционирования предприятия предложена база для сравнения, которая является суммой безрисковой ставки доходности, в качестве которой предложено использовать ставку по депозитам в банках первой десятки надежности, и премии за риск, которую можно определить на основе ставок страхования по данному виду бизнеса или с помощью пофакторных моделей, возможно применение иных методов оценки премии за риск.6. Проанализировано влияние менеджмента предприятия и внешних факторов на уровень экономической эффективности функционирования предприятия (бизнеса).7. Сформулирована в общем виде методика определения вклада произвольно выбранного фактора в уровень экономической эффективности функционирования предприятия (бизнеса). Отдельно рассмотрен вклад экологических факторов в уровень экономической эффективности функционирования предприятия (бизнеса).8. Разработан новый подход к оценке влияния экологических факторов на стоимость и уровень экономической эффективности функционирования предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А., Колайко Н. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). — М.: Издательство «ЭКМОС», 2000.
  2. Баканов М.И.,, Шеремет А. Д, Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1996.
  3. Баканов М, И., Шеремет А. Д, Теория экономического анализа — М.: Финансы и статистика, 2002.
  4. М.И., Шеремет А.Д, Экономический анализ — М.: Финансы и статистика, 2002.
  5. Л.Е. Теория экономического анализа — Тула: Тул. гос. пед, ун-т., 1998.
  6. Л.Е. Теория экономического анализа — М.: ИНФРА — М, 2001.
  7. Л.Е. Финансовый менеджмент. — М.: ИНФРА — М, 2002.
  8. Басовский Л.Е., A.M. Лунева, А. Л. Басовский Экономический анализ М.: ИНФРА — М, 2003.
  9. Т.Б. Анализ и диагностика финансово — хозяйственной деятельности предприятия М.: ИНФРА — М, 2002.
  10. Ю.В. Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций
  11. А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2001.
  12. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. — М.: Дело, 2002.
  13. О.И., Скляренко В. К. Экономика предприятия М.: ИНФРА — М, 2001.
  14. О.И., Скляренко В.К, Экономика фирмы М.: ИНФРА — М, 2000.
  15. А.Д., Дистергефт Л. В. Эффективность производства: теория, методология и методика оценки — Экономическая эффективность: теория, методология, практика: Сборник научных статей. Екатеринбург: УГТУ, 2000, стр. 3 — 2 3 .
  16. А.Д., Могилевских О. П., Уланов В.Л, Экономико — математическое моделирование производственных систем. Екатеринбург: УГТУ, 1995.
  17. А. Д. Федоренко О.В., Карелов СВ. Экономика природопользования. — М., 1994.
  18. Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. — М. Дело, 1999.
  19. ГОСТ Р ИСО 9000 — 2001 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 15 августа 2001 г. № 332 — ст.
  20. ГОСТ Р ИСО 9004 — 2001 Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности. Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 15 августа 2001 г. № 334 — ст.
  21. ГОСТ Р ИСО 9001 — 2001 Системы менеджмента качества. Требования. Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 15 августа 2001 г. № 333 — ст.
  22. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1, принят ГД ФС РФ 21.10.1994.
  23. И.В. Оценка недвижимости. — СПб: ПИТЕР, 2001.
  24. К. Ван Хорн, Джон М. Вахович Основы финансового менеджмента, 11 — е издание.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.
  25. Л.В., Выварец А. Д., Минина Е. Б. Подготовка бизнес — плана реконструкции предприятия. Екатеринбург: УГТУ, 2000.
  26. А.К. Совершенствование оценки стоимости крупного машиностроительного предприятия, автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата экономических наук — Екатеринбург, НИЧ УГТУ -УПИ, 2002.
  27. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. — М.: Финансы и статистика, 2001.
  28. В.Е., Маховикова Г. А., Терехова В. В. Оценка бизнеса. — СПб: Питер, 2001 32. .Ефимова О. В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 1996.
  29. Зви Боди, Алекс Кейн, Алан Дж. Маркус Принципы инвестиций, 4 — е издание.: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.
  30. В. Интегральные меры корпоративного риска — Финансист № 7/2002г.-70−72с.
  31. Е. Г. Бенсон Я.Е. Максимизация рыночной стоимости фирмы как цель ее деятельности — УГТУ, Екатеринбург, деп. В ВИНИТИ, 2000.
  32. Е. Г. Бенсон Я.Е. Механизм определения целей деятельности фирмы и ее стоимости (как критерия оценки эффективности управления) — УГТУ, Екатеринбург, деп. В ВИНИТИ, 200 L
  33. B.C. Дистергефт Л. В. Зудов Е.Г. К вопросу об эффективности — Сборник материалов II Всероссийской научно — практической конференции Социально — экономическое развитие России в XXI веке — Пенза, 2003.
  34. B.C. Зудов Е. Г. Развитие новых явлений в экономике на основе информационных ресурсов — Научные труды II отчетной конференции молодых ученых ГОУ УГТУ — УПИ. Сборник статей. Екатеринбург, ГОУ УГТУ — УПИ, 2002 г., с. 124−125.
  35. B.C. Зудов Е. Г. К вопросу определения экономической эффективности предприятия (бизнеса) и вклада в нее произвольного фактора -Научные трудны IV отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ -УПИ — Екатеринбург, 2003 г., с. 96 — 97.
  36. B.C. Аудит менеджмента — Сборник материалов научно — технической конференции Энергосберегающие техника и технологии, 13−14 мая 2003г. г. Екатеринбург, издательство Уральского государственного технического университета, 2003 г., с. 15 — 16.
  37. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2000.
  38. В.В. Аренда: право, учет, анализ, налогообложение. — М.: Финансы и статистика, 2000.
  39. В.В., Смирнов В. Н. Многомерный статистический анализ научно — I технического прогресса в торговле. — Л.: ЛИСТ, 1988.
  40. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2 — е издание, переработанное и дополненное — М.: Финансы и статистика, 1997.
  41. В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект — Бухгалтерский учет. — 1997. — № 11 (а). по
  42. В.В., Патров В. В. Как читать баланс. — 3 -е издание, переработанное и дополненное, — М.: Финансы и статистика, 1998.
  43. В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2001.
  44. В.В., Уланов В. А. Курс финансовых вычислений. — М: Финансы и статистика, 1999.
  45. Ковалев В. В, Практикум по финансовому менеджменту. — М.: Финансы и статистика, 2000.
  46. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2002.
  47. В.И. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса). — М.: ИКФ «ЭКМОС» 2002.
  48. Н.П., Лещева В. Б., Сучков Е. А. Теория экономического анализа -M.iropncTb, 2002.
  49. А.К. Финансовый менеджмент: дивиденды, стратегия, тактика, риск — Экономика XXI века № 2, февраль 2002 г. — 79 — 114с.
  50. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. — М. Дело, 2002.
  51. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков, утверждены распоряжением Минимущества России от 07.03.2002 № 568-р.
  52. Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно — технической деятельности, утверждены распоряжением Минимущества России, Минпромнауки России, Минюстом России 22.5.2002 № 1272-р/Р-8/149.
  53. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации, приложение к Приказу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001 г. № 16.
  54. План счетов бухгалтерского учета финансово — хозяйственной деятельности организаций, утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. N 94н.
  55. .П. Курсом эффективности — М.: Мысль, 1979.
  56. И.И. Социалистические тенденции в экономике I капиталистических стран — Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 1994г.
  57. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 9 декабря 1998 г. N60H.
  58. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» (ПБУ 2/94), утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 167.
  59. Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2000, утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 января 2000 г. N 2 H .
  60. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.99 N 43н.
  61. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально — производственных запасов» ПБУ 5/01, утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 44н от 9.6.2001г.
  62. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утверждено Приказом Министерства Финансов Российской Федерации Х" 26н от 30.03.2001 г. 63. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ 7/98, утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25 ноября 1998 г. N 56н.
  63. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01, утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 ноября 2001 г. N 96н.
  64. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утверждено Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н.
  65. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, > утверждено Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N ЗЗн.
  66. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» ПБУ 11/2000, утверждено Приказом Минфина России от 13 января 2000 г. N 5н.
  67. Положение по бз^галтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2000), утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 января 2000 г. N 11н.
  68. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000, утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 92н.
  69. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000, утверждено Приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 91н от 16.10.2000 г.
  70. Письмо Минфина РФ от 23.08.2001 N 16−00−12/15 «О применении ПБУ 14/2000 „Учет нематериальных активов“».
  71. Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/01), утверждено Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 2 августа 2001 г. N бОн.
  72. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02, утверждено Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 2 июля 2002 г. N 66н.
  73. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на на>^но — исследовательские, опытно — конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02, утверждено Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 19 ноября 2002 г. N 115н.
  74. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02, утверждено Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 19 ноября 2002 г. N 114н.
  75. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 N126H.
  76. Постановление Правительства Российской Федерации № 1 от 1 января 2000 г. «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы».
  77. Постановление Совета Министров СССР «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства».
  78. Приказ Минфина РФ, Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 5 августа 1996 г. № 71,149 «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».
  79. Л.В. Экономический анализ предприятия. — Ульяновск: 0 0 0 «Издательство ЮНИТИ — ДАНА», 2000.
  80. Пястолов Экономический анализ деятельности предприятий — М.: Академический проект, 2002.
  81. Л.В. Принятие управленческих решений — Экономическая эффективность: теория, методология, практика: Сборник научных статей. Екатеринбург: УГТУ, 2000, стр. 24 — 34.
  82. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь — 2 — е издание, исправ. — М, ИНФРА — М, 1998.
  83. О. А., Ратнер Н. М. Региональные проблемы повышения эффективности металлургического производства — М. Наука, 1981.
  84. О.А., Ткаченко И. Н. Концептуальные основы оценки эффективного развития внутрифирменных корпоративных отношений — ИЭ УрО РАН, 2001.
  85. В.Е. Анализ экономики — М.: Междунар. отношения, 1999.
  86. Савиных М, В. Экономическая эффективность природоохранных проектов — Экономическая эффективность: теория, методология, практика: Сборник научных статей. Екатеринбург: УГТУ, 2000, стр. 70 -88 .
  87. Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности. — Минск: ИСЗ, 1996.
  88. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: 0 0 0 «Новое знание», 2000.
  89. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2001.
  90. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ИП «Новое знание», 2002.
  91. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА — М, 2003.
  92. А. Смирнов, Г. И. Андреев, В. А. Тихомиров, В. В. Витчинка Оценка интеллектуальной собственности, М.: Финансы и статистика, 2002.
  93. В.К., Прудников В. М. Экономика предприятия М.: ИНФРА — М, 2001.
  94. В.К., Прудников В. М., Акуленке Н. Б., Кучеренко A.M. Экономика предприятия М.: ИНФРА — М, 2002.
  95. Е.И. Методология оценки как инструмент справедливости и экономического развития — Финансист № 4/2002г. — 3 — 4 с.
  96. Е.И. Методы оценки недвижимости. — СПб.: Технобалт, 1995.
  97. Е.И. Оценка недвижимости: Энциклопедия оценки. — СПб.: Издательство СПбГТУ, 1997.
  98. Е.И. Регулирование оценочной деятельности в России: тенденции и перспективы — Финансист № 5/2002г. — 18 — 21с.
  99. Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость. — СПб.: Технобалт, 1996.
  100. Федеральный закон «О бухгалтерском учете», принят Государственной Думой 23 февраля 1996 года Одобрен Советом Федерации 20 марта 1996 года.
  101. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135 — ФЗ. Принят Государственной Думой 16.7.1998г, одобрен Советом Федерации 17.7.1998г, вступил в силу с 29.7.1998г.
  102. М.А. Сколько стоит бизнес? — М.: Перспектива, 1996.
  103. Фридман Джек, Ордуэй Николас (Jack Р. .Friedman, Nicholas Ordway). Анализ и оценка недвижимости, приносящей доход (Income property appraisal and analysis): Пер. с англ. — М.: Дело, Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 1997.
  104. Х.Й. Методы расчета инвестиций — Экономика XXI века № 7, июль 2002г. — 93 ' 109с.
  105. Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.
  106. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. — М.: Экономика, 1974.
  107. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа предприятия. — М., 1992.
  108. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа — М.: ИНФРА-М, 1995.
  109. А.Д., Суйц В. П. Аудит. — М. ИНФРА — М, 1995.
  110. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1999.
  111. А.Д. Теория экономического анализа. — М.: ИНФРА — М, 2002,
  112. ХЦиборщ К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России — М.: Издательство «Дело и сервис», 2003.
  113. Е.В. Эффективность функционирования сферы образования — Экономическая эффективность: теория, методология, практика: Сборник научных статей. Екатеринбург: УГТУ, 2000, стр. 4 9 — 6 9 .
  114. Я.Я. Экология: Учебное пособие. — Екатеринбург: Издательство Уральского Государственного Экономического Университета, 2001.
  115. Я.Я., Власова Е. Я. Экология города (проблемы, решения). — Екатеринбург: Издательство Уральского Государственного Экономического Университета, 2002.
  116. Altman, Edward I. «Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Coфorate Bankruptcy.» — Journal of Finance 23 (September 1968), 589−609.
  117. Chen, Kung H., and Thomas A. Shimberda. «An Empirical Analysis of Useful Financial Ratios.» — Financial Management 10 (Spring 1991), 51 — 69.
  118. Cunningham, Donald F, and John T. Rose. «Industry Norm in Financial Statement Analysis: A Comparison of RMA and D&B Benchmark Data.» — The Credit and Financial Management Review, 1995,42−48.
  119. Fraser, Lyn M., and Aileen Ormiston. «Understanding Financial Statements», 6* edition. — Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2001.
  120. Matsumoto, Keishiro, Melkote Shivaswamy, and James P. Hoban Jr. «Security Analysis Views of The Financial Ratios of Manufactures and Retailers.» Financial Practice and Education (Winter 1995), 44−55.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?