Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Социально-политическая борьба на Украине в 60-е годы XVII века. 
Внутренние и внешние факторы Руины

Диссертация: Социально-политическая борьба на Украине в 60-е годы XVII века. Внутренние и внешние факторы Руины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предметом исследования являются процессы, характерные для внутренней жизни Гетманщины 60-х годов XVII века и развитие русско-украинских отношений. Речь идет о процессах формирования новой социальной структуры украинского общества, как результата восстания Б. Хмельницкого, и проблемах государственного строительства. В исследовании рассматриваются возникновение очагов социальной напряженности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Историография и источники
  • ГЛАВА 2. Социально-политическое положение казацкого государства и структура украинского общества к 60-м годам ХУП века
  • ГЛАВА 3. Переяславский договор 1659 года и нарастание русско-украинских противоречий. Чудновская катастрофа 1660 года
  • ГЛАВА 4. Раскол Украины. Политическая борьба в 1660—1661 годах
  • ГЛАВА 5. Поражение «государственной группировки на Правобережье в 1662—1663 годах. Борьба за власть на Левобережье. Черная рада и раздел Украины де-юре
  • ГЛАВА 6. Старшинский заговор против польских войск в 1663—1664 годах. Поражение сторонников единой Гетманщины
  • ГЛАВА 7. Политика И.Брюховецкого. Крымско-турецкий фактор на Правобережье Украины
  • ГЛАВА 8. Русско-польские переговоры и их роль в истории Украины
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-политическая борьба на Украине в 60-е годы XVII века. Внутренние и внешние факторы Руины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение русско-украинских отношений в период после Переяславской рады, проблем развития украинской казацкой державы в 60-е годы XVII века, причин Руины — остаются одной из основных задач исследователей истории Украины.

Начало Руины, т. е. обострение социально-политической обстановки на Украине, борьба различных группировок старшины за власть и процесс урезания украинской автономии со стороны Московского государства — тесно связано с такими основополагающими вопросами истории Украины, как оценка Переяславского соглашения 1654 года и перспектив развития украинской казацкой державы.

Актуальность темы

обусловлена и тем, что проблематика диссертации весьма часто становится предметом ненаучных идеологизированных и политизированных спекуляций, причем как ультранационалистических на Украине, так и шовинистских в России. Эти вопросы стали еще более актуальными после возникновения в 1991 году независимого украинского государства. Объективное и научное изучение этих проблем имеет большое значение и для современных русско-украинских отношений.

Диссертация имеет целью заполнить соответствующие лакуны и способствовать становлению научно объективных представлений об истории Украины периода Руины.

Что автор понимает под «Руиной»? Этим термином, которым пользовались Н. Костомаров, М. Грушевский и другие историки, обозначается период политического кризиса Гетманщины. В социально-политическом плане Руина выражалась в обострении борьбы за власть и росте социальной напряженности. Гражданская война, частые смены гетманов, вмешательство иностранных держав во внутренние украинские дела — стали характерными чертами этого периода. Началом Руины автор считает гетманство Выговскогокогда Москва выдвинула своего ставленника И. Беспалого и, таким образом, впервые возникло двое—гетманство. Начиная Руину с 1658 года, мы ограничиваем ее периодом падения П. Дорошенко, так как полагаем, что стабилизация ситуации, начавшаяся в конце гетманства И. Самойловича и гетманство Мазепы — стали уже следующим этапом в истории Украины.

В главе «Социально-политическое положение казацкого государства и структура украинского общества» делается краткий обзор основных итогов Хмельниччины (1648−1657 гг.), как основополагающих процессов для понимания событий периода Руины. В остальных главах диссертации рассматриваются события и процессы, хронологически лежащие между 1659 и 1667 годами. Исходный рубеж (1659 г., точнее — Переяславская рада — 2) определен тем, что именно новые условия русско-украинского договора, заключенного в октябре 1659 года в Переяславе предопределили возникновение конфликтов в отношениях Гетманщины и Московского государства. В результате произошла Чудновская катастрофа, начался раскол Украины, а Москва потеряла Правобережье. На протяжении 1660−1666 годов формировалась и устанавливалась политика Московского государства по отношению к украинскому вопросу (в том числе на русско-польских мирных переговорах). В этот же период Речь Посполитая предпринимала последние попытки военным путем вернуть под свое влияние Левобережье. Внутренняя социально-политическая напряженность в Гетманщине (характеризовавшаяся борьбой старшины за власть и выступлениями недовольной «черни»), достигшая своего апогея на кровавой Чорной раде 1663 года, привела украинскую казацкую державу к Руине и расколу страны под властью двух гетманов. Андрусовский договор, заключенный 20 января 1667 года, означавший юридический раздел Украины, образует второй естественный хронологический рубеж диссертационного исследования.

Предметом исследования являются процессы, характерные для внутренней жизни Гетманщины 60-х годов XVII века и развитие русско-украинских отношений. Речь идет о процессах формирования новой социальной структуры украинского общества, как результата восстания Б. Хмельницкого, и проблемах государственного строительства. В исследовании рассматриваются возникновение очагов социальной напряженности в Гетманщине, обострение борьбы за власть между различными старшинскими группировками. Изучается политика части старшины на сохранение широкой автономии Украины в рамках союза с Москвой или Речью Посполитой, процесс становления крымского направления в политике украинских гетманов. Рассматриваются изменения позиции Польши и России под влиянием военно-политической ситуации в восточной Европе.

События на Украине периода Руины традиционно были значительно слабее исследованы историками по сравнению с Хмельниччиной, чему имелись и объективные и субъективные причины. Внутренние смуты на Украине в 60-е годы XVII века зачастую замалчивались в определенного рода «патриотических» работах. Наоборот — сложные русско-украинские отношения данного периода не вписывались в схему «воссоединения Украины с Россией». Как результат, многие аспекты украинской истории рассматриваемого периода до сих пор остаются не достаточно изученными. Это, прежде всего борьба старшинских группировок за власть — как на Правобережье, так и на Левобережье, политика представителей «государственной группировки», социальные процессы на Украине, нарастание внутренней нестабильности и как результат — Чорная рада, победа И. Брюховецкого и его антипатриотическая политика. Необходимо также показать влияние курса Москвы на ограничение украинской автономии (в частности — условий Переяславского договора 1659 года, Московских статей 1665 года, всеобщей переписи населения 1666 года) на внутреннюю ситуацию на Украине и политическую ориентацию старшины, прежде всего — представителей «государственной группировки». Наконец, совершенно неизученным остается вопрос об изменении отношения к «украинскому вопросу» Московского государства и Речи Посполитой на протяжении 60-х годов XVII века. Необходимо рассмотреть, какие внутренние и внешние факторы привели к заключению Андрусовского перемирия 1667 года.

Именно задача восполнить эти пробелы в истории Украины и ставится в данной диссертации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итог, мы можем сделать вывод, что социально-политическая ситуация на Украине в 1660-е годы XVII века характеризовалась острыми противоречиями и напряженностью. Этот период получил в историографии название «Руина». Каковы же были ее основные факторы?

Главной внутренней проблемой Гетманщины, только что пережившей огромное социальное потрясение была незавершенность государственного строительства, начавшегося в гетманство Б.Хмельницкого. Основным социальным итогом Хмельниччины стало значительное облегчение положения крестьян и достижение социальной мобильности. Однако еще при жизни Б. Хмельницкого проявилось коренное противоречие между военизированной структурой, базировавшейся на идеалах казацкой вольности, и жесткой структурой Гетманщины, представлявшей собой старшинско-казацкую элитарную республику.

Присоединение к Московскому государству не решило эту проблему, а наоборот зачастую оказывало негативное влияние на развитие внутренней ситуации. После 1654 года гетманская администрация сохранялась в полной мере, претендуя не только на автономию, но и значительную независимость. Но незавершенность реформ не позволяла решить проблему «показачившихся», ставших главной угрозой для стабильности общества. Традиционная проблема обустройства демобилизованного населения (с которой в свое время сталкивался П. Сагайдачный) в Гетманщине приобрела особое значение на фоне разгоравшейся после смерти Б. Хмельницкого борьбы за гетманскую булаву.

Борьба старшинских группировок за власть в 60-е годы привела к двое гетманству и разделу Гетманщины — сперва де-факто, а затем и де-юре. Социальная напряженность, выразившаяся при жизни Б. Хмельницкого в отдельных бунтах, уже при И. Выговском переросла в гражданскую войну. «Анархо-разрушительный» элемент в лице «показаченных» и запорожцев использовался И. Брюховецким для достижения гетманской власти и привел к кровавой Черной раде, открывшей путь ко вседозволенности и к расправе над старшинской администрацией. Впоследствии И. Брюховецкий сам стал жертвой страшного «джина» своевольства и анархии, который зрел в Гетманщине от начала Хмельниччины и которого он выпустил на волю летом 1663 года.

Жесткая политика Москвы по отношению к Гетманщине, стремление силой разрешить все спорные вопросы и лишить «своевольных» гетманов реальной власти делало невозможным завершение государственного строительства на Украине. Царское правительство заняло бескомпромиссную позицию, отклоняя все предложения «старшинской группировки» по изменению договорных статей. Эта политика Москвы привела к «Чудновской катастрофе» 1660 года. Разгром русских войск и переход Ю. Хмельницкого на сторону поляков стали переломным моментом во всей внешней политике Московского государства и изменили отношение царского правительства к украинскому вопросу. Именно с этого момента на возобновившихся русско-польских мирных переговорах Москва впервые отказывается от Правобережья и даже предлагает уступить полякам левый берег. Мир с поляками и возвращение северских земель выходят для царского правительства на первый план.

Страх перед сильной гетманской властью привел к тому, что Москва поддержала лидера анархистского крыла И. Брюховецкого, выдвигавшего популистские и «прорусские» лозунги. Оказавшись перед лицом внутреннего хаоса и опасаясь противодействия собственных старшин, Брюховецкий принялся беззастенчиво покупать у Москвы личное благополучие за счет урезания прав казацкой администрации.

Завершавшиеся мирные переговоры с Речью Посполитой и избрание гетманом И. Брюховецкого открывало для Москвы возможность пойти по пути сокращения автономии Гетманщины. Именно на это были направлены Батуринские и Московские статьи, заключенные с новым гетманом. Однако попытка ввести прямое правление русских воевод, провести перепись населения и ввести жесткую налоговую систему вызвали резкое противодействие населения Левобережья, вылившееся в открытое восстание.

Политика русских властей по отношению к Гетманщине, отказ от Правобережья, а значит — и от поддержки начавшегося там освободительного движения против польского террора, союз Москвы с Речи Посполитой — все это привело к усилению традиционно влиятельной Крымской группировки, лидером которой стал П.Дорошенко.

После провала похода на Левобережье в 1664 году, убедившись в неисполнимости своих военных амбиций, Речь Посполитая стала более податлива на мирных переговорах, довольствуясь лишь Правобережной Украиной. Союз Дорошенко с Крымом стало окончательным толчком для поляков. В январе 1667 года было заключено Андрусовское перемирие. Для Гетманщины оно означало закрепление территориального раскола де-юре. Две державы по сути поделили Украину, без всякого учета ее интересов и желаний. Гетманская власть сокращалась до уровня урезанной автономии, с перспективой ее полной ликвидации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абецедарский J1. С. Белоруссия и Россия XVI— XVII вв. Минск, 1983.
  2. Он же. Борьба белорусского народа за воссоединение Белоруссии с Россией в сред. XVII в. // Воссоед. Укр. с Рос.: Сб. ру^т. М., 1954. С. 178—222.
  3. Акту ал ьш проблеми вЬчизняно! та всесвггньо! icTopi’i. // 36. наук, праць. Харьюв,•tr1. SS9
  4. Актуальные историографические проблемы отечественной истории XVII—XIX вв.еков: Сб. научи, труд. Днепропетровск, 1982.
  5. АндрусякМ. 1стор1я козаччини: Курс вшсгшив. Мюнхен. 1946. 178 с.
  6. Он же. Павло Тетеря та льв1вська ставрошя // ЗНТШ. Т. 15. Лымв, 1931. С. 181—-188.
  7. Он же. Переяславський догов1р: 36. матер, наук, конфе ренц. НТШ. Торонто, 1954. С. 83—86.
  8. Андрух1 В I.O., Гадяцька угода м! ж Польщею i Украшою 1658 р., 1ваноФранивськ, 1990.
  9. В.Л., Федосов В. М., Запорозька ci4 як украшський феномен,. К., 1995.
  10. В. Коротка 1стор1я козаччини.— Вшншег— Даворш. 1972.
  11. М. 1стор1я Украши.— Bimimer, 1966.
  12. О. М. Гетьмани Украши i KomoBi атамани Запорозько! Cini. К., 1993.
  13. Она же. Запорозька Ci4 у боротьб1 проти турецькотатарсько1 arpeci, 50—70 роки XVII ст.—К, 1961.
  14. Она же. Нацюнальновизвольж вшни в епоху феодалл1зму // У1Ж. 1965. № 12. С. 29— 38.
  15. Она же. Украшськоросшський догов1р 1654 р.: мiфи i реальшсть. К. 1994.
  16. АркасМ. 1сторш Украш, з мал. Вид. 3. Ктв—Ляйпциг, 1920.
  17. Ю. Молдавский господарь СтефанГеоргий и его сношения с Москвою // русский архив. 1896. Кн. 1С. 161—186.
  18. В. А. Очаги военной силы украинского народа в конце XVI начале XVIII века. // Белоруссия и Украина. История и культура. М., 2003. С. 59−66.
  19. Он же. Позиции гетманской власти и России на Украине в конце XVII начале XVIII века. //Россия — Украина, история взаимоотношений. М., 1997. С. 89 100.
  20. Р. И. Совместная антикрепостническая борьба трудящихся масс России, Украины и Белоруссии. К., 1987.
  21. С. И. Украинский вопрос и Польша в средине XVII века // Учен, запис. Горьковск. гос. универ.: Сер. нет. Филол. В. 43. Горький, 1957. С. 79—88.
  22. Археолопя доби украшського козацгва XVIXVII ст. К. 1997.
  23. М. Г. Лубенский Мгарский СвятоПреображенский монастырь // Труды Полтавск. уч. архив, ком.— В. 13.— Полтава, 1915.— С. 33—82.
  24. Д. Займанщина в Левобережной Украине XVII и XVIII ст. // Киев. Стар. 1883. Т. VII. Дек. С. 560—592.
  25. Он же. Нарис icTopii Украши на сощальноеконом1чному грунт! Т. IX. ДВУ. — 1928.
  26. Он же. Нарис Украшськой 1сторюграфи. Вип. 1. К., 1923- Вип. 2. К., 1925.
  27. Он же. Новый историк Малороссии: рец. на кн. А. М. Лазаревского"Описание старой Малороссию. СПб., 1891. ~
  28. Бантыш-Каменский Д. История Малой России со времен присоединения оной к Российскому Государству при царе Алексее Михайловиче. С кратким обозрением первобытного состояния сего края. Ч. 1—IV. М., 1922.
  29. Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений России до 1800 года.— Т. 1— IV— М., 1894—1902.
  30. А. И. Украина накануне освободительной войны сред. XVII в.— М., 1959.
  31. В. Крестьяне на Левобережной Украине в XVII-—XVIII веках // Запис. Харьковск. универ. Харьков, 1909. Кн. 1. С. 1—116- Кн.2. С. 117—211- Т. II. Кн. 3. С. 211—296.
  32. А. Род Шереметевых, — Т. IV. СПб., 1884- Т. V. СПб., 1888.
  33. Он же. Списки городских воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия, по, напечатанным правительственным актам. СПб., 1902. ns
  34. Белей 1 В. Причинок до питания про час появи<1 сторп Pycie>// ЗНТШ. 1895. Т. VII. Кн. 3. С. II—12.
  35. В.Г. Вшськова оргашзащя основних укра1нських державних формувань. / ч. 2. Збройш сили Запор1зько1 Ci4i. К. 1995.
  36. М. Краткое описание Киева, содержащее историческую перечень сего города, также показания достопримечательностей и древностей оного. СПб., 1820.
  37. Р. Переяславська умова в планах Богдана Хмельницького та «Переяславська легенда». Льв1 В. 1998.
  38. Библиотека Залуских и Российская национальная библиотека, СПб, 2001.
  39. Бодров Ю.1. Уманський козацький полк в добу Руши. К. 1999.
  40. С. Гетьманщина. Полтава, 1923.
  41. И. Д. До питания про державшсть украшського народу в период феодальзму. // У1Ж // № 8. С. 2738. 1968.
  42. Он же. Освободительная война украинского народа 1648—1654 гг. и воссоединение Украины с Россией // Вое. Укр. с Рос.: Сб. стат.— М., 1954.— С. 105—143.
  43. Он же. Селянство Украши в др. пол. XVI — перш. пол. XVTI ст. К. 1963.
  44. М.Ю. Рецензия на монографию Т.Яковлево1 «Гетьманщина в другп половит 50х роюв XVII ст. Причини i початок Руши. // Науков1 записки. // К. 1999. Т. 14. С. 115 117.
  45. В. 1. До питания про елементи буржуазп на. Швобережшй Укр ami в др. пол. XVII ст. // Феодал, на Укр. С. 99—114.
  46. Он же. До питания про Hoei явища в сощальноеконом1чному розвитку Л1вобережно1 Украши др. пол. XVII ст. //Феодал, економ. клас. бор., культ. Сер. наук. стат. К., 1986. С. 125—135.
  47. Он же. Козацтво другоТ половини XVII початку XVTII ст. у систем! феодально! державностш. //Укр. Коз. держ.: витокита шляхи. //К. 1991. С. 6265.
  48. Он же. Курс украшсько! icropii, з найдавшших чаав до XX столптя. К. 1998.
  49. Он же. Сощальноеконом1чний розвиток Лтобережно1 Украши в др. пол. XVII СТ. К., 1986.
  50. Борщак 1. FrancoUkrainica XVII— XIX ст. // Стара Украша.— № VII— VIII.— Льв1вв. 1924. С. 114.
  51. Он же. Звщомлення 1лька Борщака з дослццв в apxieax Захщней Европи переслане Укршнсько* Ак. Наук в Кшш. // ЗНТШ // Лынв. 1924. Т. CXXXIVCXXXV С. 241 248.
  52. М. Ю. Приеднання чи возз’еднання? Критичш зауваги з приводу одше1 концепцп. Торонто, 1972.
  53. В.А. Витоки кримськоТ пол1тики Богдана Хмельницького. // У1Ж // 1995. № 4. С. 8792.
  54. В. Б. История Донского войска. Описание Донской земли и Кавказских минеральных вод. СПб., 1834.
  55. Будзиновський В. Hauii гетьмани. Льв1 В, 1907.
  56. Г. В. Освободительная война украинского народа 1648—1654 гг. в современной польской историографии: Автореф. д. К 1980.
  57. А.Г. Конотопська битва 1659 р. // У1Ж // № 3. 1998. С. 7683.
  58. Он же. Украшськоросшська вшна 16 581 659 p.: AeTOpei. Дис. Канд. 1ст. Наук. К. 1998.
  59. В. А. О происхождении гетмана Павла Тетери. // Киев. Ст., Т. XVIII. 1887. С. 6974.
  60. Василенко В О. переяслащ^З угода 1654 р. в украшськш та росшськш юторюграфш сер. XIX нач. XX ст.: Авт§ реф. Дис. Канд. 1ст. Наук. — Дншропетровськ. 1999.
  61. М. П. Територп Укра"ни XVII в. // Ювш. зб. на пошану ак. Д. 1. Багал1я. № 51,—Т. 1. К., 1927. С. 112—132.
  62. Н. И. Очерки по истории Западной Руси и Украины. К., 1916. nt
  63. В. П. Советская историография о социальноэкономическом развитии Украины в период феодализма. Одесса, 1982.
  64. А. О. Военш дп на Украши з Pocieio // Визвольна вшна. К., 1954. С. 205—246.
  65. I. До питания про гетьмашв Украши др. пол. XVII ст. // Украшське козацтво: витоки. К. 1993. С. 105−111.
  66. Он же. 1дея спадковосп влади в украшськш козацькш держав! (др. п. XVIIXVIII ст.) // Украшське козацтво: витоки. К. 1991. С. 79−84.
  67. Видатш вчеш нацюнально1 Академп Наук Украши, oco6oei apxiBHi та рукописш фонди академшв i члешвкоресподен-пв у нацюнальнш бiблioтeцi Украши iMeHi
  68. B.ГВернадського. / Пупвник. К. 1998.
  69. Визвольна вшна 1648—1654 pp. i возз’еднання Украши з Pocieto: зб. стат. К., 1954.
  70. Винар Л, Проблема зв’язкш Англп з Украшою за чаав гетьманування Богдана Хмельницького 1648—1657 pp. Лондон—Кл1вленд, 1960.
  71. ВладимирскийБуда. Передвижения южнорусского населения в эпоху Богдана Хмельницкого. //Киев. Стар. 1897. Т. XXII. Июль. С. 79—116.
  72. ВознякМ. Укра1нська державшсть. Вiдень, 1918.
  73. ВолкКарачевский В. В. Борьба Польши с казачеством во второй половине XVII и начале XVIII веков. К., 1899.
  74. Володар1 гетьманскоТ булави. -// 36. наук. пр. К., 1995.
  75. Воссоединение Украины с Россией: Сб. стат. М., 1954.
  76. А. Козелецкая рада 1662г. //Киев Стар. 1887. Т. XVII. Февр. С. 269—284.
  77. Он же. Ниженская рада 1663 г. //Киев. Стар. 1888. Т. XXI. Май. С. 125—156, 139.
  78. Он же. Судьба Выговских и Ивана Нечая // Киев. Стар. 1890. Т. XXVIII. Янв., С.35— 46.
  79. В.В. Крим-Украша: шштични стосунки перюду гетьманувания Павла Terepi (1663−1665 рр).//У1Ж. 2001. № 1. С. 6373.
  80. . Царсью компетенцп на ochobi Переяславського договору // ЗНТШ. Т. 169. Париж — НьюИорк — Мюнхен — Торонто. 1962. С. 327—335.
  81. ИВ. Агрессивте происки Швеции на Украине в 16 551 657 гг. // Саратовский Гос. Университет. Науч. Ежегодник за 1955 г. // Саратов. 1958. С. 4952.
  82. Он же. Из истории русскопольского сближения в 5060х годах XVII века (Андрусовское перемирие 1667 года). Саратов. 1960.
  83. В.И., Чистякова Е. А.Л.ОрдинНащокин русский дипломат XVII в. М. 1961.
  84. ГвоздикПрицак Л. Економ! чна i политична вщш Богдана Хмельницького та и реал1защя в дepжaвi Вшсько Запорозьке. К. 1999.
  85. Г. Н. Указание биографических сведений о замечательных людях Малороссии//Черниг. губ. вед. Чернигов. 1855. № 8- 1856. № 16.
  86. В. Виговський i Юрш Хмельницький // ЗНТШ. Львш, 1904. Т. 59. Кн. III.— С. 1—40- Т. 60. Кн. IV. С. 41—70.
  87. Он же. Виговщина i Гадяцький трактат // ЗНТШ. Львш, 1909. Т. 87. С. 5—36: Т. 88. С. 23—50- Т. 89. С. 46—91.
  88. Он же. До питания про trraTi Б. Хмельницького // ЗНТШ. Т. 100. Льв1 В, 1930.
  89. Он же. Перед Чудшвською кампашею //Наук, зб., присвяч. М. Грушевському. Льв1 В, 1906. С. 288—300.
  90. Он же. Смерть 1вана Виговського // Ювш. зб. на пошану акад. М. С. Грушевського. К., 1928. С. 205—216.
  91. Он же. Чудшвська кампашя 1660 р. // ЗНТШ. Льв1 В, 1912. Т. СХ. С. 31—54- Т. СХ1.
  92. C. 53—83- Львиз, 1913. Т. СХП. С. 74—89- Т. СХШ. С.44—68- Т. CXIV. С. 57—80- Т. r&-f1. CXVI. С. 40—68.
  93. Гетьмани Украши. 1сторичш портрети: Зб.— К., 1991.
  94. Н. С. Всеобщая военная история средних веков. Ч. 3. Отд. 1—2. СПб., 1878.
  95. В. Запорожское казачество. К., 1962.
  96. Он же. Проблема козацтва в Украшсьюй та шоземш 1сторюграфп XVI — п. п. XVTII ст. // У1Ж. 1960. № 1. С. 109—117.
  97. А. Л. Известия о России в западноевропейских газетах XVII в. // Вопросы истории. 1961.— № 7.
  98. В.М. Вщ союзу до шкорпораци: украшськоросшсыа вщносини др. п. XVTI -п. ч. XVHI ст. К. 1995.
  99. Он же. Виговськии i Москва: шштичш й 1Сторичш реалп (у пошуках передумов руши). // На чол! козацькх» державг / Зб. Стат. PieHO. 1996. С. 164−188.
  100. Он же. Гадяцька угода 1658 року в контекст! м1жнародних реалш: pro et contra. //ЗНТШ // Т. CCXXXVIII. Льв1 В, 1999. С. 95−116.
  101. Он же. Елгга козацько! Украши в пошуках политично! лептимацп: стосунки з Москвою та Варшавою. К. 2001.
  102. Он же. 1ван Нечай та украшськоросшсьм змагання за Бшорусь (16 541 659 рр). // У1Ж // 1998 № 1. С. 2439. № 2. С. 2639.
  103. Он же. Московьска полпика Богдана Хмельницького: дипломатична риторика та шштична практика. // У1Ж // 1995. № 4. С. 4556.
  104. Он же. Немае пророка у ceoift вггчизш. А в чужш? (ютор1я украшсько1 руши в штерпретацп росшсько) дослщнищ). // Украшсью гуман1тарний огляд. // в. 2. 1999. С. 4665.
  105. Он же. Полггичний устрш украшських земель др. пол. XVII XVIII ст.: Гетманщина, Запор1жжя, Слобожанщина, Правобережня Укра1на. К. 2000.
  106. Он же. Проблема лептимацп елпи козацько! Украши в зовшшньополггичнш дЫльност1 гетьманату: стосунки з Росшею та Р^ччю Посполитою (16 541 665 pp.). // Автореферат дис. назд. наук. ст. док. icT. наук. К., 2002.
  107. Он же. Спроба 1мплантацп Козацького Гетьманату в соцюпол1тичну структуру Реч1 Посполито1 в контексп сеймово! боротьби 1661 р. Кшвська Старовина. № 3. 2001. С. 108−118.
  108. Он же. Украшська зовншшя пол1тика п! сля Переяслава: стратепчн1 Ц) л1 та тактични выступи др. пол. 1655 р.//У1Ж//2000. № 1. С. 32−44. № 2. С. 58−69.
  109. Он же. УкраинскоРоссийские отношения и политикоправовой статус Гетманщины (ыт пол. XVII пер. четв. XVIII века). // Россия-Украина: история взаимоотношений. / Сб. стат. М. 1997. С. 77−87.
  110. В.М., Чухл1б Т.В. lcTopi* украшсько! «Руши» очима росшського 1сторика (рецензия на монографш: Яковлева Т. Гетьманщина в др. пол. 50х рок1 В XVII ст. Причини i початок Руши.)//HayKOBi записки. К., 1999. Т. 14. С. 118−123.
  111. С. Дрижипшьска битва: крок до руши. // Кшв. Старовина. // 2000. № 5. С. 28−38.
  112. И. Б. Из истории совместной борьбы Украины и России за осуществление решений Переяславской рады (1657— 1659) // Воссоед. Укр. с Рос. К., 1954. С. 307— 356.
  113. В. До суспшьно! структури Хмельниччини // ЗНТШ. Т. 156. Мюнхен, 1948. С. 7—60.
  114. В. Д. 1ван Виговський, його життя i дша. К., 1909.
  115. М. С. Виговський i Мазепа // Лгг. наук. Вюник. Т. 46. Кшв—Льв1 В, 1909, — С. 417—428.
  116. Он же. 1люстрована icropiH Украши. Кшв—Льв1 В, 1913. т
  117. Он же. IcTOpii Украши-Руси. Т. V111. Ч. 2. К., 1916- Ч. 3 М., 1917- Т. IX. Ч. 1. Харьюв. 1928- Ч. П. Харкт, 1931- Т. X. К., 1936.
  118. Он же. IcTopii Украши-Руси. Т. V111. Ч. 13. К, 1995- Т. IX. Ч. 1. К, 1996- Ч. II. К., 1997- Т. X. К., 1998- Т. XI. К., 2000.
  119. Он же. К истории Переяславской рады 1654 г. // Доклады АН СССР.— № 16.— Л, 1 929 —С. 299—305.
  120. Он же. Очерки истории украинского народа. 1904.
  121. Он же. Переяславська умова Украши з Москвою 1654 року. К., 1917.
  122. О. Гетьмансыа земельш ушверсали 1660—1670 рок1 В // 1ст.геогр. зб1рн. Т. 1. К, 1927. С. 40—92.
  123. Он же. Гетьмансыа ушверсали м. Киеву // 1ст.геогр. зб1рн. Т. II. К., 1928. С. 23—34.
  124. Он же. Перицп гетьмансыа земельш ушверсали // Запис. icT. вщ. Укр. АН.— Кн. VII— VIII К., 1926. С. 209—224.
  125. Он же. Ушверсали та грамоти в земельних справах з 1650—1660 роив // Наук. зб. ют. секц. У АН. Т. XX. К., 1926. С. 110—136.
  126. А.О., Кшвський полковник Антон Жданович. // 1стор1я в особах // У1Ж / 1998. № 3. С. 130−139.
  127. О. 1. Держава Б. Хмельницького в територ! альному вщношенш // Укр. коз. держ. С. 12—15.
  128. Он же. 1ван Богун: деяки м1фи та реальшсть. // УГЖ / 1998. № 1. С. 99 111.
  129. Он же. Кшвський полковник Антон Жданович. // 1стор1я в особах // У1Ж / 1998. № 3. С. 130−139.
  130. Он же. Ллвобережне та слобщське козацтво в загальнш структур! феодального суспшьства Украши (др. п. XVII XVIII ст.) // Украшське козацтво: витоки.. К. 1993. С.136−139.
  131. Он же, Щдсусщництво як сощальне явище на Украшг доба феодал1зму // Феодал, на Укр. С. 66—79.
  132. Он же. Право в Украшськш козацькш держава др. пол. XVII XVIII ст. К., 1994.
  133. Он же. Украшська козацька держава в др. пол. XVII XVIII ст.: кордони, поселения, право. К., 1996.
  134. Он же, Формирование крупного феодального землевладения казацкой старшины на Левобережной Украине (вт. пол. XVII — 60е годы XVII вв.) // История СССР. 1983. № 3. С. 153—162.
  135. О., Чухл1б Т. Гетьманська Украша. // Украша кр1зь вки. Т. 8. К. 1999.
  136. К. Г. Боротьба украшського народу проти шоземних поневолювачш за возз’еднання з Pocicio в XVI — п. п. XVII ст. // Визвольна вшна 1648—1654 pp. i возз’едн. Укр. з Рос. К., 1954. С. 5—70.
  137. М.Ф. Каменський i визвольна боротьба украшського народу в XVII ст. // Радянська школа. 1946. № 3. С. 30−34.
  138. Данилевич В. Hoei даш для бюграфи 1вана CipKa. // ЗНТШ. Кн. Ш. К. 1909. С. 140.
  139. Я., Павло Тетеря. // Володар1 гетьмансько1 булави. К., 1995. С. 254−284.
  140. Ю. Таемна вшна Богдана Хмельницбкого, юторико-документальна оповщь. К., 1995.
  141. А. Неизвращенная история Украины-Руси. Т. 1. НьюИорк, 1960.
  142. А. Хмельниччина. Из истории классовой борьбы на Украине в п. п. XVII в. 1934.
  143. До 500-р1ччя виникнення украшського козацтва. Украшське козацтво. сучасний стан та перспективи досладження проблемн. матер, круглого столу // У1Ж. № 12. 1990.
  144. В. Козаччина на’переломе XVI—XVII ст. // ЗНТШ. Лыйв. 1904—1905. С. 60—64.sw
  145. Донцов Д. IcTopia розвитку украшськое державной iqei. К., 1991. 46 с.
  146. Д. Гетьман Петро Дорошенко. Огляд його життя i тол1тично! д1яльностг -НьюЙорк, 1985.
  147. Он же. 1стор1я Украши, з мал. Авгсбург, 1944.
  148. Он же. Курс icTopii Украши: Для вищих клаав середх шкш. Вщень—Кшв, 1921.
  149. Он же. Нарис icTopii Украши. Мюнхен, 1966.
  150. Он же. Огляд yKpaiHCbKoi icTopiorpa
  151. Он же. Огляд украшьскоУ юторюграфп. К., 1996.
  152. Он же. A survey of Ukrainian History. Winnipeg, 1975.
  153. Он же. History of the Ukraine. Edmonton, 1939.
  154. Дослщження з icropii Украши. // 36. наук, праць. Льв1 В, 1993.
  155. В. А. Нариси сусшльнополггичного устрою Ллвобережно1 Украши кшця XVII — поч. XVIII ст. К., 1959.
  156. А. История украинского народа. Т. 1—2. СПб., 1906.
  157. Она же. Очерки истории Правобережной Украины. К., 1895.
  158. Она же. Южная Русь. Очерки, исследования и заметки. СПб., 1905.
  159. Сршов А."Летописное повествование о Малой РоссиюО. Рпельмана"Краткая летопись Малые России), видана В. Рубаном // Запис. Шжин. шст. нар. осв. Т. VII. 1927. С. 178— 192.
  160. Он же. Про джерела, час складання автора"Повести о том, что случилось на Украине, как она Литвою завладена>// Запис. 1ст. ф1л. вщ. Укр. АН. Кн. ХЗ. К., 1927. С. 178—192.
  161. П. Н. Сеймовая борьба православного западнорусского дворянства с церковной унией. Вып. 1—VI. СПб., 1903—1912.
  162. А., Субтельний О. Нарис icTopii" Украши. Льв1 В, 1993.
  163. Журба О, И. Абросимова С. В. Документы по социальноэкономической истории России XVII века в Фондах Днепропетровского Исторического Музея. Днепропетровск, 1983.
  164. Л. В. Россия, Речь Посполитая и Швеция в средине XVII века. М., 1981.
  165. Он же. Руссколитовские переговоры во ст. пол. 1655 г. // Славяне в эпоху феодализма. К столетию академика В. И. Пичеты. М., 1978. С. 206−214.
  166. В. М. Слабеев 1. С. Украша XVII ст. в описах i мемуарах шоземщв // У1Ж. 1966. № 8. С. 124—130.
  167. В. О. Роль украшських гетьмашв у боротьб1 за сувереннють i державшсть Украши // Украшська козацька держава, витоки та шеяхи вторичного розвитку. Maтepiaли Других всеукрашських юторичних читань. Черкаси, 1992. С. 6— 12.
  168. В.Н. Украинськое казацкое войско в борьбе с турецкотатарской агрессией (последняя четверть XVII в). Харьков, 1993.
  169. Зб1рник наукових робгг присвяченний 300р1ччю воззеднання Украши з Роаею. Харьив, 1954.449.3еркаль С. Руша козацькоселянсьюм Украши в 1648— 1764—1802 роках. НьюЙорк, 1968.
  170. B.C. Ближний боярин А.Л.Ордин-Нащокин. // Русская Старина. Т. XL. 1883.
  171. Д. История Ро.ссии. Отец Петра Великого. // Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. М., .1996.
  172. Исследования по истории Украины и Белоруссии. // Сб. стат. М., 1995.
  173. Историкостатистическое описание Черниговской епархии. Кн. 1—VII. Чернигов, 1873—1874.
  174. Историография истории Украинской ССР. К., 1987.
  175. История государства Российского, жизнеописания, XVII век. // Сост. Шевцов А. В., Синегубов С. Н., Опалинская М. Н. М., 1997.
  176. История общественной мысли России и Украины XVII ~ начала XX в. // Межвуз. Сб. науч. трудов. Днепропетровск, 1992.
  177. История Украинской ССР. Т. 3. К., 1983.
  178. Он же. Did the treaty of Pereyoslav include a protectorate. // Ukrainian Quartely. V. 10. N. 2., Spring. 1954. P. 176−182.
  179. П. Причини упадку Украшсько! держави в княж! i козацыа часи // Пращ ГрекоКатолицы"и Богославсыкм Академп. Т. XL. Рим. 1975. 210 с.
  180. Icropifl Украши: Hoei пщходи в 1сторюграфи та археографии. К., 1989. 37 с.
  181. Icropii Украшського вшська. Льв5 В, 1936.
  182. Icropii Украшсько! РСР. Т. П. К., 1979.
  183. Г. 1стор1я запорозьких козамв в юторюграф1чшй спадщиш декабриста В.Д.Сухорукова. //УкраУнське козацтво: витоки. в. 11, К., 1993. С. 86−93.
  184. И. Материал по истории козацких землевладений 1494—1668. // ЧИОНЛ. Кн. 8. Отд. III. К, 1894. С. 5—28.
  185. Он же. Положение и взаимные отношения сословий Южной Руси накануне войн Хмельницкого как причина этих войн. К., 1914.
  186. Г. В. В защиту Богдана Хмельницкого. Историкокритические объяснения по поводу сочинения П. А. Кулиша «Отпадение Малороссии от Польши)// ЧОИДР. 1889. Кн. 148. № 1С. 1—104.
  187. Он же. Дионисий Балабан, митрополит киевский. Из истории отношений киевской церковной иерархии к московскому правительству 1654−1661 гг. // Православное обозрение. М. 1874. январь. С. 103−145.
  188. Он же. Г. Костомаров как историк Малороссии. М, 1871.
  189. Он же. Критический обзор разработки главных русских источников, до истории Малороссии относящихся, за время 8 января 1654 — 30 мая 1672 гг. М., 1870.
  190. Он же. Малороссийские города в эпоху соединения Малороссии с Великою Россиею. СПб., 1874.
  191. Он же. Мефодий Филимонович епископ мстиславский и оршанский, блюститель киевской митрополии (1661−1668 года).//Православное обозрение. 1875. январь. С. 58−75. февраль. С. 207−241. апрель. С. 605−652. ноябрь. С. 475−504. декабрь. С. 629 660.
  192. Он же. Переговоры об условиях соединения Малороссии с Великой Россией // Журн. мин. нар. просвещ. 1871. № 11. С. 1—39: № 12. С. 232—269.
  193. . Справа Золоторенка. До шведськомосковських neperoeopiB 1655−1656 pp. //Укра'шське Слово.
  194. Он же. Хмельниччина в призм} шведських panopTie у MocKBi // Украинское слово. Париж, 1955. ш
  195. Клименко П. Micro и територп на Украши за Гетьманщиш (1654—1767) // Запис. 1ст.фш. вщ. Укр. АН. Кн. VII—УШ. К., 1926. С. 209—224.
  196. Книш 3. IcTopii украшськоУ пол! тично1 думки до инця XVIII столптя: Популярний нарис. Париж—Вшшпег.
  197. Н. П. Документальные коллекции Радзинского и Оссолинского как источники по истории Волыни XV— XVIII вв. // Некот. пробл. отеч. историогр. и источниковед. Вып.6. Днепропетровск, 1978. С. 25—34.
  198. Он ЖЕ. Записки иностранцев как источник по истории Украины вт. пол. XVII века // Некот. пробл. соц. эконом, развития УССР. Вып. 2. 1971. С. II—146.
  199. BiH же, Источники по истории Украины XVI п.п. XVII в. во львовских археографических изданиях XIX — н. XX в. // Анализ публикаций источников по отечественной истории.// Сб. науч. трудов. Днепропетровск, 1978. С. 20−48.
  200. Он же. Источники по социальноэкономической истории Украины (XVI п.п. XVTI). Днепропетровск, 1982.
  201. Он же. Источниковедение истории Украиш XVI п.п. XVII вв. — Ч. 15. Днепропетровск, 1977−1979.
  202. Он же. Методические указания и материалы к спецкурсу"Источниковедение истории Украины XVI—XVII вв.». Ч. 1. Днепропетровск.
  203. Он же. Проблеми джерелознавства icropii' украшського козацтва. // Украшське козацтво: витокиии. В. 1., К., 1993, С. 11−23.
  204. Н. П., Мыцык Ю. А. Анализ архивных источников по истории Украины XVI—XVII вв.. Днепропетровск, 1984.
  205. Они ж. Методические указания к изучению курса «Источниковедение истории СССВх Днепропетровск, 1984.
  206. Они ж. Немецкое историческое сочинение"Theatrum Europaeum), об освободительном движении украинского народа в пер. пол. XVII в. // Вопросы рабоч, и нац. освоб. движ.— Вып. 2.— Днепропетровск, 1975. С. 120—135.
  207. Они ж. Украинские летописи //Вопросы истории. 1985. № 10. С. 81—94.
  208. Они ж. «Суапеао> — немецкое сочинение кон. XVII века и его сведения по истории славян //Вопр. герм. ист. и историогр. Вып. 3. Днепропетровск, 1973. С. 137—146.
  209. Козацыа cini (нариси з icropii украшського козацтва XVI XIX ст). / 36. Стат. К. Запор1жже, 1998.
  210. А. И. Борьба украинского народа против иноземных поработителей за воссоединение с Россией. М, 1954.
  211. П. Г. Крестьяне Белоруссии во вт. пол. XVTI—XVIII вв. Минск, 1969.
  212. О. С. Мюта Украши в др. пол. XVII ст. К., 1963.
  213. Ю. Ю. Дружба и братство русского и украинского народов. К., 1982.
  214. Конотопська битва 1659 р. / 36. Наук. Праць. К., 1996.
  215. Т.Н. неизвестная записка АЛ.ОрдинНащекина о русскопольских отношениях вт. пол. XVII в.//Проблемы источниковедения. Т. IX. 1961. С. 195−220.
  216. М. Проба австршського посередництва м1ж Хмельницьким i Польщею // ЗНТШ. 1908. Т. 84. С. 5—32.
  217. Д. Зносини гетьмана 1вана Виговського з Польщею в роках 1657—1658 // ЗНТШ. 1900. Т. 38. С. 1—20.
  218. Он же. Повстання Мартина Пушкаря // Наук, зб., присвяч. Грушевському. Льв1 В, 1904. С. 257—287.
  219. Е. М. Н. А. Маркович. Л., 1987.
  220. Н. И. Богдан Хмельницкий. Т. 1—III // Ист. моногр. и исслед. Т. IX—XI. СПб., 1884- М., 1994.
  221. Он же. Богдан Хмельницький — данник Оттоманской Порты // Ист. моногр. и исслед.
  222. СПб., 1881. Т. XVI. С. 65—82
  223. Он же. Гетманство Выговского // Собр. соч. Кн. 1. Т. 11. СПб., 1903. С. 307—403- Казаки. М., 1995. С. 46−167.
  224. Он же. Гетманство Юрия Хмельницкого // Ист. моногр. и исслед. Т. XII. СПб., 1872. С. 153—306- Казаки. М., 1995. С. 168−286.
  225. Он же. История казаков в памятниках южнорусского народного песенного творчества // Русская мысль. 18−80. № 1, 2. 5—8.
  226. Он же. Князь Владимир Мономах и казак Богдан Хмельницкий. СПб., 1863.
  227. Он же. Руина. Гетманство Брюховецкого, Многогрешного и Самойловича // Ист. моногр. исслед. Т. XV. СПб., М., 1882- Руина. -М., 1995.
  228. Т. Нарис icTopii Украши. Торонто, 1961.
  229. М. Чтения по истории Западной России. СПб., 1884.
  230. Кривошея В В. Нацюнальна елгга Гетьманщини (персональний склад i генеалогия козацько1 старшини 16 481 782 pp.). Ч. 12. К., 1998.
  231. Он же. Украшська козацька старшина. Ч. 1 урядники гетьмансько! адмшютрацп i реестр. К., 1997.
  232. Кривошея В В., Кузнець Т. В. Нацюанльна ел1та, уманщина, козацтво. К., 1998.
  233. М. Г. Адмш1стративнотеритор1альний устрш правобережно! Украши в XV -XVIII ст., кордони воеводств у свшп джерел. К., 1993.
  234. Он же. Подимш реестри XVII ст. як джерело // Третя респуб. конф. з арх1вознавства та шших спец. icT. дисцишин. Друга секц1я: Спещалып 1сторичш дисцип К., 1868. С. 69—98.
  235. Крип’якевич 1. П. Адмшютративний подп Украши в 1648—1654 pp. // 1сторичт джерела та ix використання. К., 1966. С. 123—148.
  236. Он же. Богдан Хмельницький. К., 1954.
  237. Он же. До icropii Украшського державного apxiey в XVII ст. // ЗНТШ. Т. СХХХГУ. CXXXV. Лыпв, 1924. С. 67—78.
  238. А. 1стор1я Туреччини. К., 1996.
  239. Крип’якевич 1. П. (1. Холмський). 1стор1я Украши. НьюЙорк.— Мюнхен, 1949.
  240. Он же. Мемуари украшщв XVI — XVIII ст. // Стара Украша. № IX—X. Льв^в, 1924. С. 126—132.
  241. Он же. Студии над державою Богдана Хмельницького // ЗНТШ. 1925. Т. 138—140, С. 67—81- 1926. Т. 144—145. С. 109—140- 1927.Т. 147. С.55—80- 1931. Т. 151. С.1—150.
  242. Он же i Голубець М. Велика icropia Украши. Льв1в-Вшнтег, 1948.
  243. Он же i Дольницький М. 1стор1я Украши. НьюЙорк, 1966.
  244. С. К истории рода Зарудных. Из семейного архива Скиблинских // Труды Полтав. уч. арх. ком.: В. 15 т. Полтава, 1917. С. 73—85.
  245. П. Записки о Южной Руси. Т. 1—II. СПб. 1856—1857.
  246. Он же. История воссоединения Руси. Т. 1—Ш. СПб., 1874—1877.
  247. Он же. Отпадение Малороссии от Польши. Т. 1—III. М., 1888—1889.
  248. А. Архивные отрывки для истории Полтавской епархии. Вып. 1. Полтава, 1887.
  249. Он же. Василий Золотаренко, полковник нежинский. Чернигов, 1854.
  250. Он же. Из истории сел и крестьян Левобережной Малороссии // Киев. Стар. 1891. Т. XXXII. Янв. С. 1—12. Февр. С. 269—280.
  251. Он же. Историкостатистические сведения о населенных местностях Конотопского уезда. К., 1890.
  252. Он же. Исторический очерк местности, составлявшей Полтавский полк // Киев. Стар. Т. 81. Апр. С. 97—107.
  253. Он же. Исторические очерки Полтавской Лубенщины XVII— XVIII вв. // ЧИОНЛ—5.53
  254. Кн. II — Отд. II.— К, 1896. С. 34—203.
  255. Он же. Люди старой Малороссии // Истор. вестник. Т. II. Авг. С. 710—730.
  256. Он же. Люди старой Малоросии. К., 1882. Янв, С. 101—125- Март. С. 479—498- Авг. С. 143—258- 1884, Янв. С. 50- 1885, Май. С. 1—20- 1886, Янв. С.1—16 Июнь. С. 443— 445- 1887. Июнь—июль. С. 379—395- Авгс. 627—637- 1888, Ноябрь. С. 364—373.
  257. Он же. Описание старой Малороссии: Материалы дле истории заселения землевладения и управления. Т. 1—III. К., 1888— 1902.
  258. Он же. Очерки и документы по истории Малороссии. Т. 1—4. К., 1892—1899.
  259. Он же. Очерки малороссийских фамилий: Материалы для истории общества в XVII и XVIII веках //Русский Архив. 1875. Кн. 1. С. 90—97, 311—325. 439—452- Кн. 11. С. 248—264. 402−409: Кн. Ш. С. 296—308- 1876. Кн. IV. С. 43355.
  260. Он же. Очерки старейших дворянских родов Черниговской губернии // Запис. Черииг. губ. стат. комитета. Кн. 2. Вып. 1—II. Чернигов, 1866.
  261. Он же, Полтавщина в XVII веке // Киев. Стар. Т. XXXIV. 1891, Сент. С. 357—374.
  262. Он же. Прежние изыскатели малорусской старины // Киев. Стар. Т. 47. Дек. С. 348— 387- Т. 48. 1895, Февр. С. 171—194.
  263. Он же. Украинские исторические мелочи. Т. 1. К., 1901.
  264. Р. Переяславський догов1р 1654 р. // Юв. 36jpH. Ст. Дострянського. Прага, 1923.
  265. О. Очерк внутренней истории Малороссии во вт. пол. XVII века. Вып. II. К., 1875.
  266. В. Крестьянские купы и загоны в освободительной войне украинского народа 1648—1654 гг: автореф. на соиск. ст. канд. ист. наук. Л., 1956.
  267. Он же. Крестьянство Украины в начальный период Освободительной войны 1648— 1654 гг. Л., 1959.
  268. В. 1сторичш студи та монографи.— Т. Ill: Украина на переломе Укр. держ. будеництво в XVII ст. В1день, 1920- К., 1997.
  269. Он же. Echa przeslosci // Z dziepw Ukrainy Ksi^ga pamietkowa. Kijow—Kralow. 1912. S. 68—139.
  270. Он же. Dwie chwile z dz. porewolucyjnej Ukrainy // z dz. Ukr. S. 514—617.
  271. Он же. Nazwy"Rua>i"Ukraina>//i ich znaczeme historyczne // Z dz. Ukr. S. 44—54.
  272. Он же. Stznislaw Mich. Krzyczewski, z dziepw waiki szlachty ukrainskiej // Z dz. Ukr. S. 145—513.
  273. Он же. Szlachta na Ukraine. Udziel jej w zyciu narodu ukrainskiego na tli jego dziepw. Kralow, 1909.
  274. И. Ф. Очерк борьбы белорусского народа против польских панов. М., 1940.
  275. В.К., Модзалевскш В. Л. Малороссийский гербовник. К., 1993.
  276. В. Паволоцкий полковник Иван Попович, эпизод из времени руины // Киев. Стар. Т. XXV. 1889. Май—июнь. С. 570—577.
  277. М. А. Обозрение городовых полков и сотен, бывших на Украине со времен Богдана Хмельницкого // Собр. соч. T.I. К., 1876. С. 654—746.
  278. Он же. О причинах взаимного ожесточения поляков и малороссиян, бывшего в XVII веке// Собр. соч. Т. 1. К., 1876. С. 248—276.
  279. Вш же. Письма о Богдане Хмельницком // Собр. соч. Т. 1. К., 1876. С. 395—474.
  280. П. Г., А. Я. Ефименко — историк Украины. К., 1966
  281. Он же. Общественнополитические и исторические взгляды М. А. Максимовича. К., 1986.
  282. О. Грамота московського уряду до донських козаюв про украшськ1 справи 1659 р. // ЗНТШ. Т. XVIII. Кн. 1. Львiв, 1897. С. 1—6.
  283. Н. История Малороссии. Т. 1—IV. М., 1842—1843.f34
  284. M. Боротьба Pocii» i Полыш за Украшу. К., 1941.
  285. М. 1., Полухш Л. К. Видатний 1сторик Украши О. М. Лазаревський. К., 1958.
  286. Е. Н. Братская школа Украины и Белоруссии в XVI—XVII вв.. и их роль в воссоединении Украины с Россией. М. 1954.
  287. И. Н. К истории хозяйственного быта Московского государства, заселения и сельского хозяйства южной окраины XVII века. М., 1894.
  288. Д. Очерки из истории и юридического быта Старой Малороссии, превращение козацкой старшины в дворянство. // Киев. Стар. Т. LVI. 1897. Гл. 1. С. 131. Гл. 2. С. 188−220. Гл. 3. С. 351−374.
  289. П. В. Положение городского населения Украины и его участие в освободительной борьбе украинского народа. К., 1981.
  290. Ю. А. Актуальш питания дослщження icTopii украшського козацтва. // У1Ж № 12. 1990. С. 24−26.
  291. Он же."Бш плями в icropii Украши XVI—XVIII ст. // Прод. кпр. icT. медевх С. 5—10.
  292. Он же. Джерела з icTopii нацюнальновизвольжм вшни украшського народу сер. XVII ст. Днепропетровск, 1996.
  293. Он же. Джерела з польских арх1восховищ до icTopii Украши др. пол. XVII ст. // Украшський археограф1чний щор1чник. В. 1. Т. 4. К., 1992. С. 72−93.
  294. Он же. Записки иностранцев как источник по истории Украины (вт. пол. XVI с. XVII в.). -Ч. 1. — Немецкие и австрийские источники. Днепропетровск, 1981.
  295. Он же. Запорозька Ci4 //"Tii слави козацьког повж не забудет— Дншропетровськ, 1989. С. 19—62.
  296. Он же. Из истории совместной борьбы славянских народов против турецких завоевателей в XVII в. // Формирование и развит, ист. связей и сотрудничества братских соц. стран. Львов. 1983. С. 218—219.
  297. Он же. 1ван Виговський. // Володар1 гетьманско' булави. К., 1995. — С. 191 234.
  298. Он же. Краткие польские летописцы сред.—вт. пол. XVII в. как источник по истории Освоб. войны укр. народа 1648—1654 гг. // Историогр. и источниковед. проблемы отеч. ист.— Днепропетровск, 1983. С. 27—35.
  299. Он же."Кройника о земле Польской>Ф. Софоновича как источник по истории народ.— освоб. движения.— Вып. 1.— Днепропетровск, 1974. С. 164—169.
  300. Он же. Матер1али до icropii укра1нського козацтва в арх1восховищах Шмеччини i Полыщ. //Укр. Козацтво: витоки. В. 2. К., 1993. С. 107 113.
  301. Он же. Hoei дат до бюграфи 1вана Богуна. // VII Подшьска iсгорикокраезнавча конференщя. КамянецьПодшьский, 1987.
  302. Он же. Сведения Л. Мюллера как источник по истории освоб. борьбы укр. парода во вт. пол. XVII века // Вопр. рабоч, и нац.—освоб. движ. Вып. 2. Днепропетровск, 1975. С. 109—135.
  303. Он же. Украинские летописи XVII века. Днепропетровск. 1978.
  304. Он же. Юрш Хмельницький. //Володари гетьманской булавi. К., 1995. С. 237 250.
  305. Д. 1ван Богун. Коротка 1стор1я. К., 1956.
  306. С. Гадяцький договор // Вшьна Украша (вщбиток). Детройт, 1959.
  307. Млиновецький P. IcTopia украгнськопо народу. Мюнхен, 1953.
  308. В. Генеральный судья Иван Черныш и его род. // Киев. Стар. Т. 84. 1904, Март. С. 315—347. Т. |5. Апр.—июнь.
  309. Он же. К родословной гетмана Даниила Апостола // Киев. Стар. Т. 87. Дек.— 1904. С. 140—142.
  310. Он же. К характеру отношений между монахами Мгарского монастыря и Лубенскими казаками в 1649—1661 гг. //Киев. Стар. Т. 92. 1906. Март— апр. С. 61—68.г
  311. Он же. Материалы и заметки. Вып. 1—II // Труды Черниг. губ. Арх. ком. Т. X. Чернигов, 1913. С. 142—195- Т. XI. Чернигов, 1915. С. 157—180.
  312. Он же. Очерки по истории Лохвицкой, Сечанской. Чернуской, Куренской и Варвинской сотен, вошедших в состав Лохвицкого уезда. К, 1906.
  313. Он же. Перший вшськовий пщскарбш Роман Ракушка // Запис. 1ст. ф1л. вщ. Укр. АН— Кн. 1. К., 1919. С. 18—52. 581. Он же. Роман Ракушка, один из деятелей Руины // Труды Чорниг. губ. арх. ком. Т. X. 1913. С. 17—55.
  314. М. Малороссийский Родословник. Т. 14. К., 1908−1914.
  315. В.М. Росшсько самодержавство i Украшська православна церква в к. XVII -XVIII ст. К., 1997.
  316. И. А. Очерки истории молдаворусскоукраинских связей. Кишинев, 1961,
  317. В. Очерки социальной истории Малороссии. // Русское богатство. 1912. № 8. С. 149−186. № 9. С. 100−130. № 10. С. 70−100. № 11. С. 185−198.
  318. Он же. Очерки социальной истории Украины XVII — XVIII вв. Вып.1— 3. Прага, 1924.
  319. Он же. Переяславский договор 1654 г. Сб. стат. посвящ. Н. П. Милюкову. Прага, 1929.
  320. Он же. Прикрепление крестьян // Русское Богатство. 1894. № 2. С. 29—52.
  321. На чол1 козацько! держав! (До 400 р1ччя вщ дня народження Богдана Хмельницького). / 36. стат. PiBHe, 1996.
  322. О. Гр. Назаренко. Якв Суша — епископ холмський. Analekta OSBM. Sekt. И. V. VII (XIII). Fasc. -А. Romae. 1971. P. 22—84.
  323. Д. С. Козацька християнська республика. К 1972. 496 с.
  324. Он же. Очима заходу. Рецепщя Украши в Захщнш Сврош XI XVIII ст. К., 1998.
  325. Он же. Украша др. пол. XVII ст. у зах1дноевропейських i стор и кол ггер ату р них пам’ятниках // У1Ж. 1872. № 1. С. 133.
  326. Нар1жний С. Гетьманство 1вана Виговського // Пращ укр. вис. пед. incT. 1 м. М. Драгоманова. Т. 1. Прага, 1929 — С. 159—187.
  327. Он же."Московська служба) 1вана Виговського // ЗНТШ.—Т. 149 — Лыпв, 1928.— С. 117—139.
  328. Он же. Прийняття московських послан щв в Украшська держа в i XVII ст. // Пращ Укр. вис. пед. шст. iM. Драгоманова. Т. II. Нариси icTopii Льв^в, 1956. С. 182—203.
  329. Нацюнальновизвольна вшна украшського народу сер. XVII ст., полггика, щеолопя, вшськове мистецтво. / 36. стат. К., 1998.
  330. Некоторые проблемы отечественной историографии и источниковедения. / Сб. науч. стат. Днепропетровск, 1972.
  331. НелепинР.А. История Казачества. Т. 12. СПб., 1995.
  332. Н. О. К биографии Тимофея Цыцуры //Киев. Стар. Т. XXVI. 1889. Сент. С. 170—172.
  333. И. П. Еще об Иване Поповиче // Киев. Стар. Т. XXVII. 1889. Ноябрь, С. 429—439.
  334. Новгороду-Северскому 1000 лет. Тезисы докладов областной научнопрактической конференции. — ЧерниговНовгород-Северский, 1989.
  335. А. Д. История Турции. Т. 1. Л., 1963.
  336. А. А. Совместная борьба русских и украинских народов против турецкотатарских захватчиков II Докл. и сообщ. инст. АН СССР. Т. 2. М., 1954. С. 14— 25.
  337. . Автономгя Украши з юторич^ого погляду. К., 1995.
  338. Г. А. Листування запорожщв з «шрецьким султаном. К., 1983.
  339. Е. Земельна властдть у Слощськ1й Украгш в XVII—-XVIII ст., п походження i форма // Запис. 1ст. ф1л. вщ. Укр. АН. Кн. XI. К., 1927 С. 41—102.rsc
  340. Опенко (Митрополит 1ларюн). Украшська церква за час PyiHH. Вшншег, 1956.
  341. Н. Розыск 1666 г. о злоупотреблениях московских ратных людей в Малороссии. К., 1895. (В1дбиток з"Киев. Стар»)
  342. О. Украшськомосковська угода 1654.— НьюЙорк — Торонто, 1954.
  343. Он же. The Pereyaslav Treaty and Eastern Europe // Ukr. Quart. V. 10. P. 41—50.
  344. Он же. Treaty of Pereyaslav 1954. Toronto, 1954.
  345. О. До питания про автора «Истории Русов». // Кшвська Старовина. № 6. 1997. С. 6995.
  346. Д. М. Присоединение Украины к Московскому государству. Париж, 1936.
  347. Л. Генеральная Рада на Украине Гетманщине XVIIXVIII. К., 1929.
  348. Он же. Значне вшськове товарютво в УкршшГетьманщиш XVII— XVIII ст. // ЗНТШ. Т. 157. Мюнхен. 1948.
  349. Он же. Ukrainian Society and Goverment 1648—1781. Munich. 1978.
  350. Л.В. Спшьна боротьба украшського i росшського народш проти польскошляхетсько1 arpecii (1654−1656). // Нариси з сощальноекономичшл icTopii Украши дожовтневого перюду. К., 1963. С. 24−53.
  351. Д. Опис пoдopoжi шведського посла на Украшу // ЗНТШ. Т. 154, Львiв, 1937. С. 41—69.
  352. Он же. Украшськобранденбурзьк! полггичт зносини в XVIICT. // ЗНТШ. Т. 151, Львiв, 1931. С. 151—179.
  353. Онуфр1енко О. В. Украшська державшсть доби козацьког вщ eoeHoi демократп до парламентсыам республжи. Запорожжя, 1998.
  354. Очерки внешнеполитической истории молдавского княжества. Кишинев, 1987.
  355. Очерки истории СССР. Период феодализма, XVII век. М., 1955.
  356. Н. Польская анархия при Яне Казимире и война за Украину. Т. 1—III. СПб., 1887.
  357. Папашенко В В. Полкове управлшня в УкраЫ (с. XVII XVTII ст.). К, 1997.
  358. В. В. Становления козацько1 старшини як пашвного прошарку суспшьства Украши (др. пол. XVI1—XVIII ст.) // Укр. коз. держ. Черкаси, 1992. С. 612.
  359. Пас1чник М. С. Варшава, Москва, Стамбул у боротьб1 за Украшу (16 521 665 pp.). Львiв, 1998.
  360. М. Н. Визвольна вшна украшського народу проти гнту шляхетсько1 Польщу Присднання Украши до Pocii. // Нариси з icropii Украши. Вип. IV. К, 1940.
  361. Он же. До бюграфп I. Богуна // Запис. шжин. iHCT. народ, освгги. Кн. 10. 1930.
  362. Он же. До icropii полкового устрою гетьманщини // Запис. шжин. шст. нар. освгти. Кн. IX, — 1920 — С. 69—73.
  363. Он же. До icTopii Руши // Запис. Ижин. шст. нар. Освп-и. Кн. VIII. 1928. С. 12—31.
  364. Он же. До питания про певшсть вщомостей Лпт>пису Самовидця и про автора л1топису // Запис. шжин. шст. Кн. VII. 1926. С. 1—80.
  365. Он же. 3 icropii клясово1 боротьби на Укра1ш в XVII ст. // Запис. Иж. шст. нар. осв. -Кн. XII. Шсин, 1932. С. 1345.
  366. Он же. 1ванБогун. //Рад. Украша. 1941. № 2. С. 72—87.
  367. Он же. 1 ван Богун, Саратов, 1942.
  368. Он же. НарисиЬторп Украши XVII поч. XVIII ст., в. 1. // Дослщи над лгтописом Самовидця, Харьюв, 1930.
  369. Он же. Причинок до питания про"Огатп Богдана Хмельницького>// Запис. Шжин. шст. Кн. IX. 1920. С. 74—76. ' V
  370. Он же. Псевдод1ар1уш Сам1йла Зошси // Запис. 1ст. ф1л. вщ. Укр. АН. Кн. XVII. 1926. С. 182—183. «
  371. Он же. Три Поповича//запис. Нцрш. шст. нар. Осв1ти. Кн. VII. 1927. С. 3—15.1. S3*
  372. Он же. Украшсью д1яч1 XVII вку. Ч. 1: Т. Цицюра // Запис. 1ст. ф1л. вщ. Укр. АН. Кн. XXIV. К., 1929. С. 79— 103- Ч. II.: Роман РакушкаРомановський // Там же. Кн. XXVI. 1931. С. 181—212.
  373. Ю. А. Исторические взгляды Н. И. Костомарова. К., 1984.
  374. Он же. Микола 1ванович Костомаров, 1817−1885. К., 1992.
  375. П. Альберто Вимина. Сношения Венеции с Украиню и Москвою 1650−1663 гг.//Русская Старина. Т. 109. Январь. 1902. С. 37−70.
  376. Питания вггчизняно! та зарубежно! icTopii. Чершпв, 1991.
  377. С. Н. Латиноязычные сочинения серед. XVII века как источник по ист. Освободительной войны укр. народа 1648— 1654 гг. М., 1982.
  378. М. М. Иноземцы в старой Малороссии // Труды XVII археологического съезда в Харькове. Т. П. М., 1905. С. 174—410.
  379. М. П. Русская история с древнейших времен. Т. П. М., 1966.
  380. Полководца Вшська Запорозького, кггоричш портрета. Кн. 1. К., 1998.
  381. ПолонськаВасиленко Н. 1стор1я Украши. Т. II. Мюнхен, 1976.
  382. Она же. 1сгор1я Украши. Т. 12. К., 1995
  383. Л. М. Формування юторичних погшвдв М. I. Костомарова. К., 1959.
  384. Он же. М. Кривонос, Д. Нечай, 1. Богун — народш repoi ВизвольноГ вшни 1648— 1654. К., 1954.
  385. Польша—Украша: 1сторична спадщина, суспшьна свщомють. М1жнародна наукова конференщя. Тези доповщей. К., 1992.
  386. Л. Документальш матер1али з icTopii' Украши в apxieax Польсько1 Народно! Республ1ки//Наук-шформ. бюлет. Apxie, управ. УРСР. 1961. № 1. С. 64—71.
  387. О. Союз Хмельницького з Туреччиною 1648 року // ЗНТШ. Т. 156. С. 143— 157.
  388. Проблеми дослщження icTopii Украши: 36 матер, першого круглого столу icropHKie, вересень 1990. Льв1 В, 1993. 200 с.
  389. Проблеми yKpaiHCbKoi 1сторично1 мед1евкггики: метод, реком., теор.—практ. роз робки. (Кам'янецьПодшьський, травень 1989 р.) К., 1990. 126 с.
  390. В. «Печать малороссийская», Ч. 1. До питания про авентичтсть «Статей Богдана Хмельницького) в редакца 1659 року//ЗНТШ. Т. 163. С. 21—45.
  391. Проблеми Украшсько1 1сторично1 мед1ев1стики: Метод, реком. теор.практ. розробки. К., 1990.
  392. В. П. Деятель Гадяцкого соглашения П. И. Тетеря, // Уч. запис. ЛГУ. Вип. 8. Л., 1941. С. 163—188.
  393. Он же. Дипломатические отношения с Россией и Польшей в 1657—1659 гг.: Рукопис. канд. дис. Л., 1941.
  394. O.I. Славний рщ Ханенюв. // Укр. коз. держ.: витоки. Черкаси, 1992. С. 55−58.
  395. I. Динамща украшського козацтва. Мюнхен, 1970.
  396. И. Б. Присоединение Малороссии к России 1654—1793 гг. // Труды студ. экон. отд. Петроград, политех, инст. импер. Петра Великого. Пг., 1915. № 16. С. 191.
  397. Романовский В, А К истории украинского крестьянства времени воссоединения Украины с Россией // Сбор. труд. Ставропольского педагог. Инст. 1955. Вып. 9. С. 115—127.
  398. Он же. Перепись населения Левобережной Украины 1666 г. ее организация и критическая оценка. Ставрополь, 1967.
  399. Россия Украина: история взаимоотношений. Сб. стат. М., 1997.
  400. Э. О происхождении гетмана Павла Тетери. // Киев. Старина. К., 1887. Т. XVIII. июнь. С. 6974.
  401. Русская и украинская дипломатия в Евразии: 50е годы XVII века. М., 2000. гп
  402. Н.О. Сощальна полггика уряду Ю. Хмельницького в 1659—1662 pp. / Науков1 пращ Кам’янецьПодшьського державнопедагопчного ушверситету. Т. 3 (5) К., 1999. С. 32−40.
  403. Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII века. М., 1987.
  404. В.Г. Нащональне вщродження Украши. // УкраТна к1зь в1ки. Т. 9. К., 1999.
  405. Сас П. М. Деяю аспекта становления полггично1 i npaeoeoi щеолога пануючого класу Украши XV—XVI ст. // Прод. укр. icT. мед1ев. С. 73—80.
  406. Он же. Полп-ична культура запорозького козацтва (к. XVI поч. XVII ст.). Автореф. дис. док. icT. наук. К., 1998.
  407. С.Е. Гетманство Брюховецкого //Киев. Стар. Т. XII. 1885. Май-Авг. С. 531—596.
  408. Сенютович-Бережний В. Полтавський полковник Федор Жученко // ЗНТШ. Т. 169. С. 457—464.
  409. В. 1. 1менем Вшська Запорозького: Украшське козацтво в м^жнародних вщносинах XVI — середини XVII столггтя. К., 1991. 253 с.
  410. Сидоренко О Ф. До питания про сощальноеконом1чш пщвалини козацбкой держави. // Укр. коз. дер.: витоки. К., 1991. С. 150−155.
  411. С1чинський В. Чужинщ про Украшу, виб1р з onncie подорожей по УкраУш та шших писань чужинщв про Украшу за десять столггь. К., 1992.
  412. М. Оргашзащя господарства Украши вщ Хмельниччини до CBiToeoi вшни. 4.1: Господарство Гетьманщини XVII XVIII ст. Т. 1. Одеса, 1923. Т. IV. Микола1 В, 1925.
  413. Н. А. Россия и Турция в XVI— XVII вв. // Уч. запис. Моск. гос. унив.—М., 1946.
  414. Он же. Борьба русского и украинского народов против агрессии султановской Турции в XVII—ХУШ вв. // Воссоед. Укр. с Рос.: Сб. стат. М., 1954. С. 357−394.
  415. В.А. Правобережна Украша др. п. XVII початку XVIII ст. — провинция Реч! Посполито1 чи чистина самостшно1 украшсько! держави? // ПольщаУкраша: истор. спад. К., 1992. С. 78−80.
  416. Он же. Про Hoei шдходи до вивчення icTopii украшського козацтва. // УГЖ / № 12.1990. С. 12−15.
  417. Он же. Прояви сощально1 свщомосп учасниив народних повстань на Лшобережн1Й Украин1, Запорожж1 // Феодализм, економжа, клас. бор., культура. К., 1986. С. 231— 151.
  418. Он же. Социальное сознание участников народных движений на Украине вт. пол. XVII—XVIII вв.: Автореф. докг. дис. К., 1985.
  419. Он же. Украша i Рос1я в др. пол. XVH XVIII ст. Самобутшсть та интеграция. // Укр. коз. держ. витоки. К., 1991. С. 511.
  420. Он же. Украшська козацька держава // У1Ж. 1991. № 4. С. 5—19.
  421. BiH же. Украшська мед! ев1стика: проблеми, шляхи розвитку // Пробл. укр. icr. мед1ев. С. 5—10.
  422. Он же. Украшське козацтво: особливости та законом1рносп становления i розвитку. // Укр. коз.: витоки, еволющя. К., 1993. В. 1. С. 4−10.
  423. Он же. Феномен Украшського козацтва в загалыкмсторичному контекст! // У1Ж.1991. № 5. С. 61—72.
  424. Вш же та Гуржш О. 1. Становления украшсы"м феодально! ДЕржавноее // У1Ж. 1990. № 10. С. 10—20.
  425. BiH же та Степанков В. Богдан Хмельницький. К., 1993. 504 с.
  426. . ГетьманПегро Дорошенко.//У1Ж № 78. К., 1992. С. 84−102.
  427. . Правобережна Украша у др. пол. XVII—ХУШ ст.: проблема1. Г95державотворення. К., 1993. 71 с.
  428. . У пошуках ново! концепцп icTopii визвольно'1 вшни Украшського народу XVII ст. К., 1992. 41 с.
  429. . Украшська нацюнальна револющя XVII ст. // Украша кр1зь вши. Т. 7. К., 1999.
  430. . Украшська нацюнальна револющя сер. XVII ст.: проблеми, пошуки, р1шення. К., 1999.
  431. . Украшська нацюнальна револющя 16 481 676 рр Kpi3b призму столпъ. // У1Ж. 1998. № 1. С. 324- № 2. С. 325- № 3. С 324.
  432. С. М. Гетман Выговский // Отечественные записки. Т. CXXVII. № II. 1859. С. 43—64.
  433. Он же. История России с древнейших времен. Кн. V—VI. М., 1961.
  434. И. Выговский и Пушкарь // Сын Отечества. Т. 46, № 47, 1834. С. 258—26
  435. Он же. Запорожская старина. Ч. 1—П. Харьков, 1833.
  436. Он же. Мартин Пушкарь// Очерки России. Кн. 1. СПб., 1838. С. 201—218.
  437. М. Гадяцька ушя // Запис. Укр. наук, тов. у Киевг Кн. VII. К., 1910. С. 65— 85- Кн. VIII. К, 1911. С. 5—39.
  438. Становления украшсько! державшей в XVII ст.: Богдан Хмельницький та його сподкоемщ. К., 1998.
  439. CraxiB М., Вплив Хмельниччини на формащю украшсько* нацп. // ЗНТШ. Т. 156. Мюнхен, 1948. С. 65−92.
  440. В. С. Аграрна полп-ика Богдана Хмельницького (16 481 657). // Феодализм на Украши. К., 1990. С. 52−65.
  441. Он же. Антифеодальная борьба крестьянства и козацких низов в годы Освободительной войны (1648—1654): Автореф. канд. дис. Днепропетровск, I960.
  442. Он же. Богдан Хмельницький i проблеми державноеп Украши // У1Ж. 1991. № 9. С. 115—126- № II. С. 127—139.
  443. Он же. Боротьба населения Чершговщини проти польськошляхстськог arpecii наприкшщ 1663 — на початку 1664 pp. // Друга Чертив, обл. наук. конф. з ют. краезнав. Вип. П. Чершгив-Нежин, 1988. С. 59— 60.
  444. Он же. Деяи аспекти формування Украшсько1 держави в серед и Hi XVII ст. // Прод. укр. 1ст. мед1ев. С. 99—104.
  445. Он же. 1дея украшсько! держави i Pi4 Посполита в сер. XVII ст. (1648−1660 pp.). // ПолыцаУкраша: юторична. К., 1992. С. 82−89.
  446. Он же. Петро Дорошенко. // Володари гетьманской булави. К., 1995. С. 285−314.
  447. Он же. Проблема становления монарх1чно'1 форми правлшня Богдана Хмельницького (16 481 657 pp.). //УШ № 4. 1995. С. 14−33.
  448. Он же. Програма державного будгвництва Богдана Хмельницького: проблеми ii розробкитареал1заци. //Укр. козацтво: витоки. В. 1. К., 1993. С. 103−112.
  449. Он же. Украшське козацтво i формування нацюнально! держави на Украши. // У1Ж № 12. 1990. С. 22−24.
  450. Он же. Украшська револющя 1648−1676 рр у контексп европейського революцшного руху XVI XVII ст.: спроба пор1вняльного aнaлiзy. // У1Ж № 1. 1997. С. 331.
  451. Он же. Формування державное iflei' в Украшськш козацькш республ^Щ // Укр. козац. держ. С. 31—34.
  452. К. 1. Вшьш вшськов1 села —сощальний наслидок визвольно1 вшни 1648— 1654 pp. //Феод окон.: 36. наук. Праць. К., 1986. С. 115—125.
  453. Она же. Народщ рухи на Левобережнш Слобщськш Украши в 50—70х роках XVII ст.К., 1960.
  454. Н. К. Мартин Пушкарь, первый полтавский полковник. Житомир, йоо
  455. I.C. До питания вшськовой доктрини украшськоУ козацько!' держави. // Укр. коз. держ.: витоки. Черкаси, 1992. С. 102−107.
  456. Он же. Реформування Запорозько! cini Хмельницьким. // Кшвська Старовина. № 2. 1999. С. 10−28.
  457. Н. Ф. Малорусские фамильные прозвания // Киев. Стар. Т. XI. 1885. Февр. С. 215—228.
  458. В. Д.. Историческое описание земли Войска Донского. Т. 1—II. Новочеркасск, 1867, 1872.
  459. Тези доповщей восьмо! вшницько1 обласно11сторикокраезнавчо конферецп Вшниця, 1989.
  460. Тези доповщей п’ято! вшницько1 обласно! 1сторикокраезнавчо1 конферецп. Вшниця, 1987.
  461. Д.Я. Часи козацью Ci4i запорозью за письмовичи та археолопчними джерелами. К., 1997.
  462. Терлецький О. Icropii Украшсько! держави. Т. П: Козацька доба. Льв1 В, 1923.
  463. Он же. Козаки на Бшй Pyci в pp. 1654—1656 // ЗНТШ. Т. XIV. Ч. 1. Лынв, 1896. С. 1—30.
  464. А. П. Общественный и государственный строй Украины периода народноосвободительной войны и воссоединения Украины с Россией: Автореф. канд. дис. К., 1953.
  465. М. Гетьманщина в XVI— XVII ст. II Запис. 1ст. ф1л. вщ. Укр. АН. Кн. XI. К., 1927. С. 11—40.
  466. Он же. До питания про соц1альноеконом1чний розвиток Л1вобережно1 Украши // У1Ж. № 1. к, 1964. С. 77—81.
  467. Он же. Нариси з icTopii селян на Лгвобережшй Украши в XVII— XVIII ст. // Запис. 1ст. ф1л. вщ. Кн. XXVI. К., 1931. С. 31—179.
  468. Он же. Очерки по истории крестьян Левобережной Украины XVII в.: Автореф. дис. К., 1963.
  469. С. 1стор1я Украши. Мюнхен, 1948.
  470. Ф.Г. Украшськокримсью вщносини у сер. XVII ст. / Автореф. Дис. Канд. 1ст. наук. К., 1997.
  471. Украша в Центральносхщнш Сврот. Студи з icTopii XI XVIII ст. К., 2000.
  472. Украша i Полыца в перюд феодалгзму. 36. наук, праць. К., 1991. 138 с.
  473. Украша i Pocifl в панорам1 столпъ. // 36. наук, праць на пошану проф. К. М. Ячметхша. Чершпв, 1998.
  474. Украша кр1зь в1ки. Т. 7. Украшська нащональна револющя XVII ст. Смл1й В.А., Степанков B.C. К., 1999- Т. 8. Гетманська Украша. Гуржш О., 4yxjii6 Т. К., 1999- Т. 9. Нацюнальне возрождения Укра1ни. Сарбей В. Г. К., 1999.
  475. Украшська козацька держава, витоки та шляхи юторичного розвитку: Матер. Других всеукр. icrop. читань. Черкаси, 1992. 125 с.
  476. Укра1нська козацька держава: витоки та шляхи юторичного розвитку: Матер. Респ. icrop. читань. К., 1991. iff
  477. Украшська козацька держава: витоки та шляхи историчного розвитку. В.7. К. 2000.
  478. Украшська народшсть: нариси сощальноеконом1чжи i eтнoпoлiтичнoi icTopii. К., 1. Cei
  479. Украшське козацтво: витоки, еволющя, спадщина: Матер. м1жнар. наук, конфер., присвяч. 500-р1ччю укр. козацтва. К., 1993. С. 164—172.
  480. Украшське козацтво. / Мала енщклопед1я. К.-Запор1жжя, 2002.
  481. Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. / Сб. -М., 1998.
  482. П. 3 дипломатично! д1яльносп Данила Грека // Пращ укр. вис. пед. iHCir. iM. М. Драгоманова. Т. 1. С. 441—468.
  483. Он же. Полп-ичш плани Я. Л. Коменського та УкраТна // Пращ укр. вис. пед. шст. iM. М. Драгоманова. Т. П. С. 388—404.
  484. П. 3 icTopii манастирського господарства на Л"вобережж» XVII—XVIII вв.. // Запис. 1ст. ф1 л. вщ. Укр. АН. Кн. XI. К., 1927. С. 103—170.
  485. Я.О. Австр1я в схщноевропейськш полггищ 1654 р. // У1Ж. 1995. 1995. С. 114−120.
  486. Он же. М1жнародна дипломапя i политика Украши 16 541 657 pp. Льв1 В, 1996.
  487. Он же. Нацюнальнодержавна щея Б. Хмельницького в украшськн юторюграфп XIX ст. //Укр. коз. держ.: витоки. К., 1991. С. 131−137.
  488. Он же. Политика Англи i анти османська д1яльн! сть Данила Калуг ера у 1655 рощ. // Укр. археогр. щор1ч. В. 7. К. НьюЙорк, 2002. С. 232−243.
  489. Феодал1зм, економжа, класова боротьба, культура: 36. наук, праць. К., 1986.
  490. Феодал1зм на Украши: зб. наук, праць. К., 1990. 196 с.
  491. . Богдан Хмельницкий i турецька «протекцш». Кшвська Старовина. № 3. 2001. С. 87−107.
  492. Он же. О некоторых особенностях развития этнического самосознания восточных славян в эпоху средневековья раннего нового времени. // Россия — Украина: история взаимоотношений. М., 1997. С. 927.
  493. Он же. 50е гг. XVII в. В истории международных отношений в центральной части Евразии и задачи публикации материалов о деятельности русской и украинской дипломатии в эти годы. // Русская и украинская дипломатия. С. 923.
  494. Он же. Спорные проблемы Руссоукраинских отношений в первой половине и середине XVII в. // Белоруссия и Украина. История и культура. М., 2003. С. 29−40.
  495. О. Юрий Немирич. Эпизод из истории Волыни XVII века // Волын. ист.арх. сб. Вып. 1. 1896. С. 3—29.
  496. М.В. Богдан Хмельницький та Украшська православна церква (1648−1657 рр). // У1Ж № 4. 1995. — С. 92−100.
  497. И. С., Смолий В. А. Борьба украинского народа за воссоединение с Россией в тенденциозном освещении западных «украиноведов> // Правда истории против фальсификаторов: Сб. науч. тр. К., 1982. С. 57—77.
  498. I., Спадковий гетьманат в Укр aim у др. пол. XVII ст. (Розвиток wei украшського монархизму). // Кшвська Старовина. № 4. 2000. С. 15−22.
  499. Л. Русь — Украша, а Московщина — Роая. Даргород, 1916.
  500. В. Козацька держава Богдана Хмельницького i Переяславський догов1р. //Укр. козацтво: витоки. В. 1. К., 1993. С. 117−122.
  501. Он же. Переяславська угода 1654 року в заруб1жнш 1сторюграфП. Р1вне, 1993. 104 с.
  502. IV республ1канська наукова конференция з вторичного краезнавства. Тези доповщей та повщомлень. К., 1989.5 с.
  503. Чухл1б Т В. С. Гого^й полковник Вшска Запорозького та наказний Гетьман
  504. Правобережно* Украши. // У1Ж № 1. 1997. С. 94−103.
  505. Он же. Правобережна Украша у сфер! геополггичних iHTepecie KpaiH схщно1 та ГйвденноСхщнсн Свропи: (60-ii роки XVII поч. XVIII ст.). // Автореф. Дис. Канд. 1ст. наук. К, 1995.
  506. И.П., Экономические отношения России и шведского государства в XVII в. СПб., 1998,
  507. П. А. О статьях Богдана Хмельницкого // Киев. Стар. Т. XXVII. 1889. Ноябрь, С. 368—369.
  508. А. К. Анализ источников по социальноэкономической истории Левобережной Украины (вт. п. XVII — п. п. XVIII в.). Днепропетровск, 1981.
  509. Она же. Борьба городов Украины за осуществление решений Переяславской рады (вт. п. XVII — серед. XVIII вв.). Днепропетровск, 1983.
  510. Она же. Источники по истории городских поселений Левобережной Украины в отечественных архивохранилищах (вт. п. XVII— сред. XVIII вв.). Днепропетровск, 1986.
  511. Она же. Социальноэкономическое развитие городов Украины в XVI—XVIII вв. Днепропетровск, 1979.
  512. Она же. Укрепление связей народных масс Левобережной Украины и России во вт. п. XVII — серед. XVTII вв. Днепропетровск, 1982
  513. Ф. П. Политические и экономические связи Украины с Россией в серед. XVII ст.: Автореф. докт. дис. К., 1963.
  514. Он же. Шшгичш та економ^чш зв’язки Украши з Pocieto в серед. XVII ст. К., 1959.
  515. Он же. Реестр Вшска 3anopi3bKoro 1649 р джерело icropii козацтва на Украшг // 1сторичш джерелата ix використання. Bin. 2. К., 1966. С. 23−34.
  516. Ф. П., Смолий В. А. Восстание под предводительством Пушкаря и Барабаша//Вопросы истории. № 2. М., 1981. С. 180—183.
  517. В. Козацька держава, етюди до icTopii украшського державотворення. К., 1995.
  518. Я. Развитие крепостного права в Малороссии XVII—XVIII вв.. // Северный вестник. Кн.б. СПб., 1887. С. 50−64.
  519. Я. Н. Материалы по истории народов СССР в ПНР // История СССР. 1971. № 5.е С. 233—237.
  520. Щербак В О. Джерела формування украшського козацтва. // У1Ж № 12. 1990. С. 1820.
  521. Он же. Козацька верх1вка др. пол. XVI сер. XVII ст. II Кшвська Старовина. № 5. 1997. С. 312.
  522. Он же. Козацтво в структур! украшського суспшьства (др. пол. XV сер. XVII ст.), // Укр. козащж>: витоки. Bin. 1. К., 1993. С. 4655.
  523. Он же. Украшське козацтво: формування сощального стану, др. пол. XV сер. XVII ст. К., 2000.
  524. В. До питания про «Сгатп Богдана Хмельницького> // Ювш. зб. Грушевського. С. 195—204.
  525. В. 3 незнано* польсько} рукопиа XVII в. // ЗНТШ. Т. 74. Лынв, 1906. С. 129— 141.
  526. Он же. ГЕсня про повсгання Мартина Пушкаря // ЗНТШ. Т. СХХ1Х. Львгв, 1920. С. 95—105.
  527. Д. И. Запорожье в остатках старины и преданиях народа. СПб., 1888.
  528. BiH же, История Запорожских казаков. Т. 1—II. СПб., 1895.
  529. В. Иван Андреевич Шматковский, протопоп Глуховский. и его сношения с московским правительством//Киев. Стар. Т. 39. 1892, Окт. С. 51—69.
  530. Вш же, О вновь найденных малороссийских переписных книгах // ЧОИДР. 1895. Кн.2. Прилож. С. 27—36.
  531. Он же. Отставка А.Л.Ордин-Нахцокина и его отношение к малороссийскому вопросу. // Журнал министерства народного просвещения, ноябрь. 1897. СПб. С. 92−175.
  532. Он же. Очерки из истории Малороссии в XVII в. Сношения малороссийского духовенства с московским правительством в царствование Алексея Михайловича. М., 1899.
  533. Я. Р. Переяславская рада и воссоединение Украины с Россией // Саратов, гос. универс.: Науч. ожегодн. за 1954 г. Саратов, 1955. С. 83—88
  534. Ювшейний зб1рник на пошану академка Михаила Грушевського. Т. 1. 492 е.: Т. II. 523 е.- Т. Ш. 104 с. К., 1928.
  535. С. В. История государства и права СССР. Ч. 1. М., 1947.
  536. Яворський М. IcTopin Украши в стислому Hapuci. Харив, 1928.
  537. B.I. Тенденци розвитку украУнсько! козацько! держави в пор1внялому аспект!. // Укр. коз. держ. витоки. К., 1991. С. 117−119.
  538. М.А. Запоргзьке козацтво: зародження, розвиток i значения в боротьб1 за вщновлення державносп Украши. Полтава, 1992.
  539. Н. М., В кольорах пролетарсько! революцп. // УТО. К., 2000. Вип. 3. С. 5878.
  540. Украшська шляхта XV—XVII ст.: до постановки проблеми // Прод. упр. icr. ме/цев. С.81—88.
  541. Она же. Украшська шляхта з кшця XIV до сер. XVIII ст. (Волинь i Центральна У крата). К., 1993.
  542. А. Договор Богдана Хмсльпицького з московським царем Олекаем Михайловичем 1654 р. НьюЙорк, 1954.
  543. Он же. Московсьи проекти договорних пунютв з гетьманом 1ваном Виговським // ЗНТШ. Т. 152. Львев. 1933. С. 117—134.
  544. Он же."Стати Богдана Хмельницького) в редакци 1659 року // Ювш. зб. Грушевського. С. 179—194.
  545. Он же. Украшсько-московське договори в XVII—XVIII В1ках. Варшава, 1934.
  546. Он же. The juridical charakter of the Pereyaslav treaty and its fate."Ukr. Quart». V. 10. № 1. P. 51—59.
  547. С.А. Документальш публжацп про великий юторичний акт воззеднання Украши з Росею (1648−1654). 36. icr. факту Кшв. Унту. № 4. 1954. С. 135−148.
  548. Т. Г. Богдан Хмельницкий и Иван Выговский, «Богдан Хмельницький та його доба>, матер1али М1жнародно1 HayKoeoi конференцп, присвячено1 400-р1ччю в1д дня народження Великого Гетмана. К, 1996, С. 76−77.
  549. Она же. Богдан Хмельницький i рядове козацтво, У1Ж. 1995. № 4. С. 56−67.
  550. Она же. Гадячский договор легенда и реальность, «Исследования по истории Украины и Белоруссии». Вып.1. М., 1995, С. 62−78.
  551. Она же. Гадячский договор от подписания до утверждения сеймом, 'Тстория, 1сторюграф1я, джерелознавсгво». Icrop. 36ip. К., 1996. С. 60−80.
  552. Она же. Генезис государственной идеи в Украине на примере договоров с Польшей и Россией, «Россия-Украина: история взаимоотношений», сб. стат., М., 1997. С. 51−59.
  553. Она же. Гетьманщина в другий половиш 50х роив XVII столггтя, причини i початок руши. К., 1998. 448 с.
  554. Она же. Загибель 1вана Богуна. У1Ж. К., 1991, № 5. С. 139 142.
  555. Она же. 1ван Богун: проблеми бюграфй. У1Ж. 2000, № 2. С. 147−157. № 4. С. 144−152.
  556. Она же. 1ван БогунФедорович // К., 1992. № 5 (296). Вересень-жовтень. С. 43—53.
  557. Она же. 1ван Виговський: 1стина та вимисел. «Кшвська старовина». 1998, Kg 3. С. 141
  558. Она же. К биографии И. Богуна // Новгороду-Северском — 1000 лет: Тезисы докл. обл. научи.практ. конфер. Чернигов-Новгород-Северский, 1989. С. 63—65.
  559. Она же. Козацкое государство от Хмельниччины до Руины // История общественной мысли России и Украины XVII — нач. XX вв. Днепропетровск, 1992. С. 122—132.
  560. . Политические проблемы Гетманщины в конце 50−60-х годов XVII века. Украшська козацька держава: витоки та шляхи юторичного розвитку. В.7. К. 2000. С. 89−94.
  561. Она же. Початковий егап Рушии: сощальнополггичне становище та зовшшня полггика Украши кшця 50-х роюв XVII ст.: Автореф. Дис. К., 1994. 25 с.
  562. Она же. Проблемы взаимоотношений Украины и России 1654−1667 гг. // Белоруссия и Украина. История и культура. М, 2003. С. 41−48.
  563. Она же. Россия и Украина в конце 50х гг. XV71 в. // Материалы XXVII Всесоюзн. научи, студ. конфер —Новосибирск, 1989. С. 14—17.
  564. Она же. Судьба Гетманщины в середине XVII века, сб. «Памяти Ю.Д.Марголиса>, сс. 563−579, СПб., 2000.
  565. Она же. Украинская шляхта и государственная идея в годы освободительной войны, <Национальновизвольна вшна украшського народу середини XVII столггтя», К, 1998, с. 131 141.
  566. А. Д. Триста роив cninbHoi боротьби i спшьних перемог росшського i Украшського народ1 В // Визвольна вшна. К., 1954. С. 269—306.
  567. W. Е. D. The Ukraine. AHistori. Cambridge, 1941.
  568. Andreyew N. Studies in Moscovy, Western influence and Bezantine inheritance.— London, 1970 // Pereyaslavsky Dogovor. P. 84—87.
  569. Bakowa J. Szlachta wojewodztwa Kralowskiego wobec opozycji Jerzego Lubomirskiego w latach 16 611 667. Warszawa-Kralow, 1974.
  570. Balinski V., Lipinski T. Staroiytna Polska pod wzgl^dem historycznym, geograficznym i statystycznym. Т. I—V. Warszawa. 1885—1886.
  571. Bandtkie J. S. Dzije Krolewstwa Polskiego. Т. II. Wroclaw, 1820.
  572. Bin же. История государства Польского / Пер. с пол. Т. 1—II. СПб., 1830.
  573. Baranowski В. Organizacia i sklad spolnego wojska polskiego w pol. XVII w. // Polska w okresi dr. wojny pobocnej 1655— 1666. Т. II. Warszawa, 1957. S. 7—46.
  574. Он же. Organizacia regularnego wojska polskiego w latach 1655—1660 // Studia i mater, do hist, wojskow. Т. П. Warszawa, 1956. S. 209—229.
  575. Он же. Powstania chlopskie na ziemlach dawnej Rzeczy Pospolitey. Warszawa, 1952.
  576. Bin же. Tatarszcyzna wobec wojny polskoszwedzkiej w latach 1655—1666 // Polska w okr. dr. wojny poln. Т.—1. Warszawa, 1957. S. 453—^89.
  577. Basarab J. Pereiaslaw 1654: A Historiographical Study. Edmonton, 1982.
  578. Bickford O’Brien C. Moscovy and the Ukraine from the Poroiaslavl Agreement to the Truce of Andrusove 1654—1667 // University of California Publications in History. Vol. LXXIV. Berkeley and Los Angelos, 1963.
  579. BoguckaM. Dawna polska, narodziny, rozkwit, upadek, Wiedza—Powszechna, 1987.
  580. Brik M., Jury Nemyrycz na tli istoriji Ukrajiny. Losser, 1974.
  581. Carynnyk-Sinclair n. Die Unterstellung der Kiever Metropolie unter das Moskauer Patriarchat. Munchen.
  582. Chirovski N. L—Fr. Old Ukraine, its socioeconomic history prior to 1781. New York, 1963.
  583. Chubaty N. D. Mosow and the Ukrainian Church after 1654 // Ukr. Quart. V 10. № 1. Winter, 1954. P. 60—70.
  584. Chubaty N. D. The 300th Anniversary of the Second Ukrainian State // Ukr. Quart. V. 4. № 2. Spr., 1948. P. 144—150.
  585. Chwalewik E. Zbiory polskie, archiwe, biblioteki, gabinety, galerji, musei i inny zbiory pamiatak preyszlosci. Т. I—II. Warszawa—Kralcw, 1927.
  586. ChynczewskaHennel T. swiadomosc naradowa szlachty ukrainskiej i kozaczyzny od schylku XVI do pofowy XVII w. Warszawa. 1985.
  587. Вона ж. The National Consciousnase of Ukrainian, Nobles and Cossackes from the End of the Sixteenth to the Mid-Seventeenth Century. HUS. 1986. Т. X. №¾P. 77—392.
  588. Она же. Козаччина очима мащцйвниювчужинщв XVII ст. // Укра. Козацтво: витоки. В. 1.К., 1993. С. 56−67.
  589. Codello A. Konfederacja wojskowa па Litwie w latach 1659—1663 // Studia i Materialy do Historii Wojskow. Т. VI. Z. 1. S. 20—46.
  590. Он же. Pacowie wobec opozycji Jerzego Lubomirskiego (1660−1667). // Przegl^d Histor. T. 49. Cz. 1. 1958. S. 21−44.
  591. Coger. Histoire de Jean Sobieski, Roi de Pologne, par Table Coger. T. 13. Warsovie, 1761- T. 12. Wilno, 1851.
  592. Cresson W. P. The Cossacks, their history and country. New York, 1919.
  593. Czaplinski Wl. Glosa do trylogii Sienkiewiczu. Wroclaw, 1974.
  594. Он же. 0 Polsce siedemastowiecznoj, problemy i sprawy, 1966.
  595. Он же. Opozycja wielkopolska po krwawym potopie (1660−1680). Krakav, 1930.
  596. Он же. Rola magnaterii i szlachty w pierwszych letach wojny szwedzkiej. // Polska w okresie drugiej wojny pSnocnej 1655−1660. Т. 1. Warszawa, 1957.
  597. Czarnowski J.N. Ukraina i Zaporoze czyli Historya Kozalow od Pojawienia si? ich w Dziejach do Czasu Ostatecznego Przyl^czenia do Rosji Wellug Najnowszych zcdel Napisana. Warszawa, 1854.
  598. Czermak W. Jan Kazimierz // Kwart. Hist. Lw, 1889. R. Ш. Z. I. S. 1—27.
  599. Он же. Koniec Jerzego Lubomirskiego. // Kwartalnik Historyczny. R.IV. Zasz. 1. Lvow, 1890. S. 123.
  600. Он же. Proba naprawy Rzeczypospolitej za Jana Kazimierza // Bibl. Warszaw. 1891. T. CCL. R. 51. Z. 603. Т. I. Z. 3. S. 519—547.
  601. Он же. Przegl^d dziepwPolski. Wiek XVII. Т. I—II. Kralow, 1900—1901.
  602. BiH же. Przyczynki do dziepwXVII w. z archivowprzywatnych // Kwart. Hist. Т. XI. Lvow, 1897. S. 531—551.
  603. Он же. Sprawa Lubomirskiego w roku 1664. Warszawa, 1886.
  604. BiH же. Szczesliwi rok- Dzieje wojny moskiowskopolskoi w r. 1660 // Prezegi. Pol. Kralow. T. 82. S. 501—533. T. 83. S. 66—94, 488—520. T. 107. S. 33—78. S. 342—371.
  605. Czyrowski N. Economic aspect of the UkrainianMoscovite Treaty of 1654 // Ukr. Quart. V. 10. N. 1. P. 85—92.
  606. Darowski A. Przed pokojem Andruszowskiem //30 lat traktatiwpokojowych. Т. 1. S. 347— 419.
  607. Engel, Geschichte der Ukraine und der Ukrainischen Kossachen, Halte. 1796.
  608. Fabisz X. P. W. Wiadomosc о legatach i nuncyuszach apostolskich w dawnej Polsce. Ostrow. 1866.
  609. Frick D A. The Circulation of information about Ivan Vyhovsyj. \ HUS. Т. XVII. N 34. December, 1993. P. 251−278.
  610. R. «Libefjjr without Licence?» The Failure of Polish Democratic Thought in the Seventeenth Cenjwry.
  611. Gajecki G. The Cossack Adminisration of the Hetmanate. Cambridge. 1978.
  612. Gawlik M. Projekt unii rosyjskopolskiej w dr. pol. XVII w. // Kwart. Hist. Lvow. 1909. R. XXIII. Z. ½. S. 78—125.
  613. Giertych J. Tysiac lat historii polskiego narodu. Т. 1. Londyn, 1986. йоС
  614. Он же. Uzcdef katastrofy dziepwej Polski: Jan Amos Kamensky. Londyn, 1964.
  615. Glaskow W.G. History of the Cossacks. New York, 1962.
  616. Glebocki J.T. Napad krola Gustawa Szwedzkiego na Polskie za Jana Kazimierza w latach 1655−1656−1657. Kralow, 1861.
  617. Goldman 1. J."WestEast>Antagonism in the Pereyaslav Alliance // Ukr. Quart. V. 10. № I. P. 13—21.
  618. Gollub H. Der Grosse Kurfiirst und Polen von 1660 bis 1668. Berlin, 1914.
  619. Gorka J. Liczebnosc tatarav krimskich i ich wojsk // Przegl^d Histor. Wojskowy. 1936. S. 185—225.
  620. Gordon L., Cossacks Rebellions: Social Turmoil in the Sixteenth Century Ukraine. Albang. 1983.
  621. Grabowski M. Ukraina dawna i terazniejsza. Т. 1. Kijow, 1850.
  622. Grzybowsi S. Teki Naruszewicza. Wroclaw—Kralow—Warszawa, 1960.
  623. Halecki 0. A History of Poland. New York. 1943.
  624. Bin же. Borderlands of Western Civilization: A History of East Central Europe. New York, 1952.
  625. HammerPurgstall J. Geschichte der Chan der Crim unter osmanischer Herschaft, aus turkischen quellen zusammcngctraes mit der zugabe eines gasils schahingcreis. Wien, 1856.
  626. Bill же. Geschichte des Osmanischen Reiches. Т. V. Pest, 1829.
  627. Bin же. Histoire de l’empire Ottoman. Т. X—XI. 1837.
  628. History of Poland. Warszawa. 1968. 784 s.
  629. Hnilko A. Wyprawa cudnowska 1660. Warszawa, 1931.
  630. Jabbnowskij A. Historia Rusi Poludniowej do upadku Rzeczypospolitej Polskij. Kralow, 1912.
  631. JaWonowski A. Pisma. Т. I—УП. Warszawa, 1910—1913.
  632. JanikeL. Stefan Czarniescki. Urywok historyczny. Warszawa. 1891.
  633. Jashowski J. Aleksander Helary Polubinski //Przegl. Hist. Wojsk. Т. X. R.I. Warszawa, 1938. S. 163—193.
  634. Jasienica P. Rzeszpospolita obojga narodow. W., 1967.
  635. Kaczmarczyk J. Bohdan Chmielnicki. Wroclaw—Warszawa—Kralow—Gdansk—Lodz, 1988.
  636. Kaczmarczyk J. Koncepcje polityczne powstania Bohdana Chmicinickiego w latach 1648— 1657. //ПольщаУкраша: ют. спадщ. К., 1992. С. 44−45.
  637. Он же. «Д1ялося в o6o3i шд Чудновим, дня 17 жовтня, року 1660». Кшвська Старовина. № 3. 2001. С. 127 129.
  638. Kalicki В. Zarysy Historyczne. Lvow, 1869.
  639. Kaminski A. PolishLithuanian Commonwealth and its Citizents: Was the Commonwealth a Stepmother for Cossacks and Ruthenians? // Poland and Ukraine. Past and Present.— Edmonton—Toronto, 1980.
  640. Он же. The Cossack Experimment in Szlachta Democracy in the PolishLithuanian Commonwealth: The Hadiaci Union. HUS, 1977. T.I. № 2. June. S. 178—197.
  641. Kersten A. Hieronim Radziejjwski. Studium wladzy i opozicji. Warszawa, 1988.
  642. Он же. Stefan Czarnecki, 1599−1665. Warszawa, 1963.
  643. Он же. К вопросу о термине «казакказачество», относящемуся к XVT-XVII вв. // Укр. козацтво: витоки. В. 1. К., 1993. С. 24−32.
  644. Kphut Zenon Е. problems in Studying the PostKhmelnytsky Ukrainian Elite (1650s to 1Щ?)// RethinkingUkrainian History. P. 103—119. Edmonton, 1981.
  645. Kon (c)nenko K. Ukraine and Russia. A history of Economic Relations between Ukraine and Russia. Milwaukee—Wisconsia, 1958.
  646. Konopczynski Wl. Dzieje Pgjjski nowozytnej. Т. II. Londyn, 1959.
  647. Korzon Т. Dola i niedola Jana Sobieskiego 1620−1674. Kralow, 1898.
  648. Он же. Dzieje wojen i wojskowosci w Polsce. Т. I—III. Kralow, 1912.
  649. Koscialkowski St. Ugoda Hadziacka. || Alma Mater Vilneusis. London, 1958.
  650. Kossowski A. Materialy do dziepw Lubienieckich w Lubelskiem w latach 1648—1660 // Odrodzonie i reformacja w Polsce. Warszawa, I960. T V. S. 185—200.
  651. Kot St. Georges Niemiricz. Cracowie—Paris, 1960.
  652. Kotiuzynski A. Bohdan Chmielnicki // Pami^tnik Kijowski. Т. II. Londyn. 1963.
  653. Krajewski. Dzieje panowania Jana Kazimersa od roku 1656 do jego abdykacji w roku 1668 przezkz. Michala Krajewskiego. Warszawa. 1846.
  654. Он же. Historya Stefana na Czarncy Czarnieckiego, wojewody Kijowskiego, Hetmana polnego koronnego. Radom, 1830.
  655. Krupnytsky B. Treaty of Peryaslav and the Political Orientation of Bohdan Khmelnytsky // Ukr. Quart. V. 10. № 1. P. 32—40.
  656. Kubala L. Szkice historyczne. Ser. Ш—VI. 1910—1922.
  657. Kubala L. Zarwanie ugody Hadziackiej // Przegl^d Narodowy. Warszawa, 1920. R IX. T. XVIII—XX. S.525—548.
  658. Kuchowicz Z. Udziai dragonii w walce z najazdom swedzkim w latach 1655—1660 // Studia i mater,. do hist, wojskowosci. Warszawa, 1956. Т. II. S. 289—299.
  659. Kwiatkowski W. Unia hadziacka zcdlem do zgl^blenia pzychiki dwoch narocbw: polskiego i ukrainskiego//Pam. Kijow. Т. 1. S. 97—125.
  660. Lesur. Histore des kosaques precedee d’une introduction on coupd’oeil sur les peuples que out Habite lc Pays des Kosaques, avant linvasion des Tartares par M. Lesur. T. Paris, 1814.
  661. Longworth Ph. The Cossacks. New York—Chicago—San Francisco, 1969.
  662. Lozinski W. Prawem i lewem. Obyczaje na Czerwonej Rusi w pier. pol. XVII w. Т. I—П. Kralow, 1957.
  663. Lukaszewicz J. Jerzy Niemiric, podkomorzy Kijowski, owrucki i krzemienecki // Bibl. Warszawska. I860. Т. II. S. 355—370.
  664. Macha J. S. J. Ecclesiastical unification. A Theoretical Framework Together With Case Studies From the History of LatinByzantine Relations Rome. 1974.
  665. Maciojowski W.A. Roczniki i kroniki Polskie i Letowskie najdawniejesze. Warszawa, 1850.
  666. Он же. История гетманщины. /Перевод О.Евецкого. // Телескоп. Ч. XXX. 1835.
  667. Majewski W. Dzieje wojskowe powstania kozackiego 1664 (kwitengrudzien). Warszawa, 1966.
  668. Он же. Ostatnia kompania Czarnieckiego w 1664 r. Okres wiosenny. Cz. 2. // Studia i materialy do historii wojskowosci. // Т. XVI. Cz. 1. Warszawa, 1970.
  669. March G. P. Cossacks of the Brother hood. The Zaporog Kosh of the Dniepr River. New YorkBernFrankfurt am MainParis, 1990.
  670. Он же. The cossacis of Zaporozhe. Georgetown, 1965.
  671. Mosaczewski J. Dzieje Rzeczypospolitej polskiej.— Т. VI— IX.—Poznan, 1852—1855.
  672. Nahayewsky 1. History of Ukraine.— Philadelphia. 1962.966,Ochmann S. Sejmy lat 16 611 662: Przegrana batalia о reform? ustroju Rzeczypospolitej. Wroclaw, 1977. 279 S.
  673. Ostrowski R. Fragments from the History ofByelorussya. Londyn, 1961.
  674. Padalica T. Opowiadania i krajobrazy. Szkice z weczowek na Ukraine. Т. 1. Wilno, 1856.
  675. Pawinski St. Czarniecki, kilka nowych szeregobw// Athneum. Warszawa, 1891. Т. II. Cz. III.
  676. Perdenia J. Hetman Piotr Doroszenko a Polska. Krakow, 2000.
  677. Pemal A. The Expenditures of the Crown Treasury for the financing of Diplomacy Between Poland and the Ukraine During the Reign of Jan Kazimierz. HUS. 1981. V. № 1. S. 102— 120.
  678. Pemal A. The Polish Commonwealth and Ukraine: Diplomatic Relations 1648—1659. Univer. of Ottawa, 1977 (Doc. dis. manuscr.).
  679. Pernal A. The Union of Hadiach in Ligt of Modern Polish Historiography // Millennium of Christianity in Ukraine 988. 1988. Winnipeg, 1989.
  680. Piwarski K. Hieronim Lubomirski, hetman wielki koronny // Prace Kralow. Odd. Polsk. Tow. Histor. Kralow. 1929. №L
  681. PIebanski J. K. Jan Kazimierz Waza. Marya Ludowika Gonzago. Dwa obrazy historyczne. Warszawa, 1862.
  682. Podhorodecki L. Hanat Krymski i jego stosunki z Polska w XV—XVIII w. Warszawa, 1987.
  683. Podhorodecki L. Stefan Czarniecki. Warszawa, 1966.
  684. Podhorodecki L. Zarys dziepw Ukrainy. Т. I—П. Warszawa, 1976.
  685. Poland and Ukraine. Past and Present. Edmonton—Toronto, 1980.
  686. Polska XVII wieku: panstwo—spolczenstwo—kultura. Warszawa. 1974.— 400 s.
  687. Polska w okresie drugiej wojny peinocnej 1655—1660. Т. I—Ш. Warszawa. 1957.
  688. Przybos A. Dzialnosc wojskowa Stefana Czamieckiego w latach 1655—1660 // Stud, i mater, do hist, wojskow. Warszawa, 1956. T. 11. S. 230—288.
  689. RawitaGawronskij Fr. Bohdan Chmielnicki. Т. I—II. Lvow, 1906—1909.
  690. R.G. Bohdan Chmicinicki i jego polityka // Popularna Bibl. Histor. N. 13. Warszawa, 1914.
  691. R.G. 0 Bohdane Chmielnickim, hetmanie kozackim. Lvow, 1905.
  692. R.G. Ostatni Chmielniczenk (zarys monorgaficzny) 1640−1679. Poznan, 1919.
  693. RG. Polityka kozacka w ostatnich latach zycia Bohdana Chmielnickiego // Babl. Warszawska — 1910. R. 70. T. CCLXXIX. Ser. 9. T. 3. Z. 1—3. Zeszyt 835—837. S. 437— 467. T. 4. Z. 1—3. Zeszyt 838—840. S. 76—93.
  694. R.G. Posolstwo Bieniewskiego od smierci B. Chmielnickiego do umowy hadziackiej. Lwow, 1907.
  695. Reddaway W. T. The Cambridge History of Poland to 1696. Cambridge, 1950.
  696. Rethinking Ukrainian History. Edmonton, 1981.
  697. Rogalskij L. Dzieja Jana III Sobieskiego. Warszawa, 1847.
  698. Rolle A. J. Kobieti na dwory Czehrynskim w dr. pel. XVII w. // Bibl. Warsz. 1893. K. 3. lip., S. 41—63, wer. S. 413—441.
  699. BiH же. Женщины при Чигиринском дворе во вт. п. XVII века, КС. 1894. Т. 44. Янв. С. 107—126. Фев. 282—304. Март. С. 512—529.
  700. Rolle A. J. Opowiadania historyczne. Ser III. Т. П. S. 183—269. Warszawa, 1882. Ser. V.1. COS1. S. 145—225.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?