Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биологические особенности интродуцированных видов рода Crataegus L.: Башкирское Предуралье

Диссертация: Биологические особенности интродуцированных видов рода Crataegus L.: Башкирское Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В систематическом и эколого-биологическом отношении многие из этих коллекций изучены недостаточно полно. Целенаправленные исследования биологии боярышников при интродукции проводились в Узбекистане, Белоруссии, Прибалтике. В целом же, имеющиеся сведения о биологии боярышников-интродуцентов носят неполный или отрывочный характер. Это в полной мере относится и к изучению боярышников на Урале… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Эколого-биологические особенности боярышников в природе и при интродукции (обзор литературы)
    • 1. 1. Общая характеристика рода Боярышник
    • 1. 2. Таксономия и филогения боярышников
    • 1. 3. Географическое распространение и экология боярышников
    • 1. 4. Интродукция боярышников
    • 1. 5. Биологические особенности боярышников
      • 1. 5. 1. Онтогенез боярышников
      • 1. 5. 2. Сезонный ритм развития
      • 1. 5. 3. Особенности антэкологии
      • 1. 5. 4. Семенное размножение
      • 1. 5. 5. Вегетативное размножение боярышников
      • 1. 5. 6. Зимостойкость и интродукционная устойчивость боярышников
  • Глава 2. Район, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Природно-климатические условия района интродукции
    • 2. 2. Объекты исследований
      • 2. 2. 1. Виды боярышника: сроки интродукции и расположение
      • 2. 2. 2. Происхождение интродукционного материала и структура коллекционного фонда
    • 2. 3. Методика исследований
      • 2. 3. 1. Таксономическая идентификация боярышников
      • 2. 3. 2. Методы изучения биологических особенностей
      • 2. 3. 3. Статистический анализ
  • Глава 3. Биологические особенности боярышников на начальных стадиях онтогенеза
    • 3. 1. Латентный период
      • 3. 1. 1. Качество семян боярышников
      • 3. 1. 2. Всхожесть семян и особенности их органического покоя 3.1.2.1. Грунтовая всхожесть и длительность прорастания семян
        • 3. 1. 2. 2. Лабораторная всхожесть и длительность прорастания семян
        • 3. 1. 2. 3. Экзогенный тип органического покоя семян
        • 3. 1. 2. 4. Эндогенный тип органического покоя семян
        • 3. 1. 2. 5. Комбинированный тип органического покоя
    • 3. 2. Прегенеративный (виргинильный) период
      • 3. 2. 1. Особенности прорастания семян и развития сеянцев
      • 3. 2. 2. Виргинильное возрастное состояние
  • Глава 4. Генеративный период у интродуцированных видов боярышника
    • 4. 1. Вступление в фазу цветения
    • 4. 2. Сезонный ритм развития
    • 4. 3. Особенности антэкологии боярышников
    • 4. 4. Плодоношение и размножение боярышников в условиях интродукции
      • 4. 4. 1. Формирование семян и плодов
      • 4. 4. 2. Плодоношение боярышников
      • 4. 4. 3. Естественное семенное возобновление боярышников при интродукции
      • 4. 4. 4. Вегетативное размножение
        • 4. 4. 4. 1. Искусственно вегетативное размножение
        • 4. 4. 4. 2. Естественное вегетативное возобновление боярышников при интродукции
  • Глава 5. Интродукционная устойчивость боярышников
    • 5. 1. Зимостойкость
    • 5. 2. Фенологическая атипичность
    • 5. 3. Интегральная оценка перспективности интродукции боярышников
  • ВЫВОДЫ

Биологические особенности интродуцированных видов рода Crataegus L.: Башкирское Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Интродукция растений решает важную задачу введения в культуру хозяйственно-ценных видов. Эффективное решение этой задачи возможно лишь при глубоком изучении интродуцентов в новых природно-климатических условиях. На этой основе производится оценка интродукционной устойчивости и отбор видов и форм наиболее перспективных для культивирования в районе интродукции.

В условиях континентального климата умеренной зоны видовой состав природной дендрофлоры относительно небогат. Проблемы озеленения населенных пунктов, улучшения экологической обстановки определяют необходимость расширения ассортимента культивируемых древесно-кустарниковых растений.

Род боярышник (Crataegus L.) является одним из наиболее крупных по видовому и формовому разнообразию среди древесно-кустарниковых растенийбольшинство видов боярышника произрастает в умеренной зоне Евразии и Северной Америки. Это послужило основой того, что представители этого рода с давних пор являлись объектами интродукции: во многих ботанических садах, в том числе, в России и сопредельных странах, к настоящему времени созданы крупные коллекции боярышников.

В систематическом и эколого-биологическом отношении многие из этих коллекций изучены недостаточно полно. Целенаправленные исследования биологии боярышников при интродукции проводились в Узбекистане, Белоруссии, Прибалтике. В целом же, имеющиеся сведения о биологии боярышников-интродуцентов носят неполный или отрывочный характер. Это в полной мере относится и к изучению боярышников на Урале, а информация по культуре боярышников на Южном Урале практически отсутствует.

Выращивание интродуцентов в новых природно-климатических условиях сопровождается изменением сезонного ритма развития растений, онтогенеза, характера плодоношения, семенного и вегетативного возобновления и других биологических особенностей. В Ботаническом саду в г. Уфе (Башкирское Предуралье) коллекционный фонд боярышников формировался в период с конца 30-х до конца 80-х годов, и к настоящему времени назрела необходимость его обстоятельного интродукционного изучения.

Таким образом, актуальным является более широкое исследование биологии боярышников в целом и их региональное интродукционное изучение, что составляет основу для отбора устойчивых и перспективных видов в новых условиях произрастания.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлась оценка интродукционной устойчивости боярышников на основе на основе комплексного 5 изучения их биологических особенностей в условиях г. Уфы (Башкирское Предуралье).

В соответствии с этой целью решались следующие задачи:

1) Экспериментальное изучение типов органического покоя семян;

2) Анализ биологических особенностей боярышников на начальных стадиях онтогенеза;

3) Фенологическое изучение боярышников на генеративной стадии развития;

4) Изучение особенностей антэкологии и плодоношения;

5) Анализ семенного и вегетативного размножения;

6) Интегральная оценка итродукционной устойчивости и перспективности интродукции видов.

Научная новизна. Впервые проведено интродукционное изучение 45 видов и разновидностей боярышника в условиях континентального климата Башкирского Предуралья (г. Уфа). Экспериментально обосновано выделение дополнительного типа экзогенного органического покоя семян у боярышников (Аз). Показана возможность использования морфометрических параметров семядолей в качестве диагностических в систематике боярышников. Уточнена периодизация возрастных состояний у боярышников. Впервые проведено подробное антэкологического изучения боярышников различных систематических групп и выделены типы соцветий по их структурированности. Экспериментально показано отсутствие автономного апомиксиса у исследованных боярышников, у некоторых видов выявлена факультативная партенокарпия. На основе популяционного анализа установлено, что отдельные виды в условиях культуры способны формировать нормальные, полночленные интродукционные популяции. Показано, что некоторые интродуцированные виды боярышника характеризуются вегетативной подвижностью.

Практическая значимость. Установленные различия боярышников по глубине органического покоя семян могут использоваться при выборе оптимальных режимов стратификации и других методов предпосевной подготовки семян. Биологические особенности боярышников на начальных стадиях онтогенеза дают возможность раннего прогнозирования успешности интродукции новых видов. Выделены интродукционно устойчивые виды боярышника, наиболее перспективные для внедрения их в практику озеленения и расширения асортимента культивируемых растений.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Регион, науч. конф. «Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне» (Самара, 1992), Междунар. науч. конф. «Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и 6 практики» (Краснодар, 1993), Междунар. конф. «Проблемы дендрологии на рубеже XXI века», посвящ. 90-летию со дня рожд. чл.-корр. РАН П. И. Лапина (Москва, 1999), Всерос. науч. конф. «Репродуктивная биология редких исчезающих видов растений» (Сыктывкар, 1999), Регион, науч.-практ. конф. «Современные направления изучения флоры и растительности» (Бирск, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, 1 статьяв печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы, а также приложения. Работа изложена на 212 страницах и включает 55 таблиц и 31 рисунок. В списке цитированной литературы 176 библиографических названий, из которых 12 — зарубежных авторов. В приложении 21 таблица и 3 рисунка.

197 Выводы.

1. Интродуцированные виды боярышника различаются по качеству семян и характеризуются низкой полнозернистостью. Чем ближе филогенетически и географически к местным видам находятся интродуценты, тем более их семена повреждаются насекомыми-вредителями.

2. Для прорастания семян большинства видов необходимы два периода холодной стратификации. Большая часть видов, семена которых быстрее прорастают при относительно низких температурах, имеют северные или обширные ареалы. По силе экзогенного покоя семян выделяется дополнительный тип (Аз) с очень сильным тормозящим воздействием эндокарпапо соотношению экзогенного и эндогенного типов виды распределены на 6 групп комбинированного покоя семян.

3. Интродуцированные виды по сравнению с автохтонным С. sanguinea характеризуются преимущественно замедленным темпом начальных фаз онтогенеза. В развитии сеянцев разных видов боярышника основную дифференцирующую роль играют «фактор роста» и «фотосинтетическое усилие сеянцев в корреляции с развитием корневой системы», вероятно, связанные с экологическими особенностями видов (мезофитностью-ксерофитностью), проявляющимися уже на начальных этапах развития. Продолжительность сезонного роста виргинильных растений является генетически обсуловленной биологической особенностью боярышников.

4. В генеративном периоде видовые различия по началу вегетации нивелируются и начинают проявляться лишь с фазы начала цветения, что объясняется высокой генетической обусловленностью этой и последующих фенофаз. По срокам цветения боярышники разделены на 3 группы (ранне-, среднеи поздноцветущие). Превалирующими факторами метеоусловий, в наибольшей степени влияющими на начало цветения, являются «гидротермический режим весны», «суровость зимы» и «термический режим начала вегетации». Последовательность видов в прохождении фенофаз из года в год остается постоянной.

5. Филогенетически более молодые виды имеют менее структурированное.

198 соцветие и наоборот. Особенности цветка и структуры соцветий следует рассматривать в качестве адаптаций к определенным группам насекомых-опылителей. Наблюдается значительное запаздывание мужской фазы цветения и большая продолжительность женской фазы (дихогамия в форме протогинии).

6. Существует положительная корреляция между полнозернистостью семян и фертильностью пыльцы, которая в свою очередь, вероятно, связана с плоидностью боярышников. Автономный апомиксис не выявлен, у ряда видов установлена факультативная партенокарпия.

7. Виды боярышников различаются по способности к семенному возобновлению, причем отдельные виды (С. maximowiczii и С. volgensis) способны формировать нормальные, полночленные интродукционные популяции с контагиозным типом размещенияпопуляция С. maximowiczii сопоставима по плотности с природными популяциями других древесно-кустарниковых растений. По виталитетному спектру популяции являются депрессивными, но достаточно близкими к равновесным.

8. В условиях интродукции боярышники имеют различные жизненные формы и представлены вегетативно-неподвижными моноцентрическими (37 видов) и вегетативно-подвижными неявнои явнополицентрическими (8) биоморфами. Вегетативная подвижность в определенной степени компенсирует пониженную способность к семенному самоподдержанию.

9. По зимостойкости, фенологической атипичности и интегральной оценке виды боярышника, кроме С. monogyna, является интродукционно устойчивымииз их числа выделены наиболее перспективные для культивированяи в условиях Башкирского Предуралья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Акклиматизация и фенология // Бюлл. Глав, ботан. сада. -1953. -Вып. 16.-С. 20−25.
  2. У.М. Испытание североамериканских видов боярышника на Апшеронском полуострове // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1981. — Вып. 121. — С. 2530.
  3. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 235 с.
  4. К. И. О дичании эргазиофитов в Липецкой области // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М, 1989. — С. 55−56.
  5. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т.2. Л.: Наука, 1980. — С. 68−77. Базилевская Н. А. Об основах теории адаптации растений при интродукции // Бюлл. Глав, ботан. сада. — 1981. — Вып. 120. — С. 3−9.
  6. Ф.Х. Важнейшие плодовые растения. М.: Просвещение, 1970.352 с.
  7. И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. М.: Из-во АН СССР, 1954. — 130 с.
  8. В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. М.: КомпьютерПресс, 1998. — 266 с.
  9. Р. В. Плодоношение и качество семян боярышников при интродукции // Матер, регион, науч.-практ. конф. «Современные направления изучения флоры и растительности». Бирск, 2000. — С. 15−20.
  10. М.Т. Предпосевная подготовка семян декоративных древесных растений // Цветоводство. -1978. № 8. — С. 11.
  11. В.Н. Хромосомные числа некоторых видов Cotoneaster Med. и Crataegus L. // Бот. журнал. 1967. — Т. 52, N 3. — С. 354−356.
  12. В.Н. Кариологическое изучение Crataegus L. и Cotoneaster Medik. (Maloideae) в связи с их систематикой // Бот. журнал. 1968. — Т. 53, N 9. — С. 1263−1273.
  13. М.М. Важнейшие медоносные растения и способы их разведения. -М., Л.: Сельхозгиз, 1935. 416 с.
  14. В.Н., Волокитин Ю. С. Методические рекомендации к изучению антэкологических особенностей цветковых растений. Морфологическое описание репродуктивной структуры. Ялта, 1986. — 44 с.
  15. И.Н. Исследования прорастания пыльцевых зерен на искусственных средах: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Харьков, 1962. — 20 с.
  16. А.Д. Изучение причин покоя и методов предпосевной подготовки семян Crataegus и Cotoneaster. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.- Л., 1964. — 25 с.
  17. ГОСТ 13 056.1−67. Семена деревьев и кустарников. Отбор образцов. Введ. с 01.07.68 до 01.01.81.
  18. ГОСТ 13 056.8−68. Семена деревьев и кустарников. Методы определения доброкачественности. Введ. с 01.07.69 до 01.07.82.
  19. Государственная фармакопея СССР. Вып. 2. М: Медицина, 1990. — С. 241−244−283−289.
  20. С.О., Зейналов Ю. М., Кулиев К. М. Развитие почек у среднеазиатских видов боярышника, интродуцированных на Апшероне // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1982. — Вып. 124. — С. 35−38.201
  21. В.М. Самовозобновление дальневосточных растений в условиях Главного ботанического сада АН СССР // Бюлл. Глав, ботан. сада. -1990. Вып. 158. — С. 17−22.
  22. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Колос, 1973. — 416 с.
  23. Г. Н. Обработка результатов фенологических наблюдений в ботанических садах // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1974. — Вып. 94. — С. 3−10.
  24. Г. Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука, 1978.146 с.
  25. Г. Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981. — 120 с.
  26. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984. 424 с.
  27. Л.Б., Жукова А. А., Комарова А. С., Смирнова О. В. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. -183 с.
  28. Ю. М. Биоэкологические особенности среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Баку, 1984. — 24 с.
  29. Ю.М., Каныгина Н. Е. Вредители и болезни среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1988. — Вып. 149. — С. 71−75.
  30. Р.И. О взаимодействиях между карпофагами и их растениями-хозяевами// Бюлл. Глав, ботан. сада. 1981. — Вып. 120. — С. 47−49.
  31. Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Из-во Казан, ун-та, 1989. — 146 с.
  32. М.С., Кабанов С. П. Определение семенной продуктивности и качества семян интродуцентов // Методики интродукционных исследований в Казахстане. Алма-Ата, 1987. — С. 75−85.
  33. И.П. Структура репродуктивных органов плодовых культур умеренной и субтропической зон СССР (учебное пособие). М., 1985. — С. 61−62.202
  34. Э.О. Оценка перспективности интродукции некоторых редких и исчезающих древесных видов Кавказа в условиях Апшерона // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1993. — Вып. 168. — С. 8−11.
  35. С.П., Бабай И. В. Сравнительное изучение некоторых североамериканских боярышников, интродуцированных на юго-востоке Казахстана // Изучение онтогенеза растений природных и культурных флор в ботанических учреждениях Евразии. Киев, 1995. — С. 62.
  36. Е.И. Климат района г.Уфы // Записки Башкирского филиала Географ, общества СССР. Уфа, 1960. — С. 61−71.
  37. Каталог культивируемых древесных растений России. Сочи, Петрозаводск, 1999. — 174 с.
  38. И.А. Качество пыльцы и семян интродуцированных дальневосточных древесных пород // Бот. журнал. 1959. — Вып. 44, № 8. — С. 1162−1170.
  39. П.Г., Тихменев Е. А. Динамическая анемофилия и экология опыления широко распространенных злаков Онтарио (Канада) // Экология. 1996. — № 4. — С. 268−274.
  40. Киселева T. JL, Самылина И. А. Оценка качества семян некоторых видов Crataegus L. // Растительные ресурсы. 1987. — Т. 23, Вып. 4. — С. 554−561.
  41. В.М. О прорастании семян крымских видов боярышника // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1972. — Вып. 84. — С. 80−82.
  42. В.А. Корневая система плодовых и ягодных культур и методы их изучения. М.: Сельхозгиз, 1962. — 191 с.
  43. И.А. К методике учета сроков корнеобразования у летних черенков // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1968. — Вып. 70. — С. 79−81.
  44. Д.А. Биологические основы размножения древесных растений черенками. М.: Лесная промышленность, 1964. — 292 с.
  45. А.Л. Дальневосточные древесные породы в условиях Башкирского ботанического сада // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1952. — Вып. 12. — С. 39−45.203
  46. И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск, 1983. -С. 214−217.
  47. П.Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. М.: Мир, 1983. — С. 109.
  48. А.Н. Палеоботаника. Л.: Из-во АН СССР, 1953. — 650 с.
  49. В. Рост растений. М.: ИЛ, 1950. — 359 с.
  50. Крокер В, Бартон Л. Физиология семян. М.: ИЛ, 1955. — 399 с.
  51. К.М., Зейналов Ю. М. Биологические особенности сеянцев среднеазиатских видов боярышника в условиях Апшерона // Известия АН Аз. ССР. Сер. биол. науки. 1982. — № 4. — С. 6−11.
  52. К.М., Зейналов Ю. М. Цветение и плодоношение среднеазиатских видов боярышника на Апшероне // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1983. — Вып. 128. — С. 19−23.
  53. К.М. О самосеве среднеазиатских растений, интродуцированных на Апшероне //Бюлл. Глав, ботан. сада. 1992, — Вып. 165. — С. 78−80.
  54. Е.В., Михайлова Т. П., Галеева А. Х. Ресурсы дикорастущих лекарственных растений Белебеевской возвышенности и Прибельской увалисто-волнистой равнины Башкирского Предуралья // Дикорастущие полезные растения Башкирии. Уфа, 1976. — С. 3−56.
  55. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  56. П.И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. — С. 7−67.
  57. П.И., Александрова М. С., Бородина Н. А. и др. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. — 547 с.
  58. П.И., Калуцкий К. К., Калуцкая О. Н. Интродукция лесных пород. -М.: Лесная промышленность, 1979. 224 с.
  59. П.И., Рябова Н. В. О связи развития интродуцированных видов древесных растений с суммой положительных и эффективных температур (на примере жимолости) // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1982. — Вып. 123. — С. 7−17.204
  60. Р.Е. Морфология и экология плодов. Л.: Наука, 1987. — 159 с.
  61. А.В. Интегральная оценка перспективности хвойных интродуцентов для центрально-черноземных областей // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1977. — Вып. 104. — С. 3−8.
  62. З.И. Фенологические фазы деревьев и кустарников в Алтайской лесостепи. Барнаул: Алтайское книж. изд-во, 1982. — 128 с.
  63. Ю.С. Опыт исследования сезонного развития растений методом факторного анализа // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1991. — Вып. 161. — С. 13−20.
  64. Н.В. Некоторые особенности роста и развития древесных растений в сухой степи // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1973. — Вып. 88. — С. 8−12.
  65. И.Е., Остапко И. Н. Биологически активные вещества некоторых видов боярышника // Тез. докл. 3 Украинской, конф. по медицинской ботанике. Ч. 1. Киев, 1992. — С. 97.
  66. С.А. Климатические ресурсы Урала в связи с проблемами акклиматизации растений // Интродукция и селекция растений на Урале. Проблемы акклиматизации. Свердловск, 1967. — С. 15−24. (Тр./ Ин-т экол. раст. и животн. УНЦ АН СССР- Вып. 54- Т.4).
  67. С.А., Семкина Л. А. Интродуцированные деревья и кустарники Урала (розоцветные). Свердловск: УрО АН СССР, 1988. — 104 с.
  68. Л.Г. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Интродукция растений в Коми АССР. -Сыктывкар, 1989. С. 123−130.
  69. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М., 1975. — 28 с.
  70. Методические указания по семеноведению интродуцентов. М.: Наука, 1980. — 64 с.
  71. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.205
  72. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. — 412 с.
  73. Г. Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. Киев: Наукова думка, 1976. — 390 с.
  74. В.И., Князева О. М., Смирнова М. Г. Из опыта проращивания пыльцы интродуцированных древесных растений // Бюлл. Глав, ботан. сада. -1964. Вып. 52. — С. 76−79.
  75. М.Г. Классификация типов органического покоя семян // Вопросы семенного размножения. Ульяновск: Приволжское книж. изд-во, 1968. -С. 143−159. (Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та / Т. 23- Вып. 3).
  76. М.Г. Покой семян и факторы, его контролирующие // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М., 1982. — С. 72−96.
  77. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. — 347 с.
  78. Н.Г. Певчие птицы. Свердловск: Ср.-Урал, книжн. изд-во, 1973.422 с.
  79. М.Д., Бобореко М. З. Доброкачественность семян боярышников, интродуцированных в БССР // Изв. АН БССР. 1969. — N 4. — С. 5−9.
  80. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1983 году на территории Башкирской АССР. -Уфа, 1983.-41 с.
  81. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1990 году на территории Башкирской АССР. -Уфа, 1990.-21 с.
  82. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1992 году на территории Башкортостана. Уфа, 1992.-21 с.206
  83. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1994 году на территории Башкортостана. Уфа, 1994.-21 с.
  84. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1995 году на территории Башкортостана. Уфа, 1995.-21 с.
  85. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1996 году на территории Башкортостана. Уфа, 1996.-21 с.
  86. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1997 году на территории Башкортостана. Уфа, 1997.-21 с.
  87. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1998 году на территории Башкортостана. Уфа, 1998. 20 с.
  88. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1999 году на территории Башкортостана. Уфа, 1999. 20 с.
  89. Ю. Экология. Т. 2. М.: Мир, 1986. — 376 с.
  90. Г. П., Семенютина А. В. Результаты интродукции боярышника в Нижнее Поволжье // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1987. — Вып. 145. — С. 36−40.
  91. Определитель высших растений Башкирской АССР. Сем. Brassicaceae -Asteraceae. М.: Наука, 1989. — 375 с.
  92. А.Я. Характеристика плодов и семян интродуцированных боярышников флоры Средней Азии // Тез. докл. VIII Всес. совещ. «Вопросы обогащения генофонда в семеноведении интродуцентов». М., 1987. — С. 90−91.
  93. М.Г. Род 502 (12). Crataegus Г. Боярышник // Определитель растений Средней Азии. Т. 5. — Ташкент: Фан, 1976. — С. 149−166.
  94. И.П. Фенологические группы среднеазиатских деревьев и кустарников в Москве // Бюлл.Глав. ботан. сада. 1964. — Вып. 53. — С. 3−10.207
  95. В.П. Биология пыльцы интродуцированных боярышников // Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 7. Ташкент, 1970. — С. 96−106.
  96. В.П. Автономный апомиксис у интродуцированных видов рода Crataegus II Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 10. Ташкент, 1973. -С. 131−137.
  97. Плотникова J1.C. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М.: Наука, 1988. — 264 с.
  98. JI.C. Семенное возобновление интродуцированных древесных растений в Москве и Московской области // Бюлл. Глав, ботан. сада. 2000. — Вып. 180. — С. 3−8.
  99. О.Н. Род 26. Боярышник Crataegus L. // Деревья и кустарники СССР. Т. 3. — М.-Л., 1954. — С. 514−577.
  100. А.Н. Изучение цветения и опыления растений // Полевая геоботаника. Т. 2. Л., 1960. — С. 9−19.
  101. В.М. Учет обилия и размещения видов в сообществах // Полевая геоботаника. Т. 3. М.- Л., 1964. — С. 209−299.
  102. А.В. О влиянии климатических условий на биологию прорастания семян// Бюлл. Глав, ботан. сада. 1962. — Вып. 46. — С. 58−69.
  103. А.И. Род 733. Боярышник Crataegus L. // Флора СССР. Т. 9. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1939. — С. 416−468.
  104. А.И. Второе дополнение к флоре боярышников Советского Союза // Бот. мат. Герб. Бот. ин-та АН СССР. Т. 12. М.- Л., Изд-во АН СССР, 1950. — С. 108−111.
  105. А.И. Новые виды боярышника из Китая // Герб. Бот. ин-та АН СССР. Т.13. М.- Л.: АН СССР, 1950. — С. 78−84.208
  106. А.И. Третье дополнение к флоре боярышников Советского Союза // Бот. мат. Герб. Бот. ин-та АН СССР. Т. 22. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 162−171.
  107. А.И. Новые, забытые и малоизвестные виды боярышника флоры Советского Союза // Новости сист. высш. растений. Т. 6. Л., 1970. — С. 124−142.
  108. Е.Н. Интегральная оценка перспективности древесных интродуцентов для лесостепной части Средней Сибири // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1983. — Вып. 128. — С. 6−11.
  109. В.И., Смирнова Н. Г. Ренгенографический анализ повреждаемости семян древесных интродуцентов // Тез. докл. VIII Всес. совещ. «Вопросы обогащения генофонда в семеноведении интродуцентов». М., 1987. — С. 98.
  110. В.И. Карпофаги древесных лиственных интродуцентов // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1989. — Вып. 153. — С. 76−80.
  111. Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование. Т. 3. Л.: Наука, 1987. — С. 34−41.
  112. Растительные ресурсы России и сопредельных государств. Т. 9. Ч. 2. СПб.: Мир и семья-95, 1996. — С. 198−199.
  113. Рекомендации по изучению онтогенеза интродуцированных растений в ботанических садах СССР. Киев, 1990. — 184 с.
  114. Роу-Даттон П. Укоренение черенков в исскуственном тумане. М.: ИЛ, 1962. -214 с.
  115. Ф.Н. Интродуцированные боярышники ботанического сада АН УзССР // Дендрология Узбекистана. Т. 1. Ташкент: Фан, 1965. — С. 8−254.
  116. Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растений и его дальнейшее развитие // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1971. — Вып. 81. — С. 15−20.
  117. Ф.Н. Новые виды боярышника, интродуцированные в Ташкенте // Дендрология Узбекистана. Т. 4. Ташкент: Фан, 1972. — С. 304- 365.
  118. Ф.Н. О семенах боярышника и их прорастании // Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 10. Ташкент, 1973. — С. 60−69.
  119. А.С., Мельникова С. С. Коллекция древесно-кустарниковых пород // Ботанический сад Башкирского филиала АН СССР. Уфа, 1959. — С. 14−20.209
  120. А.В. Цветение и плодоношение интродуцированных боярышников в условиях сухой степи // Бюлл. Всес. науч.-исслед. ин-та агролесомелиорации. Вып. 2 (38). Волгоград, 1982. — С. 55−58.
  121. А.В. Особенности роста интродуцированных боярышников в Нижнем Поволжье // Бюлл. Всес. научн.-исслед. ин-та агролесомелиорации. Вып. 2 (38). Волгоград, 1982. — С. 59−61.
  122. А. С. Феноритмика и продуктивность североамериканских боярышников в условиях Кубани // Бюлл. Ботан. сада «Белые ночи». Сочи, 1993. -С. 123−125.
  123. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952. — 391 с.
  124. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. Т. 3. М., Л.: Наука, 1964. — С. 146−205.
  125. О.А., Комарова В. Н. Таксономический анализ древесных растений парка Ботанического сада БИН АН СССР в 1934—1989 гг.. // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1990. — Вып. 158. — С. 9−14.
  126. A.M. Историческая география рода Malus // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1966. — Вып. 61. — С. 52−59.
  127. О.В., Заугольнова Л. Б., Торопова Н. А., Фаликов Л. Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений разных биоморф // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). -М.: Наука, 1976. С. 14−44.
  128. О.В., Чистякова А. А. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных видов широколиственных лесов Европейской части СССР // Журн. общ. биол. 1980. — Т. XLI, № 3. — С. 350−362.210
  129. О.В., Чистякова А. А. Истомина И.И. Квазисинильность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений // Журн. общ. биол. -1984. Т. XLV, № 2. — С. 216−225.
  130. С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений // Интродукция растений и зеленое строительство. М., Л., 1957. — С. 9−32. (Тр. / Ботан. ин-т. им. В. Л. Комарова. Сер. 6. Вып. 5).
  131. Н.М. О причинах низкой всхожести у некоторых видов боярышника // Биол. науки. 1968. — № 10. — С. 55−58.
  132. Н.М. Боярышники // Цветоводство. 1979. — № 5. — С. 20−21.
  133. В.И. Интродукция боярышников в Восточном Казахстане // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1977. — Вып. 104. — С. 24−27.
  134. А.Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. — 247 с.
  135. А. Система Магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. — 440 с.
  136. Термена Б. К, Бацура А. В., Выклюк М. И., Горук О. И. Особенности органогенеза генеративных побегов древесных интродуцентов в Прикарпатье // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1984. — Вып. 131. — С. 11−18.
  137. Н.В. Эколого-фитоцинотические основы интродукции растений. -М.: Наука, 1991. -214 с.
  138. ТурскийМ.К. Лесоводство. -М.: Сельхозгиз, 1954. С. 163.
  139. К., Пэйл Л. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. — 379 с.
  140. А.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л.: Наука, 1979. — 295 с.
  141. О.В., Перцев Е. В., Шатровская В. И. Корреляция развития почек и сроков цветения деревьев и кустарников // Бюлл. Глав, ботан. сада. 1989. — Вып. 153. — С. 9−14.
  142. М.К. Методы определения качества семян. М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит-ры, 1959. — 352 с.
  143. Ю.П. Особенности плодоношения боярышников // Тез. докл. VIII Всес. совещ. «Вопросы обогащения генофонда в семеноведении интродуцентов». -М., 1987. С. 146.211
  144. С.С. Задачи и методы исследования биологии бесполосеменного размножения // Вопросы биологии семенного размножения. Саратов: Приволжское книж. изд-во, 1965. — С. 17−31. (Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та / Т. 20, Вып. 6).
  145. Хромосомные числа цветковых растений. Л.: Наука, 1969. — 926 с.
  146. Н.Н. Род 38. Боярышник Crataegus L. // Флора Восточной Европы. Т. 10. — СПб.:Мир и семья- Изд-во СПХФА, 2001. — С. 557−586.
  147. Р.Е. Боярышники Прибалтики. Рига: Зинатне, 1971. — 379 с.
  148. А.А. Биологические особенности вегетативного возобновления основных пород в широколиственных лесах // Лесоведение. 1982. — № 2. — С. 1117.
  149. В.Ф. Суточная ритмика и экология цветения некоторых степных растений // Ботан. журнал. 1958. — Т. 43, № 4. — С. 548−557.
  150. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. -СПб.: Мир и семья-95, 1995. 990 с.
  151. B.C. Некоторые особенности эволюции тычинки и частей околоцветника покрытосеменных // Ботан. журнал. 1986. — Т. 71, № 3. — С. 323 333.
  152. X. Интродуцированные виды рода Crataegus в условиях Туркмении // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ташкент, 1968. — 22 с.
  153. Ф.Ш., Хайбуллин Р. И., Мукатанов А. Х. Рациональное использование почвенных ландшафтов ботанических садов // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. — С. 128.
  154. Bean W.J. Trees and Schrubs Hardy in British Isles. London, 1950. — ed. 7. — P. 531−552.
  155. Cinovskis R. Vilkabelu jeb krustabelu dekorativas skirnes // Daildarzn. Augu introdukc. un zala celtn. LPSR. Riga: Zinatne, 1971. — C. 49−54.
  156. Dawes M.J. Crataegus prunifolia // Arboric. Assn. J. 1971. — V. 2, N 1. — P. 1415.
  157. Dickinson T.A. Taxonomy of agamic complexes in plants: a role for metapopulation thinking // Folia Geobotanica. 1998. — V. 33, N 3. — P. 327−332.
  158. Falinska K. Experimental studies of the reproductive strategy of Caltha paluslris L. population // Ekol. pol. 1979. — V. 27, N 4. — P. 527−543.
  159. Harper J.L. A Darwinian approach to plant ecology // J. Ecol. 1967. — V. 55, N 2. — P. 247−270.
  160. Harper J.L. Population Biology of Plants. L.- N. Y: Acad. Press, 1977. — 892 p.
  161. Harper J.L. The demography of plants with clonal growth // Biorheology. 1978. — V. 15, N 2. — P. 27−48.
  162. Kruschke E.P. Contribution to the Taxonomy of Crataegus. Milwaukee Pub. Museum. Wisconsin, 1965. 273 p.
  163. Palmer E.J. Sinopsis of North American Crataegi // Jour. Arnold Arboretum. -1925. V. 6. — P. 5−128.
  164. E.J. Crataegus L. // The New Britton and Brown Illustrated flora of the northeastern United States and adjacent Canada. 1952. -V. 2. — P. 338−375.
  165. Rehder A. Manual of Cultivated Trees and Shrubs Hardy in North America. -N.Y.: The MacMillan Company, 1949., ed. 2. — P. 359−372.213
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?