Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование методов управления развитием промышленных предприятий в условиях экономической консолидации

Диссертация: Совершенствование методов управления развитием промышленных предприятий в условиях экономической консолидации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У~ большинства—исследователей-нет единства мнений^относительно экономической сущности развития предприятия в условиях экономической консолидации, недостаточно исследованы методы управления экономической устойчивостью предприятий, согласования интересов предприятий внутри бизнес-группы, факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий и бизнес-групп на разных этапах их жизненного цикла. Это… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЗАДАЧИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИМИ
    • 1. 1. Современное состояние российских предприятий и тенденции’их развития в условиях глобализации
    • 1. 2. Интеграционные процессы в российской промышленности и становление корпоративного управления
    • 1. 3. Современное состояние и задачи развития экономического инструментария управления предприятиями
  • Глава 2. ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ И БИЗНЕС-ГРУПП, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТ
    • 2. 1. Концептуальные основы управления развитием производственной системы, конкурентоспособность как цель развития
    • 2. 2. Потенциал развития производственной системы
    • 2. 3. Выбор стратегии технологического развития
    • 2. 4. Оценка результатов нововведений в производственной системе
  • Глава 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ИНТЕГРИРОВАННОЙ БИЗНЕС-ГРУППЫ
    • 3. 1. Организационно-экономическое обоснование и планирование мероприятий технологического развития
    • 3. 2. Ресурсное обеспечение планов развития
    • 3. 3. Управление рисками при выполнении планов развития

Совершенствование методов управления развитием промышленных предприятий в условиях экономической консолидации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В российской экономике на смену характерным для последнего десятилетия XX века процессам институциональной деструкции приходят процессы экономической консолидации, проявившиеся в последние годы в создании различных бизнес-групп холдингового и других типов.

Примерами наиболее успешных консолидационных группировок, возникших в машиностроении России за последние годы, могут служить у.

Группа ГАЗ", которая была создана в 2005 году в ходе реструктуризации производственных активов ОАО «РусПромАвто» и ЗАО «Трансмашхолдинг», специализирующаяся на производстве подвижного состава и другого оборудования для железных дорог. Крупнейшим в России производителем энергетического оборудования стал холдинг «ЭМАльянс" — наряду с ним в энергетическом машиностроении России действует группа «Энергомаш», включающая в себя восемь крупных машиностроительных заводов. Лидером отечественной электротехнической промышленности является концерн «Русэлпром», входящий в число крупнейших компаний России в сфере гражданского машиностроения .

Несмотря на это большинство предприятий, входящих в холдинги, функционируют в условиях весьма сложного конкурентного окружения, высокого уровня рисков, неопределенности и динамичности социально-экономической среды. Интенсивное развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления ими с целью обеспечения их конкурентоспособности.

Важнейшей проблемой большинства современных отечественных промышленных предприятий, в т. ч. — входящих в состав бизнес-групп, является недостаточный уровень их конкурентоспособности, неустойчивость осуществляемых на предприятиях бизнес-процессов, а также отсутствие комплексного организационно-экономического инструментария, позволяющего осуществлять эффективную интеграцию деятельности предприятий в составе бизнес-группы. Эти проблемы могут быть наиболее успешно решены в условиях группировок холдингового типа. Однако для этого необходим специальный организационно-экономический инструментарий, > учитывающий особенности функционирования предприятия в составе интегрированных бизнес-групп.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты управления развитием предприятия, управления и оценки его конкурентоспособности исследовали в своих работах многие отечественные ученые-экономисты: А.Г. I.

Аганбегян, Г. Л. Азоев, Ю. Я. Еленева, М. В. Иванищев, Г. Б. Клейнер, А. П. Ковалев, А. А. Колобов, Е. Б. Колбачев, Д. В. Кузьмин, Б. А. Лагоша, И. Н. Омельченко, Е. С. Сапиро, С. Г. Фалько, Р. А. Фатхутдинов и другие.

Среди зарубежных ученых следует отметить труды: И. Ансоффа, П. Друкера," Дж. Кейнса, Ф. Кбтлера, А. Курно, АГЛернёра, УОучй, Т. Питерса, М. Портера, Дж. Риггса, Й. Шумпетера и других.

Среди отечественных исследований, посвящённых проблемам функционирования предприятий в условиях экономической консолидации, следует отметить работы С. Б. Авдашевой, Ю.Н.БарышовойВ.Н.Буркова, Ю. А. Данилова, В. Е. Дементьева, Т. Г. Долгопятовой, С. А. Масютина, А. А. Яковлева.

—-У~ большинства—исследователей-нет единства мнений^относительно экономической сущности развития предприятия в условиях экономической консолидации, недостаточно исследованы методы управления экономической устойчивостью предприятий, согласования интересов предприятий внутри бизнес-группы, факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий и бизнес-групп на разных этапах их жизненного цикла. Это на практике приводит к принятию неверных управленческих решений. По вопросам обеспечения конкурентоспособности предприятий в условиях экономической консолидации в большинстве своем исследования носят фрагментарный характер, не затрагивают некоторые важные методологические и практические аспекты развития предприятий.

Западные разработки, напротив, выполнены в условиям стабильной рыночной экономики и не учитывают проблем адаптации производственных предприятий в условиях транзитивной экономики. Влияние процессов глобализации на консолидационные процессы также исследованы совершенно недостаточно.

Таким образом, исследования направленные на решение проблем совершенствования организационно-экономических методов управления развитием предприятий в условиях экономической консолидации, способствующих обеспечению их конкурентоспособности, имеют важное народнохозяйственное значение, так как вносят вклад в обеспечение конкурентоспособности российской национальной экономики.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационной работы является разработка системы управления развитием машиностроительных предприятий в условиях экономической консолидации и разработка организационно-экономического инструментария для принятия управленческих решений, связанных с модернизацией производственных систем таких предприятий, с использованием современных технико-технологических достижений, обеспечивающих их эффективность и конкурентоспособность.

Для достижения указанной «цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

— исследовано современное состояние российских предприятий и тенденции их развития в условиях глобализации;

— проанализирована экономическая сущность интеграционных процессов в российской промышленности и связанные с этим процессы становления корпоративного управления;

— рассмотрено современное состояние и задачи развития экономического инструментария управления предприятиями в условиях экономической консолидацииисследованы концептуальные основы управления развитием производственных систем промышленного предприятия, входящего в бизнес-группу, обеспечивающего его конкурентоспособность;

— исследована экономическая сущность потенциала развития производственных систем предприятия, входящего в бизнес-группу и методов управления им ;

— разработаны подходы к выбору стратегии технологического развития предприятия, входящего в бизнес-группу, и оценке результатов нововведений в производственной системеразработана методика организационно-экономического обоснования, планирования мероприятий технологического развития в бизнес-группе и их ресурсного обеспеченияразработана методика управления рисками при выполнении планов развития предприятия.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбраны машиностроительные предприятия, входящие в состав интегрированных бизнес-групп и участвующие в иных интеграционных процессах, функционирующие в условиях конкурентной среды.

Предметом, настоящего является процесс управления развитием предприятия в условиях экономической консолидации.

Теоретическая, методологическая и информационная основа исследования. Исследование основано на методологии анализа и синтеза сложных систем и комплексном подходе к изучению проблем развития предприятия. В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе метод анализа иерархий, методы наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, экономического анализа, положения современной теории управления.

Информационной базой исследования являются труды российских, зарубежных научных коллективов и отдельных специалистов, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теории и организационно-экономических методов управления развитием производственных систем предприятия и выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1 .Обоснованы ключевые факторы, оказывающие влияние на развитие машиностроительного предприятия, входящего в состав интегрированной бизнес-группы или участвующего в иных интеграционных процессах, и влияющие на его конкурентоспособность. Особенностью данной классификации является взаимозависимость факторов, которые, с одной стороны, характеризуют область возможного возникновения проблемы (микроэкономическая среда), а с другой, внутренний объект ее непосредственного воздействия (производство, продукт, управление, персонал), включающий в себя производственные системы самого предприятия, производственные системы других предприятий, входящих в группу и общекорпоративные производственные системы. В качестве групп факторов выбраны бизнес-процессы, которые приводят к повышению эффективности функционирования предприятия и бизнес-группы в целом.

2. Доказано, что любые мероприятия связанные с развитием производственных систем предприятия (новая разработка, мероприятия по модернизации, рационализация деятельности) представляют собой внесение новой информации в производственную систему и влияют на ресурсную ситуацию в ней. При этом должно соблюдаться условие «любая новая информация компенсирует часть расходов на материалы и энергию», а доля информации в производственной системе, обрабатываемой эксплицитно, возрастает.

3. Доказано, что стратегия развития машиностроительного предприятия в составе бизнес-группы должна основываться на необходимости осуществления постоянных нововведений не исключающей элементов консервативной стратегии, когда за счет внедрения отработанных, хорошо зарекомендовавших себя решений могут создаваться товары, обладающие уникальными достоинствами. При этом необходимо обеспечивать условия стационарного экономического роста и минимизировать угрозы консервации экономического отставания. Для этого должны гармонично использоваться заимствованные резработки и собственные (как входящие в технологические заделы, так и выполняемые по целевому назначению).

4. Доказано, что в качестве показателя потенциала развития производственной системы следует использовать стоимость бизнеса, осуществляемого с использованием данной производственной системы, рассчитанную из условия наиболее полного использования её производственной мощности .

5. Предложен подход к оценке организационно-экономических результатов технологических нововведений, основанный на сопоставлении изменения стоимости бизнеса, обусловленного нововведениями, энтропии производственной системы и её эволюционных характеристик, включающих в себя показатели степени материализации информации в производственной системе, размерного масштаба формообразования и уровня управления производственной системой, оцениваемого по характеру доминирующей в ней управленческой концепции.

6. Разработана методика организации финансирования проектов развития производственных систем предприятий, входящих в бизнес-группу, путём распределения финансовых ресурсов между альтернативными проектами развития на основе квазиконкурентных процедур, предусматривающих использование внутреннего кредита и конкурсного механизма, заключающегося в том, что суммарная величина внутреннего кредита ограничена, и эта ограниченная сумма распределяется между проектами либо в порядке убывания эффективностей (простой конкурс), .либо так, чтобы максимизировать суммарный эффект (прямой конкурс), который будет носить в этом случае синергетический характер.

7. Разработана методика организации страховой защиты мероприятий по развитию производственных систем, предусматривающая процедуры выбора страховой компании для страхования рисков предприятия, осуществляющего проекты развития, основанные на оценке показателей срочности и финансовых результатов по операциям, связанным с рисковыми видами страхованиясоотношения ликвидных активов и всех обязательств страховой компании, а также коэффициента соотношения её собственных средств и всех активов .

Теоретическая и практическая значимость исследования, заключается в том, что теоретические выводы и обобщения направлены на дальнейшее развитие теории конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях рыночных отношений, а так же на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при управлении технико-экономическим развитием и обеспечением конкурентоспособности машиностроительного предприятия, входящего в состав бизнес-группы.

Практическая значимость работы заключается в возможности существенного повышения конкурентоспособности промышленных предприятий и интегрированных бизнес-групп за счет широкого использования основных теоретических и методологических результатов диссертационной работы.

Результаты исследования использованы в ФГУП «Иннаучтехцентр» (г.Москва) — ООО «Проект-монтаж» (Московская обл.) — ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (г.Новочеркасск) и ОАО «Новочеркасский электродный завод» (г.Новочеркасск).

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей «Экономика и управление на предприятии», «Антикризисное управление», направлений «Экономика» и «Менеджмент») ЮРГТУ (НПИ).

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были доложены и рассмотрены на международных научно-практических конференциях «Глобализация экономики и российские производственные предприятия», «Экономика производственных систем и бизнес-процессов», «Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств» (Новочеркасск, 2005,2006,2007,2008 г. г.) — на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ).

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Кризисные явления в российской экономике в целом, ее отраслях и на отдельных предприятиях были обусловлены не только национальными проблемами переходного периода, но и изменившимися мировыми экономическими условиями, адаптация к которым всего российского народного хозяйства и каждого хозяйствующего субъекта наиболее сложна.

Для любого хозяйствующего субъекта, работающего в производственной и производственно-коммерческой сфере, процессы формирования информационного общества и глобализации обусловили определенные особенности, каждая из которых представляет как возможности совершенствования деятельности, так и угрозы ей.

К настоящему времени в промышленности России сложились реальные условия для модернизации производства, повышения конкурентоспособности предприятий на внутреннем и внешнем рынках, сложились объективные предпосылки для решения большинства проблем развития отраслей и их качественного реформирования, имеются возможности для коренного изменения ситуации и превращения промышленности в динамично развивающуюся, высокотехнологичную, способную стать одной из движущих сил значительной части остального российского народного хозяйства. Воспользоваться предоставляющимися возможностями и минимизировать угрозы можно лишь на основе системного подхода к рассмотрению всех аспектов производственно-коммерческой деятельности предприятий отрасли. В этом случае возможна выработка стратегий, обеспечивающих, в конечном счете, стабильность и конкурентоспособность их деятельности.

В российской экономике на смену характерным для последнего десятилетия XX века процессам институциональной деструкции приходят процессы экономической консолидации, проявившиеся в последние годы в создании различных бизнес-групп холдингового и других типов.

Важнейшей проблемой большинства современных отечественных промышленных предприятий, в т. ч. — входящих в состав бизнес-групп, является недостаточный уровень их конкурентоспособности, неустойчивость осуществляемых на предприятиях бизнес-процессов, а также отсутствие комплексного организационно-экономического инструментария, позволяющего осуществлять эффективную интеграцию деятельности предприятий в составе бизнес-группы. Эти проблемы могут быть наиболее успешно решены в условиях группировок холдингового типа. Однако для этого необходим специальный организационно-экономический инструментарий, учитывающий особенности функционирования предприятия в составе интегрированных бизнес-групп.

В большинстве сфер управленческая деятельность на отечественных предприятиях машиностроения соответствует уровню концепции «управления предприятием» с некоторыми признаками соответствия концепции «управления бизнесом», что объяснимо с учетом незначительного опыта деятельности предприятий в рыночных условиях.

Разработка методологии и инструментария управления ресурсами предприятий в рамках корпоративной стратегии требует создания инструментария,' который должен быть разработан в рамках стоимостного подхода на основе ТСМ — Total Cash Management — системы всеобщего управления денежным потоком. При реализации стоимостного подхода к управлению необходимо учитывать особенности восприятия стоимостного подхода руководителями и специалистами производственных предприятий.

Ключевые факторы, оказывающие влияние на развитие машиностроительного предприятия, входящего в состав интегрированной бизнес-группы или участвующего в иных интеграционных процессах, и влияющие на его конкурентоспособность с одной стороны, характеризуют область возможного возникновения проблемы (микроэкономическая среда), а с другой, внутренний объект ее непосредственного воздействия (производство, продукт, управление, персонал), включающий в себя производственные системы самого предприятия, производственные системы других предприятий, входящих в группу и общекорпоративные производственные системы. В качестве групп факторов целесообразно рассматривать бизнес-процессы, которые приводят к повышению эффективности функционирования предприятия и бизнес-группы в целом.

Любые мероприятия связанные с развитием производственных систем предприятия (новая разработка, мероприятия по модернизации, рационализация деятельности) представляют собой внесение новой информации в производственную систему и влияют на ресурсную ситуацию в ней. При этом должно соблюдаться условие «любая новая информация компенсирует часть расходов на материалы и энергию», а доля информации в производственной системе, обрабатываемой эксплицитно, возрастает.

Стратегия развития машиностроительного предприятия в составе бизнес-группы должна основываться на необходимости осуществления постоянных нововведений не исключающей элементов консервативной стратегии, когда за счет внедрения отработанных, хорошо зарекомендовавших себя решений могут создаваться товары, обладающие уникальными достоинствами. При этом необходимо обеспечивать условия стационарного экономического роста и минимизировать угрозы консервации экономического отставания. Для этого должны гармонично использоваться заимствованные резработки и собственные (как входящие в технологические заделы, так и выполняемые по целевому назначению).

В качестве показателя потенциала развития производственной системы следует использовать стоимость бизнеса, осуществляемого с использованием данной производственной системы, рассчитанную из условия наиболее полного использования её производственной мощности .

Оценку организационно-экономических результатов технологических нововведений целесообразно проводить основываясь на сопоставлении изменения стоимости бизнеса, обусловленного нововведениями, энтропии производственной системы и её эволюционных характеристик, включающих в себя показатели степени материализации информации в производственной системе, размерного масштаба формообразования и уровня управления производственной системой, оцениваемого по характеру доминирующей в ней управленческой концепции.

Финансирования проектов развития производственных систем предприятий, входящих в бизнес-группу, целесообразно проводить путём распределения финансовых ресурсов между альтернативными проектами развития на основе квазиконкурентных процедур, предусматривающих использование внутреннего кредита и конкурсного механизма, заключающегося в том, что суммарная величина внутреннего кредита ограничена, и эта ограниченная сумма распределяется между проектами либо в порядке убывания эффективностей (простой конкурс), .либо так, чтобы максимизировать суммарный эффект (прямой конкурс), который будет носить в этом случае синергетический характер.

Из множества вариантов инновационного и технологического развития интегрированной бизнес-группы должен выбираться наиболее перспективный в финансовом отношении, максимально защищенный от влияния рисков как внутренней, так и внешней среды, что не исключает рисков, связанных с реализацией проектов развития. Экономическим инструментарием, реально позволяющим минимизировать их является страховая защита проектов развития.

Методика организации страховой защиты мероприятий по развитию производственных систем должна предусматривать процедуры выбора страховой компании для страхования рисков предприятия, осуществляющего проекты развития, основанные на оценке показателей срочности и финансовых результатов по операциям, связанным с рисковыми видами страхованиясоотношения ликвидных активов и всех обязательств страховой компании, а также коэффициента соотношения её собственных средств и всех активов .

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С. Экономическая стратегия функционирования и развития предприятия. / Дисс. на соиск.уч.степ.к.э.н. СПб.: СПбУЭиФ, 1996.
  2. Авдашева С, Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики, 2003, № 9.
  3. Э.А. Глобализация как процесс и естественная социальная эволюция // Глобальный мир: Сб. ст. Вып.5. -М.: Новый век, 2001. 12−44.
  4. Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985.
  5. Р. Практический маркетинг/Пер. с англ.-М: ЛИНК, 2002. 124 с.
  6. Г. С. Творчество как точная наука. М.: Сов. радио, 1979. -210 с.
  7. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989, — 519 с.
  8. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.
  9. Антикризисное управление / Под ред. Э. С. Минаева, В. П. Панагушина. М.: МАИ, 1999. -316 с.
  10. К.А. Экономические методы стимулирования прогрессивных технологий // Управление экономикой переходного периода. Вып. 3 / Под ред. В. Л. Макарова. М: Наука. Физматлит, 1998.
  11. К.А. Оценка эффективности новых технологий // Управление экономикой переходного периода. Вып. 4 / Под ред. В. Л. Макарова. М: Наука. Физматлит, 1999.
  12. Базовая система микроэлементных нормативов времени (БСМ-1): Метод, и норматив, материалы. — М.: Экономика, 1989. — 112 с.
  13. И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994. — 214 с.
  14. А. В. Деятельность корпораций / А. В. Бандурин. М.: БУКВИЦА, 1999.-600 с.
  15. Ю.Н. Разработка системы управления машиностроительным предприятием • в интегрированной бизнес-группе. //Дисс. на соиск.уч.степ.к.э.н. -Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2007.
  16. В.Л. Предисловие к книге Вершина В.Е. «Энергоэкономический анализ и модели экономических систем». М.: РИНКЦЭ, 1998.-С.7−15.
  17. И.И. Разработка системы управления промышленным предприятием в условиях обеспечения его конкурентоспособности. / Дисс. на соиск.уч.степ.к.э.н. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2007. -199 с.
  18. Н.И., Ковалев А. П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление. М.: АО «Финстатинформ», 1995. -157 с.
  19. Большой коммерческий словарь. — М.: Дело, 1996. С. 132.
  20. Н.И. Организация деятельности акционерного общества. М.: АО «Финстатинформ», 2003. -189 с.
  21. М.А., Корсаков М. Н. Механизм оценки экономического потенциала и финансовой устойчивости предприятия. ./ В сб.: Стратегическое планирование и развитие предприятий (т.1). — М.: ЦЭМИ РАН, 2005. —С.34−35.
  22. В.Н., Данев Б, Еналеев А.К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989.
  23. В.Н., Дорохин В. В., Балашов В. Г. Механизмы согласования корпоративных интересов. Москва: ИЛУ РАН, 2002. — 73 с.
  24. К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука, 1996. — 626 с.
  25. К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. — 869 с.
  26. Ван Хорн Дж, К. Основы управления финансами: пер. с англ. / гл. ред. серии Я. В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 2000.
  27. Н. Кибернетика.'- М.: Наука, 1968. 274 с.
  28. Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. — 2001.-№ 10.-С. 3−26.
  29. В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем: Дис.. д-ра экон. наук.-Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990.-412 с.
  30. П.П. Оценка стоимости бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2006. — 243 с.
  31. И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. / Пер. с датского. -М.: Высш. шк., 1994. 272 с.
  32. В С Н Т разрабатывается в Новочеркасске. //Знамя коммуны, 1984, 24 июня.
  33. В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. М.: Экономика, 1987. — 103 с.
  34. Д.А. Управление производством на базе стандарта MRPII. -СПб: Питер, 2002.
  35. Гамрат-Курек Л. И. Экономика инженерных решений в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. — 248 с.
  36. М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С.67−77.
  37. С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.-246 с.
  38. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. Сб. статей. /
  39. Сост. Литовченко С. и др. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. — С. 41.
  40. Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. — 178 с.
  41. В. М. Экономические риски и их оценка. М.: Прогресс. -2005.-218 с.
  42. В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис. — 1999. — 111 с.
  43. В.В. Оценка и переоценка основных фондов. -М.: Инфра-М, 1997.- 106 с.
  44. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1996. 124 с.
  45. Ю. В. Стратегия развития предприятия.- СПб- Изд-во СПбУЭФ, 1992.160 с.
  46. В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. / Препринт # WP/2006/199. -М.: ЦЭМИ РАН, 2006.
  47. В.Е. Новая концепция военно-экономического обеспечения планов развития оборонной экономики.// Проблемы прогнозирования, 2007, № 2. С. 171.
  48. В.Е. Этапы догоняющего экономического развития и ловушка технологического иждивенчества./ Материалы Международной научной школы-семинара им. С. С. Шаталина. Воронеж: ВГУ, 2006.
  49. В.И., Норенков И.П. STEP- и CALS-технологии // Информационные технологии. 1998. — № 5. — С. 8−10.
  50. И.Д. Экономические аспекты модернизации оборудования. -СПб.: Бизнес-пресса, 2003. -216 с.
  51. Дмитров В.И. CALS, как основа проектирования виртуальных предприятий //Автоматизация проектирования. 1997. — № 5. — С. 14−17.
  52. И.В. Информационно-технологические основы конкурентоспособности производственных систем. Ростов н/Д: Издат. центр ДГТУ, 2001. — 241 с.
  53. П. Практика менеджмента./Пер. с англ. М.: Вильяме, 2003. -398 с.
  54. . Выбор будущего, или между заводом и компанией // Экономические стратегии. 2001. — Лето. — С. 60−67.
  55. Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. — 2001. № 10. — С.22−36.
  56. Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Вып.2, ч. 2. М.: Экономика, 1990. — 324.
  57. Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. — 296 с.
  58. Ю.Я. Оценка бизнеса. М.: РИНКЦЭ, 2000.
  59. И.Д. Проблемы обеспечения безопасной эксплуатации водохозяйственных объектов // Сб. материалов III Межд. науч.-практ. конф., (г.Пенза, 2003 г.) Пенза 2003 г., С. 37.
  60. И.Д. Экономический инструментарий обеспечения безопасной эксплуатации водохозяйственных объектов. / В сб.: Технико-экономические ' проблемы создания экологически ориентированных производств. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. С.32−33.
  61. И.Д. Экономическая безопасность в водохозяйственных системах. / В сб.: Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2004. — С. 12−16.
  62. Закон РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ
  63. О.А. Экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предприятий./ Дисс .на соиск.уч.степ.к.э.н. -Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2007.
  64. И.Ю. Разработка методов повышения эффективности систем управления промышленных предприятий на основе инвестиционного подхода. // Дисс. на соиск.уч.степ.к.э.н. -М.: МГТУ им. Баумана, 2007.
  65. A.M., Крутик А. Б. Предприятие в условиях рынка: стратегия развития, новые формы хозяйствования. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1992. — 183 с.
  66. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. СИ. Шумилина. М.: Финстатинформ, 1995. 240 с.
  67. М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров / М. Г. Ионцев. — М.: Ось-89, 1999.
  68. Т. Аутсорсинг и развитие компании: Особенности аутсорсинга на различных фазах развития компании // Управление в России: отказ от иллюзий: 6-я ежегодная конф. по управлению. СПб, 23−24 нояб., 2002. -С.101−103.
  69. Н.В. Управление организационным развитием производственных систем: Дис.. д-ра экон. наук. СПб: С-Пб. гос. техн. ун-т, 1997.-426 с. 71.
  70. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
  71. Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ). — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  72. Г. Предприятие упущенное звено в цепи институ-циональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. — 2002.- № 2. С. 22−26.
  73. Г. Б. Поведение предприятий в квазирыночной экономике // Экономическая наука современной России. — 2000. № 5. — С. 45−48.
  74. Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. — № 10. — С. 24−33.
  75. Г. Б. Тенденции развития экономической теории и теория фирм. / В сб.:' Актуальные проблемы экономической теории. — М.: Российский новый университет, 2006. -С.5−62.
  76. А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий машиностроения. М.: Машиностроение, 1986. — 226 с.
  77. А.П. Стоимостный анализ. М.: Станкин, 2000. — 214 с.
  78. А.П. и др. Практика оценки стоимости машин и оборудования. -М.: Финансы и статистика, 2005. -272 с.
  79. Е.Б., Бородаева Е. А. Экономический инструментарий управления ресурсами гидромелиоративных систем. М.: Мелиоводинформ, 2001.-93 с.
  80. Е.Б., Переяслова И. Г. Эволюция производственных систем: моделирование и мониторинг. — Новочеркасск: НОК, 2005.
  81. Е.Б. Перспективы машиностроения с позиций экономической генетики // Проблемы машиностроения и автоматизации. -2003. № 3. — С.13−19.
  82. Е.Б., Туников В. А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. — 246 с.
  83. Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. -Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. 496 с.
  84. Е.Б. Функционально-стоимостный анализ в организации работы патентно-лицензионных служб // Вестник машиностроения. -1992. -№ 2.-С. 66−68.
  85. Е.Б. Экономика знаний и социальная политика в современной России. / Материалы 30-й международной школы-семинара им. С. С. Шаталина. Воронеж: ВГУ, 2007.
  86. А.А., Омельченко И. Н. Основы промышленной логистики. -М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. 324 с.
  87. А.А. Производственно-сбытовые системы в промышленности России. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004. — 118 с.
  88. Г. Институты, политика, экономический рост // Вопросы экономики, 2004, № 7, с. 47.
  89. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1989.-218 с.
  90. Е.В. Комплексная оценка экономической устойчивости промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук. Челябинск: ГОУ ВПО ЧТУ, 2004.- 173 с.
  91. О.В. Менеджмент: Моделирование управленческих решений.- М.: Экономика, 1997. 146 с.
  92. П.Р., Обсфельд М. Международная экономика. Теория и практика. -М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997, с. 277.
  93. М., Коренной А. Синергетическое моделирование инновационных # процессов // 1нформатиз. та нов! технол.-1996.-№ 4. -С. 6−9, 45.
  94. Я.И., Яковлев А. А. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт WP5/2002/01. М.: ГУ ВШЭ, 2002, с. 8−9.
  95. .Л., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем. -М.: Экономика, 1990. 202 с.
  96. В.Г., Дроздова Т. Г., Кустарев В. П. Управление затратами на предприятии. СПб.: СПбГИЭА, 1999. -132 с.
  97. В.Д. и Кузнецова С.А. Корпоративная стратегия. -СПб.:Бизнес-пресса, 2003. 129 с.
  98. Логистика. ./Под ред. Б. А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 1998.-327 с.
  99. Логистикоориентированное управление организационно-эко-номической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной сре-де./ Под ред. -Колобова А.А. -М.: МГТУ им. Баумана, 1996.
  100. В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С.58−66.
  101. Мартин Г-П, Шуманн X. Западня глобализации. М.: Альпина, 2001.-244 с.
  102. С.А. Корпоративная стратегия: от выживания к развитию. -М.: Станкин, 2001.-199с.
  103. С.А. Механизмы корпоративного управления. М.: Финстатинформ, 2002. 236 с.
  104. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 1.
  105. May В. Окна роста и приоритеты экономики // Россия в глобальной политике, том 2, № 2, март-апрель 2004.
  106. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики, 2005, № 1.
  107. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 1.
  108. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). -М.: Инфра-М, 2000. 96 с.
  109. .З. Теория организации. — М.: ИНФРА-М, 1999. С. 260 Пб. Мисра Б., Пригожин И. К обоснованию кинетической теории / Синергетика: Сб. ст. М.: Мир, 1984. -248 с.
  110. С.Д. Акционерные общества. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты». М.: Дело, 1999. -560 с.
  111. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления / Под ред. А. А. Колобова, Л. Ф. Шклярского. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1993.-219 с.
  112. Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ./ пер. с англ. М.: Дело, 1999. — 272 с.
  113. Н.Н. Слово о научно-технической революции. М.: Молодая гвардия, 1978.-98 с.
  114. Н.К. Функционально-стоимостный анализ в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1991. — 346 с.
  115. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: • «Ось-89», 2000. — 144 с.
  116. А.А. Основы механизма формирования конкурентоспособной стратегии промышленного предприятия. // Обозрение прикладной и промышленной математики. Т. 13, выпуск 4. М.: «ОП и ПМ», 2006
  117. А.А. Инструменты выбора компонентов конкурентоспособной стратегии промышленного предприятия. // Обозрение прикладной и промышленной математики. Т.13, выпуск 4. М.: «ОП и ПМ», 2006.
  118. Е. Стратегическое планирование в высокодиверсифицированных корпоративных структурах: в мировой практике и на опыте АФК «Система» // Российский экономический жур нал. -1999.-№ 8.-С. 75.
  119. Е.Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. — 224 с.
  120. А.И. Современный этап развития теории экспертных оценок // www.antorlov.ru.
  121. Г. И., Колбачев Е. Б., Сычёв В. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 236 с.
  122. Оценка бизнеса. / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с.
  123. Оценка стоимости предприятия / Под ред. Н. А. Абдулаева, Н. А. Колайко. М.: Изд-во «ЭКМОС», 2000. — 352 с.
  124. Оценка и прогноз социально-экономических последствий технологического развития /Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. — 267 с.
  125. A.M. Организационно-экономическая система: ее характеристики, цели, свойства // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. — № 4. — С. 32−33.
  126. В.А., Масленников А. Н. Планирование гибких производственных систем. Л.: Машиностроение, 1985. — 182 с.
  127. В.А., Масленников А. Н. Программно-целевая организация производства и оперативного управления. Л.: Лениздат. 1984.- 176 с.
  128. В.М., Попов В. В. Эволюционная теория экономической политики. Доклад 20 сентября 2005 г.
  129. И.В., Русановский В. А. Синергетическая составляющая техно-экономических исследований неравновесных систем // Цикличность как форма экон. динамики: Структура и инвестиционная политика: Тез. докл. Всероссийской науч. конф. — СПб, 1997. С. 80−84.
  130. С. И. Управление ресурсами предприятия в рамках корпоративной стратегии / Дисс. на соиск. уч. степ. к. э. н. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005.
  131. М. Конкуренция./Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2003.- 496 с.
  132. М. Международная конкуренция: Пер. с англ / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.- 896 с.
  133. Промышленность России. 2005: Стат. Сб. / Росстат. М.: Федер служба гос. статистики, 2006.
  134. А. Г. Планирование экономического потенциала предприятия//Экономист. 1992, — № 3, — С. 94−96.
  135. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики, 2004, № 8.
  136. Дж. Производственные системы: Планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972. — 340 с.
  137. Роботизированные производственные комплексы / Ю. Г. Козырев,
  138. A.А.Кудинов, В. Э. Булатов и др.- Под ред. Ю. Г. Козырева, А. А. Кудинова. -М.: Машиностроение, 1987. 272 с.
  139. Российская промышленность: институциональное развитие./Под ред. Т. Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
  140. Российский статистический ежегодник.- М.: Федер. служба гос.статистики., 2006.
  141. Российская промышленность: институциональная оценка. / Под. Ред.
  142. B.М. Прохина. М.: Янус-К, 2004. — 263 с.
  143. С., Вестерфилд Р., Джордан Б. Основы корпоративных финансов: пер. с англ. — М.': Лаборатория базовых знаний, 2000.
  144. Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. — 1993. -№ 11 -С.38−49.
  145. .Ю. Теория и методы диагностики производственных систем. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. — 158 с. 154. «Сименс» и «Алстом» основные конкуренты на рынке электроподвижного состава. Апрель 2007. www.tmholding.ru
  146. Скоростной’поезд «Сокол»: опыт проектирования. Январь 2007. www.tmholding.ru
  147. М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости./ Пер. с англ. — М.: Олимп-Бизнес, 2000. 432 с.
  148. СВ. Организация управления предприятием. — М.: Знание, 1992.-40с.
  149. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А. М. Прохоров.-2-е изд.- М.: Сов. энциклопедия, 1983. 1600 с.
  150. М.А. Русская идея и экологизация спасение от глобализма. -М., 2002.- 104 с.
  151. А.В. Разработка методов и алгоритмов анализа и последовательного синтеза технологических структур: Дис.. канд. техн. наук. — Таганрог, ! 980. 205 с.
  152. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. -М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001. 628 с.
  153. Страхова J1. П. Корпоративные образования в современной экономике / Л. П. Страхова, А. Е. Бартенев // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000.6. — С. 25.
  154. А.В. Разработка методов и алгоритмов анализа и последовательного синтеза технологических структур: Дис.. канд. техн. наук. Таганрог, 1980. — 205 с.
  155. О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики. 2002. — № 10. — С.42−48.
  156. Г. И., Колбачев Е. Б., Сычев В. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 384 с.
  157. Дж., Бернстей Б. Программы многократного использования становятся реальностью. Making reuse, а геаН // Компьютерра.- 1995. -№ 18.- С. 45−48.
  158. Д.В. Венчурное финансирование инновационных проектов. / Дисс. на соиск уч степ, к.э.н. — М.: 2002.
  159. Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. — 640 с.
  160. Р.А. Управление конкурентоспособности. М.: Инфра- М, 2004.-416с.
  161. А.Б., Шеремет А. Д. Анализ ресурсоотдачи на предприятиях. — СПб.: Бизнес-пресса, 2003. 134 с.
  162. А.Б. Управление корпоративным капиталом. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
  163. А.А. О ценности информации / В сб.: Проблемы кибернетики // Вып. 4. М.: Физматгиз. — 1960. — С. 53−72.
  164. А.А. Оценки информации // Проблемы передачи информации: Сб. ст. СПб., 1986. — С. 85−88.
  165. С.Е. Организация производственных систем. Теоретическое обоснование организационной науки. Тула: Шар, 1996. — 189 с.
  166. Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. — № 8. — С. 32−45.
  167. А.И. Управление финансово-экономической состоятельностью пищевых предприяттий (на примере Белгородской области). /А.И. Хорев, Н. Г Акулова. Старый Оскол: Тонкие наукоемкие технологии, 2001. — 92 с.
  168. Храброва И. Ю, Корпоративное управление: Вопросы интеграции / И. Ю. Храброва. — М.: АЛЬПИНА, 2000.
  169. С.С. Стратегии инновационного развития высокотехнологичных предприятий в условиях глобализации мировой экономики / Дисс. на соиск.уч.степ.к.э.н. — Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2006. -178 с.
  170. П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечения // Российский экономический журнал2002.— № 1, —С. 71
  171. А.Н. Методика оценки проектов развития. СПб.: Бизнес-пресса, 2005.-206 с.
  172. К. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. с англ.- Под ред. Р. Л. Добрушина, О. Б. Лупанова. М.: Наука, 1963. — 244 с.
  173. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997, с. 633.
  174. Ю.И. Семантический метод оценки информации. М.: Интеграл-пресс, 1994. — 183 с.
  175. В.Н. и др. Модернизация промышленных предприятий // Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства: Сб. тр. Воронеж: Междунар. акад. науки и практики организации производства, 1999. — С. 48−51.
  176. Э.А. Информационные сети и системы. М.: Финансы и статистика, 1996/- 186 с.
  177. Е.Г. Доклад на V Международной научной конференции «Конкурентоспособность и модернизация экономики», Москва, 6 апреля 2004 г.
  178. Е. Конкурентоспособность российских предприятий // Новый экономический журнал. 2004, № 9, с. 44.
  179. Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики, 2004, № 7, с. 30.
  180. Acemoglu D., Aghion P., Zilibotti F. Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth. NBER Working Paper № 9066. http://nber.org/papers/w9066, (2002).
  181. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. N.Y.: McGraw-Hill. (1995).
  182. Bell D. The Coming of Post-industrial Society: A Venture in Social' Forecasting. New York: Basic Book, 1976. 408 c.
  183. Bottazzi L., Peri G. The International Dynamics of R&D and Innovation in the Short and in the Long Run. NBER Working Paper № 11 524. http://www.nber.org/papers/wl 1524, (2005).
  184. Bresis E., Krugman P., Tsiddon D. Leapfrogging in International Competition: A Theory of Cycles in National Technological Leadership // American Econ. Rev. Vol. 83. № 5, 1993.
  185. Drucker, Peter F. «The coming of the new organization.» Harvard Business Review, 1988.-p. 45−53.
  186. Bottazzi L., Peri G. The International Dynamics of R&D and Innovation in the Short and in the Long Run. NBER Working Paper № 11 524.
  187. Gerlach, Michael L. Alliance Capitalism: The Social Organization of Japanese Business, Berkeley, CA: University of California Press, 1992.
  188. Harrison, Bennett Lean and Mean: The Changing landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility, New York: Basic Books, 1994.
  189. Hausman Ricardo and Dani Rodrik. Economic Development as Self-Discovery. John F. Kennedy School of Government, Harvard University Faculty Research Working Papers Series March 2002 RWP02−023.
  190. Henkin G., Polterovich V. A Difference-differential Analogue of the Burgers Equation and Some Models of Economic Development // Discrete and Continuous Dynamic Systems. Vol. 5. № 4, 1999.
  191. Howitt P., Mayer-Foulkes D. R&D, Implementation and Stagnation: A Schumpeterian Theory of Convergence Clubs. NBER Working Paper 9104, 2002.
  192. Howitt P. Endogenous Growth and Cross Country Income Differences // American Econ. Rev. Vol. 90. № 4, 2000.
  193. Iyigun M.F.: Technology Life-Cycles and Endogenous Growth. Http://www.ssrn.com/ssrn-id2504691 2001.
  194. Jaffe A., Trajtenberg M., Henderson R.: Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations // Quarterly J. of Econ. Vol. 108, 1993.
  195. Keller W. Geographic Localization of International Technology Diffusion. NBER Working Paper № 7509, 2000. Http://www.nber.org/papers/w7509.
  196. Kolodko Grzegorz W. Globalization and Catching-up in Emerging Market Economies (http://kolodko.tiger .edu.pl).
  197. Lederman D., Maloney W.F. R&D and Development. World Bank Policy Research Working Paper 3024, 2003.
  198. Lederman D., Maloney W.F. R&D and Development. World Bank Policy Research Working Paper 3024, 2003.
  199. Mills, R. and Chen, G. (1996), «Evaluating Chinese joint venture opportunities using strategic value analysis», Journal of General Management, v. 21, n. 4, Summer, pp. 31−44.
  200. Nonaka, Ikujiro Chisiki souiau no keiei Knowledge creation: epistemology of the Japanese firms., Tokyo: Nikkei shinbunsha, 1990.
  201. Osborne E. The Sources of Growth at Different Levels of Development Http://www.ssrn.com/ssm-id462200. 2003.
  202. Parente S., Prescott E. Barriers to Riches. Cambridge: MIT Press, 2000.
  203. Pavitt K. Public Policies to Support Basic Research: What Can the Rest of the world learn form US theory and Practice? (and what they should not learn) // Industrial and Corporate Change. Vol. 10. № 3, 2001.
  204. Peri G. Determinants of Knowledge Flows and their Effects on Innovation // Rev. of Econ. and Stat. Vol. 87. № 2, 2005.
  205. Piore, Michael J. and Sabel, Charles F. The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity, New York: Basic Books, 1984.
  206. Polterovich V., Popov V. Appropriate Economic Policies at Different Stages of Development. Http://www.nes.ru/english/research/pdf/2005/PopovPolterovich.doc. 2005.221.
  207. Polterovich V., Tonis A. Innovation and Imitation at Various Stages of Development: A Model with Capital. Working Paper # 2005/048, 2005.
  208. Romer P.M. Increasing Returns and Long Run Growth // Journal of Political Economy, 1986, v. 94, p. 1002−1037.
  209. Saviotti P. Technological Evolution, Variety and the Economy. Aldershot: Edward Elgar, 1996. — 242 c.
  210. Segerstrom P. S. Innovation, Imitation, and Economic Growth // J. of Polit. Econ. Vol. 99. № 4, 1991.
  211. Touraine L’Evolution du travail ouvrieraux usines Renault. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1975. — 138 c.
  212. World Bank: World Development Indicators 2005.
  213. Http://www.worldbank.org/data/wdi2005.229. http://www.expert.ru/printissues/expert/2Q06/22/news svoylokomotiv blizh е/ «Эксперт» | № 22 (516) | 12 июня 2006
  214. Западный автопром в России, www. auto.ltnta.runews20071010230. «АвтоВАЗ» в Чечне www. auto.ltnta.runews2007810
  215. В Ижевске стартует производство автомобилей «Kia Rio 2». www. auto.ltnta.runews20061215
  216. Увольнения на автомобильном заводе «ИжАвто». www. e-xecutive.ru/carnews/piece 13 455 233. http://www.gazgroup.ru/buyers/car234. http://www.newsru.com/finance/23may2007/waz.html
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?