Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Фирма: институциональный и финансовый механизмы функционирования

Диссертация: Фирма: институциональный и финансовый механизмы функционирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень разработанности проблемы. Основоположником институционального направления в теории фирмы считается Р. Коуз. Он выдвинул тезис о небесплатности рыночных трансакций и оспорил идею Ф. Найта о возникновении фирмы в ответ на неопределенность. Продолжателем его идей, создателем современной теории трансакционных издержек стал О. Уильямсон. В его работах рассматриваются такие важнейшие для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Фирма как особая форма организации трансакций
    • 1. 1. Фирма как организационная единица и субъект экономической деятельности
    • 1. 2. Организационные, экономические и институциональные аспекты деятельности фирмы
  • Глава 2. Институциональный механизм функционирования фирмы
    • 2. 1. Фирма как институциональное соглашение
    • 2. 2. Организационное построение фирмы
    • 2. 3. Влияние трансакционных издержек на институциональный механизм функционирования фирмы
    • 2. 4. Фирма как совокупность контрактов
  • Глава 3. Финансовый механизм функционирования фирмы
    • 3. 1. Определение и особенности финансового механизма функционирования фирмы
    • 3. 2. Снижение трансформационных издержек за счет оптимизации налогообложения в фирме: традиционные схемы и использование оффшоров
    • 3. 3. Роль трансфертного ценообразования в функционировании финансового механизма фирмы
  • Заключение
  • Список источников

Фирма: институциональный и финансовый механизмы функционирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность выбранной темы. В рамках институционального направления современной экономической теории рассматриваются два альтернативных института организации трансакций — рынок и фирма. Теория фирмы, родоначальником которой считается Р. Коуз, во второй половине двадцатого века получила значительное развитие. В 2009 году О. Уильямсону, который существенно развил идеи Р. Коуза, была вручена Нобелевская премия за достижения в области исследования факторов, оказывающих влияние на выбор между институциональными альтернативами организации трансакций, к которым относят рынок, фирму и смешанные формы экономической организации. Это подтверждает признание мировой наукой значимости исследований, способствующих пониманию закономерностей существования и развития экономической организации и связанных с этим институциональных проблем.

На современном этапе развития мировая и отечественная экономика характеризуется значительным присутствием крупных капиталов, существующих в форме иерархических структур.1 По некоторым оценкам внутрифирменные операции составляют более половины мировой торговли. Все входящие в Рейтинг «Эксперт-400» крупные российские компании по своей организационной форме могут быть отнесены к фирмам. Их выручка по отношению к ВВП России в последние годы составляет порядка 70% 2. Понятно, что влияние деятельности фирм на экономику представляется очень существенным. При этом современная правовая база не оперирует понятием «фирма». В российском законодательстве в качестве субъектов экономической деятельности, к которым применяются соответствующие регулирующие.

Сразу оговоримся, что в качестве синонимов терминам «иерархия» и «фирма» в научной и публицистической литературе встречаются также термины «вертикально интегрированная структура», «корпорация» и «бизнес-группа». Иногда не совсем корректно, но в этом же значении употребляется термин «холдинговая компания».

2 Подробнее эта I["формация представлена в Таблице 2 (раздел 1.2.), где произведен расчет указанного показателя. (нормы, присутствуют организация (коммерческая и некоммерческая) и предприятие.

По оценкам западных экономистов уже в 1990;ые годы более половины мировых денег проходило через оффшоры, активно используемые корпорациями при построении своей организационной структуры. По некоторым данным к 2006 году до 60% мировых денег могло быть локализовано в оффо шорах и около 50% всех финансовых трансакций проходят через оффшоры .

Такая ситуация не может не оказывать влияния на экономическое состояние тех стран, где основной вклад в результаты экономической деятельности вносят фирмы. Глубокое понимание институционального и финансового механизмов функционирования иерархических структур должно помочь устранению пробелов в институциональной среде современной России и обеспечить как эффективное функционирование экономических организаций, так и эффективное решение задач, стоящих перед государством.

Степень разработанности проблемы. Основоположником институционального направления в теории фирмы считается Р. Коуз. Он выдвинул тезис о небесплатности рыночных трансакций и оспорил идею Ф. Найта о возникновении фирмы в ответ на неопределенность. Продолжателем его идей, создателем современной теории трансакционных издержек стал О. Уильямсон. В его работах рассматриваются такие важнейшие для инсти-туционализма понятия как специфичность активов, асимметрия информации, оппортунистическое поведение, контрактный анализ, агентская проблема и другие.

Значительный вклад в теорию фирмы внесли А. Алчиан и X. Демсетц, с именами которых связывают возникновение теории «принципал-агент», рассматривающую проблему агентских отношений. Эти вопросы ранее затрагивали А. Берли и Г. Минз.

3 Подробнее см.: Хейфец БЛ. Оффшорные юрисдикции в глобальной и национальной экономике / Б. А. Хейфец — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. с. 127.

Проблему распределения прав собственности на ресурсы исследовали С. Гроссман и О. Харт (1986), которые являются основоположниками теории организационной контрактации, создателями одной из первых моделей теории неполных контрактов с остаточными и специфическими правами.

С именем Д. Норта связывают наиболее распространенную трактовку понятия института.

Обобщили и обогатили своими представлениями достижения неоинституциональной экономической теории Э. Фуруботон и Р. Рихтер в монографии «Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории».

Значительный вклад в институциональное направление теории фирмы внесли труды отечественных экономистов, среди которых наиболее известны работы А. Аузана, В. Тамбовцева, А. Олейника, А. Шаститко, Р. Нуреева и др. В области финансовых аспектов функционирования фирмы выделяются исследования Б. Хейфеца по оффшорным схемам организации бизнеса.

Однако понятие институционального механизма функционирования фирмы в экономической литературе до сих пор не сформулировано и комплексно не рассматривается. Финансовый механизм функционирования фирмы экономическая теория, на наш взгляд, и вовсе оставляет без внимания. Между тем, он играет заметную роль в построении организационной структуры иерархических организаций и поэтому нуждается в дальнейшем исследовании.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в определении понятий институционального и финансового механизмов функционирования фирмы и характеристике особенностей их действия.

Указанная цель исследования определила основные задачи работы: определение причин возникновения и отличительных характеристик фирмы, дающих ей преимущества перед другими формами организации трансакцийхарактеристика способов увеличения размера и определение границ фирмыобоснование институционального механизма функционирования фирмы и его особенностейисследование финансового механизма функционирования фирмы и его отличий от финансового механизма функционирования предприятия.

Предлшт и объект исследования. В качестве объекта исследования в диссертационной работе выступает фирма как форма экономической организации, устраняющая недостатки рыночного обмена и рыночной организации трансакций. Предметом исследования является реакция экономической организации на недостатки рыночного обмена и организации трансакций, что находит свое выражение в действии институционального и финансового механизмов функционировании фирмы.

Теоретике-методологической основой диссертации является трансак-ционная теория фирмы, основанная на положениях Р. Коуза, О. Уильямсона, М. Аоки, а также трудах зарубежных и отечественных исследователей по проблемам, рассматриваемым неоинституциональным направлением экономической теории. Большую роль в понимании финансового механизма функционирования фирмы сыграли публикации отечественных авторов по трансфертному ценообразованию и схемам оптимизации налогообложения, применяемым крупными российскими фирмами.

Для решения поставленных в работе задач были использованы приемы наблюдения, сравнения, обобщения существующих в экономической теории взглядов на рассматриваемую проблему, методы дедукции, индукции, коэффициентного финансового анализа.

Информационной базой для доказательства ряда теоретических положений и выводов и выявления закономерностей послужили данные публичной отчетности российских фирм-эмитентов за разные годы, а также информация, предоставленная представителями бизнеса. Кроме того, в выводах автор опирался на свой практический опыт работы в ОАО «Сегежский ЦБК.

Основные положения работы, выносимые на защиту:

Увеличение размера фирмы может происходить как при помощи расширения ее границ, так и без их корректировкиизменение размеров фирмы осуществляется в целях повышения эффективности ее функционирования за счет оптимизации трансформационных и трансакционных издержек;

Институциональный механизм функционирования фирмы возникает как реакция на недостатки рыночного обмена, позволяет снизить трансакционные издержки и повысить гарантии получения ожидаемых результатов. Он представляет собой организацию взаимодействия образующих фирму экономических субъектов между собой и между ними и внешними институтами, приводящую к росту эффективности и обеспечивающую гарантии защиты частной собственности;

Финансовый механизм функционирования фирмы представляет собой систему организации денежных отношений при помощи фиа нансовых методов и инструментов, доступных только иерархическим структурам в связи с их особым институциональным устройством, и позволяет заметно снизить трансформационные издержки функционирования фирмы;

Институциональный и финансовый механизмы функционирования фирмы взаимосвязаны и оказывают влияние друг на друга приводя к сокращению общих (совокупных) издержек производителя.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. на основе неоинституционального подхода определены понятия институционального и финансового механизмов функционирования фирмы (с. 66- с. 119);

2. доказано, что фирма достигает более высокой эффективности, либо снижая трансакционные издержки, в результате использования институционального механизма функционирования, либо сокращая трансформационные издержки в результате использования специфических инструментов и методов финансового механизма своего функционирования (с. 155);

3. обобщены существующие в настоящее время представления о составе и классификации трансакционных издержек, а также проведена их идентификация с бухгалтерскими издержками с учетом действующей в России нормативной базыпроведена эмпирическая проверка сформулированных выше теоретических положений о соотношении трансакционных и бухгалтерских издержек (с. 98−104);

4. дана комплексная характеристика функционирования финансового механизма фирмы и сформулированы особенности его функционирования по сравнению с функционированием финансового механизма предприятия (с, 119−120).

Теоретическая значимость работы заключается в формулировании понятий институционального и финансового механизма функционирования фирмы. Само понятие институционального механизма и представленная в диссертационной работе трактовка, обобщающая институциональные аспекты функционирования фирмы, отсутствует в экономической литературе. Такой подход представляется весьма полезным для понимания и прогнозирования поведения фирмы в процессе совершенствования экономических институтов. Характеристика финансового механизма функционирования фирмы с точки зрения его принципиальных отличий от финансового механизма деятельности предприятия способствует адаптации поведения фирмы к изменениям институциональной среды.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее выводы могут быть использованы для корректировки институциональной среды (прежде всего правовой), определяющей рамки функционирования фирмы. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Теория организации», «Корпоративные финансы», «Финансовый менеджмент» и других.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Положения и выводы диссертации могут быть полезны в дальнейших теоретических исследованиях институциональных и финансовых особенностей функционирования фирмы, в процессе анализа и совершенствования правовых норм, регулирующих экономическую деятельность, в процессе подготовки студентов по программам бакалавриата и магистратуры по направлению «Экономика».

Апробация результатов исследования. Ключевые положения работы выносились на обсуждение на конференциях: 1) «Актуальные проблемы общественных наук в современной России» (Петрозаводск, 10−12 марта 2008 г.) — 2) «Управление: история, наука, культура» (Петрозаводск, 22 — 23 апреля 2009 г.). Основное содержание исследованных в диссертации вопросов отражено в 4 опубликованных научных работах автора (объемом 1,7 п.л.), в том числе в двух из списка, рекомендованного ВАК для защиты кандидатских и докторских диссертаций.

Решение поставленных в диссертации задач обусловило структуру и логику работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка литературы, состоящего из 151 источников, а также семи приложений. Текст диссертации содержит 156 страниц.

Заключение

.

Итак, фирма как форма экономической организации возникает в связи с недостатками рыночного обмена и недостаточными гарантиями, предоставляемыми смешанными формами организации сделок. Ценность гарантий максимальна в тех случаях, когда имеют место специфические активы, большая частота повторения трансакций и значительный размер экономического субъекта.

Как объект экономического анализа фирма имеет существенные отличия от предприятия, которые недостаточно учитываются в нормативно-правовой базе, на основе которой осуществляется государственное регулирование экономической деятельности.

Это позволяет организациям, имеющим иерархическую структуру: существенно снижать налоговую нагрузку, снижать уровень конкуренции на рынках, выводить значительные финансовые потоки за рубеж, скрывать истинных бенефициаров (которыми в том числе являются государственные служащие высокого ранга) и т. п.

Иными словами, фирмы ведут себя оппортунистически по отношению к обществу.

Так, например, к 2006 году «в оффшорах находилось примерно 40% всего богатства стран Персидского залива, около 30% государств Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки, а у Северной Америки или Японии.

1 ПС только 2−3%, Европы — 9%". Обратим внимание, что в странах с более раз-: витыми институтами, обеспечивающими высокие гарантии защиты частной собственности, интерес к использованию оффшорным схем, как правило, меньше.

По оценкам Московской школы управления «Сколково», из 630 дочерних компаний и филиалов, которые имели в 2006 году за рубежом 25 самых.

5Хейфец БЛ. Оффшорные юрисдикции в глобальной и национальной экономике. С. 128.

153 крупных по размерам зарубежных активов российских ТНК, 156 (25%) рас.

1Т/ положены в оффшорных юрисдикциях.

Понимание закономерностей и особенностей институционального и финансового механизмов функционирования фирмы является основой успешной деятельности по совершенствованию экономических институтов, в котором очень нуждается современная Россия.

Безусловно, контрактная основа фирмы и замена рыночных отношений административными дают ей (фирме) почти безграничные возможности по приспособлению к изменениям в институциональной среде. Но развитие иерархических структур должно быть предсказуемым, а не стихийным процессом, когда правовые нормы отстают на несколько шагов и не могут обеспечить оптимальный баланс между интересами частного капитала и общества.

С другой стороны, следует отметить, что организация трансакций в рамках фирмы позволяет обеспечить достижение целевых установок в управлении финансами, без которых существование предпринимательской деятельности теряет всякий смысл. Речь идет о максимизации благосостояния владельцев капитала, которое связано с ростом рыночной стоимости принадлежащего им имущества (капитализации), что, в свою очередь, зависит от рентабельности собственных средств (которая должна быть не меньше, чем в альтернативных вариантах размещения финансовых ресурсов) и от гарантий сохранности капитала.

Существование входных барьеров в отрасль, коррумпированность чиновников, дефицит высокопрофессиональных управленческих кадров часто не позволяют достигать поставленных целей. Перевод рыночных трансакций во внутрифирменные дает возможность обрести защиту от оппортунистического поведения государства и отдельных чиновников и, в конечном счете, повысить эффективность функционирования фирмы с точки зрения удовлетворения интересов ее основных владельцев.

176 Там же: с. 171.

Отметим, что в данном случае прямой связи с рассчитанными на основе бухгалтерской отчетности показателями рентабельности может не быть, так как она не учитывает результат от использования оффшорных схем организации бизнеса и от операций на фондовом рынке.

Важным выводом, к которому мы пришли по результатам проведенного исследования, представляется взаимосвязь институционального и финансового механизмов функционирования фирмы. Традиционно утверждается, что организационная структура фирмы есть следствие ее стремления минимизировать трансакционные издержки. Но если мы рассматриваем налоговые платежи как трансформационные издержки, а создание внутрифирменных подразделений в оффшорных странах как способ оптимизации налоговой нагрузки и облегчения доступа к прибыли, то получается, что организационная структура фирмы формируется, в том числе, под воздействием и финансового механизма.

Тот же процесс мы наблюдаем, когда стремясь уйти от высоких налогов на бизнес, возникают малые фирмы как совокупность, на первый взгляд, самостоятельных предприятий, использующих льготные режимы налогообложения, ведущие к сокращению налоговой нагрузки. Возможно, этот вывод является спорным и требует проведения более глубоких исследований.

Влияние институционального механизма функционирования фирмы на финансовый механизм представляется достаточно очевидным. Сама организационная модель фирмы содержит в себе возможности управления финансами, не доступные предприятиям.

В работе был сделан вывод о том, что институциональный механизм функционирования фирмы связан, прежде всего, с трансакционными издержками, а финансовый — с трансформационными. Значительное внимание в ходе исследования было уделено рассмотрению сущности и роли трансак-ционных издержек, влияние которых на экономику сегодня признано учеными, но часто игнорируется на государственном уровне. Проведение количественных оценок величины и доли трансакционных издержек существенно.

155 затруднено как на уровне организации, так и на уровне экономики. В этой связи мнение западных экономистов о необходимости введения трансакци-онных издержек в систему национальных счетов представляется нам вполне корректным. Проведенное автором исследование определения роли трансак-ционных издержек на основе российской бухгалтерской отчетности подтверждают данный вывод.

Полученные в диссертации результаты позволяют поставить новые задачи для ученых. Необходимо проведение широкомасштабных исследований в области получения количественных оценок трансакционных издержек в российской экономике.

Важным направлением научных изысканий может также стать более глубокий анализ институциональной среды, регулирующей деятельность фирм, и определение направлений ее совершенствования с целью обеспечения баланса интересов всех участников экономической деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) Электронный ресурс. / Режим доступа: http://base.garant.ru/10 105 712/
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) Электронный ресурс. / Режим доступа: http ://www.businessuchet.ru/pravo/
  3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://base.garant.ru/10 105 712/
  4. Федеральный закон № 129-ФЗ, от 21.11.1996. «О бухгалтерском учете» Электронный ресурс. / Режим доступа: http ://www.businessuchet.ru/pravo/
  5. Федеральный закон «О защите конкуренции» № 135-Ф3 (в редакции от 8.11.2008) Электронный ресурс. / Режим доступа: http://fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts9498.html
  6. ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.businessuchet.ru/content/sectionr3076D822-DC65−48A7−8389-A489BF292008.html
  7. ПБУ 10/99 «Расходы организации» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.businessuchet.ru/content/sectionr3076D822-DC65−48A7−8389-A489BF292008.html
  8. Распоряжение от 4 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения» Электронный ресурс. / Режим доступа: ht1p://www.fcsm.ru/ru/legislation/coфmanagementstudy/corpcodex/
  9. В. Введение в экономику /В. Автономов.- М.: Вита-Пресс, -2001.
  10. Дж. Рынок «лимонов»: Неопределенность качества и рыночный механизм / Дж. Акерлоф // THESIS.: 1995, вып.5, с.91−104.
  11. Р.Л. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. / P.JI. Акофф. М.: Сирин, 2002. — 256 с.
  12. Акулов В. Б Теория экономической организации / В. Б. Акулов -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2009. 296 с.
  13. В.Б. Финансовый менеджмент / В. Б. Акулов. 3-е изд., доп. и перераб. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2010. 228 с.
  14. В.Б. Теория организации /В.Б. Акулов, М. Н. Рудаков 2-е изд., доп. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. — 316с.
  15. А. Долой лишние бренды / А. Дедюхина // Эсперт.- 2005. -№ 7.
  16. А. Патэрсон идет по целине / А. Матвеева // Эксперт.- 2005.-№ 6.
  17. А. Пятилетка «Талосто» / А. Матвеева // Эксперт.- 2005.- № 6.
  18. А. За что любят русских в Италии / А. Виньков, Е. Уткин, Д. Сиваков // Эксперт. 2005. — № 7.
  19. А. Мелкий бизнес в лесу не жилец / А. Виньков, Э. Колосовский // Эксперт. 2004. — № 48.20.' Аоки М. Фирма' в японской экономике/ М. Аоки СПб: Лениздат, 1995.-431 с.
  20. А. Экономика фирмы / А. Томпсон, Дж. Фэрмби М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998. — 544 с.
  21. Ю. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. Пер. с англ. Под ред. В. В. Ковалева. — СПб: Экономическая школа, — 1997.- 1100 с.
  22. Ю., финансовый менеджмент. 10-е изд. / Пер. с англ. Под ред. к.э.н. Е. А. Дорофеева / Ю. Бригхэм, М. Эрхардт. СПб.: Питер, 2007. -960 с.
  23. А. Апология государственности / А. Волков, А. Привалов // Эксперт.- 2005, — № 1−2.
  24. Всемирный банк. Собственность и контроль предприятий. // Вопросы экономики. 2004. — № 8.
  25. А. Корпоративное управление и финансовая эффективность компании: мета-анализ. / А. Гизатуллин // Вопросы экономики. -2008.-№ Ю.-. С 62−76.
  26. А.П. Проблемы формирования стратегии фирмы в свете теории трансакционных издержек / А. П. Градов, Г. Ю. Коробович // Экономическая наука современной России.- 2004.- № 3.
  27. Ю.И. Оффшорные схемы организации бизнеса. / Ю. И. Гршценко // Финансовый менеджмент. 2008.- № 4. — С. 42−54.
  28. Ю.И. Оффшорный бизнес в России и за рубежом. / Ю. И. Грищенко // Финансовый менеджмент, — 2008, — № 3. С. 65−79.
  29. Т. Формула нашего суверенитета. / Т. Гурова // Эксперт. -2005, — № 1−2.
  30. Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка в России. / Е. Демидова // Вопросы экономики. -2007,-№ 4.-С.70−84.
  31. A.A. Фирма: испытание рынком / A.A. Демин, В. Б. Акулов. -Петербург.: ТОО ТК «Петрополис», 1994. 136 с.
  32. X. Еще раз о теории фирмы / X. Демсец // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001, — 360с.
  33. П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений: эмпирические свидетельства / П. Джоскоу // Природа фирмы: Пер. с англ. -М.: Дело, 2001, — 360с.
  34. E.H. Основы налогового планирования. / E.H. Евстигнеев. -СПб.: Питер, 2004. 288 с.
  35. И.А. Стоимость компании и трансфертное ценообразование Электронный ресурс. /И.А. Егерев. Режим доступа: http://old.appraiser.ni/info/method/met55.htm
  36. .А. Мэйнстрим и эволюционная теория экономического развития / Б. Ерзнкян, Й. Шумпетер // Экономическая наука современной России. 2004. -№ 4.
  37. В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики / В. Ефимов // Вопросы экономики. 2007. -№ 8. -С. 49−67.
  38. H.H. Трансфертные цены в рыночной экономике Электронный ресурс. / H.H. Ивчиков. // Финансовый менеджмент № 2,3, 2002 Электрон. Журнал- Режим доступа: http:// www.finman.ru/articles/2002/3/l 566. html'
  39. С. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) / С. Измалков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики. 2008.- № 1. — С. 4−26.
  40. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / Под общей ред. д.э.н., проф. A.A. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.
  41. Как работают японские предприятия /По редакцией Я. Мондена, Р. Сибакавы, С. Такаянаги, Т. Нагао, М.: «Экономика», 1989.- 261 с.
  42. JI. Оптимисты без иллюзий. / Л. Калянина, Л. Москаленко // Эксперт.- 2005.- № 1−2.
  43. Л. Цейтнот / Л. Калянина, Л. Москаленко, М. Рубченко //Эксперт. 2006. — № 44.- с. 69.
  44. , П. Свободные экономические зоны должны спасти российский автопром Электронный ресурс. // П. Каневская Электр. Статья — Режим доступа: http://www.bre.ru/risk/12 732.html
  45. И. Финансирование сделок по слияниям и поглощениям: российская специфика. / И. Каспарова // Вопросы экономики. 2007. -№ 4. — С 85−96.
  46. B.C. «Взаимодействие теории фирмы и теории стратегического управления: на пути к «стратегической теории фирмы» / B.C. Катькало // Экономическая наука современной России.2004. -№ 4.
  47. . Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между «Фишер боди» и «Дженерал моторе» / Б. Клейн // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.-360с.
  48. В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компаний. / В. Клейнер // Вопросы экономики. 2008. — № 10. — С 32−48.
  49. А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) / А. Клепач, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004.- № 8.
  50. В.В. Финансы предприятий / В. В. Ковалев, Вит.В. Ковалев-М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. 352 с.
  51. А. Яблочно покатилось в массы / А. Кокшаров // Эксперт.2005. № 7.
  52. А. Нефть после ЮКОСа. / А. Кокшаров // Эксперт. 2005.-№ 1−2.
  53. Р. Г. «Природа фирмы»: влияние / Р. Г. Коуз .// Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.- 360с.
  54. Р. Г. «Природа фирмы»: истоки / Р. Г. Коуз // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.- 360с.
  55. Р. Г. «Природа фирмы»: истолкование / Р. Г. Коуз // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.- 360с.
  56. Р. Г. Нобелевская лекция «Институциональная структура производства» (1991) / Р. Г. Коуз // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.-360с.
  57. Р. Г. Природа фирмы / Р. Г. Коуз // Природа фирмы: Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.- 360с.
  58. . Проблемы и перспективы корпоративного управления ОАО «Газпром». / Б. Кузьмин, Л. Воробьев, О. Воробьева // Вопросы экономики. 2007. — № 4. — С/ 97−112.
  59. Я. За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире (Нобелевская премия по экономике 2009 года Оливер Уильямсон и Элинор Остром) / Я. Кузьминов, М. Юдкевич // Вопросы экономики — 2010. — № 1.- с. 82−98.
  60. Д. Между мышами и динозаврами не бывает вражды Электронный ресурс. / Д. Лисицын // Секрет фирмы. 2006. — № 7 (142) -Электр. Журнал-Режим доступа: http://www.sf-online.ru/rubric.asp?rubricOID=l аО 1145b-9403−4b0b-94a5-dcf0adaS2fa
  61. Н. Молока все меньше, добавок все больше / Н. Литвинова //Эксперт. -2005.-№ 5.
  62. В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой / В. Л. Лунев М.: Финпресс, 1997.-247 с.
  63. Д. Свободная экономика России: взгляд в XXI век / Д. Львов— М.: Экономика, 2000.
  64. Мансилья-Круз А. Новая жизнь Домодедово / А. Мансилья-Круз // Эксперт. -2005.-№ 7.
  65. А. Принципы экономической науки: в 3 т. / А. Маршалл // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993 (1890).
  66. A.M. Финансовый подход к измерению трансакционных издержек / А. М. Марьясин // Банковское дело. 2010. — № 5.- с. 64−70.
  67. С. Правовая основа фирмы / С. Маетен // Природа фирмы: Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.- 360с.
  68. К. Экономика организаций / К. Менар. М.: ИНФРА-М, 1996.
  69. . Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Х. Найт. М.: Дело, 2003.
  70. Д. Институты и институциональные изменения ифункционирование экономики /Д. Норт. Пер. с англ. А.Н.162
  71. Нестеренко- предисл^ и науч. ред. Б. З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. — 180 с.
  72. P.M. Курс микроэкономики / Р. М. Нуреев. М: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, 1999.
  73. М.И. Институциональная экономика: учеб. пособие / М.И. Одинцова- Гос. ун-т Высшая школа экономики — 2-е изд. — М.: дом ГУ ВШЭ, 2008−397 с.
  74. А.Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2007. — 416 с.
  75. В. Ю. Теория трансфертного ценообразования в современной организации: понятия, модели Электронный ресурс. / В.Ю. Пашкус-Электр. Статья. Режим доступа: http://wvvw.ippnou.ru/article.php?idarticle=761
  76. Ю. Бегство за капиталом Электронный ресурс. / Ю. Петрова -Секрет фирмы.-2006. № 43 (178). — Электр. Журнал — Режим доступа: http://www.sf-online.ru/rubric.asp?rubric0ro=la01145b-9403−4b0b-94a5-dcf0adaf32fa
  77. JI. Нецелевое использование институтов: причины и следствия / JI. Полищук // Вопросы экономики. 2008. — № 8. — С. 28−44.
  78. Е.В. Приоритеты развития фундаментальной теории фирмы / Е. В. Попов // Журнал экономической теории. 2004.- № 1.
  79. Е. Современный российский институционализм: к продолжению дискуссии / Е. Попов, А. Сергеев. //Вопросы экономики. 2010. — № 2. -с. 103−116.
  80. JI.B. Международное налогообложение. / JI.B. Попова // Финансовый менеджмент, — 2008.-№ 4. С. 83−91.
  81. А. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX -XXI вв.) / А. Радыгин, Р. Энтов. // Вопросы экономики. 2008. — № 8. — С. 4−27.
  82. А. Российский рынок слияний и поглощений: этапы, особенности, перспективы / А. Радыгин// Вопросы экономики. 2009. -№ 10. — С. 23−45.
  83. А.А. Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского / А. А. Родионов. М.: Вершина, 2005. — 280 с.
  84. Ш. Трансакционные издержки и внутренние рынки труда / Ш. Розен // Природа фирмы: Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.- 360с.
  85. И. О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца XIX начала XXI века / И. О. Розмаинский // Вопросы экономики. — 2008. — № 7.- с. 89−99.
  86. М. Цена трансфертных цен Электронный ресурс. / М. Рубченко, О. Заикина // Эксперт 2008. — № 5 (594) — Электр. Журнал -Режим доступа: http://vmw.expert.ru/printissues/expert/2008/05/cenatranfertnulicen/
  87. Т.Ю. Методы и схемы оптимизации налогообложения: практическое пособие / Т. Ю. Сергеева М.: Издательство «Экзамен», 2006. -175 с.
  88. . Дж. Что такое институт? / Дж. Серл // Вопросы экономики.2007.-№ 8.- С. 5−27.
  89. Д. Время новых героев. / Д. Сиваков // Эксперт. 2005. — № 12.
  90. Скоробогатов А. Теория организации и модели неполных контрактов / А. Скоробогатов // Вопросы Экономики. 2007.- № 12. — С. 71−95.
  91. И. Институт контрактных отношений на рынке государственных заказов / И. Смотрицкая, С. Черных // Вопросы экономики. 2008.- № 8. — С. 108−118.
  92. B.JI. Теории институциональных изменений. / B.JI. Тамбовцев. М.: ИНФРА-М, 2009. — 154 с.
  93. О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон / Научное164редактирование и вступительная статья B.C. Катькало. СПб.: Лениздат- CEV Press, 1996. — 702 с.
  94. Уильямсон О И. Логика экономической организации / О. И. Уильямсон //Природа фирмы: Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.- 360с.
  95. С. Дж. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации / С. Дж. Уинтер // Природа фирмы: Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.- 360с.
  96. А. Преимущества и недостатки российских оффшоров Электронный, ресурс. / А. Умнов // Еженедельник «Директор-Инфо». -2003.- № 39. -Электр, журнал. Режим доступа: http://www.directorinfo.rii/Article.aspx?id=13 555&iid=580
  97. В. Трансфертное ценообразование Электронный ресурс. / В. Усенко // Аптека online 2001. — № 319 (48) — Электр. Журнал — Режим доступа: http://www.apteka.ua/article/12 470
  98. Финансы предприятий. / Под ред. Проф. Н. В. Колчиной. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 447 с.
  99. Э.Г. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Э. Г. Фуруботон, Р. Рихтер. Пер. с англ. Под ред. B.C. Катькало, Н. П. Дроздовой. СПб.: -Издат. Дом Санкт-Петрб. Гос. ун-та, 2005. — 702с.
  100. О. Д. Неполные контракты и теория фирмы / О. Д. Харт // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.- 360с.
  101. .А. Оффшорные юрисдикции в глобальной и национальной экономике / Б. А. Хейфец. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. -335 с.
  102. . А. Оффшорные финансовые сети российского бизнеса Электронный ресурс. / Б. Хейфец Электр. Статья — Режим доступа: http://www.ua-offshore.com/news/newsall/19-drugoe/309−2009−06−10−14−46−04
  103. Н. В. Оценка издержек рутинизации деятельности фирмы /
  104. Н. В. Хмелькова // Журнал экономической теории. 2004.- № 1.165
  105. Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2008.- № 8. — С. 45−60.
  106. Дж. Что такое институты? / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2007.- № 8. — С. 28−48.
  107. А. Механизмы корпоративного управления: место акционерных соглашений. / А. Шаститко, Т. Радченко // Вопросы экономики. 2008.- № 10. — С. 49−61.
  108. А. Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства / А. Шаститко // Вопросы экономики. 2008.- № 7. — С. 68−79.
  109. А.Е. Трансакционные издержки и внешние эффекты / А. Е. Шаститко М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. — 47 с.
  110. Экономические субъекты постсоветской России Электронный ресурс./ Под ред. P.M. Нуреева. Электронная монография, 2001.- Режим доступа: http://www.i-u.iii/biblio/arcliive/niireevekon/07.aspx
  111. С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М: «Русский язык», 1990, — 921 с.
  112. Российская налоговая энциклопедия // Российский налоговый курьер (Налоговый Кодекс)
  113. Словарь иностранных слов. М.: «Русский язык», 1989, — 620 с.
  114. Aichian A. Demsetz H. The Property Right Paradigm // The Journal of Economic History. 1973. Vol. 33. No. 1 P. 16−27
  115. Aichian A. Demsetz H. Production, Information Cost, and Economic Organization // American Economic Review, LXII (Decemberl972).
  116. Demsetz H. Toward a theory of property rights // American Economic Review. 1967. vol. 57, no. 2. P. 349−359.
  117. Frank M. Werner, James A.F. Stoner. Modern Financial Managing -Continuity and Change, Preliminary Edition.- Copyright by Harper Collins College Publishers, 1995
  118. Grossman S. J., Hart O. S. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. 1986. August. Pp. 691−719.
  119. Holmstrom B.R., Tirole J. The Theory of the Firm: Handbook for Industrial Organization / R. Schmalensee, R. Willig (eds.). Elsevier Publishing Company, 1989.
  120. Kreps D. Corporate Culture and Economic Theory // Perspectives on Positive Political Economy / ed by J. Alt, K. Shepsle. Cambridge: CUP, 1990
  121. Miller G. J. Managerial Dilemmas. The Political Economy Of Hierarchy. Cambridge: CUP, 1992.
  122. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. — Cambridge, MA: MIT Press, 1988.
  123. Williamson 0. Corporate control and business behavior: An Inquiry into the effects of organization form on enterprise behavior. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1970.
  124. Williamson O. Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. New York: Free Press, 1975.
  125. Абхазия способна стать российским оффшором Электронный ресурс. / Электр. Статья.- Режим, доступа: http://www.rosbalt.rU/2008/09/01/519 191 .html
  126. Более 80% экспорта угля из России идет через оффшоры по заниженным ценам Электронный ресурс. / Электр, статья Режим доступа: http://nalogam.net/Uxod-ot-nalogov-3/Rossijskie-Offshory-59/
  127. Динамика изменения учетной ставки ЦБ РФ (ставки рефинансирования) с 1997 года по настоящее время. Электронный ресурс. / Электр, справочник. Режим доступа: http://www.buh.ru/info-13
  128. Корпоративное управление: история и практика Электронный ресурс. / Электр. Статья. Режим доступа: http ://www. fcsm.ru/catalog. asp? obno=3730
  129. Номинальный объем произведенного ВВП. Электронный ресурс. // Электр. Данные Режим доступа: http:// www. gks.ru/bgd/free/bO 1 19/IssWWW.exe/Stg/d000/i00061 Or. htm
  130. ОАО «Газпром нефть» закрыла сделку по привлечению кредита в размере $ 2,2 млрд. Электронный ресурс. /Электр. Статья.- Режим доступа: http://rosfincom.ru/market/news/2941 .html
  131. Пенсии Пенсионное обеспечение в России, НПФ, пенсионные фонды, пенсия. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://npf.investfunds.ru/npf/index.phtml/params/action/searclmpf
  132. Списки крупнейших компаний и лидеров в отраслях экономики. Рейтинг «Эксперт-400» 2006 год. Электронный ресурс. / Эксперт РА. -Электр. Журнал. Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2006/tablel/
  133. Списки крупнейших компаний и лидеров в отраслях экономики. Рейтинг «Эксперт-400» 2007 год Электронный ресурс. / Эксперт РА.- Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2007/tablel/
  134. Списки крупнейших компаний и лидеров в отраслях экономики. Рейтинг «Эксперт-400» 2008 год Электронный ресурс. / эксперт РА Электр. Журнал. Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2008/tablel/
  135. ФАС России. Перечень лиц, входящих в одну группу лиц с. ЗАО «Инвестлеспром» Электронный ресурс. // Электр. Схема Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/merger/groups/a12971 .shtml
  136. Первые 20 компаний из рейтинга «Эксперт-400» по результатам 2006 г. 20 крупнейших кредитных заемщиков за период с ноября 2005 г. по ноябрь 2006 г. 20 крупнейших эмитентов долговых бумаг за период с ноября 2005 г. по ноябрь 2006 г.
  137. Нефтяная компания «ЛУКойл» 2 «Роснефтегаз» 7 500 2 «ТНК-ВР Холдинг» (5) 1 611 Облигации, еврооблигации
  138. РАО «ЕЭС России» 3 Нефтяная компания «Роснефть» (6) 5 544 3 РЖД (4) 1295 Облигации
  139. РЖД 4 «ТНК-ВР Холдинг» (5) 2 800 4 «Евразхолдинг» (13) 913 Еврооблигации5 «ТНК-ВР Холдинг» 5 «Русал» (14) 2 688 5 «Вымпелком» (23) 600 Еврооблигации
  140. Нефтяная компания «Роснефть» 6 Нефтяная компания «ЛУКойл» (2) 1 930 6 ТМК 485 Облигации, еврооблигации7 «Сургутнефтегаз» 7 «Мобильные телесистемы» (12) 1330 7 ФСК ЕЭС 481 Облигации
  141. Сбербанк России 8 «Совкомфлот» (229) 1 320 8 Мосэнерго 370 Облигации9 «Северсталь» 9 «Русснефть» (27) 1 000 9 Волгателеком 307 Облигации10 «Татнефть» 10 ОМК 865 10 «Русснефть» (27) 259 Облигации
  142. ГМК «Норильский никель» 11 «Пятерочка финанс» 800 11 ТД «Копейка» (110) 232 СП"1, облигации
  143. АК «Транснефть» 16 СУЭК (48) 500 16 Нижнекамскнефтехим 200 Еврооблигации
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?