Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Подрод Kreczetoviczia T.V. Egorova рода Carex L. (Cyperaceae JUSS.) в Азиатской России: систематика, хорология, филогения

Диссертация: Подрод Kreczetoviczia T.V. Egorova рода Carex L. (Cyperaceae JUSS.) в Азиатской России: систематика, хорология, филогения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Род традиционно считается трудным в систематическом отношении ввиду значительного полиморфизма и сложности разграничения отдельных таксонов. Несмотря на длительное изучение осок, вопросы систематики и идентификации отдельных видов рода еще недостаточно разработаны и нуждаются в дальнейшем изучении с привлечением нового материала и современных методик. Существующие системы рода Сагех различаются… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ истории таксономического изучения видов подрода Кгес2е1оУ1С2'ш рода Сагех флоры Азиатской России и обзор основных систем рода
  • Глава 2. Материалы и методы
  • Глава 3. Морфологические признаки и их диагностическое значение
    • 3. 1. Морфологическая характеристика вегетативных органов
    • 3. 2. Морфологическая характеристика генеративных органов
  • Глава 4. Особенности ультраскульптуры эпидермы плодов у видов подрода КгесгеШу1сг1а рода Сагех
  • Глава 5. Таксономический обзор видов подрода КгесгеШуюгга рода
  • Сагех во флоре Азиатской России
  • Глава 6. Географический анализ видов подрода КгесгеЮуюгга рода
  • Сагех
  • Глава 7. Филогенетические связи секций подрода Кгесге1оугсг{а рода Сагех
  • Выводы

Подрод Kreczetoviczia T.V. Egorova рода Carex L. (Cyperaceae JUSS.) в Азиатской России: систематика, хорология, филогения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Род Сагех Ь. семейства Сурегасеае — один из самых крупных и широко распространенных родов отечественной и мировой флоры. Он насчитывает свыше 2000 видов. Представители рода Сагех играют значительную роль в растительном покрове Азиатской России. Часть из них обладает высокими кормовыми качествами.

Род традиционно считается трудным в систематическом отношении ввиду значительного полиморфизма и сложности разграничения отдельных таксонов. Несмотря на длительное изучение осок, вопросы систематики и идентификации отдельных видов рода еще недостаточно разработаны и нуждаются в дальнейшем изучении с привлечением нового материала и современных методик. Существующие системы рода Сагех различаются по объёму и расположению внутриродовых подразделений. Кроме того, имеются нерешенные вопросы в отношении самостоятельности целого ряда видов, их родственных связей, закономерностей географического распространения и эволюции рода в целом. В более глубоком исследовании нуждаются виды рода Сагех, выделенные Т. В. Егоровой (1985) в подрод Кгес2е1оу1с21а Т.У. Е§ огоуа. Для рассматриваемой в настоящей работе территории Азиатской России (Сибирь и Дальний Восток) приводилось 38 видов и подвидов подрода JKreczefovzczza из 5 секций. Сложность этой группы связана не только с высокой морфологической изменчивостью ее видов, но также с существованием многочисленных, частично фертильных гибридов между ними, что существенно затрудняет построение системы подрода и идентификацию растений вследствие недостатка диагностических признаков. Необходимость решения этих вопросов и определяет актуальность темы.

Цели и задачи исследования. Цель исследования: изучение систематики, хорологии и филогении осок из подрода КгесгеЮУ1сг1а во флоре Азиатской России.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Критически проанализировать историю таксономического изучения видов подрода рода Сагех, изучить номенклатуру таксонов, при необходимости провести их типификацию.

2. Изучить гербарный материал по подроду Kreczetoviczia, хранящийся в крупнейших гербариях России, уточнить состав видов во флоре Азиатской России.

3. Оценить диагностическое значение морфологических признаков, традиционно используемых в систематике рода Сагех, выявить новые диагностические признаки для различения близкородственных видов подрода Лгесге^оугсг/а. Составить ключ для определения таксонов разного ранга.

4. Исследовать ультраскульптуру поверхности плодов у видов подрода КгесгеЮУюгга с целью выявления дополнительных признаков и возможности их использования в целях систематики.

5. Внести необходимые изменения в систему подрода Кгесге1оушг1а в связи с новыми данными.

6. Провести хорологический анализ видов, определить центры современного многообразия подрода Кгесге^1сг1а на территории Азиатской России.

7. Построить модель филогении подрода Кгесге1ол?{сг1а и выявить основные линии его развития.

Защищаемые положения.

1. Признаки ультраскульптуры поверхности плодов наряду с признаками общего соцветия, мешочков и жизненных форм имеют существенное значение для построения системы подрода Кгесге^^га рода Сагех и служат дополнительным подтверждением самостоятельности критических таксонов.

2. Формирование североазиатских видов подрода КгесгеШуюг1а рода Сагех происходило на общей основе с восточноазиатской группой видов по пути дифференциации и редукции структур соцветия в условиях сокращения теплообеспеченности и увеличения континентальное&tradeклимата.

Научная новизна работы. В результате проведенных исследований критически пересмотрен и уточнен видовой состав подрода КгесгеЮугсг1а рода Сагех на территории Азиатской России. Установлено, что подрод на данной территории представлен 41 видом и подвидами. Внесены изменения и дополнения в систему подрода Кгесге1оу1сг{а. Описан один новый вид (С. аи81го]С1сШет18), предложено две комбинации: в ранге секции {Eglandl^losae) и в ранге разновидности, один подвид валидизирован, лектотипифицировано три таксона. Выполнен анализ диагностического значения морфологических признаков, положенных в основу разных классификаций рода Сагех. Уточнены морфологические характеристики видов и особенности их местообитания. Составлен ключ для определения секций и видов подрода Кгесге^у1сг1а для рассматриваемой территории. Уточнены и значительно дополнены данные о географическом распространении видов подрода, выявлены типы их ареалов, рассмотрены вопросы эндемизма. Выявлены современные центры разнообразия подрода Кгесге^1сг1а на территории Азиатской России.

Впервые исследована ультраскульптура поверхности плодов 39 видов и подвидов из 6 секций подрода ^гесге/оу/сгшвыявлены признаки, имеющие дополнительное таксономическое значение. Впервые высказана гипотеза о направлениях эволюции признаков ультраскульптуры в подроде Кгес2е^у1с21а. Выявлена высокая изменчивость половой специализации терминального колоска для многих видов из подрода Кгес2е^1с2'ш и показано, что отклонение от типичного распределения пола верхнего колоска обычно сопряжено с аномалиями в строении простого колоска, цветка и плода. Некоторые тератологические данные приводятся нами впервые.

Теоретическое и практическое значение работы. Материалы работы войдут в монографию «Конспект флоры Азиатской России». А также могут быть использованы для диагностики видов, составления «Флор» и «Определителей». Собранный гербарный материал пополнил коллекцию Гербария ЦСБС (^К).

Апробация работы. Результаты исследований доложены на Всероссийской молодежной научно-практической конференции ботаников (Новосибирск, 2007), Ботанической сессии (ЦСБС СО РАН, 2008), Конференции «Биосфера Земли: прошлое, настоящее, будущее» (Институт экологии растений и животных УрО РАН, г. Екатеринбург, 2008), Семинаре по теоретической морфологии растений: «Современные подходы к описанию структуры растения» (Вятский государственный гуманитарный университет, г. Киров, 2008), XII съезде Русского Ботанического Общества (г. Петрозаводск, 2008), Международной конференции «Проблемы ботаники южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 19−21 октября 2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Объем и структура, работы. Диссертация изложена на 417 страницах, проиллюстрирована 122 рисунками и 6 таблицами. Состоит из введения, 7 глав, выводов и списка цитируемой литературы, включающего 261 наименование, в том числе 115 — на иностранных языках, 4 приложения, в которых представлены изученные системы рода, карты, список исследованных образцов, иллюстрации (фотографий типовых образцов и растений в природе).

ВЫВОДЫ.

1. Подрод Kreczetoviczia рода Carex во флоре Азиатской России представлен 41 видом и подвидами, относящимися к шести секциям: Tuminenses, Eglandulosae, Forficulae, Praelongae, Temnemis и Phacocystis. Наиболее крупная секция Phacocystis представлена 27 видами и подвидами, которые объединяются в семь подсекций. На основании совокупности отличительных морфологических признаков, С. doenitzii выделен из секции Forficulae в новую монотипную секцию Eglandulosae.

2. Подтверждена таксономическая значимость следующих морфологических признаков в систематике подрода Kreczetoviczia: на уровне подрода — количество рылец, форма мешочка и плода, наличие или отсутствие развитого влагалища у кроющего листана уровне секции — количество пестичных колосков в пазухе кроющего листа, число колосков в соцветиина уровень подсекции — число тычиночных колосков в соцветии, взаимное расположение колосков, форма и размеры колосков, количество цветков в пестичных колосках, плотность расположения мешочков в колосках, жизненная форма.

3. Выявлена высокая изменчивость половой специализации терминального колоска для многих видов из подрода Kreczetoviczia. Отклонение от типичного распределения пола верхнего колоска обычно сопряжено с аномалиями в строении простого колоска, цветка и плода.

4. Признаки ультраскульптуры поверхности плодов у видов подрода Kreczetoviczia рода Сагех могут быть использованы для корректировки системы подрода и для дополнительного подтверждения самостоятельности видов.

5. Установлена дивергенция по наличию и числу кремнеземных тел: 1. формирование в клетках центрального кремнеземного тела и дальнейшее усложнение и увеличение количества кремнеземных тел, формирование тел-сателлитов- 2. упрощение структуры, в результате которой сформировались остальные два типа ультраскульптуры.

6. Анализ изменчивости морфологических признаков исследованных видов подтвердил близкое родство видов в группах Титтетех — Тетпет/5 — Р Насосу.

7. Хорологический анализ позволил установить, что видовое разнообразие подрода Кгесге^угсгга во флоре Азиатской России сосредоточено в Сахалинской океанической и Маньчжурской континентальной провинциях (по 20 видов и подвидов, по 48.8%). Также подрод богато представлен в Байкальской гемибореальной и Камчатской океанической —по 17 видов и подвидов (по 41.5%).

8. Ареалы видов подрода Кгесге^гсгга на территории Азиатской России разделены на 22 типа, объединенных в 10 хорологических групп. Наиболее многочисленной во флоре Азиатской России является восточноазиатская хорологическая группа, объединяющая 13 видов и подвидов.

9. В результате анализа диагностических признаков, исследования ультраскульптуры поверхности плодов с помощью СЭМ, географического распределения видов, филогенетического моделирования с помощью ЗУЫАР, можно заключить, что подрод Кгесге^гсгга рода Сагех на территории Азиатской России включает три основные линии развития (от секции Титтетезу. 1) к секциям Eglandulosae и Рог/гси1ае- 2) к секции Praelongae- 3) к секциям Тетпетгя и РЪасосузИБ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Е. Морфология побегов восточноевропейских осок из секций Pachystylae Kuk., Montanae Fries и Mitratae Kuk. // Бюл. МОИП. Отд биол. 1970. Т. 75. Вып. 1. С. 83−91.
  2. Ю.Е. Жизненные формы осок // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1976а. Т. 81. Вып. 4. С. 90−96.
  3. Ю.Е. Проблемы соматической эволюции осок // Тр. МОИП. 19 766. Т. 42. С. 194−207.
  4. Ю.Е. Элементы морфологии соцветий и вопросы эволюции осок из подродов Primocarex Kuk. и Vignea (Beauv.) Peterm. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т 83. Вып. 5. С. 84−93.
  5. Ю.Е. Эволюция соцветий рода Carex L. в связи с проблемой эволюции пола у покрытосеменных растений // Современные проблемы филогении растений. М., 1986. С 57−58.
  6. Ю.Е. Жизненные формы осок в связи с сих систематикой и эволюцией // Журн. общ. биол. 1994. Т. 55. № 4−5. С. 557−563.
  7. Ю.Е. Осоки (морфология, биология, онтогенез, эволюция). 1996.251 с.
  8. Ю.Е., Новиков B.C. Морфология побегов осок подрода Vignea (Beauv.) Peterm. //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1968. Т. 73. Вып. 4. С 34−46.
  9. Ю.Е., Новиков B.C. Определитель осок средней полосы европейской части СССР по вегетативным органам. М., 1971. 80 с.
  10. Е.Б., Губанов И. А., Тихомиров В. Н. Ботаническая номенклатура. М., 1989. 168 с.
  11. К. С. SYNAP — новый алгоритм филогенетических построений // Журнал общей биологии. 1996. Т. 57. № 2. С. 165−176.
  12. КС. Реконструкция филогенеза как метод изучения биологического разнообразия // Сиб. экол. журн. 1997. № 1. С. 29−33.
  13. К. С. Основы моделирования филогенеза по методу SYNAP. Новосибирск. 1999. 95 с.
  14. К. С. Разработка дивергентно-параллельной модели филогенеза полиморфного таксона, основанной на наследовании новых признаков // Сиб. экол. журн. 2004. № 5. С. 653−664.
  15. Е.В. Морфологические особенности плодов некоторых видов рода iSalvia {Lamiaceae) II Бот. журн. 2002. Т. 87. № 12. С. 35−48.
  16. Биологическая флора Московской области. М., 1980. Вып. 6. 221 с.
  17. А.Л. Особенности ультраскульптуры поверхности плодов видов рода Nepeta (Lamiaceae) II Бот. журн. 1993а. Т. 78. № 4. С. 80−87.
  18. А.Л. Особенности ультраскульптуры поверхности плодов некоторых родов трибы Nepeteae (Lamiaceae) II Бот. журн. 19 336. Т. 78. № 5. С. 100−108.
  19. В.К., Ищенко Г. Е. Анатомическое строение надземных и подземных органов илака (Carex physodes M.B.) II Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук. 1965. № 6. С. 38−43.
  20. Вихирева-Васшъкова В. В. Анатомическое строение листа некоторых арктических осок // Бот. журн. 1972. Т. 57. № 3. С. 373−381.
  21. В.И. Флора советского Дальнего Востока. М., 1966. 478 с.
  22. В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М., 1982. 672 с.
  23. .Н. К систематике Carex juncella Th. Fries II Журн. Рус. бот. о-ва. 1922а. Т. 7. С. 299−300.
  24. .Н. Систематическиое положение сеции Ursinae Kuk. рода Carex II Журн. Рус. бот. о-ва. 19 226. Т. 7. С. 310−312.
  25. .Н. Обзор русских осок, I // Тр. Ботан. муз. АН СССР. 1927. Вып. 20. С. 197−219.
  26. .Н. Записки об осоках Союза ССР // Жури. Рус. бот. о-ва. 1930. Т. 15. С. 179−186.
  27. В. Видообразование у растений. М., 1984. 528 с. Грузенков H.H. Хромосомные числа некоторых растений Дальнего Востока // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Уссурийск, 1995. Вып. 2. С. 129−139.
  28. В.М. Сем. Сурегасеае — Осоковые // Флора Сибири. Новосибирск, 2003. Т. 14: Дополнения и исправления. Алфавитные указатели. С. 28−31.
  29. В.И. Тераты крестоцветных: их место в эволюции и систематике семейства // Turczaninowia. 2002. Т. 5. Вып. 4. С. 23−30.
  30. Т.В. Критические заметки об осоках секции Capillares II Новости систематики высших растений. М.- JL, 1964. С. 31−48.
  31. Т.В. Классификация осок подрода Vignea (Beauv.) Kirschl. Флоры СССР // Новости систематики высших растений. Л., 1965. С. 57−83.
  32. Т.В. Новый вид рода Carex L. с Хамар-Дабана // Новости систематики высших растений. Л., 1965. С. 84−86.
  33. Т.В. Род Carex L. // Арктическая флора СССР. М.- Л., 1966а. Вып. 3. С. 40−163.
  34. Т.В. Осоки СССР. Виды подрода Vignea. М.- Л. Наука, 19 666.266 с.
  35. Т.В. Сем. Сурегасеае Juss. // Растения Центральной Азии. Л., 1967. Вып. З.С. 3−90.
  36. ТВ. Система и конспект осок подрода Carex Европейской части СССР // Новости систематики высших растений. Л., 1972. Т. 9. С. 6495. с
  37. Т.В. Заметки о видах рода Carex L. флоры СССР // Новости систематики высших растений. Л., 1973. Т. 10. С. 98−104.
  38. Т.В. Сем. Осоковые — Сурегасеае Дивв. // Флора Европейской части СССР. Л., 1976а. Т. 2. С. 83−219.
  39. Т.В. Сем. Сурегасеае Тибб. — Осоковые // Определитель растений Средней Азии. Ташкент, 19 766. Т. 5. С. 6—98.
  40. ТВ. Сем. Сурегасеае 1изз. — Осоковые // Флора северо-востока Европейской части СССР. Л., 1976 В. Т. 2. С. 6−88.
  41. Т.В. Сем. Осоковые — Сурегасеае // Определитель сосудистых растений Камчатской области. М., 1981. С. 297−332.
  42. Т.В. Таксономические заметки о видах рода Сагех Ь. ('Сурегасеае) флоры СССР // Новости систематики высших растений. СПб., 1982. Т. 22. С. 46−54.
  43. Т.В. Новые таксоны рода Сагех (Сурегасеае) // Бот. журн. 1985а. Т. 70. № 11. С. 1549−1554.
  44. Т.В. Таксономические заметки о видах рода Сагех Ь. {Сурегасеае) флоры СССР // Новости систематики высших растений. Л., 19 856. Т. 22. С. 46−54.
  45. Т.В. Система рода Сагех {Сурегасеае) флоры СССР // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 6. С. 858−868.
  46. Т.В. Осоки {Сагех Ь.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.- Сент-Луис, 1999. 772 с.
  47. Т.В., Трифонова С. Н. Анатомическое строение перикарпия у видов рода Сагех {Сурегасеае) в связи с систематикой и филогенией рода // Бот. журн. 1986. Т. 71. № 12. С. 1594−1605.
  48. П.Г. Кариологическая характеристика некоторых растений Чукотского полуострова//Бот. журн. 1965. Т. 50. № 7. С. 1001−1004.
  49. П.Г. Числа хромосом у некоторых видов растений Северо-Востока СССР. IV // Бот. журн. 1969. Т. 54. № 12. С. 1985−1990.
  50. П.Г. Хромосомные числа некоторых видов растений Южной Чукотки. Ч. I // Бот. журн. 1980. Т. 65. № 1. С. 51−59.
  51. П.Г. Числа хромосом некоторых видов растений северо-востока Азии // Бот. журн. 1982. Т. 67. № 3. С. 360−365.
  52. П.Г., Петровский В. В. Хромосомные числа некоторых цветковых растений острова Врангеля // Бот. журн. 1971. Т. 56. № 2. С. 294 305.
  53. П.Г., Петровский В. В. Хромосомные числа некоторых видов растений Западной Чукотки. I // Бот. журн. 1975. Т. 60. № 3. С. 395−401.
  54. П.Г., Петровский В. В. Хромосомные числа некоторых видов растений Западной Чукотки. II // Бот. журн. 1976. Т. 61. № 7. С. 963−969.
  55. П.Г., Петровский В. В. Хромосомные числа некоторых видов растений Западной Чукотки. III // Бот. журн. 1977. Т. 62. № 8. С. 1215−1223.
  56. П.Г., Петровский В. В. Хромосомные числа и таксономия некоторых видов растений Анюйского нагорья // Бот. журн. 1980. Т. 65. № 5. С. 651−659.
  57. П.Г., Тихонова АД. Хромосомные числа некоторых видов растений Чукотки. I // Бот. журн. 1971. Т. 56. № 6. С. 868−875.
  58. П.Г., Коробкова A.A., Тихонова А. Д. Хромосомные числа некоторых видов растений востока арктической Якутии // Бот. журн. 1977. Т. 62. № 2. С. 229−234.
  59. H.A. Род Kobresia Willd., его морфология и система // Бот. журн. 1939. Т. 24. № 5−6. С. 455−503.
  60. Н.К. Семейство Сурегасеае — Осоковые / Сост. Л. И. Малышев, Г. А. Пешкова, К. С. Байков и др. Конспект флоры Сибири. Сосудистые растения. Новосибирск, 2005. С. 263−283.
  61. А.Е. Осоковые Камчатской области (систематика, экология, распространение, географические связи, хозяйственное значение): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1981. 23 с.
  62. А.Е. Новый вид Саге:с L. (Sectio Acutae (Carey) Christ) с советского Дальнего Востока // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 12. С. 1660−1661.
  63. А.Е. Род Осока — Carex L. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л., 1988. Т. 3. С. 175−403.
  64. А.Е. Сытевые (семейство Cyperaceae Juss.) Дальнего Востока России (современный таксономический состав и основные закономерности его формирования). Владивосток, 2001. 275 с.
  65. А.Е. Род Осока — Carex L. / Отв. ред. А. Е. Кожевников и Н. С. Пробатова. Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока». Т. 1−8 (1985−1996). Владивосток, 2006. С. 296−297.
  66. Комаров B.JT. Species novae Florae Asiae Orientalis (Manshuriae et Korea borealis) // Тр. Петерб. бот. сада. 1901. Т. 18. Вып. 6. С. 443−448.
  67. В.Л. Флора полуострова Камчатки. JL, 1927. Т. 1. 339 с.
  68. Конспект флоры Иркутской области (сосудистые растения) / под. ред. Л. И. Малышева. Иркутск, 2008. 327 с.
  69. И.М. Род Осока — Carex L. // Определитель растений Новосибирской области. Новосибирск, 2000. С. 406−418.
  70. И.М. Род Осока — Carex L. // Определитель Кемеровской области. Новосибирск. 2001, С. 397−408.
  71. И.М. Род Осока — Carex L. // Определитель растений Алтайского края. Новосибирск, 2003. С. 522−542.
  72. Кречетовш В. И Carex L. — Осока // Флора Забайкалья. Л., 1931. Вып. 2. С. 113−136.
  73. Кречетович В.И. Cyperaceae — Осоковые // Флора Туркмении. Л., 1932. Т. 1. Вып. 2. С. 213−233.
  74. В.И. Род Осока — Carex L. // Флора СССР. Л., 1935. Т. 3. С. 111−464.
  75. В.И. Carex L. // Флора Грузии. Тбилиси, 1941. Т. 2. С. 366 419.
  76. В.И., Лучник З. И. Новые осоки для Южно-Уссурийского края // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан. 1937. Т. 2. С. 887−895.
  77. В.И., Овчинников П. Н., Чукавина А. П. Род Осока — Сагех L. // Флора Таджикской ССР. М.- Л., 1963. Т. 2. С. 82−145.
  78. P.E. Роль полиплоидии в генезисе высокогорной флоры Станового нагорья // Экология флоры Забайкалья. Иркутск, 1971. С. 115−214.
  79. P.E. Роль полиплоидии в генезисе флоры Путорана // Флора Путорана. Новосибирск, 1976. С. 217−235.
  80. П.Н. Род Осока — Сагех II Флора Алтая и Томской губернии. Томск, 1912. Т. 8. С. 1183−1196.
  81. П.Н. Род Осока — Сагех II Флора Западной Сибири. Томск, 1929. Вып. 3. С. 378−718.
  82. В.Б., Кожевникова А. Д., Гудошников С. В., Журбенко М. П., Нездойминого Э. Л. Растительный покров острова Сибирякова. Опыт комплексного флористического и геоботанического исследования. М., 1994. 138 с.
  83. Л.А. О пыльце однодольных растений // Сов. ботаника. 1945. Т. 13. № 3. С. 38−46.
  84. H.H., Лащинская Н. В. Флора Салаирского кряжа. Высшие сосудистые растения. Новосибирск, 1993. 59 с.
  85. H.H. О проблемах систематики и идентификации осок подрода Kreczetoviczia T.V. Egorova II Матер. III Междунар. науч. конф., посвящ. 120-летию Гербария им. П. Н. Крылова Томского государственного университета. Томск, 2005. С. 28.
  86. H.H. Перспективы изучения систематики осок (род Сагех) из подрода с помощью сканирующего электронного микроскопа // Перспективы развития и проблемы современной ботаники. Матер. 1(111)
  87. Всероссийской молодеж. науч.-практ. конф. ботаников в Новосибирске. Новосибирск, 2007. С. 271—273.
  88. Л.И. Род Carex L. // Флора Центральной Сибири. Новосибирск, 1979. Т. 1. С. 150−202.
  89. Л.И. Carex L. — Осока // Флора Сибири. Новосибирск, 1990. Т. 3. С. 35−170. Карты 42−194.
  90. Л.И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири, Предбайкалье и Забайкалье. Новосибирск, 1984. 265 с.
  91. Малышев Л. И, Байков КС., Доронькин В. М. Флористическое деление Азиатской России на основе количественных признаков // Krylovia. 2000. Т. 2. № 1.С. 3−16.
  92. O.A., Якубов В. В. Сурегасеае — Осоковые // Флора Командорских островов. Владивосток, 2004. С. 56−61.
  93. П.Н. Критические замечания о новой для Памира осоке (Carex transalaica Tzvel.) // Изв. Отд. Биол. наук АН Таджикской ССР. 1962. Вып. 1 (8). С. 134−135.
  94. C.B. Особенности ультраскульптуры поверхности плодов у видов подтрибы Echinosperminae (триба Eritrichieae, Boraginaceae) II Бот. журн. 2006. Т. 91. № 10. С. 1545−1556.
  95. М.Г. Род Осока — Carex L. II Флора Средней Сибири. M.- JL, 1957. Т. 1. 555 с.
  96. М.Г. Осоки Сахалина и Курильских островов. М. 1970. 138 с. Попов М. Г., Бусик В. В. Род Осока — Carex L. II Конспект флоры побережий озера Байкал. M.- JL, 1966. С. 49−58.
  97. И.А., Утемова Л. Д. К анатомии корней осоковых в связи с изучением их микотрофности // Учен. зап. Пермск. гос. пед. ин-та. 1969. Т. 68. С. 45−55.
  98. Л.П. Carex L. — Осока // Крылов П. Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1961. Т. 12. Ч. 1. С. 3147−3190.
  99. Л.П. Род Carex L. // Флора Забайкалья. Томск, 1972. Вып. 3. С. 24−112.
  100. ИТ. Морфология вегетативных органов высших растений. М., 1952.391 с.
  101. И.Г. Экологическая морфология растений (жизненные формы покрытосеменных и хвойных). М., 1962. 377 с.
  102. Силантьева М.М. Cyperaceae Juss. / Конспект флоры Алтайского края: монография. Барнаул, 2006. С. 321−339.
  103. К.А. Род Carex L. — Осока // Определитель растений Республики Тыва. Новосибирск, 2007. С. 586−609.
  104. А.П., Стрелкова О. С. Географическое распределение полиплоидов I//Учен. зап. ЛГУ, 1939. № 35. Сер. биол. Вып. 9. С. 42−61.
  105. А.П., Стрелкова О. С. Географическое распределение полиплоидов II // Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им А. И. Герцена. 1948. Т. 66. Вып. 8. С. 179−193.
  106. В. Ф. Сем. Cyperaceae — Осоковые // Споры папоротникообразных и пыльца голосеменных и однодольных растений флоры европейской части СССР. Л., 1983. С. 90−111.
  107. В.Ф. Палинологическое изучение рода Carex (Cyperaceae) // Бот. журн. 1992. Т. 77. № 11. С. 4−15.
  108. А.Л. Флористические области Земли. Л., 1978. 247 с. Тахтаджян А. Л. Система магнолиофитов. Л., 1987. 439 с. Усик H.A. Флористические находки на Алтае // Turczaninowia. 2005. Т. 8. № 2. С. 35−40.
  109. .С., Харитонцева Н. В. Схемы строения поперечных срезов листьев осок юга Тюменской области. Тобольск, 2001. 40 с.
  110. Н.Н. О некоторых новых и мало известных видах Памира // Бот. матер. Герб. Бот. ин-та АН СССР. М.- Л., 1960. Т. 20. С. 429−432.
  111. М.Х., Хрянин В. И. Пол растений и его гормональная регуляция. М., 1982. 177 с.
  112. В. С. Материалы по экологии, морфологии и биологии осоки Шмидта (Carex schmidtii Meinsh.) // Вопросы биологии. Хабаровск, 1974. С. 393.
  113. Л.Г., Малышев Л. И. Сосудистые растения // Биота Витимского заповедника: флора. Новосибирск. 2005. С. 32−72.
  114. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР: Семейства Aceraceae—Menyanthaceae / Под ред. акад. А. Л. Тахтаджяна. Л., 1990. 509 с.
  115. Ф.И., Зарубин С. И. Эколого-фитоценотическая и анатомо-морфологическая характеристика осок в условиях Тюменской области // Науч. тр. Тюмен. ун-та. Тюмень, 1981. Сб. 82. С. 3−15.
  116. А.П. Сведения об водной осоке (Carex aquatilis Whlb.) и об ее местообитаниях в районе Вологодской областной сельскохозяйственной опытной станции // Матер. Вологод. обл. с.-х. опыт, станции. Вологда, 1925. Вып. 2. С. 98−107.
  117. И.Н. К систематике видов родства Carex cespitosa (Cyperaceae) // Образование, наука, инновации — вклад молодых исследователей. III (XXXV) Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. Кемерово, 2008а. С. 68−69.
  118. И.Н. Идентификация гибридов между C.middendorffii х С. appendiculata II Чтения памяти А. П. Хохрякова (1933−1998). Матер. 6. Всероссийской конф. Магадан, 20 086. С. 86−88.
  119. И.Н. Морфологическая идентификация южносибирского вида Carex erawinensis Korotkji (Carex, Cyperaceae) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Матер. VII Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2008 г. С. 393−397.
  120. И.Н. Морфологические особенности плодов осок из секции Praelongae рода Carex / Под ред. Н. П. Савиных и Ю. А. Боброва. Современные подходы к описанию структуры растения. Киров, 2008д. С. 307−312.
  121. И.Н., Байков К. С. К систематике видов Carex maximowiczii и С. suifunensis (sect. Praelongae, Carex L.) во флоре российского Дальнего Востока // Чтения памяти А. П. Хохрякова (1933−1986). Матер. Всероссийской конф. Магадан, 2008а. С. 88−90.
  122. И.Н., Байков К. С. Морфологическая изменчивость половой дифференциации колосков в соцветии видов рода Carex (подрод Kreczetoviczia, Cyperaceae) и аномальные варианты строения цветка // Вестник Томск, гос. ун-та. 20 086. № 316. С. 196−200.
  123. Т.В. Новые местонахождения редких видов осок для Горного Алтая // Систем, зам. по материалам Гербария Томск, ун-та. Томск, 2000. Вып. 92. С. 23−25.
  124. Т.В. Новый подвид Carex rupestris All. с Алтая // Turczaninowia. 2002. Т. 5. Вып. 4. С. 5−7.
  125. Т.В., Эбель A.JI. Заметки по осоковым (Cyperaceae) юга Западной и Средней Сибири // Систем, зам. по материалам Гербария Томск, ун-та. Томск, 2007. Вып.. С. 25−31.
  126. .А. Новые растения из Восточной Якутия // Новости систематики высших растений. Л., 1965. С. 307−322.
  127. .А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М.- Л. 1966. 94 с.
  128. .А. Некоторые вопросы ботанической географии СевероВосточной Азии // Бот. журн. 1977. Т. 62. № 6. С. 832−847.
  129. . А., Жукова П. Г. Цитотаксономический обзор однодольных востока Чукотского полуострова // Бот. журн. 1978. Т. 63. № 8. С. 1132−1144.
  130. .А., Жукова П. Г. Хромосомные числа некоторых растений северо-восточной Якутии (бассейн среднего течения Индигирки) // Бот. журн. 1982. Т. 67. № 6. С. 778−787.
  131. . А., Петровский В. В., Коробков А. А., Королева Т. М., Разэ/сивин В. Ю. Обзор географического распространения сосудистых растений Чукотской тундры. Сообщение I // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1979. Т. 84. Вып. 5. С. 111−122.
  132. В.В., Чернягина О. А. Каталог флоры Камчатки (сосудистые растения). Петропавловск-Камчатский, 2004. 165 с.
  133. Д.Е. К характеристике осок засушливых областей Союза ССР // Сов. ботаника. 1937. № 4. С. 46−69.
  134. Adanson М. Familes des plantes. Paris, 1763. Pt 2. 640 p.
  135. Akiyama S. Carices of the Far Eastern region of Asia. Sapporo, 1955. 257 p., 248 pi.
  136. Akiyama S. On the systematic anatomy of the leaves of some Japanese Carices, XVIII // Bot. Mag. Tokyo. 1940. Vol. 53. P. 72−78.
  137. Akiyama S. On the systematic anatomy of the leaves of some Japanese Carices, XXXI // Bot. Mag. Tokyo. 1941. Vol. 55. P. 79−85.
  138. Alexeev Yu.E. Ontogenesis in Carex species // Aquatic Botany. 1988. Vol. 30. N 1−3. P. 39−48.
  139. Baikov K.S., Zverev A.A. A new version of SYNAP computer program for logical modeling of phylogeny // Proceedings of the Second Internat. conf. on Bioinformatics of Genome Regulation and Structure. Vol. 2. Novosibirsk. 2000. P. 115−117.
  140. Ball et al. Carex L. // Flora of North America north of Mexico. Flora of North America. Editorial Committee. New York: Oxford, 2002. Vol. 23. Magnoliophyta: Commelinidae (in part): Cyperaceae. P. 254−573.
  141. Bernard J.M. Life history and vegetative reproduction in Carex II Can. J. Bot. 1990. Vol. 68. N 7. P. 1441−1448.
  142. Boeckeler O. Neue Cyperaceen //Flora. 1882. Bd. 65. P. 61. BoottF. Illustrations of the genus Carex. London, 1858. Pt 1. P. 1−74. PI. 1200.
  143. Boott F. Illustrations of the genus Carex. London, 1860. Pt 2. P. 75−103. PI. 201−310.
  144. Boott F. Illustrations of the genus Carex. London, 1862. Pt 3. P. 105−126. PI. 311−411.
  145. Boott F. Illustrations of the genus Carex. London, 1867. Pt 4. P. 127−233. PI. 412−600.
  146. Brummitt R.K., Powell C.E. Authors of plant names. Kew, 1992. 732 p. Chang Y.L., Yang Y.L. Carex L. I I Flora plantarum herbacearum Chinae Boreali-Orientalis. Pekin, 1976. T. 11. P. 67−203.
  147. A.O. Carex L. / T.G. Tutin, V.H. Heywood, N.A. Burges, D.M. Moore, S.M. Walters, D.A. Webb (eds.). Flora Europaea. Cambribge, 1980. Vol. 5. P. 290−323.
  148. Christ H. Nouveau catalogue des Carex d’Europe // Bull. Soc. Bot. Belg. 1885. T. 24. Pt. 2. P. 10−20.
  149. Cronquist A. Carex II Hitchcock C.L., Cronquist A., Ownbey M. Vascular plants of the Pacific Northwest. Part 1. Vascular Cryptograms, Gymnosperms and Monocotyledons // Univ. Wash. Publ. Biol. 1977. Vol. 17. P. 220−345.
  150. Dietrich W. Die Zytotaxonomie der Carex-section Frigidae in Europa // Feddes repert. 1967. Bd 75. H. 1−2. S. 1−42.
  151. Dostal J. Seznam cevnatych rostlin kveteny ceskoslovenske. Praha, 1982.408 s.
  152. Dostal J. NovaKvetena CSSR. Praga, 1989. T. 2. 1548 s.
  153. Faulkner J.S. Chromosome studies on Carex section Acutae in north-west Europe // Bot. J. Linn. Soc. 1972. Vol. 65. N 3. P. 271−301.
  154. Fries E.M. Corpus florarum provincialium Sueciae. Holmiae et Lipsiae, 1835. 394 p.
  155. Fries E.M. Novitiarum Florae Suecicae Mantissa prima, altera, tertia. & Continuationes. 3. 1842. 366 p.
  156. Fries E.M. Summa vegetabilium Scandinaviae. Uppsala, 1845. Sectio 1. 2581. P
  157. Gmelin I.G. Flora sibirica. Petropoli, 1747. T. 1. 149 p. Hamet-Ahti L. A.K. Cajander’s vascular plant collection from the Lena river, Siberia, with his ecological and floristic notes // Annales Botanici Fennici. Helsinki, 1970. N 7. P. 254−324.
  158. Hendricks M., Oberwinkler F., Begerow D., Bauer R. Carex, subgenus Carex (Cyperaceae) A phylogenetic approach using ITS sequences // Plant Syst. Evol. 2004. Vol. 246. P. 89−107.
  159. Hitchcock A.S., Green M.L. Species lectotypicae generum Linnaei (standard-species of Linnaean generic names: Phanerogamae) // Brittonia. 1947. Vol. 6. N 1. P. 114−118.
  160. Holmgren P.K., Holmgren N.H., Barnett L.C. Index Herbariorum. Ed. 8. Part 1. The Herbaria of the Word. New York, 1990. 704 p.
  161. Holub J. Remarks on the Taxonomy and Nomenclature of the Carex bigelowii Complex // Folia geobot. phytotax. Praha., 1968. 3. P. 183−192.
  162. Holub J. Fytogeograficka analyza ceskoslovenskych druhu rodu Carex (Phytogeographical analysis of Carex species occurring in Czechoslovakia) // Zpr. Cz. Bot. Spolec. (Praha). 1987. N 22. mater. 6. S. 35−45.
  163. Hoshino T. Karyomorphological and cytogenetical studies on aneuploidy in Carex // J. Sci. Hiroshima Univ. 1981. Sen B. Div. 2. 17. p. 155−238.
  164. Jalas J., Hirvela U. Notes on the taxonomy and leaf anatomy of Carex elata All., C. omskiana Meinsh. and C. x turfosa Fr. // Ann. Bot. Fenn. 1964. Vol. 1. N l.P. 47−54.
  165. Koch W.D.J. Synopsis florae Germanicae et Helveticae. Francofurti ad Moenum, 1837. 844 p.
  166. Komarov V.L. Ex herbario Horti Botanici Petropolitani: Novitates Asiae orientalis // Feddes Repert. 1914. Vol. 13. P. 161−169.
  167. Korotkij M. Species novae Sibiriae Orientalis. (Ex herbario Musei Botanici Academiae Scientiarum Petropolitanae.) // Feddes Repert. 1914. Vol. 13. P. 291— 294.
  168. Koyama T. Classification of the family Cyperaceae 2 // J. Fac. Sei. Univ. Tokyo (Bot.). 1962. Vol. 8. Pt. 4. 278 p.
  169. Kukenthal G. Car ex-vegetation des ausser-tropischen Sudamerica II Bot. Jb. 1899. Bd 27. H. 4. S. 485−563.
  170. Kukenthal G. Cariceae Cajanderianae. Liste des von Herrn A. K. Cajander im Jahre 1901 im Lenagebiete gesammelten Kobresia- und Carex-Arten II OfVer. Finska Vet.-Soc. Forh. 1903. T. 45. N 8. P. 1−12.
  171. Kukenthal G. Carices novae in Corea et Japonia collectae II Bull. Herb. Boiss. 1904. Ser. 2. N 4. P. 1017−1018.
  172. Kukenthal G. Cyperaceae-Caricoideae II Engler A. Das Pflanzenreich. Leipzig, 1909. H. 38. 824 S.
  173. Kukenthal G. Cyperaceae Sibiriae. Subfamilia Caricoideae II Pye. EoTaH. 5KypH. 1911. N3−6. C. 29−199.
  174. Kukkonen I. On the inflorescence structure in the family Cyperaceae II Ann. Bot. Fenn. 1984. Vol. 21. N 3. P. 257−264.
  175. Kunth C.S. Uber die Natur des schlauchartigen Organs (utriculus) welches in der Gattung Carex das Pistill und spatter die Frucht einhullt II Wiegmanns Archiv Naturgeschichte. 1835. Bd. 2. S. 351−353.
  176. Kunth C.S. Enumeratio plantarum (Cyperographia synoptica). Stutgardiae, 1837. Vol. 2. P. 591.
  177. Cohu M.C. Recherches taxinomiques sur les Carex du massif Armoricain II Bot. Rhedon. Ser. A. 1967. N 3. P. 1−207.
  178. Maxitnowicz C.J. Primitiae florae amurensis // Mem. Sav. Etr. Petersb. 1859. T. 9. P. 1−504.
  179. McNeill J. et al. International Code of Botanical Nomenclature (Vienna Code), adopted by the Seventeenth International Botanical Congress, Vienna, Austria, July 2005. Ruggell, Liechtenstein, 2006. xvii + 568 p. (Regn. Veg. Vol. 146).
  180. Meinshausen K.F. Ueber einige kritische und neu Carex-Arten der Flora Russlands II Bot. Cent. 1893. N 33. S. 1−6.
  181. Meinshausen K.F. Die Cyperaceen der Flora Russlands // Тр. Петерб. бот. сада. 1901. T. 18. вып. 3. С. 221−415.
  182. Menapace F.J., Wujek D.E. Scannig electron microscopy as an aid to sectional placement within the genus Carex {Cyperaceae)-. sections Lupulinae and Vesicariae // Micron Microsc. Acta. 1985. Vol. 16. P. 213−214.
  183. Menapace F.J., Wujek D.E. The systematic significance of achene micromorphology in Carex retrorsa (Cyperaceae) // Brittonia. 1987. Vol. 39. P. 278−283.
  184. Meyer C.A. Cyperaceae novae // Mem. Sav. Etr. Petersb. 1831. T. 1. P. 195 230.
  185. C.A. Carex L. // Ledebour C.F. Flora Altaica. Berolini, 1833. T. 4. P. 205−233.
  186. Miquel F.A.G. Prolusio Florae Iaponicae // Ann. Mus. Bot. Lugd. Batav. 1866. T. 2. P. 70−152.
  187. Miyabe K, Kudo Y. Flora of Hokkaido and Saghalien. II. Monocotyledoneae // J. Fac. Agr. Hokkaido Univ. 1930−1931. Vol. 26. Pt. 2. P. 81−277.
  188. Neff N.A. A rational basis for a priori character weighting // Syst. Zool. 1986. Vol. 35. P. 110−123.
  189. Ohwi J. Cyperaceae, I. A synopsis of the Caricoideae of Japan, including the Kuriles, Saghalin, Korea and Formosa // Mem. Coll. Sei. Kyoto Univ. 1936. Ser. B. Vol. 11. N5. P. 229−530.
  190. Ohwi J. Flora of Japan. Washington. 1965. 1067 p.
  191. Ohwi J., Koyama T. Cyperaceae of Dr. Migo’s Central Chinese Collection // Bull. Nat. Sei. Mus. 1956. Vol. 3. N 1. P. 18−32, pi. 4−6.
  192. Okuno S. Chromosome numbers in the genus Carex II Jap. J. Gen. 1939. Vol. 15. P. 332−333.
  193. Pax F. Beitrage zur Morphologie und Systematik der Cyperaceen II Bot. Jarb. 1886. Bd 7. S. 287−318.
  194. Pax F. Cyperaceae II Engler A., Prantl K. Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1888. Teil 2. Abt. 2. S. 86−130.
  195. Penzig O. Pflanzen-Teratologie. Berlin. 1922. Bd. 3. P. 421−436. Rafinesque-Schmaltz C.S. The Good book, and amenities of nature or annals of historical and natural science. 5. Botany. The natural family of Carexides. Philadelphia, 1840. P. 23−28.
  196. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford, 1934. 632 p.
  197. Reznicek A.A. Evolution in sedges {Carex, Cyperaceae) // Can. J. Bot. 1990. Vol. 68. N 7. P. 1409−1432.
  198. Reznicek A.A., Catling P.M. Vegetative shoots in the taxonomy of sedges {Carex, Cyperaceae) I I Taxon. 1986. Vol. 35. N 3. P. 495−501.
  199. Ridley H.N. Teratological notes on plants // J. Linn. Soc. 1884. Vol. 20. P. 45−48.
  200. Salo V., Pykala J., Toivonen H. Achene epidermis in the Carex flava complex (Cyperaceae) studied by scanning electron microscopy // Ann. Bot. Fenn. 1994. Vol. 31. N 1. P. 45−52.
  201. Schmidt F. Reisen im Amur-Lande und auf der Insel Sachalin II Mem. Acad. Sei. Petersb. 1868. Ser. 7. Т. 12. N 2. P. 73−130.
  202. Schur P.J.F. Enumeratio plantarum Transsilvaniae. Vindobonae. 1866. 9841. P
  203. Schuyler A.E. Scanning electron microscopy of achene epidermis in species of Scirpus {Cyperaceae) and related genera // Proc. Acad. Nat. Sei. Philadelphia. 1971. Vol. 123. N2. P. 29−52.
  204. Shekhovtsova IN. About problems of systematization and identification species Carex subgenus Kreczetoviczia T.V. Egorova {Cyperaceae) II Акту альм i проблеми боташки та екологи. Матер, междунар. конфер. молодых ученых. Киев, 2008. С. 129−130.
  205. Sojak J. Fragmenta phytotaxonomica et nomenclatorica (2) II Cas. Nar. Muz. Praze, fadaprir. 1979. 148. 3−4. P. 193−197.
  206. Stafleu F.A., Cowan R.S. Taxonomic literature. Ed. 2. Utrecht. 1976. Vol. 1: A-G. 1136 p.
  207. Stafleu F.A., Cowan R.S. Taxonomic literature. Ed. 2. Utrecht. 1979. Vol. 2: H-Le. 991 p.
  208. Stafleu F.A., Cowan R.S. Taxonomic literature. Ed. 2. Utrecht. 1981. Vol. 3: Lh-O. 980 p.
  209. Stafleu F.A., Cowan R.S. Taxonomic literature. Ed. 2. Utrecht. 1983. Vol. 4: P-Sak. 1214 p.
  210. Stafleu F.A., Cowan R.S. Taxonomic literature. Ed. 2. Utrecht. 1985. Vol. 5: Sal-Ste. 1066 p.
  211. Stafleu F.A., Cowan R.S. Taxonomic literature. Ed. 2. Utrecht. 1986. Vol. 6: Sti-Vuy. 926 p.
  212. Stafleu F.A., Cowan R.S. Taxonomic literature. Ed. 2. Utrecht. 1988. Vol. 7: W-Z. 653 p.
  213. Standley L.A. Systematics of the Acutae group of Car ex (Cyperaceae) in the Pacific Northwest // Syst. Bot. Monogr. 1985. Vol. 7. P. 1−106.
  214. Standley L.A. Taxonomy of the Carex lenticularis complex in eastern North America // Can. J. Bot. 1987a. Vol. 65. N 4. P. 673−686.
  215. Standley L.A. Anatomical and chromosomal studies of Carex sect. Phacocystis (Cyperaceae) in eastern North America // Bot. Gaz. (Chicago). 1987b. Vol. 148. N4. P. 507−518.
  216. Standley L.A. Anatomical studies of Carex cuchumatanensis, C. decidua and C. hermannii (Cyperaceae) and comparisons with North American taxa of the C. acuta complex // Brittonia. 1987c. Vol. 39. N 1. P. 11−19.
  217. Standley L.A. Taxonomic revision of the Carex stricta (Cyperaceae) complex in eastern North America // Can. J. Bot. 1989. Vol. 67. N 1. P. 1−14.
  218. Standley L.A. Anatomical aspects of the taxonomy of sedges {Carex, Cyperaceae) // Can. J. Bot. 1990. Vol. 68. N 7. P. 1449−1456.
  219. Standley L.A., Cayouette J., Bruederle L. Carex L., Section Phacocystis Dumort. // Flora of North America. New-York. 2002. Vol. 23. P. 379−401.
  220. Starr J.R., Ford B.A. Phylogeny and Evolutionin Cariceae (Cyperaceae): Current Knowledge and Future Directions // Bot. Rev. 2009. Vol. 75. N 1. P. 110 137.
  221. Steam W.T. Botanical latin. London, 1983. 566 p.
  222. Steudel E.G. Uber die japanischen Graser und Cyperaceen der Goring’sehen Sammlung II Flora (Regensburg). 1846. Vol. 29. S. 2−23.
  223. Steudel E.G. Synopsis Plantarum Glumacearum. Pars 2. Cyperaceae. Stuttgartiae, 1855. 348 p.
  224. Sugawara S. Illustrated flora of Saghalien. Saghalien, 1937. Vol. I. Ophioglossaceae-Cyperaceae. 505 p.
  225. Tallent R.C., Wujek D.E. Scanning electron microscopy as an aid to taxonomy of sedges (Cyperaceae: Carex) // Micron and Microscopia Acta. 1983. Bd. 14. P. 271−272.
  226. Tanaka N. Chromosome number of Carex species // Cytologia. 1939. Vol. 10. N2. P. 51−58.
  227. Tanaka N. Chromosome studies in Cyperaceae II Cytologia. 1940. Vol. 11. N2. P. 282−310.
  228. Thunberg C.P. Flora Japonica. Lipsiae, 1784. 402 p.
  229. Toivonen H., Timonen T. Perigynium and achene epidermis in some species of Carex subg. Vignea (Cyperaceae), studied by scanning electron microscope // Ann. Bot. Fenn. 1976. Vol. 13. N 1. P. 49−59.
  230. L.C. Carex L. // Ledebour C.F. Flora Rossica. Stuttgartiae, 1852. Vol. 4. P. 263−320.
  231. Tuckerman E. Enumeratio methodica Caricum quarundam. Schenectadiae, 1843.21 p.
  232. Turczaninow N. Flora baicalensi-dahurica. Mosquae, 1856. Vol. 2. Fasc. 1.436 p.
  233. Wahlenberg G. Inledning til Caricographien // Kungl. Sv. Vet.-Akad. Handl. Stockholm, 1803. Ser. nov. T. 24. P. 66−98, 138−169.
  234. Wheeler G.A. The taxonomy of Carex sect. Abditispicae sect. nov. (Cyperaceae) from austral. South America // Syst. Bot. 1987. Vol. 12. N 4. P. 572 585.
  235. Wheeler G.A. A new species of Carex sect. Abditispicae (Cyperaceae) from northern Argentina and the status of Vesicarex collumanthus in South America // Syst. Bot. 1989. Vol. 14. N 1. P. 37−42.
  236. Wujek D.E., Menapace F.J. Taxonomy of Carex section Folliculatae using achene morphology II Rhodora. 1986. Vol. 88. P. 399−403.
  237. Yoshikawa J. Icones of Japanese Carex. Kanazawa. 1957. Vol. 1. 141 p. Yoshikawa J. Icones of Japanese Carex. Kanazawa. 1960. Vol. 3. P. 276 438.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?