Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Седиментологические и геодинамические условия формирования позднемезозойских осадочных комплексов в бассейнах северной периферии Тетиса

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложены три модели седиментационной системы шельфподножие континентального склона. Формирующимся на шельфе в разных ландшафтно-фациальных условиях трем различным комплексам отложений: (карбонатная платформа или склон, широкий шельф с терригенными осадками и обширный мелководный шельфовый бассейн с планктоногенными карбонатными осадками) соответствуют три различных типа подводных конусов… Читать ещё >

Содержание

  • Часть
  • Цитологическое строение, комплексы и этапы накопления позднемезозойских отложений
  • Глава 1. Закавказье
    • 1. 1. Малый Кавказ
  • Выводы
    • 1. 2. Севано-Акеринская зона Малого Кавказа
  • Выводы
    • 1. 3. Закавказский массив
  • Выводы
  • Глава 2. Западный Кавказ (Кубанский прогиб, зона погружения
  • Северо-Западного Кавказа, Новороссийско-Лазаревский прогиб)
  • Выводы
  • Глава 3. Восточный Кавказ (Терская впадина, Чиаурский и Дибрарский прогибы)
  • Выводы
  • Глава 4. Крым (Горный, Равнинный Крым, Северо-Крымский прогиб)
  • Выводы
  • Глава 5. Туранская, Мизийская плиты, Северный и Южный Перитетис
  • Глава 6. Общие закономерности осадконакопления, геодинамические события и этапы развития северной периферии Тетиса в позднем мезозое
  • Часть П
  • Фации и условия формирования осадочных комплексов в различных типах позднемезозойских бассейнов
  • Глава 7. Фации позднемезозойских отложений
  • Выводы
  • Глава 8. Особенности строения и типы подсклоновых турбидитовых и биогенных шельфовых комплексов
  • Глава 9. История формирования и закономерности строения осадочных чехлов в бассейнах северной периферии Тетиса
  • Выводы

Седиментологические и геодинамические условия формирования позднемезозойских осадочных комплексов в бассейнах северной периферии Тетиса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.Установившиеся за последние десятилетия в современной геологической науке мобилистские представления о строении и истории формирования верхней части литосферы заставляют переосмысливать и в значительной степени пересматривать взгляды на образование и историю развития бассейнов, а также на условия седиментации в разных их типах. С недавнего времени геологические исследования сосредотачиваются не только на изучении отдельных литологических или литолого-стратиграфических единиц разрезов (толщ, свит, серий, формаций и т. д.), но и концентрируются на рассмотрении в целом условий формирования осадочных чехлов бассейнов. Определение «осадочный бассейн» не имеет точной формулировки и разными авторами как в России, так и за рубежом понимается по разному. Большинство из них считает, что осадочный бассейн в первую очередь это структура, возникшая в определенной тектонической обстановке, связанная с конкретными геодинамическими условиями, существовавшими в данном регионе в определенный этап его развития. Границы бассейна очерчены границами данной структуры, а заполняющие эту структуру осадочные или какие-либо другие образования, слагающие ее чехол, являются вместе со структурой собственно осадочным бассейном. Положение осадочных бассейнов в различных геодинамических зонах, смена обстановок во времени, отмирание или появление новых бассейнов запечатлено в особенностях строения, состава и взаимоотношениях различных толщ (или комплексов), слагающих их чехол (или наполнение).

Осадочные комплексы слагают большую часть чехлов осадочных бассейнов и литосферы в целом. Изменение во времени и пространстве геодинамики, климата, геохимических особенностей бассейна, биотических сообществ, уровня мирового океана и т. д. приводит к сменам осадочных ассоциаций (комплексов). Разделение влияния этих факторов на седиментогенез и выявление доминирующего какого-либо из них является одной из задач при решении общей проблемы, поставленной в данной работе. Важным вопросом является выделение «индикаторных» осадочных ассоциаций (комплексов), образующихся в определенных геодинамических обстановках при формировании чехлов бассейнов. Смена во времени в строении чехлов бассейнов одних осадочных комплексов другими образует последовательные вертикальные ряды. Смена условий седиментации в пределах одного региона в ограниченный отрезок времени формирует латеральный ряд ассоциаций (комплексов).

Горизонтальные (или латеральные) ряды образуют определенную последовательность геодинамических условий, существующих в конкретный отрезок времени на территории и тесно связанных с развитием крупного участка Земной коры — либо с этапом цикла развития океанического бассейна Уилсона, либо с усилением или ослаблением тектонической активности, рифтогенезом, сдвиговыми движениями и т. д. на платформах или на участках с консолидированной корой. Вертикальная смена комплексов в чехлах осадочных бассейнов отражает изменение на протяжении длительного времени одних геодинамических условий на другие, связанные с теми же процессами цикличности или тектонической активности в регионе. Геодинамические и вертикальные ряды седиментационных комплексов связаны с одной стороны с конкретной геодинамической обстановкой в крупном регионе, а с другой — с геодинамической историей его развития. Изучение рядов комплексов позволяет установить: 1) изменения и нарушения в классической последовательности распространения бассейнов в разных типах геодинамических областей (например: пассивных или активных континентальных окраин, зонах рифтогенеза на платформах и т. д.), 2) унаследовательность развития или отмирание бассейнов, 3) связь развития и влияние друг на друга океанических и платформенных областей, конкретных структур и бассейнов, 4) установить общие закономерности развития осадконакопления.

Среди появившихся в последнее время крупных сводок по методам и методикам изучения осадочных бассейнов следует назвать работу Ph.A. Allen and T.R. Allen «Basin Analysis/ Principles and Applications», вышедшую в 1990 г. В книге помимо причин становления и классификаций осадочных бассейнов рассматриваются общие вопросы условий формирования и эволюции осадочных толщ, тектонические и эвстатические факторы, контролирующие седиментацию, термическую историю бассейнов и их нефтегазовый потенциал. В одной из последних методических работ сотрудников Московского Государственного Университета под руководством A.M. Никишина «геоисторический и reo динамический анализ осадочных бассейнов» (1999) рассмотрены вопросы стратиграфического анализа бассейнов, отражения очень крупных глобальных событий в строении их чехлов, методы математического моделирования бассейнов, поведения флюидов, существовавшие палеообстановки с подробной характеристикой рифтовых бассейнов, краевых прогибов, межгорных впадин и др. Как пишет A.M. Никишин, «только когда впадина заполняется осадками, она становится осадочным бассейном» (стр. 491), тем самым автор подчеркивает, что главными в осадочных бассейнах являются комплекс отложений и вмещающая их отрицательная структура (впадина).

Изучение динамики развития осадочных бассейнов в настоящее время является одним из важных и современных направлений в геологии, осуществляемого при помощи «бассейнового анализа», суть которого сводится к комплексному «мультидисциплинарному» изучению этих бассейнов, как структур, порожденных процессами, происходящими в глубинных геосферах.

К настоящему моменту определена большая роль литологических и литолого-фациальных исследований при проведении бассейнового анализа. Одним из важных, но достаточно слабо освещенных вопросов остается проблема изучения общих закономерностей формирования верхней части литосферы в крупных регионах, где длительно существуют различные по геодинамической природе осадочные бассейны. В каждом из бассейнов накапливаются как присущие только им «индикаторные комплексы», так и отложения, характерные для всего региона в целом и отражающие эволюционный этап или цикл развития региона.

Цель и задачи исследования

Как следует из сказанного выше, основной целью наших исследований было выяснить общие закономерности осадконакопления в бассейнах различной геодинамической природы, развивавшихся в течение длительного времени в одном регионе. Для решения поставленной проблемы были выбраны бассейны северной активной окраины Тетиса в пределах Крымско-Кавказского региона, где в позднем мезозое располагались Малокавказский дуговой (междуговой) и преддуговой бассейны, Закавказская «микроплита», «троговые» бассейны южного склона Большого Кавказа, шельфовые бассейны юга Скифской плиты и, наконец, террейн Горного Крыма. Для сравнения были использованы как имеющиеся у автора материалы, так и литературные источники по строению разрезов Мангышлака, Туаркыра, Большого Балхана, Амударьинской впадины, Мизийской плиты и прогибов Центральной Болгарии. Кроме того был использован любезно предоставленный К. И. Кузнецовой материал шлифов пород из юрских разрезов Сирии. Как видим, все бассейны располагаются в совершенно различных крупных тектонических блоках и вполне могут служить объектами для достижения основной цели, поставленной в данной работе.

Изучение общих закономерностей осадконакопления включает в себя 1) сравнение литологического и фациального строения разрезов в разных типах бассейнов, 2) прослеживание отдельных горизонтов отложений, отражающих крупные геодинамические, седиментационные или биотические события, 3) выделение общей крупномасштабной цикличности развития региона.

Другим важным вопросом является изучение изменения во времени строения осадочных комплексов, являющихся как бы «эталонными» для бассейнов данного типа или для какого-либо события глобального или крупнорегионного масштаба. В целом, позднемезозойские толщи по северной периферии Тетиса слагаются разнообразными вулканогенными, вулканогенно-осадочными, терригенными, карбонатными, эвапоритовыми, кремнистыми мелководными и относительно глубоководными отложениями. В большинстве случаев в каждом типе бассейнов накапливается свой специфический для него комплекс отложений, связанный с его геодинамическими особенностями. Влияние на седиментацию внешних факторов таких как климат, изменение состава биоты, эвстатические колебания уровня моря, общее эволюционное развитие региона находит отражение в строении комплексов отложений по всему региону. В нашу задачу входило выявление этих отражений, определение специфики седиментации для разных типов бассейнов и прослеживание изменения обстановок осадконакопления в течение позднего мезозоя в регионе. Все это было направлено на создание как общей картины эволюции седиментации в определенный этап геодинамического развития северной периферии Тетиса, так и на прослеживание влияния различных факторов на особенности осадконакопления в различных типах бассейнов.

Позднемезозойский этап развития Крымско-Кавказского региона связан с формированием здесь в конце средней юры активной окраины, субдукцией и последующей коллизией Нахичеванского и Закавказского блоков. Таким образом нами изучен очень крупный геодинамический этап развития этой территории: предколлизионный, коллизионный и постколлизионный. Влияние процессов коллизии на осадконакопление в регионе также является одним из вопросов, рассмотренных в данной работе. Решение проблемы закономерностей осадконакопления в позднем мезозое в регионе сводятся к следующим задачам: 1) описание строения осадочных комплексов в каждом из бассейнов, 2) их сопоставление между собой и корреляция событий, происходивших здесь в течении поздней юры позднего мела, 3) генетической интерпретации всего разреза и достаточно детальному изучению основных «индикаторных» ассоциаций, 4) восстановление общих закономерностей седиментации.

Научная новизна, теоретическое и практическое значение работы. В работе рассмотрены общие закономерности седиментации и формирования осадочных комплексов позднего мезозоя в различных типах бассейнов Крымско-Кавказской области, образующих латеральный ряд от вулканической дуги через задуговой бассейн к бассейнам бордерленда. Синхронность, устойчивость и изменение геологических событий впервые прослежена в пределах всего центрального сектора палеоокеана Тетис и Северного Перитетиса. Рассмотрена история седиментации в крупный геодинамический этап, охватывающий предколлизионную, коллизионную и постколлизионную его стадии.

Установлены особенности осадконакопления и формирования чехлов бассейнов, связанные с одной стороны с общими закономерностями седиментации, характерными для региона в целом, а с другой стороны определены особенности формирования осадочных толщ, присущих отдельным типам бассейнов. Иными словами разделены общие и конкретные (местные) факторы, влияющие на седиментацию и формирование осадочных чехлов в бассейнах разного типа, развивающихся совместно в одном регионе в течение длительного времени.

Результаты работы позволяют расширить методические основы бассейнового анализа для объяснения закономерностей седиментации и формирования чехлов осадочных бассейнов.

Результаты проведенных исследований могут найти практическое применение при детальной разработке событийной корреляции не только для разнофациальных позднемезозойских отложений Крымско-Кавказского региона,' но и для большей части разрезов северной окраины Мезотетиса.

Одним из важных теоретических вопросов, решенных в работе, является установление принципов мелководности и глубоководности некоторых типов ритмично построенных терригенных и терригенно-карбонатных турбидитовых отложений.

Проведенная классификация мелководных и относительно глубоководных комплексов карбонатных, биогенных и детритовых отложений позволит прогнозировать распространение в позднемезозойских толщах региона разных типов седементологических коллекторов нефти и газа.

Материал. Для наших целей как опорный был выбран Крымско-Кавказский регион, расположенный на северной периферии палеоокеана Тетис. Нами были изучены разрезы верхней юры — мела в пределах вулканической дуги Малого Кавказа и реликты разрезов преддугового юрского бассейна, встречающиеся в тектоническом меланже Севано-Акеринской офиолитовой зоны. Исследованы разрезы сложно построенной Закавказской микроплиты (массива), флишевые ритмично построенные отложения Новороссийско-Лазаревского, Чиаурского и Дибрарского прогибов (окраинное море), южного склона Большого Кавказа. В Предкавказье на Скифской плите были изучены позднемезозойские отложения в западной (Лабинской) и Восточной (Терской) ее впадинах. Кроме того, достаточно детально было проанализировано строение верхнеюрских и нижнемеловых отложений Горного Крыма, который, по нашему мнению, является террейном, присоединившимся в конце поздней юры к югу Скифской плиты. В общей сложности в регионе автором было достаточно подробно описано и изучено более 200 полных или фрагментарных разрезов поздней юры — мела. Расположение этих разрезов показано на рис. 1,2,3. Кроме того был использован огромный литературный материал как по геологическому строению закрытых участков территории (Предкавказье, Закавказье, Равнинный Крым), так и тематических работ по стратиграфии, тектонике и литологии всего региона. Закономерности строения и история развития в позднем мезозое всей северной периферии Тетиса базируются на собственном и литературном материале.

Для детальной характеристики литологического состава терригенных, карбонатных, вулканогенных и вулканогенно-осадочных пород автором было просмотрено и изучено под микроскопом в общей сложности более 2500 прозрачных шлифов. Значительная часть шлифов была прокрашена для.

Рис. .Положение основных изученных разрезов и профилей на Скифской и Туранской плитах, Закавказском массиве и Малом Кавказе. с К и Ф с к л я.

ПЛИГЛ.

-. 1 — 2 *", | л *.

Рис. 3. Схема расположения изученных разрезов в Горном Крыму Нижние контакты (подошва): 1 — палеогеновых отложений, 2 — меловых отложений, 3 — верхнеюрских обложений. м. Сарыч качественного определения вещественного состава карбонатных пород. Изучение глинистого вещества пород детально не проводилось, но тем не менее в лаборатории физических методов ГИН РАН А. Л. Соколовой была проведена диагностика около 50 образцов.

Существующая классификация осадочных бассейнов основана главным образом на их тектонической природе или структурном положении и не учитывает историю развития, восстанавливаемую на основе изучения последовательности образования и особенностей строения заполняющих их комплексов. Разработка каких-либо новых или уточнение существующих классификаций осадочных бассейнов не входит в нашу задачу и в данной работе мы используем общую схему, основанную на нахождении бассейнов на разном типе земной коры и их положении относительно разных типов границ между плитами (Митчел и Рединг 1990). Осадочные бассейны связаны с определенным типом тектонических обстановок: 1) внутренние бассейны и рифты, 2) пассивные континентальные окраины, 3) океанические котловины, 4) обстановки зон субдукции, 5) обстановки зон горизонтальных смещений, 6) ф коллизионные обстановки.

Для сопоставления осадочных толщ и комплексов в разных бассейнах были использованы существующие стратиграфические схемы. Большой возрастной интервал и обширная территория региона не позволяет применить единую стратиграфическую схему, которой для отложений верхней юры, нижнего и верхнего мела всего региона в настоящее время не существует. Ссылки на используемые в работе стратиграфические схемы и их авторы указываются в соответствующих разделах и главах. Генетическая интерпретация отложений проводилась по методике литолого-фациального анализа, разработанной в Геологическом институте РАН членом-корреспондентом РАН П. П. Тимофеевым.

Классификация терригенных и карбонатных пород и их микроскопическое изучение было проведено по методике соответственно В. Д. Шутова и А. Г. Коссовской (для терригенных) и Р. Данхема (1962) и А. Эмбри гЦ и Дж. Кловэна (1975) (для карбонатных).

Ссылки на использование тех или иных моделей седиментации или строения различных ландшафтных объектов даны в соответствующих разделах работы.

Защищаемые положения. 1. В позднемезозойской истории осадконакопления на северной периферии Тетиса выделяются два периода образования карбонатных комплексов: позднеюрский (оксфорд-валанжин) и позднемеловой (турон-даний), разделенные накоплением баррем-сеноманских терригенных и вулканогенных толщ. Трехчленный характер строения и последовательность вертикальных рядов комплексов сохраняется в разрезах всех без исключения типов осадочных бассейнов и является отражением внешних седиментационных условий (фон) в процессе формирования чехлов этих бассейнов, приобретающих свою индивидуальность в зависимости от конкретных геодинамических обстановок.

2. Формирование и развитие осадконакопления в позднемезозойских бассейнах Крымско-Кавказского региона происходило в два этапа, связанных с двумя крупнейшими геологическими событиями. Во-первых с перестройкой северной активной окраины Тетиса, сопровождающейся косой коллизией Нахичеванского и Закавказского блоков и Скифской плиты. Во-вторых с крупными меловыми правосторонними сдвиговыми движениями, обусловленными постколлизионными явлениями, связанными с раскрытием Северной Атлантики.

3. На основе анализа строения комплексов проведена их генетическая классификация. Выделены бентогенные и планктоногенные типы шельфовых карбонатных и глубоководные и относительно мелководные типы терригенных, карбонатно-терригенных и кремнисто-карбонатных отложений подсклоновых конусов и шлейфов.

4. В каждой из трех седиментационных периодов формирования чехлов осадочных бассейнов (позднеюрский, раннемеловой и позднемеловой) на шельфе и в прогибах формировались различные, но весьма специфические комплексы карбонатных и терригенных отложений. Предложены три модели осадконакопления в системе шельф — подножие материкового склона. Трем различным шельфовым комплексам (с карбонатным бентогенным осадконакоплением, с карбонатным планктонногенным осадконакоплением и с терригенными отложениями) соответствуют песчано-карбонатный, песчано-глинистый и глинисто-известковый типы подводных конусов и шлейфов.

Каждый из всех перечисленных комплексов имеет свои характерные черты фациального состава и строения конусов.

Благодарности. Работа выполнена в лабораториях «Литологии и геохимии терригенных формаций», «Осадочных формаций» и «Микропалеонтологии» Геологического института РАН. Полевые исследования по Крымскому региону проводились в тесном сотрудничестве с лабораторией «Геология офиолитов» Геологического института РАН и «Лабораторией региональной и исторической геологии» Московского геолого — разведочного университета. В ходе работ я постоянно пользовался поддержкой, консультациями и советами академика РАН А. Л. Книппера, члена-корреспондента РАН П. П. Тимофеева, К. И. Кузнецовой, В. Б. Курносова, Е. А. Успенской, Ю. А. Воложа, Л. И. Боголюбовой, В. Н. Кононова, Г. Е. Некрасова, А. Я. Шараськина, В. В. Липатовой, Л. Е. Штеренберга, Б. В. Полянского, В. И. Копорулина, Ю. Г. Цеховского. Помощь в проведении полевых работ на Кавказе оказали автору сотрудники Геологического института Грузинской академии наук P.A. Гамбашидзе, Г. А. Чихрадзе, Ш. А. Беридзе, С. Г. Баланчивадзе.

Организация и проведение многих полевых исследований были бы невозможны без помощи О. В. Аникеевой и A.B. Арешина. Всем перечисленным коллегам я приношу искреннюю благодарность. Особо хочу поблагодарить заведующую Лабораторией микропалеонтологии Н. В. Гореву за предоставлениее мне исключительно благоприятных условий при завершении данной работы.

Выводы.

Геодинамическая история развития осадочных бассейнов северной периферии Тетиса (рис. 3 а) и формирование заполняющих их позднемезозойских осадочных комплексов нам представляется следующим образом.

1. В конце средней юры произошла тектоническая перестройка структуры всего региона и формирование вулканической дуги с зоной субдукции. В бате активность дуги снижается и к келловею происходит почти полное или частичное замыкание задугового бассейна, выразившееся в складчатости, подъеме территории и значительном размыве накопившихся ранее толщ. Бассейны в ранней и средней юре заполнялись терригенными, часто угленосными отложениями.

2. В первой половине келловея новая стадия рифтинга в Кавказском задуговом бассейне привела к формированию субширотно ориентированного бассейна южного склона Большого Кавказа с турбидитовым осадконакоплением. С позднего келловея на большей части северной периферии Тетиса начинают формироваться мелководные бассейны шельфового типа с преобладанием бентосного карбонатонакопления. Крупный блок (террейн Горного Крыма), дрейфовавший в бассейне в северном или северо-западном направлении, к концу келловея пришел в соприкосновение с выступом южного края Скифской плиты. Формирование бассейнов осадконакопления в начале келловея знаменует начало крупного верхнеюрско-барремского цикла осадконакопления и развития территории. Начиная с позднего келловея и по валанжин практически по всей северной периферии Тетиса от Средней Азии до Мизийской платформы на мелководных шельфах формируется мощный рифогенный карбонатный комплекс. В зависимости от типа шельфа и соотношения внешних и внутренних факторов образуются различные типы карбонатных платформ или склонов, а в прогибах глубоководные или относительно мелководные подсклоновые конуса. В кимеридже-титоне за счет падения уровня мирового океана по всей северной периферии шельфовые бассейны обособляются и превращаются в крупные солеродные бассейны, сформировав своеобразный «эвапоритовый пояс» бассейнов. В кимеридже или еще в позднем оксфорде происходит окончательное формирование прогибов с турбидитовым осадконакопалением на территории от Восточного Кавказа до Балкан. В валанжинское время, а в отдельных районах с берриасса начинается этап разрушения карбонатных построек и формирование обломочных карбонатных толщ (в целом кластических) первой половины раннего мела.

3. В апте начинается коллизия Нахичеванского блока и Закавказской плиты, наиболее активно проявляющаяся в альбе-сеномане. За счет давления с юга и существования в регионе тектонических напряжений, связанных с расширением Северной Атлантики, вдоль границ Грузинской и Артвино-Азербайджанской глыб, а также по заложенному еще в средней юре разлому по югу Восточно-Европейской платформы, формируются сдвигово-раздвиговые быссейны с вулканическим и вулканогенно-осадочным типами седиментации. Начало коллизии отразилось в формировании мощной терригенной толщи основания второго крупного цикла осадконакопления и развития бассейнов в регионе. В конце коньякского времени полная коллизия в Малокавказском регионе явилась причиной формирования здесь «флишоидных и молассоидных» толщ неоавтохтона. Образование крупной вулканической зоны и отдельных очагов вулканизма в Закавказье в туроне-сантоне, также скорее всего вызвано этимсобытием. Повышение уровня мирового океана и обширная трансгрессия во второй половине турона привели к окончательной смене терригенного типа осадконакопления на шельфовых областях на планктоногенный карбонатный и соответственно к изменению характера глубоководной седиментации в прогибах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Суммируя результаты анализа особенностей литологического строения и фациального состава позднемезозойских комплексов отложений, этапности (истории) развития и эволюции во времени геодинамических обсгановок в.

Крымско-Кавказском регионе и по всей северной окраине центрального сектора Тетиса, можно сделать следующие выводы.

1 .Позднемезозойские отложения региона образовались в различных ландшафтно-фациальных обстановках от глубоководноморских в Севано-Акеринском бассейне с корой переходноготипа до мелководноморских шельфовых и лагунно-континентальных на относительно стабильных участках Закавказской, Скифской и Туранской плит. В самых разнообразных тектоническихобстановках формировались совершенно различные осадочные комплексы: в глубоких прогибах отложения подводных подсклоновых конусов и долинно-веерных системв вулканических дугах и связанных с ними преддуговых бассейнах вулканогенные и очень разнообразные вулканогенно-осадочные образования от мелководных шельфовых до турбидитовых в зонах растяжения и в прогибах, образованных сдвигами, и в зонах растяжения формировались характерные для них вулканогенные, вулканогенно-осадочные и осадочные отложения.

2. В мезозойской истории осадконакопления на северной периферии Тетиса выделяются три этапа интенсивного формирования карбонатных комплексов: триасовый, позднеюрский (оксфорд-валанжин) и позднемеловой (турон-даний), разделенные периодами образования терригенных или вулканогенных осадков: ранняя-средняя юра, баррем-сеноман. На территории Восточно-Европейской и Центрально-Евразийской платформ мезозойские отложения представлены в основном терригенными или в южных их частях карбонатно-терригенными комплексами. По южной пассивной окраине Тетиса практически весь разрез мезозойских морских осадков сложен карбонатными, сульфатными или реже терригенными красноцветными отложениями. Различие в составе и строении мезозойских отложений северного и южного Перитетиса связано с осадконакоплением в различных климатических обстановках, установившихся здесь с начала мезозоя и сохранившихся в течение длительного времени (умеренный гумидный на севере и жаркий с периодами аридизации на юге). Смещение границ климатических зон к северу или югу приводило к изменению площадей накопления терригенных и карбонатных отложений по северной периферии Тетиса и, как следствие этого, чередованию разных седиментационных комплексов в области миграции этих зон.

Главенствующим фактором карбонатонакопления в мезозое являлся климат, а определенное сочетание различных геодинамических, эвстатических, ландшафтно-фациальных и биологических факторов приводили к появлению того или иного типа карбонатных комплексов (вулканогенно-карбонатный, дельтово-рифовый, окраинно-рифовый, карбонатная платформа, карбонатный склон или рампа, «флишевый» карбонатный, эпиконтинентальный карбонатный).

3. Предложена модель развития осадочных бассейнов Крымско-Кавказского региона и закономерной смены условий седиментации в них в геодинамическом режиме окончания субдукции и последующей коллизии Скифской плиты, Закавказского массива и Нахичеванского блока.

Формирование осадочных бассейнов происходило в два этапа, связанных с двумя крупнейшими геодинамическими событиями позднемезозойской истории региона. Первое из них — это частичное сокращение и перестройка среднеюрского окраинного бассейна Южного склона Большого Кавказа в конце бата — начале келловея и формирование на его месте двух расширяющихся на запад и восток бассейнов с турбидитовым типом седиментации. Это было связано с одной стороны с перестройкой северной окраины океана Тетис и объединением Мизийской плиты, Понтид и Малого Кавказа в единую систему вулканических дуг, а с другой — с движением на юг и разворотом Восточно-Европейской платформы. На этом этапе выделено три периода развития: 1) келловей-оксфорд — заложение двух флишевых прогибов по южной периферии Скифской плиты- 2) оксфорд-титон — формирование карбонатных платформ на шельфах и накопление терригенно-карбонатных отложений в прогибах- 3) берриас-баррем — разрушение карбонатных платформ, формирование карбонатно-терригенных отложений на шельфе и в прогибах.

Крупная перестройка структуры региона и формирование новых осадочных бассейнов второго этапа произошла в конце раннего и самом начале позднего мела и была связана с одной стороны с коллизией Закавказского вулканического пояса с Нахичеванским блоком, замыканием Севано-Акеринского бассейна, а с другой — с крупными сдвигами с образованием сдвигово-раздвиговых бассейнов по границе Скифской плиты и ВосточноЕвропейской платформы, Закавказской и Скифской плит и на южной окраине Грузинской глыбы за счет расширения Северной Атлантики Сопровождавшая образование этих бассейнов вулканическая деятельность на Скифской плите закончилась к началу сеномана, а на окраине Тетиса к его концу. В середине позднего мела (турон-сантон) вдоль окраинных бассейнов сформировался новый пояс вулканических дуг. На этом этапе развития региона выделены три периода: 1) апт, альб-сеноман — замыкание бассейна, начало коллизии, поднятие Малого Кавказа, образование грабенообразных сдвигово-раздвиговых прогибов с вулканогенными осадками — Каркинитский, Армавирский, Вандамский, Сочинский, Лиахвинский, Аджаро-Триалетский- 2) турон-сантонзавершающий этап коллизии, формирование вулканического пояса (дуги) по южной части Закавказского массива, сдвиг Кафанского блока и формирование олистостромов Севано-Акеринской офиолитовой зоны- 3) сантон-данийполное окончание коллизии, широкое распространение мелководных бассейнов с карбонатными планктоногенными осадками.

Первый этап развития региона (цикл) отражает геодинамическую обстановку отмирания вулканической дуги, ослабления субдукции и начальный этап коллизии дуги и микроконтинента. Второй этап (цикл) отражает собственно коллизию дуги и двух микроконтинентов, формирование сдвиговых бассейнов, формирование новой дуги и последующую стабилизацию и ослабление тектонических движений. Заложение и развитие бассейнов и формирование разнообразных осадочных комплексов связано со сменой режимов сжатия, растяжения и сдвига, возникновением и затуханием вулканизма, изменениями климата, эвстатическими колебаниями уровня мирового океана и доминированием во времени различных породообразующих организмов.

4. Смена во времени породообразующих организмов, повышение уровня мирового океана и изменение геодинамических условий привело в позднем мезозое к формированию на активной окраине Тетиса двух типов шельфовых карбонатных комплексов — позднеюрского бентогенного и позднемелового глинисто-планктонного. Геоморфологическое разнообразие условий седиментации, низкое стояние уровня океана в поздней юре-раннем мелу обусловило множество различных карбонатных образований: дельтово-рифовые, карбонатные платформы с редуцированной и хорошо развитой зарифовой зоной, карбонатные мегаплатформы и т. д. Обширная позднемеловая трансгрессия и сглаживание резко дифференцированных движений вызвало образование всего одного глинисто-карбонатного комплекса, распространенного в шельфовых бассейнах практически всего региона.

5. Предложены три модели седиментационной системы шельфподножие континентального склона. Формирующимся на шельфе в разных ландшафтно-фациальных условиях трем различным комплексам отложений: (карбонатная платформа или склон, широкий шельф с терригенными осадками и обширный мелководный шельфовый бассейн с планктоногенными карбонатными осадками) соответствуют три различных типа подводных конусов. Соответственно это: песчано-алевритово-известковый, глинисто-алевритовый и наконец глинисто-карбонатный типы конусов. Каждый из них имеет свои характерные черты и отличается от других особенностями строения или составом отложений: различным соотношением площадей, занятых проксимальными, медиальными или дистальными частями конуса, преобладанием определенных фациальных типов осадков или появлением специфических, в основном крупнообломочных и блоковых образований, преобладанием в разных типах конусов отложений различных динамических типов потоков или потоков с разной степенью нагруженности и вещественным составом обломочных пород. Формирование этих трех типов систем шельфподножие континентального склона явилось следствием направленного от поздней юры до конца мела изменения: морфологии палеобассейнов, крутизны склонов, ширины шельфа, карбонатного или терригенного типа седиментации, связанного с климатом и сменой во времени сообществ породообразующих организмов, глубины бассейнов и эвстатическими колебаниями уровня моря. На основе строения турбидитовых ритмов и общем фациальном составе подводных конусов выноса определены глубоководные и относительно мелководные условия их формирования.

6. Установлено широкое развитие толщ клиноформного строения позднемезозойских комплексов в разных по типу бассейнах региона Клиноформное строение кимериджско-барремской терригенно-карбонатной толщи выявлено в Абино-Гунайской зоне, где отмечено уменьшение угла склона и проградирующее смещение тела клинотемы от поздней юры к раннему мелу с востока на запад. Аптско-альбская терригенная толща выполняла здесь роль ундатемы, перекрывая горизонтально лежащим плащом косонаслоенную часть клиноформы. Эта клиноформа занимала промежуточное положение на склоновой террасе между шельфом и подсклоновыми конусами выноса. Аналогичное косонаслоенное строение имеют биодетритовый карбонатный комплекс (склон) на Караби-Яйле в Горном Крыму, оксфорд-берриасские терригенные и терригенно-карбонатные (конгломераты и терригенно-карбонатный флиш) комплексы Восточно-Крымского прогиба, аптско-сеноманский терригенный комплекс, окаймляющий Ставропольский свод в Предкавказье и протягивающийся до западных участков Туранской плиты (Мангышлак — Большой Балхан).

7. На основе террейновой модели Горного Крыма в мезозойской истории региона выделены осадочные комплексы, образовавшиеся в различных reo динамических обстановках: а) «Дотеррейновый» триасово-среднеюрский комплекс (гетерогенные мелководные и глубоководные отложения), б) «Транзитный» батско-раннеоксфордский комплекс (терригенные и карбонатные, мелководные, рифовые и дельтовые отложения), в) «Коллизионный» позднеоксфордско-титонский комплекс (мощные толщи терригенных и карбонатных, часто флишоидных отложений крупных подводных конусов, карбонатных платформ и глубоководных зон морского бассейна), г) «Постколлизионный» раннемеловой комплекс (однородные толщи мелководных терригенных осадков с локально распространенными отложениями оползней, обвалов и мелких конусов), д) «Субплатформенный» позднемеловой комплекс (мелководные глинисто-карбонатные отложения обширного шельфового бассейна).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. А., Габуния Г. Л., Кутелия З. А., Хуцишвили О. Д., Цимакуридзе Г. К. Характерные черты тектоники Кавказа.// Геодинамика Кавказа. М.: Наука. 1989. С 3−15.
  2. Ш. А., Кипиани Я. Р., Чичуа Г. К. Проблема происхождения складчатости Большого Кавказа.//Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа.//. М.: Наука. 1987. С. 40−48.
  3. Н.Р. Стратиграфия и фауна юрских отложений Алавердинского рудного района Армянской ССР. Ереван. Изд. АН Арм. ССР. 1963. 85 с.
  4. В.П. О генетических особенностях пирокласто-осадочных пород верхнемеловых формаций северо-восточной части Малого Кавказа.// Классификация и номенклатура вулканогенно-осадочных пород. Мат. Всесоюзного семинара. Тбилиси. 1968. С. 154−169.
  5. В.Т. Стратиграфия юрских и меловых отложений юго-восточного Зангезура. Изд. АН АРМ ССР. Ереван. 1962. 105 с.
  6. В.Т. Меловая система.//Геология СССР. T. XLU1. Армянская ССРГеологическое описание. Москва.: Недра. 1970.
  7. М.Н., Крылов H.A., Генкина Р. З., Ростовцев К. О., Сахаров A.C. и др. Юра Юга СССР. М.: Наука. 1983. 208 с.
  8. А.Г., Магомедов A.M. Литология карбонатных отложений верхней юры и валанжина Дагестана и северного Азербайджана.// Изд. ЭЛМ. Баку. 1972. 132 с.
  9. Г. А., Хализаде Х. А., Насиров А. Я., Халилов А. Г. Раннемеловые рифтовые образования Малого Кавказа (Азербайджан).// Баку. Изд. Нафта-Пресс. 2000. С. 153.
  10. М.Н., Ализаде К. А., Султанов K.M., Халилов А. Г., Халилов Д. М. Палеогеография восточного Закавказья в меловом периоде и в кайнозое.// Международный Геол-конгресс. XXI сессия. Доклады Советских геологов. М.: геол. техиздат. 1960. С. 138−146.
  11. О.Б. Стратиграфия и фауна меловых отложений северо-восточнойчасти Малого Кавказа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол.-мин. наук. Баку. 1961. С. 26.
  12. М.М., Алиев О. Б. К стратиграфии меловых отложений верховьев р. Тутхун (Малый Кавказ)// Доклады АН Азерб. ССР. Т.22. N 12. Баку 1966. С 121−128.
  13. .А. Александрийская опорная скважина (Сев. Кавказ). // Труды ВНИГРИ. Вып. 192. 1962. 128 с.
  14. Г. И., Тиунов К. В., Хариков Б. А., Шлезингер А. Е. Структура и тектоническое положение Большого Балхана.//М.:Наука.1968. 53 с.
  15. О.В. Верхнеюрско-меловые осадочные комплексы северозападного Кавказа(фации и минералогия). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол.-мин. наук. М. 1999. С. 23.
  16. И.В. Кимеридж-титонский флиш Горного Крыма и условия его образования.// Изв. Высших учеб ных заведений. Геология и разведка. 1958. № 6. С. 20−30.
  17. И.В. Офиолиты области Мезотетис: фрагменты коры единого океана или систем глубоководных прогибов.// Бюл. МОИП. Отд. геол. Т.62. Вып.5. 1987. С.8−23.
  18. И. В. Успенская Е.А. Цейтлер В. М. О характере взаимоотношений нижнемеловых и верхнеюрских отложений в пределах юго-западной части Горного Крыма.// Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1958. Т. 33. Вып.5. С.81−90.
  19. А.Т. История тектонического развития Тавро-Кавказской области. Изд. АН Ар. ССР. Ереван. 1984. С. 161.
  20. C.JI. Эволюция флишеобразования в мезо-кайнозое (на примере Большого Кавказа). Эволюция осадочного процесса в океанах и на континентах. М.: Наука. 1983. С.224−228.
  21. C.JI. Флишевая формация: закономерности строения и условия образования. М.: А/О Росвузнаука. 1993. С. 359.
  22. Афанасьев C. J1. Путеводитель экскурсии 10-ой Международной школы морской геологии. Верхнемеловая-датская флишевая формация СевероЗападного Кавказа. Москва. 1992. С. 48.
  23. C.JI. Унифицированная стратиграфическая схема верхнего мела Большого Кавказа.// Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука. 1987. С. 14−146.
  24. Е.Ю. Биостратиграфическое расчленение готеривских отложений междуречья Бодран-Нага.// Тр. Крымского научно-учебного центра им. Проф. A.A. Богданова. Вып.1. М.: Изд. Геол. фак. МГУ. 1997. С. 27−53.
  25. Е.Ю., Янин Б. Т. Корреляция валанжинских отложений Юго-Западного и Центрального Крыма.// Тр. Крымского геологического научно-учебного центра им. Проф. A.A. Богданова. Вып 1. М.: Изд. Геол.фак. МГУ. 1997. С.4−26.
  26. В.А., Патрунов Д. К., Кабаньков В. Я. Литолого-стратиграфическая характеристика и палеообстановка поздней юры и раннего мела Северной Атлантики. С. Стратиграфия и палеогеография Северной Атлантики в меловом периоде. Ленинград. 1980. С. 8−28.
  27. И.И. Литология юрских угленосных отложений Гиссарского хребта.//Тр. ГИН АН СССР. Вып. 293. М.: Наука. 1976. 137 с.
  28. Н.В., Казакова В. П., Леонов Ю. Г. и др. Стратиграфия нижне-среднеюрских отложений центральной части Северного Кавказа.// Тр. ВНИИГАЗ. 1960. Вып. 10 (18). С. 109−191.
  29. A.A. Тектоническое развитие Альпийской складчатой области в палеозое. М.: Наука. 1981. 212 с.
  30. A.A., Братин Н. Ю., Вишневская B.C., Сатиан М. А., Соколов С. Д. Новые данные о возрасте офиолитов Веды (Армения).// Доклады АН СССР. Том. 321. N 4. 1991. С.784−787.
  31. Т.П., Куртасов С. Ф., Шухалидиев Ш.А Особенности эволюции палеонапряжений и закономерности динамики Западного Кавказа на примере Ставропольского свода.//ДАН. Т. 355.№ 4. 1997. С. 527−531.
  32. Н.С., Чиковани A.A. Путеводитель Экскурсий. 1У Всесоюзный симпозиум по ископаемым кораллам Тбилиси. Тбилиси. 1978. С. 18.
  33. М.А., Адамия Ш. А., Абесидзе Г. И. Нижняя юра.// Вопросы геологии северзападной части Абхазии. Тбилиси. Изд. Мецниераба. 1972. С 2239.
  34. Н.И., Седлицкий В. И., Шведов В. Н. Литолого-фациальные особенности и условия образования карбонатных отложений оксфорда в Западном Предкавказье.//Литология и полезн. ископ. 1977. № 1. С. 137−144.
  35. Н.И. О генезисе верхнеюрских карбонатных отложений Западного Предкавказья.// Литология и полезн. ископ. 1975. № 9. С.113−122.
  36. Н.В. О генезисе доломитов верхнеюрских карбонатных отложений Западного Предкавказья.// Литология и полезн. ископ. 1982. № 2. С.47−53.
  37. Н.И. Позднеюрские рифогенные образования Северного Кавказа.// Сб. Сравнительная характеристика эвапоритовых и карбонатных формаций. Новосибирск. Наука. 1984. С.150−161.
  38. Н.И. Литология мезозойских карбонатных отложений Северного Кавказа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Москва. 1993. С. 50.
  39. A.A., Голиков Ш. В., Голиков A.A., Седлицкий В. И., Шведов В. Н. О происхождении целестина на Северном Кавказе. //Литология и полезн. ископ. 1978. № 5. С.77−87.
  40. В.Г. Тектоника и нефтегазоносность Северо-Крымского прогиба.// Геология нефти и газа. 1989. N2. С.41−45.
  41. Ст., Дмитрова Н., Дольна Креда.// Стратиграфия на България. София. 1968. Р.217−258.
  42. П.Р. Глубинные недра Межгорной впадины Грузии как основной резерв запасов нефти и газа.//Проблемы нефтегазоносности глубокозалегающих горизонтов мезозоя Кавказа. Тр. ВНИГНИ. Вып. 120. Москва. 1972. С.211−229.
  43. С.А. Существовало ли поднятие на месте Горного Крыма в раннем мелу.// Бюлл. МОИП. Отд. Геол. Вып.1. Т.56. С.41−51.
  44. Варсамишвили Э. В. Эволюция седиментации и литогенез нижнемеловых отложений восточного бассейна флишенакопления окраинного моря Большого
  45. Кавказа. Автореферат на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. Тбилиси. 2000. С. 50.
  46. Н.Б. К вопросу об условиях образования флиша.// Известия АН СССР. Сер. геол. 1940. Вып.4. С. 37−72.
  47. Н.Б. Флиш и методика его изучения. Ленинград. Гостопиздат. 1948.216 с.
  48. Н.Б. Условия образования флиша. Ленинград. Гостоптехиздат. 1951.240 с.
  49. Н.Б. О флиш е.// Материалы Карпато-Балканской Ассоциации № 3.//Изд. АН УССР. Киев. 1960. С.26−49.
  50. В.А. Основные черты фитогеографии Земного шара в юрское и раннемеловое время.// Палеонтологический журнал. М. 1975. С 123−132.
  51. Л.Е., Панина Л. В. Стор М.А., Короновский Н. В. Поперечные зоны позднеюрских конседиментационных разломов Центрального Кавказа.// Докл. АН СССР. Геол. Т. 284. № 5. 1985. С. 1183−1187.
  52. Л.Е., Панина Л. В. Палеотектонические аспекты формирования верхнеюрских карбонатных и эвапоритовых толщ Терско-Каспийского прогиба.// Геология и полезные ископ. Большого Кавказа. М.: Наука. 1987. С. 175−190.
  53. B.C. Радиоляриты как аналоги современных радиоляриевых илов. М.: Наука. 1984. 120 с.
  54. B.C., Седаева K.M. Кремнистые образования в карбонатных и терригенно-карбонатных породах мезозоя Большого Кавказа.// Литология и полезн. ископ. N 5. 1988. С.38−50.
  55. А.И. Седименто- и литогенез олигоценовых отложений Приаралья.// Тр. ГИН АНСССР. Вып.325. М.: Наука. 1978. С. 130.
  56. А.И., Книппер А. Л., Перфильев A.C., Успенская Е. А., Арешин A.B. Горный Крым как позднекиммерийский террейн. Тезисы доклада «Проблемы региональной геологии и тектоники». К 90-летию со дня рождения М. В. Муратова. М.:1998. С. 7.
  57. Т.А. Терригенная седиментация.// Геосинклинальная и океанская седиментация и вулканизм. Тр. ГИН АН СССР. Вып.396. М.: Наука. 1984. С.5−23.
  58. K.P., Шлезингер А. Е. Событийная стратиграфия и колебания уровня моря.// Изв. АН СССР. Сер. геол. N9. 1992. С.133−137.
  59. Ю.А., Милитенко Н. В., Певзднер Л. А., Шлезингер А. Е. Методология глубинного геологического картирования осадочных бассейнов. Москва. 1995. С. 91.
  60. И.А. Некоторые вопросы взаимоотношения геологических формаций южного склона Большого Кавказа.// Тр. ВНИГНИИ. Вып.6 (геол. сб.). Москва. 1961. С.369−385.
  61. О.С. Краткий очерк общего характера флиша Карпат и его особенности.// Тр. Львовского геол. об-ва. Геол. Сер. Вып.1 1948. С.43−61.
  62. Всес. Нефт. НИГРИ. Авторефераты научн тр. Вып.5. Геологическое строение и перспективы нефтеносности западных и восточных областей УССР. Л. 1951.175 с.
  63. Всес. Нефтегазовый НИИ. Краснодарский филиал. Труды. Вып. 16. (фауна, стратиграфия и литология мезозойских и кайнозойских отложений Краснодарского края (сб. статей) п/р. В. Л. Егояна. 1965. 228 с.
  64. Ю.О. К геохимии терригенных отложений в связи с эвстатическими колебаниями уровня моря (нижняя и средняя юра, Северный Кавказ).//Литология и полезн. ископ. 1992. № 2. С.57−70.
  65. Ю.О. О гравитационном перенапряжении масс на поверхности конуса выноса (лейас, Северо-восточный Кавказ).//Литология и полезн. ископ. 1994. № 4. С. 126−133.
  66. Ю.О. Нижне-среднеюрский дельтовый осадочный комплекс Северо-восточного Кавказа.// Литология и полезн. ископ. 1994. № 4 С.77−104. № 5. С.86−93.
  67. П.Д., Гамкрелидзе И. П. Тектонические покровы южного склона Большого Кавказа. Мецниереба. 1977. Тбилиси. С. 81.
  68. И.П., Гамкрелидзе Г. З. Проблемы альпийской деформации Большого Кавказа и смежных с ним областей. Сб. Геология и полезн. ископ. Большого Кавказа. М.: Наука. 1987. С.35−40.
  69. Геология СССР Том УШ. Крым. Часть 1. Геологическое описание. Ред М. В. Муратов. М.: Наука. 1969. С. 575.
  70. Геологический словарь.// М.: Наука. 1978. Т.1, 486 е., Т.2 456 с.
  71. Геология и геодинамика нефтегазоносных территорий юга СССР.//Тр. ВНИГНИ. Вып.255. 1986. С. 232.
  72. Геология и нефтеносность Северной Болгарии (под ред. Калинко).// Тр. ВНИГНИ. Вып. 165. М.: Недра. 1976. 242 с.
  73. Т.Н., Друщиц В. В., Янин Б. Т. Особенности берриасского и валанжинского бассейнов Крыма и их населения.//Вестник МГУ. Сер. геол. N 4 1970. С.16−25.
  74. Т.Н., Друщиц В. В., Янин Б. Т. Нижнемеловые отложения междуречья Бельбек-Альма (Крым).//Вестн. Моск. Ун-та Сер. геол. N6. 1975 с.19−31.
  75. Е.А., Сорокина И. Э., Егоян В. А. и др. Мезозойско-кайнозойский комплексы Предкавказья. М.: Наука. 1988. С. 94.
  76. Р., Костецкая А., Радомский А., Укруг Р. Седиментология.// М.: Недра 1980. С. 646.
  77. В.Н. Эфузивно-кремнистая формация офиолитового пояса Малого Кавказа.// Осадкообразование и вулканизм в геосинклинальных бассейнах. М.: Наука. 1979. С.60−81.
  78. В.Н. Олистостромы.// Геосинклинальная и океанская седиментация и вулканизм. Тр. ГИН АН СССР. Вып 396. М.: Наука. 1984. С.24−37.
  79. В.Н., Книппер А. Л., Соколов С. Верхнемеловой олистостромовый комплекс Калычлинской синклинали.// Сов. Геол. 1975. № 7. С.62−73.
  80. .В. Возростные соотношения осадочного чехла и консолидированной коры в южно-каспийской впадине и на прилегающих территориях и их структурная значимость.// Геодинамика Кавказа. М.: Наука. 1989. С. 130−138.
  81. B.C., Седлецкий В. И. Верхнеюрские соленосные отложения Предкавказья.//Литология и полезн. ископ. 1977. № 4. С.121−131.
  82. Т.И., Сальман Г. Б. О готерив-барремских конгломератах восточного Крыма.//ДАН СССР.Т.133, N6. 1960. С. 1432−1434.
  83. С.И. О покровном строении Большого Кавказа.// Геотектоника. N5. 1986. С 28−39.
  84. С.И. Проблемы Альпийской тектоники Большого Кавказа. //С. Геология и полезн. ископ. Большого Кавказа. М.: Наука. 1987. С.48−55.
  85. В. В. Палеонтологическое обоснование стратиграфии нижнемеловых отложений Крыма.//Бюлл. МОИП. Сер. геол. Т ХХХП, N6. 1957. С.151−169.
  86. В.В., Горбачик Т. Н., Каменецкий А. Е., Янин Б. Г. Региональные стратиграфические очерки .Крым. // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. М.: Недра. 1986. с.127−135.
  87. А.И. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Туапсинского района Краснодарского края.//Геол. сб. 6 Труды ВНИГНИ. Вып.6. Москва. 1961. С.67−90.
  88. В.Л. Очерк стратиграфии нижнего мела северо-западного Кавказа.//Тр. Краснодарского филиала ВНИИ. Вып.2. Москва. 1964. С. 113−154.
  89. В.Л. Тектоническое развитие западного Предкавказья и северозападного Кавказа в меловом периоде.// Особенности геологического строения и нефтегазоносности Предкавказья и сопредельных районов. М.: Наука. 1965. С.112−130.
  90. В.А., Антонова З. А., Гарбузова А. Г. Стратиграфия меловых отложений Ейского-Березинского района.//Геологический сб.6. Труды ВНИГНИ. Вып.6. Москва. 1961. С.122−161.
  91. В. А., Ткачук Г. А. К стратиграфии готерива Северного Кавказа.//Фауна, стратиграфия и литология мезозойских и кайнозойских отложений Краснодарского края. Тр. Краснодарского филиала ВННИИ (КФВННИИ). Вып. 16. Л.: Недра. 1965. С.244−285.
  92. H.A. Верхнетриасовые рифогенные отложения Северного Кавказа и их микрофации.// Сб. Фанерозойские рифы и кораллы СССР. Тр. Всесоюзного симпозиума по кораллам и рифам. Душанбе 1983. М.: Наука 1986. С.166−171.
  93. П.С. Литология и петрография нижнемеловых отложений Северо-Западного Кавказа.// Геологический сб. 6. Тр. ВНИГНИИ. Вып.6. Москва. 1961. С.234−252.
  94. П.С. Карбонатные породы меловых отложений СевероЗападного Кавказа.//Геол. сб. 6. Тр. ВНИГНИИ. Вып.6. Москва. 1961. С.222−233.
  95. А.И., Казинцова Л. И., Тихомирова Л. Б. Комплексы мезозойских радиолярий Малого Кавказа.// Изв. АН СССР. Сер. reo л. N2. 1976. С. 156−160.
  96. М.А., Благовидов В. В., Жаркова Т. М. и др. К вопросу о строении позднеюрских соленосных отложений Средней Азии.// Особенности строения осадочных формаций. Новосибирск. Наука. 1982. С.3−19.
  97. Ш. Д. Галогенные отложения поздней юры Дагестана.// Особенности строения осадочных формаций. Тр. Ин-та геологии и геофизики Сиб. Отд. АН СССР. Вып. 535. Новосибирск. Наука. 1982. С 73−81.
  98. О.П., Скрипко К. А., Ясаманов H.A. Природные катастрофы и экология.//Жизнь Земли. Экологические проблемы и природные образования. Изд. МГУ. 1991. С.64−74.
  99. Ю.В. Тектоника Крыма.// М.: Наука. 1982. 112 с.
  100. Ю.В., Казанцева Т. Г. и др. Структурная геология Горного Крыма. Уфа. БНЦ Ур. О АН СССР. 1989. 152 с.
  101. В.Г. Тектоническая эволюция бассейнов окраинных морей Черноморско-Кавказского региона.//Тектоника осадочных бассейнов северной Евразии. Тезисы докладов к 100-летию со дня рождения Н. С. Шатского. М.: 1995. С 53−54.
  102. H.H. Оксфордские биогермы восточной части Крыма.// Изв. Высших учебных заведений. Геология и разведка. 1963.№ 4. С.41−45.
  103. Ю.В. Геодинамика формирования вулканитов Малого Кавказа.// Тр., ГИН АН СССР вып. 438. М.:Наука. 1989. 150 с.
  104. Ю.В., Аристов В. А. К вопросу о геологической позиции «экзотических утесов» Турагачайской зоны (Малый Кавказ).// Докл. АН СССР. 1990. Т.311. № 5. С.1183−1193.
  105. Ким. Г. С. Генезис карбонатных отложений пограничных слоев юры и мела Центрального Копетдага. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол.-мин. наук. М.: 1990. С. 14.
  106. А.Л., Сатиан М. А., Брагин Н. Ю. Верхнетриасовые-нижнеюрские вулканогенно-осадочные отложения Старого Зодского перевала (Закавказье).//Стратиграфия, геологическая корреляция. 1997. Т.5. № 3. С.58−65.
  107. А.Л., Шараськин А. Я., Вознесенский А. И. Офиолитокластовые брекчии Малого Кавказа: строение и происхождение.//Геотектоника. 2001. № 3. С.60−68.
  108. В.И. и др. Геотермальная активность и осадочный процесс в Карибско-Мексиканском регионе.// Тр. ГИН АН СССР. Вып.448. М.: Наука. 1980. 192 с.
  109. М.Л. Трансгрессивно-регрессивная цикличность позднего мела-палеогена и фазы олистостромообразования в пределах южного склона Восточного Кавказа (статья 1).// Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1990. Т.65. Вып.4. С.97−109.
  110. М.Л., Хаин В. Е. Раннемеловые тектонические покровы севера Альпийского пояса Европы и их возможная природа.// Доклады АН 1996, т.346, N2. С. 226−230.
  111. B.C. Особенности строения галогенной формации поздней юры Кабардино-Балкарии и юга Ставрополья.//Особенности строения осадочных формаций. Тр. Ин-та геологии и геофизики Сиб. Отд. АН СССР. Вып.535. Новосибирск. Наука. 1982. С. 54−64.
  112. Г. П. Магматические комплексы и тектоническая зональность Северо-Западного Кавказа и Западного Предкавказья в мезозое.// Особенности геологического строения и нефтегазоносность Предкавказья и сопредельных районов. М.: Наука. 1965. С 61−87.
  113. Н.В., Милеев B.C. О соотношении отложений таврической серии и эскиординской свиты в долине р. Бодрак (Горный Крым).//Вестник Mry.Nl. 1974. С.80−87.
  114. Н.В., Панина JI.B. Формирование структуры Предгорного Дагестана.// Вестник МГУ. Сер. Геол. № 4. 1995. С.45−57.
  115. И.К., Михайлова Н. В., Равикович А. И. и др. Ископаемые органогенные постройки, рифы, методика их изучения и нефтегазоносность. М.: Наука. 1975. 236 с.
  116. И.К., Михайлова Н.В.Терминология, критерии выделения, классификация и методы изучения рифогенных отложений.//Литология и полезн. ископ. 1977. № 3. С.24−29.
  117. В.А. Меловой период. Эвролюция земной коры и биосферы. М.: Наука. 1985. 240 с.
  118. Е.В. Титонские коралловые комплексы на территории Крыма.//Докл. АН СССР. 1963. Т.153. № 1. Геология. С.170−171.
  119. С.К. Фации древней себкхи и принцины их выделения. Сб. Обстановки осадконакопления и их эволюция. М.: Наука. 1984. С.205−208.
  120. Г. Я. Северный Кавказ.// Стратиграфия СССР. Юрская система. Москва. 1972. С.154−173.
  121. В.Г. О двух типах соленосных толщ.//Геология и геофизика. 1972. № 7. С.22−30.
  122. В.Г. Некоторые черты эволюции рифообразования в истории Земли.// Сб. Эволюция осадочного процесса в океанах и на континентах. М.: Наука. 1983. С. 163−173.
  123. Кузнецов В. Г. Кремневые образования оксфордских карбонатных отложений Северной Осетии.//Бюлл. МОИП.Отд. геол. Т.бб.Вып 4.1991. С.110−116.
  124. В.Г., Сухи В. Условия формирования оксфордских известняков Северной Осетии.//Литология и полезн. ископ. 1991. № 5. С.135−141.
  125. Ф.И. Экспериментальные исследования суспензионных потоков.// Геология и геофизика морского дна. М.: Мир. 1969. С.59−87.
  126. В.И. Магматизм Крыма.// Геология СССР. Т. VIII 4.1. Геологическое описание. М.: Недра. 1969. С.301−325.
  127. В.И., Макаров H.H. Вулканизм Горного Крыма. Из-во АН УССР. Киев. 1962. 208с.
  128. В.И., Шалимов А. И. Ископаемый лахар на Карадаге и особенности структуры массива Кок-Кая.// Докл. АН СССР 1967.Т. 172. N6. С.114−118.
  129. Э.Я. Новые данные об аптских отложениях Кафанской зоны Малого Кавказа.// Изв. Вузов. Геол. и разв. N 6. 1985. С.20−26.
  130. Э.Я., Успенскаяя Е. А. О возрасте верхнемеловых толщ на северозападном крыле Кафанской антиклинали (Армения).//Изв. Высш. Уч. Зав. Геол. и разв. .1988. С.15−19.
  131. Э.Я., Успенская Е. А. К стратиграфии мела и палеогена северозападного крыла Кафанского антиклинория (Армения). //Изв. Высш. Уч. Зав. Геол. и разв. N3. 1990. С.9−20.
  132. М.Г. Дикий флиш Альпийской области.//Тр. ГИН АН СССР. Вып. 199. M.: Наука. 1975.140 с.
  133. М.Р. Седиментология.//М.: Мир. 1986. С. 439.
  134. А.П. Глобальные пояса лавинной седиментации.. Обстановки осадконакопления и их эволюция.// М.: Наука. 1984. С.4−35.
  135. А.П. Лавинная седиментация в морях и океанах.// Литол. и полезн. ископ. 1985. № 6. С.3−19.
  136. А.П. Процессы терригенной седиментации в морях и океанах. М.: Наука. 1991.С.270.
  137. Ф.Р. Фациальный анализ современного седиментогенеза и возможности палеофациальных реконструкций (на примере Японского моря).//Тихоокеанская геология. 1983. № 2. С.9−19.
  138. Н.В., Карпова Г. В., Шапошников Д. П. Литология и генезис Таврической формации Крыма. Изд.Харьков. ГУ 1961.
  139. Н.В., Карпова Г. В., Космачев В. Г. К вопросу о генезисе карбонатов в терригенных флишевых толщах.//Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1963. № 4. С. 77−87.
  140. М.Г. Региональные и глобальные события в развитиии Кавказской геосинклинали.// Геол. и полезн. ископ. Большого Кавказа. М.: Наука. 1987. С.21−34.
  141. М.Б., Адамия Ш. А., Асанидзе Б. З. Эволюция активных окраин океана Тетиса // Доклады 27 Международного геологического конгресса. Палеоокеаналогия. Т.З. М.: 1984. С.72−83.
  142. B.C. Верхнеюрская геологическая формация юго-востока Средней Азии.// Особенности строения осадочных формаций. Тр. Ин-та геологии и геофизики Сиб. Отд. АН СССР. Новосибирск. Наука. 1982. С. 19−34.
  143. Н.И. Новые данные о рифогенной природе яйл Горного Крыма.// Следы жизнедеятельности и динамика среды в древних биотах. Киев. Наукова думка. 1988. С.131−135.
  144. Г. А. Стратиграфия. Меловая система. Нижний отдел.// Геология СССР. Т VIU ч.1. Геологическое описание. М.: Недра. 1969. С.155−179.
  145. A.M. Литология верхнемеловых отложений Дагестана. Махачкала. 1984. 212 с.
  146. A.M. Литология карбонатных образований мезозоя Восточного Предкавказья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. Москва. 1994. С. 44.
  147. Г. Н., Овезбердиев Г. К. Условия формирования келловей-оксфордских отложений восточного Туркменистана.//Литол. и пол. ископ. N5. 1992. С. 100−112.
  148. Л.Ю. Геологическое строение и условия нефтегазоносности Майкопского месторождения (Краснодарский край).//Особенности геологического строения и нефтегазоносности Предкавказья и сопредельных территорий. М.: Наука. 1965. С.166−172.
  149. C.B. Роль биоритмов в образовании детритовых известняков.// Среда и жизнь в геологическом прошлом.(фации и организмы). М.: 1963. Гл. 8. С. 20.
  150. A.K. Юрские формации Центрально-Евразийской платформы и их нефтегазоносность. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. Москва. 1980. С. 39.
  151. Э.Г. Пирокластические продукты юрского вулканизма Армении./УКлассификация и номенклатура вулканогенно-осадочных пород. Материалы Всесоюзного семинара. Тбилиси. 1968. Тбилиси 1970. С. 144−153.
  152. P.A. Вулканогенно-карбонатная формация верхней юры-нижнего мала северной части Армянской ССР.// Стратиграфия и литология Армянской ССР. Ереван. Изд. АН Арм. ССР. 1979. С 101−189.
  153. Н.И., Волошина A.M. Стратиграфия меловой системы, верхний отдел.//Геология СССР т.VIII. Крым ч.1. Геологическое описание. М.: Недра. 1969. С 179−200.
  154. Г. В., Бигун П. В., Гордиенко В. Н. Палеогеографические критерии поисков литологических залежей в Восточно-Кубанской впадине.//Геология нефти и газа. N4. 1978. С.55−60.
  155. П.В. Геосинклинальное терригенное осадконакопление на востоке Азии в фанерозое. //М.: Наука. 1985ю С. 117.
  156. Материалы по геологии районов Русской платформы и Северного Кавказа и методологическим вопросам нефтяной геологии (пред. Грязного Н.К.)// Всес. Нефт НИИ. Тр. Вып.9. 1956.
  157. Ю.В. Конкреции позднеюрско-меловых отложений и их коррелятивное значение.//Литол. И полезн. ископ. 1982. № 6. С.133−140.
  158. М.С., Азбель АЛ., Калачева Е. Д., Ротките Л. М. Средний-верхний оксфорд Русской платформы.// Ленинград. Наука. 1989. 183 с.
  159. Г. А. Верхнепалеозойская флишевая формация Западного Урала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геол=мин. наук. Екатеринбург. 1995. С. 37.
  160. B.C., Барабошкин Е. Ю., Никитин Н. Ю., Розанов С. Б., Шалимов И. В. Об аллохтонном залегании верхнеюрских отложений Горного Крыма.// Докл. РАН 1994. Т.338 N4. С.497−500.
  161. B.C., Розанов С. Б., Барабошкин Е.Ю, Никитин М. Ю., Шалимов И. В. Положение верхнеюрских отложений в структуре Горного Крыма.// Бюлл. МОИП. Отд. геол. т.70, вып.1. 1995. С.22−31.
  162. B.C., Розанов С. Б., Барабошкин Е. Ю., Шалимов И. В. Строение и эволюция Горного Крыма.// Очерки геологии Крыма. Тр. Крымского научно-учебного центра им. Проф. A.A. Богданова. Вып.1. М.: Изд. Геол. фак. МГУ. 1997. С. 187−206.
  163. Митчел А.Х.Г., Рединг Х. Г. Осадконакопление и тектоника.//Обстановка осадконакопления и фации. М.: Мир. 1990. С.227−283.
  164. М.В. Строение и условия образования биогермов в районе г.Судака.// Известия высших учебн. Заведений. Геология и разведка. 1959. № 5. С.52−60.
  165. М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М.: Госгеолтехиздат. 1960. С. 207.
  166. М.В., Архипов И. В., Успенская Е. А. Стратиграфия, фации и формации юрских отложений Крыма.//Бюлл. МОИП. Отд. геол. т.35, вып.1 1960. С.87−97.
  167. .П., Назаревич И. А., Швыдко Н. И. Нижнетриасовые отложения Скифской плиты формации и нефтегазоносность.// В кн. Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. М.: Наука. 1983. С. 123−151.
  168. .П., Назаревич И. А., Швыдко Н. И. О генезисе пятнисто-брекчиевых известняков нижнего триаса Восточного Предкавказья.// Сб. Эволюция карбонатонакопления в истории Земли. М.: Наука. 1988. С.259−273.
  169. Д.П., Кияшко С. И. Геохимическая характеристика пограничных отложений сеномана-турона Горного Крыма. Статья2.//Бюлл. МОИП. Отд. геол. т.69, вып.2 1994. С.59−74.
  170. Д.П., Пахиалайнен В.В., Kay Ю.И., Красилов В. А. Меловой период. Палеогеография и палеоокеанология. М.: Наука. 1986. 262 с.
  171. И.К. Юра.// Стратиграфия на България. София. 1968. Р.191−215.
  172. И.К. Литология на юрските седименте в България. София 1976. Из-во Болгарска Академия на науките. 160 р.
  173. И.К. Реседиментация и флишообразование.// Палеонтология, стратиграфия и литология 25. София. 1988. С.61−73.
  174. A.M., Болотов С. Н., Барабошкин Е. Ю. и др. Геологическая история Крымско-Кавказско-Черноморского региона.// Очерки геологии Крыма. Тр. Крымского научно-учебного центра им. проф. А. А. Богданова. Вып.1. М.: изд. Геол. фак. МГУ. 1997. С. 207−227.
  175. A.M., Ершов A.B., Копаевич Л. Ф., Алексеев A.C., Барабошкин Ю. Б., Болотов С. Н., Каратаев М. В. и др. Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов. Москва. МПР РФ ЦРГУ МГУ. 1999. 524 с.
  176. Опорные скважины СССР (Сб. статей под ред. Баранова И. Г., Витенко В.А.). Труды ВНИГРИ (Восточные и западные обл. УССР) Л.: Гостехиздат. Лен. Отд. 1960. Т. 1,2.
  177. Опорные скважины СССР. Южноэмбенская и Тугаракчанская 5 опорные скважины. Труды Всес. нефт НИГРИ. 1961.
  178. Опорные (типовые) разрезы верхнемеловых отложений южной и восточной Туркмении. Сб. статей под ред. Джабарова Г. Н. Труды Ин-та геологии упр. Геологии ТССР. Ашхабад. 1970.
  179. А.И. О классификации карбонатных пород и их генетической интерпретации.// Проблемы литологии и геохимии осадочных пород и руд. М.: Наука. 1975. С.260−277.
  180. Ю.А., Щербаков Ф. А. Фации шельфа.// Ин-т океанологии РАН. Москва. 1995. С. 192.
  181. Д.И., Леонов Ю. Г. Основные вопросы стратиграфии нижне- и среднеюрских отложений междуречья Кубани и Боксана.// Тр. ВНИИГАЗ. 1959. Вып.7. С.59−87.
  182. Д.И., Стафеев А. И., Юцис В. В. Раннеюрский этап развития Северного Кавказа и Предкавказья.// Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1996. Вып.6. Т.71. С.3−14.
  183. A.B., Пермяков В. В., Борисенко JI.C. Новые данные по стратиграфии юрских отложений Караби-яйлы в Крыму.// Геологический журнал. Киев. 1978. Т.37. N3. С.108−111.
  184. Д.К. Юрские красные желваковые известняки с амонитами (фация «Аммонитики Россо») от Восточных Карпат до запада Центральной Атлантики.// Эволюция карбонатонакопления в истории Земли. М.: Наука. 1988. С.95−113.
  185. Д.М., Нуген Тхи Тхоа, Асанидзе Б.З. Палеомагнитные исследования юрских пород Северной Армении.// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1978. № 6. С.71−86.
  186. Д.М., Асанидзе Б. З. Палеомагнитные исследования юрских пород Грузии и Северного Кавказа. //Изв. АН СССР. Физика Земли. 1979. № 10. С.77−92.
  187. .Д., Долуденко М. П. О седиментогенезе верхнеюрских карбонатных флишоидных отложений хр. Каратау (Южный Казахстан).//Литол. И полезн. ископ. 1978. 33. С.78−88.
  188. В.П., Казьмин В. Г., Козлов В. В. и др. Геология и полезные ископаемые зарубежных стран. Сирия.// Тр. НИЛ Зарубежгеология. Вып. 18. Л.: Недра. 1969.216 с.
  189. Д.И., Стафеев А. И., Юцис В. В. Раннеюрский этап развития Северного Кавказа и Предкавказья. //Бюлл. МИОП. Отд.геол. 1996. Т.71. Вып.6. С.3−14.
  190. В.А. Палеогеография территории Запада Средней Азии на рубеже юрского и мелового периодов. // Сб. Новые данные по стратиграфии мезозойских отложений нефтегазоносных регионов юга СССР. Тр. ВНИГНИ. Вып. 171. М.: 1975. С.127−153.
  191. В.А. Верхняя юра и нижний мел Запада Средней Азии. ЛГУ. Ленинград. 1991. 210 с.
  192. Т.Н., Маслакова Н. И. и др. Путеводитель экскурсий. Часть 1. Крым. ХП Европейский минералогический коллоквиум. Украина. Молдавия. 1971. 148 с.
  193. А.И. Рифы и роль тектонических движений в их образовании.//Бюл. МОИП. Отд. геол. Т. XXXV.(l) 1960. С.47−68.
  194. В.И., Джипаридже H.H. Зональность размещения мезозойских морских соленосных толщ.// Проблемы соленакопления. Т.1. Новосибирск. Наука. 1977. С. 88−93.
  195. Л.М. Тектонические условия формирования альпийской структуры Большого Кавказа. // Сб. Геол и полезн. ископ. Большого Кавказа. М.: Наука. 1987. С.69−95.
  196. Л.М. Сдвиги и альпийская геодинамика Кавказского региона.// Геодинамика Кавказа. М.: Наука. 1989. С 106−113.
  197. Г. Э., Сингх И. Б. Обстановки терригенного осадконакопления.//М.: Недра. 1981.439 с.
  198. В.П. Нижнемеловые отложения.//Геология СССР. Т.IX. Северный Кавказ. 4.1 Геологическое описание. Гостоптехиздат. 1947. С.182−224.
  199. В.П. Стратиграфия меловых отложений Малого Кавказа. Москва. Изд. АН СССР. 1959. 96 с.
  200. В.П. Опорные разрезы нижнемеловых отложений Дагестана. М-Л. Наука. 1961. 86 с.
  201. С.И. Динамика формирования флиша. Ленинград. Недра. 1976. 175 с.
  202. С.И., Тараканов A.C., Бергер В. И. Литогеодинамический анализ угленосных и турбидитовых формаций. Методические рекомендации.// Ленинград. 1990. 116 с.
  203. А.Б., Хаин В. Е. Палеогеография и литологические формации материков в мезозое.// Международный Геологический конгресс. 21 сессия. Доклады сов. Геол. М.:Госгеолтехиздат. 1960. С.171−189.
  204. А.Б., Балуховский А. Н. Климатическая зональность материков и общие тенденции изменения климата в позднем мезозое и кайнозое.// Литол. и полезн. ископ. 1981. № 5. С. 110−118.
  205. К.О. История развития и фациально-тектоническая зональность Западного Кавказа и Западного Предкавказья в юрском периоде.// Особенности геологического строения и нефтегазоносность Предкавказья и сопредельных районов. М.: Наука. 1965. С.88−111.
  206. К.О., Воскресенский И. А., Дьяконов А. И. Новые данные о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности восточных районов Кубани.//Геологический сборник 6. Тр. Краснодарского филиала ВНИГНИ. Вып.6. Москва. 1961. С.38−65.
  207. К.О., Егоян В. Л. Юрские отложения Западного Предкавказья.//Докл. АН СССР. 1962. Т.144. № 4. С.890−892.
  208. И.Г., Сазонов Н. Г. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время.//Ленинград. Недра. 1967. 260 с.
  209. Г. И., Глонти В. К. Рифогенные образования верхней юры новый объект поисков и разведки нефти и газа в Грузии.// Проблемы нефтегазоносности Кавказа .М.: Наука. 1988. С. 109−115.
  210. А.Д., Полухтович Б. М., Попадюк И. В., Самарская Е. В. Рифовые ловушки верхней юры-берриаса Юго-Восточного Крыма новый объект поисков залежей углеводородов.// Геология нефти и газа. 1983. N3. С.13−18.
  211. В.Л., Черненко A.M. Особенности строения юрской геологической толщи Восточно-Кубанской впадины.//Особенности строения осадочных формаций. Тр. Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. Новосибирск. Наука. 1982. С.42−54.
  212. М.А. Офиолитовые прогибы Мезотетиса. Ереван. Изд-во АН Арм. ССР 1984.195с.
  213. A.C. Стратиграфия и аммониты берриаса разведочного района Заманкул. //Стратиграфия и палеогеография осадочных пород нефтегазоносных бассейнов СССР. Ленинград. 1991. С.87−92.
  214. A.C., Лозгачева Е. В. Юрские соленосные отложения СевероВосточного Кавказа.//Особенности строения осадочных формаций. Тр. Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. Вып.535. Новосибирск. Наука. С.64−73.
  215. A.C., Рыбкина Г. А. Предполагаемый литолого-стратиграфический разрез верхнеюрских отложений Дигорской параметрической скв. в связи с поисками залежей нефти в «подсолевой юре».//
  216. Геология и нефтегазоносность Восточного Предкавказья. Тр. Сев. Кавказ. НИПИ Нефть. Вып.57. Грозный. 1992. С.76−79.
  217. K.M. О термине «клиноформа».// Бюлл. МОИП.Отд. геол. 1989. Т.64. Вып. 1. С.62−65.
  218. В.И., Бойко Н. И. Особенности развития Азово-Кубанского осадочно-породного бассейна в позднеюрскую эпоху в связи с нефтегазоносностью.// Осадочные бассейны и их нефтегазоносность. М.: Наука. 1983. С.72−80.
  219. В.И., Бойков A.A., Бойко Н. И. Особенности строения и образования эвапоритовых формаций.// Докл. 27 Международного геологического конгресса. Литология. Т.4. М.: 1984. С.63−68.
  220. В.И., Шведов В. Н. О происхождении брекчированных пород в верхнеюрских отложениях на Северном Кавказе.// Литол. И полезн. ископ. 1975. № 2. С.109−114.
  221. .У. Мелководные морские карбонатные обстановки.// Особенности осадконакопления и фации. Т.2. глава 10 (под редакцией X. Рединга). Москва. Мир. 1990. С.5−73.
  222. Р.К. Введение в седиментологию. М.: Недра. 1981. 370 с. Сианисян С. С., Минин А. И., Мосякин А. Ю. Биогермные массивы верхней юры северного борта Терско-Каспийского прогиба.// Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1992. Т.67. Вып.6. С.48−53.
  223. В.И. О юрском Предкарпатско-Преддобруджинском краевом прогибе.//ДАН СССР. T.200.N3. 1958. С.564−567.
  224. В.И. Геологическое развитие Крыма в мезозое.// Вестн. МГУ. Сер. Геол. 1989. № 6. С.24−36.
  225. В.И., Хаин В. Е. Раннекиммерийские геосинклинальные прогибы севера центральной части Средиземноморского пояса.// Вестн. МГУ. Сер. Геол. 1980. № 5. С.3−14.
  226. .С. Юрские отложения северо-западного Причерноморья.// Кишинев. Изд. Штиинца. 1971. 246 с.
  227. С.Д. Нижнесенонские конгломераты северо-восточного побережья оз. Севан в связи с проблемой определения возраста офиолитового комплекса.// Изв. вУзов. Геология и разведка. N6. 1973. С.51−62.
  228. С.Д. Олистостромовые толщи и офиолитовые покровы Малого Кавказа.// Тр-ды ГИН АН СССР. Вып.296. М.: Наука. 1977. 93с.
  229. Д. Морские глубоководные терригенные отложения.// Обстановки осадконакопления и фации. Т.2. глава 12 (под редакцией Х. Рединга). Москва. Мир. 1990-. С.141−194.
  230. Н.М. Типы климатической зональности в послепротерозойской истории Земли и их значение для геологии.// Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1960. № 3. С.3−25.
  231. Л.И. Литология верхнемелового флиша Горной Кахетии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол.-мин. наук. Киев. 1988.23 с.
  232. Тектоника мезозойско-кайнозойских отложений Черноморской впадины. М.: Недра. 1985.216 с.
  233. П.П. Роль седиментологии в решении некоторых проблем геологии. //Вестник МГУ. Сер.4. Геология. 1998. N6. С. 15−22.
  234. П.П. Некоторые вопросы литолого-фациального анализа осадочных отложени // Проблемы литологии и геохимии осадочных пород и руд. М.: Наука. 1975. С. 182−190.
  235. П.П., Холодов В. Н. Бассейны седиментации и условия осадкообразования в истории Земли.// Докл. 27. Международного геологического конгресса. Литология. Т.4. Москва. 1984. С.99−111.
  236. Н.Ш., Товбина С. З. Палеогеография запада Средней Азии в меловой период. Санкт-Петербург. Недра. 1992. 334 с.
  237. В.И. К палеогеографии Таджикистана. Депрессии в юрское время.// Изв. АН Тадж. ССР. отд. Геол-хим. и техн. наук. Вып. 1(13) Душанбе. 1961. С 15−18.
  238. В.И. Верхнетриасовые и юрские отложения Южного Узбекистана.// Ленинград. Недра. 1967. 120 с.
  239. Д.Л. Карбонатные фации в геологической истории. Москва. Недра. 1980. 463 с.
  240. Е.А. Стратиграфия. Юрская система. Верхний отдел .//Геология СССР. Т.8 Крым. 4.1. Геологическое описание. М.: Наука. 1969. С. 114−155.
  241. A.A. Новые данные по изучению фораминифер из пограничных отложений юры и мела Крыма.//Нефтегазовая геология на рубеже веков. Прогноз, поиски, разведка и освоение месторождений. Доклады. Т.2. Стратиграфия и общая геология. С-П. 1999. С. 192−198.
  242. В.П. История развития зоны сочленения Восточно-Европейской платформы и Скифской плиты. // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1969. N3.C.18−28.
  243. Н.К. Генетические типы и седиментационные модели карбонатных отложений.// Сов. Геол. 1985. N1. С.32−45.
  244. В.Т. Опыт и методика комплексных стратиграфо-литологических и палеогеографических исследований.// М.: 1965. 196 с.
  245. В.Т. Генетическая типизация морских отложений. М.: Недра. 1984. 222 с.
  246. В.Т. Молассовые формации. Современное понимание.// Встник МГУ. Сер. Геол. № 4.1993. С 3−12.
  247. В.Т. Генетическая типизация морских отложений.// М.: Недра. 1984. 222 с.
  248. В.Т. Флишевая формация уточнение понимания.// Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1988. Т.63. Вып.4. С.16−32.
  249. В.Т. Мезозойские и кайнозойские формации Крыма, (генетический анализ)//Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1998. Т.73. Вып.5. С.39−48.
  250. В.Е. Учение о геологических формациях на современном этапе.// Изв. АН СССР. Сер. геол. № 11.1980. С.5−18.
  251. В.Е. Сопоставление фиксистских и мобилистских моделей тектонического развития Большого Кавказа.// Геотектоника. № 4. 1982. С. 3−13.
  252. В.Е. Основные фазы раскрытия современных океанов в сопоставлении с событиями на континентах.// Вестник МГУ. Сер. геол. 1985. № 3. С.3−22.
  253. В.Е. От геологических формаций к литодинамическим комплексам.//Вестник МГУ. Сер. геол. 1991. N3. С. 18−21.
  254. В.Е., Ломизе М. Г. Поперечные конседиментационные разломы на границе Центрального и Западного Кавказа и распределение фаций мезозоя и кайнозоя.//Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1961. № 4. С.26−43.
  255. А.Г., Алиев Г. А., Аскеров Р. Г. О возрасте известняков Шушинского плато (Малый Кавказ).// Изв. АН АзССР. Сер. наук о Земле. 1972. № 2. С.54−58.
  256. А.Г., Алиев Г. А., Аскеров Р. Б. Нижний мел юго-восточного окончания Малого Кавказа. Баку. Элм. 1974. 183 с.
  257. Н.И., Дриц В. А. и др. Новая разновидность смешанослойного хлорит-монтмориллонита из меловой вулканической толщи Аджаро-Триалетской зоны Грузии.// Литол. И полезн. ископ. № 1. 1981. С.130−135.
  258. И.В. Флишевая и нижнемолассовая формация Южного Урала.// Москва. 1961. 352 с.
  259. И.В. Терригенные обломочные отложения океанов и некоторых морей.// Литол. и полезн. ископ. 1978. № 4. С.3−23.
  260. И.В. Карбонатонакопление.// Геосинклинальная и океанская седиментация и вулканизм.// Тр. ГИН АН СССР. Вып. 396. М.: Наука. 1984.
  261. И.В. Фации подводных гравититов.// Генезис осадков и фундаментальные проблемы литологии. М.: Наука. 1989. С.37−58.
  262. И.В., Вознесенская Т. А., Григорьев В. Н., Гречин В. И. и др. Геосинклинальная и океанская седиментация и вулканизм.// Тр. ГИН АНСССР. Вып.396. М.: Наука. 1984.
  263. H.A. К вопросу стратиграфии пестроцветной толщи юрских отложений Эмбенской области.//ВНИГРИ. Тр. Серия А. Вып. 118. 1939.
  264. Хр. Ритмичность верхнеюрско-нижнемеловой флишево-флишоидной геогенерации в разрезе у села Малка Желязна Ловечского округа.// Изв. Геол. ин-та. Сер. геотектоника, стратиграфия и литология. Кн (Vol) XVI. 1967. С.213−233.
  265. О.И. Стратиграфия, литология и условия формирования готерив-барремских отложений северного Кавказа и Предкавказья. Автореферат на соискание ученой степени кандидата геол.-мин. наук. Москва. 2001. МГУ.
  266. О. Д. Состав, строение и формирование внутрикавказского массива. Диссертационный вестник на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. Тбилиси. 1993. 48 с.
  267. М.Ф. К литологии нижнемеловых образований Рача-Легхумской синклинали.Тбилиси. «Мецниереба». 1978. 128 с.
  268. Н.Г. Литология верхнеюрской пестроцветной свиты Кутаисского района. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол.-мин наук. Тбилиси. 1970. 27 с.
  269. В. Горна Креда.// Стратиграфия на България. София. 1968. Р.253 295.
  270. В.М. Анализ геологических формаций.// М.: Недра. 1992. 138 с.
  271. Ю.Г., Муравьев В. И., Джаббур Р. Гидротермально-осадочный литогенез на Аравийской плите (в юрско-меловых континентальныхландшафтах). Статья 1.// Изв. Высших учебных заведений. Геол. и разведка. 1994. № 2. С.33−41.
  272. В.И., Сорвачев Н. С. Ритмичность карбонатных отложений.//Ленинград: Наука. 1977. 40 с.
  273. С.Е., Кононов Ю. С., Водалевский Э. С., Иванов В. А., Шаховой А. И. Геология и нефтегазоносность южного Мангышлака. Алма-Ата. Наука. 1967. 226 с.
  274. A.B., Веселов A.A., Гилькман А. И. Геологическое строение и история развития Причерноморского прогиба// Киев: Наукова Думка. 1976.162 с.
  275. В.Г. Палеогеографические исследования верхнеюрских отложений г. Демерджи в Крыму.// С б. НСО Геологического ф-та МГУ. 1963. N4. С. 3−108.
  276. В.Г. О составе верхнеюрских конгломератов г. Демерджи в Крыму .//Вести МГУ. Сер.4. Геология. 1971. N2. С. 18−28.
  277. В.Г., Янин Б. Г. Конгломераты мангушской толщи верхнего альба Крыма и условия их образованияя.// Вести МГУ. Сер 4. Геология. 1975. N2. С.45−56.
  278. Н.И. Причерноморская впадина в меловое, палеогеновое и неогеновое время .//Геология и геохимия нефтяных и газовых месторождений. Киев. «Наукова Думка». 1965. С.38−46.
  279. И.Д. О силицитах верхнемелового флиша междуречья Лиахви-Арагви.//Сообщения АН Груз. ССР. 67. N3 1972. С.629−632.
  280. Чечелашвили И. Д. Литология верхнемеловых флишевых отложений междуречья Лиахви-Арагви.// Сообщения АН Груз. ССР.71 N2 1973. С. 385−387.
  281. .М. Срединные массивы и вопросы тектонического районирования складчатых сооружений.//Тр. Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. Вып.408. Новосибирск. Наука. 1978. 291 с.
  282. Г. А. Литологические особенности нижне-среднеюрских отложений южного склона Большого Кавказа.// Литология юрских и меловых отложений Большого Кавказа. Тр. ГИН АН Гр. ССР. Новая сер. Вып. 72. Тбилиси. Мецниереба. 1981. С 5−42.
  283. Г. А., Беридзе H.A. и др. Юрские и меловые осадочные и вулканогенно-осадочные геокомплексы Грузии.// Обстановки осадконакопления и их эволюция. М.: Наука. 1984. С.42−50.
  284. А.Н. Закономерности разм ещения месторождений нефти и газа на Кубани.//Геологический сборник N6 Тр. ВНИГНИ N6. 1961. Краснодар. С.3−23.
  285. А.Н., Пекло В. П. Новые данные о тектонике западного погружения Кавказа и Тамани.// Геологический сборник 6. Труды ВНИГНИИ. Вып.6. Москва. 1961. С.207−221.
  286. Т.А., Соловьева И. А. Методическое руководство по геологическому анализу древних морских отложений.// Изд. МГУ. 1992. 104 с.
  287. Шатский Н. С. Геологические формации и осадочные полезные ископаемые.// Избр. Тр. Т. З. Москва. 1965. 346 с.
  288. Э.Ш. Геологическое строение и история тектонического развития восточной части Малого Кавказа.//Баку. Изд. АН Азерб. ССР. 1966. 110 с.
  289. А.Е. Структура Добруджи и Преддобруджского прогиба. //Бюлл. МОИП. Отд.геол. т.43 (2) 1968. С. 16−25.
  290. А.Е. Седиментационные терригенные уступы. // Докл. АН СССР. 1991. Т.320. № 6. С.1451−1454.
  291. Л.Е., Фомина Л. С., Шеко А. Б. Один из путей образования карбонатных минераллов.// Докл. АН СССР. 1976. Т.229. № 6. С.1430−1432.
  292. A.M. Условия формирования структур юго-восточного Кавказа.// Москва. Из-во АН СССР 1961. 139 с.
  293. В.Д., Дриц В. А., Кац М.Я., Соколова А. Л. Модель образования глобулярного глауконита во флишевой формации.// Литол. и полезн. ископ. № 1. 1983. С.23−40
  294. Ф.А., Чистяков A.A. Турбидитовые формации современных материковых поднятий.// Формации осадочных бассейнов. М.: Наука. 1986. С. 196−203.
  295. М.С. Нижний мел.// Монография 10. Геол. ин-т АН ГР. ССР. Изд. АН ГР. ССР. Тбилиси. 1960. 149 с.
  296. В.В. Новая модель геологического строения Крыма.//Природа 1994 N6. С.28−31.
  297. В.В. Геология Крыма на основе геодинамики.// Сыктывкар. 2000.43с.
  298. Юра Кавказа. Тр. Ком. По использованию недр, межведомственный стратиграфический комитет. Т.22. С-Петербург. Наука 1992. 185 с.
  299. Юрские осадочные геокомплексы Болгарии и Грузии. Редактор Ш. А. Адамия. Изд. Мецниереба. Тбилиси. 1984. 98 с.
  300. А.Л. О глубине солеродных бассейнов и некоторых вопросах формирования мощных соляных толщ.// Геология и геофизика. 1961. № 1. С. З-15.
  301. А.Л. Основные проблемы соленакопления.// Проблемы соленакопления. Т.1. Новосибирск. Наука. 1977. С.5−15.
  302. Abbate E, Dortolotti V and Passerini P. Olistostromes and olistolites.// Sedim. Geol 1970 N4 p.p. 521−527
  303. Allen Ph. And Allen T. R. Basin Analisis. Prineipless fnd Appications.// Blackwell Scientific Publications/N56. 1990 451 p.
  304. Atlas tethus Palaeoenvirohmental maps (Esd T. Dercourt L.E. Rico and B/ Vrielynek).// Acheve d" imprimer sur les presses de llimprmerie Gauthier-villars. Inprime en France. 1993. 307 p.
  305. Babaev R.G., Azizbekova A.R., Shalibazova V.G. Reefogenic Formation in Saatly Well. P. 64−65. 2 nd International Symposium on the petroleum Geology and Hydrocarbon potentional of the Black Sea Area. Turkey Sile-Istanbul 1996/
  306. Bathurst R.G.C. Carbonate sediments and theiz diayenesis. Developments in Sedimentology 12 hh 620. Elsevier Amsterdam. 1971.
  307. Bathurst R.G.C. Early diagenesis of carbonate sediments. In: Sediments diagenesis (Ed. A. Parker and B.W. Sellwood) pp 349−377 N.A.T.O. A.S.I. Series Reidel 1983.
  308. Borukaiev Ch.B. Flysch Deposits of the North-Western Caucasus. Hh 143 154. In: Flysch Deposirs Editara Academiei Republicii Socialiste Romania 125. Calea Victoriei Bucuresti 1987.
  309. Bosellini A. Dynamics of Tethyan Carbonate Platforms.// Controls on Carbonate Platform and Basin Development SERM. Special Publication N44. The Society of Economic Paleontologists and Mineralogists. 1989.
  310. Collinson J.D., Martinsen O., Bakken B., Kloster A. Early fill of the Western Irish Namurian Basin: a complex relationship letween turbidites and deltas.// Basin Research (1991) 3. p 223−242.
  311. Cathy Busby-Spera. A. Sand-rech Submarine Fan in the Lower Mtsozoic Mineral King Caldera complex Sierra Nevada, California. Jurnal of Sedimentary Htnrology. Vol 55. N3. may 1985. p 376−391.
  312. Cook H.E. Ancel continental slopes and their value in understandiny modern slope development//Geology ofg Continental slopes (ed T Doyle fnd O.H. Pilkey). Spec publ Soc econ. Paleont. Miner 27. Tulsa 1979 pp287−305
  313. Dercourt T Ricon L-E, Vrielinck B. Ftlas, Tethys Paleoenvironmental. Maps. Paris: Gautheir-Villars. 1993. p307 (14 maps).
  314. Dunchan R.T. Classification of Carbonate rocks acording to depositional texture. In: Ham WE (Ed) Classification of carbonate rocrs. Am. Ass. Petrol Geol Mem 1 108−121 1962.
  315. Embry A.F., Klovan T.E. A Late Devonian reef tract on northeastern Bank J land, Northwest Territories. Can Petrol Geology. Bull 19 730−781 pp. 1971
  316. Folk R.L. Practic petrographic classification of limestone.// Am. Ass Petrol Geologists Bull. 43 1959 p. 1−38.
  317. Folk R.L. Spectral subdivision of limestone types// Am Ass Petrol Geologists. Mem 1 1962. P.62−64/
  318. Flint R.L. Sanders T.E. and Rodyers J. Diamictite: a substitute term for simmicrite. Bull. Geol. Am 1960 N1 p 1809−1820.
  319. Grigoryev V.N. at all. An Upper Crefaceous olistostrome. Int Geol Rev v 18 N9 p 991−999, 1976.
  320. Khrischev K. Principles of classification of the Lower Cretaceons limestones in the Fore-Balkan. Review of Bulgarian Geological Society vol XXIX part 1 1968
  321. Knipper A.L. Upper Triassic-Early. jurassic sedimentary brecciasin the ophiolite Saite of the Greater Caucasus // Eds Peters Tjefa. Ophilte genesis and evolution of oceanic lithosphere. Sultanat of Oman. Ministry Petrol Mineral. 1991 p. 705−713.
  322. Kuenen Ph, Haaf ET. Graded bedding in Limstones. p 314−317. Koninkl Nederl, Akademie van wetenschappen-Amsterdam. Serie B 59 N4 1956.
  323. Kuenen Ph.H. Turbidity currents of high density. 18 th Intl geol Congr. London 1998 Reptpt 8 pp44−52. 1950.
  324. Kuenen Ph.H. Mechanics of varve formation and the action of turbidity currents. Geol Foren Stockn Fork. 73 pp 69−84. 1951.
  325. Kuenen Ph.H. Emplacement of flysch-type a sand beds. //Sedimentology 1957 N9 pp. 203−243.
  326. Kuznetsova K.I., Grigelis A.A., Adiamian T., Iarmakani, Hallaq L. Zonal stratigraphy and Fooraminifera of the Tethyan Jurassic (Eastern Mideterrahium) Gordon and Breach Publication Amsterdam 1996. 253 p.
  327. Marschalko R. Nates to the Structure of the Klippen belt. p. 18−30. Meso-cainosoic and palaeozoic Flysches in Czechoslovak Carpathians. Bratislava. 1981.
  328. Me Kcee E.D. Cycles in Carbonate Rocks. Amer. Jornal of Seience Bradecy Volume. Vol 258 a 1960 p.230−233.
  329. Middleton G.V. Experiments on density and turbidity currents. 1. Notion of the head. Can. Jur. Earth Sei. 1967 N4 pp.523−546/
  330. Middleton G.V. Experiments studies related to problems of flysch sedimentation in Flysch Sedimentology in North America (Ed. by J. Lajoie) pp 253 272. Spec. Pap. geol. Ass. Can 7. 1970.
  331. Middleton G.V. and Hampton M.A. Subaqueons sediment transport and deposition by sediment gravity flows. In: Marine Sediment transport and Environment Management. (Ed.by D.J. Stanley and D.J.P. Swift) pp 197−218 John Wiley New Jork 1076/
  332. Middleton G.V. Primary sedimentary structures and their hydrodinamic interpritation. Spec pull Soe econom Palont Miner 12 Nulca 1965 p 265.
  333. Milliman J.D. Marine Carbonate. Springer-Verlag Berlin 375 pp 1974.
  334. Moore C.H. A review of carbonate depositional systems, pp 1−29. Carbonate depositional environments. Modern and Ancent. Part 2 Carbonate platform. Colorado school of Mines Quartery vol 80 1985 N4.
  335. Monty M. Lower Jurassic (Lias) in Coastal mountains Syr. Geol. Mag. N1. 1978 p.40.
  336. Mutti, Ricci-Lucchi F/ La torbiditi dell Appenino Settentrionale. Men Soc. Geol. Ital. 1972 N11 pp 161−169.
  337. Mutti E., Ricci Lucchi F. La signification de certaines unites sequentielles dans les series a turbidites. «Bull.Soc. geol. France», 1974 (1975), 16, N6, 577−582. Discuss., 582.
  338. Mutti E. Distinctive thin-bedded tubidite facies and related depositional environments in the Eocene Hecho Group (Sonth-central Pyzenees, Spain). Sedimentology 1977 v24 pp 107−131.
  339. Mutti E. Turbidite systems and their relation to depositional sequences.// Provenance of Arenite ed. By GG Zuffa NATO-ASI series. Reidel Publishiny Dordzect. The Nederland. 1985. Pp 63−93.
  340. Nachev I.K. Problems of the Origin of flisch in Bulgaria, pp 143−152. Review of the Bulgarian Geology Society vol XL 11 part 2. 1981. Sofia.
  341. Nachev I.K. Basin Models of Flysch Bulgaria. Palaeontology, Stratigraphy, and Litology. 16 Sofia, april 1982.
  342. Nachev I.K. Resedimentary rock, resedimentation and origin of flysch. Geo logica Balcanica 17. 3 Sofia. April 1987 p 15−26.
  343. Okay A.I., Sengor A.M.C., Gorur N. Kinematic history of the openiny of the Black Sea and ist effecton the suttounding regions.//Geology Marth 1994 vol 22 p.267−270
  344. Rjcci G., Ohnenstetter D., Ohnenstetter. La dualite des ophiolites tethysiennes. Petrologie, l, p. 172−174.
  345. Stow D.A.V. Laurentian Fan: Moppholloy sediments processes and growth pattern. Bull Am ASS petrol Geol. 1981 N65 pp375−393.
  346. Structure and Tectonic History of the Northen Maryin of Tethys lerween the Alp and the Cancusie. N Sandulescu. p 3−16.
  347. The Structure and development of the East and Soutn Carpations. N/Sandulescu. p 59−61.
  348. Walker R.G. Deep-water Sandstone facies and ancient Submarine fans: Models for explaration for Stratigraphic traps. Bull Amer Assoc. Petrol Geol. 1978 wol 62 N6 p 932−966
Заполнить форму текущей работой