Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Занятость в аграрном производстве как объективное условие экономического роста региона

Диссертация: Занятость в аграрном производстве как объективное условие экономического роста региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Выводы и результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийских, межвузовских, региональных научных и научно-практических конференциях, проходивших в период с 2003 по 2008 годы в Чебоксарах, Москве, Анжеро-Судженске и других. Автор выступал с докладами и сообщениями, некоторые из которых опубликованы в открытой печати. К их числу относятся… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ЗАНЯТОСТИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
    • 1. 1. Взаимосвязь аграрного сектора и экономического роста
    • 1. 2. Связь аграрного производства с ресурсообеспеченностью региона
    • 1. 3. Аграрный сектор в вовлечении ресурсного потенциала региона в производство
  • 2. УСЛОВИЕ ВЫСОКОЙ ЗАНЯТОСТИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ И ЕГО ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РОСТ ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНЕ
    • 2. 1. Потребление продовольствия и спрос на него
    • 2. 2. Изменение характера спроса на продовольствие
    • 2. 3. Изменение условий предложения продовольствия и его отражение на экономическом росте
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОЙ ЗАНЯТОСТИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ АДАПТАЦИИ АГРАРНЫХ ХОЗЯЙСТВ
    • 3. 1. Адаптация аграрного производства к изменившимся условиям
    • 3. 2. Опыт приспособления аграрного сектора к изменившимся условиям занятости и роль в нем государства
    • 3. 3. Механизм регулирования занятости в аграрном производстве с целью ее воздействия на рост общественного производства

Занятость в аграрном производстве как объективное условие экономического роста региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Занятость в аграрном производстве в сложном процессе развития современной рыночной экономики становится условием общего роста общественного производства и совершенствования взаимосвязи его материальных и стоимостных факторов. С особой очевидностью это проявляется при рассмотрении экономики региона. Для нормального ее развития важнейшее значение имеет полноценное использование земельно-природных, трудовых и капитальных ресурсов в производстве и в общем воспроизводственном процессе. В их вовлечении в этот процесс сельское хозяйство играет особую роль.

Вовлекая ресурсы в производство, аграрный сектор производит продукцию базового, жизнеобеспечивающего характера — продовольствие, без которого не может восстанавливаться рабочая сила и функционировать нормально ни одна сфера жизни общества. Вклад аграрного сектора в общественное производство и экономический рост усиливается тем, что оно производит сырую продукцию, требующую дальнейшую обработку, что обеспечивает создание добавленной стоимости ряду обрабатывающих производств.

В то же время в современной экономике возможности деятельности аграрных хозяйств усложняются международной конкуренцией, изменением характера спроса на продовольствие, сложностью адаптации к изменяющимся условиям деятельности. Возникает необходимость выявить возможности аграрного сектора в усилении общественного производства вовлечением дополнительных ресурсов, в рационализации связей материальных и стоимостных его факторов.

Необходимо рассмотреть и оценить условия обеспечения полной занятости на селе, изменение этих условий в современной экономике, которые определяются характером спроса на продовольствие и предпосылками роста его предложения. Требует осмысления, нового подхода оценка роли государства, федеральных и региональных органов в деле регулирования занятости в аграрном производстве и ее благотворного воздействия на развитие общественного производства и общий экономический рост.

Степень разработанности проблемы. Роль аграрного производства в общественном производстве, экономическом росте, в отношениях материальных и стоимостных факторов были предметом внимания ряда исследователей. В числе первых исследовали эту сферу В. Петти, Р. Кантильон, Ф. Кенэ. Значительный вклад в нее внесли Ю. Крижанич, А.Л.Ордин-Нащокин, И. Т. Посошков. Большое внимание уделяли этой проблеме А. Смит, Д. Рикардо, Дж.С. Милль, К. Маркс, К. Менгер. Немало ценного для познания этой сферы содержится в трудах И. Т. Беляева, А. М. Емельянова, С. С. Ильина, В. И. Ильдеменова, Л. П. Куракова, Р. П. Кудряшовой, Д. С. Львова, Ю. В. Яковца и других.

В то же время занятость в аграрном производстве конкретно как условие общего экономического роста, общественного производства не являлась предметом внимания в должной мере. Не находила должного отражения в экономической литературе и ее роль в совершенствовании взаимоотношений материальных и стоимостных факторов. Эти обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, постановку целей и задач его, структуру работы и последовательность этапов исследования.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1.3 — «Макроэкономическая теория: теория экономического роста», специальности 08.00.01 — Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования является аграрное производство в аспекте экономического роста.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе роста занятости в аграрном производстве.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование концепции занятости населения в аграрном производстве в масштабе региона и направлений государственной поддержки занятости в аграрном секторе. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

— выявить взаимосвязь и взаимозависимость занятости в аграрном производстве и экономическом росте;

— раскрыть сущность проблемы адаптации аграрного производства к современным рыночным условиям и оценить ее воздействие на экономический рост региона;

— выяснить и оценить роль аграрного производства в вовлечение имеющихся ресурсов в воспроизводственный процесс (по данным региона);

— выявить и охарактеризовать условия роста занятости в аграрном секторе и степень воздействия на рост общественного производства;

— рассмотреть и оценить опыт государственного воздействия на повышение занятости в аграрном секторе;

— разработать механизм воздействия на рост занятости в аграрном производстве, оказывающего позитивное влияние на экономический рост и развитие региона.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились труды ведущих отечественных и иностранных специалистов в сфере закономерностей развития агропромышленного комплекса, статьи в периодической печати по экономике, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций.

Исследовательская работа проводилась с использованием общего комплексного подхода к рассматриваемым проблемам, а также исторического и логического, сущностного и феноменологического, единичного и общего, количественного и качественного подходов. Использовались методы анализа и синтеза, обобщения, сравнения.

Информационной базой исследования послужили нормативные и законодательные акты органов власти Российской Федерации и регионов, статистический материал территориального органа Федеральной службы по государственной статистике Чувашской Республики (Чувашстат), материалы текущей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, беседы с их руководителями и работниками аграрного сектора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1) доказана особая роль занятости в аграрном секторе в росте общественного производства, обеспечивающей базовые условия для развития ряда отраслей;

2) обосновано комплексное воздействие занятости в аграрном производстве на экономический рост региона со стороны вовлечения в производство незанятого труда, земли и материальных средств, на этой основе предложено авторское понимание занятости в аграрном секторе как результата системного синергического взаимодействия труда, земли и физического капитала;

3) установлено, что по обеспеченности факторами производства Чувашская Республика имеет благоприятные возможности специализации на производстве сельскохозяйственной продукцииобоснованы условия, при которых эти возможности будут реализованы;

4) обоснована важность использования опыта развития сельскохозяйственных предприятий в приспособлении общественного производства к современным условиям функционирования, показаны направления адаптации аграрного сектора в условиях ужесточения конкуренции, которые ведут к повышению занятости в сельском хозяйстве и росту производства;

5) выявлены условия, при которых происходит рост спроса на продовольствие, что способствует повышению занятости в аграрном производстве и положительно воздействует на воспроизводственный процесс;

6) обоснованы основы механизма государственной поддержки аграрного сектора с целью повышения занятости в нем и ее положительного воздействия на экономический рост регионас этой целью предложено осуществлять политику регулирования цен путем закупочных интервенций и создания стратегических запасов продовольствия.

Практическая и теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что решение задач, поставленных в работе, способствует лучшему познанию закономерностей таких макроэкономических явлений, как занятость сельского населения и общий экономический рост в их взаимосвязи и взаимозависимостей. Это позволяет также создать, освоить те условия, которые позволяют вовлечь все имеющиеся пригодные ресурсы в общественное производство, понять принципы адаптации аграрного производства к современным рыночным условиям и использовать их для выработки механизма воздействия государственной политики на занятость сельского населения с целью ее роста и положительного влияния на общий экономический рост и развитие региона.

Апробация результатов исследования. Выводы и результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийских, межвузовских, региональных научных и научно-практических конференциях, проходивших в период с 2003 по 2008 годы в Чебоксарах, Москве, Анжеро-Судженске и других. Автор выступал с докладами и сообщениями, некоторые из которых опубликованы в открытой печати. К их числу относятся: научно практические конференции «Нравственные и профессиональные ориентиры формирования специалистов с высшим профессиональным образованием» г. Москва, 2003) — «Актуальные проблемы вузовской науки и промышленного производства» (г. Москва, 2004) — «Образование. Наука. Производство. Инновационный аспект» (г. Москва, 2005) — региональные научно-практические конференции «Экономическая и историко — культурная привлекательность Чувашии на современном этапе» (Чебоксары, 2005) — «Роль науки в формировании специалиста» (г. Чебоксары, 2006) — межрегиональная научно-практическая конференция «Инновации в образовательном процессе» (г. Чебоксары, 2008) — всероссийская научно-практическая конференция «Научное творчество молодежи» (г. Анжеро-Судженск, 2006).

Представленные в диссертации методологические и теоретические результаты были получены автором на основе исследования реальных экономических процессов.

Результаты исследования используются при преподавании курса экономической теории, макроэкономики, истории экономики, истории экономических учений, переходной экономики и спецкурсов.

По теме диссертации в период с 2003 по 2008 годы опубликовано 9 работ общим объемом 2,15 п.л., написанных автором лично.

Структура работы подчинена поставленной цели и задачам исследования. Она включает введение, три главы по три параграфа в каждой, заключение, библиографический список.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Преобразования в агропромышленном комплексе, ведущие к увеличению занятости в аграрном производстве, способствуют и общему экономическому росту. Это явление исследовалось достаточно активно как в дореформенный, так и в послереформенный период. Оно рассматривалось как занятость труДа-Данное исследование исходит из многофакторного анализа сельской занятости, занятости не только труда, но и земли, а также капитала.

Занятость в аграрном производстве и экономический рост взаимосвязаны. Работники отрасли, их производительность, физическии капитал, сырье, энергоносители, вовлекаясь в производство, способствуют полной реализации ресурсного потенциала в экономическом росте.

В краткосрочном периоде связь экономического роста и занятости в аграрном производстве отражается на макроэкономических показателях, таких как совокупный спрос, совокупное предложение, частные инвестиции и обшии уровень цен. Рост сельской занятости положительно сказывается на увеличении совокупного спроса, причем он происходит за счет наименее платежеспособной группы, к которой относится сельское население. Рост же совокупного предложения в этом случае происходит на кейнсианском отрезке совокупного предложения, т. е. без увеличения общего уровня цен. В итоге увеличивается доля сбережений — потенциала для реальных инвестиций.

Теория и практика развития региона показывают, что в настоящее вреМЯ занятость и экономический рост — явления взаимосвязанные, представ лякэьцие аспекты единого экономического процесса. Для регионов, в которых аграр1106 производство исторически играло важную роль, имеющих полноценную0 обеспеченность факторами производства, благодаря занятости на селе естественным образом решается вопрос специализации. Чувашская Республика обеспечена относительно дешевыми факторами производства — трудозу* 11 землей. Аграрное производство для специализации региона явл привлекательным. Но в настоящее время отрасль дает всего 14,2% в валовом региональном продукте. Исходя из того, что один работник сельского хозяйства обеспечивает работой 9−13 человек, регион, используя свой производственный потенциал, имеет возможность значительно ускорить темп своего экономического роста.

Анализ данных статистики показал, что в регионе в последние годы занятость в аграрном производстве сокращается. Основной причиной этого являются неэквивалентные пропорции обмена между производителями аграрного сектора и промышленными отраслями. Внешне это проявляется как углубляющийся диспаритет цен. Будучи препятствием для роста занятости в отрасли, он оказывает отрицательное воздействие и на экономический рост.

Спрос на сырую продовольственную продукцию — основная предпосылка роста занятости в аграрном производстве. Спрос на продукцию предъявляется, с одной стороны — населением, а с другой стороныперерабатывающими предприятиями. При повышении благосостояния населения региона и развитии предприятий пищевой промышленности возрастает спрос на сырое продовольствие, что оказывает положительное влияние на занятость в сельском хозяйстве. Увеличение же производства сельскохозяйственной продукции сокращает ввоз из других стран. Таким образом, рост занятости в аграрном секторе способствует развитию импортозамещающего производства, стимулирует экономический рост. Повышение же уровня потребления, воздействуя на рост занятости в аграрном секторе, увеличивает темпы экономического роста региона и сокращает безработицу.

Со стороны предложения реальный объем продовольствия, производимый в регионе, не удовлетворяет платежеспособный спрос населения и перерабатывающих предприятий. Недостаток предложения восполняется импортом и ввозом из других регионов.

Значительное влияние на аграрное производство оказывают изменения, происходящие на рынке продовольствия. Дифференциация продукции по качеству привела к разделению рынка на две основные части: первая — экологически чистые продукты без пищевых добавок. Их потребителями являются лица с высокими доходами и цены их постоянно возрастаютвторая — продукты, произведенные с интенсивным применением химии. Основные их потребители — семьи с низкими доходами.

Это разделение привело к смене рыночных условий обращения продовольственных товаров. Под его воздействием меняются условия производства и реализации продукции. Это в свою очередь оказывает влияние на занятость в аграрном производстве. В связи с этим меняются и факторы воздействия сельской занятости на общий экономический рост региона и динамику его развития.

В целом, в условиях современной рыночной экономики предложение сельскохозяйственной продукции характеризуется тем, что аграрный сектор оказывается перед фактом формирования новых условий функционирования. Развитие продовольственного рынка со стороны спроса и со стороны предложения, приводящее к его дифференциации, меняет условия специализации, входа в отрасль, появляется возможность влиять на объем предложения и рыночное ценообразование.

Другой особенностью современных условий функционирования аграрных производителей является рост доли крупных хозяйств, в особенности — в объеме товарной продукции. Мелкие хозяйства не выдерживают рыночную конкуренцию. Они МОГут производить некоторое время для собственного потребления, но существование такой группы хозяйств в рыночных условиях становится все более проблематичным. Их доля в аграрном производстве сокращается. Укрупнение хозяйств связано с использованием современных технологий в производстве зерновых, овощей, а также в животноводстве.

Сельская занятость будет расти при расширении сферы сбыта продукции, увеличении объема реализации. При этом следует иметь в виду, что в целом использование современных технологий, хотя и способствует росту объема производства, снижению издержек, повышению конкурентоспособности предприятий отрасли, но на занятость трудовых ресурсов в сельском хозяйстве сказывается отрицательно.

Для повышения занятости в аграрном производстве и положительного воздействия на экономический рост региона необходимо запустить механизм эффективного ее регулирования. Регулирование целесообразно осуществлять в двух направлениях: на рынке факторов производства и на рынке продукции сельского хозяйства. На рынке труда регулирование желательно осуществлять через механизм взаимодействия государственных органов управления с работодателями, аграрными хозяйствами, перерабатывающими предприятиями, профсоюзами.

На рынке земель сельскохозяйственного назначения регулирующую политику целесообразно осуществлять, наладив механизм взаимодействия органов контроля, управления, института собственности. Конкретными рычагами воздействия на рынке земли являются структуры правового регулирования отношений собственности, рыночного обращения земли, контроля над экологической безопасностью, а также над целевым использованием земель сельскохозяйственного назначения.

В регулировании рынка капитала, финансирующего аграрное производство, у государственных органов имеется достаточный опыт как прямого субсидирования аграрных хозяйств, так и в поддержке их по национальному проекту «Развитие агропромышленного комплекса». Однако эти рычаги необходимо усилить, механизм совершенствовать.

Нерешенной в настоящее время является проблема воздействия на рыночное ценообразование на продукцию аграрного производства. При этом целью не может быть снижение закупочных цен на нее, а напротив, стабилизация их на уровне, обеспечивающем нормальное воспроизводство с достаточной рентабельностью. С этой целью необходимо наладить систему централизованных закупок сельскохозяйственной продукции, целевых цен и закупочных интервенций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 (с изменениями и дополнениями) —
  2. ФЗ № 113-Ф3 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 07.07.2003 (с изменениями и дополнениями) —
  3. ФЗ № 264-ФЗ от 29.12.2006 «О развитие сельского хозяйства» от 07.07.2003 (с изменениями и дополнениями) —
  4. Закон РФ № 1032−1 «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991 (с изменениями и дополнениями) —
  5. Закон РСФСР № 1490−1 «О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами» от 26.06.1991 (ред. от 02.02.2006) —
  6. Постановление Министров ЧР № 162 «О порядке реализации ЧР преимущественного права покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории ЧР» от 30.06.2005-
  7. Закон ЧР от 01.06.2004 № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в ЧР» от 04.02.2006 (в ред. Закона ЧР от 29.12.2005 № 71) —
  8. , Л.И. Советской экономике объективную оценку /Л.И.Абалкин //ЭКО: экономика и организация промышленного производства. — 2007. — № 8. -С. 169−176-
  9. Аграрный рынок труда и его оплата в Чехии // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 10. — С. 36 — 37-
  10. Агропромышленный комплекс Чувашии, 2006: Стат. сборник /Чувашстат- Чебоксары, 2006-
  11. Агропромышленный комплекс Чувашии, 2007: Стат. сборник /Чувашстат- Чебоксары, 2007-
  12. Агропромышленный комплекс Чувашии, 2008: Стат. сборник /Чувашстат- Чебоксары, 2008 148с.
  13. Адебов, эйл Аканде Психологические последствия безработицы у женщин Южной Африки /А.Адебов // Психологический журнал. 2003. -№ 1. — С. 127−136-
  14. , Ч. Хуже всего безработица. Для человека, привыкшего трудиться на земле, незаинтересованность в своей работе большая беда / Ч. Айтманов //Труд. — 2006. — 16 июня (№ 107). — С. 3-
  15. , А., Дмитриева, О. Сельская кредитная кооперация в ЧР / А. Александров, О. Дмитриева // Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 9. — С. 9-
  16. , В.В. Система социальной защиты населения в Италии / В. В. Антропов //Трудовое право. 2006. — № 4. — С.76 — 86-
  17. Безработица и сельские регионы Евросоюза // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 12. — С. 38-
  18. Безработные землевладельцы // Экономика сельского хозяйства России. -2003. № 12.-С. 37−38-
  19. , Г. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим /Г. Беспахотный, Н. Барышников //АПК: экономика, управление.- 2007. -№ 1. С. 14−16-
  20. , С. Новый федеральный закон в аграрной сфере /С. Боголюбов //Хозяйство и право. 2007. — № 5. — С. 3 — 9-
  21. , С. Масштабы и структура неформальной занятости / С. Борисов // Вопросы экономики. 2004. — № 3. — С. 115 — 127-
  22. , В. Оценка естественного уровня безработицы в России в 1994 -2003 годах: эмпирический анализ / В. Брагин // Вопросы экономики. 2004. — № 3.-С. 95- 104-
  23. , И.А. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения на местном уровне /И.А.Булкова, Е. П. Чирков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 4. -С. 56−58-
  24. , А. Н. Модель самоорганизации рынка труда /А.Н. Васильев //Экономические и математические методы. 2001. — № 2. — С. 123 — 127-
  25. , Н. Т. Реформа законодательства о защите занятости в странах с развитой рыночной экономикой / Н. Т. Вишневская //Трудовое право. 2002. — № 5. — С. 39 — 50-
  26. , Н. О положении на рынке труда в сельской местности /Н. Власова //Экономист. 2001. — № 9. — С. 89 — 92-
  27. , С.И. Актуальные проблемы ипотеки сельскохозяйственных угодий /С.И. Герасин //Закон. 2007. — № 1. — С. 55 — 63-
  28. , Г. Теория аграрной эволюции Н.П. Огановского и геополитическая экономия исторического процесса /Г. Гловели // Вопросы экономики.-2009-№ 2.-С. 131 148-
  29. , Т. JI. Оценка сезонных колебаний и прогноз численности безработных / T.JI. Горбачева // Вопросы статистики. — 2001. — № 3. — С. 40 -46-
  30. , Г. Продовольственное обеспечение вызов времени /Г.Горбунов //Экономика сельского хозяйства России. — 2008. — № 7. — С. 4 — 14-
  31. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия на 2008−2012 годы //АПК: экономика, управление. 2007. — № 9. — С. 6 — 23-
  32. Государственная программа содействия занятости населения //Вопросы социального обеспечения. 2007. — № 17. -С.4-
  33. Государственное регулирование занятости сельского населения //Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 6. — С. 21-
  34. , П. М. Проблемы трудовой занятости сельской молодежи /П.М.Ельчаников // Соц. исследования. 2004. — № 2. — С. 133 — 135-
  35. , С. Рынок земли: проблемы и пути формирования / С. Ерохин //АПК: экономика, управление. 2007. — № 2. — С. 31 — 33-
  36. , В. Нужна программа роста зарплаты на пятилетку / В. Жириновский //Парламентская газета. 2002. — 5 февраля. — С. 1 — 2-
  37. , А. Тенденции развития сельского хозяйства России после дефолта /А. Зинченко, Ю. Матюхина //АПК: экономика, управление. 2007. -№ 6.-С. 8−13-
  38. , Н. Динамика заработной платы в Кировской области / Н. Зорин, О. Старикова, Р. Кудрявцева // Экономист. 2006. — № 3. — С. 61 — 66-
  39. , В. Есть свинка, будет и ветчинка / В. Иванов // Советская Чувашия. 2007. — 5 сентября. — С. 2-
  40. Ильин, А. О материальном стимулировании труда в сельском хозяйстве
  41. А. Ильин //Человек и труд. 2007. — № 5. — С. 52 — 55-
  42. , Ю. Развитие аграрного сектора экономики: зарубежный опыт /Ю.Ильин // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 8. — С. 14 — 17-
  43. Инвестиции в агропромышленный комплекс России в 2003 году //Экономика сельского хозяйства России. — 2004. № 6. — С. 17-
  44. Концепция действий на рынке труда на 2003 05 годы: Одобрена распоряжением Правительства от 06.05.2003 г. № 568-р //Бюллетень Министерства труда РФ. — 2003. — № 5. — С. 21 — 30-
  45. , JI.C. Проблемы занятости сельского населения /JI.C. Корбут //Вопросы статистики. 2006. — № 3. — С. 18−23-
  46. , А. Г. Анализ динамики российского рынка труда с учетом затрат рабочего времени / А. Г. Коровкин // Проблемы прогнозирования. -2003. № 5.- С. 99−114-
  47. , А. Г. Взаимосвязь номинальной зарплаты и безработицы: региональные особенности / А. Г. Коровкин // Проблемы прогнозирования. -2003. № 6. — С.78 — 93-
  48. , О. Повышать уровень жизни сельчан / О. Королев //Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 8. — С. 6 — 7-
  49. , В.Д. Проблемы сельского рынка труда /В.Д. Коротнев //Достижения науки и техники АПК. 2007. — № 1. — С. 38 — 40-
  50. , В. Сельские кредитные кооперативы в ЧР / В. Краснов //Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 2. — С. 4-
  51. , JI. Оплата труда в сельхозорганизациях с учетом их финансового состояния /Л. Кузнецова //АПК: экономика, управление. -2006. № 7, — С. 43−44-
  52. , В., Кожевникова, И. Налоговое стимулирование эффективности производства в АПК / В. Кузьменко, И. Кожевникова // АПК: экономика, управление. 2004. — № 10. — С. 33 — 37-
  53. , Т. В. Исследование феномена безработицы отечественной наукой / Т. В. Кузьмикова // Соц. исследования. 2003. — № 7. — С. 145 — 149-
  54. , С. А. Занятость населения России на период до 2015 года. Прогноз. / С. А. Кузьмин // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 3. — С. 99−111-
  55. , С. Оценка пореформенных последствий / С. Кузьмин //Экономист 2004. — № 8. — С. 32 — 39-
  56. , Л.П. Экономическая теория: Учебник./Л.П.Кураков. — Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2008. -538с.-
  57. , Л.П. Курс экономической теории: Учеб. пособие. 7-е изд., доп. и перераб./Л.П.Кураков, А. Е. Яковлев — Чебоксары: Изд-во Чувашскогоуниверситета, 2006. -562с. (Сер. Президентская программа подготовки управленческих кадров) —
  58. , Л.П. Экономическая теория: Учебник./Л.П.Кураков. — 10-е изд., испр. М.: Изд-во Московского психолого-социального института- Воронеж.: Изд-во НПО «МОДЭК», 2007. -1072с. (Серия «Библиотека экономиста») —
  59. , B.JI. Роль интеллектуального капитала в развитии региональной экономики: Учеб. пособие./ B.JI. Кураков, В. Ю. Алексеев, Н.В. Дедушкина-Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2007. 168с.-
  60. , Е. Использование рабочей силы в развитых странах и специфика рынка труда в России / Е. Левченко //Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 3. — С. 36 — 37-
  61. , А. А. Положение в американских профсоюзах сегодня / А. А. Лютов //США Канада: экономика, политика, культура. — 2002. — № 9. — С.80 — 88-
  62. , А.А. Занятость и безработица в современных США /А.А. Лютов //США. Канада. Экономика, политика, культура. 2006. — № 1. — С. 123 -127-
  63. , С. Новые тенденции в аграрной политике Японии / С. Маркарьян // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 4. -С. 38−44-
  64. , Н. А. Сельская кредитная кооперация в России / Н. А. Медведева // Бизнес и банки. 2006. — № 13. — С. 1 — 3-
  65. , В.В. Нынешняя инфляция результат ущербности сельского хозяйства /В.В. Милосердов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. — № 1. — С. 8−11-
  66. , Ж. Благополучная безработица или Существуют ли в Татарстане «лишние люди» / Ж. Миндубаев // РФ сегодня. 2003. — № 12. -С. 37−38-
  67. , А. Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США / А. Могомедов //АПК: экономика, управление. 2007. — № 8. — С. 61 — 65-
  68. , Е. Оценка инвестиционного климата регионального АПК / Е. Мухина //АПК: экономика, управление. 2007. — № 3. — С. 26 — 28-
  69. Надежный партнер российского села // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 2. — С. 26 — 27-
  70. , В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе /В.И.Назар енко //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. — № 4. — С. 16−18-
  71. , JI. Республика Марий Эл: региональный рынок труда и демографические изменения/Л. Низова//Человек и труд. 2007. — № 3.-С. 22 — 24-
  72. , JI. Реформирование АПК и занятость сельского населения /Л. Низова //Человек и труд. 2006. — № 10. — С. 29 — 31-
  73. , Г. Н. Организационно- экономический механизм регулирования земельных отношений на региональном и муниципальном уровнях /Т.Н. Никонова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 1. — С.40 — 41-
  74. , Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. — № 6. — С. 126−145-
  75. , Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С. 137- 156-
  76. , Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 145 — 158-
  77. , Р. Теории развития: новое понимание дуализма / Р. Нуреев //Вопросы экономики. 2000. — № 10. — С. 134 — 154-
  78. , Р. Теории развития: новые модели экономического роста / Р. Нуреев //Вопросы экономики. 2000. — № 9. — С. 136 — 157-
  79. , JI. О. Факторы развития занятости и рынка труда в АПК / JT.O. Огонесян // Аграрная наука. 2004. — № 6. — С.31 — 32-
  80. , А. Трудовые ресурсы Северо Восточной Азии: какую выгоду может извлечь Россия / А. Островский // Человек и труд. — 2002. -№ 1.- С. 43−45-
  81. Отдельные аспекты занятости и безработицы среди молодежи //Вопросы статистики. 2006. — № 5. — С. 78 — 87-
  82. , Б. Несельскохозяйственная занятость на селе: состояние и перспективы / Б. Панков // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ 2.-С. 21-
  83. . Региональная дифференциация сельской бедности /Б.Панков, В. Малахова //Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 3. — С. 34 -35-
  84. , К. Сельское хозяйство в контексте национальных проектов / К. Панкова //АПК. Экономика, управление. 2006. — № 7. — С. 12−15-
  85. . В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы /В.В. Пациорковский//Социологические исследования. 2007. — № 1. — С.90 — 94-
  86. , Е.Г. Земельные отношения в современном мире /Е.Г. Пащенко, В. В. Нахратов //Закон. 2007. — № 1. — С. 23 — 39-
  87. Переход к информационно-биологическим системам в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 12. — С. 36-
  88. , А. Аграрный сектор готовится к рывку / А. Платошкин //РФ сегодня. 2007. — № 15. — С. 11 — 13-
  89. , О. Опережающая переподготовка и непрерывное образование залог эффективности занятости / О. Подвербных // Человек и труд. — 2003. — № 5. — С. 37 — 38-
  90. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» //Достижение науки и техники АПК. 2005. — № 11.- С.30-
  91. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. Стат. сборник. /Росстат. М., 2007-
  92. Рейтинг субъектов РФ по эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 2007. — № 3. — С. 34 — 38-
  93. , А. Государственное регулирование аграрного сектора в экономике / А. Ремезков //АПК: экономика, управление. — 2006. № 6. — С. 7 -9-
  94. , Ю. Развитие сельскохозяйственной кооперации в России /Ю. Романова //АПК: экономика, управление. 2006. — № 6. — С. 16 — 18-
  95. Россельхозбанк увеличивает кредитование сельхозпроизводителей //АПК: экономика, управление. -2007. № 8.-С. 16-
  96. Российский статистический ежегодник. 2005: Ст. сб. /Росстат. М., 2006-
  97. Росстат: число безработных в России снизилось // Социальное обеспечение. 2006. — № 7. — С. 22-
  98. , А. И. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда: Учебное пособие для экономических вузов / А. И. Рофе, Б. Г. Збылико, В. В. Ингин- Под. ред. А. И. Рофе М.:МИК, 1998-
  99. , JI. Н. О проблемах трудоустройства молодых специалистов / Л. Н. Рыбаков II Человек и труд. 2001. — № 1. — С. 70-
  100. , JI.H. О проблемах трудоустройства молодых специалистов: на примере Чувашской Республики. / JL Н. Рыбаков //Человек и труд. — 2001. -№ 1.-С. 70-
  101. , Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельхозпроизводства /Э. Сагайдак //АПК: экономика, управление. 2007. — № 2. — С. 15 — 18-
  102. , О.А. Мировой опыт и проблемы государственной поддержки сельского хозяйства в условиях либерализации рынка / О. А. Сапожникова //Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. — № 3. — С. 128 — 133-
  103. , В. Диверсификация в аграрной экономике /В.Сафронов, С. Дябин, Е. Овсянников //АПК: экономика, управление. 2007. — № 6. — С. 58−59-
  104. , Г. Село не «черная дыра», а надежда и опора России /Г.Свид //РФ сегодня. — 2007. — № 7. — С. 27 — 28-
  105. , А. Рефомирование АПК /А. Селезнев //АПК: экономика, управление. 2006. — № 6. — С. 22 — 23-
  106. Сельское хозяйство ЧР, 2007: Стат. сборник / Чувашстат. Чебоксары, 2007-
  107. , Л., Афанасьев, С., Суншев, А., Жуйков, В. Обеспечение продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО / Л. Силаева, С. Афанасьев, А. Суншев, В. Жуйков //АПК: экономика, управление. 2004. -№ 12.-С. 43−48-
  108. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А.Смит. -М.: Соцэкгиз, 1962. 684с.-
  109. , О. Государственная политика в сфере занятости /О.Собченко //Человек и труд. 2006. — № 6. — С. 45 — 47-
  110. , С. Безработица в мире становится все больше / С. Сорокина //Эхо планеты. 2007. — № 5. — С. 4-
  111. Социальное положение и уровень жизни населения Чувашии, 2007.: Стат. сборник. /Чувашстат. Чебоксары, 2007. — 239с.-
  112. Социально-экономическое положение ЧР, январь май 2007 года: Докл./Чувашстат — Чебоксары, 2007-
  113. , Л.И. Занятость населения и ее регулирование: Учеб. пособие для вузов / Л. И. Старовойтова, Т. Ф. Золотарева, МГСУ. М.: Изд. Центр «Академия», 2001-
  114. Статистический ежегодник ЧР, 2007: Стат. сборник / Чувашстат. — Чебоксары, 2007.
  115. Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2007: Стат. сборник/Чувашстат Чебоксары, 2007 — 430с.-
  116. Статкомитет СНГ // Вопросы статистики. 2004. — № 4. — С. 85 — 88-
  117. Субсидии фермерам в США // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 12.-С. 37-
  118. , А.Н. Перспективы повышения эффективности сельхозпроизводства /А. Н. Сухарева // Аграрная наука. 2007. — № 4. — С. 5 -6-
  119. Такое бы и для каждой русской деревни // РФ сегодня. 2004. — № 3. — С. 74-
  120. , Н. Необходим рост доходов и уровня жизни сельского населения /Н. Тарасов //АПК: экономика, управление. 2006. — № 6. — С. 28 — 29-
  121. , Н. Производительность и оплата труда в России и Канаде / Н. Тарасов // Экономика и математические методы. 2004. — № 2. — С. 113 — 115-
  122. , А. Потребительская кооперация и реализация государственной программы развития сельского хозяйства на 2008−2012 годы / А. Ткач, Ю. Романова, Г. Третьякова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 10. — С. 52 — 56-
  123. , Е. Адаптация женщин села к экономическим реформам / Е. Тончу // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 6. — С. 46 -48-
  124. , Е. Роль женских трудовых ресурсов в структурной перестройке экономики России / Е. Тончу // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 3. — С. 28 — 30-
  125. Труд в ЧР: Стат. сборник /Чувашстат Чебоксары, 2005-
  126. Труд и занятость //Вопросы социального обеспечения. 2006. — № 14. -С. 37-
  127. Труд ЧР, 1999: Стат. сборник /Чувашстат Чебоксары, 2000-
  128. , Н. В. Экономическая природа земельной ренты./ Н. В. Тумаланов. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2005-
  129. , Н. В., Львов, И. В. Региональная стоимость в системе производственных отношений: Монография. / Н. В. Тумаланов, И. В. Львов. — Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2000-
  130. , Н.В. Экономическая природа земельной ренты (автореферат)./Н. В. Тумаланов. М., 2006-
  131. , М. Самозанятость в хозяйствах населения / М. Удальцова //Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 8. — С. 21-
  132. Удельный вес сельского хозяйства России в экономике народного хозяйства в % //АПК: экономика, управление. 2007. — № 3. — С. 19-
  133. , Л. Стимулирование развития малого предпринимательства в АПК / Л. Усенко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 11.— С.6-
  134. , И. Концепция снижения сельской бедности /И. Ушачев, А. Бондаренко //АПК: экономика, управление. — 2007. № 1. — С.2 — 13-
  135. , И. О прогнозе развития сельского хозяйства в ЕС на 2006−2013 годы /И.Ушачев, В. Тарасов //АПК: экономика, управление. 2007. — № 6. -С. 60 — 64-
  136. , И. Сельское хозяйство: приоритетно-целевой принцип развития / И. Ушачев //Экономист. 2007. — № 9. — С. 18 — 25-
  137. , И. Столыпинская реформа и приоритеты современной аграрной политики / И. Ушачев //АПК: экономика, управление. — 2006. № 12. — С. 2 -5-
  138. , И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев //АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 19-
  139. , Ю.Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания /Ю.Ф. Флоринская //Социологические исследования. -2006. № 6. — С.79 — 87-
  140. , Н. Социальной сфере села — первостепенное внимание / Н. Харитонов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 7. — С. 4-
  141. , X. Труд как средство борьбы с бедностью / Х. Самавия //Управление персоналом. 2003. — № 11. — С. 72 -73-
  142. Чувашия цифры и факты. 2008: Стат. сборник /Чувашстат. — Чебоксары, 2008.-96с.-
  143. Чувашия, 2008: Стат. сборник. /Чувашстат. Чебоксары, 2008. — 155с.-
  144. , И. П. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельское хозяйство /И.П. Шаляпина, А. В. Здашник //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 3. — С. 39 — 41-
  145. , С. Социальная сфера села в Рязанской области / С. Шкапенков // Экономика сельского хозяйства в России 2004. — № 5. -С.21-
  146. , В. Донести голос региона / В. Шойжилжанов // РФ сегодня. 2004. — № 3. — С. 74-
  147. , И. Труд и занятость: мифы и действительность /И. Эфендие //Человек и труд. 2007. — № 6. — С. 11 — 16-
  148. Экономический словарь / авт.-сост. А.Л.Кураков- под ред. В. Л. Куракова. Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2007. — 1168с. (Сер. Президентская программа подготовки управленческих кадров).149. www.cap.ru
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?