Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Пространственная структура воронежской популяции бобров, основы ее охраны и рационального использования

Диссертация: Пространственная структура воронежской популяции бобров, основы ее охраны и рационального использования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рассматривая в 1965 году биологические предпосылки промысла бобра, В. В. Дежкин отметил, что «. относительной устойчивости бобровых популяций, по видимому, способствует также и близость каждой из них к «границе ареала» (т. е. к границе поймы, вне которой эти звери существовать не могут). Прилегающие к стациям бобра угодья играют роль своеобразной биологической ловушки, они «поглащают» мигрирующих… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Определение использованных терминов и понятий. Характеристика особенностей существования воронежской популяции и история ее изучения
    • 1. 1. Определение использованных терминов и понятий
    • 1. 2. Характеристика особенностей существования воронежской популяции и история ее изучения
  • Глава 2. Материал и методика работы
    • 2. 1. Материал и методы исследований динамики численности и распределения бобров
    • 2. 2. Материал и методы изучения фено-генетической структуры популяции бобров
      • 2. 2. 1. Кодирование признаков
      • 2. 2. 2. Выделение признаков и их вариаций
    • 2. 3. Методы статистического анализа
  • Глава 3. Территориальное поведение бобров, причины и механизмы изменения численности
    • 3. 1. Территориальное поведение и особенности социальной организации вида
    • 3. 2. Динамика численности, механизмы регуляции
  • Глава 4. Пространственная структура и фено-генетические особенности воронежской популяции бобров
    • 4. 1. Микропопуляции, их основные типы у бобров бассейна р. Воронеж
    • 4. 2. Пространственное распределение и временная динамика фенофонда бобров воронежской популяции
  • -34.3. Особенности внутрипопуляционных взаимосвязей в группировке бобров бассейна р. Воронеж
  • Глава 5. Современное состояние и вопросы охраны речного бобра в бассейне р. Воронеж
    • 5. 1. Состояние популяции и численность бобров бассейна р. Воронеж
    • 5. 1. Вопросы охраны и перспективы существования воронежской популяции речного бобра

Пространственная структура воронежской популяции бобров, основы ее охраны и рационального использования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одна из центральных проблем современной экологии — изучение динамики численности и ее регуляции у видов растений и животных. Сложность решения поставленных в ней вопросов заключается в ее зависимости от двух взаимосвязанных сторон. Во-первых, это давление множества факторов, абиотических и биотических, той среды, в которой функционирует изучаемый вид. Во-вторых, это активное противодействие системы адаптаций, выработанных видом в ходе эволюционного развития.

Для простых организмов, находящихся на низшей ступени эволюционной лестницы, несомненно определяющее значение первого комплекса факторов, воздействие которых нейтрализуется, главным образом, за счет высокой интенсивности и скорости размножения.

Адаптационный комплекс у высокоорганизованных видов может обеспечить определенную степень их автономности от внешних воздействий и в нормальных условиях оказывает решающее влияние на численность. В этом случае значение среды обитания сводится лишь к установлению верхних лимитов численности, которые в конечном итоге определяются продуктивностью местообитаний. «Независимость вида» проявляется только в этих рамках, а его дальнейшая судьба связана с возможностью такого использования наличных ресурсов, которое обеспечивает их возобновление.

Вышеприведенные рассуждения справедливы в отношении достаточно крупных внутривидовых группировок, соответствующих понятию популяции. Особенности использования ресурсов во многом зависят от хорологической дифференциации или, другими словами, пространственной структуры популяции. Значение последней в понимании механизмов изменения численности животных, а также в прогнозировании состояния отдельных группировок в условиях антропогенной трансформации биоценозов представляется весьма важным.

Актуальность предлагаемого исследования обусловлена значительными за последние двадцать пять лет изменениями бассейна р. Воронеж, связанными с антропогенным воздействием. Это определяет необходимость разработки системы мер по охране элементов природного комплекса поймы (в данном случае — бобровой популяции), эффективной в современных условиях.

Последнее особенно важно ввиду исключительной ценности воронежской бобровой популяции не только как одной из сохранившихся аборигенных группировок, но и как основного источника успешной реаккли-матизации вида в разнообразнейших регионах Сибири и Восточной Европы.

Кроме того, включение бобра в число промысловых видов и его важное значение как эдификатора пойменных биоценозов требует обновления методов использования локальных группировок вида, что невозможно без понимания механизмов регуляции бобровых популяций.

Поэтому при выполнении настоящей работы ставилась следующая цель — изучить пространственную организацию воронежской популяции речного бобра, ее структурность, иерархичность, взаимосвязи отдельных элементов.

Для достижения поставленной цели планировалось решение следующих конкретных задач:

— определить особенности формирования и развития воронежской популяции, установить закономерности ее существования на разных этапах;

— 6- выяснить механизмы динамики численности популяции, установить их связь с экологическими факторами и определить особенности ее проявления в разных внутрипопуляционных группах;

— установить связь экологически разнородных группировок с характеристиками конкретных местообитаний, определить особенности течения основных биологических процессов в этих группировках и их роль в поддержании стабильности всей популяции;

— получить данные о современном состоянии воронежской популяции и ее отдельных элементов, предложить принципы ее охраны и рационального использования в условиях сильнейшего хозяйственного и рекреационного давления.

Практическое значение: Обоснована пространственная структура бобровой популяции как системы экологически разнородных внутрипопуляционных группировок трех типов. Изучены особенности течения основных биологических процессов в каждой из этих группировок и их роль в поддержании стабильности популяции. Показана связь внутрипопуляционных групп с конкретными типами местообитаний. На этой основе предложен комплекс мероприятий по охране воронежской популяции и дифференцированная система ее эксплуатации, способствующая сохранению элементов гомеостаза в современных условиях.

Апробация диссертации: Главные положения исследования доложены на VI и VII Всесоюзных совещаниях по бобру (1980, 1989), V Всесоюзном совещании по грызунам (1985), III Всесоюзном совещании по фенетике популяций (1985), конференции «Биотест» (1995). Составлен и передан в Управление охотничьего хозяйства перспективный план по рациональному использованию бобра в Воронежской области.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 16 работ.

Структура и объем: диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Материалы работы изложены на 142 страницах машинописного текста, приводятся 7 рисунков и 38 таблиц. Использовано 179 литературных источников, в том числе 19 на иностранных языках.

— 122-ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Уникальные способности речного бобра к направленному изменению среды обитания, специфичность его экологической ниши существенно снизили зависимость его группировок от ряда природных лимитирующих факторов и почти сняли зависимость бобров от воздействия хищников. Поэтому эволюционно сложившаяся стратегия неистощимого взаимодействия бобровых популяций со средой обитания ориентирована, в основном, на авторегуляторные механизмы контроля численности. Длительное созревание, малоплодность, относительное долголетие, жесткий террито-риализм, сложная социальная организация и ряд других биологических особенностей вида являются составными элементами этой стратегии. Пространственная структура, как особая форма экологической адаптации популяций к определенным типам местообитания также занимает важное место в этой системе и на своем уровне соответствует общей направленности приспособительных реакций вида к среде обитания. Завершая рассмотрение последней проблемы в настоящей работе, автор считает возможным сделать следующие выводы:

1. Вторичное освоение бобрами бассейна р. Воронеж происходило достаточно быстро в условиях, соответствующих экологическому оптимуму вида и осуществлялось скорее всего животными смешанного происхождения (потомками бобров, переселенных из верховий р. Неман и аборигенных зверей). Развитие группировки контролировалось преимущественно анропогенными факторами, которые в разные периоды имели различную направленность.

2. Строгий территориализм бобров в норме обеспечивает весьма устойчивую и стабильную систему освоения доступных угодий. Семейная территория — поселение величина постоянная, где особенности развития бобров определяются гидрологическим режимом занимаемых водоемов.

3. Для бобров исследуемого региона естественны авторегуляторные механизмы контроля численности, определяемые биологическими и этоло-гическими особенностями вида.

4. Неоднородность и обширность популяционного ареала обусловливает четкую иерархичность внутрипопуляционных группировок, своеобразие и особенности которых связаны с гидрологическим режимом водоемов.

5. Для воронежской группировки бобров выделены три типа микропопуляций, различающихся характером процессов происходящих в них. Стабильный тип микропопуляций приурочен к пойменным условиям и является центральным звеном внутрипопуляционной организации. Депрессивный тип приурочен к микрорусловым, а динамичный — к макрорусло-вым условиям.

6. Пространственная структура воронежской группировки сформирована из пяти микропопуляций двух перечисленных выше типов. Выделенные структуры отличаются феногенетическими особенностями, а также по их значению в поддержании гомеостаза популяции в целом.

7. Верхневоронежская и усманская микропопуляции изолированы от основной группировки и функционирую только за счет внутреннего воспроизводства.

8. В конце 80-х, начале 90-х годов воронежская популяция находилась в стадии антропогенно обусловленной депрессии. Сохранение заселенности центральных частей ареала группировки происходило за счет выселения бобров из ивницкой микропопуляции. Дальнейшая судьба бобров бассейна р. Воронеж зависит от эффективности организационных и практических мероприятий по охране вида.

Рассматривая в 1965 году биологические предпосылки промысла бобра, В. В. Дежкин отметил, что «. относительной устойчивости бобровых популяций, по видимому, способствует также и близость каждой из них к „границе ареала“ (т. е. к границе поймы, вне которой эти звери существовать не могут). Прилегающие к стациям бобра угодья играют роль своеобразной биологической ловушки, они „поглащают“ мигрирующих из пойм молодых бобров, .». К этому замечанию стоит добавить, что пространственная структура популяций бобра и особенно группировки депрессивного типа играют роль еще более действенных биологических ловушек, эффективно «реализуя» избыточный прирост. Однако, подобная саморегуляция не рассчитана на хищническое воздействие человека, она делает бобров очень уязвимыми к подобному влиянию, и будущее вида в регионе полностью зависит от способности людей скорректировать свое отношение к бобру.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Современное состояние белорусской бобровой популяции, перспективы ее роста и промысловой эксплуатации в текущей пятилетие // Тр. Воронежского гос. заповедника. — Воронеж, 1969. — Вып. 16. -С. 143−147.
  2. Г. М. Использование генетических маркеров в изучении пространственной структура популяции белки обыкновенной Sciurus vulgaris // Фенетика популяций: Материалы III Всесоюзного совещания. -М., 1985.-С. 204−205.
  3. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983.-279с.
  4. Ю.П., Лиманский В. В., Паюсова А. Н., Трувеллер К. А. Элементарные популяции анчоуса и их место в генетико-популяционной структуре вида // Генетика. 1969. — Т. 5. — № 5. — С. 81−94.
  5. Ю.П., Рычков Ю. Г. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость // Журн. общей биологии. 1970. — Т. 31. — № 5. — С. 507−526.
  6. B.C. Гудков А. Д. Места обитания бобра речного и его численность в верховьях Воронежского водохранилища. Воронеж, 1987. -6 с. — Деп. в ЦБНТИлесхоз. № 554-ЛХ 87.
  7. М.М. Вопросы бобрового хозяйства Латвийской ССР: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Тарту, 1979. — 20 с.
  8. М.М. Биологические основы ведения бобрового хозяйства (на примере Латвии): Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М., 1989. -40 с.
  9. Барабаш-Никифоров И. И. История и современное состояние воронежского стада бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1954. — Вып. 5. — С. 157−161.
  10. Барабаш-Никифоров И. И. Звери юго-восточной части Черноземного центра. Воронеж: Ворон, книжное изд-во, 1957. — 370 с.
  11. Барабаш-Никифоров И.И., Дежкин В. В., Дьяков Ю. В. Бобры бассейна Дона (монографический очерк) // Тр. Хоперского гос. заповедника. Воронеж, 1961. — Вып. 5. -С. 3−115.
  12. А.С. Маркировка фенами разного масштаба внутривидовых группировок разного ранга II Фенетика природных популяций. -М.: Наука, 1988,-С. 170−177.
  13. В.Н., Васильева И. А., Малеева А. Г. Морфотипиче-ская изменчивость зубов полевок. М., 1980. — 138 с.
  14. .П. Методические указания по промыслу речного бобра в РСФСР. М&bdquo- 1978. — 44 с.
  15. .П. Современное состояние численности речного бобра в РСФСР // Принципы рац. планирования и пути интенс. использования бобра: Тез. докл. на предстоящую VI научно-проиводст. конференцию по бобру. Воронеж, 1980. — С. 7−8.
  16. .П. Некоторые данные о размножении речного бобра и факторы, влияющие на динамику его численности // Промысловые звери РСФСР: Сб. научн. трудов ЦНИЛ. М&bdquo- 1982. — С. 191−205.
  17. .П. Промысел бобра // Передовой опыт в охотничье-промысловом хозяйстве. М., 1984. — Вып. I. — С. 72−76.
  18. .П. Методические указания по учету речного бобра на больших территориях. М., 1986. — 20 с.
  19. .П. Биологические особенности использования и охрана ресурсов бобра (Castor fiber L.) на Европейской части СССР: Авто-реф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1989. — 22 с.
  20. М.И. О методах хозяйственного использования речного бобра в связи с особенностями его экологии // Тр. Окского гос. заповедника. Вологда, 1960. — Вып. 3. — С. 41−76.
  21. А.Н., Маликов М. К. Каталогизация неметрических вариаций черепа и окраски калана (Enhydra lutris) северо-западной части Тихого океана // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. — С. 8891.
  22. А.Г. Опыт эколого-фенетического анализа уровня дифференциации популяционных группировок с разной степенью пространственной изоляции // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. — С. 1524.
  23. A.M. К изучению экологии северо-азиатских бобров // Состояние, перспективы хозяйственного использования и разведения бобра в СССР: Тез. докл. VII-й Всесоюзной научно-произв. конф. по бобру. Воронеж, 1989.-С. 81−82.
  24. .А. О состоянии популяции речного бобра в Брянской области и ее рациональном использовании // Тез. докл. на предстоящюю VI научно-производственную конференцию по бобру. Май 1980 г. Воронеж, 1980.-С. 29−32.
  25. М.М. Леса Воронежские. Воронеж: Центр. Черноз. книжное изд-во, 1971.-224 с.
  26. .З. Опыт использования бобра в Белоруссии // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1969. — Вып. 16. — С. 264−274.
  27. Г. Л. Речной бобр в пределах СССР и его хозяйственное значение // Тр. по лесному и опытному делу. М., 1931. — Вып. XIV. — С. 75−140.
  28. В.И. Речной бобр Вятско-Камского между-речья(реакклиматизация, экология, рациональное освоение ресурсов): Ав-тореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1979. — 21 с.
  29. Н.С. Результаты реакклиматизации бобра в Горьков-ской области и влияние его на древесную растительность берегов водоемов // Третья экологическая конференция: Тез. докл. Киев, 1954. — Т. 1. — Ч. 3. -С. 101−103.
  30. П.И. Роль речного бобра в биоценозах // Средообра-зующая деятельность животных. М.: Изд-во МГУ, 1970. — С. 82−83.
  31. П.И., Андреев В. А., Марковский В. А. Состояние популяций канадского (Castor canadensis Kuhl.) и европейского (Castor fiber L.) бобров в Карелии // Вопросы экологии животных. Петрозаводск, 1974. -С. 144−151.
  32. Н.П. Влияние речного бобра на запасы надземной фитомассы древесного яруса // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны: Тез. докл. Всесоюзного совещания. М., 1986. — Часть II. — С. 63−65.
  33. Н.П. Динамика популяций и биоценотическая роль речного бобра на Южном Урале: Свердловск, 1987. — 23 с.
  34. В.В. Речной бобр в Центрально-Черноземных областях и меры по увеличению его численности // Тез. докл. научной конференции по охране природы ЦЧО. Воронеж, 1958.
  35. В.В. Вес речных бобров воронежской популяции // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1961а. — Вып. 12. — С. 89−105.
  36. В.В. Материалы к характеристике размножения европейских речных бобров (Castor fiber. L.) // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 19 616. — Вып. 12. — С. 107−115.
  37. В.В. Роль речного бобра в поймах // Средообразующая деятельность животных. М.: Изд-во МГУ, 1970. — С. 80−81.
  38. В.В., Сафонов В. Г. Биология и хозяйственное использование бобра. М.: Изд-во Экономика, 1966. — 90с.
  39. В.В., Дьяков Ю. В., Сафонов В. Г. Бобр. М.: Агропро-миздат, 1986.-265с.
  40. Ю.В. Влияние весеннего гидрологического режима на бобровую колонию Хоперского заповедника // Тр. Хоперского гос. заповедника. Воронеж, 1959. — Вып.З. — С. 64−78.
  41. Ю.В. Материалы по биологии размножения бобров хоперской популяции // Тр. Хоперского гос. заповедника. Воронеж, 1961. -Вып.5. — С. 119−129.
  42. Ю.В. Бобры Европейской части Советского Союза. -Смоленск.: Изд-во Московский рабочий, 1975. 480с.
  43. Ю.В. К вопросу о структуре популяций речного бобра в пределах Европейской части Советского Союза // Природные ресурсы западных областей РСФСР и их рациональное использование. Смоленск. 1974.-С. 195−216.
  44. И.В. Методика выделения фенов жевательной поверхности коренных зубов у полевок // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. -Вып. 5 (7).-С. 60−68.
  45. И.В. Краткие указания по использованию авиации для учета бобров. Воронеж, 1962. 16с.
  46. И.В. Современные способы учета бобров // Ресурсы фауны промысловых зверей и птиц в СССР и их учет. М.: 1963. — 11с.
  47. И.В. Структура и динамика населения млекопитающих на примере бобра в СССР. Доклад на соискание ученой степени доктора биологических наук по совокупности опубликованных работ. Воронеж, 1968.-42с.
  48. И.В. О структуре населения у бобров // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР: Тез. докл. V-ro Всесоюзного совещания по бобру. Воронеж, 1973. — С. 69−72.
  49. В.В. Этиология и меры борьбы с сальмонеллезом речных бобров в условиях клеточного содержания: Автореф. дисс. .канд. вет. наук. Воронеж, 1985. — 16 с.
  50. Животовский J1.A. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журн. общ. биологии. 1977. — Т. 40. — № 4. — С. 587−602.
  51. JI.A. Показатель внутрипопуляционного разнообразия//Журн. общ. биологии. 1980. -Т. 41.-№ 6. -С. 828−836.
  52. JI.A. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982, -С. 38−45.
  53. Н.С., Хмелев К. Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж, 1976. — 184с.
  54. З.С., Орлова И. И. Гистологическое строение так называемых препуциальных (мускусных) желез взрослого речного бобра // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1954. — Вып. 5. — С. 58−63.
  55. Г. А., Клейненберг С. Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. М.: Наука, 1967. -144с.
  56. С.М., Александров В. Н. Редкие животные Липецкой области. Липецк, 1992. — 108с.
  57. Е.И. Бобры в Графском лесничестве // Лесопромышленный вестник. -М.: 1905. — № 10.
  58. С.А., Азбукина М. Д. О биологическом назначении бобровой струи // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР. Тез. докл. 5-го Всесоюзного совещания по бобру. Воронеж, 1973. -С. 106−108.
  59. B.C. Отлов бобров живоловушками // Охота и охотничье хозяйство. 1970. — № 11. — С. 14−15.
  60. B.C. Влияние промысла на структуру, размножение и численность бобровой популяции // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР. Тез. докл.5-го Всесоюзного совещания по бобру. -Воронеж, 1973а. С. 74−76.
  61. B.C. Состав особей в поселениях и внутривидовые отношения у бобров // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР. Тез. докл.5-го Всесоюзного совещания по бобру. Воронеж, 19 736. — С.82−85.
  62. B.C., Кудряшова JI.M. Итоги мечения речных бобров в Окском заповеднике // Многолетняя динамика природных объектов Окского заповедника: Сб. научн. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1990.-С. 142−149.
  63. А.Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана). Воронеж, 1984. — 162с.
  64. Л.С. Некоторые наследственные особенности воронежских бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1948. — Вып. 2.-С. 52−57.
  65. Л.С. Количественный учет речных бобров методом выявления мощности поселения // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: — 1952. — С. 101−104.
  66. Л.С. Определение возраста у речных бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1953. Вып. 4. — С. 77−84.
  67. Л.С. К вопросу о характеристике популяции бобров Воронежского заповедника // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1956.-Вып. 6.- С. 5−11.
  68. Л.С. Возрастные и половые особенности строения черепа бобра (С. fiber vistulanus Matschie) // Тр. Воронежского гос. заповедника. -Воронеж, 1960а. Вып. 9. — С. 145−155.
  69. Л.С. Прижизненное получение бобровой струи // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 19 606. — Вып. 9. — С. 227−232.
  70. Л.С. Аборигенные колонии речных бобров в Евразии, их состояние, значение и пути охраны // Тр. Воронежского гос. заповедника. -Воронеж, 1969.-Вып. 16.-С. 168−177.
  71. Л.С. Морфологические типы палеарктических бобров рода Castor и вопросы их систематики // Первый международный конгресс по млекопитающим: Рефераты докладов. М., 1974. Т.1. — С. 345−346.
  72. Л.С. Бобры Палеарктики. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. — 270 с.
  73. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. -352 с.
  74. Н.И. Общие проблемы и методы фенетических исследований // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. -Вып. 5. -С. 12−22.
  75. Н.И., Голиков В. Л., Еремина И. В. Фенетический анализ структуры населения грызунов на площадках мечения // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. -Вып. 5. -С. 101−104.
  76. Н.И., Еремина И. В. Каталог основных вариаций краниологических признаков у грызунов // Фенетика природных популяций. -М.: Наука, 1988.-С. 8−52.
  77. В.К. Бобр как экологический фактор водно-берегового комплекса // Научн. труды Курского гос. пединститута. Курск, 1972. Т. 13 (106).-С. 36−43.
  78. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978.358с.
  79. И.С. Средообразующая деятельность бобров и охрана прибрежных биогеоценозов Украины: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -М., 1992. 16 с.
  80. И.С., Сергиенко А. И. Бобровые запруды, как природные регуляторы качества вод малых водотоков // Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек: Тез. докл. Казань, 1981. -С. 154−155.
  81. Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа, 1963.618 с.
  82. Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоологический журнал. -1967. Т. 46. Вып. 10. — С. 1470−1486.
  83. Н.П., Лобачев B.C., Дмитриев П. П. Природный очаг чумы в Приаральских Каракумах. М., 1972. — 405 с.
  84. О.П. Биоразнообразие как основа гомеостаза экосистем // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. — С. 185−186.
  85. Г. А. Результаты и перспективы фенетического исследования популяционной структуры морских котиков Callorhinus ursinus // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. — С. 140−148.
  86. М.В. Типы почв и растительности на участке по реке Усманке Воронежского бобрового заповедника // Тр. Воронежского гос. заповедника. М., 1938. — Вып. 1. — С. 5−41.
  87. Ю.И. Эффект популяционного ареала восточного майского хруща (Melolontha hipocastani F.) и его вероятные причины // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1978.-Т.2. — С. 179−187.
  88. С.И. Звери СССР и прилежащих стран. М.: Изд-во АН СССР, 1947. — Т. 5.: Грызуны. — 810 с.
  89. С.И., Воробьев К. А. Фауна наземных позвоночных Воронежской губернии. М.: Изд-во Новая деревня, 1923. — 78 с.
  90. А.И. Современное состояние бобровых колоний и перспективы промысла бобра в Литовской ССР // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1975. — Вып. 21. ТЛ. — С. 59−60.
  91. Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука, 1983 -. — 423 с.
  92. П.А. Популяционная экология водяной полевки и меры борьбы с ней в Западной Сибири. М.: Наука, 1968. — 254 с.
  93. В.А. К вопросу о биотопических популяциях // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. — С. 5−15.
  94. B.C. Количественный учет речных бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1953а. — Вып. 4. — С. 51−76.
  95. B.C. Комплекс биотехнических мероприятий по повышению производительности бобровых угодий в Воронежском заповеднике // Преобразование фауны позвоночных нашей страны. М.: Изд.-ние МОИП, 19 536.-С. 46−64.
  96. B.C. Основы ведения бобрового хозяйства // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1953 В. — Вып. 4. — С. 13−50.
  97. Г. Л. Типы леса Воронежского заповедника // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1959. — Вып. 8. — С. 187−213.
  98. В.П. Изменчивость жевательной поверхности коренных зубов водяной полевки Arvikola terrestris L. из поймы нижнего течения р.
  99. Печоры // Физиологическая и популяционная экология. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983.-С. 131−136.
  100. В.А. Опыт излечения речных бобров от травассосиоза // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1954. — Вып. 5. — С. 73−75.
  101. В.А. Опыт оздоровления речных бобров от стихорхо-за путем уничтожения промежуточных хозяев возбудителя этого гельминта // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1960а. — Вып. 9. — С. 201 213.
  102. В.А. Гельминтозы речных бобров и меры борьбы с ними // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 19 606. — Вып. 11.-С. 49−59.
  103. В.А. Результаты зоогеографических исследований гельминтозов речных бобров СССР // Тр. Воронежского гос. заповедника. -Воронеж, 1969.-Вып. 16.-С. 178−213.
  104. В.А. Эколого-географические исследования гельминтозов речных бобров и система противогельминтозных мероприятий в бобровом хозяйстве СССР: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М., 1973. -38 с.
  105. В.А. К проблеме травассосиоза в бобровом хозяйстве СССР // Принципы рац. планирования и пути интенс. использования бобра: Тез. докл. на предстоящую VI научно-проиводст. конференцию по бобру. Воронеж, 1980. — С. 92−94.
  106. А.П. Сравнительная биологическая характеристика европейского и канадского бобров в СССР (адаптивные изменения при акклиматизации): Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1989. — 19 с.
  107. В.Г. Структура ареала и численность речного бобра в бассейнах рек Вятки и Верхней Камы // Материалы итоговой научн. конф. зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1970. — С. 538−542.
  108. М.Г., Русанов А. В. Воздействие речного бобра на фи-тоценозы и почвы долин малых рек Ветлужско-Унженского полесья // Бюлл. МОИП. 1989. -Отд. биол. -Т. 94. — № 5. — С. 30−40.
  109. М.Г., Русанов А. В. Влияние деятельности речного бобра на рельеф долин и русел малых рек Ветлужско-Унженского полесья // Геоморфология. 1990. -№ 1.-С. 85−91.
  110. В.Н. Речные бобры Северной Азии. М: Изд-ние МОИП, 1951.-208 с.
  111. Ю.М. Пространственная структура и динамика популяций мелких лесных грызунов в Подмосковье: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1971. — 19 с.
  112. В.А. Речной бобр Европейского Северо-Востока. JL: Изд-во ЛГУ, 1992.-208 с.
  113. В.А. Речной бобр Европейского Северо-Востока (акклиматизация и рациональное использование): Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М., 1995. — 39 с.
  114. Д.Д. Изменчивость топографии черепных отверстий бобра Castor fiber // Фенетика популяций: Материалы III Всесоюзного совещания. М., 1981а. -С. 241 -242.
  115. Д.Д. Сравнительная эколого-морфологическая характеристика трех географических популяций березинских бобров: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Минск, 19 816. — 20 с.
  116. М.А. Фенетическая разнокачественность популяций лесной мыши по вариациям грудного пятна в горах Северо-Западного Кавказа // Физиологическая и популяционная экология. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. — С. 139−140.
  117. И.И. Бобры в Тамбовской губернии // Бюлл. Харьковского общ-ва любителей природы. 1915. -№ 2. — С. 53−56.
  118. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяциях. М.: Наука, 1973. — 277с.
  119. В.И. Численность и распределение бобров в водоемах Припятского ландшафтно-гидрологического заповедника // Вопросы естественных и технических наук: Материалы I научно-метод. конф. 1972 г. -Гомель: Изд-во ГГУ, 1973. -Вып. 2. С. 68−69.
  120. В.И. Влияние гидрологического режима водоемов на формирование численности и экологические особенности бобра в Белорусском Полесье: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Днепропетровск, 1979. -22 с.
  121. В.И., Гатих B.C. О распределении бобровых поселений по некоторым типам водоемов Белорусского Полесья // Припятский заповедник. Исследования. Минск, 1976. — Вып. 1. — С. 142−149.
  122. Н.В. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина, 1953.
  123. А.С. Каталог неметрических признаков черепа речных бобров Литвы. М., 1988. — 25 с. — Деп. в ВИНИТИ 22.02.89 № 2011.
  124. А.С. Фенетика бобров двух смежных речных систем бассейна р. Нямунас // Фенетика природных популяций: Материалы IV Всесоюзного совещания. М., 1990. — С. 285−286.
  125. К.В. Степень сходства и различий комплексов фенов бакулума серых полевок из географически близких и далеких популяций // Физиологическая и популяционная экология. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. — С. 124−131.
  126. А.В. Речной бобр. М., 1935. — 356 с.
  127. Ю.А. Генетика.-М.: Л.: Госиздат, 1929. 379с.
  128. В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. -М.: Наука, 1977. -181с.
  129. JI.H. К проблеме сохранения биоразнообразия в экосистемах // Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем: Тез. докл. межд. научной конф. Воронеж, 1996. — Ч. II. — С. 57−59.
  130. В.К. Материалы по экологии речного бобра в условиях Воронежского заповедника // Тр. Воронежского гос. заповедника. -М., 1938а.-Вып. 1.-С. 43−136.
  131. В.К. Итоги экспедиции по обследованию и количественному учету бобров в бассейне р. Воронеж в 1934 г. // Тр. Воронежского гос. заповедника. М., 19 386. — Вып. 1. — С. 145−169.
  132. В.К. Опыт генетического анализа окраски бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. М., 1938 В. — Вып. 1. — С. 201−209.
  133. В.К. Зависимость колебаний численности популяции речных бобров от условий обитания // Научно-методические записки Гл. Упр. по заповедникам. М., 1947. — Вып. 9. — С. 10−22.
  134. В.А. Патоморфология сальмонеллеза речных бобров: Автореф. дисс. .канд. вет. наук. Воронеж, 1982. — 16 с.
  135. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд.-во МГУ, 1977. — 262с.
  136. Н.И. Реакклиматизация и хозяйственное использование речного бобра Марийской АССР: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -М., 1983.-21с.
  137. А.В. Фенетика. М.:Наука, 1980. — 136 с.
  138. А.В. Современное состояние исследований в области фенетики животных // Физиологическая и популяционная экология. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. — С. 3−5.
  139. А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987.-302с.
  140. А.В., Ларина Н. И. Введение в фенетику популяций. -М&bdquo- 1985. 160 с.
  141. Ю.П. О некоторых морфологических и экологических сдвигах у бобров в связи с их реакклиматизацией в Печоро-Ылычском заповеднике // Тр. Печоро-Ылычского гос. заповедника. Киров, 1964. -Вып. 11.-С. 75−82.
  142. Ю.П. Охотничьи звери Печорской тайги. Киров, 1972.382 с.
  143. Aleksiuk М. Scent-maund communication, territoriality and population regulation in beaver (Castor canadensis Kuhl.) // J. Mammal. -1968. V. 49. — № 4. — P. 759−762.
  144. Aleksiuk M. The seasonal food regime of Arctic beavers // Ecology. 1970.-V. 51. -№ 2. — P. 264−270.
  145. Barnes W.J., Dibble E. The effects of beaver in riverbank forest succession // Can. J. Bot. 1986. — V. 66. — P. 40−44.
  146. Bergerud A.T., Miller D.R. Population dynamics of Newfoundland beaver // Can. J. Zool. 1977. — V. 55. -№ 9. — P. 1480−1492.
  147. Berri R.J. Epigenetic polymorphism in wild population of Mus musculus // Genetics: Cambridge, 1963. V. 4. — P. 195−200.
  148. Boyce M.S. Habital ecology of unexploited of beavers in interior Alaska // Worclwide Furbearers Conf. Frostburg, 1981. — Proc.v. 1. — P. 155 186.
  149. Fisler G.F. Mammalian organisation systems. Contribs Sei. Los Angeles County Museum, 1969. — № 167. — 32 p.
  150. Heidecke D., Dornbusch M. Verbreitung und Okologie, Schutz und Forderung des Elbebibers Castor fiber albicus Matschie, 1907, in der DDR // Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch. Berlin, 1978. -Bd. 18. — № 3. — S. 151−160.
  151. Hoppe K.M., Johus P.E. Smith M.H. Biochemical variability in a population of beaver //J. Mammal. 1984. — V. 65. -№ 4. — P. 673−675.
  152. Jablokov A.V., Baranov A.S., Rozanov A.S. Population structure, geografhie variation, and microphylogenesis of the sand lisard (Lacerta agilis) // Evol. Biol. 1980. -V. 12. — P. 91−127.
  153. Larson J. S., Gunson J.R. Status of the beaver in North America // Acta Zool. Fennica.- 1983.-V. 174. -P. 91−93.
  154. Lewontin R.G. Population Biology and Evolution. Syracuse: Syracuse University Press, 1968. — № 4.-205 p.
  155. Richard P.B. Territorialisme et agressivite cher le castor (Castor fiber L.) // Territ. et domiane vital. Paris: Masson et Cie, 1970. — P. 97−105.
  156. Rutherford W.H. Wildlife and environmental relationships of befvers in Colorado forests // J. Forestry. 1955. — V. 53. — № 11. — P. 803−806.
  157. Rutten M.G. Flat-bottomed glacial valleys, braided rivers and the beaver // Geolgie en mi jubouw. 1967. — V. 46. — P. 356−360.
  158. Ulenhaut K., Stubbe M., Piechocki R., Dawaa N. Der Lebendfang des FluBbibers Castor fiber L., 1758 // Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch. Berlin, 1977. -Bd. 17. -№ 3. -S. 211−222.
  159. Weinstein M.P., Verger R.W. Electrophoretic investigation of subpopulations of the spotted seatrout, Cynoscion nebulosus (Cuvier), in the gulf of Mexico and atlantic coast of Florida // Сотр. Biochem. and Phisiolog. -1976.-V.B54.-P. 57−102.
  160. Wilsson L. Biber. Wiesbaden: Brockhaus, 1966. — 202 S.
  161. Wright S. The genetical structure of populations // Ann. Eugenics. -1951. V. 15.-P. 323−354.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?