Наследование имущества

Московский Университет имени С. Ю. Витте Факультет юридический Специальность юриспруденция контрольная работа по дисциплине Нотариат в Российской Федерации Выполнил студент Бахмутов Сергей Владимирович 5 курс чсф3039/10

Москва 2015 г.

Задача № 1.

Гр. Савин оставил завещание на автомобиль своему брату Ивану. В завещании он написал, что свою жену он наследства лишает полностью.

После смерти Савина остался не завещанный гараж. Кроме жены, у Савина осталось двое совершеннолетних сыновей. Брат умершего считает, что гараж должен также перейти к нему по наследству, так как умерший оставил завещание на его имя. На гараж также претендуют жена и его сыновья.

Вопрос:

Кому достанется гараж?

Ответ:

Гараж должны получить в равных долях сыновья умершего. Жена лишена наследства полностью и если отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1149 ГК РФ, то она не может претендовать на гараж. Брат является наследником второй очереди (ст. 1143 ГК РФ), а Савин завещал ему лишь часть имущества, пользуясь правом, предусмотренным ст. 1120 ГК РФ. Следовательно, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ к наследованию гаража будут призваны сыновья гр. Савина.

Задача № 2.

Гр. Иванов умер, не оставив завещания. После его смерти осталось двое детей: сын Александр и дочь Ирина. Через 5 месяцев после смерти Иванова умер его сын Александр, у которого осталось двое детей. Дочь Ирина считает, что она является единоличной наследницей имущества своего отца. Внуки Иванова считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.

Вопрос:

Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего Иванова?

Ответ:

Дочь Ирина может претендовать на? долю наследства. А дети Александра на ¼ долю наследства каждый. Здесь имеет место наследственная трансмиссия (ст. 1156 ГК РФ). Внуки наследодателя имеют право на ту долю наследства, которую получил бы их отец, если бы был жив.

Задача № 3.

В г. Серпухове скончался Петр Скобелев. На его наследство претендуют:

1) племянник умершего Иван (сын умершей ранее сестры Скобелева);

2) сожительница Скобелева с 1995 г., 54 лет, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию Скобелева;

3) дочь Скобелева, Ирина.

Вопрос:

На какую часть наследства имеет право каждый из перечисленных лиц?

Ответ:

Дочь Скобелева имеет право на все наследство. Племянник умершего относится к наследователям второй очереди (ст. 1143 ГК РФ) и соответственно мог бы наследовать, если бы не было Ирины, наследницы первой очереди. Сожительница Скобелева не является нетрудоспособной. Она могла бы наследовать на основании ч.2 ст. 1148 ГК РФ, если бы ей было 55 лет (возраст выхода на пенсию) на день открытия наследства.

Задача № 4.

Умер гр. Феофанов. Он проживал и был прописан вместе со своей женой гр. Поляковой. После смерти Феофанова никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Через 10 месяцев умерла гр. Полякова.

После них осталось следующее имущество:

1) жилой дом, принадлежавший Феофанову на праве частной собственности, который он получил после смерти своей матери;

2) денежные вклады на имя Поляковой;

3) автомобиль марки «ВАЗ-2121», зарегистрированный на имя Феофанова, приобретенный им во время брака.

На это имущество претендуют:

1) сын Поляковой от первого брака;

2) дочь Феофанова от первого брака;

3) общий сын Феофанова и Поляковой, Владимир.

Вопрос:

Кто из названных наследников, и на какое имущество имеет право?

Ответ:

Жена Феофанова Полякова проживала совместно с мужем и несмотря на то, что не подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство, фактически его приняла (ч.2 ст. 1153 ГК РФ). Следовательно после ее смерти все имущество могут наследовать ее наследники, а именно сын Поляковой от первого брака и общий сын Феофанова и Поляковой — Владимир. Все оставшееся имущество они унаследуют в равных долях. Дочь Феофанова пропустила срок принятия наследства, определенный ст. 1154 ГК РФ, но если она имеет уважительные причины, определенные ч.1 ст. 1155 ГК РФ, то может обратиться в суд, для восстановления срока принятия наследства. В этом случае она может претендовать на 1/3 жилого дома, оставшегося после смерти отца (1/3 Владимиру и 1/3 Поляковой) и на 1/6 автомобиля марки «ВАЗ-2121» (1/6 Владимиру и 4/6 Поляковой). Данный ответ дан на основании ст. 34, 36 СК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, 1142 ГК РФ.

Задача № 5.

Гражданин Петров расторг брак со своей первой супругой, с которой состоял в брачных отношениях 20 лет. Некоторое время спустя он вступил в новый брак и зарегистрировался по месту жительства новой супруги. Через три года совместной жизни он умер, а по истечении еще 9 месяцев умерла его вторая супруга, не подав заявление о принятии наследства и не оформив своих наследственных прав.

После ее смерти к нотариусу обратились считающие себя наследниками Петрова:

1) сын Петрова от первого брака;

2) бывшая первая супруга Петрова;

3) дочь умершей второй супруги Петрова.

Вопрос:

Как должен решить данное дело нотариус?

Ответ:

Сын Петрова от первого брака пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своего отца. Первая супруга Петрова наследницей не является, поскольку брак между ней и Петровым был расторгнут. Все унаследует дочь второй супруги Петрова. Однако, если сын Петрова по уважительным причинам пропустил срок принятия наследства, то он может в судебном порядке восстановить его в соответствии со ст. 1155 ГК РФ.

Задача № 6.

Виноградов С.А. завещал все свое имущество горному институту, где заведовал кафедрой. Это завещание оспорили оба его сына. Старший ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет, и потому на день открытия наследства (ему к этому времени исполнилось 58 лет) был уже три года нетрудоспособен и просил признать за ним право на обязательную долю. Аналогичное требование заявил и младший сын Виноградова, поскольку он, хотя и продолжал работать, но являлся инвалидом второй группы. Представитель горного института признал в суде иск старшего из братьев и просил отказать в нем второму истцу, ссылаясь на то, что при заработке 3500 руб. и плюс пенсии по инвалидности тот не может быть признан имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Вопрос:

Какое решение суда по спору будет соответствовать требованиям закона?

Ответ:

Требованием закона будет соответствовать удовлетворение иска младшего сына умершего. Он может претендовать на? всего завещанного имущества. А вот старший сын не может претендовать на обязательную долю в наследстве, так как не является нетрудоспособным.

В соответствии с разъяснениями, которые были даны в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся — восемнадцати лет. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются. Указанные граждане являются нетрудоспособными применительно к наследственным правоотношениям, и имеют право на обязательную долю в наследстве на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ. Право на обязательную долю в наследстве возникает и реализуется независимо от содержания завещания. Размер обязательной доли составляет не менее половины той доли, которая причиталась бы наследнику в том случае, если бы он наследовал по закону.

имущество завещание наследство

Использованная литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 — 453) (с изменениями на 13 июля 2015 года) (редакция, действующая с 1 октября 2015 года)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: с послед. изм. и доп. // Российская газета. — 2001. — 28 ноября (№ 233); СЗ РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ: принят ГД ФС РФ 19.07.2000 г.: ред. от 04.12.2007 г., с изм. от 30.04.2008 г. // СЗ РФ. — 2000 — 7 августа (№ 32). — Ст. 3340; Российская газета. — 2008. — 2 июля (№ 140).

4. Закон РСФСР от 25 октября 1991 г. № 1807—1 «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 50. — Ст. 1740.

5. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти: утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 19 марта 1996 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — № 6. — 1996.

6. Инструкция по делопроизводству в государственных нотариальных конторах РСФСР: утв. Приказом Министерства юстиции РСФСР от 19 августа 1976 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РСФСР. — 1976. — № 18.

7. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462—1: в ред. от 18.10.2007 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357.

8. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Нотариат в РФ: учебник. — М.: Омега-Л, 2008.

9. И. А. Трофимова Нотариат в Российской Федерации.

10. Консультант Плюс