Краеведческое движение 1920-х гг. в Саратовской губернии как явление общественной и научной жизни региона

История развития краеведческого движения в российской провинции в последнее время занимает все больше места в трудах ученых. Сложный комплекс элементов, что включает в себя понятие «краеведение», а это и история и этнография, археология, геология, ботаника края, и прочие направления краеведческой деятельности, предопределяет увеличение интереса к этой проблеме, как историков, так и ученых других дисциплин.

Актуализация проблемы краеведения во многом определяется современной ситуацией в исторической науке, в которой наблюдается тенденция к развитию регионалистики, изучению эволюции и формирования научной деятельности в провинции. Изучение локальной истории является важным элементом истории общероссийской и мировой. Значительное увеличение интереса исследователей к проблеме краеведения в настоящее время отразилось в необходимости создания комплексных трудов по истории отдельных регионов России, что предопределено переменами, произошедшими в нашем обществе в 1990;е гг., новым политическим статусом регионов. Микроистория, несомненно, способствует расширению представлений человечества о своем прошлом, придает историческому знанию необходимую многогранность, наполняя ее новым смыслом. Локальный подход с его бережным отношением к прошлому способствует возвращению к общечеловеческим ценностям, что особенно актуально в наши дни. В современных условиях, когда продолжается начатое в 1980;х гг. возрождение массового краеведческого движения, успешность этого начинания не возможна без обращения к опыту и традициям отечественного краеведения 1920;х годов.

Обращение к проблематике краеведческого движения обусловлено и тем, что большой и ценный массив информации, оставшийся от созданных в XVIII — XIX веках исторических, экономических и естественноисторических трудов, оказался недостаточно востребованным в исторической науке XX столетия. В немалой степени это относится и к опыту краеведения 1920;х гг., который формировался на основе работ ученых-краеведов предшествующего периода. Не вызывает сомнения, что задача изучения истории краеведения, восстановления и осмысления его теоретических и методологических подходов оправдана и необходима в современных условиях, поскольку она представляет интерес как в плане изучения общественной жизни России, так и в плане выяснения характера ее экономического развития в 1920;х гг., ставших одним из самых противоречивых периодов новейшей истории нашей страны.

По этим причинам особое место в изучении истории краеведения занимают 1920;е гг., ставшие периодом его небывалого распространения, что повлекло за собой появление одного из феноменов общественной жизни России — массового краеведческого движения. Само по себе понятие «краеведческое движение» включает множество элементов и основывается на организованной, массовой общественной деятельности, выразившейся в форме разнообразных добровольных и государственных объединений и союзов граждан, направленной на всестороннее изучение отдельных регионов и местностей страны. Развитие сети местных краеведческих организаций, широта и глубина интересов исследователей, общественная значимость их трудов позволяет охарактеризовать это время «золотым десятилетием отечественного краеведения"1.

В истории краеведческого движения в России 1920;х гг. особенно интересна и разнообразна история поволжского краеведения, которое по общей направленности, выработке форм и методов, энтузиазму стояло в ряду наиболее активных. В исследовательской работе краеведческих организаций Саратовской губернии в 1920;е гг. выделялись три основных направления: культурно-историческое, включавшее в себя изучение различных отраслей исторического знания (собственно история края, этнография, археология,.

1 См.: Шмидт С. О. «Краеведение — дело, значение которого не может быть преувеличено» // Памятники Отечества: альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1989. № 1. С. 14. мероприятия по охране документальных материалов и памятников археологии и проч.), естественно-историческое (изучение природных особенностей, производственных сил и экономики края), а также научно-просветительное. Главную роль в краеведческом движении в губернии в эти годы играла интеллигенция: краеведами были многие крупные саратовские историки, работники музеев, учащиеся и преподаватели местных школ и высших учебных заведений, сотрудники советских и хозяйственных органов края. Многообразие их интересов предопределило многоуровневость организационных форм краеведческих организаций: в это время в Саратовской губернии действовала обширная сеть краеведческих объединений, начиная от волостных кружков и заканчивая институтом краеведения.

Активность местных исследователей выражалась в их участии во всех всероссийских краеведческих конференцияхкраеведы постоянно публиковались как в губернских, так и в центральных краеведческих и научно-популярных журналах.

Благодаря краеведческому движению, развернувшемуся в первые послереволюционные годы, на территории Саратовской губернии получили развитие различные направления научной деятельности, основы которой были заложены еще дореволюционными учеными и краеведами-любителями. Именно в 1920;е гг. происходит становление местной научной археологии, этнографии, геологии, ботаники. Профессиональное изучение Саратовского края, проведенное краеведами в это время, во многом способствовало прояснению картины заселения, древней истории, геологического строения местности, позволило точнее выявить ее животный и растительный мир.

История краеведческого движения в Саратовской губернии ранее являлась объектом исследования многих ученых, однако в целом остается недостаточно разработанной. Первыми историками краеведческого движения в Саратовской губернии стали его непосредственные участники. Работы краеведов 1920;х гг. ценны своим анализом событий, являясь одновременно как исследованиями, так и источниками. Наиболее яркий след в обобщении опыта саратовского краеведения оставили работы С. Н. Чернова, П. С. Рыкова, А. А. Кроткова, Б. В. Зайковского и др.

На рубеже 1920;1930;х гг. происходит пересмотр всей краеведческой литературы выпущенной в предшествующие годы. В соответствии с постановлением X пленума Центрального бюро краеведения (январь 1931 г.) из научного оборота были изъяты почти все «политически вредные издания"3. Это решение способствовало уничтожению обширного пласта источников, а поскольку издания краеведов 1920;х гг. были в основном, малотиражными, то они почти выпали из поля зрения ученых в последующие годы.

В середине XX столетия, в условиях некоторой либерализации политической обстановки в стране, отечественные исследователи начинают проявлять интерес к опыту краеведческого движения 1920;х годов. Как правило, обращение к традициям и знаниям краеведов на этом этапе, проходило не прямо, а опосредованно, через призму изучения истории российской науки. В 1950;60-е гг. выходит несколько обширных работ, посвященных вопросам развития научной мысли в стране4. Для всех этих работ характерна сильная идеологизированность, стремление к преувеличению заслуг партии и государства в развитии отечественной культуры, науки, что в условиях господства в общественной и политической.

2 См.: Кроткое А. А. Нижневолжское областное научное общество краеведения (ИСТАРХЭТ) // Весь Саратов: альманах — справочник на 1925 г. Саратов, 1925; Чернов С. Н. История и современность в работах краеведа // Первые шаги краеведа. Иваново-Вознесенск, 1926; Зайковский Б. В. Краеведческая работа по уездам Саратовской губернии // Нижнее Поволжье. 1928. № 3- Рыков П. С. Краеведческая работа в Нижнем Поволжье // Советское краеведение. 1930. № 5 и др.

J См.: Резолюции X пленума ЦБК. 25−28 января 1931 г. // За большевистскую партийность в краеведении. М., 1931. С. 19. См.: Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966. Т. ГУУльяновская В. А. Формирование научной интеллигенции в СССР. 1917;1937. М., 1966; Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука в России. (1917;1923 гг.) М., 1968; Советская интеллигенция. История формирования и роста. 1917;1965. М., 1968; Чуткерашвши Е. В. Кадры для науки. М., 1968. жизни коммунистической партии вполне объяснимо. Однако несомненной заслугой работ историков 1950;60-х гг. стало то, что в этих условиях, они, спустя продолжительное время после разгрома краеведческого движения, сделали первую попытку проанализировать этот феномен общественной и культурной жизни страны. Некоторое освещение получило краеведческое движение в четвертом томе «Очерков истории исторической науки», однако необходимо подчеркнуть, что сведения, содержащиеся в этой работе, носят справочный характер и не могут претендовать на значение комплексного и всестороннего исследования.

В трудах, посвященных истории краеведческого движения, рассматривались вопросы научно-исследовательской работы, архивного и музейного строительства в стране и в Саратовской губернии5.

В 1970;1980;х гг. продолжалась работа ученых по проблемам истории культурного строительства и исследовательской деятельности в стране и регионе6.

5 См.: Максаков В. В. Архивное дело в первые годы советской власти. М., 1959; Степанов П. Д. Из истории культурного строительства в Саратовской области // Труды Саратовского областного музея краеведения. Саратов, 1959. Вып. 2- Юнъев И. С. Возродить массовое краеведческое движение // Коммунист. 1960. № 3- Ионова О. В. Из истории строительства краеведческих музеев в РСФСР // Труды НИИ музееведения. М., 1961. Вып. 2- Ушаков В. А. О советском историческом краеведении // История СССР. 1963. № 3- Кабанов П. К, Ушаков А. В. О советском историческом краеведении // История СССР. 1963. № 3- Круус Х. Х. Некоторые проблемы краеведческого движения // История СССР. 1965. № 2- Разгон М. А. Пути советского краеведения // История СССР. 1967. № 4- Буринская Е. Н. Из истории деятельности Центрального бюро краеведения (1922;1929 гг.) // Труды Ленинградского государственного института культуры им. Н. К. Крупской. Л., 1967. Т. XVIIРавикович Д. А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства (1921;1925 гг.) // Очерки истории музейного дела в СССР. М., 1968. Вып. VIВяликов В И. Архивное строительство в РСФСР в 1917;1925 г. // Советские архивы. 1968. № 1 и др.

6 См.: Закс А. В. Всероссийский музейный съезд // Вопросы истории. 1980. № 12- Рыбаков М. А. О некоторых вопросах исторического краеведения // История СССР. 1980. № 4- Дербов JI.A. Историческая наука в Саратовском университете. Саратов, 1983; Интеллигенция и революция. XX век. М., 1985; Равикович Д. А. Формирование государственной музейной сети (1917 — первая половина 60-х гг.) М., 1988; Жиромская В. Б. Всесоюзная конференция по истории краеведения // История СССР. 1988. № 5- Тихвинский C.JI. Состояние и задачи дальнейшего развития исторического краеведения в СССР // Вопросы истории. 1988. № 1- Жуков Ю. Н. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. 1917;1920. М., 1989; Козлов В. Ф. Городские краеведческие общества РСФСР в 1918;1929 гг. // II Всесоюзная научная.

Во второй половине 1980;х гг. тематика краеведческого движения становится особенно актуальной. В это время в стране происходят первые конференции, посвященные краеведению, доклады и выступления делегатов которых легли в основу нескольких сборников научных трудов7. Всплеск интереса историков к ранее малоисследованному историческому объектукраеведческому движению пришелся на конец 1980;х — 1990;е гг. и был связан с новой волной либерализации советского общества и кардинальным изменением политического облика страны. Наиболее существенных результатов в изучении краеведческого движения 1920;х гт. и связанных с ним проблемами в это время удалось достичь С. О. Шмидту и С.Б. о.

Филимонову .

Проблемы истории краеведческих организаций 1917;1930 гг., научно-исследовательская, просветительная и охранная деятельность краеведов подробно рассматривается в трудах Д. С. Лихачева, Е. А. Флеймана, В.Н. конференция по историческому краеведению. Пенза, апрель 1989. Пенза, 1989; Усманов М. А. «Сколько потерь в каждой находке!» // Памятники Отечества: альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1989. № 1- Брачев B.C. «Дело академика Платонова» // Вопросы истории. 1989. № 5 и др.

7 См.: I Всесоюзная научная конференция по историческому краеведению, (г. Полтава). Киев, 1987; II Всесоюзная конференция по историческому краеведению: тезисы докладов и сообщений. Пенза, 1989.

8 См.: Шмидт С. О. «Краеведение — дело, значение которого не может быть преувеличено. «// Памятники Отечества: альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М., 1989. № 1- Он же. «Золотое десятилетие» советского краеведения // Отечество: краеведческий альманах. М., 1990. № 1- Он же. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992; Он же. Сергей Федорович Платонов и «Дело Платонова» // Советская историография. М., 1996; Он же. Археография. Архивоведение. Памятниковедение. М., 1997; Он же. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997; Беседа С. О. Шмидта с корр. Т. Корсаковой // Родина. 1989. № 4- Филимонов С. Б. Вопросы истории на Первой краеведческой конференции РСФСР // Вопросы историографии в высшей школе: Всесоюзная конференция преподавателей историографии истории СССР и всеобщей истории университетов и педагогических институтов. Смоленск, 31 января — 3 февраля 1973. Смоленск, 1975; Он же. Материалы III краеведческой конференции РСФСР как источник по истории краеведения // Историография и источниковедение. Свердловск, 1976; Он же. Периодика ЦБК как источник по истории краеведения в РСФСР 1923;1929 гг. // Социалистическое преобразование и социалистическое строительство северной деревни. (Вопросы источниковедения и археографии). Северный археографический сборник. Вологда, 1977. Вып. 5- Он же. Краеведение и документальные памятники. (1917;1929). М., 1989; Он же. Первая Всероссийская конференция по краеведению // Отечество: краеведческий альманах. М., 1993. № 4 и др.

Данилова, В. Г. Миронова, Я. Е. Володарского, Г. А. Кузиной, В. Г. Рыженко, JI.B. Алексеева, А. И. Акиныиина, В. П. Макарихина, Л.И. Петрика9. Ценная информация содержится в работах современных историков, посвященных развитию отечественной науки и культуры. Работы А. И. Алаторцевой, Г. Д. Алексеевой, И. Н. Ильиной, В. А. Куманева, Т. П. Коржихиной, М. А. Орешиной, Б. С. Кагановича, A.JI. Литвина, А. А. Формозова кардинальным образом отличаются от исследований ученых предшествующих десятилетий. Новые теоретико-методологические основы, расширенный круг рассматриваемых вопросов, критический подход к источникам являются отличительными чертами трудов ученых новейшего времени10.

9 См.: Лихачев Д. С. Любить родной край // Отечество: краеведческий альманах. М., 1990. № 1- Алексеев Л. В. Судьбы археологии и исторического краеведения Белоруссии и Смоленщины в 20-е и 30-е гг. XX в. // Российская археология. 1990. № 4- Акиныиин А. И. Судьба краеведов (20-х — начало 30-х годов) // Вопросы истории. 1992. № 6−7- Флейман Е. А. Краеведение в Поволжье. Кострома, 1995; Он же. Из истории краеведения в автономной республике Немцев Поволжья (1918;1941 гг.) // Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге: Мат-лы Российско-Германской науч. конф. Анапа, 22−26 сент. 1994 г. М., 1995; Данилов В. Н. Роль университетов Поволжья в становлении региональной историографии // Университеты в региональном пространстве: Мат-лы междунар. науч. конф. Саратов, 18 октября 1999 г. Саратов, 2000; Он же. «Золотое десятилетие» Саратовского исторического краеведения (1920;е годы) // Поволжский край: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. Вып. 11- Ом же. Власть, общество и краеведение: исторический опыт Саратова // Краеведы и краеведение Поволжья в контексте общественного развития региона: история и современность: Мат-лы X межрегион, краеведческих чтений. Саратов, 2003; Миронов В. Г. К истории Саратовского краеведения // Четыре века. Сб. статей посвященных 400-летию Саратова. Саратов, 1991; Он же. К истории создания областного музея краеведения (1918 г.) // Труды Саратовского областного музея краеведения. Вып. 4. Саратов, 1996; Миронов В. Г., Широкова В. В. С. Н. Чернов в саратовском историческом краеведении // Российская провинция 18−20 вв.: Реалии культурной жизни: Мат-лы III Всеросс. научн. конф. Пенза, 25−29 июня 1995 г. Кн. 2. Пенза, 1996; Володарский Я. Е. Историческое краеведение: проблемы и задачи // Историческое краеведение в СССР: вопросы теории и практики. Киев, 1991; Кузина Г. А. Государственная политика в области музейного дела в 1917;1941 гг. // Музей и власть. / Сб. научных трудов. Ч. I. Государственная политика в области музейного дела XVIII—XX вв. М., 1991; Рыженко В. Г. Теоретические и методологические аспекты культурно-исторического краеведения в 1920;х гг. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1994. № 3 и др.

10 См.: Алаторцева А. И. Советская историческая наука на переломе 20−30-х годов // История и сталинизм. М., 1991; Куманев В. А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции. М., 1991; Формозов А. А. Археология и идеология (20−30-е годы) // Вопросы философии. 1993. № 2- Каганович Б. С. Начало трагедии. (Академия наук в 1920;е г. по материалам архива С.Ф. Ольденбурга) // Звезда. 1994. № 12- Алексеева Г. Д. Историческая наука в России после победы октябрьской революции // Россия в 20 веке. Судьбы исторической науки. М., 1996; Коржихина Т. П. Извольте быть благонадежны! М.,.

В последнее десятилетие тематика краеведческого движения 19 171 930;х гт. нашла свое отражение в ряде диссертаций11.

Актуализация тематики краеведческого движения в России способствовала проведению в 1990;е гг. нескольких научных конференций. В.

Саратовской области традиционными стали краеведческие научные чтения, проводимые на базе Саратовского областного музея краеведения. Доклады и сообщения, представленные на десяти чтениях послужили основой для издания целого ряда сборников, являющихся важным источником при рассмотрении темы краеведческого движения 1920;х гт. в Саратовской 1 губернии .

Вместе с тем необходимо отметить, что в изучении истории краеведческого движения в Саратовской губернии, исследователями большее внимание уделялось вопросам культурно-исторического краеведения и значительно меньшее — проблемам естественноисторического и экономического (производственного) краеведения. В общероссийском масштабе попытки создания комплексного труда по истории краеведческого движения предпринимались в диссертациях Н. Н. Тагильцевой, Е.А.

1997; Ильина И. Н. Общественные организации России в 1920;е годы. М., 2000; Орешина М. А. Россия региональная: теоретико-методологические аспекты изучения. М., 2000; Она же. Из истории научно-краеведческих обществ Европейской России // Вестник архивиста. М., 2001.№ 2и др.

11 См.: Киселев А. В. Краеведческое движение в России (1917;1930 гт.) (На материалах изучения истории сел). Дисс. канд. ист. наук. Кемерово, 1996; Колесникова М. Е. Историко-краеведческая деятельность на Северном Кавказе в конце 18 — 20−30-е годы 20 века. (По материалам Ставрополья). Дисс. канд. ист. наук. Ставрополь, 1998; Кабанов К. А. Краеведческое движение в Западной Сибири (1917;1930 гг.) Дисс. канд. ист. наук. Кемерово, 1999; Рубан Н. И. История музейного строительства на советском Дальнем Востоке 20−30-х годов 20 века. Дисс. канд. ист. наук. Хабаровск, 2001; Смирнова А. В. Взаимодействие государственных учреждений и общественности в области сохранения и изучения историко-культурного наследия в Сибири. (На примере Иркутской губернии 19 — начала 20 веков.) Дисс. канд. ист. наук. М., 2001; Тамбовцева Н. Н. Историческое краеведение в Нижегородской губернии 20-х годов XX века. Дисс. канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2002 и др.

12 См.: Краеведческие чтения. Доклады и сообщения I-III чтений. Саратов, 1993; Краеведческие чтения. Доклады и сообщения IV-VI чтений. Саратов, 1994; Саратовское Поволжье в панораме веков. История, традиции, проблемы: Мат-лы IX междунар. научн. краеведческих чтений, Саратов, 7−8 апреля 2000 г. Саратов, 2000; Краеведы и краеведение Поволжья в контексте общественного развития региона: история и современность: Мат-лы X межрегион, краеведческих чтений. Саратов, 2003.

Флеймана и К.А. Кабанова13. По справедливому замечанию Е. А. Флеймана, «смещение акцентов только на историческое краеведение, охрану памятников истории и культуры, гуманитарные исследования, не раскрывает всего многообразия краеведческого движения. Такой подход не оправдан тем более, если учитывать, что естественноисторические изыскания составляли важную часть научной работы участников краеведческого движения"14.

И действительно изучение истории краеведческого движения в Саратовской губернии дает автору повод утверждать о внутренней сложности этого феномена общественно-научной жизни, в котором органично существовали два взаимосвязанных направления научной деятельности: культурно-историческое и естественноисторическое краеведение. Однако, несмотря на то, что именно естественноисторическое краеведение в 1920;е гг. пользовалось наибольшей поддержкой государства, оно не получило должного освещения в трудах современных историков. Только в последнее десятилетие ученые начинают обращать внимание на это важное и интересное направление. Определенных успехов здесь удалось достичь саратовским исследователям О. Н. Верновой, Н. М. Пантеевой, Е. М. Первушову, В. Г. Очеву, М. С. Архангельскому, Ф. Г. Пичиенко, В. Б. Сельцер, А. В. Беляченко, Е. А. Полянской, Т.П. Рябовой15. Малочисленность работ,.

13 См.: Тагильцева Н. Н. История краеведческого движения на Урале в 1920;30-е гг. Дисс. докт. ист. наук. М., 1993; Флейман Е. А. Краеведческое движение в Поволжье. 1917;1930 гг. Дисс. докт. ист. наук. Ярославль, 1997; КабановК.А. Указ. соч.

14 См.: Флейман Е. А. Указ. соч. С. 39.

15 См.: Вернова О. Н. Из истории географического отдела Нижне-волжского областного научного общества краеведения // Краеведы и краеведение Поволжья в контексте общественного развития региона: история и современность.- Пантпеева Н. М., Макаров Н. П. А. Я. Тугаринов (1880−1948) — ученый-естествоиспытатель и краевед // Там жеПервушов Е.М., Очев В. Г., Архангельский М. С. Геологи-краеведы Саратовского края // Там жеПичиенко Ф. Г. Памяти К.Ю. Гросса // Труды Саратовского областного музея краеведения. Саратов, 1996 Вып. 4- Сельцер В. Б. Вера Григорьевна Камышева-Елпатьевская — геолог и исследователь Саратовского Поволжья // Краеведы и краеведение Поволжья.- Беляченко А. В. История изучения млекопитающих на территории Саратовской области // Саратовское Поволжье: История и современность: М-лы науч. конф., посвященной 200-летию Саратовской губернии. Саратов, 18−19 сентября 1997 г. Саратов, 1999; Болтухин М. Ф., Полянская М. В. Развитие метеорологических наблюдений в Саратовской области // Там жеРябова Т.П., Березуцкий М. А., Степанов М. В. Краткий очерк истории изучения флоры Саратовской губернии // Там же. посвященных экономическому, ботаническому, зоологическому краеведению, и несомненная актуальность трудов краеведов 1920;х гг. в этом направлении, требует незамедлительного создания обобщающего исследования, в котором получили бы освещение новые научные подходы и тенденции. Эти причины обусловили выбор автором данной проблемы в качестве темы диссертационного исследования.

Объектом исследованияизбрано развитие краеведческого движения на территории Саратовской губернии, комплексная деятельность его участников как в области изучения естественноисторического, так и в области культурно-исторического краеведения.

Предметом исследования является выявление основных форм, направлений, методов и характерных особенностей краеведческого движения в Саратовской губернии в 1920;е годы.

Территориальные рамки исследования.

Краеведческое движение в Саратовской губернии анализируется в исторических границах региона включавшего в 1920;е гг. территории Саратовского, Аткарского, Вольского, Балашовского, Хвалынского (упразднен в 1923 г.), Новоузенского (выделен в 1919 г. из состава Самарской губернии и тогда же был разделен на Новоузенский, Дергачёвский и Покровский уезды16), Камышинского, Петровского, Сердобского и Кузнецкого уездов. В мае 1928 г. в соответствии с постановлением ВЦИК и СНК РСФСР Саратовская губерния была включена в состав созданной Нижневолжской области с центром в Саратове17. В июне 1928 г. Нижневолжская область была переименована в Нижневолжский край, в который Саратовская губерния вошла без Кузнецкого уезда и некоторых волостей Вольского и Петровского уездов, которые отошли к Средне.

16 В 1922 г. Покровский уезд был включен в состав образованной в октябре 1918 г. Трудовой коммуны Немцев Поволжья, в последствии АССР Немцев Поволжья.

См.: Саратовская область: административно-территориальное деление на 1 декабря 1985 г. Саратов, 1985. С. 3. A волжской области. Эта территория имела свою специфику, что позволяет рассматривать краеведческое движение в Саратовской губернии в качестве самостоятельной части общероссийского краеведения 1920;х годов. Вместе с тем изучение процессов, происходивших в Саратовской губернии, сопровождается анализом материалов и источников, характеризующих краеведческое движение в стране в целом.

Хронологические рамки исследования определяются временем наибольшего развития краеведческого движения в советский период, приходившееся на десятилетие 1920;х годов. При этом для достижения комплексного изучения явления мы должны были, с одной стороны, обратиться к ведущим тенденциям в истории краеведения в предшествующий период, особенно в первые послереволюционные годы, а, с другой стороны, коснуться начала 1930;х гг., когда в условиях ужесточения политического режима произошла ликвидация общественных краеведческих организаций, что привело к фактическому прекращению краеведческого движения, в основе которого лежала общественная инициатива и небывалый энтузиазм профессиональных ученых и исследователей-любителей. В соответствии с решением IV Всероссийской краеведческой конференции (1930 г.) и постановлением СНК РСФСР от 30 марта 1931 г. «О мероприятиях по развитию краеведческого дела» все ранее созданные общественные краеведческие организации в стране были либо ликвидированы, либо трансформированы в государственные, областные бюро краеведения.

Цель исследования.

Учитывая значимость и актуальность темы, степень ее изученности автор диссертационного исследования поставил своей целью дать всесторонний анализ краеведческого движения в Саратовской губернии в 1920;е гг. и выявить его вклад в развитие провинциальной науки и культуры,.

18 См.: Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). Саратов, 2002. С. 53. а также в процесс хозяйственно-экономического развития региона. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• рассмотреть государственную политику по отношению к краеведческому движению в 1920;е гг., выявить ее характерные особенности в начале, середине и в конце рассматриваемого периода;

• проследить структурные изменения в системе краеведческих организаций Саратовской губернии в связи с общими изменениями в общественно-политической и экономической жизни страны в 1920;е годы;

• изучить изменения в кадровом составе краеведческих организаций в 1920;е гг. в губернии и выявить основные причины этих изменений;

• рассмотреть процесс взаимодействия местных краеведческих добровольных союзов и государственных краеведческих организаций с общественными, научными и правительственными учреждениями как центральными, так и губернскими;

• рассмотреть культурно-просветительную деятельность краеведческих обществ Саратовской губернии;

• выявить вклад краеведов в развитие провинциальной науки путем анализа их работ в области культурно-исторического, естественноисторического и экономического изучения своего края;

• рассмотреть деятельность краеведческих союзов и организаций по спасению и сохранению документальных материалов и памятников истории, культуры и природы.

В основу диссертационного исследования автором был положен принцип историзма, предусматривающий изучение исследуемых вопросов и явлений в конкретно-историческом развитии, раскрытие объективно существующих связей между отдельными факторами и выяснение их специфики с обязательным учетом действия пространственных и временных связей.

В решении поставленных задач автор опирался как на общенаучные так и на специальные методы исследования. Использование исторического (прослеживание динамики развития процессов на протяжении определенного периода) и логического (установление связи между процессами) методов позволило рассмотреть развитие краеведческого движения в Саратовской губернии в едином ключе, анализировать конкретные явления, существовавшие в той или иной период и проследить их внутреннюю суть. Для успешного решения задач поставленных автором и связанных с обработкой большого количества источников (материалы архивов, труды краеведов 1920;х гг., периодическая печать, современные научные исследования) потребовалось использовать аналитический и дескриптивный общенаучные методы, а также специальные исторические методы (историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический), которые позволили подробно изучить исторические процессы, происходившие в Саратовской губернии в исследуемый хронологический период и выявить преемственность этого периода с дореволюционным.

Источниковую базу настоящего диссертационного исследования составили различные виды источников. В диссертации использован комплекс официальных документов государственных и общественных координационно-методических и административных учреждений (Центральное бюро краеведения, Российская академия истории материальной культуры, Народный комиссариат просвещения РСФСР и т. д.) Важность этого вида источников определяется тем, что все основные вопросы, касающиеся краеведческого движения и научно-исследовательской деятельности краеведческих организаций рассматривались и решались именно этими учреждениями. Опубликованные материалы Всероссийских краеведческих конференций (сборники статей, бюллетени, дневники и проч.) во многом предопределили характер, формы и методические основы деятельности краеведческих организаций на местах. Нормативные документы (циркуляры, постановления, предписания), изданные в 1920;е гг., оказали влияние на развитие краеведческого движения, поэтому для достижения поставленной цели, автором были использованы приказы и циркуляры Народных комиссариатов просвещения и внутренних дел, а также декреты и постановления советского правительства, которые частично опубликованы, а частично хранятся в центральных и местных архивах.

Все это потребовало привлечения в качестве источников документов 25 фондов центральных и местных архивов и музеев. Необходимость широкого использования материалов архивов продиктована не разработанностью темы краеведческого движения в Саратовской губернии и ее логикой, в соответствии с которой потребовалось использование сведений характеризующих деятельность местных краеведческих организаций. Автором были выявлены и введены в научный оборот материалы из фондов Государственного архива Российской Федерации, Государственного архива Саратовской области, Центра документации новейшей истории Саратовской области, Научного архива Саратовского областного музея краеведения и Балашовского филиала Государственного архива Саратовской области. Особый интерес для автора диссертационного. исследования представляют материалы фонда Главнауки Народного комиссариата просвещения (Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), фонд А-2307), которые содержат в себе обширные сведения, характеризующие процесс взаимодействия центральных и местных краеведческих организаций и позволяющие проследить процесс эволюции целей и задач краеведческого движения.

Другим видом источников явилась делопроизводственная документация краеведческих учреждений: отчеты о деятельности, протоколы заседаний членов, внутриведомственная переписка, анкетные сведения, частично опубликованные на страницах местной печати, (труды Общества истории, археологии и этнографии, Нижневолжского областного научного общества краеведения, Известия Краеведческого института, Саратовского общества естествоиспытателей и любителей естествознания, сборники трудов Саратовского областного государственного музея), но в основном хранящиеся неизданными в местных архивах. Эти материалы способствовали выяснению направлений и содержания деятельности краеведческих организаций и позволяют подробно проследить динамику их структурных и кадровых изменений, а также характер взаимодействия краеведов с обществом и государством. Ценные материалы, позволяющие осветить деятельность краеведческих организаций Саратовской губернии в 1920;е гг. содержатся в Государственном архиве Саратовской области (ГАСО). Первостепенное значение для автора настоящего диссертационного исследования имели сведения фонда 407 «Саратовская ученая архивная комиссия», изучение которых позволило проследить работу практически всех краеведческих учреждений губернии. В данном фонде содержится наиболее полное описание как научно-исследовательской, так и просветительной и охранной работы краеведовимеются интересные сведения, характеризующие структурные изменения в краеведческих организациях губернии. Особую значимость приобретают материалы 407 фонда при попытке освещения деятельности периферийных краеведческих ячеек. Учитывая дефицит информации об этих обществах и кружках наблюдаемый в опубликованных источниках и в современных исследованиях, создание комплексного труда по истории краеведческого движения в Саратовской губернии без изучения материалов содержащихся в фонде 407, нам представилось невозможным.

Определенный интерес для автора имели обнаруженные им в ГАСО и ранее не использованные исследователями сведения о деятельности одной из основных краеведческих организаций Саратовской губернии в 1920;е гг. -Саратовского общества естествоиспытателей и любителей естествознания, содержащиеся в фонде исполкома Саратовского городского совета депутатов трудящихся (фонд 461). Здесь имеются считавшиеся ранее утерянными обширные материалы, характеризующие деятельность Общества (протоколы общих и распорядительных заседаний членов правления, научные доклады и результаты практических работ, переписка с центральными и местными государственными и исследовательскими организациями и учреждениями)19.

В самостоятельный вид автором выделены разнообразные материалы программно-методического характера: руководства по организации музеев, ведению научно-исследовательской работы, программы по сбору и хранению коллекций (археологических, этнографических, ботанических и зоологических и т. д.)20.

Материалы периодической печати: издания ЦБК, а также разнообразные местные газеты и журналы составили четвертый вид источников. Периодические издания бюро краеведения — журналы «Краеведение», «Известия Центрального бюро краеведения», «Советское краеведение» в рассматриваемый период вышли в количестве более ста номеров. В них были опубликованы многочисленные отчеты о деятельности центральных и местных, в том числе, саратовских краеведческих организаций. Собственные издания имели и некоторые краеведческие организации Саратовской губернии. Саратовская ученая архивная комиссия, Общество истории, археологии и этнографии, Нижневолжское областное научное общество краеведения, Институт краеведения, Саратовское общество естествоиспытателей и любителей естествознания, Саратовский областной государственный музей, в 1920;е гг. публиковали на страницах собственных «Трудов» и «Известий» результаты исследований, методические и программные документы. Изучение написанных участниками краеведческого движения статей позволяет составить четкое.

19 Устав, протоколы заседаний, отчет Саратовского общества естествоиспытателей и любителей естествознания. Списки членов общества, переписка с административным отделом Губисполкома (28. 9. 1922 — 30. 1. 1931 г.) // ГАСО. Ф. Р-461. Оп. 2. Д. 2.

20 См.: Инструкция по организации районных музеев местного края. Сызрань, 1921; Вишневский Б. Н. Краеведение, его задачи и культурное значение. Казань, 1921; Дзенс-Литовский А. И. Познание местного края. Объем, содержание и приемы ведения краеведческой работы и организация местного музея. Планы работ и краткие программы для изучения своего края. Л., 1925; Ильинский Н. В. Методика краеведческих исследований. Комельское озеро и его район. Природные условия района. Вологда, 1927. Ч. IДубровский К. В. Азбука краеведа (руководство для начинающих краеведов национальных меньшинств). М., 1930 и др. представление не только о характере деятельности краеведческих организаций, обществ и союзов, но и о социальной, политической и экономической жизни страны того времени.

Воспоминания и мемуары участников краеведческого движения 1920;х гг. определенно можно выделить в самостоятельный вид источников, который характеризуется наиболее глубокими оценками деятельности отдельных краеведов и краеведческих организаций21. Значение этого вида источников особенно ярко проявляется в современных условиях сложившихся в отечественной историографии, которые характеризуются преобладанием антропологического осмысления действительности и личностного подхода к исторической проблеме.

Самостоятельным видом источников являются труды непосредственных участников краеведческого движения 1920;х годов. Работы идеологов краеведческого движения, профессиональных ученых и простых краеведов, таких как A.M. Большаков, С. Ф. Ольденбург, Н. К. Пиксанов, Б. В. Зайковский и других, позволяют глубже понять эволюцию научной мысли в 1920;е гг. и содержат значительный пласт информации по теме.

В целом источниковая база диссертации позволяет достигнуть поставленную автором цель и решить соответствующие задачи.

Научная новизна исследования заключается в том, что это первая обобщающая работа, в которой на основе критического анализа источников и современного осмысления проблемы, рассматривается история краеведческого движения в Саратовской губернии от начала его распространения на рубеже 1910;20-х гт. до его фактического свертывания в начале 1930;х годов. Проблема изучения истории краеведческого движения в этих хронологических и территориальных рамках еще не становилась.

21 См.: Анциферов Н. П. Из дум о былом. Воспоминания. М., 1992; Воспоминания Е. Н. Кушевой // Отечественная история. 1993. № 4- Зернов В. Д. Записки русского интеллигента // Волга. 1993. № 7−11- М. Е. Сергиенко. Воспоминания о Бестужевских курсах и Саратовском университете // Деятели русской науки XIX—XX вв.еков. СПб., 2000. Вып. второй и др. объектом специального обобщающего исследования. В работе представлено историческое и естественноисторическое краеведение в регионе. В диссертации конкретизируются вопросы взаимодействия краеведческих организаций с государственными и общественными институтами. Впервые в работе дана характеристика основных направлений деятельности уездных и волостных краеведческих кружков региона и освещены в совокупности важнейшие направления работы краеведов 1920;х годов. Также в научный оборот вводится обширный фактический материал — ранее не опубликованные документы архивов и редкие печатные издания. Деятельность краеведческих объединений, организаций и союзов Саратовской губернии рассматривается в контексте общероссийского общественно-краеведческого движения с учетом социально-политической и экономической обстановки тех лет.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для изучения истории провинциальной науки, культуры и общественной жизни 1917;1931 гг., создания обобщающих исследований по истории краеведческого движения в России и истории Саратовского края, а также при создании спецкурсов и спецсеминаров в высших учебных заведениях. Диссертация может быть использована и при разрешении современных проблем, связанных с организацией исторических и естественноисторических исследований в регионе и проведением природно-и культурно-охранительных мероприятий.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в ряде статей и изложены в докладах на ежегодных научных аспирантско-студенческих конференциях исторического факультета Саратовского государственного университета, региональных и межрегиональных научных конференциях «Музей как отражение истории края. Прихоперье и.

Саратовский край в панораме веков", «Краеведы и краеведение Поволжья в контексте общественного развития региона: история и современность"22.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и литературы и блока приложений.

Заключение

.

Краеведческое движение в Саратовской губернии в 1920;е гг. стало закономерным явлением развития научной и общественной жизни региона, и было тесно связано с активностью интеллектуальной элиты, которая на протяжении всего рассматриваемого периода играла в нем ведущую роль. Благодаря энтузиазму участников краеведческого движения и благоприятному отношению к краеведению государства в стране в целом и в Саратовской губернии в частности была создана обширная сеть краеведческих организаций самых различных типов. Чрезвычайной широтой отличались интересы местных исследователей, которые в 1920;е гт. проводили крупномасштабные археологические, этнографические, ботанические, геологические экспедиции, вели собирательную, просветительную, издательскую и охранную деятельность.

Важной особенностью краеведческого движения в Саратовской губернии стала его тесная связь с «большой наукой», которая была предопределена участием в движении большого количества профессиональных ученых, преподавателей и профессоров, местных и иногородних вузов. Успешность краеведческого исследования обусловил тот факт, что в нем в 1920;е г. принимали участие видные историки, этнографы, археологи, геологи, ботаники, лингвисты, статистики и проч.

Центром краеведческого изучения в Нижневолжском регионе стала Саратовская ученая архивная комиссия, созданная в последней четверти XIX века по инициативе просвещенных людей города. Именно деятельность членов СУАК заложила основы краеведческого движения развернувшегося в 1920;е годы. Появившиеся вслед за СУАК общество истории, археологии и этнографии и Нижневолжское областное научное общество краеведения явились продолжателями дела дореволюционных краеведов. Благодаря усилиям деятелей Саратовской ученой архивной комиссии, просуществовавшей до июня 1920 г., удалось спасти от гибели и разрушения многочисленные документальные, археологические, культовые и архитектурные памятники, которые в условиях революционных ломок были подвержены реальной угрозе уничтожения.

Особенность краеведческого движения в Саратовской губернии заключалась и в том, что оно развивалось благодаря уникальному совпадению интересов местной общественности, которая желала реализовать собственный исследовательский потенциал, и государства, которое сравнительно рано осознало практическую значимость краеведения для культурного и экономического развития страны. Это привело к организации в Саратовской губернии краеведческих учреждений двух типовобщественных союзов, существовавших на основе энтузиазма их участников, и государственных краеведческих организаций которые существовали в непосредственном ведении местной и центральной власти.

Существенной стороной краеведческого движения в Саратовской губернии являлась его неразрывная связь с общественно-политической жизнью региона, которую предопределила ситуация, сложившаяся в стране в послеоктябрьский период времени. Низкий уровень образованности, общая культурная отсталость и отсутствие надежной социальной опоры новой власти в лице «советского человека» способствовали привлечению краеведов к просветительной и воспитательной работе среди населения. Особенно сильно это стало заметно со второй половины 1920;х гг., когда это направление, прежде не являвшееся важным в работе краеведческих организаций, становится доминирующим.

С краеведческим движением 1920;х гт. связано становление многих направлений научного исследования, ранее пребывавших в Саратовской губернии в зачаточном состоянии или не имевших прочных методологических основ. Заметных успехов в это время удалось достичь саратовским этнографам, археологам, зоологам, геологам, значительная часть которых активно проявила себя в деятельности местных краеведческих организаций.

Результаты научно-практических работ краеведов Саратовской губернии, полученные в 1920;е гг., позволили прояснить многие ранее не освещенные исторические, экономические и социальные проблемы развития региона.

С краеведческим движением 1920;х гг. было связано музейное и архивное строительство. Собранный в это время краеведами уникальный материал становился одним из основных источников комплектования краеведческих музеев Саратовской губернии, которые возникали зачастую как результат непосредственной деятельности участников краеведческого движения. Несомненное влияние оказало краеведческое движение на процесс создания в губернии сети архивных учреждений и становлении архивного дела. Благодаря усилиям саратовских краеведов фонды местных архивов пополнились значительными собраниями.

В развитии краеведческого движения 1920;х гг. на территории Саратовской губернии можно выделить несколько этапов:

• 1917;1923;е гг. стали временем развития краеведческого движения и характеризуются борьбой краеведов за сохранение культурного наследия в условиях двух революций и Гражданской войны;

• 1924;1927;е гг. характеризуются дальнейшим распространением краеведческого движения на территории всей губерниив это время происходит становление методологических основ краеведческого исследования и отмечается начало директивного приближения государственной властью краеведения к запросам и потребностям советской экономики и народного хозяйства;

• 1927;1931;е гг. стали периодом активного утверждения марксистского понимания сущности краеведческого движения и преобладанием так называемого производственного краеведения. На рубеже 1920 — 1930;х гг. краеведческое движение было фактически ликвидировано, а оставшиеся организации утратили свой общественный характер. В 1937 г. решением Совета народных комиссаров СССР все добровольные краеведческие организации были упразднены.

Несмотря на реальные заслуги краеведения, оно во второй половине 1920;х гг. начинает постепенно реформироваться, что было вызвано нарастанием тенденции бюрократизации, санкционированной государством. Стремление к созданию унифицированного общества выраженное руководством страны в первые послереволюционные годы, в это время получает свое практическое воплощение, которое было сложно реализовать при существующей системе независимых, общественных организаций. Перед краеведческими союзами, основной целью которых являлось выявление местных, локальных особенностей своего региона, выросло реальное препятствие, оставлявшее только два пути выхода: либо пойти на кардинальную трансформацию всей системы краеведческой деятельности, начиная от организационных и структурных основ и заканчивая методологическими, практическими и кадровыми изменениями, либо, ликвидироваться.

Демократизм и открытость краеведения не позволили ему вписаться в жесткие рамки политической системы тех лет, характерной чертой которой было стремление к полному идеологическому и научно-практическому контролю над наукой.

Вместе с тем давление на краеведческие организации, предпринятое во второй половине 1920;х гг. не было основано на пустом месте. Как показывает анализ источников, и в начале рассматриваемого периода государство пыталось влиять на деятельность краеведов. Однако несмотря на то, что и тогда исследования должны были осуществляться в соответствии с планами и формами спускаемыми «сверху», краеведческие общества, в основном, самостоятельно определяли приоритетные направления своей деятельности.

На рубеже 1920;1930;х гг. всякая творческая и организационная автономность краеведов была фактически пресечена. Большая часть общественных краеведческих организаций была ликвидирована, а остальные — реорганизованы в государственные бюро краеведения. Поход на отечественную науку, начавшийся в конце 1920;х гг. и не прекращавшийся вплоть до начала 1940;х гг., губительно отразился на судьбах многих краеведов, которые подверглись в это время репрессиям.

По прошествии со времени тех событий более семидесяти лет становится очевидно, что подавление и фактическое свертывание краеведческого движения негативно сказалось на культурном, общественном и экономическом развитии страны.

В настоящее время в России возрождается краеведческое движение, чему способствуют демократические преобразования, переживаемые российским обществом. Осознание того факта, что возрождение страны немыслимо без знания своего края и бережного отношения к его богатствам привело к актуализации краеведения в последнее время. Опыт, накопленный в ходе краеведческого движения 1920;х гг. в данном случае представляется незаменимым, и от того, в какой степени мы сможем понять его, зависит степень успешности возрождения российского государства и общества.