Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность различных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от почвенного плодородия, удобрений и густоты стояния растений в условиях Воронежской области

Диссертация: Продуктивность различных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от почвенного плодородия, удобрений и густоты стояния растений в условиях Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Растительные жиры для питания человека имеют ряд преимуществ перед животными жирами, в том числе и перед сливочным маслом. Следует отметить, что для выработки 1 тонны подсолнечного масла необходимо в среднем засеять 1,0−1,5 га пашни, в то время как для получения 1 тонны сливочного масла в условиях Воронежской области при среднем надое на фуражную корову 3,0 тысячи килограммов молока жирностью… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Агробиологические особенности, физиолого-агрономические основы питания подсолнечника (обзор литературы)
    • 1. 1. Использование элементов питания подсолнечником в онтогенезе
    • 1. 2. Влияние удобрений на продуктивность и качество семян подсолнечника
    • 1. 3. Совершенствование приемов внесения минеральных удобрений под подсолнечник
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методика проведения опытов
  • 3. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от почвенного плодородия, удобрений и густоты стояния растений (результаты исследований)
    • 3. 1. Сравнительная оценка сортов и гибридов подсолнечника, характеристика этапов органогенеза
    • 3. 2. Влияние густоты стояния растений на продуктивность и качество урожая сорта и гибридов подсолнечника
      • 3. 2. 1. Продуктивность сорта и гибридов подсолнечника
      • 3. 2. 2. Качество урожая сорта и гибридов подсолнечника
      • 3. 2. 3. Структура урожая сортов и гибридов подсолнечника
    • 3. 3. Урожайность и качество урожая сорта и гибридов подсолнечника от доз и сроков внесения минеральных удобрений
      • 3. 3. 1. Продуктивность сорта и гибридов подсолнечника
      • 3. 3. 2. Качество урожая сорта и гибридов подсолнечника
      • 3. 3. 3. Структура урожая сорта и гибридов подсолнечника
      • 3. 3. 4. Вынос азота, фосфора и калия сортом и гибридами подсолнечника
      • 3. 3. 5. Зависимость урожайности от показателей почвенного плодородия
  • 4. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения минеральных удобрений
    • 4. 1. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений
    • 4. 2. Биоэнергетическая эффективность удобрения сорта и гибридов подсолнечника
  • Выводы
  • Рекомендации производству
  • Список литерату ры

Продуктивность различных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от почвенного плодородия, удобрений и густоты стояния растений в условиях Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Подсолнечник является основной масличной культурой как в Воронежской области, так и в целом в российской Федерации. В Воронежской области в последние годы он занимает около 300 тысяч гектаров, или 10% пашни.

Семена подсолнечника являются источником ценного пищевого масла, а также высокобелковых кормов — жмыха и шрота для животноводства.

Растительные жиры для питания человека имеют ряд преимуществ перед животными жирами, в том числе и перед сливочным маслом. Следует отметить, что для выработки 1 тонны подсолнечного масла необходимо в среднем засеять 1,0−1,5 га пашни, в то время как для получения 1 тонны сливочного масла в условиях Воронежской области при среднем надое на фуражную корову 3,0 тысячи килограммов молока жирностью 3,5% необходимо 9,5 коровы, для которых требуется 10 гектаров пашни.

По питательности и усвояемости подсолнечное масло немного уступает сливочному, но превосходит другие животные жиры. Оно отличается высокой калорийностью. Если в 100 граммах подсолнечного масла содержится 929,1 ккал, то в ЮОграммах сливочного — 720,2 ккач, или на 29% меньше.

Ценность подсолнечного масла как пищевого продукта определяется содержанием в нем необходимых для человека биологически активных веществ — витаминов (А, Д, Е, К), фосфолипидов, токоферолов, стеролов и др. В составе масла, полученного из обычного подсолнечника, содержится около 90% линолевой и олеиновой жирных кислот и около 10% — иальмино-вой и стеариновой.

Подсолнечное масло используется непосредственно в пищу, в кулинарии, для изготовления маргаринов, майонезов, рыбных и овощных консервов, в кондитерской и хлебопекарной промышленности. Подсолнечное масло, не пригодное в пищу, используют в технических целях для получения олифы, мыла и других продуктов.

При переработке семян подсолнечника на масло также получают около 35% жмыха или шрота. В шроте содержится до 32−35% белка, около 20% углеводов, 1% жира (в жмыхе до 5−7%), 13−14% пектина, 3% фитина и других ценных веществ. Подсолнечный шрот широко используется как концентрированный корм для животных, а также как белковый компонент при производстве различных комбикормов. В 1 килограмме шрота содержится 1,02 кормовых единиц и 363 грамма перевариваемого протеина.

Белок из семян подсолнечника имеет не только кормовое, но и пищевое значение, находя в последнее время все большее применение в пищевой промышленности. Из него готовят белковую муку для кондитерской промышленности, содержащую 47−50% белка, 14−16% жира, 7−10% растворимых углеводов.

В обмолоченных корзинках подсолнечника содержится (на абсолютно сухое вещество) жира 3,5−4,0%, протеина 5,8%, клетчатки 14−17%, зольных элементов 13−15%идо60% безазотистых экстрактивных веществ. Корзинки богаты пектиновыми веществами, содержание которых достигает 22−27%. Корзинки подсолнечника — прекрасный корм для животных.

Трудно найти другую полевую культуру, которая была бы столь же щедра на отдачу, как подсолнечник. Ведь 1 гектар его посева, при урожайности 2,0 т/га, дает около 950 кг масла, 240 кг белка, 55 кг дрожжей, 25−30 кг меда и много другой ценной и необходимой продукции.

Поэтому производство подсолнечника является важнейшей народнохозяйственной задачей, а его увеличение возможно только за счет интенсификации процессов в растениеводстве, одним из важнейших факторов которых является рациональное применение минеральных удобрений для разных сортов и гибридов при различных условиях выращивания, с целью получения высокой их продуктивности при экономически и энергетически целесообразных приемах возделывания.

Оптимизация условий питания сортов и гибридов подсолнечника применительно к конкретным экологическим условиям их выращивания является одним из основных элементов сортовой агротехники этой культуры, главное назначение которой — ее адресность.

Для условий Воронежской области до настоящего времени не были проведены достаточно глубокие и широкие исследования по изучению реакции генотипов подсолнечника на уровне почвенного плодородия, дополнительное внесение элементов питания, другие приемы выращивания и их сочетания, не выявлены особенности водопотребления и усвоения питательных элементов га почвы и удобрений, формирования урожая, не разработаны основные элементы сортовой агротехники. Отсутствие достаточного экспериментального материала по этим вопросам и послужило основанием для наших исследований, которые проводились в соответствии с планом научно-исследовательских работ Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур (ВНИИМК) по теме «Разработать и внедрить интенсивные, ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии возделывания масличных культур, обеспечивающие повышение плодородия почвы и увеличение урожайности семян по зонам страны.» (№ государственной регистрации 01.9.70 006 337.).

Целью исследований является изучение особенностей минерального питания различных сортов и гибридов подсолнечника на основных этапах органогенеза, разработка системы удобрения и определение оптимальной густоты стояния их, обеспечивающих высокую и экономически обоснованную урожайность семян.

Основными задачами исследований были:

Изучить особенности потребления основных элементов питания и формирования урожая растениями сортов и гибридов подсолнечника, выявить оптимальные уровни содержания питательных элементов в растениях в онтогенезе.

Определить оптимальные показатели агрохимических свойств почвы для конкретных сортов и гибридов, установить их влияние на урожайность и качество урожая.

Установить взаимосвязь между агрохимическими свойствами почвы, в связи с внесением минеральных удобрений, а также густотой стояния растений и продуктивностью сортов и гибридов.

Разработать экологически сбалансированные, экономически и энергетически оправданные системы удобрения сортов и гибридов подсолнечника.

Дать экономическую и биоэнергетическую оценку рациональным системам удобрения сортов и гибридов подсолнечника.

Научная новизна исследований заключается в том, что в условиях Воронежской области в двухфакторном полевом опыте изучены особенности питания, водопотребления и формирования урожая сортом (Воронежский 436) и гибридами (Кубанский 371, Донской 22, С-207) подсолнечника при разных густотах стояния растенийв двухфакторном полевом опыте выявлено влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность и качество урожая сорта и гибридов подсолнечникаопределена взаимосвязь между показателями почвенного плодородия, уровнем минерального питания, густотой стояния растений и продуктивностью сорта и гибридов подсолнечникаразработана рациональная система удобрения для сорта и гибридов подсолнечника, как элемента сортовой агротехникивпервые дана экономическая и биоэнергетическая оценка приемам выращивания сорта и гибридов подсолнечника.

Практическая ценность работы заключается в том, что оптимизация минерального питания сортов и гибридов подсолнечника в связи с агрохимическими свойствами почвы и густотой стояния растений является основой получения высоких экономически обоснованных урожаев хорошего качества в условиях Воронежской области.

Исследования проводили в 1994;1997 гг. на базе Воронежской научно-производственной системы «Масличные культуры» Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур в Павловском районе Воронежской области.

Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях методической комиссии ученого совета ВНИИМК в 1995;1998 гг., на научных конференциях молодых ученых и специалистов ВНИИМК в 1999 и 2001 годах.

Основное содержание диссертации изложено в двух печатных научных работах общим объемом трех машинописных страниц. Результаты исследований использованы в рекомендациях по технологии возделывания подсолнечника в Воронежской области (1996;1999 гг.).

На защиту выносятся следующие основные положения:

Наиболее информативным периодом роста и развития растений разных генотипов относительно потребления основных элементов питания являются III-V этапы органогенеза.

Наиболее тесная корреляция между урожайностью семян сорта и гибридов подсолнечника и потреблением азота установлена на III-V этапах органогенеза, фосфора и калия — на III этапе.

Оптимальной густотой стояния растений для сорта и гибридов подсолнечника является 40−50 тыс./га.

Урожайность семян разных генотипов подсолнечника на 45−67% зависит от содержания в почве подвижных фосфатов.

Для гибридов типа Кубанский 371 прогнозировать урожайность семян лучше по степени подвижности фосфатов в почве. Экономически и энергетически наиболее эффективно внесение при севе азотно-фосфорного удобрения в дозе N 20 Рзо.

Подкормка вегетирующих растений в фазе образования у растений 2−4 пар листьев является дополнительным приемом и применяется, если туки не внесены в предшествующие периоды.

Выводы.

1.Наиболее тесная корреляция между урожайностью семян и накоплением сухого вещества растениями подсолнечника разных генотипов наблюдается с III по V этапы органогенеза, или с фазы образования 2-х пар листьев до начала бутонизации.

2.Минеральиые удобрения (Ы40Рбо и N2&P30), внесенные при севе подсолнечника или в подкормку (в фазе образования 2-х пар листьев) способствовали лучшему использованию элементов питания растениями. По потреблению азота, фосфора и калия внесение удобрений при севе эффективнее, чем в подкормку.

3.Самая высокая корреляция между урожайностью сорта и гибридов подсолнечника и потреблением азота установлена на III-V этапах органогенеза (г = 0,60−0,50), фосфора и калия — на III этапе (г = 0,60 для обоих элементов). Поэтому для получения высокого урожая семян необходимо обеспечить хорошее питание растений в начале их вегетации за счет внесения удобрений при севе.

4.При достаточных запасах влаги в почве перед севом подсолнечника загущение посевов с 40 до 60 тысяч растений на 1 гектаре не ведет к существенному росту урожайности семян, а оптимальная плотность стеблестоя равна 40−50 тыс./га. Гибриды Кубанский 371 и С-207 по урожайности превосходили гибрид Донской 22 на 0,54−0,64 т/га и сорт Воронежский 436 на 0,50−0,60 т/га, при густоте стояния 50 тыс./га.

5.Уборочный индекс составил для Воронежского 436 — 0,33, Кубанского 371 — 0,37−0,38, Донского 22 — 0,40−0,41 и С-207 — 0,41−0,42, что характеризует сортоспецифичность формирования семенной продуктивности. б. Густота стояния растений (от 40 до 60 тыс./га) не влияла на мас-личность семянок, которая определялась биологическими особенностями сорта и гибридов. Максимальной масличностью (53,3−53,7%) отличался простой гибрид Донской 22, примерно одинаковой (52,0−52,2%) она была у сорта Воронежский 436 и трехлинейного гибрида Кубанский 371 и мини-матьной — у зарубежного гибрида С-207 (50,1−50,4%).

Наибольший сбор масла получен у Кубанского 371 (1,24−1,30 т/га), что больше на 0,25−0,28 т/га, чем у Воронежского 436, на 0,22−0,28 т/гаДонского 22 и на 0,09−0,11 т/га — С-207.

7.С увеличением густоты стояния растений с 40 до 60 тыс./га уменьшается диаметр корзинки (на 3,8−9,4%), количество семянок в корзинке (на 1,7−5,4%), масса семянок с одной корзинки (на 9,6−12,0%) и масса 1000 семянок (на 7,5−15,9%).

8.При средней и повышенной обеспеченности почв подвижными фосфатами оптимальной нормой и способом внесения минеральных удобрений является N20P30 при севе, обеспечивающая прибавки урожая семян Воронежского 436 на 0,15−0,29 т/га, Донского 22 на 0,13−0,26 т/га, Кубанского 371 на 0,18−0,46 т/га и С-207 на 0,19−1,32 т/га.

Окупаемость 1 кг д.в. элементов питания урожаем семян при этом составила для Воронежского 436 и Донского 22 по 3,4 кг, С-207 — 4,4 кг и Кубанского 371 — 5,2 кг, что почти в 2 раза выше, чем при внесении N40P60 при севе.

Высокая окупаемость питательных элементов удобрений получена при внесении N20P30 в подкормку Кубанского 371 (4,0 кг семян) и С-207 (3,6 кг семян), против 2,4 кг у Донского 22 и 1,6 — у Воронежского 436.

9.Гибриды Кубанский 371 и С-207 более отзывчивы на дополнительное внесение удобрений, чем гибрид Донской 22 и сорт Воронежский 436, особенно в подкормку вегетирующих растений. Уровень прибавок урожая составил для Воронежского 436 от 3,7 до 7,8%, Донского 22 от 5,8 до 8,2%, С-207 от 7,4 до 12,0% и Кубанского 371 от 8,2 до 12,3%.

Ю.Минеральные удобрения увеличивали накопление сухой биомассы надземных вегетативных органов растений при внесении N4oP6o при севе на 0,41−0,83 т/га, N2oP3o при севе на 0,40−0,74 т/га и N20P30 в подкормку на 0,21−0,55 т/га в сравнении с неудобренными растениями.

Наибольшая сухая биомасса формировалась у растений Кубанского 371 (7,27 т/га), что выше на 4,1%, чем у Воронежского 436 (6,97 т/га),.

12.4%, чем у С-207 (6,37 т/га) и на 25,7%, чем у Донского 22 (5,40 т/га).

Максимальная сухая биомасса была при внесении при севе N40P60 (6,72 т/га), а наименьшая — при подкормке растений в дозе N20P30 (6,51 т/га).

11.Внесенные удобрения не оказали влияния на уборочный индекс сорта и гибридов подсолнечника. Для Воронежского 436 он составил 0,32−0,33, для Кубанского 371 — 0,35−0,36, для Донского 22 и С-207 — 0,400,41.

Уборочный индекс простых гибридов (Донской 22 и С-207) на.

12.5% выше, чем у трехлинейного гибрида (Кубанский 371) и на 25, % выше, чем у сорта (Воронежский 436).

12.Минеральные удобрения в дозах N40P6o и N20P305 внесенные при севе или в подкормку растений не оказали существенного влияния на масличность семянок сорта и гибридов подсолнечника, которая составила у Донского 22 — 53,0−53,3%, Воронежского 436 — 52,5−52,6%, Кубанского 371 — 51,8−52,2% и С-207 — 50,6%.

Сбор масла определялся генотипом подсолнечника и его урожайностью. Удобрения, за счет увеличения урожайности семян, увеличили сбор масла на 0,07−0,13 т/га. У Кубанского 371 он вырос на 0,10−0,14 т/га, С-207 на 0,08−0,12 т/га, Донского 22 на 0,06−0,09 т/га, Воронежского 436 на 0,03−0,09 т/га.

Окупаемость удобрений сбором масла наивысшей была при внесении при севе у Кубанского 371 — 2,6 кг масла, у С-207 — 2,0 кг, у Донского 22 и Воронежского 436 — по 1,8 кг масла на 1 кг д.в. удобрений.

13.Внесенные минеральные удобрения способствовали улучшению элементов структуры урожая сорта и гибридов подсолнечника. Они увеличивали диаметр корзинки на 5,3−11,7%, количество семянок в корзинке на 2,9−4,8%, массу семянок с одной корзинки на 4,9−7,7%, массу 1000 семянок на 2,0−3,1%.

14.Минеральные удобрения, внесенные при севе подсолнечника (N40P60 и N20P30) или в подкормку растений (N20P30), способствовали более высокому выносу азота (на 8,2−22,4%), фосфора (на 14,3−29,9%) и калия (на 7,1−11,0%).

На образование 1 тонны семян, при соответствующем количестве побочной продукции неудобренные растения сорта и гибридов подсолнечника использовали азота 46,3−52,2 кг, 13,8−15,0 кг фосфора и 105,6−128,3 кг калия, при внесении Ы40Рбо при севе 51,9−57,7 кг- 16,2−17,7- 106,8−131,2 кгN20P30 при севе 47,2−53,0 кг- 14,7−16,3- 106,5−130,0 кг соответственно элементам питания.

Наиболее экономно использовали азот, фосфор и калий из почвы и удобрений Донской 22 и С-207, а в наименьшей степени — Воронежский 436.

15.Установлена тесная зависимость урожайности семян от содержания подвижных фосфатов в пахотном слое почвы для Воронежского 436 (г = 0,67), Донского 22 (г = 0,70), С-207 (г = 0,82) и средняя для Кубанского 371 (г =0,41).

Для Кубанского 371 установлена более высокая корреляция урожайности семян от степени подвижности фосфатов в почве (г = 0,78), в то время как для других генотипов она была несколько ниже — Воронежского 436 — г = 0,59, Донского 22 — г = 0,65 и С-207 — г = 0,54.

16.Экономически наиболее эффективно внесение N20P30 при севе. Чистый доход составил для Воронежского 436 — 1 800 руб/га, Донского 22 — 1 600 руб/га, Кубанского 371−1 074 руб/га, С-207 — 1 098 руб/га при уровне рентабельности 62,1%, 55%, 86%, 82% соответственно.

17.С&мая высокая энергетическая эффективность применения минеральных удобрений получена при внесении ЭДоРзопри севе и составила для Кубанского 371 — 5,71 ед., С-207 — 4,09 ед., Воронежского 436 и Донского 22 — 2,44 ед.

Гибриды по энергоотдаче превосходили сорт Воронежский 436 при всех дозах и способах внесения туков. Кубанский 771 и С-207 превосходили по этому показателю при подкормке растений N20P30 Воронежский 436 в 5,1−6,2 раза и Донской 22 в 2,2−2,8 раза.

Рекомендации производству.

При возделывании сортов и гибридов подсолнечника рекомендуется густота стояния растений 40−50 тыс/га к уборке.

Минеральные удобретш необходимо применять при севе подсолнечника в дозе N20P30.

Если удобрения не были внесены до сева или при севе, рекомендуется внесение в подкормку в фазу образования 2−4 пар листьев у растений подсолнечника N20P30- Подкормка более эффективна при возделывании гибридов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Дозы, сроки и способы применения минеральных удобрений // Научные основы применения удобрений. М., 1972. — С. 145 171.
  2. Н.Т. Способы припосевного внесения гранулированного суперфосфата при квадратно-гнездовом посеве подсолнечника // Краткий отчет о НИР за 1953 г. Краснодар, 1954. — С. 191−196.
  3. Е.В. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника //научные труды Донского СХИ. Ростов-на-Дону, 1980.-Вып. 15. -№ 1. -С. 50−52.
  4. Е.В. Потенциал обеспеченности элементами питания полевых культур на карбонатном черноземе // Тезисы докладов Международной конференции «Проблемы антропогенного почвообразования». — М., 1997. — Т.2. — С. 240−243.
  5. В.В., Демкин В. И. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицеллярном карбонатном черноземе // Агрохимия. 1988. -№ 9. — С. 50−60.
  6. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука 1975. — 656с.
  7. П.Г., Щербаков А. П. Влияние длительного сельскохозяйственного использования черноземов на некоторые показатели их плодородия // Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации почв. — Воронеж, 1973.-С. 49−69.
  8. В.Г., Иванов Н. Н. Подсолнечник в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж, 1970. — 95 с.
  9. В.Г., Иванов Н. Н., Туровский А. И. Подсолнечник. — М., Колос, 1975.-52 с.
  10. Ю.Артюхов И. К., Буряк И. Ф. Локальное внесение минеральных удобрений под зерновые культуры и подсолнечник // Бюл. ВИУА. М., 1974.18.-С. 105−108.
  11. И.К., Рябушко Г. В. Повышение эффективности органических и минеральных удобрений при использовании их под подсолнечник в степной зоне УССР // Агробиология. 1958. — № 2 (110). — С. 95−100.
  12. А.И., Агужев С. В. Продуктивность подсолнечника на слабо- и среднесоленых почвах в зависимости от условий минерального питания // Научные труды Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1974. — Вып. 37.-Т. 1.-С. 159−163.
  13. И.П., ЗеноваГ.М. Биология почв. -М., 1989.-С. 179−185.14Баранова М. И. Удобрения подсолнечника в Белгородской области
  14. Итоги работы Географ, сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применения удобрений в ЦЧР, Поволжье и на Северном Кавказе. Белгород, 1977.-С. 195−196.
  15. С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. -М: Агропромиздат, 1988. С. 183−188.
  16. Д.Н. Применение удобрений под подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения // Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Краснодар, 1977. — С. 81−91.
  17. Д.Н., Горбаченко В. Д. Влияние густоты стояния растений и удобрений на урожай некоторых сортов подсолнечника в условиях Ростовской области // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1974. — Вып. 1. — С.
  18. Д.Н., Горбаченко В. Д. Площадь питания, удобрение и урожай подсолнечника // Зерновое хозяйство. 1974. — № 1. — С. 37−39.
  19. Н.И., Карастан Д. И. Влияние удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на почвах юга Молдавии // Агрохимия. 1968. № 5.-С. 113−115.
  20. В.А., Скубицкая Р. П. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений // Масличные культуры. -1987.-№ 5.-С. 12−13.
  21. М.В. Урожай и качество семян подсолнечника при применении ЖКУ // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1987. Вып. 3,-С. 38−40.
  22. Н.К. Листовая диагностика питания и величина урожая сельскохозяйственных культур // Физиология растений. 1968. — Т. 15. Вып. 2.-С. 368−379.
  23. Н.К. Применение корреляционных и физиологических формул урожая при листовой диагностике // Диагностика растений в удобрениях. -М., 1970.-С. 58−63.
  24. З.Б., Ткалич И. Д., Науменко А. И., Гречко И. В., Ушка-лаев И.С. Подсолнечник. Киев.: Урожай, 1981. — С. 52−66.
  25. А.И. Распределение зольных элементов по органам подсолнечника в онтогенезе // Влияние мелиорантов и удобрений на плодородие почвы. Вопросы биологической охраны природы. Кишинев, 1981. — С. 69−78.
  26. П.А., Агарков Н. Т. Методические указания по отбору растительных проб некоторых масличных и эфиромасличных культур // Методические указания по Географ, сети опытов с удобрениями. М., 1964. — С. 44−45.
  27. П.А., Суетов В. П. О миграции фосфора суперфосфата в западно-предкавказском выщелоченном черноземе // Научные труды ВНИИМК. Майкоп, 1966. — Вып. 3. — С. 85−87.
  28. ПЛ., Суетов В. П. К вопросу об агрохимическом методе определения потребности почв в удобрениях // Научные труды ВНИИМК. -Краснодар, 1967. Вып. 2. — С. 52−53.
  29. П.А., Агаркова Н. Т., Стороженко Л. Г. Влияние условий выращивания на потребление и вынос питательных веществ подсолнечником // Агротехника масличных культур. — Краснодар, 1968. — С. 313−325.
  30. В.Е. Локальное внесение удобрений как средство повышения их эффективности// Доклады ВАСХНИЛ. -М., 1973. -№ 6. С. 11−13.
  31. В.Е. Локальное внесение удобрений // Земледелие. 1974. -№ 1.-С. 54−56.
  32. В.Е. Агрохимические основы и технология локального внесения удобрений // Способы внесения удобрений. — М.- Колос, 1976. — С. 540.
  33. В.Е., Булаева В. Г. Влияние азотных удобрений на переден-жение Р суперфосфата в почве и поступление его в растения // Агрохимия. 1974. — № 8. — С. 7−13.
  34. В.Е., Булаева В. Г. Миграция азота и фосфора в почве из очагов удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1977. — № 9. -. 71−75.
  35. В.Е., Григоров С. Н., Медведев С. С. Распределение удобрений по профилю почвы при обработке ее разными орудиями // агрохимия. — 1977.-№ 2.-С. 91−95.
  36. И.Я. Влияние различной обеспеченности почвы фосфором м влагой на урожайность подсолнечника // Агрохимия. 1985. — № 6. -С. 34−40.
  37. И.Е., Медведева Т. Н. Урожай семян подсолнечника и его качество в зависимости от удобрений // Известия АН МССР. 1975. — № 4. -С. 71−75.
  38. Г. В. Продуктивность фотосинтеза некоторых сортов подсолнечника в связи с условиями фосфорного питания // Физиология обмена веществ и продуктивность растений. — Кишинев, 1972. — С. 48−49.
  39. Д.С. Подсолнечник. М., 1990. — 174 с.
  40. Т.М. Об эффективности применения удобрений под подсолнечник // Проблемы планирования и нормирования в отраслях АПК. -М&bdquo- 1985.-С. 101−103.
  41. Т.К. Влияние условий произрастания на масличность и урожай подсолнечника // Научные труды Ставропольского СХИ. — Ставрополь, 1969. Вып. 32. — Т. 1. — С. 69−72.
  42. Т.К. Влияние площадей питания и удобрений на физиологические процессы, урожай и масличность семян подсолнечника // Труды Горского СХИ. Орджоникидзе, 1971. — Т. 32. — С. 58−61.
  43. С.А. Эффективность различных доз и способов применения удобрений при возделывании подсолнечника в ЦЧР // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. -Каменная степь, 1985. — С. 56−61.
  44. М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. — М.: Колос, 1975.-240 с.
  45. М.Б. Влияние локального внесения удобрений на рост корней и корневую микрофлору // Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976.-С. 41−44.
  46. Д.М. Влияние калийного питания на рост и продолжительность жизни листьев подсолнечника // Физиология растений. 1955, -Вып. 2. -Т.2. — С. 148−156.
  47. В.Д., Пронько В. В. Влияние удобрений на динамику питательных веществ и урожай подсолнечника на каштановой почве Заволжья // Агрохимия. 1978. -№ 11. — С. 73−78.
  48. В.Д., Пронько В. В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на орошаемых землях Заволжья // Труды ВИУА. — М., 1980. -Вып. 61. -С. 61−63.
  49. М.Н. Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника // Подсолнечник. — Краснодар, 1940, С. 259−278.
  50. Н.Г. Повыше1ше урожайности путем эффективного использования осадков. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — 95 с.
  51. Я.П. Влияние удобрений на рост, развитие и урожай подсолнечника // Полевые культуры. — Труды Кишиневского СХИ. — Кишинев, 1974.-Т. 141.-С. 48−50.
  52. Я.П. Влияние удобрений на урожай и качество семян подсолнечника // Химия в сельском хозяйстве. — 1976. — № 9. — С. 33−34.
  53. Т.Т. Дифференцированное питание подсолнечника основными элементами питания // Доклад АН МССР. 1938. — Т. 18. — № 6. -С. 158−160.
  54. Т.Т. К теории и практике минерального питания сахарной свеклы, подсолнечника и яровой пшеницы // Труды Киевского СХИ. — Киев, 1949. Т. V. С. 138−159.
  55. Т.Т., Баринова Р. А., Голле В. П. Корневое питание подсолнечника // Подсолнечник. Краснодар, 1940. — С. 123−168.
  56. Т.Т., Попов В. П. Сроки поступления питательных веществ в подсолнечник в связи с подкормкой // Доклад АН СССР. 1937. -Т. XVII.-№ 1−2.-59 с.
  57. Т.Т., Рухлядева Н. М. Некоторые вопросы питания подсолнечника // Известия АН СССР. 1944. — № 1. — С. 54−57.
  58. С.Х., Гизоев B.C. Влияние удобрений в севообороте на величину и качество урожая полевых культур // Агрохимия. 1980. — № 3. — С. 60−65.
  59. Т.Ф., Калинин Н. И. Удобрения под подсолнечник // Масличные культуры. Краснодар, 1940. — С. 56−61.
  60. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-416 с.
  61. А.Б. Физиологические особенности высокомасличных сортов подсолнечника // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Краснодар, 1966. -20 с.
  62. А.Б. Отток азота из вегетативных органов растений в период формирования семян // Вестник с.-х. науки. — 1969. — № 11.— С. 5.
  63. А.Б. Обоснование морфофизиологического типа растений подсолнечника эффективно использующего азот почвы // Сельскохозяйственная биология. 1980. — Т. 15. — № 5. — С. 880−888.
  64. А.Б. Адаптация к климату и почвам // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1992. — С. 16−18.
  65. А.Б., Назаренко П. Н. Изменение содержания азота в вегетативных органах в онтогенезе подсолнечника // Бюл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1978. Вып. 1. — С. 42−45.
  66. А.Б., Терентьева И. Н., Бородулина А. А., Суетов В. П. Питание и водный режим растений подсолнечника // Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-С. 59−87.
  67. И. И. О разработке интегрированной системы оперативной диагностики минерального питания растений // Комплексная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях. Омск, 1989. — С.52−60.
  68. О.В. Микробиологическая деятельность почвы под подсолнечником в связи с применением удобрений // Подсолнечник. -М.: Колос, 1975.-С. 287−291.
  69. О.В. Биологическая активность почвы в связи с длительным применением удобрений //Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. — С. 43−53.
  70. О.В., Игнатьев Б. К., Агаркова Н. Т., Белевцев Д. Н. Удобрение подсолнечника//Подсолнечник. -М.: Колос, 1975. С. 287−309.
  71. Г. И. Агрохимическое обоснование жидких комплексных удобрений под подсолнечник на выщелоченном черноземе Краснодарского края //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1990. — 22 с.
  72. С.А. Влияние удобрешш на урожай подсолнечника // Химия в сельском хозяйстве. — 1977. № 8. — С. 74−75.
  73. Ю.И. Почвенная диагностика обсеспеченности растений макро- и микроэлементами на черноземах Сибири. — Омск, 1987. — С. 12−26.
  74. В.К. Гнездовое внесение гранулированного суперфосфата под подсолнечник //Доклады ВАСХНИЛ. 1951. — № 3. — С. 12−15.
  75. Н.Н. Влияние удобрений на урожай подсолнечника при основном и рядковом способах внесения в условиях Воронежской области // Краткий отчет ВНИИМК за 1953 г. Краснодар, 1954. — С. 211−216.
  76. Н.Н., Сильченок З. Т. Припосевное удобрение подсолнечника // Селекция и агротехника подсолнечника. Воронеж, 1962. — С. 80−84.
  77. .К. Удобрение масличных культур // Масличные и эфи-ромасличные культуры. М., 1963. — С. 390−400.
  78. .К. Удобрение подсолнечника // Агрохимия и удобрение полевых культур.-Краснодар, 1968.-С. 156−169.
  79. .К. Удобрение масличных культур // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. — С. 298−311.
  80. .К., Токарева Л. И., Агарков Н. Т. Система удобрений в севообороте с масличными культу рами // Труды ВИУА. М., 1978. — № 6. -С. 92−107.
  81. В. Фотосинтетична продуктивное на напояван слънчоглед при различии парвнища на торене // Растение въдни науки. — София, 1980.-Т.17. -№ 1. — С. 36−45.
  82. Н.И. Отзывчивость подсолнечника на минеральные удобрения и время их внесения // Масличные культуры. Краснодар, 1940. — С. 62−63.
  83. С.М., Попов И. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность подсолнечника // Труды Волгоградского СХИ. -1974. -Т.52. С. 68−72.
  84. Д.И. Влияние почвы и удобрений на рост подсолнечника и накопление в нем элементов питания // Питание и удобрение с.-х. растений в Молдавии. Кишинев, 1967. — С. 98−106.
  85. Ю.Г., Синипын Ю. А., Игнатьев Б. К., Карастан Д. И., Тана-рева Л.И. Удобрение подсолнечника // Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975. — С. 271−287.
  86. Н.А. Питание подсолнечника по периодам // Труды ТСХА. — 1940. Т.5. — № 1.-С. 61−67.
  87. И.С. Агротехническое обоснование подкормки подсолнечника // Подсолнечник. Краснодар, 1940. — С. 224−244.
  88. В.В. Поступление фосфорной кислоты гранулированных удобрений в масличные растения // Труды ВНИИМК. Краснодар, 1951. -53 с.
  89. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М., 1991.-416 с.
  90. И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений.-М., 1962.-386 с.
  91. И.М. Потребление питательных веществ из почвы подсолнечником в связи с образованием органического вещества // Известия Киевского политехнического института. — Киев, 1909. С. 309−447.
  92. П.В. Удобрения и качество масла ядер подсолнечника на черноземе обыкновенном // Агрохимическое обслуживание и пути повышения продуктивности сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1982.-С. 58−67.
  93. П.В. Удобрение и продуктивность подсолнечника // Агрохимия. 1988. -№ 4. — с. 127−137.
  94. А.И. О доступности разных форм фосфатов растениями подсолнечника//Агрохимия. 1974. — № 9. — С. 30−36.
  95. ЮО.Краевский А. Н., Карпенко А. А. Урожайность подсолнечника в зависимости от сроков и способов внесения удобрений // Технические культуры. 1993. -№ 3−4. — С. 4−5.
  96. З.С. Удобрение подсолнечника // Подсолнечник. — Краснодар, 1940.-С. 199−223.
  97. Ю2.Кувина З. С. Время и способы внесения удобрений под подсолнечник // Масличные культуры. Краснодар, 1940. — С. 52−55.
  98. ЮЗ.Кувина З. С. Влияние рядкового способа внесения удобрений на урожай подсолнечника // Отчет ВНИИМК и НИР. Краснодар, 1941. — С. 243−261.
  99. А.П., Стулин А. Ф., Еськов В. А., Саввина М. С. Продуктивность культур севооборота и вынос ими питательных веществ при систематическом применении удобрений на слабовыщелоченном черноземе Центрально-Черноземной зоны // Агрохимия. 1980. -№ 6.
  100. Ф.М., Подольный В. З. Биологический контроль за развитием и ростом подсолнечника // Биологический контроль в сельском хозяйстве. -М.: Изд-воМГУ, 1962.-С. 139−144.
  101. Юб.Куперман Ф. М., Подольный В. З. Изменения содержания хлорофилла и морфологических признаков листьев в зависимости от этапов органогенеза подсолнечника // Экспериментальный морфогенез. М.: Изд-во МГУ, 1963.-296−306.
  102. Л., Свиридов А. Роль минеральных удобрений в повышении урожая и масличности семян подсолнечника // Зерновые и масличные культуры. 1967. — № 1. — С. 40−42.
  103. Ю8.Лигум С. Г. Влияние фосфорнокислых удобрений на урожай, масличность семян и фосфорный обмен в листьях подсолнечника // О питании растений. -М., 1955.-С. 72−81.
  104. Ю9.Лукашев А. А. Реакция различных сортов и гибридов подсолнечника на минеральные удобрения и приемы повышения их эффективности // Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. — С. 7182.
  105. ПО.Лукашев А. А. Отзывчивость разных сортов подсолнечника на минеральные удобрения // Агрохимия. — 1986. № 2. — С. 49−55.
  106. ШЛукашев А. И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник // Агротехника и химизация масличных культур. — Краснодар. 1983. — С. 34−41.
  107. А.И., Тишков Н. М. Результаты работ по изучению локального способа внесения основного удобрения под подсолнечник // Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Краснодар. — 1977.-С. 67−80.
  108. ПЗ.Лукашев А. И., Суетов В. П., Тишков Н. М., Прядко Н. Н. Повышение эффективности применения минеральных удобрений под подсолнечник // Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. -М.: Колос, 1980.
  109. А.И., Тишков Н. М., Лукашев А. А. Новая система применения минеральных удобрений под подсолнечник на выщелоченных черноземах // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1986. 1. Вып. 1 (92).-С. 14−21.
  110. А.И., Тишков Н. М., Еремин Г. И., Чешенко С. В. Лука-шев А.А. Удобрение подсолнечника на основе почвенной и растительной диагностики // Масличные культуры. 1987. — № 2. — С. 19−21.
  111. НбЛукашев А.И., Тишков Н. М. Влияние применения удобрений в севообороте на урожайность подсолнечника, его химический состав и вынос питательных веществ // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. -Краснодар, 1989. -Вып. 4 (107). -С. 39−41.
  112. А.И., Енкина О. В., Тишков Н. М. Удобрения подсолнечника // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М., 1992. — С. 172−180.
  113. А.П. Подсолнечник. Принятие, распределение и движение минералысых питательных веществ в связи с образованием органического вещества. С.-Петербург, 1869.
  114. К.П. Упрощенные методы определения потребности растения в удобрениях по химическому составу их сока // Агрохимические методы исследований почв. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 341−353.
  115. Р.Ф., Фролова Р. И. Влияние удобрений на потребление подсолнечником питательных веществ по фазам развития, распределение их в растении и вынос с урожаем //Агрохимия. 1975. -№ 2. — С. 88−91.
  116. Г. А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрения на типичных черноземах Северного Кавказа // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986.-20 с.
  117. Н.Н. Растительная диагностика условий питания подсолнечника на обыкновенных черноземах Омской области // Комплексная диагностика потребности с.-х. культур в удобрениях. Омск, 1989. — С. 107−113.
  118. .К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов, 1978.-87 с.
  119. Ф., Тьюки Дж. Исследования регрессионных остатков. Анализ данных и регрессия // Финансы и статистика. М., 1982. — С. 163 182.
  120. И.А., Федорова Н. Н. Удобрения подсолнечника на обыкновенных черноземах Восточного Казахстана // Агротехника и химизация масличных культур-Краснодар, 1983. С. 66−70.
  121. В.А. Возделывание подсолнечника на орошаемых землях Куйбышевской области // НИР по масличным и эфиромасличным культурам. М., 1960. — С. 36−53.
  122. В. А., Тишков Н. М., Енкина О. В. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении минеральных удобрений. Краснодар, 1996. — 108 с.
  123. Л.М., Ромашин A.M., Литвиненко В. В. Эффективность применения минеральных удобрений под подсолнечник на черноземах // Агрохимия. 1987. -№ 8. — С. 72−76.
  124. А.Г. Эффективность минеральных удобрений и продуктивность подсолнечника на черноземе обыкновенном слабогумусированном // Эффективность удобрений и плодородие почвы. Кишинев, 1975. — С. 124−135.
  125. М., Колев И. Торене на слънчогледа при условията на слабо излужен чернозем в Добруджа // Почвознание и агрохимия. София, 1976. — год XI. — № 2. — С. 50−58.
  126. А., Момотенко И., Иващенко А. Удобрение подсолнечника в степной зоне Украины // Зерновые и масличные культуры. 1968. -№ 9.-С. 39−41.
  127. Н.А. Способ наименьших квадратов // Биометрия. -Новосибирск, 1961. С. 273−276.
  128. Р. Влияние удобрений на качество семян подсолнечника // Зерновое хозяйство. — 1972. № 2. — С. 34−35.
  129. Г. Н. Удобрение подсолнечника // Химия в сельском хозяйстве. 1974. -№ 8.-С. 12−14.
  130. И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на обыкновенном легкосуглинистом черноземе Волгоградской области // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1975. -22 с.
  131. З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника // Химизация сельского хозяйства. — 1988. — № 2. — С. 61−62.
  132. А.И. Урожай различных по скороспелости гибридов кукурузы при удобрении // Химия в сельском хозяйстве. — 1977. — № 7. — С. 14−16.
  133. Т.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника // Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины. Одесса, 1975. — С. 139−145.
  134. Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965.-222 с.
  135. В.Т., Покудин Г. П. Экономически безопасная система земледелия // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996. — Т. 2. — С. 19−22.
  136. В.Ф., Беспалов В. А. Эффективность внесения минеральных удобрений под подсолнечник // Химия в сельском хозяйстве. -1968.-№ 5.-С. 12−13.
  137. Сабинш1 Д. А. Диагностирование потребности растений в удобрениях по физиологическим признакам // Химизация социалистического земледелия. 1932. — № 1. — С. 50.
  138. П.Г., Игнатьев Б. К. Система удобрения подсолнечника // Удобрения и урожай. М., 1964. — С. 29−33.
  139. П.Г., Ключников А. И., Токарев Т. М., Бартенев В. А., Ягодкина В. П., Питерская A.M. Подсолнечник. М.: Колос, 1965. — 296 с.
  140. Ш. Суетов В. П. Особенности применения фосфорных удобрений под подсолнечник на выщелоченном сверхмощном черноземе // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. — С. 326−338.
  141. В.П., Полянская С. М. Содержание фосфора в растениях подсолнечника как показатель фосфорного питания и возможности его использования для обоснования подкормок // Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. — С.
  142. А.Г. Отзывчивость подсолнечника на удобрения // Удобрение с.-х. культур в Молдавии. Кишинев, 1972. — С. 197−207.
  143. Н.М., Лукашев А. И. Применение удобрений под подсолнечник весной // Технические культуры. — 1990. -№ 2. С. 10−11.
  144. Н.М., Лукашев А. И., Еремин Г. И. Диагностика и удобрение подсолнечника // Проблеми на технологията за производство на пшеница, слънчоглед и полски фасул. Генерал Тошево, 1990. — С. 283−287.
  145. Н.М., Енкина О. В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур //Технические культуры. 1995. -№ 1−2. — С. 9−11.
  146. Н.М. Особенности поглощения и усвоения элементов питания различными генотипами подсолнечника // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1997. — Вып. 118. — С. 52−55.
  147. Н.М., Ветер В. И. Отзывчивость гибридов подсолнечника на разные уровни минерального питания // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1999. — Вып. 120. — С. 62−63.
  148. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 122−128.
  149. Н., Смольников Э. Продуктивность подсолнечника при систематическом применении удобрений в севообороте // Интенсивная химизация земледелия и эффективность удобрений. Кишинев, 1978. -Вып. 78.-С. 31−44.
  150. JI.B. Влияние удобрений на формирование урожая подсолнечника и маслообразовательный процесс // Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины. Одесса, 1975. — С. 139−145.
  151. Т.М. Распределение поглощенного азота и фосфора в растениях подсолнечника при различных режимах минерального питания // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. — Краснодар, 1968. — май. — С. 33−35.
  152. Т.М. Величина конуса нарастания как диагностический критерий азотного и фосфорного питания подсолнечника // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1978. — Вып. 1. — С. 4650.
  153. А.Е. Накопление сухих веществ, фосфорной кислоты и сырой золы подсолнечником в полевых условиях // Труды института зернового хозяйства. -М., 1932. Вып. 3.
  154. Н.И. Влияние доз удобрений на содержание влаги и питательных веществ в черноземе обыкновенном и урожайность подсолнечника // Агрохимия. 1992. — № 5. — С. 57−62.
  155. Н.И., Турчин В. В. Влияние удобрений на рост и продуктивность подсолнечника // Технические культуры. 1993. — № 3−4. — С. 3−5.
  156. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. — С. 103−175.
  157. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 100−205.
  158. М.А. Удобрение подсолнечника на карбонатном и выщелоченном черноземе Молдавии // Удобрение с.-х. культур в Молдавии. -Кишинев, 1972. С. 208−214.
  159. М.А., Вайнберг Н. Л., Годорожа Н. В., Спрынчанэ В. Ф. Влияние удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника // Удобрение с.-х. культур в Молдавии. — Кишинев, 1972. — С. 215−221.
  160. С.В. Удобрение подсолнечника на основе использования методов почвенной и растительной диагностики на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья // Дисс. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1997.-212 с.
  161. .А. Накопление сухих зольных и азотистых веществ в культурных растениях // Опытная агрономия Юго-Востока. — 1926. Т. IH. -Вып. 1.-С. 21−24.
  162. Н.Ф., Киселев И. С. Полевые опыты с подкормкой подсолнечника // Подсолнечник. Краснодар, 1940. — С. 244−249.
  163. Ф.В., Иконников П. А. Действие почвенной засухи на репродуктивную способность подсолнечника при подкормке культуры фосфором // Физиология растений. 1969. — Т. 16. — Вып. 6. — С. 1093−1094.
  164. Ф.В., Кудинова JI.M. Физиологические показатели онтогенетического развития клещевины и подсолнечника при действии почвенной засухи, микроэлементов и фосфора // Физиология растений. 1970. -Т. 17.-Вып. 6.-С. 28−29.
  165. Ansorge H., Kuhn G. Zwecktabiger Einsatz von mineralischem stickstoff zu Getreide on Answestung der Schlagkarte // Feldwirtschaff. -1981. -V. 122. -№ l.-P. 12−14.
  166. Bamdad D.J. EfTekt N, P, К ratio and application rate on sunflower seed yield and other characteristics // 5. Conf. Int. tournesol. Clermont — Fer-rand, 1972.-P. 102−107.
  167. Beaufils E.R. Diagnosis and recomendation integrated system (DRIS) // Soil Sci. Universitety of Natal. 1973. — Bui. 1.-132 p.
  168. Benton-Jones I. Soil testing and plant analijsis: quides to fertilization ofhortecultural crops //Host. Rev. 1985. -V. 17. — P. 1−68.
  169. Borse R.H., Mahaian U.B. Effect of Diferent methods of application of nitrogen on growth and yield of Helianthus annuus // Geobiol. — V. 7. — P. 66−69.
  170. E1-Sharkawy M.A., Hesketh Y.D. Photosynthesis among species in relation to characteristics of leaf anotomy and C02 diffusion resistances // Crop Scince. — 1965. — V. 5.
  171. Girase P.D., Kample J.B., Deokyz A.B. Response of sunflower to application of fertilizers under rainfed conditions // Makorastra Agr. Univ. 1976. — V. 1. — № 2. — P. 148−149.
  172. Grove J.H. and Sumner M.E. Yield and leaf composition of sunflower in relation to NPK and lime treatments // Fertil. Reser. 1987. — V. 3. — № 3. — P. 367−378.
  173. Jadhov A.S., Jadnov S.B. Effect of nitrogen fertilization and row spaced on sunflower // Makarachtra Agr. Univ. 1980. — V.5. — № 1. — P. 40−47.
  174. Krishorajan J., Sivasankaran D. Studies on soil and foliar fertilization of nitrogen to sunflower seeds // Oil and oilseeds. 1978. — V. 3. — № 4. — P. 2324.
  175. Letzch W.S., Sumner M.E. Effect of population, size and yield level in selection of diagnosis and recomendation integrated system (DRIS) nosms // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1984. — V. 15. -№ 9. — P. 997−1006.
  176. Lloyd E., Deutch В., Norward J. Nutrient levels in sunflower foliage // The sunflower Newsletter. 1990. — January. — V. 4. — № 1. — P. 20−22.
  177. Merien A. Le facteur azote: ses paradoxes chez le tournesol // Per-spect. agr. 1987. — № 115. — P. 137−139.
  178. Prevot P. Et Ollagnier M. Peanut and oil foliar diagnosis Interralation of N, P, K, Ca, Mg // Plant physiol. 1954. — V. 29. — № 1. — P. 26−34.
  179. Prevot P. Et Ollagnier M. Law of the Minimum and Balanced Mineral Nutrition // Plant and fertil. problems. 1961. — P. 256−277.
  180. Ramaswamy H., Senhaljan P., Morachan J.B. Effect of graded levels of nitrogen and spacing on the oil content of sunflower // Madras Agr. Journ. -1974. -V. 61. -X" 9. P. 823−825.
  181. Rjllier M. Les besoins en elemets nutritifs clu tournesol // 5-th. Conf. Int. tournesol. 1972. — P. 73−76.
  182. Saric M., Jocic В., Veresbaranji J. The investigation of the effect of different doses and ratios of N, P, К mineral fertilizers on the seed and oil yield of sunflower // 5- th. Conf. Int. tournesol. 1972. — P. 95−110.
  183. Spencer K., Chan C.W. Critical phosphorus levels in sunflower plants //Australia Journ. Exp. Agric. Anim. Husb. 1981. -V. 21. — P. 91−97.
  184. D.G., Danke V.S., Zimmer D.E., Vassey E.H. // Fertilizing sunflower Journ. —1974.
  185. Vrebalov Т., Raikovic Z. And Bogdonovic D. Studies on uptake of soil and fertilizer nitrogen by sunflower using 15N techinques // 10-th. International Sunflower Conference. 1982. — P. 86−87.
  186. Wander T.Q. and Vijayalakshmi K. Phosphorus fertilization of sunflower // Canadian Journ. Of Plant Science. 1974. — P. 599−600.
  187. Zubriski J., Zimmerman D.C. Effect of nitrogen, phosphorus and plant densiby on sunflower//Agr. Journ. 1977. -X° 6. — P. 768−801.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?