Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование методов оценки насаждений и ведения хозяйства в лесах Оренбуржья

Диссертация: Совершенствование методов оценки насаждений и ведения хозяйства в лесах Оренбуржья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость и реализация работы. Выполненные исследования предназначены для разработки региональных систем ведения хозяйства в сосняках и пойменных тополевниках с учетом оптимальной возобновительной спелости. Для пойменных тополевников Оренбуржья разработаны новые сортиментные таблицы и таблицы хода роста, одобренные Агентством лесного хозяйства по Оренбургской области… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Природные условия объектов исследований
  • 2. Современное состояние проблемы исследований
  • 3. Программа, методика и объем выполненных работ
  • 4. Динамика и возрастная структура лесного фонда в оценке состояния и устойчивости лесов
  • 5. Оценка семенной продуктивности и естественного возобновления насаждений при организации и ведения хозяйства
    • 5. 1. Оценка параметров шишек и качества семян сосны
    • 5. 2. Некоторые теоретические основы в оценке и прогнозе семенной продуктивности и естественного возобновления сосняков
    • 5. 3. Возобновление сосновых насаждений в степных борах
    • 5. 4. Возобновление тополя в пойменных лесах Оренбуржья
  • 6. Совершенствование методов оценки древесного запаса и роста древостоев
    • 6. 1. Форма и полнодревесность стволов в оценке древесного запаса
    • 6. 2. Моделирование объемов стволов при заданной форме
    • 6. 3. Объемные и сортиментные таблицы
    • 6. 4. Ход роста пойменных тополевников Оренбуржья
  • 7. Совершенствование некоторых принципов ведения хозяйства в степных борах
    • 7. 1. Принципы и критерии отбора деревьев на выращивание и в рубку
    • 7. 2. Обоснование некоторых принципов ведения хозяйства в степных борах с использованием дендрохронологических методов

Совершенствование методов оценки насаждений и ведения хозяйства в лесах Оренбуржья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Леса Оренбургской области при крайне низкой лесистости территорий (около 4,6%) имеют исключительно важное климаторегулирующее, почвозащитное, водоохранное и социально-экологическое значение. При ведении лесного хозяйства в зонах степи и лесостепи в разное время принимались и разные решения: снижение или увеличение возрастов спелости (рубки) и объемов рубки спелого, перестойного лесасоздание густых или редких, чистых или смешанных лесных культур и т. п. Эти меры приводили к определенным сдвигам в характеристиках лесов, которые в ряде случаев были положительными или отрицательными. Устранение допущенных погрешностей в части рационального использования лесов и повышение их устойчивости затягивается на десятки лет, что сопряжено с большими материальными и финансовыми затратами. Деформация возрастной структуры лесного фонда, происходящая в результате интенсивного или недостаточного использования ресурсов спелого и перестойного леса, приводит не только к изменению объемов лесопользования, но самое главное — к дестабилизации лесных экосистем. Результативность ведения хозяйства и объективная оценка ресурсного и экологического потенциала лесов зависит от использования при лесоустройстве и ведении хозяйства достаточно точных общих или региональных лесоводствепно-таксационных и природоохранных нормативов (наставлений, правил, лесотаксационпых таблиц и т. п.). Однако при проведении лесоустройства и ведении хозяйства в лесах Оренбуржья имеет место использование непроверенных или недостаточно обоснованных лесоводственно-таксационных нормативов. Даже в Казахстане, где в 1980— 1990гг. интенсивно велись исследования в указанных направлениях, региональные и межрегиональные аспекты в составлении лесоводственно-таксационных нормативов учитывались не всегда. Например, при разработке лесотаксационных нормативов (1987г.) для таксации сосняков в Казахстане не были учтены полученные данные (Макаренко, 1975; и др.), подтверждающие необходимость составления объемных таблиц по группам полноты древостоев (Орлов, Шустов, 1912).

Серьезным недостатком в обосновании возрастов спелости леса (для защитных лесов) и возрастов рубки является отсутствие данных о семенной продуктивности и возобновительной способности насаждений различного происхождения в зависимости от их характеристик. Это снижает возможность более объективного обоснования мероприятий по ведению хозяйства на принципах естественного воспроизводства и повышения устойчивости насаждений основных лесообразующих пород.

Важное значение при отборе деревьев на выращивание и в рубку имеет разработка количественных критериев для идентификации их по морфологическим и таксационным признакам.

Сложившаяся практика планирования лесохозяйственных, лесокультурных и лесоохранных работ без учета климатических фаз и возможных климатических условий не всегда обеспечивается эффективностью выполнения намеченных по годам работ. Поэтому в целях более эффективного ведения лесного хозяйства все планируемые мероприятия целесообразно увязывать с прогнозом фаз увлажненности (Матвеев, 2003; и др.). Одним из важнейших мероприятий в ведении лесного хозяйства является охрана лесов от пожаров. В этом аспекте важно определиться с прогнозом возможного количества пожаров на основе дендрохронологических исследований, а также с более точными шкалами горимости лесов.

Работа выполнена в соответствии с региональной программой ОГАУ «Леса и рациональное ведение лесного хозяйства в Оренбургской области», одобренной координационным экологическим советом области в 2004 г., а также согласно договору о международном научном сотрудничестве между ОГАУ и РГП «НПЦЛХ» МСХ Республики Казахстан и государственного контракту Map ГТУ № МГ-02−06/25К от 06.06.2006 года.

Автор выражает благодарность д-ру биол. наук Г. С. Шиятову и д-ру биол. наук В. С. Мазепе за оказанную помощь в проведении дендрохронологических исследований.

Цель исследований — совершенствование и разработка новых методов лесоводственно-таксационной оценки насаждений и научных основ ведения хозяйства в лесах степной и лесостепной зон. Поставленная цель реализована при выполнении следующих задач:

— оценка состояния лесов при разном режиме ведения хозяйства;

— разработка принципов прогноза семенной продуктивности и возобновления семенных и порослевых насаждений для обоснования возобновительной спелости;

— разработка новых методов составления таблиц объемов стволов и таблиц хода роста насаждений с учетом региональных особенностей в их формировании;

— определение некоторых принципов совершенствования ведения хозяйства на основе критериев отбора деревьев на лесовыращивание и в рубку, прогноза возможного количества пожаров в сосняках разных регионов с использованием дендрохронологических методов.

Научная новизна. На межрегиональном уровне дана оценка состояния лесов в зависимости от режима ведения хозяйства, количества и площади лесных пожаров. Для обоснования оптимального возраста спелости и рубки леса впервые предложены методы оценки семенной продуктивности и естественного возобновления на примере сосняков и пойменных тополевников. Разработаны оригинальные методы составления объемных таблиц и таблиц хода роста с учетом полноты насаждений, обеспечивающих необходимую точность в оценке древесного запаса. Для отбора деревьев сосны и тополя на выращивание и в рубку на межрегиональном уровне разработаны критерии в идентификации полнодревесности стволов по параметрам крон.

Изучена цикличность радиального прироста сосны в степных борах и выявлены периоды усиленного и замедленного роста. На основе выявленных взаимосвязей индексов радиального прироста и пирологических показателей впервые для исследуемых степных боров разработаны методы прогноза возможного количества пожаров на период до 2020 г.

Проведенные исследования являются основой разработки более совершенной системы ведения хозяйства в лесах Оренбуржья.

Практическая значимость и реализация работы. Выполненные исследования предназначены для разработки региональных систем ведения хозяйства в сосняках и пойменных тополевниках с учетом оптимальной возобновительной спелости. Для пойменных тополевников Оренбуржья разработаны новые сортиментные таблицы и таблицы хода роста, одобренные Агентством лесного хозяйства по Оренбургской области и рекомендованные к внедрению в практику ведения лесного хозяйства и при лесоустройстве. Сортиментные таблицы включены в электронный лесотаксационный справочник «Сортиментные и товарные таблицы для лесов России», созданный МарГТУ. Эти нормативы могут быть использованы для таксации пойменных тополевников р. Урала Республики Казахстан. Для степных боров разработаны предложения по совершенствованию ведения хозяйства и прогноз возможного количества пожаров с учетом климатических фаз.

Личный вклад автора состоит в планировании методологии исследований, обработке собранного и привлеченного экспериментального материала по действующим и разработанным методикам, а также в выработке теоретических и практических предложений по совершенствованию методов оценки древесного запаса и ведения хозяйства на примере лесов степной и лесостепной зон Оренбуржья и Казахстана.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным объемом экспериментального материала, его обработкой современными методами математической статистики, объективностью в оценке полученных результатов.

На защиту выносятся методы оценки семенной продуктивности и возобновления сосны, порослевой возобновительной способности тополя черного и белого в зависимости от возраста насаждений для обоснования возобновительной спелостиновые методы в составлении объемных таблиц и таблиц хода ростасовершенствование критериев отбора деревьев на выращивание и в рубкусовершенствование некоторых принципов ведения хозяйства в степных борах с использованием дендрохронологических методов.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись на международных (Брянск, БГИТА, 2002; Воронеж, ВГЛТА, 2002; Оренбург, ОГАУ, 2003; Брянск, БГИТА, 2004; Брянск, БГИТА, 2005; Оренбург, ОГАУ, 2005; Щучинск, НПЦЛХ РК, 2005, 2007; Брянск, БГИТА, 2006; Оренбург, ОГУ, 2006), Всероссийской (Оренбург, ОГУ, 2005) и региональных (Оренбург, ОГУ, 2005; Оренбург, ОГУ, 2006) научно-практических конференциях и на международных симпозиумах (Оренбург, ОГАУ, 2004). Автор является лауреатом конкурса научных работ молодых ученых и специалистов Оренбуржья (2005г.). Результаты исследований используются в учебном процессе лесохозяйственного факультета ОГАУ.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 15 основных печатных работах (в том числе 2 статьи в изданиях, определенных ВАК).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 разделов, заключения, списка литературы (207 источников, в том числе 11 иностранных) и 9 приложений. В тексте диссертации содержится 45 таблиц и 4 рисунка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненные исследования для лесов Оренбуржья и в сравнительных целях — в сосняках степной зоны Казахстана, связанные с оценкой их состояния и ресурсного потенциала, возобновления основных лесообразующих пород, позволяют определить основные пути совершенствования ведения хозяйства на принципах естественного воспроизводства сосняков и пойменных тополевых насаждений.

В лесах с запрещенным главным пользованием своевременная смена старых насаждений молодыми современными способами рубок обновления, проводимых в меньших объемах, чем это необходимо, реализуется не в полной мере. Действующая система лесохозяйственных мероприятий в сосняках защитного значения, основанная на классических видах рубок ухода, направлена на улучшение качественного состава и повышение продуктивности насаждений, но не на создание условий для появления и роста подроста перед проведением рубок обновления. Недостаточно обоснованные режимы ведения хозяйства и лесные пожары на больших площадях приводят к сильной деформации возрастной структуры лесного фонда и ухудшению состояния лесов в целом. Это наглядно отражается динамикой характеристик лесного фонда в сосняках Бузулукского бора, Павлодарской области и березняках Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.

Большинство исследований естественного возобновления направлено на обоснование способов, технологий рубок и т. п., а не на установление оптимального возрастного периода смены старых насаждений молодыми естественным путем. Обоснование возраста семенной возобновительной спелости сосны рекомендуется проводить апробированными способами: по параметрам шишек и показателям качества семян в зависимости от возраста древостояпри учете естественного возобновления на пробных площадях и по материалам лесоустройствапо разработанным методам моделирования семенной продуктивности сосны.

Показатели шишек, качества семян и смоделированные процессы возобновления сосны свидетельствуют, что семенная возобновительная спелость сосняков Бузулукского бора среднего класса бонитета 1,2 соответствует возрасту 80−100 лет. Следовательно, установленный лесоустройством возраст спелости сосны для Бузулукского бора в 121−140 лет явно завышен.

Для сосны степных боров разных регионов возобновительные процессы, оцененные по разработанной 5-балльной шкале, в насаждениях определенной характеристики имеют сходные черты. Оптимальные условия для появления, роста и развития подроста сосны складываются при полноте 0,5−0,7, наихудшие — при полноте 0,8 и выше.

Возобновительная спелость тополя черного и белого в пойменных лесах р. Урала, установленная по возрастной динамике количества крупного подроста, соответствует возрасту 2010 лет. Следовательно, возраст семенной и порослевой (вегетативной) спелости необходимо устанавливать по нижнему и верхнему возрастным пределам.

Таким образом, сложившуюся практику установления повышенных возрастов спелости для сохранения лесов защитного значения, как не имеющую достаточного биолого-лесоводственного обоснования, нельзя считать правильной, поскольку при старении насаждений утрачивается товарность древесины и снижаются потенциальные возможности к их естественному воспроизводству.

Выдвинутая В. К. Захаровым гипотеза о единстве средней формы стволов по породам может быть принята для древостоев только определенной полноты. При снижении полноты от 1,0 до 0,3 и увеличении протяженности крон с 0,35 до 0,80 полнодревесность стволов сосны снижается на 17%, поэтому лесотаксационные нормативы должны разрабатываться с учетом этих показателей.

Пересмотр объемных и сортиментных таблиц, проведенный по стране в 1980;х годах, не решил проблему создания достаточно точных нормативов с учетом полноты древостоев. Поэтому составление объемных таблиц следует проводить с учетом полноты древостоев по разработанным методам: с использованием математического выражения образующей древесных стволовзависимости диаметра на ОДН от диаметра на 1,3 м и высоты деревьев.

Исследования роста древостоев рекомендуется проводить по усовершенствованному статистическому методу, дополненному данными пробных площадей и анализами хода роста деревьев по высоте с установлением возрастной динамики средних высот типа «кривой-гид». Переход от средней кривой роста к другим уровням продуктивности осуществляется исходя из размаха варьирования средних высот древостоя, по значениям среднеквадратического отклонения.

Для идентификации формы и полнодревесности стволов в культурах сосны рекомендуется использовать протяженность и форму крон деревьев. К лучшим следует относить деревья I—II классов роста с протяженностью крон для сосны — до 50%, тополя — до 55%. При густоте культур сосны 6−8 тыс.шт./га рубки ухода следует проводить в Бузулукском бору с 10−12 лет, в ленточных борах — с 9−10 лет.

Изученная цикличность радиального прироста по регионам в степных борах позволила обосновать периоды усиленного роста и периоды угнетения, соответствующие влажным и сухим климатическим фазам.

Практика планирования лесохозяйственных, лесокультурных и лесоохранных работ без учета климатических фаз и возможных климатических условий не всегда обеспечивается эффективностью выполнения намеченных по годам работ. Поэтому следует перейти к более гибкой дифференцированной системе выполнения хозяйственных мероприятий с учетом климатических фаз. Подтверждением принятия такого решения является разработанный прогноз возможного количества пожаров в степных борах на период до 2020 г.

Использование результатов исследований в теории и практике ведения хозяйства — реальная основа в рациональном использовании лесов и повышении их устойчивости.

Рекомендации и предложения производству.

1. Балльный метод в оценке естественного возобновления лесов.

2. Оптимальная возобновительная спелость сосны Бузулукского бора и пойменных тополевников Оренбуржья.

3. Уточненные методы отбора деревьев сосны и тополя на лесовыращивание и в рубку.

4. Сортиментные таблицы для пойменных тополевников Оренбуржья.

5. Таблицы хода роста пойменных тополевников Оренбуржья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.П. Лесная таксация / Н. П. Анучин. М.: Лесная промышленность, 1971. — 572 с.
  2. , Н.П. Сортиментные и товарные таблицы / Н. П. Анучин. 7 изд., перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1981. — 536 с.
  3. , Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов / Н. П. Анучин. 6 изд. — М.: ВНИИЛМ, 2004. — С. 156−183.
  4. , О.А. Зависимость между коэффициентом формы и высотой у стволов березы / О. А. Атрощенко // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 2. Мн., 1969. — С. 20−25.
  5. , С.Б. Леса и лесное хозяйство Казахстана / С. Б. Байзаков, А.Ак. Гурский, Л. К. Аманбаев, Ж. Н. Токтасымов. Алматы: Гылым, 1996.- 160с.
  6. , В.Н. Форма и полнодревесность стволов / В. Н. Бедик // Лесное хозяйство, 1965. № 4. — С. 24−25.
  7. , А.Л. Степное лесоразведение / А. Л. Бельгард. М.: Лесная промышленность, 1971. — 336с.
  8. , С.В. Лесоводство: уч. пособие для вузов / С. В. Белов. М.: Лесная промышленность, 1983. — 351 с.
  9. , Л.В. Таблицы для таксации тополевых культур /Л.В. Бицин. М.: Лесная промышленность, 1967. — 60 с.
  10. , А.В. Математическая модель объемов стволов сосны / А. В. Богачев // Лесохозяйственная информация. 2003. — № 10. — С. 16−25.
  11. П.Бугаев, В. А. Основы лесоустройства /В.А. Бугаев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982.-232 с.
  12. , Ю.И. Методика составления объемных таблиц, таблиц суммы площадей сечений и запасов для молодняков / Ю. И. Бурневский // Сб. работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. М.: Лесная промышленность, 1966. — С. 3819.
  13. , Ю.П. Лесоводственное и хозяйственное значение механизированных постепенных рубок в Бузулукском бору: автореферат дисс.. канд. наук/Ю.П. Бурхин. Йошкар-Ола, 1975.-23 с.
  14. , А.Т. Проект организации тополевого хозяйства в пойме рек Урала и Сакмары «Агропроект» / А. Т. Веретенников. Воронеж, 1960. — 86 с.
  15. , А.Т. Спелость и возраст рубки тополевых древостоев Оренбургской области / А. Т. Веретенников // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. Воронеж, 1963. — С. 56−66.
  16. , П.М. Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала / П. М. Верхунов, В. Л. Черных, И. П. Курненкова, Н. Н. Попова. -М.: ВНИИЛМ, 2002. 488 с.
  17. П.Воробьев, А. И. Способы лесовосстановительных рубок в лесах / А. П. Воробьев // Система ведения лесного хозяйства в лесах Северного Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1986. — С. 101−107.
  18. , А.И. Тополевые леса поймы р. Урал и их возобновление /
  19. A.И. Воробьев // Лесные экосистемы в условиях континентального климата. Красноярск, 1987. — С.4318.
  20. , К.М. Эколого-лесоводственные основы воспроизводство сосняков Южного Урала: автореф. дисс.. доктора с.-х. наук / К. М. Габдрахимов. Екатеринбург, 2002. — С. 37.
  21. , А.Г. Ленточные боры Прииртышья / А. Г. Гаель, Л. Н. Брысова, И. В. Каменецкая, И. Н. Оловянникова, П. М. Рафес, Е. С. Петренко // Тр. лаборатории лесоведения. Т.4. М.: Изд. АН СССР, 1962. — 224с.
  22. , Н.П. Бузулукский бор. Т. II. Возобновление и практические мероприятия по лесному хозяйству / Н. П. Георгиевский, М. А. Краснов,
  23. B.Г. Нестеров. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 176 с.
  24. , Д.Я. Прогноз урожая семян сосны / Д. Я. Гиргидов // Сб. работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. Вып. IV. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.-С. 244−254.
  25. , Е.Д. Опыты с посевами сосны на дюнных песках в Бузулукском бору / Е. Д. Годнев // Итоги опытно-исследовательских работ Борового опытного лесничества за 25 лет. М.-Самара: Средневолжское краевое государственное издательство, 1932. — С. 99−150.
  26. , Е.Д. Бузулукский бор / Е. Д. Годнев, Б. Д. Зайцев, К. Ф. Мирон,
  27. B.Г. Нестеров, Н. П. Чердымов // Общий очерк и лесные культуры. Т. I. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1949. 257 с.
  28. , Е.Д. Лесоразведение по берегам и в поймах рек / Е. Д. Годнев // Лесное хозяйство, 1949. № 7. — С. 18−22.
  29. , Е.Д. Бузулукский бор / Е. Д. Годнев. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953.-94 с.
  30. , Е.Д. Бузулукский бор: обзор / Е. Д. Годнев. М.: Изд. ВНИИЛМ, 1974.-66 с.
  31. , А.С. Средняя форма стволов сосны и определение нормальных видовых чисел / А. С. Головачев // Лесной журнал. 1966. -№ 2.-С. 20−25.
  32. , Л.Н. Семена сосны из ленточных боров Обь-Иртышского междуречья / Л. Н. Грибанов // Тр. КазНИИЛХ: Казгосиздат, 1959. Т. 2.1. C. 56−69.
  33. Грибанов, Л. Н. Основные принципы прореживания сосняков в ленточных борах Объ-Иртышского междуречья / Л. Н. Грибанов // Научные труды КазНИИЛХА, 1961. T.III. — С. 110−140.
  34. Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана / Л. Н. Грибанов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 156 с.
  35. , Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них / Л. Н. Грибанов. Свердловск: УФАН СССР, 1965. — 54 с.
  36. , М.В. Леса Казахстана / М. В. Гудочкин, П. С. Чабан. Алма-Ата: Кайнар, 1958.- 199 с.
  37. , А.Ак. Форма стволов сосны молодых и средневозрастных древостоев ленточных боров Казахстана / А.Ак. Гурский // Вопросы таксации молодых древостоев. Алма-Ата, 1970. — 15 с.
  38. , А.Ак. Форма и полнодревесность стволов сосны в искусственных насаждениях ленточных боров Казахстана / А.Ак. Гурский // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1972. -№ 11.- С.91−94.
  39. , А.Ак. Ход роста сомкнутых сосняков ленточных боров // Сборник научных работ ВБО / А.Ак. Гурский // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л.: Наука, 1974. — С.52−57.
  40. , А.Ак. Сортиментные таблицы для тополевых древостоев поймы р.Урал / А.Ак. Гурский, В. Т. Кульбачко. Алма-Ата: Кайнар, 1987. -С.132−139.
  41. , А.Ак. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане: дисс.. доктора с.-х. наук / А.Ак. Гурский. Екатеринбург, 1997. — 413с.
  42. , А.Ак. Динамика лесного фонда Бузулукского бора / А.Ак. Гурский, Д. Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса. Т.1. Воронеж, 2002. -С.23−28.
  43. , А.Ак. К оценке влияния возраста на параметры шишек и качество семян сосны в Бузулукском бору / А.Ак. Гурский, Д. Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Лесной комплекс, состояние и перспективы развития. Вып. 3. Брянск, БГИТА, 2002. — С. 31−34.
  44. , А.Ак. К методике прогноза урожайности и качества семян на примере бузулукской сосны / А.Ак. Гурский, Д. Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Проблемы геоэкологии Южного Урала: мат. Всероссийской научно-практ. конф. Оренбург, ОГУ, 2003. С. 104−109.
  45. , А.Ак. К оценке состояния и воспроизводства лесов Оренбургской области / А.Ак. Гурский, С. Н. Литвинов, Д. Н. Сафонов //
  46. Леса Урала и хозяйство в них: сборник научных трудов. Вып. 23. -Екатеринбург, 2003. С.393.
  47. , А.Ак. К методике прогноза урожайности и качества семян на примере Бузулукской сосны / А.Ак. Гурский, Д. Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Проблемы геоэкологии Южного Урала: мат. Всероссийской научно-практ. конф. Оренбург, ОГУ, 2003. — С. 78−81.
  48. А.Ан. Влияние параметров деревьев на форму и полнодревесность стволов тополя черного / А.Ан. Гурский, А.Ак. Гурский // Проблемы геоэкологии Южного Урала: мат. Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург: ОГУ, 2003.-С. 76−78.
  49. , А.Ан. Влияние параметров деревьев на форму и полнодревесность стволов сосны в культурах / А.Ан. Гурский // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. научных трудов по мат. межд. научно-практ. конф. Вып. 9. Брянск, БГИТА, 2004. — С. 11−14.
  50. , А.Ан. Изучение формы и определение объемов древесных стволов на основе их математических моделей / А.Ан. Гурский, А.Ак. Гурский // Известия ОГАУ, 2004. № 4. — С. 68−69
  51. , А.Ан. Перегруппировка деревьев по размерам. Леса Урала и хозяйство в них: сб. научн. трудов. Вып. 26 / А.Ан. Гурский, А.Ак. Гурский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. — С. 69−73.
  52. , А.Ан. О структуре сосняков Бузулукского бора / А.Ан. Гурский, Д. Н. Сафонов // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов. 4.1. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005. -С. 180−181.
  53. , А.Ан. Форма, полнодревесность и моделирование объемов стволов в естественных сосняках Бузулукского бора / А.Ан. Гурский // Известия ОГАУ, 2006. № 2 (10). — С. 124−126.
  54. , А.Ан. К оценке роста и продуктивности пойменных тополевников / А.Ан. Гурский // Вестник ОГУ, 2006. № 10. — С. 228−333.
  55. , А.Ан. Совершенствование методических основ при составлении таксационных нормативов / А.Ан. Гурский // Вестник ОГАУ, 2006. С. 129−130.
  56. , А.Ан. Динамика возрастной структуры лесного фонда в оценке состояния и устойчивости лесов / А.Ан. Гурский, А.Ак. Гурский //
  57. Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в Республике Казахстан: проблемы, пути их решения и перспективы: мат. межд. научно-практ. конф. Алматы: НПЦЛХ, 2007. — С. 150−154.
  58. , М.В. Типы роста лесов Европейской части СССР / М. В. Давидов // Лесной журнал. 1976. — № 5. — С. 5−10.
  59. , М.Л. О средней форме древесных стволов / М. Л. Дворецкий, И. В. Мамаев // Сб. тр. Поволжского ЛТИ. Йошкар-Ола. — 1967. — № 58. -С. 15−20.
  60. , А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов и принципы хозяйства в них /А.К. Денисов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963. -140 с.
  61. , В.Н. Модель образующей ствола деревьев. Лесная наука на рубеже XXI века: сб. научных работ. Вып. 46 / В. Н. Дудина, А. А. Макаренко. Гомель, 1997. — С. 266−268.
  62. , В.Н., Макаренко А. А. Нормативы для таксации низкополнотных древостоев сосны Казахстана / В. Н. Дудина, А. А. Макаренко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алматы: Бастау, 2002. — № 3. -С. 35−39.
  63. , Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм / Р. А. Еленевский. -М.: ВАСХНИЛ, 1936. 100с.
  64. , В.И. Динамика показателей государственного учета лесофонда за 1966—1998гг. / В. И. Ерусалимский // Лесное хозяйство. -2000.-№ 1.-С. 47−49.
  65. , В.И. Система лесохозяйственных мероприятий в Бузулукском бору / В. И. Желдак, А. Д. Маслов, Л. В. Камышова, И. Н. Трушина, П. А. Кобзев // Столетие опытных работ в Бузулукском бору: сб. статей по научно-практ. конф. ВНИИЛМ, 2003. С. 48−68.
  66. , В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев / В. В. Загреев. М.: Лесная промышленность, 1978. — 231с.
  67. , В.В. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко, Н. Н. Гусев, А. Г. Мошкалев. М.: Колос, 1992.-495 с.
  68. , В.К. Лесная таксация / В. К. Захаров. М.: Высшая школа, 1961. -С. 13−22.
  69. , В.К. Новое в лесной таксации /В.К. Захаров. М.: Лесная промышленность, 1966. — 110 с.
  70. , Б.Б. Подбор древостоев одного естественного ряда / Б. Б. Зейде // Лесоведение. 1970. — № 2.
  71. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведением мероприятий по восстановлению леса. М., 1984. — 16 с.
  72. , Л.Ф. О форме стволов сосны в молодняках / Л. Ф. Ипатов // Лесной журнал. 1970. — № 4. — С. 132−136.
  73. , В.Г. Лесосеменное дело / В. Г. Каппер. Л.: Голестехиздат, 1936. — 133 с.
  74. , В.Р. Пойменные леса / В. Р. Карлин, И. В. Трещевский, В. Г. Шаталов, И. В. Якимов. М.: Лесная промышленность, 1971. — 152 с.
  75. , А.Г. Объемы маломерных стволов сосны обыкновенной в Читинской области / А. Г. Климов, В. В. Кузьмичев // Актуальные проблемы лесного комплекса. Вып. 10. БГИТА. Брянск, 2005. — С. 31−33.
  76. , В.Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР / В. Б. Козловский, В. М. Павлов. М.: Лесная промышленность, 1967. — 326 с.
  77. , А.И. Сортиментные таблицы для осокоревых древостоев поймы р.Иртыш / А. И. Колтунова, А. А. Макаренко. Алма-Ата: Кайнар, 1987 — С.140−144.
  78. , А.И. Форма и полнодревесность стволов осокоря и ветлы поймы р. Иртыш / А. И. Колтунова, А. А. Макаренко // Нормативы для таксации лесов Казахстана. Кн. 1.4. 1. Алма-Ата: Кайнар, 1987. — С. 59.
  79. , Г. Е. Влияние циклических колебаний климата на рост и возрастную структуру девственных насаждений заболоченных лесов / Г. Е. Комин // Известия Сибирского отделения академии наук СССР. -1963. -№ 12.-Вып. 3.
  80. , Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру лесов / Г. Е. Комин // Тр. института экологии растений и животных УФАН СССР. -Свердловск, 1970. Вып. 67. — С. 252−261
  81. , Г. Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: автореф. дисс. докт. с.-х. наук лесов / Г. Е. Комин. Свердловск, 1978. — 39 с.
  82. , Г. Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов / Г. Е. Комин // Лесоведение. 1990. -Вып. 2.-С. 5−12.
  83. , Г. Б. Рост и форма деревьев лесов / Г. Б. Кофман. Новосибирск: Наука, 1986.-210 с.
  84. , Н.Т. Зависимость выхода семян сосны обыкновенной и их всхожести от величины шишек лесов / Н. Т. Кочкарь // Лесное хозяйство. -1950.-№ 8.
  85. , М.А. Естественное возобновление сосны в связи с рубками и пожарами / М. А. Краснов // Бузулукский бор. Т.П. М-Л.: Гослесбумиздат, 1950.-С. 3−97.
  86. , В.В. Закономерности роста древостоев / В. В. Кузьмичев. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1977. 158с.
  87. , С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра / С. Ф. Курнаев. Наука, 1982. 52 с.
  88. , Д.Д. Создание тополевых насаждений / Д. Д. Лавриненко, Г. И. Редько. М.: Лесная промышленность, 1966. — 310с.
  89. , Л.Б. Дендроклиматология сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) в условиях Центральной лесостепи: автореф. дис. канд. биол. наук / Л. Б. Лазуренко. Воронеж, 2002. — 22 с.
  90. , В.Ф. Аппроксимация образующей ствола и идентификация его формы функцией распределения / В. Ф. Лебков // Лесной журнал. 2002. -№ 5.-С. 15−23.
  91. Леса Оренбуржья. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2000. -241с.
  92. , А.С. Некоторые данные о влиянии климатических факторов на прирост сосны в различных местообитаниях Бузулукского бора / А. С. Лисеев // Тр. Всесоюзного научного метеорологического совещания. Т.8. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — С. 282−292.
  93. , А.С. Влияние осадков на прирост сосны / А. С. Лисеев // Лесоведение. 1969. — № 4. — С. 18−25.
  94. , А.С. Влияние осадков и грунтовых вод на рост сосны в Бузулукском бору / А. С. Лисеев // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. — № 6. — С. 14−15.
  95. , А.С. Влияние климатических факторов на динамику прироста сосны в различных лесорастительных условиях Бузулукского бора / А. С. Лисеев // Сб. «Дендроклиматохронология и радиоуглерод». -Каунас: Ин-т ботаники АН ЛитССР, 1972. С. 4218.
  96. , С.Н. Динамика лесного фонда Оренбургской области / С. Н Литвинов, А.Ак. Гурский // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: сб. научных трудов. Вып. 3. Брянск, 2002. С.36−39.
  97. , С.Н. Совершенствование принципов воспроизводства пойменных тополевников Оренбургской области: дис.. кандидата с.-х. наук / С. Н. Литвинов. Екатеринбург, 2004. — 206 с.
  98. , С.Н. Закономерности изменения возобновления тополя в зависимости от характеристик насаждений в пойменных лесах Оренбуржья / С. Н. Литвинов, А.Ак. Гурский, А.Ан. Гурский // Известия ОГАУ. 2004. — № 2. — С. 104−105.
  99. , Н.А. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале / Н. А. Луганский, З. Я. Нагимов // Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1994.- 140 с.
  100. , B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах / B.C. Мазепа. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 49−68.
  101. , B.C. Влияние осадков на динамику радиального прироста хвойных в субарктических районах Евразии / B.C. Мазепа // Лесоведение. 1999. — № 6. — С. 14−21.
  102. , А.А. Перегруппировка деревьев по высоте // Вестник сельскохозяйственной науки / А. А. Макаренко. 1965. — № 9. — С. 85−90.
  103. , А.А. Изменчивость формы и полнодревесности стволов сосны в ленточных борах Казахстана / А. А. Макаренко, А.Ак. Гурский // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1973.-С. 85−93.
  104. , А.А. Форма стволов сосны Казахстана / А. А. Макаренко // Сб. науч. тр. КазНИИЛХА. Т. IX. Алма-Ата, 1975. — С. 316−329.
  105. , Е.А. Научное обоснование рубок ухода в лесных культурах Северного Казахстана: автореф. дисс.. кандидата с.х. наук/ Е. А. Макаренко. Свердловск, 1978.-21 с.
  106. , С.М. Дендроиндексация динамики состояния сосновых насаждений лесостепи / С. М. Матвеев. Изд. ВГЛТА, 2003. — 272 с.
  107. Матвеев-Мотин, А. С. Универсальный способ определения запаса древостоев при перечислительной таксации / А.С. Матвеев-Мотин. М.-Л., 1960.-65 с.
  108. , И.С. Лесоведение / И. С. Мелехов. М.: МГУЛ, 1999. — 398 с.
  109. , И.А. Ход роста порослевых осокоревых насаждений в Нижнем Поволжье / И. А. Михайлов // Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1967. — С. 54−55.
  110. , B.C. Таксация молодняков / B.C. Моисеев. Л., 1971. — 300 с.
  111. , Ф.П. Таблицы для сортиментного учета леса на корню и методика их составления / Ф. П. Моисеенко. Мн.: Госиздат БССР, 1961. -504 с.
  112. , А.А. Гидрологическая роль леса /А.А. Молчанов. М.: АН СССР, 1960.-487с.
  113. , Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1940.-С. 281−282.
  114. , Г. Ф. Избранные труды / Г. Ф. Морозов. М.: Лесная промышленность, 1970. — Т. 1. — 559 с.
  115. , Г. П. Лесное хозяйство водоохранной зоны / Г. П. Мотовилов. М.-Л., 1949.
  116. , А.Г. О подборе древостоев одного естественного ряда / А. Г. Мошкалев // Труды по лесному хозяйству. ЛенНИИЛХ. Л., 1957. -С.3−18.
  117. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России.-М., 1994.-С. 10−11.
  118. , В.М. Способы восстановления в сложных сосняках Бузулукского бора / В. М. Невзоров // Сб. работ по лесному хозяйству. Вып. № 2: Южно-Уральское книжное издательство, 1985. С. 102−125.
  119. , В.М. Результаты проведенного содействия сосны в сосняках сложных и ложно-травяных / В. М. Невзоров // Отчет Бор ДОС за 1986 г. -С.34−45.
  120. , Т.П. Плодоношение сосны обыкновенной // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири /Т.П. Некрасова. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. С. 15−29.
  121. , Ю.А. Сортиментные таблицы тополевых лесных полос Северного Казахстана / Ю. А. Неофитов // Сортиментные и товарные таблицы для лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1987. С. 141−144.
  122. , В.Г., Методика изучения естественного возобновления леса /
  123. B.Г. Нестеров. Красноярск, 1948.
  124. , В.Г. Общий очерк Бузулукского бора / В. Г. Нестеров // Бузулукский бор. T.I. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. — С. 5−28.
  125. , С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урала /
  126. C.А. Никитин // Труды института леса АН СССР. М, 1967. — Т. 34. -273с.
  127. , С.А. Причины усыхания лесов в пойме низовья р. Урал // Лесоведение / С. А. Никитин. 1975. — № 5. — С.66−69.
  128. , К.Е. Лиственница на Украине / К. Е. Никитин. Киев: Урожай, 1966.-331 с.
  129. , К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации / К. Е. Никитин. -М.: Лесная промышленность, 1972. 131 с.
  130. , В.Т. Лес и защита водоемов от загрязнения / В. Т. Николаенко. М.: Лесная промышленность, 1980. — 264с.
  131. , Е.П. Единые массовые таблицы для определения объемов древесных стволов по трем входам: высоте, диаметру и коэффициенту формы / Е. П. Никольский. М., 1968. — 104 с.
  132. Нормативы для таксации лесов Центральной и Южных районов европейской части Российской Федерации: справочник. М., 1993. -С.105.
  133. , С.М. Цикличность радиального прироста сосны в ленточных борах Павлодарской области / С. М. Оленин, А.Ак. Гурский // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1985. — № 6. — С. 80−84.
  134. , М. Объемы и сбег стволов сосны / М. Орлов, Б. Шустов // Труды по лесному опытному делу в России. Вып. 18. С-Петербург, 1912.-67 с.
  135. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Оренбургской области. Федеральная служба лесного хозяйства России / Центральное государственное лесоустроительное предприятие. М., 1995.-373с.
  136. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства в управлении лесами «Бузулукский бор» Министерства природных ресурсов РФ / ФГУП «ГСЛП Воронежлеспроект» 2−1 Воронежская экспедиция. 2002. 400с.
  137. ОСТ 56−69−83 // Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. Введен 01.01.84. — 60с.
  138. , Н.В. Ботанико-географическое значение поймы р. Урал /Н.В. Павлов. Вестник АН КазССР. — 1948. — № 1. — С. 31−35.
  139. , К.А. Возобновление сосны в ленточных борах / К. А. Пашковский // АН КазССР. Алма-Ата, 1951. — 107 с.
  140. , B.C. Автоматическая оптимизация раскроя древесных стволов /B.C. Петровский. М.: Лесная промышленность, 1970. — 184 с.
  141. , А.В. Изучение лесовосстановительных процессов: методические указания / А. В. Побединский. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1962. — 60с.
  142. , З.С. Изменчивость величины шишек и качества семян у сосны обыкновенной / З. С. Поджарова // Ботаника. Мн., 1968. — Вып. 10. -С. 124−130.
  143. , Г. А. Ход роста сомкнутых тополевых насаждений в Полесье и лесостепи УССР / Г. А. Порицкий // Ход роста основныхлесообразующих пород СССР (справочник). М.: Лесная промышленность, 1967. — С.54−55.
  144. , Л.Ф. Сосна обыкновенная / Л. Ф. Правдин. М.: Наука, 1964. -190 с.
  145. , Г. С. Метод составления таблиц хода роста древостоев / Г. С. Разин. Изд. ВУЗ. Леспром, 1967.
  146. , Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л. Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. — С. 72−76.
  147. , Г. И. Бузулукский бор / Г. И. Редько, И. В. Трещевский // Рукотворные леса. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 139−150.
  148. , И. Форма, полнодревесности и объем мелких стволов сосны искусственного происхождения / И. Репшис, И. Григалюнас // Лесной журнал. 1967. — № 4. — С. 48−52.
  149. , С.А. Столетие опытных и научно-исследовательских работ в Бузулукском бору / С. А. Родин // Столетие опытных работ в Бузулукском бору: сб. статей по научно-практ. конф. ВНИИЛМ, 2003. С. 3−9.
  150. , М.В. Защитная функция лесов вдоль таежных рек / М. В. Рубцов. -М.: Лесная промышленность, 1983. 192с.
  151. , В.Е. Зависимость уровня грунтовых вод от осадков в Бузулукском бору / В. Е. Рудаков // Лесоведение. № 2. — 1972. — С. 7980.
  152. , В.И. Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры / В. И. Рутковский // Бузулукский бор. Т. 4. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 144 с.
  153. , С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах / С. Н. Санников. Свердловск: УФАН СССР, 1961.-77 с.
  154. , С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С. Н. Санников. М.: Наука, 1992. — 263 с.
  155. , Д.Н. Дендрохронологические исследования в вопросах ведения хозяйства в Бузулукском бора / Д. Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Известия ОГАУ. 2005. — № 1(5). — С. 96−99.
  156. , Д.Н. Состояние и воспроизводство сосняков Бузулукского бора: дисс.. кандидата с.х. наук / Д. Н. Сафонов. Оренбург, 2005. — 209 с.
  157. , Н.Н. Вариационная статистика / Н. Н. Свалов. М.: Лесная промышленность, 1977.- 177с.
  158. , Н.Н. Прогнозирование роста древостоев / Н. Н. Свалов // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. Т.2, 1978. -С.110−197.
  159. , Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования / Н. Н. Свалов. М.: Лесная промышленность, 1979. -214с.
  160. , И.В. Цветение, семеношение сосны и рост потомства в зависимости от возраста материнских деревьев в борах Прииртышья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / И. В. Седельникова. Алма-Ата, 1964. -26 с.
  161. , С.Г. Рациональное лесопользование / С. Г. Синицин. М.: Агропромиздат, 1987. — 33с.
  162. , Н.Т. Основные закономерности строения и особенности таксации молодняков / Н. Т. Смирнов // Вопросы таксации молодых древостоев. Алма-Ата, 1970. — С. 67−75.
  163. , Е.П. Динамика и строение лесов на Урале / Е. П. Смолоногов // Тр. института экологии растений и животных. -Свердловск, 1970.- 174 с.
  164. , В.И. Динамика прироста сосны обыкновенной в Центральной части лесостепи / В. И. Таранков, Л. Б. Лазуренко // Строение, свойства и качество древесины: мат. 3-го Междунар. симп. 1114 сент. 2000 г. Петрозаводск: Кар. НЦ РАН, 2000. — С. 98−101.
  165. , Л.Ш. Динамика лесного фонда Республики Башкортостан / Л. Ш. Тимирьянов // Лесное хозяйство. 2000. — № 6. — С.29−31.
  166. , А.Д. Типы пойменных лесов реки Урала / А. Д. Токарев // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане: труды КазНИИЛХа. Алма-Ата: Кайнар, 1976. — Вып. 9. — С.266−278.
  167. , А.П. Лесное семеноводство / А. П. Тольский. -Гослесбумиздат, 1950. 166 с.
  168. , Н.В. Методика учета среднего и текущего прироста древостоев / Н. В. Третьяков // Вопросы лесной таксации. М., 1937.
  169. , Н.В. Справочник таксатора / Н. В. Третьяков, П. В. Горский, Г. Г. Самойлович. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. 854с.
  170. , Т.Я. Регулирование смены пород в пойменных лесах Дона: автореферат дис.. канд. с.-х. наук / Т. Я. Турчин. М.: ВНИИЛМ, 1995. -24с.
  171. , Т.Я. Изученность пойменных лесов / Т. Я. Турчин // Лесохозяйственная информация. 2003. — № 4. — С.44−60.
  172. , А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели / А. В. Тюрин. М.-Л.: Сельхозиздат, 1931.
  173. , А.В., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка / А. В. Тюрин, И. М. Науменко, П. В. Воропанов. М.: Гослестехиздат, 1945. — 407 с.
  174. , П.Н. Обоснование возраста спелости ветловых и осокоревых насаждений Волго-Ахтубинской поймы / П. Н. Ушатин // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. Воронеж, 1963. — С.25−28.
  175. , А.А. О метеорологическом методе прогноза урожая семян сосны / А. А. Хиров // Лесное хозяйство. 1964. — № 9. — С. 47−49.
  176. , В.Л. Автоматизированная актуализация лесотаксационных нормативов (на примере лесов Урала): автореферат дисс.. канд. наук / В. Л. Черных. Йошкар-Ола, 2002. — 47 с.
  177. , А.А. Леса в степи (на территории Оренбургской области) / А. А. Чибилев // Природа и мы. Челябинск, 1982. — С.23−31.
  178. , А.А. Зеленая книга степного края / А. А. Чибилев. -Челябинск: Юж.-Уральское кн. изд-во, 1983. 156 с.
  179. , А.А. Река Урал / А. А. Чибилев. Гидрометеоиздат, 1987. -С.31−141.
  180. , А.А. Природное наследие Оренбургской области / А. А. Чибилев. Оренбургское кн. изд-во, 1996. — 381 с.
  181. , А.А. Географический атлас Оренбургской области / А. А. Чибилев. М.: Изд. ДИК, 1999. — 95 с.
  182. , П.И. Естественное возобновление сосны на данных песках в сосновых борах степной полосы на основании исследований в Бузулукском лесном массиве / П. И. Чудников // Труды по лесному опытному делу Талицкого лесотехникума, 1925. С. 21−26
  183. , Р.И. Естественное возобновление сосны на лесных гарях Южного Урала / Р. И. Шарафутдинов, К. М. Габдрахимов // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: матер, науч.-практ. конф. Уфа, 1997. — С. 159−160.
  184. , В.Г. Прирусловые леса ЦЧО / В. Г. Шаталов. Изд. Воронежского университета, 1975. — 115с.
  185. , В.Г. Пойменные леса: 2-е издание переработанное и дополненное / В. Г. Шаталов, И. В. Трещевский, И. В. Якимов. -М.: Лесная промышленность, 1984, — 160с.
  186. , В.Г. Лесоводственные основы ведения хозяйства в пойменных лесах бассейна р. Дон: автореферат дисс.. доктора с.-х. наук / В. Г. Шаталов.-М.: МЛТИ, 1986.-33с.
  187. , А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках / А. П. Шиманюк. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 355 с.
  188. Шингарева-Попова, Н. С. Пойменные, осокоревые и ветловые леса / Н.С. Шингарева-Попова. Л.: Гослестехиздат, 1935. — 72 с.
  189. , С.Г. Дерндрохронология верхней границы леса на Урале / С. Г. Шиятов. -М.: Наука, 1986. 136 с.
  190. , В.В. Изменчивость шишек сосны в Казахстане / В. В. Шульга, В. И. Мосин // Сб. работ КазНИИЛХа Вып. VIII. Алма-Ата: Кайнар, 1973.-С. 212−217.
  191. Abrams D.M., van de Saskia Gevel, Dodson C.R., Copenheaver A.C. The dendroecology and climatic impacts for old growth white pine and hemlock on the extreme slopes of the Berkshire Hills, Massachusetts, U.S.A. // Can.J.Bor. 2000. № 2, P, 851−861.
  192. Assman E. Hohenbonitat und wirkliche Ertrageleistung. // Forstwiss. Gentralbl. 1959. Bd. 78. S. 1−20.
  193. Assman E., Franz F. Tafelen fur optimale Bestockungsdichte und Zuwachs-Ruductions-tafelen fur Fichte. Berlin, 1970. 90 s.
  194. Bachofen H. u. a. Schweizerisches Landesforstinventar. Birmensdorf, 1988. 375 s.
  195. Czuraj M. Tablice zasobnosci I przyrostu dizewostanow. Warszawa, 1990. 17 s.
  196. Feliksik E., Wilczvynski S. The influence of thermal and pluvial conditions on the radial increment of the Scots pine (Pinus sylvestris L.) from the area of Dolnu Slavsk // Folia forest pol. A. 2000. № 42. P. 55−66.
  197. Juady G., Jacody G., D’Arrigo R. Tree-ring indicators of climatic change at northern latitudes //Agroborealis. 1999. № 2. P.23−24.
  198. Lindholm M., Eronen M., Timonen M., Merilainen J. Chronology of width of a tree ring for a scotch pine from a north of Lapland // Ann. bot. fenn. 1999. № 2. C. 119−126.
  199. Lockow K-W. Neue Ertragstafel fuer die Roterle. // Der Wald, Berlin, 1995. S. 268−271.
  200. Schober R. Ertragstaffeln wichtiger Baumarten bei verschiedener Durchforstung. Frankfurt am Main, 1975. 55 s.
  201. Week J. Klimaindex und forstliches Produktions-potential. // Forstarchiv, 1960. № 7. S. 73−79.
  202. Wimmer R., Strumia G., Holawe F. Use of false ringes in Austrian pine to reconstruct early growing season precipitation // Can. J. Forest Res. 2000. № 11. P. 1691−1697.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?