Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Таксономическое богатство флоры Восточной Европы и факторы ее пространственной дифференциации

Диссертация: Таксономическое богатство флоры Восточной Европы и факторы ее пространственной дифференциации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С разнообразием связан обширный круг вопросов, решаемых в рамках фундаментальных направлений в систематике, биогеографии, экологии, эволюционном учении и систематики. В современной биогеографии, ведущим направлением которой является выявление географических закономерностей формирования биоразнообразия, на одно из первых мест выходит проблема факторов формирования разнообразия биоты… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РАЗНООБРАЗИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Источники информации по флоре и организация базы данных
    • 2. 2. Переменные среды
    • 2. 3. Методы анализа
  • ГЛАВА 3. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ ТАКСОНОМИЧЕСКОГО БОГАТСТВА ФЛОР ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
    • 3. 1. Число видов, родов и семейств в локальных флорах Восточной Европы и соотношения иерархически соподчиненных таксономических уровней
    • 3. 2. Отношение число таксонов — площадь
    • 3. 3. Соотношение таксономического богатства и географических координат
  • ГЛАВА 4. РОЛЬ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО БОГАТСТВА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
    • 4. 1. Закономерности распределения флористического богатства Восточной Европы в зависимости от климата
    • 4. 2. Роль георазнообразия в распределения флористического богатства Восточной Европы
    • 4. 3. Роль историко-биогеографических факторов в распределении флористического богатства Восточной Европы
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ БОГАТСТВО ФЛОРЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
    • 5. 1. Зависимость видового богатства флор от степени антропогенной нагрузки
    • 5. 2. Участие адвентивных видов в изменении уровня разнообразия флор
    • 5. 3. Влияние адвентивных видов на систематическую структуру локальных флор
  • ГЛАВА 6. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ТАКСОНОМИЧЕСКОГО БОГАТСТВА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
    • 6. 1. Флороэкотопическое районирование
    • 6. 2. Влияние глобальных климатических изменений на видовое разнообразие флор Восточной Европы
    • 6. 3. Мониторинг разнообразия флоры: организация системы территорий
  • ВЫВОДЫ

Таксономическое богатство флоры Восточной Европы и факторы ее пространственной дифференциации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Разнообразие является фундаментальным свойством органического мира, характеризующим структурно-функциональные особенности биоты, а его достаточный уровень необходим для нормального функционирования биосферы. В соответствии с различными уровнями организации жизни выделяются несколько форм биологического разнообразия, обобщенно их можно представить как генетическое, видовое и экологическое разнообразие.

С разнообразием связан обширный круг вопросов, решаемых в рамках фундаментальных направлений в систематике, биогеографии, экологии, эволюционном учении и систематики. В современной биогеографии, ведущим направлением которой является выявление географических закономерностей формирования биоразнообразия, на одно из первых мест выходит проблема факторов формирования разнообразия биоты и ее пространственной дифференциации (Воронов, 1963; Ярошенко, 1975; Второв, Дроздов, 1978; Агаханянц, 1986; Чернов, 1991; Тишков, 1993; Воронов и др., 2002; Schluter, Ricklefs, 1993; Huston, 1994 и др.). С момента открытия широтного градиента разнообразия в XIX веке распределение числа видов и других параметров разнообразия от полюсов к тропикам стимулировало большое количество дискуссий, которые продолжаются и по сей день. Разнообразие остается центральной темой современной экологии и объектом исследования на различных уровнях, от сообщества до крупного региона (Schluter, Ricklefs, 1993; Qian, 1998; Pysek et al., 2002bGaston, 2000). Несмотря на длительную историю изучения, интерес к этой теме не ослабевает, а ее притягательность вполне определяется словами известных английских исследователей: «Основная прелесть экологии как раз в том, что существует много важных, очевидных для каждого проблем, а их решение по-прежнему от нас ускользает» (Бигон и др., 1989, с. 353).

Несмотря на довольно длительную историю вопроса, сведения о разнообразии явно не полны на всех уровнях исследования. Для флоры пространственное изменение разнообразия рассмотрено на разных уровнях: глобальном, региональном, и локальном. В глобальном масштабе были выявлены только общие закономерности изменения флористического богатства: уменьшение числа видов от тропиков к полюсам (Малышев, 1975, Scheiner, Rey-Benayas, 1994; Williams et al., 1994; Korner, 1995). Лишь совсем недавно, в конце 90-х годов прошлого века, опубликованы глобальные обзорные карты флористического разнообразия, видовое богатство которых рассчитано для площади 10 000 км2 (Barthlott et al., 1999). Данные с этой карты, дигитазированные и перерасчитанные для сетки 0.5° х 0.5°, использованы для построения модели зависимости разнообразия от факторов среды в глобальном масштабе (Venevsky, Venevskaia, 2003). Некоторое число исследований посвящено изучению распределения разнообразия в континентальном масштабе, которое анализировалось на разных группах. Для территории Северной Америки были составлены карты числа видов деревьев с использованием сетки из 336 квадратов размером 2.5° х 2.5° южнее 50° с.ш. и 2.5° х 5° севернее 50° с.ш. Наличие видов в квадрате было получено путем наложения ареалов древесных пород, причем четкий широтный градиент видового богатства деревьев Северной Америки был обнаружен только на востоке континента (Currie, Paquin, 1987). Аналогичную сетку квадратов эти же авторы использовали для оценки распределения числа видов деревьев Великобритании. Для всех высших растений распределение видового богатства в континентальном масштабе рассматривалось на примере флор Африки (Lebrun, 1960; Mutke et al., 2003), флористического богатства отдельных крупных регионов и всей территории бывшего СССР (Малышев, 1969, 1994; Шмидт, 1979; Водопьянова, 1984; Бубырева, 1992; Чернов, Пенев, 1993; Malyshev et al., 1994), гамма-разнообразия растений Калифорнии, включая распределение видов по отдельным семействам (Richerson, Lum, 1980) и отдельных островов вдоль Калифорнийского побережья (Johnson et al., 1968), видового богатства Великобритании, Германии (Malyshev et al., 1994), Швейцарии (Wohlgemuth, 1993. 1998), Чехии (Pygek et al., 2002b), Фенноскандии (Saetersdal et al., 1998) и горной флоры Норвегии (Birks, 1996). Следует отметить, что количество работ, посвященных изучению пространственного разнообразия флоры на уровне континентов, не слишком велико, хотя, по мнению М. Huston, «широтный градиент разнообразия растений биологически важен и наиболее ярок» (Huston, 1994, с. 17). В последнее десятилетие неоднократно отмечалась необходимость расширения исследований по хорологии разнообразия (Чернов, Пенев, 1993; Schluter, Ricklefs, 1993).

Термин «биоразнообразие» чаще всего ассоциируется с числом видов, поэтому в подавляющем большинстве работ анализируется видовое богатство. Однако, выделяется также таксономическое разнообразие (Юрцев, 1997; Williams, Humphries, 1996), включающее иерархические уровни организации таксонов. Распределение флористического разнообразия таксонов более высокого иерархического ранга по сравнению с видом, изучено мало, хотя для решения ряда вопросов, связанных с биогеографическими и эволюционными аспектами, распределение числа родов и семейств не менее важно. Есть данные по изменению числа родов флоры Северной Америки, Восточной Азии, но оцененные для крупных областей: географических зон (Qian, 1998;

Qian et al., 2003) и административных единиц (Mutke, Barthlott, 2000). Число семейств рассмотрено в масштабе всего мира, но тоже в пределах довольно крупных ячеек (Williams et al., 1994).

Большинство исследований пространственного распределения флоры посвящены выявлению одного определяющего фактора, тогда как уровень разнообразия определяется действием целого комплекса переменных. Подробное описание распределения разнообразия флоры с учетом действия различных факторов позволяет не только оценить характер современного состояния, но и определить возможные изменения флористического разнообразия под действием какого-либо из факторов, например, при глобальных изменениях климата, при реконструкции палеообстановки, в ландшафтной экологии.

Актуальность темы

повышается также в связи с тем, что растет действие одного из факторов, влияющего на дифференциацию разнообразия, а именно, антропогенного фактора. В результате деятельности человека происходит обеднение флоры и фауны, изменение состава сообществ, фрагментация биотического покрова, внедрение новых видов. В некоторых регионах эти изменения огромны и порой необратимы. Учитывая значимость адвентивного компонента биоты, некоторые исследователи предлагают различать аллоразнообразие (разнообразие заносных видов) и авторазнообразие (разнообразие аборигенных видов) (Barthlott et al., 1999). Однако, зачастую антропогенное влияние на закономерности дифференциации биоты несколько преувеличено. Поэтому выявление его роли на фоне других факторов дает возможность правильно оценить антропогенную составляющую пространственного варьирования разнообразия.

Неослабное внимание к проблеме разнообразия связано также с развитием картографического направления в разнообразии (Огуреева, Котова, 2002) и появлением в последнее время значительного количества карт видового богатства, основанных как на реальных данных по числу видов, так и на модельных расчетах. Территория России и ее отдельные регионы изучены с этой точки зрения крайне недостаточно. Обзорные карты видового богатства построил Л. И. Малышев (1994) для различных площадей: 100, 1000, 10 000 и 100 000 км². Таксономическая структура всей флоры обычно учитывается лишь в сравнительно-флористических исследованиях для локальных территорий.

Цели и задачи исследования.

Работа посвящена разработке одной из наиболее фундаментальных проблем экологии — роли различных факторов в формировании разнообразия. Ее основной целью явилось выявление особенностей распределения таксономического богатства флоры на территории Восточной Европы и оценка роли различных факторов, влияющих на его пространственное варьирование. Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

1. Разработка алгоритма исследований, позволяющего выявить роль различных природных и антропогенных факторов в формировании пространственной структуры разнообразия флоры (подход к инвентаризации разнообразия, выбор факторов и оценка их информативности).

2. Выявление особенностей изменения флористического богатства на различных уровнях таксономической иерархии и определение взаимоотношения между богатством различных таксономических уровней.

3. Определение черт пространственной организации флористического богатства (выявление вклада каждого из факторов, участвующих в пространственной дифференциации разнообразия, построение моделей зависимости разнообразия от определяющих факторов для различных таксономических уровней).

4. Анализ региональной специфики распределения флористического богатства, проведение районирования территории Восточной Европы по флористическому богатству и ряду факторов.

5. Оценка возможности использования данных по разнообразию и результатов моделирования при решении как фундаментальных, так и прикладных, в первую очередь, природоохранных задач. Например, оценка изменения разнообразия при различных сценариях изменения климата, выделение территорий с максимальным градиентом разнообразия как перспективных для целей мониторинга и территориальной охраны флоры.

Научная новизна.

В результате проведенных исследований впервые описана взаимосвязь флористического богатства Восточной Европы с различными факторами на трех таксономических уровнях: вид, род и семейство. Исследование проведено при довольно полным охвате территории и с учетом значительного количества факторов. Научная новизна данной работы определяется: 1) алгоритмом исследований, позволяющим дифференцированно оценить роль различных факторов в формировании пространственной структуры разнообразия флоры, 2) выявлением оригинальных черт пространственной организации флористического богатства Восточной Европы, 3) результатами впервые проведенной оценки изменения флористического богатства при различных сценариях изменения климата исследованной территории.

Практическое значение.

Исследования по пространственному распределению флористического разнообразия и выявлению факторов его дифференциации имеют важное практическое значение для решения природоохранных задач, например: при обосновании выделения «ключевых ботанических территорий», репрезентативных и уникальных участков природы при организации их территориальной охраны (создании заповедников, заказников и памятников природы) и организации мониторинга флоры. При сравнении флористических данных (число видов, родов, семейств) из конкретной точки и полученных картосхем можно оценить степень «насыщенности» и изученности флоры. Выделены территории, которые предложено рассматривать как территориальную систему организации мониторинга флористического разнообразия.

Полученные в результате исследований результаты (теоретические положения, выявленные закономерности, количественные оценки богатства флоры, карты, модели и пр.) могут иметь существенное значение как демонстрационные материалы, иллюстрирующие широтный градиент разнообразия в континентальном масштабе, и использованы в курсах лекций по биогеографии, геоботанике и экологии.

Апробация работы.

Материалы диссертации были представлены на различных совещаниях, посвященных проблемам биологического разнообразия и его отдельным компонентам: 1) First Global Change and Terrestrial Ecosystems /GCTE/ Science Conference (Woods Hole, USA, May 1994; 2) Всероссийское совещание «Биологическое разнообразие лесных экосистем» (Москва, ноябрь 1995 г.) — 3) Всероссийское совещание «Мониторинг биологического разнообразия» (Москва, май 1996 г.) — 4) Всероссийская конференция по экологической безопасности России (Москва, июнь 2002 г.) — 5) Международная конференция «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, май 2003 г.).

Благодарности.

Автор выражает искреннюю благодарность д.б.н. А. В. Кожаринову, который явился инициатором данной работы и щедро делился своим опытомд.г.н. А. А. Тишкову и всем сотрудникам лаборатории биогеографии за всестороннюю поддержкуд.г.н. Ю. Г. Пузаченко за ценные советы и замечания по содержанию диссертациик.б.н. В. А. Бубыревой за предоставленные материалы по флорам северо-запада Восточной Европыд.г.н. Е. А. Шварцу и д.б.н. Л. Б. Заугольновой за интересные обсуждения работыакадемику Ю. И. Чернову и д.б.н. Н. Б. Ермакову за предоставленные рукописи статей, находящихся в печати.

ВЫВОДЫ.

Выполненная работа представляет собой наиболее полное обобщение сведений о таксономическом богатстве флоры Восточной Европы. В ее основе лежит концепция конкретных флор/фаун, которая может быть использована при изучении дифференциации разнообразия на различных уровнях: от локального до глобального. Среди выводов, полученных в результате синтеза итоговых материалов исследования, можно выделить следующие:

1) Специфичными чертами пространственного распределения флористического богатства Восточной Европы является наличие двух разнонаправленных трендов в разных частях территории и, ранее выделяемого некоторыми авторами, лесостепного максимума. На севере тренд имеет слабый наклон с северо-запада на юго-восток, а на юге — с северо-востока на юго-запад. Лесостепной максимум дополняется максимумом в полосе широколиственных лесов, в горах Кавказа и в горном Крыму.

2) На различных уровнях таксономической иерархии общие тенденции в изменении флористического богатства с севера на юг одинаковы. Однако наблюдается отсутствие единых рубежей распространения таксонов разного ранга.

3) Общий тренд изменения таксономического богатства флор Восточной Европы обусловлен комплексом климатических факторов: количеством тепла, а также показателями, определяющими «критические точки» фенологических фаз у растений: начало и конец периода вегетации. Влияние характеристик, отражающих степень структурированности ландшафтов (дисперсия высот), указывает на связь разнообразия с числом местообитаний.

4) На различных уровнях таксономической иерархии разнообразие определяется одними и теми же экологическими факторами, на что указывает одинаковый набор факторов в соответствующих моделях. При повышении иерархического статуса категорий происходит некоторое уменьшение «жесткости контроля» условий внешней среды по отношению к разнообразию. А. И. Толмачевым (1974) подобная тенденция отмечена при сравнении родовых и видовых ареалов.

5) Территория Восточной Европы по пространственному распределению таксономического богатства и влиянию климата и георазнообразия на его дифференциацию делится на несколько «зон». Их рубежи для северной половины региона, совпадают с границами зонального деления, основанного на сочетании климатических, эдафических флористических и фитосоциологических факторов.

6) Наличие видовых рефугиумов является основным историческим фактором, определяющим пространственное варьирование флористического богатства Восточной Европы. Рефугиумы представляют собой области устойчивого существования вида. Таким образом, закономерности пространственной дифференциации разнообразия тесно связаны с динамикой палеоареалов видов, областями их устойчивого существования и миграционной активностью.

7) Выявленная слабая зависимость видового богатства флоры Восточной Европы от ледникового покрова, а также наличие значительного количества видовых рефугиумов свидетельствуют о не столь катастрофическом воздействии последнего валдайского оледенения на развитие флоры. Это противоречит представлению некоторых исследователей, предполагавших, что флора Восточной Европы сложилась в основном в послеледниковое время. Медленные темпы миграции видов растений подтверждают мнение о непрерывном автохтонном развитии основного состава флоры на ряде возвышенностей Восточной Европы в этот период.

8) Влияние антропогенных факторов вызывает как обеднение, так и обогащение флоры, не меняя основных закономерностей распределения ее разнообразия и структуры. Несмотря на значительный антропогенный пресс, резкое изменение уровня разнообразия не происходит, что связано с тем, что даже на минимуме территории сохраняются различные стадии сукцессионной системы региона.

9) При глобальных изменениях климата по одному из сценариев при повышении среднегодовой температуры наибольшее увеличение видового богатства будет наблюдаться на северо-востоке территории, в Центральном и Волго-Вятском районах (60−90 видов), практически без изменения останется разнообразие на севере Кольского полуострова, Архангельской области и южная часть Среднерусской возвышенности. Вместе с тем, применение традиционного корреляционного подхода для прогноза возможных изменений разнообразия при глобальном изменении климата дает сильно завышенные результаты.

10) Предложена система территорий для организации флористического мониторинга. Существующая система ОПТ Восточной Европы не в полной мере соответствует целям мониторинга за динамикой разнообразия флоры и должна быть дополнена. Наиболее перспективными участками для заповедания и организации мониторинга состояния флористического разнообразия являются: устье р. Мезень, междуречье рек Вычегда и Сысола, Окско-Клязминское междуречье.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. Е. Ботаническая география СССР. Минск: Вышэйш. шк., 1986. 175 с.
  2. Н. П., Шушпанникова Г. С., Новаковская Т. В., Познянская Л. В. Синантропное изменение флоры на антропогенных местообитаниях в тайге и тундре европейского Северо-Востока // Флора антропогенных местообитаний Севера. М.: ИГ РАН, 1996. С. 31−52.
  3. Ю. Е., Бельгард А. Л., Губанов И. А., Ковалева О. В., Тарасов В. В., Травлеев А. П. Растительный и почвенный покров Присамарья Днепровского. Днепропетровск: ДГУ, 1986. 64 с.
  4. Ю. Е., Карпухина Е. А., Прилепский Н. Г. Растительный покров окрестностей Пущина. Пущино: ОНТИ ПНЦ, 1992. 177 с.
  5. Т. Л., Попович С. Ю., Шеляг-Сосонко Ю. Р. Полесский государственный заповедник. Растительный мир. Киев: Наук, думка, 1986. 208 с.
  6. Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России». П/ред. М. Фешбаха. М.: ПАИМС, 1995.436 с.
  7. С. А., Соколов Д. Д. О некоторых базах данных по номенклатуре растений в сети ИНТЕРНЕТ // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2000. Т. 105. Вып. 3. С. 71−74.
  8. И. А. Лесостепь Евразии (оценка флористического разнообразия). П/ред. И. А. Губанова. М.: ИПЭЭ РАН, 1998. 146 с.
  9. Е. В. Анализ флоры Псковской области. Автореф. дисс. канд. биол. н. Л., 1977. 15 с.
  10. Е. В., Баранов М. П., Тихонова О. А. Материалы к флоре Нижне-Свирского государственного заповедника. I. // Вестник ЛГУ. 1984. N 3. С. 105−108.
  11. О. Г. Анализ флоры Удмуртии. Автореф. дисс. канд. биол. н. Л., 1988. 16 с.
  12. О. Г. Сравнительный анализ локальных флор Удмуртии //Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. Кунгур, 1988. СПб: Наука, 1994. С. 97−105.
  13. Н. Б., Киселева К. В. Конспект флоры мыса Казантип (Крым, Керченский полуостров) // Флористические исследования в разных районах СССР. М.: Наука, 1985. С. 5−89.
  14. М. А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. журн. 1999. Т. 84. N 6. С. 8−19.
  15. М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т. 2. М.: Мир, 1989. 477 с.
  16. А. А. Флористические находки в Дарвинском Государственном заповеднике // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103. Вып. 3. С. 62.
  17. Н. В., Долматова JI. В., Санаева JI. В., Терешкин И. С. Флора и фауна заповедников СССР: Сосудистые растения Мордовского заповедника. М.: Ком. АН СССР, 1987. 79 с.
  18. В. Д. Сравнительный анализ парциальных флор железных дорог г. Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. Кунгур, 1988. СПб: Наука, 1994. С. 276 296.
  19. В. Вад. Современные экзогеодинамические режимы Русской равнины // Геоморфология. 2000. N 4. С. 11- 23.
  20. В. А. Флористическое районирование Северо-Запада и севера Европейской # части России: подходы и методы. Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб, 1992. 17 с.
  21. М. И. Тепловой баланс земной поверхности. JL: Гидрометеоиздат, 1956. 256 с.
  22. Р. И. Флоры особо охраняемых территорий на юго-востоке УССР // Проблемы генофонда и управления экосистемами в заповедниках степной и пустынной зон. Тез. докл. всесоюзн. совещ. (21−25 мая 1984, г. Аскания-Нова). М., 1984. С. 14−18.
  23. Р. И. Антропоегнная трансформация флоры. Киев: Наук, думка, 1991. 169 с.
  24. М. А. Систематическая структура аборигенной флоры областей Центрального Черноземья в связи с его флористическим районированием // Бот. журн. 1989. Т. 74. N 5. С. 638−650.
  25. Д. JH., Базилевич Н. И. Связи продукции зональных растительных формаций мира с некоторыми параметрами климата // Изв. РАН, сер. географ. 1992. N 1. С. 23−32.
  26. Е. П. Флора и фауна заповедников СССР: Флора заповедника «Аскания-Нова». М.: Ком. АН СССР, 1989. 52 с.
  27. А. А., Андреев А. А., Климанов В. А. Динамика растительности и климата Северной Евразии в позднеледниковье и голоцене // Краткопериодные и резкие ландшафтно-климатические изменения за последние 15 000 лет. М.: ИГ РАН, 1994. С. 4−60.
  28. В. Н., Богданова Н. Е. Флора Беломорской биологической станции Московского государственного университета// Труды Бот. сада МГУ. 1971. Вып. 7. С. 5−34.
  29. Н. С. Зональность флоры Среднесибирского плоскогорья. Новосибирск: Наука, 1984. 157 с.
  30. Ю. А., Бортняк Н. Н., Шевчик В. Л., Бакалина Л. В. Флора и фауна заповедников СССР: Сосудистые растения Каневского заповедника. М.: Ком. АН СССР, 1991. 80 с.
  31. Ф. М. Географическая характеристика флоры Тебердинского заповедника // Природа заповедников РСФСР и ее изменение под влиянием естественных и антропогенных факторов. М., 1982. С. 104−112.
  32. А. Г. Биогеография (с эелементами биологии). М.: МГУ, 1963. 339 с.
  33. А. Г., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А., Мяло Е. Г. Биогеография. М.: МГУ, 2002. 391 с.
  34. П. П., Дроздов Н. Н. Биогеография. М.: Просвещение, 1978. 270 с.
  35. А. П., Генова Л. Ф. Флора и фауна заповедников СССР: Флора Украинского степного заповедника. М.: Ком. АН СССР, 1988. 44 с.
  36. Геоморфологическая карта СССР. М.: ГУГК, 1987.
  37. Е. П., Крышень А. М. Исследование пространственной дифференциации флоры средней Карелии с помощью математических методов // Труды Карельского научн. центра РАН. Биогеография Карелии. Серия Биология. 2001. Вып. 2. с. 43−58.
  38. С. И. Распределение и фауногенез двупарноногих многоножек европейской части СССР // Фауногенез и филоценогенез. М.: Наука, 1984. С. 92−138.
  39. В. Н., Голубева И. В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Мат. совещ., 1−3 февраля 1989 г. М.: Наука, 1989. С. 72−74.
  40. П. Л. 1984. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. N 5. С. 3−16.
  41. В. П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М.: Наука, 1989. 183 с.
  42. П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 1988. 184 с.
  43. А. В., Ефейкин Д. П. К анализу синантропной флоры ЧАССР // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. Мат. совещ., 1−3 февраля 1989 г. М.: Наука, 1989. С. 47−49.
  44. П. М., Симачева Е. В. О систематической структуре и географических элементах флоры Пинежско-Верхнекулойского района // Вестник ЛГУ. 1974. Вып. 9. С. 44−55.
  45. Н. Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.232 с.
  46. С. Л., Ефимик В. Е. Разнообразие фауны пауков Урала: географическая изменчивость // Успехи совр. биологии. 1994. Т. 114. N 4. С. 415−427.
  47. А. П., Антосяк В. М., Сухарюк Д. Д. Флора и фауна заповедников СССР: Флора Карпатского заповедника (сосудистые растения). М.: Ком. АН СССР, 1988. 62 с.
  48. , Т. В., Алексеев, Ю. Е. Первое дополнение к списку сосудистых растений Башкирского заповедника // Флористические исследования в заповедниках РСФСР. М., 1981. С. 69.
  49. Т. В., Алексеев Ю. Е., Чечеткин Е. В. Второе дополнение к списку сосудистых растений Башкирского заповедника // Биол. науки. 1984. N 4. С. 68−72.
  50. Т. В., Алексеев Ю. Е., Мартыненко В. Б., Соломещ А. И., Скворцов В. Э. Новые данные по флоре Башкирского заповедника // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 6. С. 66−69.
  51. . В. Флора Волыно-Подолии и ее генезис. Киев: Наук, думка, 1985. 192 с.
  52. Л.Б., Морозова О. В. Распространение и классификация бореальных лесов // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 2. М.: Наука, 2004. С. 295−329.
  53. Зеленая книга Украинской ССР: Редкие, исчезающие и типичные, нуждающиеся в охране растительные сообщества. Киев: Наук, думка, 1987. 216 с.
  54. Н. И., Золотухина И. Б., Полуянов А. В. Сосудистые растения Зоринского участка Центрально-Черноземного заповедника // Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника. Выпуск 17. Тула, 2001. С. 41−84.
  55. М. С., Макаров В. В., Чичев А. В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М.: Наука, 1990. С. 5−105.
  56. А. Г. Система ландшафтов и содержание ландшафтной карты мира // Изв. ВГО. 1988. Т. 120. Вып. 6. С.489−501.
  57. Т. И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 10−22.
  58. А. П., Белотелов Н. В., Богатырев Б. Г. Моделирование сдвига растительных зон с учетом климатической нестабильности // ДАН. 1994. Т. 338. N 1. С. 116−118.
  59. Ю. Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наук, думка, 1990. 352 с.
  60. В. В., Снытин С. Ю., Федоров М. В. и др. Сравнительный анализ сценариев развития энергии с различной структурой энергетического комплекса: глобальный аспект взаимодействия энергия-климат // Отчет о НИР. М.: Ин-т ядерной безопасности РАН. 1990.
  61. А. В. Климатохорологический анализ популяций лесных растений Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1989. 176 с,
  62. А. В. Динамика растительного покрова Восточной Европы в позднеледниковье голоцене. Автореф. докт. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ РАН, 1994. 47 с.
  63. А. В., Морозова О. В. Методология ареалогических исследований и база данных «AREAL» // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. II совещание, СПб, 17−19 апреля 1995. СПб: БИН РАН, 1995. С. 23−24.
  64. А. В., Морозова О. В. Система локальных территорий Восточной Европы для организации мониторинга разнообразия флоры // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997а. С. 94−99.
  65. А. В., Морозова О. В. Флористическое разнообразие Восточной Европы и климат//Лесоведение. 19 976. N 2. С. 14−26.
  66. А. В., Пузаченко Ю. Г. Палеоботанические свидетельства мониторинга долговременных изменений биоразнообразия // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. С. 121−125.
  67. Н. В. Флора Белоруссии, закономерности ее формирования, научные основы использования и охраны. Мн.: Наука и техника, 1978. 128 с.
  68. В. Н. Демутационные процессы в островных лесных массивах. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1992. 16 с.
  69. В. А. Флора заповедника «Пасвик» (сосудистые растения). Апатиты: КНЦ РАН, 1995. 51 с.
  70. В. А. Дополнение к флоре сосудистых растений заповедника «Пасвик» Мурманская область // Бот. журн. 1998. Т. 83. N 6. С. 127−132.
  71. Н. А. Материалы к анализу флоры Волжско-Камского заповедника // Бот. журн. 1979. Т. 64. N 10. С. 1481−1485.
  72. Л. И. Флора Новгородской области и ее анализ. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1987. 22 с.
  73. И. Б., Сенников А. Н. Новые дополнения и уточнения к флоре заповедника «Кивач» (Карелия) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 2. С. 44−45.
  74. А. Н., Улле 3. Г., Сердитов Н. П. Флора Печоро-Илычского биосферного заповедника. СПб: Наука, 1995. 256 с.
  75. Е. М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений // Растительность СССР. Т. 1. М.-Л.: Наука, 1938. С. 235 296.
  76. Е. М. Петрофитная растительность в лесостепи и степи (вне горных систем) // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. с. 281−284.
  77. И. А., Лавриненко О. В., Кулюгина Е. Е. Флора и растительность запада Болыпеземельской тундры (правобережье реки Ортина) // Бот. журн. 1999. Т. 84 N 6. С. 95−105.
  78. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 384 с.
  79. М. В., Шаркинене И. В. Флора и фауна заповедников СССР: Флора заповедника Жувинтас. М.: Ком. АН СССР, 1987. 48 с.
  80. А. П. Экстремальный принцип в теории систем и видовая структура сообществ // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. Т. 1. С. 164−183.
  81. Г. Е. Дополнения и уточнения к флоре Приокско-Террасного заповедника // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т. 98. Вып. 4. С. 127−133.
  82. А. Н., Сабуров Д. Н. Конкретная флора и флора ландшафта // Бот. журн. 1969. Т. 54. N 12. С. 1911−1920.
  83. П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. 880 с.
  84. Л. И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бот. журн. 1969. Т. 54. N 8. С. 1137−1147.
  85. Л. И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Бот. журн. 1975. Т. 60. N 11. С. 1537−1550.
  86. Л. И. Изменения флор земного шара под влиянием антропогенного давления // Научн. докл. высшей школы. Биол. науки. 1981. N 3. С. 5−20.
  87. Л. И. Флористическое богатство СССР // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. Кунгур, 1988. СПб: Наука, 1994. С. 34−87.
  88. В. А. Синантропная флора подзоны средней тайги европейского северо-востока // Бот. журн. 1994. Т. 79. N. С.
  89. В. А., Шмидт В. М. Биометрическое сравнение бореальных конкретных флор Коми АССР // Бот. журн. 1981. Т. 66. N 3. С. 353−370.
  90. Н. В. Зональность в растительном покрове Арктики. СПб, 1998. 220 с.
  91. С. В. География макроэволюции у высших растений // Журн. общ. биол. 1987. Т. 48. N 3. С. 291−309.
  92. Ю. Л. Обзор видов рода Quercus L. Евразии. (Комаровские чтения, XXXII). Л.: Наука, 1982. 60 с.
  93. Н. А. Сибирские таежные элементы во флоре северо-запада европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. С. 50−92.
  94. Н. А. Горные среднеевропейские элементы во флоре северо-запада европейской части СССР // Ареалы растений СССР. Вып. 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. С. 5−33.
  95. Н. А., Конечная Г. Ю. Флора Центрально-Лесного государственного заповедника. Л.: Наука, 1976.104 с.
  96. . М., Наумова Л. Г. Адвентизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообществ // Успехи совр. биол. 2001. Т. 121. N 6. С. 550−562.
  97. . М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
  98. В. А. Материалы к флоре комплексного Сяберского заказника (Лужский район Ленинградской области). II. Анализ флоры // Вестник ЛГУ. 1990. N 1. Вып. 3. С. 4957.
  99. О. В. География флористического богатства Восточной Европы // Изв. РАН, сер. географ. 1999а. N 1. С. 38−48.
  100. О. В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (синтаксономическая характеристика). Брянск, 19 996. 98 с.
  101. О. В., Кожаринов А. В. Влияние исторических факторов на распределение видового богатства флоры Восточной Европы // Изв. РАН, сер. географ. 2001. N 5. С. 39−50.
  102. О.В. Участие адвентивных видов в формировании разнообразия и структуры флор Восточной Европы // Изв. РАН, сер. географ. 2003. N 3. С. 63−71.
  103. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  104. Д. И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор Южной ибири и бореальной Евразии). Автореф. дисс. д. б. н. Красноярск, 1998. 50 с.
  105. Н.И. Сравнительная характеристика пяти северодвинско-пинего-мезенских конкретных флор. I. Видовой состав // Вестник ЛГУ. 1987. N 4. Вып. 24. С. 31−39.
  106. М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1957. 404 с.
  107. С. Ф., Немцева Н. Д. Флора и фауна заповедников СССР: Сосудистые растения Дарвинского заповедника. М.: Ком. АН СССР, 1987. 52 с.
  108. В. В., Очирова Н. Н. Флора и фауна заповедников: Сосудистые растения заповедника «Черные земли». Вып. 71. М.: Ком. РАН, 1998. 29 с.
  109. JI. М., Тихонова Е. В. База данных геоботанических описаний «Еловые леса Европейской России» // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях: Сборник научных трудов. СПб.: БИН РАН, 1997. С. 77−78.
  110. Г. Н., Котова Т. В. Картографирование биоразнообразия // География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. С. 371−418.
  111. Определитель растений Мещеры. Ч. 2. Ред. В. Н. Тихомиров. М.: МГУ, 1987. 224 с.
  112. В. И., Ставровская JI. А., Игнатенко В. И. Флора Березинского биосферного заповедника. Минск: Ураджай, 1992. 191 с.
  113. Е. И., Чебакова Н. М. Представление экотопического разнообразия в ГИС и анализ его влияния на биоразнообразие (в печ.).
  114. И. К. Основные черты развития флоры юго-западной России // Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей. 1910. 34.430 с.
  115. Пенев J1. Д. Структура фауны и хорология жуков-щелкунов европейской лесостепи. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. 21 с.
  116. Т. И. Флора и фауна заповедников СССР: Сосудистые растения Жигулевского заповедника. М.: Ком. РАН, 1992. 89 с.
  117. Н. П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. 226 с.
  118. М. Г. Очерк растительности и флоры Карпат. М.: Изд-во Моск. общества испыт. природы, 1949. 303 с.
  119. В. В. Особенности натурализации адвентивных растений на Украине // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Мат. совещ., 1−3 февраля 1989 г. М.: Наука, 1989. С. 59−60.
  120. Ю. Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование // Проблемы устойчивости биологических систем. М., 1992. С. 5−32.
  121. Ю. Г. Стратегия и тактика организации мониторинга биологического разнообразия // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. С. 83−89.
  122. Ю. Г. Глобальное биологическое разнообразия и его пространственно-временная изменчивость, (в печ.).Пузаченко Ю. Г., Скулкин В. Структура растительности лесной зоны СССР. Системный анализ. М.: Наука, 1981. 274 с.
  123. Ю. Г., Дьяконов К. Н., Алещенко Г. М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения // География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. С.143−302.
  124. М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983. 215 с.
  125. Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии: Поздний плейстоцен голоцен- элементы прогноза. М.: Наука, 1993. 102 с.
  126. О. В. Флора востока Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1977. 334 с.
  127. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология). Отв. ред. Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. 640 с.
  128. И. С. Флора и фауна заповедников СССР: Сосудистые растения заповедника «Слитере». М.: Ком. АН СССР, 1988. 74 с.
  129. Л. П. Липа сердцевидная // Биологическая флора Московской области. Вып. 7. М.: МГУ, 1983. С. 128−152.
  130. Д. И. Экологическая природа степной растительности Евразии и ее происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. IV. М.-Л.: Наука, 1963. С. 407−425.
  131. С. В. Динамика флоры Самарской Луки // Заповедное дело. 2000. Вып. 6. С. 7083.
  132. В. Г. Флора полуострова Канин. Л.: Наука, 1986. 148 с.
  133. Л. Р. Смена природных обстановок в четвертичном периоде // Изв. АН СССР, сер. географ. 1975. N 6. С. 18−23.
  134. В.И. Ботанические наблюдения в районе реки Сотки (Пинежский район Архангельской области) // Вестник ЛГУ. 1972. N 9. Вып. 2. С. 70−77.
  135. Е. В. Флора и фауна заповедников СССР: Сосудистые растения Пинежского заповедника. М.: Ком. АН СССР, 1987. 52 с.
  136. Д. Биогеографические модели, распространение видов и организация сообществ // Биосфера: эволюция, пространство, время. Биогеографические очерки. М.: Прогресс, 1988. 464 с.
  137. П. А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника // Тр. Приокско-Террасного заповед. М., 1958. Вып. 2. С. 1−247.
  138. Д. Д. Флора окрестностей села Ковда на Белом море. М., 1992. 48 с.
  139. Е. А. Сосудистые растения Воронежского заповедника. М.: Ком. РАН. 1999. 96 с.
  140. М. С., Чернов Ю. И., Вронский Н. В. Фауна и население птиц подзоны арктических тундр // Птицы в сообществах тундровой зоны. М.: Наука, 1989. С. 539.
  141. . Р. Зональные тренды динамики разнообразия сообществ почвообитающих # беспозвоночных // Динамика биоразнообразия животного мира. М.: ИПЭЭ, 1997. С. 25.34.
  142. В. В., Алексеев Ю. Е., Губанов И. А. Растительные ресурсы Присамарья Днепровского (конспект флоры). Днепропетровск: ДГУ, 1988. 68 с.
  143. П. В. Опыт применения анализа вариансы к качественному богатству фауны наземных позвоночных СССР // Вестник ЛГУ, 1963. N 21. С. 19−26.
  144. А. А. Растительность и флора заповедника «Кивач» //Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988. С. 62−95.
  145. А. А. Биота в системе комплексного географического прогнозирования. М.: ИГ РАН, 1993.50 с.
  146. А. И. Введение в географию растений. Л.: Наука, 1974. 244 с. Удра И. Ф. Лесостепная подзона Евразии и ее границы // Изв. сер. географ. 1981. N 5. С. 15−27.
  147. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 327 с.
  148. Ю. П., Евстигнеев О. И. Сосудистые растения заповедника «Брянский лес» и
  149. Флора европейской части СССР. Т. ИХ. Коллектив авторов. Л. (СПб): Наука. 1974−1996. Флора и растительность Латвийской ССР: Курземский геоботан. р-н. Рига: Зинантне, 1977. 177 с.
  150. Флора и растительность Латвийской ССР: Восточно-Латвийский геоботан. р-н. Рига: Зинантне, 1985. 295 с.
  151. Флора и растительность Латвийской ССР: Средне-Латвийский геоботан. р-н. Рига: Зинантне, 1987.174 с.
  152. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных стран. СПб: Мир и семья, 1995. 990 с.
  153. Ю. И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 122 с.
  154. Ю. И. Биологические предпосылки освоения арктической среды организмами различных таксонов // Фауногенез и филоценогенез. М.: Наука, 1984. С. 154−174.
  155. Ю. И. Филогенетический уровень и географическое распределение таксонов // Зоол. журн. 1988. Т. 67. N 10. С. 1445−1458.
  156. Ю. И. Тепловые условия и биота Арктики // Экология. 1989. N 2. С. 49−57.
  157. Ю. И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи соврем, биологии. 1991. Т. 111. Вып. 4. С. 499−507.
  158. . Ю. И. Видовое разнообразие и компенсационные явления в сообществах и биотических системах // Успехи соврем, биологии (в печ.).
  159. Ю. И., Пенев Л. Д. Биологическое разнообразие и климат // Успехи соврем, биологии. 1993. Т. 113. Вып. 5. С. 515−531.
  160. Н. Н. Флора Хоперского государственного заповедника. Л., 1988. 191 с.
  161. И. А. База данных по флоре юго-востока Европейской России // Компьютерные # базы данных в ботанических исследованиях: Сборник научных трудов. СПб.: БИН1. РАН, 1997. С. 103−104.
  162. Шеляг-Сосонко Ю. Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор // Бот. журн. 1980. Т. 60. N6. С. 761−774.
  163. Шеляг-Сосонко Ю. Р., Дубына Д. В. Флора государственного заповедника «Дунайские плавни» // Бот. журн. 1984. Т. 69. N 5. С. 654−661.
  164. В. М. Зависимость количественных показателей конкретных флор европейской части СССР от географической широты // Бот. журн. 1979. Т. 64. N 2. С. 172−183.
  165. В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.
  166. В. М. Математические методы в ботанике: учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
  167. В. М. О роли А. И. Толмачева в развитии сравнительной флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л.: Наука, 1987. С. 43−46.
  168. В. М., Сергиенко В. Г. Материалы к изучению беломорско-мезенских конкретных флор. I. Систематический состав // Бот. журн. 1984. Т. 21. С. 48−55.
  169. В. М., Спасская Н. А., Вальма В. П. Конкретные флоры окрестностей пос. Любытино и г. Холма Новгородской области // Вестник ЛГУ. 1973. N 3. С. 41−52.
  170. Г. С. Анализ конкретных флор бассейна нижнего течения реки Колвы (Коми АССР) // Вестник ЛГУ. 1987. N 2. С. 45−53.
  171. Экоинформатика. Теория. Практика. Методы и системы. СПб: Гидрометеоиздат, 1992. 520 с.
  172. . А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Бот. журн. 1997. Т. 82. N 6. С. 60−69.
  173. . А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики: учебное пособие по спецкурсу. Пермь: Перм. ун-т, 1991. 80 с.
  174. П. Д. Общая биогеография. М.: Мысль, 1975. 188 с.
  175. Abramsky Z., Rosenzweig М. L. Tilman’s predicted productivity-diversity relationship shown by desert rodents//Nature. 1984. V. 309. P. 150−151.
  176. Abott J., Black R. Changes in species composition of floras on islets near Pearth, Western Australia // J. Biogeogr. 1980. N 4. P. 399−410.
  177. Adams J. M., Woodward F. I. Patterns in tree species richness as a test of the glacial extinction hypothesis // Nature. 1989. V. 339. P. 699−701.
  178. Ahti Т., Hamet-Ahti L., Jalas J, Vegetation zones and their sections in northwestern Europe // Ann. Bot. Fen. 1968. V. 5. N 3. P. 169−211.
  179. Ecological Monographs. 1998. V. 68. P. 325−347. Case T. J. Global Patterns in the Establishment and Distribution of Exotic Birds // Biol. Conserv. 1996. V. 78. P. 69−96.
  180. CernuSakova D. Utilization of databases in biology // Biologia (Bratislava). 1992. V. 47. N 7. P. 585−590.
  181. Cook R. E. Variation in species density in North American birds // Syst. Zool. 1969. V. 18. P. 63−84.
  182. Cowling R. M., Rundel P. W., Lamont B. B., Arroyo M. K., Arianoutsou M. Plant diversity in mediterranean-climate regions // Trend Ecol. Evolut. 1996. V. 11. N. 9. P. 362−366.
  183. Cowling R. M., Rundel P. W., Desmet P. G., Esler K. J. Extraordinary high regional-scale diversity in Southern African arid lands: subcontinental and global comparisons // Diversity and Distributions. 1998. V. 4. P. 27−36.
  184. Crane P. R., Lidgard S. Angiosperm diversification and paleolatitudional gradients in Cretaceous floristic diversity // Science. 1989. V. 246. P. 675−678.
  185. Crame J.A. Taxonomic diversity gradients through geological time // Diversity and Distributions. 2001. V. 7. P. 175−189.
  186. Cronk Q. Biodiversity. The key role of plants. Gland: IUCN/ WWF, 1988.
  187. Currie D. J. Energy and large-scale patterns of animal- and plant-species richness // Am. Nat. 1991. V. 137. P. 27−49.
  188. Currie D. J., Paquin V. Large-scale biogeographical patterns of species richness in trees // Nature. 1987. V. 329. P. 326−327.
  189. Dark S. J. The biogeography of invasive alien plants in California: an application of GIS and spatial regression analysis // Diversity and Distributions. 2004. V. 10. P. 1−9.
  190. Danell K., Lundberg P., Niemela P. Species richness in mammalian herbivores: patterns in the boreal zone // Ecography. 1996. V. 19. N 4. P. 404−409.
  191. Day R. T., Keddy P. A., McNeil J., Carleton T. Fertility and disturbance gradients: a summary model for riverine marsh vegetation // Ecology. 1988. V. 69. P. 1044−1054.
  192. R. (ed.). Patterns and Process: Towards a Regional Approach to National Estate Assessment of Geodiversity/ Technical Series N 2, Australian Heritage Commission and Environment Forest Taskforce, Environment Australia, Canberra.
  193. Enquist B. J., Niklas K. J. Invariant scaling relations across tree-dominated communities // Nature. 2001. V. 410. P. 655−660.
  194. Fischer A. G. Latitudinal variations in organic diversity // Evolution. 1960. V. 14. P. 64−81.
  195. Fleming T. H. Numbers of mammal species in North and Central American forest communities // Ecology. 1973. V. 54. N 3. P. 555−563.
  196. Francis A. P., Currie D. J. A globally consistens richness-climate relationship for angiosperms // Am. Nat. 2003. V. 161. P. 523−536.
  197. Gaston K. J. Global patterns in biodiversity // Nature. 2000. V. 405. P. 220−227.
  198. Gentry A. H. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients // Annals of the Missouri Botanical Garden. 1988. V. 75. P. 134.
  199. Gleason H. A. On the relation between species and area // Ecology. 1922. V. 3. P. 158−162.
  200. Hamet-Ahti L. The boreal zone and its biotic subdivision // Fennia. 1981. V. 159. N 1. P. 69−75.
  201. Heikkinen R. K., Birks H. J. B. Spatial and environmental components of variation in the distribution patterns of subarctic plant species at Kevo, N Finland a case study at the meso-scale level // Ecography. 1996. V. 19. N 3. P. 341−351.
  202. Heino J. Concordance of species richness patterns among multiple freshwater taxa: a regional perspective // Biodiversity and Conservation. 2002. V. 11. P. 137−147.
  203. Huston M. A. Biological Diversity. The coexistence of species on changing landscapes. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 681 p.
  204. Johnson M. P., Mason L. G., Raven P. H. Ecological parameters and plant species diversity // Am. Nat. 1968. V. 102. P. 297−306.
  205. Kiester A. R. Species density of North American amphibians and reptiles // Syst. Zool. 1971. V. 20. N2. P. 127−137.
  206. Kirilenko A. P., Solomon A. M. Modeling dynamic vegetation response to rapid climate change using bioclimatic classification//Climatic Change. 1998. V. 38. P. 15−49.
  207. Koellner T., Hersperger A. M., Wohlgelmuth T. Rarefaction method for assessing plant species diversity on a regional scale // Ecography. 2004. V. 27. P. 532−544.
  208. Korna§ J. Man’s impact upon the flora: processes and effects // Mem. Zool. 1982. V. 37. P. 1130.
  209. MacArthur R. H., MacArthur J. W. On bird species diversity // Ecology. 1961. V. 42. P. 594 598.
  210. Malyshev L., Nimis P. L., Bolognini G. Essays on the modelling of spatial floristic diversity in Europe: British Isles, West Germany, and East Europe // Flora. 1994. V. 189. P. 79−88.
  211. Medel R.G. Convergence and historical effects in harvester ant assemblages of Australia, North-America, and South-America//Biol. J. Linn. Soc. 1995. V. 55. N 1. P. 29−44.
  212. Mittermeier R. A. Primate diversity and the tropical forest. Case studies from Brazil and Madagascar and importance of the megadiversity countries // Biodiversity. Ed. E. O. Wilson, F. M. Peter. Washington: National Academy Press, 1988. P. 145−154.
  213. Monkkonen M., Viro P. Taxonomic diversity of the terrestrial bird and mammal fauna in temperate and boreal biomes of the northern-Hemisphere // J. Biogeogr. 1997. V. 24. N 5. P. 603−612.
  214. Monserud R. A., Tchebakova N. M., Leemans R. Global vegetation change predicted by the modified Budyko model // Climatic Change. 1993. V. 25. P. 59−83.
  215. Mutke J., Kuper W., Kier G., Barthlott W. Biodiversity of Africa in the global context: spatial patterns of vascular plant diversity in a changing environment // Biomaps project. 2003.
  216. Nazimova D. I., Polikarpov N. P. Forest Zones of Siberia as Determined by Climaric Zones and their Possible transformation Trends under Global Change // Silva Fennica. 1996. V. 30. N2−3. P. 201−208.
  217. Nichols W. F., Killingbeck K. T., August P. V. The Influence of Geomorphological Heterogeneity on Biodiversity. II. A Landscape Perspective // Conserv. Biol. 1998. V. 12. N 2. P. 371−379.
  218. O’Brien E. M. Water-energy dynamics, climate? And prediction of woody plant species richness: an interim general model // J. Biogeogr. 1998. V. 25. P. 379−398.
  219. Oberdorff T., Hugueny B., Guegan J. F. Is there an influence of historical events on contemporary fish species richness in rivers comparisons between Western-Europe and North-America// J. Biogeogr. 1995. V. 24. N 4. P. 461−467.
  220. Ostling A., Harte J. A community-level fractal property produces power-law species-area relationships // Oikos. 2003. V. 103. N 1. P. 218−224.
  221. Owen J. G. On productivity as a predictor of rodent and carnivore diversity // Ecology. 1988. V. 69. N4. P. 1161−1165.
  222. Penev L. D. Qualitative and quantitative spatial variation in soil wire-worm assemblages in relation to climatic and habitat factors // Oikos. 1992. V. 63. P. 180−192.
  223. Penev L. Large-scale variation in carabid assemblages, with a special reference to the local fauna concept // Ann. Zool. Fenn. 1996. N 33. P. 49−63.
  224. Penev L. Concrete biotas a neglected concept in biogeography? // Global Ecology and Biogeography Letters. 1997. N 6. P. 91−96.
  225. Pianka E. R. Latitudinal gradients in species diversity: a review of concepts // Am. Nat. 1966. V. 100. P. 33−46.
  226. Plantytabacchi A. M., Tabacchi E., Naiman R. J., Deferrari C., Decamps H. Invasibility of Species-Rich Communities in Riparian Zones // Conserv. Biol. 1996. V. 10. P. 598−607.
  227. Prentice I. C., Sykes M. T., Cramer W., Harrison S.P., Leemans R., Monserud R.A., Solomon A.M. A Global Biome Model Based on Plant Physiology and Dominance, Soil Properties and Climate // J. Biogeogr. 1992. V. 19. N 2. P. 117−134.
  228. Preston F. W. Time and space and the variation of species // Ecology. 1960. V. 41. P. 611−627.
  229. Py§ ek P. Alien and Native Species in Central-European Urban Floras A Quantitative Comparison // J. Biogeogr. 1998a. V. 25. N. P. 155−163.
  230. Pysek P. Is There a Taxonomic Pattern to Plant Invasions // Oikos. 1998b. V. 82. P. 282−294.
  231. Py§ ek P., Jarosik V., KuSera T. Patterns of invasion in temperate nature reserves // Biol. Conserv. 2002a. V. 104. P. 13−24.
  232. Pysek P., Kucera T., Jarosik V. Plant species richness of nature reserves: the interplay of area, climate and habitat in a central European landscape // Global Ecology & Biogeography. 2002b. V. 11. P. 279−289.
  233. Qian H. Large-Scale Biogeographic Patterns of Vascular Plant Richness in North-America An Analysis at the Generic Level // J. Biogeogr. 1998. V. 25. P. 829−836.
  234. Qian H., Song J.-S., Krestov P., Guo Q., Wu Z., Shen X., Guo X. Large-scale phytogeographical patterns in East Asia in relation to latitudinal and climatic gradients // J. Biogeogr. 2003. V. 30. P. 129−141.
  235. Richardson D. M., Pysek P., Rejmanek M., Barbour M. G., Panetta F. D., West C. J. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions // Diversity and distribution. 2000. V. 6. P. 93−107.
  236. Richerson P. J., Lum K.-L. Patterns of plant species diversity in California: relation to weather and topography // Am. Nat. 1980. V. 116. P. 504−536.
  237. Ricklefs R. E., Latham R. E. Global patterns of diversity in mangrove floras // Species diversity in ecological communities: historical and geographical perspectives. Eds. Ricklefs R. E., Schluter D. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1993. P. 215−229.
  238. Rozenzweig M. L. Species diversity in space and time. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 436 p.
  239. Rozenzweig M. L., Abramsky Z. How are diversity and productivity related? // Species Diversity in Ecological Communities. Historical and geographical perspectives. Eds. R. E. Riclefs, D. Schluter. Chicago-London: Chicago Univ. Press, 1993. P. 52−66.
  240. Roy D. B., Hill M. O., Rothery P. Effects of Urban Land-Cover on the Local Species Pool in Britain // Ecography. 1999. V. 22. P. 507−515.
  241. Rundgren M., Ingolfsson O. Plant-Survival in Iceland During Periods of Glaciation // J. Biogeogr. 1999. V. 26. N 2. P. 387−396.
  242. Saetersdal M., Birks H. J. B., Peglar S. M. Predicting Changes in Fennoscandian Vascular Plant Species Richness as a result of Future Climatic-Change // J. Biogeogr. 1998. V. 25. P. 111−122.
  243. Sax D. F. Latitudinal gradients and geographic ranges of exotic species: implications for biogeography//J. Biogeogr. 2001. V. 33. P. 49−63.
  244. Schall J. J., Pianka E. R. Geographical trends in the numbers of species // Science. 1978. V. 201. N 4357. P. 679−686.
  245. Scheiner S. M., Rey-Benayas J. M. Global patterns of plant diversity // Evolutionary Ecology. 1994. N 8. P. 331−347.
  246. Sokal F. J., Rohlf R. R. Biometry. San Francisco: W. H. Freeman and company, 1981. 859 p. Soyrinki N., Saari V. Die Flora im Nationalpark Oulanka, Nord-Finnland // Acta Bot. Fennica. 1980. V. 114. P. 1−150.
  247. Stephenson N. L. Climatic control of vegetation distribution: the role of the water balance // Am.
  248. Sykes M. T., Prentice C. I., Cramer W. A Bioclimatic Model for the Potential Distributions of North European Tree Species Under Present and Future Climates // J. Biogeogr. 1996. V. 23.N.P. 203−233.
  249. Taplin J. R. D., Lovett J. C. Can we predict centres of plant species richness and rarity from environmental variables in sub-Saharan Africa? // Bot. Journal of the Linnean Society. 2003. V. 142. P. 187−197.
  250. Tchebakova N. M., Monserud R. A., Nazimova D. I. A Siberian vegetation model based on climatic parameters // Can. J. For. Res. 1994. V. 24. P. 1597−1607.
  251. Tilman D. Resource competition and community structure. Princeton Univ. Press. 1982.
  252. Tuhkanen S. Climatic parameters and indices in plant geography // Acta Phytogeogr. Suecica. 1980. V. 67. P. 1−110.
  253. Turner J. R., Gatehouse C. M., Corey C. A. Does solar energy control organic diversity? butterflies, moths and British climate // Oikos. 1987. V. 48. P. 195−205.
  254. Vaisanen R., Heliovaara K., Immonen A. Biogeography of northern European insects: provincerecords in multivariate analyses (Saltatoria- Lepidoptera: Sesiidae- Coleoptera: Buprestidae, Cerambycidae) // Ann. Zool. Fennici. 1992. V. 28. P. 57−81.
  255. Venevsky S., Venevskaia I. Large-scale energetic and landscape factors of vegetation diversity // Ecology Letters. 2003. V. 6. P. 1004−10 016.
  256. Weber E. F. The Alien Flora of Europe A Taxonomic and Biogeographic Review // J. Veg. Sci. 1997. V. 8. P. 565−572.
  257. Westoby M. Biodiversity in Australia compared with other continents // Species diversity in ecological communities: historical and geographical perspectives. Eds. Ricklefs R. E., Schluter D. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1993. P. 170−177.
  258. Wiens J. A. Ecological similarity of shrub-desert avifaunas of Australia and North America // Ecology. 1991. V. 72. N 2. P. 479−495.
  259. Williams P. H., Gaston K. J. Measuring more of biodiversity: can higher-taxon richness predict wholesale species richness? // Biol. Conserv. 1994. V. 67. P. 211−217.
  260. Williams P., Gibbons D., Margules C., Rebelo A., Humphries C., Pressey R. A. Comparison of Richness Hotspots, Rarity Hotspots, and Complementary Areas for Conserving Diversity of British Birds // Conserv. Biol. 1996. V. 10. N 1. P. 155−174.
  261. Williams P. H., Humphries C. J. Comparing character diversity among biotas // Biodiversity: a biology of numbers and difference. Blackwell Science, 1996.
  262. Williams P. H., Humphries C. J., Gaston K. J. Centres of seed-plant diversity: the family way // Proc. R. Soc. Lond. B. 1994. V. 256. P. 67−70.
  263. Wilson J. W., III. Analytical zoogeography of north american mammals // Evolution. 1974. V. 28. P. 124−140.
  264. Wohlgemuth T. Der Verbreitungsatlas der Farn- und Blutenpflanzen der Schweiz (Welten und Sutter 1982) auf EDV: Die Artenzahlen und ihre Abhangigkeit von verschiedenen Faktoren II Bot. Helv. 1993. V. 103. S. 55−71.
  265. Wohlgemuth T. Modelling floristic species richness on a regional scale: a case study in Switzerland // Biodiversity and Conservation. 1998. V. 7. P. 159−177.
  266. Wright D. H. Species-energy theory: an extension of species-area theory // Oikos. 1983. V. 41. P. 496−506.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?