Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Колонизация сред разной плотности и хемотаксис у Bacillus thuringiensis

Диссертация: Колонизация сред разной плотности и хемотаксис у Bacillus thuringiensis
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективная колонизация плотных сред осуществлялась клетками большинства изученных штаммов за счет дифференцировки в длинные нитевидные клетки, которые двигались по типу роения. Как было показано, роение является жгутико-управляемой формой подвижности, используемой многими бактериями для совместной колонизации твердых поверхностей. Роящиеся клетки отличаются от плавающих большим количеством… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Биология вида Bacillus thuringiensis
      • 1. 1. 1. История открытия, систематическое положение
      • 1. 1. 2. Морфологические, культуральные и биохимические свойства Bacillus thuringiensis
      • 1. 1. 3. Спорообразование у Bacillus thuringiensis
      • 1. 1. 4. Биологически активные соединения, синтезируемые Bacillus thuringiensis
    • 1. 2. Экология ВТ
      • 1. 2. 1. Местообитание и распространение Bacillus thuringiensis
      • 1. 2. 2. Изменчивостьвида5асг7/щ thuringiensis: мутационная, рекомбинационная, диссоциативная
      • 1. 2. 3. Внутривидовое разнообразие вида Bacillus thuringiensis
    • 1. 3. Системы подвижности и хемотаксиса у прокариот
  • 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Материал ы
      • 2. 1. 1. Штаммы и условия культивирования
      • 2. 1. 2. Эффекторы для тестирования хемотаксиса
    • 2. 2. Методы исследования подвижности и хемотаксиса
      • 2. 2. 1. Метод исследования подвижности
      • 2. 2. 2. Метод вставки для исследования хемотаксиса
        • 2. 2. 2. 1. Приготовление вставок для исследования хемотаксиса
    • 2. 3. Статистическая обработка результатов и фото-документирование
  • 3. Результаты и обсуждение
    • 3. 1. Подбор условий для сравнительного изучения типов движения у штаммов Bacillus thuringiensis
      • 3. 1. 1. Влияние плотности среды и возраста культуры на характер колонизации
      • 3. 1. 2. Стабильность проявления реакции движения на средах с 0,3% и 0,4% содержанием агара
      • 3. 1. 3. Гетерогенность популяции клеток штамма 49 по реакции движения
    • 3. 2. Характер движения штаммов Bacillus thuringiensis на среде с 0,4% содержанием агара
    • 3. 3. Характер движения штаммов Bacillus thuringiensis на среде с 1,0% содержанием агара
    • 3. 4. Хемотакси
      • 3. 4. 1. Особенности проявления хемореакции у Bacillus thuringiensis
      • 3. 4. 2. Анализ хемоответа штаммов дикого типа, принадлежащих к разным подвидам Bacillus thuringiensis, на разные эффекторы
      • 3. 4. 3. Характер хемоответа штаммов дикого типа на природные соединения
    • 3. 5. Взаимоотношения между штаммами Bacillus thuringiensis на среде, содержащей 0,4% агара
    • 3. 6. Особенности движения и хемотаксиса у диссоциативных
  • R-вариантов Bacillus thuringiensis
    • 3. 6. 1. Особенности движения диссоциантов на средах разной плотности
    • 3. 6. 2. Хемотаксис у диссоциативных вариантов, полученных от штаммов разных подвидов Bacillus thuringiensis

Колонизация сред разной плотности и хемотаксис у Bacillus thuringiensis (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Bacillus thuringiensis (ВТ) — хорошо известный вид энтомопатогенных спорообразующих бактерий, которые являются одним из естественных регуляторов численности насекомых и используются во всем мире в качестве биологических инсектицидов на протяжении более тридцати лет. Отличительной особенностью этого вида является формирование в бактериальной клетке в процессе споруляции белкового кристалла 5-эндотоксина. Признание ведущей роли этого токсина в гибели насекомых сфокусировало внимание большинства исследователей на данном признаке и обеспечило детальную изученность его молекулярной биологии, генетического контроля и механизма действия на личинок насекомых [Патогены насекомых: структурные и функциональные аспекты, 2001].

Намного меньше известно о других признаках этих бактерий, в частности, таких как подвижность и хемотаксис, имеющих первостепенное значение в обеспечении жизнеспособности и адаптации микроорганизмов к меняющимся условиям среды. Исследований хемотаксиса у Bacillus thuringiensis ранее не проводилось, а сведения о системе подвижности клеток крайне бедны. Только в последние годы отмечается повышение интереса к функционированию жгутикового аппарата клеток Bacillus thuringiensis, несмотря на то, что его структура лежит в основе общепризнанной схемы внутривидовой идентификации штаммов данного вида [De Barjac, Frachon, 1990]. Такой интерес вызван появлением работ, указывающих, что экспортный аппарат жгутиков может быть одним из факторов вирулентности представителей вида Bacillus thuringiensis для личинок насекомых-хозяев [Ghelardi et al., 2002; Bouillaut et al., 2005; Ramarao, Lereclus, 2006].

Накопившиеся к настоящему времени сведения о том, что бактерии вида Bacillus thuringiensis могут быть причиной серьезных оппортунистических инфекций человека и животных [Hernandez et al., 1998, Salamitou, 2000], а также молекулярно-генетические доказательства их близкого родства с таким патогеном как Bacillus anthracis [Helgason et ah,.

2000], выдвигают на первый план исследования поведения клеток Bacillus thuringiensis при взаимодействии с компонентами окружающей среды, которое обеспечивается системами подвижности и хемотаксиса. Эти системы хорошо изучены у Escherichia coli и Salmonella enterica serovar Typhimurium, а для представителей вида Bacillus thuringiensis, невзирая на всю их экономическую важность, вопрос до сих пор остается открытым.

Настоящее исследование является первым этапом в изучении особенностей поведения бактерий вида Bacillus thuringiensis.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования было изучить особенности колонизации сред разной плотности и хемотаксические ответы на ряд химических соединений и смесей у диссоциативных Sи R-вариантов штаммов, принадлежащих к разным подвидам Bacillus thuringiensis.

В рамках поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Выявить особенности колонизации агаросодержащих сред разной плотности клетками штаммов 16-ти подвидов Bacillus thuringiensis.

2. Исследовать хемотаксические реакции штаммов разных подвидов на химические соединения антропогенного и природного происхождения.

3. Изучить подвижность и хемотаксис у морфологических вариантов, выщепляющихся при диссоциации исходных штаммов.

Защищаемые положения:

1. Клетки штаммов Bacillus thuringiensis, различаются по способности и стратегии колонизации плотных сред после обитания в жидких средах.

2. Клетки штаммов разных подвидов Bacillus thuringiensis обладают хемотаксисом. Специфичность спектра аттрактантов и репеллентов для данных бацилл может отражать особенности их существования в природе.

3. Возникновение морфологических вариантов в процессе диссоциации увеличивает гетерогенность популяций Bacillus thuringiensis по подвижности и способности к хемоответу.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые экспериментально выявлена гетерогенность штаммов энтомопатогенного вида Bacillus thuringiensis по способности колонизировать среды с разной плотностью и различия в стратегии колонизации этих сред, проявляющейся в дифференцировке разных типов клеток. Впервые исследованы хемотаксические реакции на ряд эффекторов у клеток десяти штаммов, принадлежащих к разным подвидам Bacillus thuringiensis. Обнаружены качественные изменения в хемоответах клеток морфологических вариантов, выщепляющихся при диссоциации природных штаммов.

Практическая значимость.

Разработана методика, позволяющая качественно и количественно оценивать особенности колонизации клетками бацилл сред разной плотности и исследовать их взаимоотношения между собой. Охарактеризованы коллекционные штаммы по подвижности на средах разной плотности и хемотаксису. Получена коллекция диссоциантов и мутантов, которая может быть использована для изучения генетического контроля процессов дифференцировки клеток бацилл при колонизации плотных сред и системы хемотаксиса.

Апробация работы.

Результаты работы были представлены:

— на Всероссийских конференциях: «Экология Байкала и Прибайкалья» (Иркутск, 2001) — «Биология микроорганизмов и их научно-практическое использование» (Иркутск, 2004);

— Всероссийской школе по экологической генетике «Модификационная изменчивость в экологических взаимодействиях» (Санкт-Петербург, 2005);

— на III Межрегиональной конференции молодых ученых «Стратегия взаимодействия микроорганизмов и растений с окружающей средой» (Саратов, 2006).

Основные положения диссертации представлены в статьях и тезисах.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 1 в журнале из перечня ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 141 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, включающей описание материала, методов исследования, изложения и обсуждения результатов экспериментов, выводов и приложений. Результаты работы проиллюстрированы 15 таблицами и 25 рисунками. Список использованной литературы включает 196 наименований отечественных и зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Клетки штаммов, принадлежащих к разным подвидам Bacillus thuringiensis, различаются по способности колонизировать среду LB с 0,4% и 1,0% содержанием агара после обитания в жидкой среде. Признак является штаммоспецифичным и определяется многообразием типов дифференцировки у клеток бактерий данного вида в разных условиях среды.

2. Выявлено, что активная колонизация сред с низкой плотностью осуществляется штаммами Bacillus thuringiensis за счет движения клеток по типу плавания, которые мигрируют только по поверхности среды, или распространяются в ее толще. А колонизация сред с высокой плотностью происходит благодаря роению групп клеток или за счет дифференцировки и роста в толще среды длинных нитевидных клеток.

3. Впервые продемонстрировано, что клетки штаммов ВТ обладают системой хемотаксиса, которая может отличаться от систем патогенной спирохеты В. burgdorferi и энтеробактерии Е. coli.

4. Клетки штаммов 49 ssp. dendrolimus и 2002 ssp. thuringiensis не реагировали на присутствие в среде инсектицидов и ряда нефтепродуктов, но, как и клетки других 8 штаммов Bacillus thuringiensis прореагировали на водные вытяжки из листьев разных растений. Нейтральная реакция клеток Bacillus thuringiensis на присутствие инсектицидов и нефтепродуктов не связана с ингибированием у них системы хемотаксиса.

5. Водные вытяжки из хвои лиственницы, сосны, кедра, ели, и туи являлись репеллентами для клеток десяти исследованных штаммов Bacillus thuringiensis, реакция на листья 12 видов лиственных растений была неоднозначной. При диссоциации может происходить смена реакции хемотаксиса у клеток всех исследованных штаммов.

6. Показано, что для штаммов Bacillus thuringiensis характерна гетерогенность по стратегии колонизации сред с разной плотностью и хемотаксической реакции, которая может увеличиваться в результате процесса диссоциации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Биологические инсектициды, основанные на споро-кристаллическом комплексе бактерии вида Bacillus thuringiensis, широко используются во всем мире для борьбы с листогрызущими насекомыми в течение многих лет. Благодаря удивительному свойству формирования белкового кристалла в процессе споруляции клетками этой бактерии, который оказался специфически токсичным для ряда насекомых-вредителей и безвредным для животных, внимание многочисленных исследователей было направлено только на изучение этого признака и поиска штаммов с высокой продуктивностью. Многие биологические свойства клеток вида ВТ, не связанные с синтезом эндотоксина и особенностями их размножения на экономически выгодных средах, остаются на сегодняшний день слабо изученными. Экологические аспекты существования данных бактерий в природе в основном ограничиваются вопросами продолжительности их циркуляции в биоценозах после внесения биоинсектицидов и сравнительно немногочисленными экспериментами по чувствительности клеток к воздействию тех или иных факторов среды. Как следует из обзора литературы, до сих пор нет ясности в происхождении и местообитании этих бацилл.

Тем не менее, как показано, бактерии вида встречаются повсеместно и являются представителями одного геновида с такими патогенами для человека как Bacillus anthracis [Helgason et al., 2000]. Накопившиеся данные о том, что помимо белкового 8-эндотоксина представители вида thuringiensis продуцируют различные факторы вирулентности [Estruch et al., 1996], сильно изменчивы и способны обмениваться генетической информацией с представителями других видов бактерий [Thomas, 2000], а также способны вызывать довольно серьезные заболевания и даже гибель животных [Hernandez et al., 1999], заставляют взглянуть на этот вид не только со стороны его полезности, но и как на потенциально опасного представителя микромира.

Одним из важных признаков для патогенных микроорганизмов является их способность активно распространяться, колонизируя среды обитания за счет движения и хемотаксиса. Можно считать, что наиболее полно эти процессы изучены у E. coli и Salmonella enterica serovar Thyphimirium. Крайне мало известно о движении и ничего не известно о хемотаксисе Bacillus thuringiensis. Известно, что в жидких средах бациллы данного вида подвижны благодаря перитрихиально расположенным жгутикам, но встречаются штаммы с неподвижными клетками (var. wuhanensis). На твердых средах бациллы могут формировать колонии ограниченного размера и разной морфологии [Бурцева, 1991]. Некоторый интерес к движению и жгутиковому аппарату ВТ возник после изоляции авирулентного плейотропного мутанта, утратившего одновременно гемолитическую активность и жгутики [Heierson et al., 1986]. Авторы предположили, что жгутики и подвижность у этого организма играют роль во взаимодействии паразит-хозяин. Дальнейшие исследования безжгутикового мутанта показали, что регуляция генов, кодирующих жгутиковые компоненты и вирулентность, может быть скоординирована [Zhang et al., 1993], и что за координацию движения и вирулентности отвечает ген flhA, который играет критическую роль в экспорте флагеллина и других белков через секреторный аппарат жгутиков III типа у Salmonella. Как было показано в дальнейшем, продукты этого гена также необходимы для дифференцировки клеток ВТ в роящиеся клетки-швармеры, но иерархия в экспрессии генов, отвечающих за жгутики и подвижность отличается от описанной для Bacillus subtilis и энтеробактерий [Ghelardi et al., 2002, Bouillaut et al., 2005].

Проведенное нами исследование расширило представление о возможных стратегиях в колонизации сред разной плотности клетками штаммов ВТ, а обнаружение хемотаксических ответов на растительные экстракты, свидетельствует о наличии рецепторов, которые, возможно, сформировались в процессе существования клеток вида в соответствующих условиях обитания.

Ранее только для клеток одного штамма ВТ, принадлежащего к серотипу Н1, было показано, что они могут двигаться по типу плавания в среде с 0,25 и 0,3% содержанием агара, а на среде с 0,45% и более (оптимум 1,0% агара) осуществляют движение по типу роения [ОЪекгсН е1 а1., 2002]. Мы расширили спектр исследуемых подвидов и обнаружили еще один тип дифференцировки клеток и способ колонизации как сред с низкой плотностью, так и плотных сред. Было показано, что клетки ВТ в ответ на изменение плотности субстрата способны к дифференцировке в различные морфологические формы: короткие палочки, удлиненные швармеры или длинные нитевидные клетки, которые могут существовать как на поверхности среды, так и в ее толще. В среде с 0,4% содержанием агара клетки некоторых штаммов способны были передвигаться, как и в жидкой среде, благодаря движению по типу «плавание». Роения на этой среде не наблюдали. Неожиданным было распространение некоторых штаммов ВТ по полужидкой среде не за счет активного плавания, а за счет формирования микроколоний — тип распространения, описанный: недавно у АгояртИит ЬгазИете, микроорганизма, ассоциативного с растениями [Шелудько и др., 2006]. Такой тип колонизации, хотя и медленный, но, по-видимому, имеет преимущество по сравнению с плаванием, так как в экспериментах, направленных на выявление взаимоотношений штаммов друг с другом на среде с 0,4% агара, клоны, образующие микроколонии, подавляли распространение «плавающих» штаммов. Можно полагать, что, встречаясь в природе с подобными условиями, например, слизистым слоем эпителиальных клеток или других поверхностей, данные штаммы будут эффективно колонизировать субстрат, тем более что они предпочитают располагаться в толще среды.

Эффективная колонизация плотных сред осуществлялась клетками большинства изученных штаммов за счет дифференцировки в длинные нитевидные клетки, которые двигались по типу роения. Как было показано, роение является жгутико-управляемой формой подвижности, используемой многими бактериями для совместной колонизации твердых поверхностей [Harshey, 1994]. Роящиеся клетки отличаются от плавающих большим количеством жгутиков, которые являются одним из факторов лучшей адгезии и вирулентности клеток [Ramarao, Lereclus, 2006]. Исследованные нами клоны отличались по интенсивности формирования и продвижения клеток-швармеров по субстрату, признак был штаммоспецифичным. Выделенный нами тип 2а формировал длинные нити, но продвижение по плотной среде было незначительным. Штаммы, способные формировать швармеры типа 26 активно колонизировали поверхность среды. Связь между роением и вирулентностью, установленная в основном на грамотрицательных бактериях, но и подтверждаемая для ВТ [Ghelardi et al., 2002, Bouillaut et al., 2005], позволяет предполагать, что штаммы с 26 типом роения будут более вирулентными для насекомых.

В своем исследовании мы столкнулись еще с одним типом колонизации плотной среды, ранее не отмеченным у Bacillus thuringiensis. Мицелиеподобный рост и образование ризоидных колоний описаны для вида Bacillus mycoides [Di Franco et al., 2002], близкого родственника вида ВТ. Отличительная особенность наблюдаемого нами заключалась в дифференцировке длинных нитевидных клеток, глубоко проникающих в среду. Как правило, такой тип дифференцировки был характерен для клонов, распространяющихся по полужидкой среде с помощью микроколоний. Мы отметили, что нитевидные клетки способны формировать 8 из 19 исследованных штаммов ВТ, причем, например, у штаммов 2−1 ssp. galleriae и 4кс ssp alesti выявили способность к дифференцировке в клетки подобной морфологии, тогда как у штаммов 1000 и 741, относящихся к этим же подвидам, соответственно, подобной картины не наблюдалось. Отсюда следует, что такой тип дифференцировки не связан с серотипом (т.е. жгутиковым антигеном), а является штаммоспецифичным и, по-видимому, определяется отношением клеток к кислороду. Именно способ посева клеток, который мы применили (укол), по-видимому, позволил обнаружить нам новые способы колонизации сред разной плотности клетками некоторых штаммов ВТ.

Нитевидные клетки, проникающие глубоко в субстрат, возможно медленно, но более эффективно будут колонизировать ткани насекомого-хозяина, не только за счет их лучших адгезивных свойств, но и благодаря возможности распространяться в анаэробных условиях тканей насекомого. Субстратом для них могут быть, например, и листья растений — основной компонент питания насекомых-хозяев. Такие клетки могут поселяться не только на поверхности листовой пластинки, но и проникать в нее через устьица и ранки. Косвенным свидетельством того, что листья растений могут быть одним из мест обитания ВТ в природе, могут быть полученные нами результаты исследования реакций клеток ВТ на экстракты из хвои и листьев разных видов растений. Клетки ВТ десяти изученных штаммов не реагировали на присутствие веществ антропогенного происхождения, таких как инсектициды, нефтепродукты и препарат «Гумат-80», но все прореагировали на экстракты из листьев растений. Причем, как было нами показано, инсектициды и нефтепродукты не ингибировали хеморецепторы бактерий. Все экстракты из листьев хвойных оказались для клеток ВТ разных подвидов репеллентами. Возможно, этим можно объяснить редкую встречаемость клеток ВТ на хвойных деревьях даже в местах эпизоотий насекомых [Ходырев, 2004]. Клетки исследованных штаммов по-разному прореагировали на экстракты из листьев двенадцати лиственных растений, отличаясь индивидуальными особенностями. Универсальными репеллентами для них были экстракты из листьев барбариса и черемухи, а аттрактантомирги. Исходя из низкой встречаемости бацилл на листьях хвойных, можно думать, что на растениях ирги клетки бацилл исследованных подвидов будут встречаться чаще, чем на листьях барбариса и черемухи.

Наконец, можно отметить общую гетерогенность по всем проанализированным признакам, выявленную для всех исследованных штаммов ВТ. Такая гетерогенность отмечается многими исследователями ВТ, и, как правило, любой штамм характеризуется индивидуальным сочетанием признаков. Это было характерно и для структур жгутикового флагеллина [Xu, Cote, 2006] и адгезивных свойств клеток-швармеров [Ramarao, Lereclus, 2006], а также проявилось в нашем исследовании относительно способности колонизировать среды разной плотности и хемотаксических реакций. Как было продемонстрировано в данном исследовании, одним из факторов, увеличивающих гетерогенность популяций ВТ, может быть процесс диссоциации, при котором клетки одного и того же клона способны изменить стратегию колонизации среды или поменять предпочитаемый субстрат.

Хочется надеяться, что полученные нами данные будут положены в основу дальнейших более глубоких/исследований, которые помогут познать особенности существования клеток ВТ в природных условиях и их адаптивных возможностях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.P. Нестабильность некоторых ауксотрофных маркеров у Bacillus thuringiensis / P.P.Азизбекян, P.A. Белых // Генетика. 1981. — Т. 17, № 11.-С. 1936−1944.
  2. P.P. Микробные инсектициды: достижения и перспективы / Р. Р. Азизбекян // Генетика промышленных микроорганизмов и биотехнология. -М.: Наука, 1990. С. 172 — 185.
  3. И.С. Микробиологические аспекты применения импульсного электрического разряда у больных эпиемой плевры: автореф. дис. канд. мед. наук: 03.00.07 /И.С.Азизов. Акмола, 1997. — 20 с.
  4. Л.Ф. К вопросу о диссоциации в культуре ВТ var. dendrolimus Talalaev. в жидких и твердых питательных средах // Биология микроорганизмов и их использование в народном хозяйстве. Иркутск, 1979. -С. 118−121.
  5. Э.К. Новая разновидность спорообразующих бактерий-продуцентов энтомоцидных токсинов / Э. К. Африкян, JI.A. Чил-Акопян // ДАН Арм. ССР. 1968. — Т. 47, № 4. — С. 227−230.
  6. Бациллы. Генетика и биотехнология: Пер. с англ./ Под ред. К. Харвуда. -М.: Мир, 1992.- 531с.
  7. P.A. Антибиотикочувствительность штаммов Bacillus thuringiensis var. galleriae / P.A. Белых, Т. А. Смирнова, T.B. Степанова, P.P. Азизбекян // Микробиология. 1982. — Т. 51, № 3. — С. 490−496.
  8. Т.JI. Генетические свойства безжгутикового мутанта Bacillus thuringiensis / T.JI. Богданова, Т. А. Смирнова, И. Б. Миненкова, P.P. Азизбекян М.: ВНИИ генетики и селекции промышленных микроорганизмов. — 1991. — С. 29−31.
  9. В.Н. Хемотаксис бактерий / В. Н. Брезгунов, Л. Ю. Завальский, A.B. Лазарев // Успехи микробиологии. 1989. — Т. 23. — С. 3−28.
  10. Л.И. Селекция промышленных штаммов кристаллообразующих бактерий для производства энтомопатогенных препаратов / Л. И. Бурцева // Biotecnology&Bioecology. 1991. — № 5. — С. 4−5.
  11. О.Ф. Штаммы Bacillus thuringiensis, выделенные при эпизоотии лиственничной мухи (Hylemyia laricicola) в Камчатской области / О.Ф. Вятчина// Сибирский экологический журнал. 2004. — № 4. — С. 501−506.
  12. Е.Л. Метастабильность фенотипа у бактерий / Е. Л. Головлев // Микробиология. 1998. — Т. 67, № 2. — С. 149−155.
  13. И.Н. Частота выделения из природы Bacillus thuringiensis var. galleriae / И. Н. Гриценко, М. Я. Соколова, Н. Е. Черепанова, Е. В. Юдина // Генетика и селекция микроорганизмов. Новосибирск. 1975. — Т. 25. — С. 106−109.
  14. .В. Поведение бактерий / Б. В. Громов // Соросовский образовательный журнал. 1997. — № 6. — С. 28−32.
  15. Р. Контроль выражения генов в процессе спорообразования у ВТ / Р. Дедондер, М. Лекадет, Г. Раппопорт и другие // Молекулярные основы генетических процессов. М.: Наука, 1981.- С. 338−349.
  16. А.П. Разработка биопестицидов против колорадского жука / А. П. Добрица, Н. Г. Корецкая, В. И. Гайтан и др. // Рос. Хим. Ж. (Ж. Рос. Хим. Об-ва им. Д.И. Менделеева). 2001. — Т. XLV, № 5−6. — С. 174−184.
  17. Е.В. Подвижность и поведение микроорганизмов. В 2 томах. Т.1. Прокариоты. / Е. В. Ермилова, Ж. М. Залуцкая, Т. В. Лапина СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2004. — 192 с.
  18. Л.Ю. Хемотаксис бактерий / Л. Ю. Завальский // Соросовский образовательный журнал. 2001. — Т. 7, № 9. — С. 23−29.
  19. Л.Ю., Марченко А. И., Боровик Р. В. Изучение хемотаксиса бактерий к нафталину / Л. Ю. Завальский, А. И. Марченко, Р. В. Боровик // Микробиология. 2003. — Т. 72, № 3. — С. 407−413
  20. И.С. Качество воды качество жизни / И. С. Захаров, A.B. Пожаров, Н. И. Папутская // Мониторинг. — 1995. — № 1. — С. 39−42.
  21. В.Л. Фосфокиназа и термолабильный экзотоксин ВТ / В. Л. Ивенскене // Энтомопатогенные бактерии и их роль в защите растений. -1987.-С. 55−75
  22. Е.И. Генетико-биохимические и экологические аспекты подвижности и хемотаксиса у фитопатогенных, симбиотических и ассоциированных с растениями бактерий / Е. И. Кацы // Успехи современной биологии. 1996. — Т. 116, вып.5. — С. 579−582.
  23. X. Биологическое подавление вредных насекомых / X. Коппел, Д. Мартине М.: Мир, 1980. — 480с.
  24. Краткий определитель бактерий Берги / ред. Дж. Хонлт. М: Мир, 1980. -495 с.
  25. А.И. Фаготипирование Bacillus thuringiensis / А. И. Кузин, K.P. Азизбекян // Биотехнология. 1995. — № 3. — С. 7−10.
  26. А.Я. Энтомопатогенные бактерии и их роль в защите растений /
  27. A.Я. Лескова, Л. М. Рыбина Новосибирск, 1987. — С. 31−42.
  28. Е.С. Гетерогенность популяции бактерий и процесс диссоциации / Е. С. Милько, Н. С. Егоров М.: Изд-во МГУ, 1991. — 144 с.
  29. И.Б. Характеристика штаммов Bacillus thuringiensis, выделенных в различных климато-географических регионах России / И. Б. Миненкова, Т. М. Григорьева, Л. А. Ганушкина, Е. М. Шагов, P.P. Азизбекян // Биотехнология.-2002.-Т. 6.-С. 11−16.
  30. Э.И. Патогенность ß--экзотоксина для насекомых / Э. И. Неудачина // Использование микроорганизмов в сельском и лесном хозяйстве. Иркутск, 1979. — С. 49−55.
  31. А.И. Рост и развитие продуцента бактокулицида в зависимости от pH среды / А. И. Осадчая, B.C. Подгорский, С. Ф. Прокопченко, Н. В. Михновская и др. // Микробиология. 1999. — Т. 52, № 1. — С. 24−27.
  32. Патогены насекомых: структурные и функциональные аспекты / Под ред.
  33. B.В. Глупова. М.: Круглый год, 2001. — 736 с.
  34. М.Р. Трансдукция у Bacillus thuringiensis / М. Р. Погосбекова, P.P. Азизбекян//Генетика, 1981.-Т. 17, № 4.-С. 609−613.
  35. A.B. Использование эспресс-биотестирования для оценки антропоэкологической ситуации / A.B. Пожаров, С. А. Шелемотов // Экология (РАН). 1992. — № 2. — С. 94−95.
  36. A.A. Рекомбинантные перестройки генома бактерий и адаптация к среде обитания / A.A. Прозоров // Микробиология. 2001. — Т. 70,№ 5.-С. 581−594.
  37. П.Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий 3-е изд., испр. -Минск: Вышэйш. школа, 1973. — 320 с.
  38. O.A. Эколого-генетический анализ диссоциативной изменчивости у Bacillus thuringiensis: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / O.A. Секерина. Иркутск, 2003. — 19 с.
  39. C.B. Получение внутрипопуляционных диссоциантов некоторых бацилл и применение метода DIR-ПЦР для их идентификации / C.B. Цыганкова, Е. С. Булыгина, Б. Б. Кузнецов и др. // Микробиология. -2004.-Т. 73, № 3,-С. 398−405.
  40. В.И. Диссоциация у Bacillus thuringiensis как проявление «мутагенеза стационарной фазы» / В. И. Чемерилова, O.A. Секерина, Е. В. Кравец, JI.B. Маланушенко // Экологическая генетика. 2006. — Т.4, вып.1. -С. 28−36.
  41. Г. Г. Изучение структуры и функции дельта-эндотоксинов и протеиназ Bacillus thuringiensis: автореф. дис. д-ра. биол. наук / Г. Г. Честухина М., 1990. — 53 с.
  42. Н.В. Хемотаксис Bradyrhizobium japonicum к различным органическим соединениям / Н. В. Чуйко, Т. С. Антонюк, И. К. Курдиш // Микробиология. 2002. — Т. 71, № 4. — С. 460−466.
  43. Н.В. Хемотаксисные свойства Bradyrhizobium japonicum в присутствии природных высокодисперсных материалов / Н. В. Чуйко, И. К. Курдиш // Микробиология. 2004. — Т. 73, № 3. — С. 364−367.
  44. Т.Н. Внеклеточный фактор Bacillus thuringiensis, подавляющий спорообразование / Т. Н. Шамшина, Г. Е. Константинова, Н. И. Кузнецова, P.P. Азизбекян // Биотехнология. 1994. — № 5. — С. 11−13.
  45. Г. Общая микробиология / Г. Шлегель Пер. с нем. — М.: Мир, 1987.-567 с.
  46. М.В. Историческая справка / М. В. Штерншис, И. В. Исси, Э. Г. Воронина, В. В. Глупов / Патогены насекомых: структурные и функциональные аспекты / Под ред. В. В. Глупова. М.: Круглый год. — 2001. С.5−20.
  47. Экология микроорганизмов: учеб. для студ. вузов / А. И. Нетрусов, Е.А. Бонч-Осмоловская, В. А. Горленко и др.- под ред. А. И. Нетрусова. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 272 с.
  48. Adams I.C. Longevity of Bacillus thuringiensis Berliner in the rumen / I.C. Adams, P.A. Hartman // J. Invert. Patol. 1965. — V. 2. — P. 245−247.
  49. Adang M.J. The reconstruction and expression of a Bacillus thuringiensis crylllA gene in protoplasts and potato plants / M.J. Adang, M.S. Brody, G. Cardineaus, N. Eagan, R.T. Roush, et al. II Plant. Mol. Biol. 1993. — V. 21. — P. 1131−1145.
  50. Addison J.A. Persistence and non-target effects of Bacillus thuringiensis in soil: a review / J.A. Addison // Can. J. For. Res. 1993. — V. 23. — P. 2329−2342.
  51. Agaisse H. How does Bacillus thuringiensis produce so much insecticidal crystal protein? / H. Agaisse, D. Lereclus // J. Bacteriol. 1995. — V. 177. — P. 6027−6032.
  52. Aizawa S.-I. Signaling components in bacterial locomotion and sensory reception / S.-I. Aizawa, C.S. Harwood, R.J. Kadner // J. Microbiol. 2000. — V. 182.-P. 1459−1471.
  53. Akiba Y. Microbial ecological studies on Bacillus thuringiensis II. Dynamics of B. thuringiensis in sterilized soil / Y. Akiba, Y. Sikijima, K. Atzawa, N. Fujiyoshi // Japanese J. Appl. Entomol. Zool. 1977. — V. 21. — P. 41−46.
  54. Alberti L. Differentiation of Serratia marcescens 274 into swimmer and swarmer cells / L. Alberti, R.M. Harshey // J. Bacteriol. 1990. — V. 172. — P. 14 322−14 328.
  55. Andreev J. Chemotaxis, sporulation, and larvicide production in Bacillus sphaericus 2362. The influence of L-ethionine, and of aminophenylboronic acid / J. Andreev, P.A. Dibrov, D. Klein, S. Braun // FEBS Lett. 1994. — № 2−3. — C. 231−234.
  56. Armitage J.P. Bacterial chemotaxis: Rhodobacter sphaeroides and Sinorhizobium meliloti variations on a theme? / J.P. Armitage, R. Schmitt // Microbiology. — 1997. -V. 143. — P. 3671−3682.
  57. Aronson A.I., Shai Y. Why Bacillus thuringiensis insecticidal toxins are so effective: unique features of their mode of action / A.I. Aronson, Y. Shai // FEMS Microbiology Letters.-2001.-V. 195, № 1.-P. 1−8.
  58. Atlavinyte O. Effects of entobacterin on earthworm activity / O. Atlavinyte, A. Galvelis, J. Daciulyte, A. Lugauskas // Pedobiologia. 1982. — V. 23. — P. 372 379.
  59. Barry J.W. Predicting and measuring drift of Bacillus thuringiensis sprays / J.W.Barry, etal. //Environ. Toxicol. Chem. 1993. — V. 12.-P. 1977−1989.
  60. Baum J.A. Regulation of insecticidal crystal protein production in Bacillus thuringiensis / J.A. Baum, T. Malvar // Mol. Microbiol. 1995. — V. 18. — P. 1−12.
  61. Beegle C.C. Invitation paper (C.P. Alexander Fund): History of Bacillus thuringiensis Berliner research and development / C.C. Beegle, T. Yamamoto // Can. Entomol. 1992. -V. 124. — P. 587−616.
  62. Belas R. Characterization of Proteus mirabilis precocious swarming mutants: identification of rsbA, encoding a regulator of swarming behavior / R. Belas, R. Schneider, M. Melch // J. Bacteriol. 1998. — V. 180. — P. 6126−6139.
  63. Berg H.C. Chemotaxis in Escherichia coli analysed by three-dimensional tracking / H.C. Berg, D.A. Brown // Nature. 1972. — V. 239. — P. 500−504.
  64. Bernhard K. Natural isolates of Bacillus thuringiensis: worldwide distribution, characterization, and activity against insect pests / K. Bernhard, P. Jarrett, M. Meadows, J. Butt, D.J. Ellis, et al. // J. Invertebr. Pathol. 1997. — V. 70. — P. 59
  65. Bibikov S.I. A signal transducer for aerotaxis in Escherichia coli / S.I. Bibikov, R. Biran, K.E. Rudd, J.S. Parkinson // J. Bacteriol. 1997. — V. 179. — P. 40 754 079.
  66. Blair D.F. How bacteria sense and swim / D.F. Blair // Annu. Rev. Microbiol. -1995.-V. 49.-P. 489−522
  67. Bourret R.B. Molecular information processing: lessons from bacterial chemotaxis / R.B. Bourret, A.M. Stocks // J. Biol. Chem. 2002. — V. 277. — P. 9625−9628.
  68. Carlson C.R. Genotypic diversity among B. cereus and B. thuringiensis strainse / C.R. Carlson, D. A. Caugant, and A.-B. Kolst0. // Appl. Environ. Microbiol. -1994.-V. 60, № 6.-P. 1719−1725.
  69. Chaufaux J. Investigation of natural strains of Bacillus thuringiensis in different biotopes throughout the world / J. Chaufaux, M. Marchal, N. Gilois, Jehanno, and C. Buisson // Can. J. Microbiol. 1997. — V. 43. — P. 337−343.
  70. Crickmore N. Revision of the nomenclature for the Bacillus thuringiensis pesticidal crystal proteins / N. Crickmore, D.R. Zeigler, J. Feitelson, E. Schnepf, et al. // Microbiol and Molec. Biology Reviews. 1998. — V. 62. — P. 807−813.
  71. De Barjac H. Essey de classification biochimique et serologique de 24 souches de Bacillus du type B. thuringiensis / H. De Barjac, A. Bonnefoi // Entomophaga. -1962.-V. 7, № 1. P. 5−31.
  72. De Barjac H. Classification of Bacillus thuringiensis strains / H. De Barjac, E. Frachon // Entomophaga. 1990. — V. 35, № 2. — P. 233−240.
  73. DeLucca A.J.I. Bacillus thuringiensis distribution in soils of United States / A.J.I. DeLucca, J.G. Simonson, A.D. Larson // Can. J. Microbiol. 1981. — V. 27. -P. 865−870.
  74. Di Franco C. Colony shape as a genetic trait in the pattern-forming Bacillus mycoides / C. Di Franco et al. II BMC Microbiol. 2002. — V.2, № 1. — P. 33.
  75. Drobniewski F.A. A review: the safety of Bacillus species as insect vector control / F.A. Drobniewski // J. Bacteriol. 1994. — V. 76. — P. 101−109.
  76. Dulmage H.D. Distribution of Bacillus thuringiensis in nature / H.D. Dulmage, K. Aizawa // Microbial and Viral Pesticides (ed. Kurstak E.D.). New-York. 1982. -P. 209−239.
  77. Dunny G. Cell-cell communication in gram-positive bacteria / G. Dunny, B.A. Leonard // Ann. Rev. Microbiol. 1997. V. 51. — P. 527−564.
  78. Edwards D.L. Novel isolates of Bacillus thuringiensis having activity against nematodes / D.L. Edwards, J. Payne, G.G. Soares // Mycogen. Corp. N 84 653: Заявл. 12.08.87. Опубл. 14.08.90. Пат. 4 948 734 США МКИС 12R 1/07.
  79. Eskils К. Release of Bacillus thuringiensis subsp. israelensis in Swedish soil / K. Eskils, A. Lovgren // FBMS Microbiol. Ecol. 1997. — V. 23, № 2. — P. 115 117.
  80. Estruch J.J. Vip3A, a novel Bacillus thuringiensis vegetative insecticidal protein with a wide spectrum of activities against lepidopteran insects / J.J.
  81. Estruch, G.W. Warren, M.A. Mullins, G.J. Nye, et al. II Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1996. — V. 93. — P. 5389−5394.
  82. Fedhila S. Distinct clpP genes control specific adaptive responses in Bacillus thuringiensis / S. Fedhila, T. Msdadek, P. Nel, D. Lereclus // Journal of Bacteriology. -2002. -V. 184, № 20. P. 5554−5562.
  83. Gominet M. Oligopeptide permease is required for expression of the Bacillus thuringiensis plcR regulon and for virulence / M. Gominet, L. Slamti, N. Gilois, M. Rose, D. Lereclus // Mol Microbiol. 2001. — V. 40, № 4. — P. 63−75.
  84. Grebe T.W. Bacterial chemotaxis: the five sensors of a bacterium / T.W. Grebe, J. Stock//Curr. Biol. 1998.-V. 8.-P. 154−157.
  85. Greek M. Analysis of chemotaxis operon in Rhizobium meliloti / M. Greek, J. Platzer, V. Sourjik, R. Schmitt // Mol. Microbiol. 1995. — V. 15. — P. 989−1000.
  86. Grochulski P. Bacillus thuringiensis CrylAa insecticidal toxin: crystal structure and channel formation / P. Grochulski, L. Masson, S. Borisova, M. Pusztai-Carey,
  87. J.-L. Schwartz, R. Brousseau, M. Cygler // Journal of Molecular Biology. 1995. -V. 254.-P. 447−464.
  88. Hanny C.L. The dissociation of Bacillus thuringiensis / C.L. Hanny // Journal of Microbiology. 1967. — V. 13.-P. 1566−1568.
  89. Harshey R.M. Dimorphic transition in Escherichia coli and Salmonella typhimurium surface-induced differentiation into hyperflagellate swarmer cells / R.M. Harshey, T. Matsuyama // Proc. Natl. Acad. Sci. 1994. — V. 91. — P. 86 318 635.
  90. Heierson A. Bacteriophage-resistant mutants of Bacillus thuringiensis with decreased virulence in pupae of Hyalophora cecropia / A. Heierson, I. Siden, A. Kivaisi, H.G. Boman // J. Bacteriol. 1986. — V. 167. — P. 18−24.
  91. Heimpel A.M. A taxonomic key proposed for the species of the crystalliferous bacteria / A.M. Heimpel // J. Invert. Patol. 1967. — V. 9. — P. 364−375.
  92. Helgason E. Genetic structure of population of Bacillus cereus and B. thuringiensis isolates associated with periodontitis and other human infections / E. Helgason, D.A. Caugant, I. Olsen // J. Clin. Microbiol. 2000. — P. 1615−1622.
  93. Helgason E. Bacillus anthracis, Bacillus cereus and Bacillus thuringiensis -One species on the Basis of Genetic Evidence / E. Helgason, D.A. Caugant, H.A. Sohansen, A. Fouet, et al. II Applied And Environmenta Microbiology. 2000. -P. 2627−2630.
  94. Hoch J. Two-component signal transduction / J. Hoch, T. Silhavy // ASM Press, Washington, D.C. 1995. — 488 p.
  95. Hofmann C. Binding of the delta-endotoxin from Bacillus thuringiensis to brash-border membrane membrane vesicles of the cabbage butterfly (Pieris brassicae) / C. Hofmann, P. Luthy, R. Hufter, V. Pliska // Eur. J. Biochem. 1988. -V. 173.-P. 85−91.
  96. Hoti S.L. Changes in the populations of Bacillus thuringiensis H- and Bacillus sphaericus applied to vector breeding sites / S.L. Hoti, K. Balaraman // The Environmentalist. 1991.-V. 11, № 1.-P. 39−44.
  97. Huang Y. Field study of the persisting effect of Bacillus thuringiensis in citrus groves / Y. Huang, R. Huang //Chinese J. Biological Control. 1990. — V. 6, № 3. -P.131−133.
  98. Jasuja R. Response tuning in bacterial chemotaxis / R. Jasuja, Yu-Lin, D.R. Trentham, S. Khan // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1999. — V. 96. — P. 1 134 611 351.
  99. Jenkins J. Environmental toxicology and chemistry memo. Subject: B.t. / J. Jenkins // Corvallis Q.R. Oregon State University Extension Service. 1992.
  100. Johnson K.S. Toxicity of Bacillus thuringiensis var. kurstaki to three nontarget Lepidoptera in field studies / K.S. Johnson, J.M. Scriber, J.K. Nitao, D.R. Smitly // Environ. Entomol. 1995. — V. 24. — P. 288−297.
  101. Jones C.J. The bacterial flagellum and flagellar motor: structure, assembly and function / C.J. Jones, S.-I. Aizawa // Adv. Microb. Physiol. 1991. — V. 32. — P. 109−172.
  102. Joung K.-B. A review of the environmental impacts of the microbial insecticide Bacillus thuringiensis / K.-B. Joung, J.C. Cote // Technical Bulletin 2000.-№ 29.-27 p.
  103. Joung K.-B. A phylogenetic analysis of Bacillus thuringiensis serovars by RFLP based ribotyping / K.-B. Joung, J.C. Cote // Journal of Applied Microbiology. — 2001. — V. 91. — P. 279−289.
  104. Kirby J.R. Che Y-dependent methylation of the asparagine receptor, Mcp B, during chemotaxis in Bacillus subtilis / J.R. Kirby, M. M. Saulmon, C.J. Kristich, and G.W. Ordal // The Journal of Biological chemistry. 1999. — P. 11 092−11 100.
  105. Krieg A. Photoprotection against inactivation of Bacillus thuringiensis spores by ultraviolet rays / A. Krieg // J. Invertebr. Pathol. 1975. — V. 25 — P. 267−268.
  106. Krieg A. Susceptibility of arthropod species to Bacillus thuringiensis / A. Krieg, G.A. Langenbruch // Microbial control of pests and plant diseases, 19 701 980 (ed. H.D. Burges). Academic Press, New York. 1981. — P. 837−896.
  107. Krieg A. Bekampfung von insekten im Pflanzenschutz mit Bacillus thuringiensis/ A. Krieg // Umweltschutz. 1983. — V. 56, № 3. -P.41−52.
  108. Krieg A. Bacillus thuringiensis var. telebrionis: ein neuer gegenuber larven von Coleopteren wirksamer / A. Krieg, A.M. Huger, G.A. Langenbruch, and W. Schnetter // Pathotyp. Z. Ang. Entomol. 1983. — V. 96 — P. 500−508.
  109. Kumar P.A. The insecticidal proteins of Bacillus thuringiensis. / P.A. Kumar, R.P. Sharma, V.S. Malik //Advances in Applied Microbiology. 1997. — V. 42. -P. 1−43.
  110. Lacey L.A. Current developments in microbial control of insect pests and prospects for the early 21 century / L.A. Lacey, M.S. Goettel // Entomophaga. -1995.-V. 40, № 1.-P. 3−27.
  111. Lambert B. Insecticidal promise of Bacillus thuringiensis / B. Lambert, M. Perferoen // Bioscience. 1992. — V. 42. — P. 112−122.
  112. Leong K.L.H. Factors affecting Bacillus thuringiensis total field persistence / K.L.H. Leong, R.J. Cano, A.M. Kubinski // Environ. Entomol. 1980. — V. 9, № 5. -P. 593−599.
  113. Lereclus D. Genetigue et biologie molecuiaire de Bacillus thuringiensis / D. Lereclus // Bull. Inst. Pasteuer. 1989. — V. 86. — P. 337−371.
  114. Lereclus D. Diversity of Bacillus thuringiensis toxins and genes. In: Bacillus thuringiensis, an Environmental Biopesticide: theory and practice / D. Lereclus, A. Delecluse, and M.-M. Lecadet Wiley, New York, 1993. — P. 37−69.
  115. Liu Z.-X. Negative Chemotaxis in Cytophaga johnsonae / Z.-X. Liu, I. Fridovich // Can. J. Microbiol. 1996. — V. 42, № 5. — P. 515−518.
  116. Lovgren A. Molecular characterization of immune inhibitor A, a secreted virulence protease from Bacillus thuringiensis / A. Lovgren, M.-Y. Zhang, A.
  117. Engstrom, G. Dalhammar, R. Landen // Mol. Microbiol. 1990. — V. 4. — P. 21 372 146.
  118. Mahillon J. IS231 and other Bacillus thuringiensis transposable elements: a review / J. Mahillon, R. Rezsohazy, B. Hallet, J. Delcour // Genetica. 1994. — V. 93.-P. 13−26.
  119. Martin P.A.V. World-wide abundance and distribution of Bacillus thuringiensis isolates / P.A.V. Martin, R.S. Travers //Appl. Environ. Microbiol. 1989. — V. 55, № 10.-P. 2437−2442.
  120. Martin W.F. Bacillus thuringiensis persistence and movement in field crops / W.F. Martin, C.F. Reichelderfer // Proceedings and Abstracts- Society for Invertebrate Pathology XXII Annual meeting, Univ. Maryland, USA, 20−24 August, 1989.-P. 25.
  121. Matsunaga T. Molecular mechanism of magnet formation in bacteria / T. Matsunaga, T. Sakaguguchi // J. Biosci. Bioengin. 2000. — V. 90. — P. 1−13.
  122. McLeod P.J. Persistence of Bacillus thuringiensis on second year loblolly pine cones / P.J. McLeod, W.C. Yearian, S.Y. Young // Environ. Entomol. 1983. — V. 12. — P. 1190−1192.
  123. Menon A.S. Survival of Bacillus thuringiensis var. kurstaki in waters / A.S. Menon, J. De Mestral // Water, Air, and Soil Pollution. 1985. — V. 25. — P. 265 274.
  124. Miller J.C. Field assessment of the effects of a microbial pest control agent on non-target Lepidoptera / J.C. Miller // Am. Entomol. 1990. — V. 36. — P. 135−139.
  125. Mireles J.R. II. Salmonela enterica serovar typhimurium swarming mutants with altered biofilm-forming abilities: surfactin inhibits biofilm formation / J.R. II Mireles, A. Toguchi, R.M. Harshey // J. Bacteriol. 2001. — V. 183. — P. 58 485 854.
  126. Navon A. Control of lepidopteran pests with Bacillus thuringiensis / A. Navon / Bacillus thuringiensis, an environmental biopesticide: theory and practice (ed. P.F. Entwistle, J.S. Cory, MJ. Bailey, S. Higgs). Wiley, New York, 1993. P. 125 146.
  127. Ohana B. Fate of Bacillus thuringiensis subsp. israelensis simulated field conditions / B. Ohana, J. Margalit, Z. Barak //Appl. Environ. Microbiol. 1987. -V. 57, № 4. — P. 828−831.
  128. Ohba M. A new subspecies of Bacillus thuringiensis isolated in Japan: Bacillus thuringiensis subsp. tohokuensis (serotype 17) / M. Ohba, K. Aizawa // J. Invert. Pathol. 1981. — V. 37, № 2. — P. 307−309.
  129. Otvos I.S. Environmental report and current status of Bacillus thuringiensis var. kurstaki. Use for control of forest and agricultural insect pests / I.S. Otvos, S. Vanderveen // British Columbia Forestry Canada Rep. 1993. — 36 p.
  130. Perlak F.J. Genetically improved potatoes: protection from damage by Colorado potato beetles / F.J. Perlak, T.B. Stone, Y.M. Muscopf, L.J. Petersen, G.B. Parker, et al. II Plant. Mol. Biol. 1993. — V. 22. — P. 313−321.
  131. Petras S.F. Survival of Bacillus thuringiensis spores in soil / S.F. Petras, L.E. Casida//Appl. Environ. Microbiol. 1985. — V. 50.-P. 1496−1501.
  132. Pinnock D.E. The field persistence of Bacillus thuringiensis spores / D.E. Pinnock, J.R. Brand, J.E. Milstead // J. Invertebr. Pathol. V. 18. — P. 405−411.
  133. Porter S.L. The third chemotaxis locus of Rhodobacter sphaeroides is essential for chemotaxis / S.L. Porter, A.V. Warren, A.C. Martin, J.P. Armitage // Mol. Microbiol. 2002. -V. 46. — P. 1081−1094.
  134. Prevot A.R. Traite de systematique bacterienne / A.R. Prevot Paris, 1961.-931. P
  135. Pruett C.J.H. Effect of exposure to soil on potency and spore viability of Bacillus thuringiensis / C.J.H. Pruett, H.D. Burges, C.H. Wyborn // J. Invertebr. Pathol. 1980. — V. 30. — P. 168−174.
  136. Rajamohan F. In: Progress in nucleic research and molecular biology / F. Rajamohan, M.K. Lee, D.H. Dean New York, Academic Press, 1998. — V. 60. -P. 1−27.
  137. Ramarao N. Adhesion and cytotoxicity of Bacillus cereus and Bacillus thuringiensis to epithelial cells are FihA and PlcR dependent, respectively / N. Ramarao, D. Lereclus // Microbes Infect. 2006. — Vol. 8, № 6. — P. 1483−1491.
  138. Reardon R.C. Efficacy and field persistence of Bacillus thuringiensis after ground application to Balsam fir and white spruce in Wisconsin / R.C. Reardon, K. Haissig // Can. Ent. 1984. — V. 116. — P. 153−158.
  139. Rosario M.M. Chemotaxis in Bacillus subtilis requires either of two functionally redundant CheW homologs / M.M. Rosario, K.L. Fredrick, G.W. Ordal, J.D. Helmann // J. Bacterid. 1994. — V. 176. — P. 2736−2739.
  140. Rubicas J. Crystal protein formed by Bacillus subtilis cells / J. Rubicas, D. Androsiuniene, G. Chestukina, T. Smirnova, O. Kapitonova, V. Stepanov // J. Bacteriol. 1987. — V. 169. — P. 5258−5262.
  141. Sachidanandham R. Formation of spontaneous asporogenic varians of Bacillus thuringiensis subsp. galleriae in continious cultures / R. Sachidanandham, N. Jayaraman, M. Kunthala // Applied Microbiology and Biotechnology. 1993. — V. 40,№ 4.-P. 504−507.
  142. Salamitou S. The plcR regulon is involved in the opportunistic properties of Bacillus thuringiensis and Bacillus cereus in mice and insects / S. Salamitou, F. Ramisse, M. Brehelin, D. Bourguet // Microbiol. 2000. — V.146. — P. 2825−2832.
  143. Saleh S.M. Fate of Bacillus thuringiensis in soil: effect of soil pH and organic amendment / S.M. Saleh, R.F. Harris, O.N. Allen // Can. J. Microbiol. 1970. — V. 16.-P. 677−680.
  144. Sampson M.N. Involvement of chitinases of Bacillus thuringiensis during pathogenesis in insects / M.N. Sampson, G.W. Gooday // Microbiology. 1998. -V. 144.-P. 2189−2194.
  145. Scharf B.E. Control of direction of flagellar rotation in bacterial Chemotaxis / B.E. Scharf, K.A. Fahrner, L. Turner, H.C. Berg // Proc. Nat. Acad. Sei. USA. -1998.-V. 95, № 1. -P. 201−206.
  146. Scharf B. Sensory transduction to the flagellar motor of Sinorhizobium meliloti / B. Scharf, R. Schmitt // J. Mol. Microbiol. Biotechnol. 2002. — V. 4. — P. 183 186.
  147. Schnepf E. Bacillus thuringiensis and Its Pesticidal Ciystal Proteins / E. Schnepf, N. Crickmore, D. Lereclus, S. Baum, J. Feitelson, D.R. Zeigler, D.H. Dean // Microbiology and Molecular Biology Reviews. Sept. 1998. — V. 62, № 3. -P. 775−806.
  148. Shi W. Chemotaxis in Borrelia burgdorferi / W. Shi, Z. Yang, A.M. Lovett // Journal of Bacteriology. 1998. — V. 180, № 2. — P. 231−235.
  149. Slamti L. A cell-cell signaling peptide activates the PlcR virulence regulon in bacteria of the Bacillus cereus group / L. Slamti, D. Lereclus // EMBO J. 2002. -V. 21, № 17.-P. 4550−4559.
  150. Smirnoff W.A. A strain of Bacillus thuringiensis Berliner isolated from the larch sawfly Pristiphora erichsonii / W.A. Smirnoff, A.M. Heimpel // J. Invert. Patol. 1961. — V. 3. — P. 347−351.
  151. Smith R.A. The phylloplane as a source of Bacillus thuringiensis variants / R.A. Smith, G.A. Couche // Appl. Envir. Microbiol. 1991. — V. 57, № 1. — P. 311−315.
  152. Stock A.M. Two-component signal transduction / A.M. Stock, V.L. Robinson and P.N. Goudreau // Annu. Rev. Biochem. 2000. — V. 69. — P. 183−215.
  153. Stock J. Sensitivity, cooperativity and gain in Chemotaxis signal transduction / J. Stock // Trends Microbiol. 1999. — V. 7, № 1. — P. 1−4.
  154. Sundaram K.M. Sorptive interactions and binding of’delta'-endotoxin protein from Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki in forest soils / K.M. Sundaram // J. Environ. Sei. and Health. 1996. -V. 31, № 6. — P. 1321−1340.
  155. Todar K. The Genus Bacillus Электронный ресурс. / К. Todar // Kenneth Todar University of Wisconsin-Madison Department of Bacteriology. Режим доступа: http: //www. textbookofbacteriology.net (2003).
  156. Tso W. Negative Chemotaxis in Escherichia coli / W. Tso, J. Adler // J. Bacteriol. 1974. — V. 118. — P. 560−574.
  157. USDA (United States Department of Agriculture). Gypsy moth management in the United States: a cooperative approach. Final environmental impact statement. // USDA, forest service, Northeastern Area State and Private Forestry. Radnor, PA. -1995.
  158. Van Frankenhuyzen K. The challenge of Bacillus thuringiensis. In: Bacillus thuringiensis, an environmental biopesticide: theoiy and practice / K. Van Frankenhuyzen Wiley, New York, 1993. — P. 1−35.
  159. Vandenberg J.D. Safety of four entomopatogens for caged adult honey bees (Hymenoptera: Apidae) / J.D. Vandenberg // J. Econ. Entomol. 1990. — V. 83, № 3. — P. 755−759.
  160. Vilain S. Analysis of the life cycle of the soil saprophyte Bacillus cereus in liquid soil extract and in soil / S. Vilain, Y. Luo, M.B. Hildreth, V.S. Brozel // Appl. And Enveron. Microbiol. 2006. — V. 72, № 7. — P. 4970−4977.
  161. Vilas-Bfas L.A. Survival and conjugation of Bacillus thuringiensis in a soil microcosm / L.A. Vilas-Bfas, G.F. Vilas-Bfas, H.O. Saridakis, M.V. Lemos, D. Lereclus // FEMS Microbiol. Ecol. 2000. — V. 31, № 3. — P. 255−259.
  162. Wagner D.L. Field assessment of Bacillus thuringiensis on nontarget Lepidoptera / D.L. Wagner, J.W. Peacock, J.L. Carter, S.E. Talley // Environ. Entomol. 1996. — V. 25, № 6. — P. 1444−1454.
  163. Weyant R.S. Basic laboratory protocols for the presumptive identification of Bacillus anthracis / R.S. Weyant, J.W. Ezzell, T. Popovic // Centers for Disease Control and Prevention. USA. 2001. — V. 16. — P. 718−721.
  164. Whiteley H.R. The molecular biology of parasporal crystal body formation in Bacillus thuringiensis / H.R. Whiteley, E. Schnepf // Annual Review of Microbiology. 1986. -V. 40. — P. 549−576.
  165. Xu D. Sequence diversity of the Bacillus thuringiensis and B. cereus sensu lato flagellin (H antigen) protein: comparison with H serotype diversity / D. Xu, J.C. Cote // Appl. and Environ. Microbiol. 2006. — V. 72, № 7. — P. 4970−4977.
  166. Zeigler D.R. Bacillus genetic stock center catalog of strains Электронный ресурс. / D.R. Zeigler // Seven edition, Part 2: Bacillus thuringiensis and Bacillus cereus. Режим доступа: http: // -www.bgsc.org/Catalogs/Catrat2.pdf (1999).
  167. Zhang M.Y. Adhesion and cytotoxity of Bacillus thuringiensis to cultured Spodoptera and Drosophila cells / M.Y. Zhang, A. Lovgren, R. Landen // J. Invertebr. Patol. 1995. — V. 66, № 1. — P. 46−51.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?