Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Принципы проектирования малоэтажного заглубленного жилого дома в историко-культурных заповедниках Европейской части России

Диссертация: Принципы проектирования малоэтажного заглубленного жилого дома в историко-культурных заповедниках Европейской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современное строительство, ориентированное на решение коммерческих и функциональных задач, большей частью игнорирует возникающие средовые проблемы. Участники процесса, хотя и сознают визуальную природу своей деятельности, но свою роль и ответственность в формировании визуального облика окружающей человека среды все же понимают недостаточно. Отсутствие развитой визуальной культуры на всех уровнях… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ЛАНДШАФТ И АРХИТЕКТУРА
    • 1. 1. Визуальная естественная среда проекта. 15 1.1.1 Историко-культурные заповедники России
      • 1. 1. 2. Пейзаж — плоская картина ландшафта. Структуры пейзажа
      • 1. 1. 3. Ландшафт — объемная модель пейзажа
    • 1. 2. Визуальная искусственная среда проекта
      • 1. 3. 1. Пейзажное проектирование архитектурного объекта
      • 1. 3. 2. Ландшафтное проектирование архитектурного объекта
      • 1. 3. 3. Дематериализация архитектурного объекта
    • 1. 4. Дом надземный и дом заглубленный — общие черты
    • 1. 5. Заглубленное жилье
      • 1. 5. 1. Заглубленное жилье — архитектура прошлого
  • Исторические примеры
    • 1. 5. 2. Заглубленное жилье — архитектура будущего
  • Современные примеры
  • Выводы по главе I
    • ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ ОПЫТА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЗАГЛУБЛЕННОГО МАЛОЭТАЖНОГО ЖИЛОГО ДОМА. 80 2. 1. Типология заглубленных жилых домов, основанная на ландшафтных условиях
    • 2. 1. 1. Возвышающийся тип заглубленного жилого дома
    • 2. 1. 2. Понижающийся тип заглубленного жилого дома
    • 2. 1. 3. Заглубленный жилой дом на склоне. 91 2.2. Особенности проектирования заглубленного жилого дома
    • 2. 2. 1. Планировка
    • 2. 2. 2. Зонирование
    • 2. 2. 3. Конструкции
    • 2. 2. 4. Экстерьер
    • 2. 2. 5. Интерьер
    • 2. 2. 6. Энергоэффективность
    • 2. 3. Особенности проектирования заглубленного жилого дома на планировочном уровне
    • 2. 3. 1. Планировка
    • 2. 3. 2. Зонирование
    • 2. 3. 3. Озеленение
    • 2. 4. Особенности формирования жилой группы на основе полученной типологической таблицы заглубленных жилых домов
    • 2. 4. 1. Жилая группа для возвышенной формы рельефа,
    • 2. 4. 2. Жилая группа для ровного рельефа
    • 2. 4. 3. Жилая группа для кратера (ямы)
    • 2. 5. Особенности проектирования заглубленного жилого дома на уровне жилой группы
    • 2. 5. 1. Планировка
    • 2. 5. 2. Зонирование
    • 2. 5. 3. Озеленение
  • Выводы по главе II
    • ГЛАВА III. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ПРОЕКТИРОВАНИЯ МАЛОЭТАЖНОГО ЖИЛОГО ДОМА В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОНАХ. 110 3.1. Алгоритм проектирования заглубленного жилого дома
    • 3. 1. 1. Ландшафтно — визуальный этап
    • 3. 1. 2. Анализ условий строительства
    • 3. 1. 3. Выбор оптимального планировочного решения согласно топографии участка
    • 3. 1. 4. Дополнительная оптимизация полученных объемных схем
    • 3. 2. Экспериментальное проектирование. Проект малоэтажных жилых домов для зон регулируемой застройки музея-заповедника «Михайловское»
  • Псковской области
    • 3. 3. Рекомендации по проектированию заглубленного малоэтажного усадебного жилого дома
  • Выводы по главе III

Принципы проектирования малоэтажного заглубленного жилого дома в историко-культурных заповедниках Европейской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

В числе наиболее острых экологических проблем последних десятилетий эксперты многих регионов страны ежегодно отмечают визуальное загрязнение ценных исторических ландшафтов, выразившееся в экологически нерегламентированной застройке, во вторжении в зоны охраны памятников истории и культуры разного рода новостроек, преимущественно частных коттеджей и дач1. Отмеченная проблема все зримее приобретает черты крупномасштабного эколого-культурного бедствия.

Современное строительство, ориентированное на решение коммерческих и функциональных задач, большей частью игнорирует возникающие средовые проблемы. Участники процесса, хотя и сознают визуальную природу своей деятельности, но свою роль и ответственность в формировании визуального облика окружающей человека среды все же понимают недостаточно. Отсутствие развитой визуальной культуры на всех уровнях российского общества является препятствием в сохранении выразительной архитектурной среды. Поэтому разработка универсальных приемов архитектурного проектирования, способных снять нагрузку с максимального числа территорий сегодня может считаться приоритетной задачей.

В 1998 году Минкультуры России сочло необходимым начать работу по формированию системы экологического мониторинга историко-культурных заповедников (ИКЗ) России, в том числе музеев-заповедников (МЗ) и близким к ним по своим функциональным особенностям и статусу музеев-усадеб (МУ). ИКЗ являются центрами международного и отечественного туризма. С развитием культурно-познавательного туризма комплекс историко-культурного и природного наследия начинает восприниматься как особый и чрезвычайно значимый социально-экономический ресурс для развития экономики в регионах. Заповедник часто становится едва ли не единственным районообразующим.

1 Ежегодный государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» http://protown.ru/information/hide/2650.html предприятием. Поэтому его потеря ведет к фактическому уничтожению не только территории заповедника, но и окружающих его районов.

Наиболее уязвимой частью ИКЗ является ландшафт. В виде части музейной коллекции ландшафт стал рассматриваться сравнительно недавно. Территориальные методы охраны ИКЗ до сих пор не имеют адекватного нормативно-правового обеспечения и практически не используются государственными органами охраны объектов наследия, которые ориентируются на отдельные памятники, а не на территориальные комплексы2.

Между тем растет количество людей, проживающих в загородных индивидуальных жилых домах, а также в коттеджных поселках и комплексах коттеджной застройки в пригородных территориях. Экспансия дачной застройки к границам заповедных территорий продолжает носить массовый характер, о чем свидетельствуют ежегодные государственные доклады:

В 2005 г. визуальное нарушение ландшафтов было зафиксировано в Карелии, Удмуртии, Костромской и Самарской области, экологически нерегламентированная застройка в Карелии, Коми, Ставропольском крае, Костромской, Орловской, Самарской, Волгоградской, Омской, Новосибирской и Амурской областях.

В 2007 году визуальное загрязнение фиксируется в 12 ИКЗ."4 В последние несколько лет был принят ряд законов, в том числе федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 2011 г. № 19-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». В соответствии с законопроектом ИКЗ обязаны обеспечивать сохранение не только музейных предметов и музейных коллекций, но и объектов историко-культурного заповедника или ансамбля, а также природного ландшафта, являющегося его неотъемлемой.

2 Кулешова М. Е. Всемирное наследие и место в нём культурных ландшафтов. // Наследие и современность. Вып.15. — М.: Институт Наследия, 2007. -с.21−46.

3 По данным Росстата на 2006 г. 25% опрошенных имели собственный дом, 35% - дачу, 33 — гараж, 8 — второе жилье. К 2008 году уже 29% наших сограждан имели собственный дом или часть дома. В 2009 доля собственников индивидуальных жилых домов выросла до 34%. 4.

Ежегодный государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации».

2005,2007, http://protown.ru/information/hide/2650.html •.

частью.

Реализация закона проходит сложно. По мнению экспертов причины тому несанкционированное выделение земель под индивидуальную жилую застройку на территориях исторических ландшафтов (например, в парковых комплексах Ленинградской области), а также дефицит средств на разработку проектов зон охраны памятников5.

Мособлотделение Всероссийского общества охраны памятников и культуры (ВООПИиК) в 2011 констатировало: около 99% памятников истории и архитектуры Подмосковья не имеют утвержденных охранных зон, в 22 исторических городах области сложилась тяжелая ситуация с охраной исторического и архитектурного наследия. Сейчас в области насчитывается около 6000 памятников, чью территорию от застройки защитить практически невозможно6. Учитывая общий строительный бум утверждать эти зоны, как Подмосковью, так и другим областям России не выгодно, поскольку они сразу выпадают из зоны застройки. Кроме того, дефицит средств в распоряжении музейщиков не позволяет провести значительные изыскательные работы по установки адекватных границ. Застройщики, напротив ведут себя в этом вопросе весьма активно, тратят значительные суммы на разработку проектов «нужных» зон охраны памятников. В результате границы коттеджных поселков вплотную подходят к заповедным местам. Учитывая количество территорий, более 160 ИКЗ, только в Европейской части насчитывается 103 музея-заповедника и 41 музей-усадьба, своевременно реагировать на все случаи не удается. Безусловно, необходимо продолжить работу в области установления законных охранных зон ИКЗ. При условии адекватного подхода процесс займет ни один год.

Поэтому считаю необходимым рассмотреть возможность соблюдения визуальной неприкосновенности ценных ландшафтов архитектурными методами.

Состояние вопроса.

5 Ежегодный государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» http://protown.ru/information/hide/2650.html б"Ведомости" Статья «Около 99% памятников истории и архитектуры Подмосковья не имеют утвержденных охранных зон» Интервью Светланы Даниловой с Евгением Соседовым, заместителем руководителя Мособлотделения ВООПИиК. 2011 г.

Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в правовой обиход введено понятие «историко-культурный заповедник» (ИКЗ) или «историко-культурная территория» (ИТК). Самыми распространенными в России видами ИКТ являются музеи-заповедники (МЗ) и близкие к ним по функциям и специфике музеи-усадьбы (МУ). Современный музей-заповедник определяется как учреждение культуры, созданное для обеспечения сохранности, восстановления, изучения и публичного представления целостных территориальных комплексов культурного и природного наследия, материальных и духовных ценностей в их традиционной исторической (культурной и природной) среде. Значительная часть особо охраняемых и наиболее ценных объектов входит в состав музеев-заповедников. Из 15 объектов всемирного культурного наследия России 12 входят в состав музеев-заповедников. Благодаря музеям-заповедникам, Россия представлена в мировом культурном пространстве не только столицами, но и провинцией. Рекреационной географии посвящены труды Арманд Д. Л., Болынаник П. В., Игнатенко А. Н., Исаченко А. Г., Мироненко Н. С., Твердохлебова И.Т.7.

Исследование опирается на труды исследователей, работающих в области архитектурного и ландшафтного проектирования, на стыке двух тема также специалистов, рассматривающих проблему визуальной культуры, особенности организации архитектурной среды и восприятия: Р. Арнхейма, А. А. Барабанова, М. Г. Бархина, Е. JI. Беляевой, В. JI. Глазычева, К. Дея, А. В. Иконникова, В. А. Колясникова, Т. Н. Корепиной, Ю. И. Короева, А. Э. Коротковского, А. В. Лемегова, И. Г. Лежавы, К. Линча, О. Нимейера, И. А. Страутманиса, В. А. о.

Филина, Т. Тис-Эвенсена, Яргиной 3. Н.

Описание визуальных характеристик ландшафта содержится в исследованиях, посвященных ландшафтному и садово-парковому искусству: Л. Тверской, А. Вергунова, Л. Залесской, Е. Микулина, О. Иванова, С. Палентреер,.

7 Арманд Д. Л. «Наука о ландшафте», Болыпаник П. В. «Региональные туристические центры России», Большаник П. В. Рекреационная география, Игнатенко А. Н. «Рекреационные территориальные системы: научные основы развития и функционирования», Исаченко А. Г. «Оптимизация природной среды», Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. «Рекреационная география».

8 Р. Арнхейм «Динамика архитектурных форм», В. А. Филин «Видеоэкология и архитектура» «.

JI. Рубцова, Г. Джеллико, Дж. Саймондс, Н. Фэабравер, Г. Экбо. Методологии архитектурно-ландшафтного анализа были разработаны следующими авторами:

A. Вергунов, М. Пурвинас, К. Эрингис, А. Будрюнас, Д. Буатро, П. Джекобе.

Пониманию структуры архитектурной формы как определенной целостности способствовали работы Л. Кирилловой, К. Норберга-Шульца9. Известны работы Поля Файе и Мишеля Турнера, затрагивающие проблему оборудования и защиты ландшафтов. Композиционные связи архитектурных форм и ландшафта были описаны в трудах Ю. И. Курбатова.

Особенности формирования традиционных жилых образований, основанных на взаимодействии, а зачастую подчинению антропогенного элемента ландшафту рассмотрены в трудах специалистов: Бернар Рудовски (Bernard Rudofsky), Юхани Палласмаа (Juhani Pallasmaa), Маковецкого И., Лисициан М. В., Пашковского.

B.Л., Петуниной З. В., А. В. Иконникова, А. Г. Раппапорт, В. Л. Глазычева, Л. М. Линский, Е. О. Бочарова, Г. В. Есаулов, А. Г. Лазарев, Ц. О. Хан-Магамедов.

Современный этап строительства жилых домов рассмотрен в аспекте «зеленой архитектуры», представлен такими авторами как: Алана Станг, Кристофер Хауторн10 и д. р. Изучением принципов проектирования заглубленных жилищ занимается Центр подземного пространства в Миннесоте. Центр под руководством директора Рэя Стерлинга выпустил ряд трудов11. Цель диссертации: Выявить принципы и разработать рекомендации по проектированию заглубленного малоэтажного усадебного жилого дома во взаимосвязи архитектуры и ландшафта в специфических условиях, зонах регулирования застройки историко-культурных заповедников. Задачи исследования:

Поставленная цель определила основные задачи исследования:

9 Norberg-Schulz С. Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture.

10 Alanna Stang & Christopher Hawthorne «The Green House. New Directions In Sustainable Architecture.» Wines James «Green Architecture», Jodidio Philip, New Forms: Architecture in 1990s, Jencks Charles, Chaitkin William, Current Architecture" Ronald Rael «Earth Architecture» .

11 John Carmody & Raymond Sterling «Earth Sheltered Housing Design», Malcolm Wells «The Earth — Sheltered House. An Architect’s Sketchbook», Underground Space Center University Of Minnesota (Raymond Sterling) «Earth Sheltered.

Homes. Plans and Designs", «Earth Sheltered Residential Design Manual», Herb Wade «Building Underground». <

Изучить существующую практику малоэтажного жилищного строительства, как в России, так и на примерах зарубежных стран.

— Выявить факторы, влияющие на формирование заглубленного жилища.

— Сформулировать принципы формирования заглубленного жилища.

— Предложить архитектурно-планировочные и объемно-пространственные схемы заглубленного жилища.

— Предложить типы заглубленного жилого дома для зон регулируемой застройки историко-культурных заповедников.

Дать рекомендации по проектированию визуально нейтральных малоэтажных жилых домов на основе выявленных факторов.

— Разработать систему прикладных методов проектирования с учетом выявленных особенностей функциональной организации заглубленного жилого дома.

Объект исследования:

Архитектура малоэтажного заглубленного жилища в условиях охраняемого ландшафта.

Предмет исследования:

Принципы, формы и типы взаимодействия заглубленного жилища с ландшафтом.

Границы исследования, принятые ограничения:

— Территориальные границы охватывают зоны регулирования застройки.

12 природного ландшафта .

Географические границы исследования ограничены территорией Европейской части России.

— Пространственные границы охватывают жилую среду жилой группы в поселке, дворовые пространства, группы жилых домов формирующих дворовое пространство и жилые единицы.

ТСН ПЗП-99 МО ТСН 30−303−2000 МО Планировка и застройка городских и сельских поселений (14 СОХРАНЕНИЕ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГОНАСЛЕДИЯ) МОСКВА 2000.

Методика исследования:

— Анализ литературных источников, интернет-ресурсов, теоретических трудов, нормативных документов по проблеме, концептуальных решений и методов в аспекте взаимодействия архитектурных форм и окружающего ландшафта.

— Натурное обследование пространственных характеристик зон ИКЗ (на примере Государственного музея-заповедника A.C. Пушкина «Михайловское» (Псковская область)).

Обзор существующего опыта проектирования и строительства малоэтажного жилища.

— Систематизация конкретных примеров.

— Формирование проектных схем.

— Экспериментальное проектирование.

Теоретическое и практическое значение исследования:

— В результате анализа выбран оптимальный с точки зрения визуальной нейтральности тип дома — заглубленный, который может быть предложен для охранных зон историко-культурных заповедников.

— Разработаны принципы проектирования заглубленного жилья в комплексе квартира — дом — участок — жилая группа.

— Тип жилья, визуально нейтральный, представленный в диссертации, может стать объектом дальнейших исследований в области закономерностей и мутаций жилой среды, обусловленных особенностями ландшафта.

— Принципы формирования жилой среды при необходимом обеспечении визуальной неприкосновенности окружающего ландшафта могут быть применены в проектной деятельности.

— Планировочные схемы заглубленного жилища могут быть рекомендованы для строительства в историко-культурных заповедниках в качестве нормативной документации.

Научная новизна исследования:

Впервые проведена систематизация существующих примеров заглубленного жилища и на ее основе предложен их типологический ряд.

— Выявлены основные принципы функциональной и пространственной организации заглубленных жилищ.

— Разработана последовательность действий проектирования заглубленного жилого дома.

Впервые научно обоснованна целесообразность проектирования заглубленного жилища, как визуально нейтрального, подходящего для специфических условий историко-культурных заповедников и разработана последовательность его проектирования.

Научные результаты, выносимые на защиту:

— Методика исследования визуального взаимодействия архитектуры и ландшафта.

— Принципы формирования жилой среды.

— Рекомендации по проектированию заглубленных малоэтажных жилых домов, включая архитектурно-планировочные и объемно-пространственные схемы организации жилой среды при условии визуальной неприкосновенности окружающего ландшафта.

Апробация.

— Основные положения диссертации опубликованы в научных изданиях и интернет-порталах: 9 научных публикаций, 4 из которых опубликованы в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ (Архитектура и современные информационные технологии «АМ1Т» № 20, № 21, № 22- Архитектура и строительство России (05.2013) — в том числе в сборниках научных докладов и статей Московского архитектурного института (2010 — 2012 гг.).

— Результаты исследования докладывались на ежегодных научно-практических конференциях МАРХИ «Наука, образование и экспериментальное проектирование» (2010;2012 гг.).

— Результаты исследования внедрены при выполнении раздела научно-исследовательской работы, проводимой в рамках государственных заданий на оказание услуг (выполнения работ) Минобрнауки России по проекту 8.5369.2011 «Инновационные подходы к разработке принципов устойчивого развития архитектуры на основе проектного прогнозирования» (руководитель НИР док. арх., проф. Сапрыкина Н. А.).

— Выводы диссертации были использованы в учебном процессе в Московском архитектурном институте, разработки для задания III курса, задания «поселок», 2009 г.) и дипломном проектировании («Лечебно-оздоровительный комплекс», рук. Бреславцев О. Д., арх. Ночевкина В. А., арх. Рогожникова М. А., выполнено ст. Громовой О., 2012 г.).

Структура и объем работы с указанием названий всех глав диссертации.

Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает введение, три главы, заключение с обобщающими выводами, библиографию. Основной текст содержит 134 страницы, библиография состоит из 93 наименований. Второй том включает иллюстрированную часть в виде графических приложений, таблиц.

Общие выводы:

Комплексное исследование проблем историко-культурных заповедников, связанных с застройкой их территорий, выявило необходимость соблюдения визуальной неприкосновенности ценных ландшафтов архитектурными методами. В рамках исследования предложена организация заглубленного жилища в зонах регулируемой застройки историко-культурных заповедников, как отвечающего указанной потребности.

1. Разработаны рекомендации по проектированию малоэтажного жилого дома во взаимосвязи архитектуры и ландшафта в зонах регулирования застройки историко-культурных заповедников.

2. Сформулировано понятие визуально нейтрального жилища, подходящего для специфических условий историко-культурных заповедников. В него входит организация жилища с учетом необходимого обеспечения визуальной неприкосновенности окружающего ландшафта, в том числе проектирование заглубленного жилища. В рамках исследования заглубленное жилище считается наиболее перспективным с точки зрения поставленного условия, так как его организация ведет к минимальному изменению окружающего ландшафта.

3. Проведенное исследование факторов, влияющих на формирование заглубленных жилищ, позволило сформулировать следующие принципы:

— принцип деления территории на сектора с помощью ландшафтно-визуального анализа. Введена цветовая градация для секторов: красный, желтый и зеленый. Для каждого сектора соответственно разработан ряд рекомендации, следуя которым возможно получить жилище отвечающее основному условию данного исследования — соблюдению визуальной неприкосновенности ценных ландшафтов (см. выводы глава III «Рекомендации, направленные на устранение нежелательного визуального контакт»).

Принцип предусматривает использование как заглубленных, так и наземных жилых домов.

— принцип модульности в формировании заглубленного жилища. Этот принцип позволил разработать типологию заглубленного жилища.

— принцип энергоэффективности за счет использования теплоизоляционных и теплоаккумулирующих свойств грунта. Этот принцип позволит снизить затраты на обслуживание данного жилья, что может стать дополнительным стимулом для продвижения идеи в практику строительства.

— принцип поэтапной последовательности прит проектировании заглубленного жилища. В соответствии с этим принципом представляется возможным получить проектные схемы соответствующие ландшафтной ситуации и потребностям заказчика.

4. Натурное обследование заповедника позволило применить принцип проектирования визуально нейтрального жилища для «желтого сектора». Был разработан проект серии малоэтажных индивидуальных жилых домов ограниченных согласно габаритам «слепых зон» размеров.

Планировочные схемы заглубленного жилища могут быть рекомендованы для строительства в историко-культурных заповедниках в качестве нормативной документации.

Материалы диссертации могут быть интегрированы в педагогическую деятельность в виде дополнения в учебную программу вузов, а также в виде лекций по данному разделу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. И., Гук А. И., Тимофеева Т. А. Малоэтажный жилой дом. Учебное пособие. М., МАрхИ, 1992 г., 42 с.
  2. Д.Л. Наука о ландшафте.- М., 1975.
  3. А.Н., Казаков Ю. Н., Пасяда Н. И., Денисова И. В. Теория и практика малоэтажного жилищного строительства в России Под ред. д.э.н., проф. А. Н. Асаула. — СПб.: «Гуманистика», 2005. — 563с.
  4. . А. К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. Л., 1982 г., 208 с.
  5. Н.Л. Четыре измерения ландшафта.- М., 1988.
  6. Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР.- М.-Л.Д931.
  7. Сост. и ред. У. Брумфилд и Б. Рубл. Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. /. -М.: Три квадрата, 2001 г., 191 с.
  8. A.M. Картографический метод исследования. М.: 1988.
  9. П.В. Региональные туристические центры России. Учебное пособие. Омск, 2002.
  10. П.В. Рекреационная география. Учебное пособие. Омск, 2003.
  11. Под ред. И. Н. Гемуева. Народы Западной Сибири: Ханты. Манси. Селькупы. Ненцы. Энцы. Нганасаны. Кеты / М.: Наука, 2005. — 804 с.
  12. A.A. Типы географической среды.- М., 1968.
  13. Г. Вардзия. Тбилиси: Изд-во «Хеловнеба», 1976.
  14. Гологачева-Пенева С. И. Среда. Человек. Пространство. Архитектурная экология 3. Урбоэкология. София, 2001 г., 120 с.
  15. Л.Ю., Крысанова Т. Д., Пичугина Н. В., Ушакова О. В. Рекреационная география. Словарь-справочник. Саратов, 2003.
  16. В. Ф., Юскевич Н. Н. Проектирование садов и парков. Москва, «Стройиздат», 1991, стр. 340.
  17. Дэй К. Места, где обитает душа (архитектура и среда как лечебное средство). Пер. с англ. В. Л. Глазычева. М.: Издательство «Ладья», 2000 г. (http://glazychev.ru/books/translations/Day/Day -02.htm)
  18. К.Н. Геофизика ландшафта.- М., 1988, 1991.
  19. Л. С., Микулина Е. М. Ландшафтная архитектура: Учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1979 г., 237 с.
  20. И. С. Мир жилища. М.: Дограф, 2000 г., 300с.
  21. А.Н. Рекреационные территориальные системы: научные основы развития и функционирования. Учебное пособие. Черновцы, 1989.
  22. А. В. Архитектура XX века. Утопии и реальность. Т.2. М.: Прогресс-Традиция, 2001 г., 656 с.
  23. А.Г. Оптимизация природной среды.- М., 1988.
  24. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование.- М., 1991.
  25. А. С., Голубев В. Л., Одинцова Т. Н. Рекреационная география. Издательство «Москва». 2007.
  26. М. Е. Управление культурными ландшафтами и иными объектами историко-культурного наследия в национальных парках. Дополнительные материалы к стратегии управления национальными парками. Москва. Издательство Центра охраны дикой природы. 2002 г.
  27. М.Е. Всемирное наследие и место в нём культурных ландшафтов. // Наследие и современность. Вып. 15. М.: Институт Наследия, 2007. -с.21−46
  28. Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи. Ленинград. Издательство Ленинградского университета, 1988 г. с. 134.
  29. Под ред., Н. Г. Левина, Л. П. Потапова. Народы Сибири / М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. — 998 с.
  30. К. Образ города. Пер. с англ. В. Л. Глазычева.- М.: «Стройиздат», 1982 г. (Ьир:/^1агусЬеу.ш/Ьоок8Агапз1а1юпз/Ь1псЬ/ЬтсЬ2.Ь1ш)
  31. Э. А., Тимофеева Д. А., Жидков М. П. и др. Город экосистема. М.: ИГРАН, 1996, с.44−76.
  32. М.В., Пашковский В. Л., Петунина З. В. и др.- Архитектурноепроектирование жилых зданий / Под ред. М. В. Лисициана, Е. С. Пронина. — М: Архитектура-С, 2006. — 488 е.: ил.
  33. В. Ф. «Проектирование и строительство подземных сооружений»
  34. Г. Н. Методологические проблемы физической географии. -Якутск, 1988.
  35. И.И. Динамика ландшафтов.- М., 1992.
  36. Ф.Н. Рукотворные ландшафты.- М., 1978.
  37. И. Архитектура русского народного жилища: Север и Верхнее Поволжье. М., 1962, 338с.
  38. А.И. Геохимия ландшафта.- М., 1975.
  39. Е.В. Освоение подземного пространства. М.: Изд-во «Недра», 1988.
  40. С.Б., Кантеев Д. В. Оценка привлекательности ландшафтов. В кн.: Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность. B.C. Ревякин, С. Б. Поморов, Н. Ф. Вдовин и др. Барнаул: НИИ ГП, 1997. -154 с.
  41. О. И., Рымашевский Б., Борусевич В., Архитектурно-историческая среда. М.: Стройидат, 1990 г., — с. 157−165.
  42. С лукин В.М. Архитектурно-исторические подземные сооружения (типология, функция, генезис). Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991.
  43. В.Б. Введение в учение о геосистемах.- Новосибирск, 1978.
  44. Стерлинг Рэй. Проектирование заглубленных жилищ. Перевод с английского Гусева А. С. Москва, Стройиздат, 1983 г.
  45. В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.: МЦ «Видеоэкология». 1997. 320 с. http://www.videoecoloRy.com/4venv.html
  46. Д. Город, высеченный в скале. Тбилиси: Изд-во «Накадули», 1965.
  47. П. Ф., Зильберборд А. Ф., Под землю, чтобы сберечь Землю, М., 1983.
  48. П.Ф. и др. Подземное пространство и его освоение. М.: Изд-во1. Наука", 1992.
  49. А. А. Освоение подземного пространства (зарождение и развитие)
  50. Alanna Stang & Christopher Hawthorne. The Green House. New Directions In Sustainable Architecture. New York, 2005.
  51. Gadek Z. Formowanie objektow w krajobrazie. Architectura.1969. 130 S.
  52. Giedion S. Architektur und Gemeinaschaft. Hamburg, 1956.
  53. Janecki J. Toeria Linii prostych w krajobrazie. Miaste, 1981, — N 6, -pp. 1724.
  54. Faye P., Tournaire M. Theorir sur L’amenagement et La Protection des Sites// Urbanisme. 1971. № 125. P. 26−33.
  55. Fairbrother N. The Nature of landscape desing. London, 1974. 252 p. Rudofsky B. Architecture Troglodytione// Aujourdui Art er Architecture. 1966 № 53. P 20.
  56. Bernard Rudofsky. Architecture without architects. Doubleday & Company, Inc., Garden City, New York.
  57. Leach, Neil. Rethinking Architecture: a reader in cultural theory. London: Routledge, 1997.
  58. Norberg-Schulz C. Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. New York Rizzoli, 1980.
  59. Pallasmaa J. The Eyes of the Skin. 2000. P. 154.
  60. Wines James, Green Architecture. Taschen. 2008, 240 p.
  61. Janecki J. Teoria Linii prostych w krajobrazie. Miaste, 1981, № 6, s. 17−24
  62. СНиП 2.08.01−89** Жилые здания. — M.: ЦИТП, 1989. — 16 с.
  63. СНиП 2.08.01−89** Изменения № 1 // Бюллетень строительной техники. 1993.—№ 7- 1994,—№ 12- 1996.—№ 11.
  64. СНиП 2.01.01−82. Строительная климатология и геофизика. — М.: ЦИТП, 1983.—136 с.
  65. СНиП 21−01−97. Пожарная безопасность зданий и сооружений. — М.: Госстрой РФ, 1997. — 14 с.
  66. СНиП 2.07.01−89*. Градостроительство. Планировка и застройка го родских и сельских поселений.
  67. СНиП П-3−79*. Строительная теплотехника. — М.: Минстрой РФ, 1995. —30 с. 1. Периодические издания:
  68. Д. Картография визуальных связей между топографическими точками /Современная архитектура. 1972. № 6. с. 21−26
  69. В.Л. Каганский. Культурный ландшафт: основные концепции в Российской географии Опубликовано: Обсерватория культуры: журнал-обозрение. 2009. — № 1. — С.62−70.
  70. Е. Ландшафт и жилая зона. «Архитектура СССР», 1970. № 8.
  71. М. Сохраним ли мы нашу планету обитаемой. «Курьер ЮНЕСКО», 1969 г., январь.
  72. К. О феномене, структуре и духе места у Норберга-Шульца. АВ № 3 (102) 2008 г.
  73. С., В тени забора. В журнале «Проект России», № 54. Ландшафт. № 54. 4/2009.-252с.
  74. Ю. Природный ландшафт и архитектурная форма.Журнал Архитектура. Строительство. Дизайн, http:/www.archjournal.ru
  75. Максимов 0.(доктор архитектуры). Горный ландшафт и архитектурная форма. Журнал Архитектура. Строительство. Дизайн, http:/www.archjouгnal.ш
  76. И. Современное жилище и природная среда. «Архитектура СССР», 1968 г., № 11.
  77. А. Природа и архитектура. «Строительство и архитектура», Киев, 1970, № 12.
  78. м., первичные единицы пространственной структуры краеобраза и возможные их характеристики. Строительство и архитектура. XIV, Архитектура и градостроительство. 4. Вильнюс, 1975. С. 5−21
  79. О. И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурноисторическая среда. Стройиздат, 1990. с 157−165.)
  80. А. П., Научно-технические проблемы комплексного освоения подземного пространства территорий городов и промышленных предприятий, «Бюллетень строительной техники», 1980, N0 10.1. Диссертации
  81. А.П. Композиционные проблемы взаимосвязи архитектуры и природного ландшафта / На примере современной архитектуры Финляндии, Швеции, Норвегии./ -М., МАрхИ, 1971.
  82. В. В. Композиционные принципы взаимосвязи интерьера малоэтажного дома и ландшафта. М., 2006. МАрхИ.
  83. Ю. Использование существующих насаждений и рельефа в композиции жилых микрорайонов. (Архитектурно-художественные вопросы) Автореферат диссертации. Л., 1965.
  84. К. В. Методы архитектурно-ландшафтной реабилитации нарушенных территорий. М., 2003. МАрхИ.
  85. В. И. Формирование и охрана историко-культурных ландшафтов региона /На примере северо-восточной части ЦЭР СССР/ М. 1985.
  86. В. П. Вопросы взаимосвязи композиции общественных центров сельских поселков и природного ландшафта. В 2 т. Диссертация М., 1977.
  87. А.Г. К пониманию архитектурной формы. Диссертация на соискание ученой степ. докт. искусствовед., представленная в форме научного доклада.
  88. МОБИЛЬНЫЙ ДОМ — нетрадиционный вид дома, конструкция которого предусматривает возможность не только его сборки, но и разборки с последующими транспортировками и сборками на новых местах строительства.
  89. ПРИДОМОВОЙ УЧАСТОК — земельный участок, примыкающий к дому, блок-квартире с непосредственным выходом на него.
  90. СВЕТОВОЙ ФОНАРЬ — остекленная конструкция покрытия для освещения внутреннего помещения, лестничной клетки или внутреннего дворика.
  91. ЭКОЛОГИЯ — наука биологического цикла, рассматривающая взаимные связи организмов, включая человека, с окружающей их средой, включая естественную среду обитания и индивидуальные жилые дома.
  92. ОТДЕЛЬНО СТОЯЩИЕ ДОМА не имеют общих строительных конструкций фундаментов, стен и покрытия и состоят, в основном, из одной квартиры.
  93. БЛОКИРОВАННЫМИ ДОМАМИ являются зданиями, состоящими из двух или более смежных квартир, каждая из которых имеет непосредственный выход на собственный придомовой земельный участок. Блокированные дома имеют общие строительные конструкции.
  94. АНКЕРНАЯ СТЕНКА устойчивость обеспечивается применением тяжей, заанкеренных в земле.
  95. АРМИРОВАННЫЙ ГРУНТ арматура уложена в земле с большой частотой.
  96. АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА внешнее воздействие на природный комплекс (статическое и динамическое, постоянное и временное), вызывающие деформацию и изменения в его элементах.
  97. АТТРАКТИВНОСТЬ основное системное свойство рекреационных ресурсов, природных и культурно-исторических объектов, свидетельствующее об их рекреационной ценности.
  98. АТТРАКТИВНОСТЬ РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ индивидуальная или групповая привлекательность занятий рекреационной деятельности и их сочетаний.
  99. ВЕДУЩЕЕ РЕКРЕАЦИОННОЕ ЗАНЯТИЕ элемент рекреационной деятельности, имеющий системообразующее значение и определяющий специализацию рекреационной системы.
  100. ВСЕМИРНОЕ НАСЛЕДИЕ выдающиеся культурные и природные ценности, составляющие достояние всего человечества.
  101. ДОСТОЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ совокупность природных и антропогенных объектов и порождаемых ими факторов вакационного, оздоровительного, культурного и иного свойства, способных вызвать туристский интерес.
  102. ЖИВОПИСНОСТЬ ЛАНДШАФТА субъективная оценка эстетических качеств (комфортности и информационности) ландшафта. Обычно выражается в баллах.
  103. ЗАПОВЕДНАЯ ЗОНА НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА территория с абсолютно заповедным режимом или на правах заповедника с управляемым режимом, представляющая природоохранное ядро национального парка.
  104. ЗАПОВЕДНОЕ ДЕЛО теория и практика организации и способов сохранения природных комплексов на территории заповедников, заказников и других форм административно оформленных участков охраняемых и особо охраняемых природных территорий.
  105. ЗАПОВЕДНЫЙ ФОНД 1) совокупность всех участков особо охраняемых природных территорий- 2) совокупность всех заповедников страны или региона- 3) совокупность всех особо охраняемых объектов в отрыве от конкретных территорий.
  106. ЗОНА ОСОБО ОХРАНЯЕМАЯ функциональная зона, в пределах которой обеспечиваются условия для сохранения природных комплексов и объектов и на территории которых допускается строго регламентированное посещение.
  107. ЗОНА ОХРАНЫ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ функциональная зона, в пределах которой обеспечиваются условия для сохранения историко-культурных объектов.
  108. КАДАСТР ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ И ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И ТЕРРИТОРИЙ свод данных обо всех территориях и объектах, представляющих средообразующую, ресурсоохранную и заповедно-эталоннуюценность (природную и историческую). «•
  109. КОМФОРТНОСТЬ ЛАНДШАФТА свойство ландшафта вызывать субъективное чувство и объективное состояние спокойствия в окружающей природной среде, успокаивающей нервную систему и обеспечивающей весь комплекс здоровья человека.
  110. КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ материальные и духовные ценности народов, созданные в прошлом, а также памятники и историко-культурные территории и объекты, значимые для сохранения и развития самобытности народов.
  111. МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК группа особо охраняемых культурных объектов среди природы и в пределах населенных мест. Включает историко-архитектурные и природные М.-з., мемориально-природные М.-з. и чисто архитектурные М.-з.
  112. НАГРУЗКА НА ПТК посещаемость (наблюдаемое количество рекреантов на территории за определенный срок) единицы площади природного территориального комплекса в единицу времени.
  113. НАЦИОНАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ совокупность культурных центров, памятников архитектуры и других ценностей, составляющих общее достояние народов страны.• < «*
  114. НОРМА РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК единовременная загруженность, измеряемая численностью людей в единицу времени на единицу площади, например, человеко-час/га.
  115. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЙ ОБЪЕКТ 1) памятник архитектуры или природы, находящийся под охраной закона или обычаев- 2) любой объект или явление природы, юридически находящиеся под охраной в большей мере, чем другие, сходные с ним.
  116. ПАРК ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ охраняемый участок природы или культурного ландшафта, обрамляющий исторический памятник или бывший местом исторических событий — битв, жизни выдающихся личностей и т. д.
  117. СЕЗОННОСТЬ устойчиво (из года в год) повторяющаяся, характерная для данного места цикличность туристской и рекреационной деятельности, связаннаяс изменением условий рекреации. < «ч *
  118. ТЕРРИТОРИЯ (ОСОБО) ОХРАНЯЕМАЯ пространство (акватория, территория), выделяющееся ценностью находящихся в его пределах объектов и происходящих явлений природного и антропогенного характера или положительно воздействующее на окружающее пространство.
  119. Министерство образования и науки Российской Федерации Московский архитектурный институт (государственная академия)1. На правах рукописи
  120. РОГОЖНИКОВА МАРИЯ АНДРЕЕВНА4 201 362 553
  121. ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МАЛОЭТАЖНОГО ЗАГЛУБЛЕННОГО ЖИЛОГО ДОМА В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫХ ЗАПОВЕДНИКАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ1. РОССИИ.
  122. Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности
  123. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата архитектуры1. ТОМ 2
  124. Научный руководитель Кандидат архитектуры, профессор Бреславцев О.Д.1. Москва 20 131. СОДЕРЖАНИЕ
  125. Визуальная естественная среда проекта. 3 1.1.1 Историко-культурные заповедники России. 1111.2. Пейзаж плоская картина ландшафта. Структуры пейзажа. 1311.3. Ландшафт объемная модель пейзажа. 14
  126. Визуальная искусственная среда проекта. 16
  127. Способы адаптации искусственной среды к естественной. 1913.2. Пейзажное проектирование архитектурного объекта. 2113.3. Ландшафтное проектирование архитектурного объекта. 24
  128. Дом надземный и дом заглубленный общие черты. 2615. Заглубленное жилье. 3215.1. Заглубленное жилье архитектура прошлого. Исторические примеры. 3215.2. Заглубленное жилье архитектура будущего. Современные примеры. 39
  129. Типология заглубленных жилых домов, основанная на ландшафтных условиях. 58
  130. Особенности проектирования заглубленного жилого дома 69 3.1. Оптимизация процесса проектирования малоэтажного жилого дома в рекреационных зонах. 76
  131. Визуальная естественная среда проекта.рис.11. Мрен-шоведшиси Росши1. Л Цяи-мюидам, 111. ШЦШЮбизя,!1. Водимо НУЧШ ЮНЕСКО
  132. Цэкжиимк, ВХИЯЕВ I Пкужртитй с жох особо I обьвто! кужиу$е"го юсждажюродож РФ1. Ыужи мюкапл14. карта музеев-заповедников Ьвропейскои части России.15.2. Заглубленное жилье архитектура будущего. Современные примеры.
  133. Этот дом «вырос» вниз, внутрь склона, он совершенно не похож на традиционные здания и практически незаметен.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?