Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Развитие отечественной экспериментальной эмбриологии в первой половине XX века

Диссертация: Развитие отечественной экспериментальной эмбриологии в первой половине XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Хронологические рамки исследования. Диссертационное исследование охватывает первую половину XX в. — период наиболее интенсивного развития экспериментальной эмбриологии в нашей стране. Хронологически его начало можно отнести к публикации в 1916 г. в «Русском зоологическом журнале» работы Д. П. Филатова «Удаление и пересадка слуховых пузырьков у зародышей Bufo (корреляция при закладке частей… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Формирование экспериментальной эмбриологии конец XIX — начало XX века)
    • 1. 1. Истоки экспериментальной эмбриологии: от сравнительно-описательной эмбриологии к экспериментально-аналитической эмбриологии
    • 1. 2. Предпосылки формирования механики развития. Исследовательские программы В. Ру и Г. Дриша
    • 1. 3. Разработка проблем механики развития школой Г. Шпемана
  • Глава 2. Становление отечественных экспериментально-морфологических исследований
    • 2. 1. Первые отечественные экспериментальные исследования онтогенеза
    • 2. 2. Исследования М. М. Завадовского и обобщения Н.К. Кольцова
    • 2. 3. Изучение механизмов онтогенеза в лабораториях, руководимых
  • В.М. Данчаковой и Ю.Ю. Шакселем
  • Глава 3. Д.П. Филатов — основатель отечественной школы экспериментальной эмбриологии
    • 3. 1. Детство, годы учебы и первые научные работы Д.П. Филатова
    • 3. 2. Становление отечественной школы экспериментальной эмбриологии
    • 3. 3. Теоретические обобщения Д. П. Филатова и создание им сравнительно-морфологического направления в механике развития
  • Глава 4. У истоков биологии развития
  • Исследование механизмов эмбриогенеза в 1940—1960 годы
    • 4. 1. Разработка проблем механики развития учениками И.И. Шмальгаузена
    • 4. 2. Применение отечественными учеными экспериментального подхода к изучению процесса регенерации
    • 4. 3. Исследования отечественных эмбриологов в 1940—1960 годы

Развитие отечественной экспериментальной эмбриологии в первой половине XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Появление исторического анализа любого научного направления является свидетельством его внутренней зрелости, необходимости осмыслить как пройденный им путь, так и его современное состояние. В конце XIX в. в эмбриологии произошла смена парадигмы исследований. За этапом накопления фактов, их описания, сравнения и обобщения (сравнительно-эволюционная эмбриология), последовал период, в котором был поставлен вопрос о причинах индивидуального развития, началось формирование экспериментальной эмбриологии. Экспериментальная эмбриология (механика развития) оформилась в самостоятельную научную дисциплину в Европе и США в конце XIX в. Отечественная экспериментальная эмбриология стала развиваться с 1920;х годов. Задача диссертационного исследования состоит в том, чтобы показать, как это произошло, описать этапы формирования дисциплины, проанализировать деятельность ведущих отечественных эмбриологов и оценить значение их работ на фоне мирового уровня развития исследований эмбриогенеза. В настоящее время исследование причин онтогенеза переросло рамки собственно эмбриологии, став предметом более широкой области знания — биологии развития, одного из важнейших разделов современной биологии. Многие нерешенные до сих пор проблемы биологии развития были поставлены несколько десятилетий назад. Историко-научный анализ исследований механизмов эмбриогенеза первой половины XX в. может быть полезен для решения этих проблем на современном этапе развития биологической науки.

Степень разработанности проблемы. Формирование экспериментальной эмбриологии началось в Германии в конце XIX в. и связано, прежде всего, с именами таких ученых, как В. Ру, Г. Дриш и Г. Шпеман. Материалы, касающиеся их научной деятельности, рассмотрены Л. Я. Бляхером в монографии «Очерк истории морфологии животных» (Бляхер, 1962) и в ряде глав коллективного труда «История биологии. С начала XX века до наших дней» (История биологии, 1975), в которых освещены основные моменты зарождения аналитической и экспериментальной морфологии. Наиболее полно этапы изучения индивидуального развития, формирование механики развития и роль в этом процессе В. Ру и Г. Дриша исследованы в книге Р. Моцека (Мосек, 1974).

Историю экспериментальной эмбриологии, роль механики развития и ученых, работавших в этом направлении, в формировании биологии развития подробно проанализировала Е. Б. Музрукова (Баглай (Музрукова), 1979; Музрукова, 19 886- 2002). Она же исследовала научную деятельность В. Ру и пришла к выводу, что именно он первым продумал и обосновал методику применения каузального эксперимента к изучению эмбриогенеза (Музрукова, 1988а).

Переходу экспериментальной эмбриологии в 20-е гг. XX в. на новый этап развития способствовали исследования школы Г. Шпемана, рассмотренные в нескольких статьях (Вейс, 1936; Шмидт, 1934; 1936аТокин, 1949). История изучения эмбриональной индукции, а также исследования, проведенные в этой области до 60-х гг. XX в., проанализированы представителями Хельсинкской группы эмбриологов (Саксен, Тойвонен, 1963). Кроме того, сведения об исследованиях зарубежных ученых приведены в ряде обзорных работ, посвященных конкретным проблемам экспериментальной эмбриологии (Бляхер, Воронцова, Лиознер, 1935; Полежаев, 1944аб).

Первые экспериментальные исследования в отечественной эмбриологии были связаны с изучением причин возникновения уродств и процесса регенерации. В начале XX в. экспериментальные работы проводились в Зоотомическом кабинете Санкт-Петербургского университета и в Особой зоологической лаборатории при Академии Наук. Основные этапы организации и деятельности этих учреждений рассмотрены в трудах отечественных историков науки (Бляхер, 1963; Гайсинович, 1974; Басаргина, 2008; Фокин, 2005; 2010; 2011).

Дальнейшее развитие экспериментального направления в отечественной биологии связано с именем Н. К. Кольцова и организацией Института экспериментальной биологии. История его возникновения, состав и основные направления работы отражены в ряде публикаций (Полынин, 1969; Рокицкий, 1972; Астауров, Рокицкий, 1975; Детлаф, 1988; Бабков, 2000; Россиянов, 2001). Особенности экспериментально-эмбриологических работ, проведенных отечественными учеными после Октябрьской революции, рассмотрены в обобщающем труде «Развитие биологии в СССР» (Развитие биологии в СССР, 1967). Исследование творческого пути М. М. Завадовского освещено в публикациях О. П. Белозерова (Белозеров, 2008; 2009).

Становление отечественной школы экспериментальных эмбриологов связано с именем Д. П. Филатова, создавшего сравнительно-морфологическое направление в механике развития. Отдельные факты его биографии и научной деятельности представлены в статьях его учеников (Полежаев, 1946; Детлаф, 1976; 1977; Попов, 1977; Крушинский, 1977). Теоретические воззрения Д. П. Филатова и некоторые итоги его экспериментальных работ рассмотрены в трудах историков науки (Мирзоян, 1974; 1997; Баглай (Музрукова), 1979). В дальнейшем идеи Д. П. Филатова получили развитие в исследованиях его учеников, краткие данные о которых имеются в некрологах и юбилейных сообщениях (Голиченков, Мелехова и др., 1976; Голиченков, 2000; Васецкий, Гончаров, Шмальгаузен, 2003; Васецкий, Гончаров, 2007).

Исследования в области экспериментальной эмбриологии проводили также ученики И. И. Шмальгаузена — Б. И. Балинский и Н. И. Драгомиров. Наиболее плодотворным был киевский этап их творческого пути, характеристика которого приведена в очерках О. И. Шмальгаузен и О. Я. Пилипчука (Шмальгаузен, 1988; Пилипчук, 2007). Жизни и научной деятельности Б. И. Балинского посвящены статьи, изданные к к 100-летию со дня его рождения (Корж, 2005; Салыга, 2005).

С механикой развития были тесно связаны первые в СССР работы по регенерации, которые достаточно подробно освещены в историческом очерке «Регенерационные процессы и их изучение в СССР» (Лиознер, Бабаева, Маркелова, 1990). Историографическое значение имеют статьи мемуарного характера (Залкинд, 1957; Аспиз, 2000; 2001; Бабаева, 2001), посвященные отдельным советским исследователям, разрабатывавшим проблему восстановления органов.

Подводя итог историографического анализа, следует сделать вывод, что хотя история отечественной экспериментальной эмбриологии получила определенное отражение в историко-научных работах, она до сих пор остается недостаточно изученной. В перечисленных выше работах преобладают исследования, посвященные отдельным проблем и этапам развития этой области биологии, а общее представление о ее истории отсутствует. Таким образом, степень разработанности проблемы свидетельствует о необходимости проведения специального исследования, посвященного становлению и развитию отечественной экспериментальной эмбриологии в первой половине XX в.

Хронологические рамки исследования. Диссертационное исследование охватывает первую половину XX в. — период наиболее интенсивного развития экспериментальной эмбриологии в нашей стране. Хронологически его начало можно отнести к публикации в 1916 г. в «Русском зоологическом журнале» работы Д. П. Филатова «Удаление и пересадка слуховых пузырьков у зародышей Bufo (корреляция при закладке частей хрящевого скелета)», в которой рассмотрено применение хирургического воздействия на процесс органообразования (Филатов, 1916). Работы Д. П. Филатова положили начало планомерным отечественным исследованиям по механике развития (труды Б. И. Балинского, Т. А. Детлаф, Н. И. Драгомирова, Л. В. Полежаева, В. В. Попова и др.). Исследования по экспериментальной эмбриологии, успешно проводившиеся в 1920;1940;е гг., были практически прекращены после сессии ВАСХНИЛ 1948 г. и возобновлены лишь в конце 1950;х гг. В это время происходит становление биологии развития — дисциплины, сформировавшейся на стыке биохимии, цитологии, генетики, эмбриологии и экспериментальной морфологии. Исследования по механике развития стали одной из предпосылок, способствовавших синтезу этих ранее обособленных дисциплин. Корректный анализ проблемы предполагает рассмотрение ее предыстории.

Цель исследования: создать обобщающую работу по истории отечественной экспериментальной эмбриологии, в которой с единых позиций проанализирован и систематизирован фактический материал, рассмотрена роль ученых и научных организаций в формировании и развитии отечественной экспериментальной эмбриологии и становлении биологии развитияпродемонстрировать специфику отечественных исследований в области экспериментальной эмбриологии. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• исследовать архивные и опубликованные материалысформировать целостное представление об истории и развитии отечественной экспериментальной эмбриологии;

• выявить характерные черты отечественной экспериментальной эмбриологии;

• провести историко-научный анализ жизни и деятельности Д. П. Филатова;

• оценить вклад отечественных ученых и научных организаций в изучение механизмов эмбриогенеза;

• разработать периодизацию истории экспериментальной эмбриологии в нашей стране;

• проанализировать дисциплинарную структуру отечественной экспериментальной эмбриологии.

Источниковая база. Основными источниками информации служили:

• материалы Архива МГУ имени М. В. Ломоносова (Архив МГУ, ф. 1), Архива Российской академии наук (АРАН, фф. 351, 356, 382, 411, 570, 669, 1504), Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ, ф. 418), касающиеся биографий и исследовательской деятельности ученых, а также организационной структуры научных учреждений, в которых они работали;

• обобщающие труды по истории биологии;

• работы по истории научных учреждений;

• обзорные статьи по теоретическим и практическим проблемам экспериментальной эмбриологии, опубликованные в основных биологических журналах («Архив анатомии, гистологии и эмбриологии», «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины», «Зоологический журнал», «Журнал экспериментальной биологии» / «Биологический журнал» / «Журнал общей биологии», «Труды государственного научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза», «Ученые записки Ленинградского государственного университета (Серия биологических наук)», «Успехи современной биологии», «Доклады АН СССР», «Известия АН СССР» (Серия биологическая), «Природа», «Онтогенез»);

• опубликованные биографические материалы исследователей, работавших в области экспериментальной эмбриологии.

Методология исследования основана на традиционных методах историко-научного анализа: систематизации и обобщении, сравнении и аналогиях, анализе научных трудов ученых, обработке архивных материалов и применении сравнительно-исторического метода для исследования генезиса экспериментальной эмбриологии в нашей стране.

Научная новизна исследования. Впервые в историко-научной литературе предпринята попытка всесторонне изучить становление, формирование и развитие отечественной экспериментальной эмбриологии. В работе впервые введены в научный оборот архивные материалы, отражающие создание и деятельность Лаборатории экспериментальной морфологии при Государственном Тимирязевском научно-исследовательском институте (руководитель В.М. Данчакова) и Лаборатории механики развития живых организмов при АН СССР (руководитель Ю.Ю. Шаксель). Приводятся ранее неизвестные биографические сведения о Б. И. Балинском и Н. И. Драгомирове. Впервые проведен наиболее полный анализ жизненного пути и научной деятельности Д. П. Филатова. Дана широкая панорама исследований отечественных эмбриологов, основанная на историко-научном анализе их работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Особенностью становления экспериментальной эмбриологии в нашей стране было использование методов механики развития для изучения процессов регенерации, а также применение эволюционного подхода к исследованию онтогенеза.

• Основателем отечественной школы экспериментальной эмбриологии является Д. П. Филатов, создавший сравнительно-морфологическое направление в механике развития и подготовивший плеяду учеников, многие из которых стали признанными специалистами в области экспериментальной эмбриологии (Т.А. Детлаф, Г. В. Лопашов, Л. В. Полежаев, В. В. Попов и др.).

• Работы Д. П. Филатова, И. И. Шмальгаузена, П. П. Иванова, Л. Я. Бляхера и др. позволили уже в 30−40-е гг. XX в. вывести отечественную экспериментальную эмбриологию на мировой уровень.

• Разработана периодизация истории отечественной экспериментальной эмбриологии и определены основные области исследований, которыми эта дисциплина была представлена в СССР в первой половине XX века.

Практическая значимость. Материалы диссертации представляют интерес как для историков науки, так и для специалистов различных областей биологии, интересующихся ее историей. Результаты работы могут быть использованы при чтении курсов по истории биологии, составлении учебных и методических пособий, написании историко-научных работ, подготовке к сдаче кандидатских экзаменов.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на XI Нижегородской сессии молодых ученых (Нижний Новгород, 2004), на конференциях и семинарах Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН (Москва, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011), на Международной конференции «Российско-украинские связи в естествознании и технике» (Москва, 2011).

Структура и обьем диссертации. Диссертация изложена на 190 страницах, состоит из оглавления, введения, четырех глав, заключения, выводов, списка литературы, насчитывающего более 600 источников.

выводы.

1. В диссертации впервые проведен историко-научный анализ обширного фактического материала, отражающего важнейшие направления отечественных исследований по экспериментальной эмбриологии, и сформировано целостное представление о становлении и развитии экспериментальной эмбриологии в нашей стране.

2. Отличительными чертами отечественной экспериментальной эмбриологии являются использование методов механики развитая для исследования процессов регенерации, представление об организме как о целостной системе, а также применение эволюционного подхода к изучению онтогенеза.

3. Институционализация отечественной экспериментальной эмбриологии была связана с созданием ряда научно-исследовательских институтов, лабораторий, кафедр, организацией конференций и съездов, а также с основанием и изданием специализированных научных журналов.

4. Историко-научный анализ показал, что основную роль в формировании отечественной школы экспериментальной эмбриологии сыграли исследования Д. П. Филатова и его учеников.

5. Установлено, что работы Д. П. Филатова, И. И. Шмальгаузена, П. П. Иванова, Л. Я. Бляхера и др. позволили уже в 30−40-е гг. XX в. вывести отечественную экспериментальную эмбриологию на мировой уровень.

6. Разработана периодизация истории отечественной экспериментальной эмбриологии, в которой выделено три периода:

Первый период (с начала 1920;х до середины 1930;х гг.) характеризуется постановкой проблемы исследования и началом ее разработки. Отличительной чертой этого периода было изучение регенерации методами механики развития (К.Н. Давыдов, В. М. Исаев, Н. В. Насонов, П. П. Иванов, Л. В. Полежаев, Л. Я. Бляхер и др.).

Второй период (с середины 1930;х гг. до 1948 г.) характеризуется накоплением фактического материала, что привело к пересмотру понятия детерминации, основой которого на этом этапе стали представления о формообразовательных корреляциях.

Третий период (с 1948 г. до середины 1960;х гг.) характеризуется изменением направлений исследований в связи с итогами сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Завершается этот период появлением синтетического направления исследования онтогенеза — биологии индивидуального развития.

7. Проанализирована дисциплинарная структура отечественной экспериментальной эмбриологииустановлено, что в первой половине XX в. эта наука была представлена в СССР тремя областями исследований: механикой развития эмбриональных стадий зародыша, механикой развития постэмбриональных стадий и изучением регенерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги историко-иаучиого анализа развития отечественной экспериментальной эмбриологии, можно сделать вывод, что эта дисциплина наиболее активно развивалась в СССР в первой половине XX века и была одним из приоритетных направлений советской биологии. Этот факт является отражением специфики научного мышления отечественных биологов и особенностей развития экспериментальной эмбриологии в нашей стране, связанных с поиском новых путей исследования и теоретическим обобщением полученных результатов.

Фактический материал, накопленный отечественными учеными, имел значение не только для построения новых представлений о закономерностях онтогенеза, но и для развития других наук, например, феногенетики. Особое внимание следует обратить на то, что отечественной экспериментальной эмбриологии принадлежит создание сравнительно-морфологического направления в механике развития, которое обосновал и развил Д. П. Филатов (Филатов, 1939). Применение сравнительного метода к проблемам механики развития позволило выделить проблему эволюции закономерностей органогенезов, разработанную отечественными исследователями (Д.П. Филатов, Н. И. Драгомиров, Т. А. Детлаф, A.C. Гинзбург, М. Н. Гостеева, Н. И. Лазарев и др.).

Отечественная механика развития в первой половине XX века была представлена тремя областями исследований: механикой развития эмбриональных стадий зародыша, механикой развития постэмбриональных стадий и изучением регенерацииэти области были обособлены по постановке проблемы и по конечной цели исследования.

В развитии экспериментальной эмбриологии в СССР в первой половине XX века можно выделить три периода. Первый период (с начала 1920;х до середины 1930;х гг.) обусловлен историческими предпосылками, определившими становление механики развития в нашей стране, определением общей тематики исследований, началом ее разработки и выделением центральной проблемы — проблемы детерминации. Особенностью этого периода было изучение регенерации методами механики развития (К.Н. Давыдов, В. М. Исаев, Н. В. Насонов, П. П. Иванов, Л. В. Полежаев, Л. Я. Бляхер и др.). Впоследствии возникли и стали развиваться новые темы: механизм определения пола (М.М. Завадовский), механизм явлений формообразования при метаморфозе (Л.Я Бляхер и др.).

Второй период (с середины 1930;х гг. до 1948 г.) характеризуется накоплением большого количества фактов, противоречащих прежним понятиям и принципам, и пересмотром понятия детерминации, основой которого на этом этапе стали представления о формообразовательных корреляциях. В это время внимание исследователей было обращено к вопросам эволюции формообразовательных аппаратов на основе сравнительного изучения детерминационных процессов, а также к исследованию закономерностей онтогенеза с учетом роли наследственных факторов в формообразовании.

Третий период (с 1948 г. до середины 1960;х гг.) характеризуется изменением направлений исследований в связи с итогами сессии ВАСХНИЛ 1948 г. После 1965 года изучение процессов онтогенеза стало развиваться на новом уровне — с привлечением данных генетики и молекулярной биологии. Завершается этот период возникновением тенденции к синтетическому исследованию процессов формообразования с целью установления более глубоких закономерностей — переходом от экспериментальной эмбриологии к генетическим проблемам эмбриогенеза, а затем — к биологии развития.

В 60-е годы XX века начинается новый этап изучения онтогенеза, который связан с возобновлением в СССР генетических исследований, развитием микрохирургической техники, применением биохимических методов исследования и методов молекулярной биологии. Данное направление, целью которого было установление роли ядерно-цитоплазматических отношений и межклеточных взаимодействий в процессах детерминации, индукции и дифференцировки, способствовало сближению эмбриологии, цитологии и генетики. Развитие молекулярной биологии, следствием которого стало исследование молекулярных механизмов морфогенеза, способствовало их дальнейшему синтезу. Таким образом, причинное понимание явлений индивидуального развития, в основном являвшееся задачей экспериментальной эмбриологии, во второй половине XX века вышло за рамки собственно эмбриологии, охватив закономерности развития на протяжении всего онтогенеза. Этот процесс определил междисциплинарный синтез сопредельных биологических дисциплин (прежде всего, цитологии, экспериментальной эмбриологии, генетики, молекулярной биологии, биохимии) и привел к формированию новой области биологической науки — биологии индивидуального развития, раздела биологии, всесторонне изучающего «процессы и движущие силы индивидуального, или онтогенетического, развития организма» (Мицкевич, 1970. С. 356). С середины XX века общепринятым наименованием этой дисциплины стало название «биология развития» (Лопашов, Хоперская, 1979).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Я. Трудные годы советской биологии: Записки современника. СПб: Наука. Санкт-Петербургское отделение, 1992. — 260 с.
  2. Н. М. Академик А.О. Ковалевский // Известия АН СССР (сер. биол). 1990. -№ 2.-С. 312−318.
  3. М.Е. Профессор Лев Давидович Лиознер // Лехаим. 2000. — № 1 (93). — С. 46−47.
  4. М.Е. Ольга Ивановна Шмальгаузен (к 90-летию со дня рождения) // Онтогенез. -2001 а.-Т. 32,-№ 4.-С. 319−320.
  5. М.Е. О пяти поколениях семьи Шмальгаузенов в России // Вопросы истории естествознания и техники. 2001 б. — № 4. — С. 80−88.
  6. М., Харлова Г., Фриденштейн А. A.B. Румянцев (к 90-летию со дня рождения) // Онтогенез. 1979. — Т. 10. — № 6. — С. 520−523.
  7. Б. Л. Кольцов Н.К. (1872—1940) // Бюллетень МОИП. Отделение биологическое. -1972.-Т. 77. Вып. 6.-С. 127−137.
  8. .Л. Наследственность и развитие. М.: Наука, 1974. — 359 с.
  9. .Л. Партеногенез, андрогенез и полиплоидия. М.: Наука, 1977. — 344 с.
  10. .Л. Перспективы исследований в области молекулярных основ биологии развития // Онтогенез. 1989. — Т. 20. — № 6. — С. 567−576.
  11. .Л. Очерки, воспоминания, письма, материалы. М.: Наука, 2004.-427 с.
  12. .Л., Рокицкий П. Ф. Николай Константинович Кольцов. М.: Наука, 1975. -168 с.
  13. А.Г., Доброхотов В. Н. Памяти Л.Я. Бляхера // Онтогенез. 1985- Т. 18. — № 4. -С. 447−448.
  14. А.Г. У истоков изучения регенерации органов и тканей в России / Научное наследие Л. Я. Бляхера и его развитие на современном этапе. К 100-летию со дня рождения (сборник статей). М.: ИИЕТ РАН, 2001. — С. 27−35.
  15. В.В. О принципах организации института Н.К. Кольцова // Науковедение. 2000. — № 2. — С. 132−142.
  16. Баглай (Музрукова) Е. Б. Формирование представлений о причинах индивидуального развития (исторический очерк). -М.: Наука. 1979. 155 с.
  17. .И. Проблемы механики развития. Механика формообразования в скелетогенной мезенхиме // Журнал экспериментальной биологии. 1930. -Т. 6. — Вып. 4. -С. 395−407.
  18. .И. Гаструляция и зародышевые листки в свете новейших экспериментальных данных // Биологический журнал. 1932. — Т. 1. — Вып. 5−6. — С. 104—125.
  19. .И. Механика развития парных конечностей позвоночных животных // Успехи современной биологии. 1935 а.-Т. IV. — Вып. 1. — С. 21−45.
  20. .И. 1ндукция кшщвок у амф1бш. Кшв: Вид-во АН УССР. 1936 а. 160 с.
  21. .И. Развитие зародыша (Проблема детерминации в эмбриональном развитии). М.: Биомедгиз, 1936 б. — 184 с.
  22. .И. Работы лаборатории механики развития зоолого-биологического института Академии наук за 15 лет (1922−1937) // Успехи современной биологии. 1938 а. -Т. VIII. — Вып. 2. — С. 291−302.
  23. .И. Способность к индукции конечности // Труды научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. 1938 б. — Т. VI. — С. 334.
  24. .И. Детерминация в трех зародышевых листках у амфибий // Успехи современной биологии. 1939. — Т. XI. — Вып. 3. — С. 396−419.
  25. .И. Понятие детерминации в механике развития // Успехи современной биологии. 1940. — Т. XIII. — Вып. 3. — С. 327−346.
  26. Е.Ю. Императорская Академия наук на рубеже XIX—XX вв.еков. Очерки истории. М.: Индрик, 2008. — 656 с.
  27. Г., Гольтфретер Н., Шпеман Г., О. Мангольд. Опыты анализа индукционного воздействия в эмбриональном развитии // Успехи современной биологии. 1933. Т. II. -Вып. 1.-С. 123−128.
  28. Э. Теоретическая биология. Ижевск: — НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. — 280 с.
  29. Т.А. Пересадка консервированной эмбриональной кожи на место удаленной роговицы у взрослых крыс // Доклады Академии Наук СССР. 1951. — Т. 81. — № 5. — С. 941— 944.
  30. Т.А. Изменения эмбриональной кожи, пересаженной на место роговицы взрослых крыс // Доклады Академии Наук СССР. 1954. — Т. 99. — № 6. — С. 1103−1106.
  31. Т.А. Изменения эмбриональной кожи, пересаженной на место роговицы взрослых кроликов // Доклады Академии Наук СССР. 1955. — Т. 100. — № 6. — С. 1195−1198.
  32. В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. М.: Советская наука, 1944.-492 с.
  33. О.П. Динамика развития организма неудавшаяся попытка междисциплинарного синтеза / Междисциплинарный синтез в биологии: история и современность. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. — С. 149−160.
  34. О.П. От зоосада к зоопарку: Московский зоологический сад в первое послеоктябрьское десятилетие // Историко-биологические исследования. 2009. — Т. 1. — № 1.- С. 85−94.
  35. JI.B. Клеточное размножение и рост гидроидных полипов // Журнал общей биологии. 1961. — Т. 22. — № 4. — С. 281−291.
  36. Белоусов J1.B. Истоки, развитие и перспективы теории биологического поля // Физические и химические основы жизненных явлений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 59−117.
  37. JI.B. Проблема эмбрионального формообразования. М.: Издательство МГУ, 1971.-176 с.
  38. JI.B. Введение в общую эмбриологию. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 216 с.
  39. JI.B. Наука о развитии организмов и ее место в системе современного естествознания / Грани познания: наука, философия, культура в XXI веке. Кн. 2. М.: Наука, 2007.-445 с.-С. 68−85.
  40. JI.B., Гурвич A.A., Залкинд С. Я., Канегиссер H.H. Александр Гаврилович Гурвич. М.: Наука, 1970. 202 с.
  41. Биология развития СССР / под ред. д.б.н. А. Е. Гайсиновича. М.: Наука, 1981. — 109 с.
  42. Л.Я. Резорбционные процессы как источник формообразования // Зоологический журнал.-1932.-Т. 11.-С. 97−111.
  43. Л.Я. О некоторых проблемах современной биологии // Советская врачебная газета.- 1933.-№ 23−24.-С. 7−21
  44. Л.Я. Курс общей биологии. Для медицинских институтов. М.: Биомедгиз, 1935. -554 с.
  45. Л.Я. Исследование повторной регенерации // Труды государственного научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. 1936. — Т. V. — С. — 91−99.
  46. Л.Я. К вопросу о соотношении роста и дифференцировки в процессе регенерации // Журнал общей биологии. 1942. — Т. 3. — № 3. — С. 190−210.
  47. Л.Я. Формы соотношения роста и дифференцировки в онтогенезе. Введение. Рост и дифференцировка конечности аксолотля на ранних стадиях развития // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1950 а. — Т. 30. — № 7. — С. 75−79.
  48. Л.Я. Формы соотношения роста и дифференцировки в онтогенезе. Развитие языка у головастиков озерной лягушки // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1950 б. — Т. 30. — № 12. — С. 43942.
  49. Л.Я. История эмбриологи в России XIX -XX вв. (Беспозвоночные). М.: Изд-во АН СССР, 1959.-628 с.
  50. Л.Я. Очерк истории морфологии животных. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 264 с.
  51. Л.Я. К.Н. Давыдов (1877−1960). М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 244 с.
  52. Л.Я. Проблемы роста в трудах И.И. Шмальгаузена / История и теория эволюционного учения. Вып. 2. Л.: ИИЕТ РАН. ЛО, 1974. — С. 3513.
  53. Л.Я. Р. Моцек. Вильгельм Ру Ганс Дриш. К истории физиологии развития животных («механики развития») (рецензия) // Историко-биологические исследования. -М.: Наука, 1978. — Вып. 7. — С. 163−174.
  54. Л.Я. Константин Николаевич Давыдов (к 100-летию со дня рождения) // Историко-биологические исследования. М.: Наука, 1980. — Вып. 8. — С. 237−248.
  55. Л.Я., Бромлей Н. В. Резорбционные процессы как источник формообразования. II. Митогенетические излучения при регенерации хвоста у головастиков. // Медико-биологический журнал. 1930. — Вып. 3. — С. 171—177.
  56. Л.Я., Воронцова М. А., Лнознер Л. Д. Каузально-аналитический метод в учении об индивидуальном развитии // Труды государственного научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. 1935. — Т. III. — С. 223−239.
  57. Л.Я., Чмутова А. П. К вопросу о проницаемости регенерационных тканей для протеолитических ферментов // Архив биологических наук. 1934. — Т. 35. — Серия Б. -С. 43−49.
  58. Ч. Современная эмбриология. М.: Мир, 1971. — 446 с.
  59. P.A. О регуляционных свойствах хрусталика бесхвостых амфибий // Доклады Академии Наук. -1948. -Т. 61. -№ 1.-С. 153−156.
  60. P.A. О чувствительности регенерирующего хрусталика у взрослого тритона к действию х~лучей / Проблемы современной эмбриологии. М.: Изд-во Московского университета, 1964.-С. 505−507.
  61. Н.В., Орехович В. Н. К вопросу о физиологии регенерации // Успехи современной биологии. 1933. — Т. II. — Вып. 3. — С. 49−57.
  62. Н.В., Кузьмина H.A., Орехович В. Н. Окислительно-восстановительные процессы в регенерирующей ткани // Труды государственного научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. 1935. — Т. III. — С. 139−156.
  63. Э., Нидгем И., Новинский В. В., Нидгем Д. М., Лимберг Р. Действующее начало организационного центра амфибий // Успехи современной биологии. 1935. — Т. IV. -Вып. 2.-С. 266−267.
  64. С.Г., Гончаров Б. Ф., Шмальгаузен О. И. К 90-летию со дня рождения Татьяны Антоновны Детлаф // Онтогенез. 2003. — Т. 34. — № 2. — С. 86−90.
  65. С.Г., Гончаров Б. Ф. Т.А. Детлаф (1912—2006) некролог. // Онтогенез. 2007. -Т. 38-№ 4.-С. 307−309.
  66. С.Г., Гончаров Б. Ф., Строева О. Г. Ольга Ивановна Шмальгаузен (1911—2008) // Онтогенез. 2008. — Т. 39. — № 6. — С. 47576.
  67. В.Р. Индивидуальное развитие организмов и патологические процессы // Успехи современной биологии. 1938 — Т. IX. — Вып. 2. — С. 314−324.
  68. Вейс Пауль. Проблема организатора в развитии амфибий // Успехи современной биологии. 1936. — Т. V. — Вып. 5. — С. 777−802.
  69. В.И. Дневники. 1935—1941. В 2 кн. Книга 1. 1935—1938. / В. И. Вернадский, Ин-т геохимии и аналит. химии им. В. И. Вернадского Рос. акад. наук — Отв. ред. В. П. Волков. -М.: Наука, 2006.-444 с.
  70. Э. Роль клетки в развитии и наследственности. М.: В. Рихтер, 1900. — 460 с.
  71. Г. Г. Кольцовское начало // Химия и жизнь. 1972. — № 7. — С. 30−34.
  72. Я.А. Экспериментальная эмбриология и гистология глазного бокала и его производных // Успехи современной биологии. 1939. — Т. X. — Вып. 1. — 1939. — С. 119−135.
  73. Я.А. Эксплантация эмбриональных тканей и закладок // Успехи современной биологии. 1943, — Т. XVI. — № 1. — С. 62−86.
  74. Э. Физиология развития // Успехи современной биологии. 1943. — Т. XVI. -Вып. 1.- 1943.-С. 47−61.
  75. А.П. Влияние некоторых факторов на регенерационные процессы у гидроидов // Труды Петроградского общества естествоиспытателей. 1915. — Т. 44. — Вып. 4. -С. 47−103.
  76. Вопросы репаративной и физиологической регенерации. Сборник статей, посвященных памяти проф. М. А. Воронцовой / Под общей ред. И. Н. Майского и Л. Д. Лиознера. -М.: Медгиз, 1960.-228 с.
  77. H.H. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Прогресс-Традиция, АБФ, 1999.-640 с.
  78. М.А. Об обратимом зависимом половом признаке у самца морской свинки // Труды лаборатории экспериментальной биологии Московского зоопарка, 1926. Т. II. -С. 99−120.
  79. . М.А. Специфическая органообразующая способность компонентов регенерирующего органа // Ученые записки МГУ. 1940. — Вып. 43. — С. 57−128.
  80. М.А. Регенерация органов у животных. М.: Советская наука. 1949. — 268 с.
  81. М.А. Восстановление утраченных органов у животных и человека. М.: Советская наука, 1953. — 122 с.
  82. М.А. Процессы регуляции как основа индивидуального развития / Вопросы репаративной и физиологической регенерации: Сборник статей, посвященный памяти проф. М. А. Воронцовой. М.: Медгиз, 1960. — С. 203−227.
  83. М.А., Лиознер Л. Д. Об автономном и зависимом развитии органов в процессе метаморфоза амфибий // Успехи современной биологии. 1934. — Т. 3. — Вып. 5. — С. 558−572.
  84. М.А., Лиознер Д. Д. Исследования по детерминации регенерационного процесса у амфибий // Труды государственного научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. 1936 а. — Т. 5. — С. 101−205.
  85. М.А., Лиознер Л. Д. О влиянии регенерационного процесса одной части организма на скорость регенерации другой // Труды государственного научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. 1936 в. — Т. 4. -С. 137−141.
  86. М.А., Лиознер Л. Д. О современных проблемах детерминации регенерата амфибий // Труды научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза МГУ 1938 а. — Т. 6. — С. 219−249.
  87. М.А., Лиознер Л. Д. Исследование механизма оперкулярного прободения при тиреоидном метаморфозе бесхвостых амфибий // Труды научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза МГУ 1938 б. — Т. 6. — С. 349−375.
  88. М.А., Лиознер Л. Д. Исследования по регенерации в Советском Союзе // Успехи современной биологии. 1938 в. — Т. VIII. — Вып. 1. — С. 61−87.
  89. М.А., Лиознер Л. Д. Физиологическая регенерация. М.: Советская наука, 1955.-408 с.
  90. М.А., Лиознер Л. Д. Бесполое размножение и регенерация. М.: Медгиз, 1957. -417с.
  91. М.А., Лиознер Л. Д., Кузьмина H.A. Регенерационные потенции бескостной конечности // Труды государственного научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. 1936. — Т. 4. — С. 149−164.
  92. М.А., Лиознер Л. Д., Маркелова И. В., Пухальская Б. Ч. Тритон и аксолотль. -М.: Советская наука. 1952. 296 с.
  93. Вопросы репаративной и физиологической регенерации: Сборник статей, посвященный памяти проф. М. А. Воронцовой. М.: Медгиз, 1960. — 228 с.
  94. К.Г., Белоусов Л. В. Биология индивидуального развития животных. М.: Высшая школа, 1983. — 287 с.
  95. А.Е. К.Ф. Вольф и учение о развитии организмов (в связи с общей эволюцией научного мировоззрения). М: Издательство АН СССР, 1961. — 548 с.
  96. А.Е. Зарождение генетики. М.: Наука, 1967. — 196 с.
  97. А.Е. Развитие эмбриологических исследований в Академии наук СССР (к 250-летию Академии наук СССР) // Онтогенез. 1974. — Т. 5. — № 3. — С. 211−221.
  98. А.Е. Зарождение и развитие генетики. М: Наука, 1988. 424 с.
  99. Я.М. Джулиан Сорелл Хаксли. 1887−1975. СПб.: Наука, 2004.-294 с.
  100. Гаррисон Росс Г. Некоторые трудности проблемы детерминации // Успехи современной биологии. 1934. — Т. III. — Вып. 6. — С. 695−704.
  101. Г. Ф. Отзыв о книге А.Г. Гурвича «Теория биологического поля» // Успехи современной биологии. 1945. — Т. XIX. — Вып. 2. — С. 283−286.
  102. Гексли Томас-Генри. О причинах явлений в органическом мире. M.-JL: Госиздат, 1927.-156 с.
  103. Г. Об академической свободе германских университетов. М.: Типография А. И. Снегиревой. 1879. — 34 с.
  104. JI.JI. Русская эмбриология второй половины XIX века. Харьков.: Изд-во Харьк. унив-та, 1956. 354 с.
  105. B.JI. Автобиография профессора В.А. Костицына // Вопросы истории. 2010. -№ 10.-С. 58−71.
  106. О. Современные спорные вопросы биологии. М.: Товарищество Типографии А. И. Мамонотова, 1895.-126 с.
  107. С. Биология развития: В 3-х т. Т. 1. М.: Мир, 1993. — 228 с.
  108. С. Биология развития: В 3-х т. Т. 2. М.: Мир, 1994. — 235 с.
  109. A.C. Видовые различия в детерминации лабиринта и других эктодермальных органов у некоторых Urodela // Доклады Академии Наук СССР. 1946. — Т. 54. — № 3. -С. 561−564.
  110. A.C. Возрастные изменения эктодермы слуховой области у лягушек // Доклады Академии Наук СССР. 1950 а. — Т. 72. — № 6. — С. 1195−1198.
  111. A.C. Видовые особенности начальных стадий развития лабиринта у амфибий // Доклады Академии Наук СССР. 1950 б. — Т. 73. — № 1. — С. 229−232.
  112. A.C., Детлаф Т. А. Развитие зародышей осетровых рыб. М.: Издательство АН СССР, 1955.-88 с.
  113. A.C. Закономерности оплодотворения у животных. М.: Знание, 1977. — 64 с.
  114. В.А. К 60-летию кафедры эмбриологии Московского государственного университета // Онтогенез. 2000. — Т. 31. — № 5. — С. 325−329.
  115. В.А., Мелехова О. П., Попов Д. В., Соколова З. А., Стародумов С. М. Василий Васильевич Попов (1903−1975) некролог. // Онтогенез. 1976. — Т. 7. — № 1. — С. 106−108.
  116. В.А., Попов В. В., Всеволодов Э. Б., Козлов В. А. Защитное действие 3-меркаптопропиламина против лучевого поражения хрусталика, усиленного его травматизацией // Радиобиология. 1964. — № 4. — С. 587−593.
  117. В.А., Попов Д. В. Методы экспериментально-эмбриологических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 88 с.
  118. И. Свойства и распространение индуцирующих веществ // Успехи современной биологии. 1934. — Т. III. — Вып. 1. — 1934. — С. 99−105.
  119. Ю.Н. Организатор Шпемана: его источники и производные (клеточно-тканевые и молекулярно-генетические аспекты) // Цитология. 2001. — Т. 43. — № 2. -С. 182−203.
  120. М. Видовые особенности образования линзы из туловищного эпителия у Rana esculenta, R. ridibunda, R. temporaria И Биологический журнал. 1935. — Т. VI. — № 3. -С. 447−460.
  121. М. О причинах непостоянства образования линзы из туловищного эпителия Rana esculenta // Труды научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза МГУ. 1938. — Т. 6. — С. 87−96.
  122. А.Г. Из области экспериментальной эмбриологии // Природа. 1916. — Январь. -С. 89−92.
  123. А.Г. Теория биологического поля. М: Советская наука, 1944. — 156 с.
  124. А.Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей. М.: Наука, 1991.-288 с.
  125. Н.В. Регенерация сетчатки в глазах зародышей осетра // Журнал общей биологии. 1960. — Т. 21. — № 1. — С. 48−53.
  126. К.Н. Реституция у немертин. Экспериментально-морфологическое исследование // Труды Особой зоологической лаборатории и Севастопольской биологической станции. Серия II. 1915. — № 1. — 290 с.
  127. В.М. К вопросу о нейрофибриллярном аппарате нервных клеток и его изменениях при бешенстве. Экспериментальные исследования. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1907. — 88 с.
  128. В.М. Некоторые экспериментальные достижения в изучении зачаткового пути // Успехи современной биологии. 1932. — Т. 1. — Вып. 3−4. — 1932. — С. 140−143.
  129. Т.А. Исследование источников материала закладки нервной системы у Апига в связи с вопросом о действии организатора // Зоологический журнал. 1936. — Т. 15. — № 4. -С. 657−673.
  130. Т. А. К вопросу о гетеровозрастной трансплантации и ее возможностях // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1937. — Т. 16. — № 2. — С. 247−255.
  131. Т.А. Нейруляция у бесхвостых амфибий, как комплексный формообразовательный процесс // Труды научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза Московского государственного университета. 1938. -Т. 6.-С. 187−200.
  132. Т.А. Относительное значение наружного и внутреннего слоев нервной пластинки в образовании нервной трубки у бесхвостых амфибий // Доклады Академии наук СССР.-1941. -Т. 31.-№ 2. -С. 180−183.
  133. Т.А. Дифференцировка слоев нервной пластинки в пределах зачатка глаза // Доклады Академии наук СССР. 1945 а. — Т. 50. — С. 509−511.
  134. Т.А. Хордомезодермальный зачаток у Апига // Доклады Академии наук СССР. -1945 б.-Т. 50.-С. 513−516.
  135. Т.А. Зависимость темпа дробления яиц осетровых рыб от температуры // Доклады АН СССР. 1953. — Т. 91. -№ 3. — С. 695−698.
  136. Т.А. Открытие зародышевых листков К.Ф. Вольфом и Пандером и учение о зародышевых листках К. М. Бэра // Труды Института истории естествознания АН СССР. -1953.-Т. 5.-С. 281−316.
  137. Т.А. Зародышевое развитие осетровых рыб (севрюги, осетра, белуги) в связи с вопросами их разведения. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 216 с.
  138. Т.А. О безразмерных характеристиках продолжительности развития в эмбриологии // Доклады Академии Наук СССР. 1960. — Т. 134. — Вып. 1. — С. 199−202.
  139. Т.А. Д.П. Филатов (к 100-летию со дня рождения) // Онтогенез. 1976. — Т. 7. -№ 5. -С. 427−438.
  140. Т.А. Д.П. Филатов эмбриолог // Природа. — 1977. — № 2. — С. 98−104.
  141. Т.А. Об общих принципах целостности организма в процессе индивидуального развития // Журнал общей биологии. 1985. — Т. 46. — № 2. — С. 147−152.
  142. Т.А. Институт экспериментальной биологии // Онтогенез. 1988. — Т. 19. -Вып. 1,-С. 94−112.
  143. Т.А. Температурно-временные закономерности развития пойкилотермных животных. М.: Наука, 2001. — 212 с.
  144. Т.А., Гинзбург A.C. Зародышевое развитие осетровых рыб (севрюги, осетра и белуги) в связи с вопросами их разведения. М.: Издательство АН СССР, 1954. — 216 с.
  145. Т.А., Детлаф A.A. О безразмерных характеристиках продолжительности развития в эмбриологии // Доклады Академии Наук СССР. 1960. — Т. 136. — № 1. — С. 199— 202.
  146. В.Н., Лиознер Л. Д., Замараев В. Н. Творческий путь профессора Леонида Яковлевича Бляхера / Пролиферативные процессы и регенерация. М.: Идадательство Московского университета, 1976. — С. 7−27.
  147. В.А. Корифеи русской эмбриологии. Л.: Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. Ленинградское отделение, 1948. — 24 с.
  148. В.А. Современное положение проблем активации яйца // Успехи современной биологии. 1936. — T. V. — Вып. 5. — С. 824−847.
  149. В.А. Проблемы химической детерминации эмбрионального развития // Успехи современной биологии. 1938. — T. VIII. — Вып. 3. — С. 367−389.
  150. Н.И. О характере линзообразовательного действия глазного бокала // Труды 3-го Всесоюзного съезда зоологов, анатомов и гистологов. Л., 1928. — С. 184.
  151. Н.И. Случай двусторонней аномалии морфогенеза глаза у домашней утки // Труды 4-го Всесоюзного съезда зоологов, анатомов и гистологов. Л., 1931. — С. 113.
  152. Н.И. О длительности детерминирующего воздействия глазного бокала на хрусталик // Труды 4-го Всесоюзного съезда зоологов, анатомов и гистологов. — Л., 1931. — С. 112.
  153. Н.И. О дислокации морфогенных процессов в эмбриональном развитии // Журнал экспериментальной биологии. 1931. — Т. 7. — Вып. 3. — С. 284−295.
  154. Н.И. Развитие очного зачатка, 1мплантированного в эмбриональный мозок у Pelobates // Труды 1нституту Зоолого-бюлогического УАН. 1935 а. — Т. 6. — С. 57−81.
  155. Н.И. Детерминация очного зачатка в амфибш // Труды 1нституту Зоолого-бюлогического УАН. 1935 б. — Т. 8. — С. 25−149.
  156. Н.И. Экспериментальная индукция сетчатки у зародышей амфибий // Доклады Академии Наук СССР. 1937 а. — Т. 15. — № 1. — С. 57−59.
  157. Н.И. О влиянии прилегающей эктодермы на организацию зачатков глаза // Доклады Академии Наук СССР. 1937 б. — Т. 15. — № 1. — С. 61−64.
  158. Н.И. О некоторых общих чертах в развитии эктодермальных компонентов глаза // Труды Института экспериментального морфогенеза. 1938. — Т. VI. — С. 135−148.
  159. Н.И. Корреляция в развитии эктодермальных зачатков глаза // Известия Академии наук СССР. Серия биологическая. 1939. — № 5. — С. 741−768.
  160. Н.И. Длительность воздействия, необходимого для индукции ретины у зародышей амфибий // Доклады АН СССР. 1940. — Т. 26. — С. 515−518.
  161. Н.И. Видовые особенности личинок осетровых рыб на стадии вылупления //Доклады АН СССР. 1953 а. — Т. 93. — С. 551−554.
  162. Н.И. Развитие личинок севрюги в период желточного питания // Труды института морфологии животных АН СССР. 1953 б — Вып. 10. — С. 244−263.
  163. Н.И. Личиночное развитие волго-каспийского осетра Acipenser guldenstadti. Brandt // Труды института морфологии животных АН СССР. 1957. — Вып. 20. — С. 187−231.
  164. Н.И. Развитие системы нейроэпителиальных фолликулов у личинок Аральского шипа Acipenser nudiventris Lov. // Доклады АН СССР. 1959. — Т. 125. — № 6. -С. 1374−1377.
  165. Н.И. Эколого-морфологические особенности личиночного развития белуги (Huso huso) II Труды института морфологии животных АН СССР. 1961. — Вып. 33. — С. 7293.
  166. Н.И., Шмальгаузен О. И. Эколого-морфологические особенности личинок лопатоноса (Pseudoscaphirhynchus) // Доклады Академии Наук СССР. 1952. — Т. 85. — № 6. -С. 1399−1402.
  167. Н.И. Возрастные соотношения в развитии органов латеральной системы у личинок аральского шипа Acipenser nudiventris Lov. // Доклады Академии Наук СССР. 1959. — Вып. 124. -№ 2. — С. 48992.
  168. Н.И. Развитие латеральной системы органов чувств у личинок белуги // Журнал общей биологии. 1961. — Вып. 22. -№ 4. — С. 273−279.
  169. Н.И. Видовые особенности возрастных изменений эктодермы в области закладки глаз у амфибий // Доклады Академии Наук. 1949. — Т. 66. — № 2. — С. 533−535.
  170. Г. Витализм, его история и система. М.: Наука, 1915. — 279 с.
  171. Э. Действие генов в раннем развитии. М: Мир, 1972. — 344 с.
  172. Жинкин JL Н. Петр Павлович Иванов // Ученые записки ЛГУ. Л.: Изд. ЛГУ, 1949. -Вып. 20.-С. 5−17.
  173. Л. Н. Павел Григорьевич Светлов: (К 70-летию со дня рождения) // Цитология. 1962. — Т. 4. — № 4. — С. 468−470.
  174. .М. И.М. Сеченов в жизни. М.: МОИП, типография «Гудок», 1944. — 40 с.
  175. М.М. О липоидной полупроницаемой оболочке яйца Ascaris megalocephala II Ученые записки Московского городского народного университета им. А. Л. Шанявского. Труды биологической лаборатории. 1915 а. — Т. 1. — Вып. 1. — С. 5−122.
  176. М.М. К газовому обмену оплодотворенных яиц // Природа. 1915 б. -Октябрь.-С. 1289.
  177. М.М. Значение кислорода в процессе дробления яиц Ascaris megalocephala // Известия Академии наук. Серия биологическая. 1916. — № 12. — С. 949−952.
  178. М.М. Пол и развитие его признаков: К анализу формообразования у животных. М.: Госиздат, 1922. — 255 с.
  179. М.М. Пол животных и его превращение. М.- Л.: Госиздат, 1923. — 131 с.
  180. М.М. Элементы динамики развития // Успехи экспериментальной биологии. 1928. — Т. 7. — Вып. 2. — С. 144−167.
  181. М.М. Динамика развития организма. М.: Медгиз, 1931. — 475 с.
  182. М.М. Некоторые закономерности в гуморальном взаимодействии органов и тканей развивающегося организма. Принцип плюс-минус взаимодействия в развитии особи // Успехи современной биологии. 1933. — T. II. — Вып. 4−5. — С. 86−103.
  183. М.М. Биологию в зоотехнию и зоотехнию в биологию (речь профессора М. М. Завадовского на открытии Лаборатории динамики развития I МГУ в 1931 году) // Труды по динамике развития. 1934. — Т. 8. — С. 273−276.
  184. М.М. Страницы жизни. М. Изд-во МГУ, 1991. — 336 с.
  185. С.Я. Первое совещание по проблеме корреляций в органогенезе и гистогенезе // Успехи современной биологии. 1940. — T. XIII. — Вып. 1. — С. 161−171.
  186. С. Я. Памяти М.А. Воронцовой (1902−1956) // Бюллетень МОИП. Отд. биолог. -1957.-Т. 62. Вып. 1.-С. 97−100.
  187. Дж. Взаимодействующие системы в развитии. М., «Мир», 1968. — 194 с.
  188. П.П. Регенеративные процессы у многощетинковых червей и отношение их к онтогенезу и морфологии аннелид. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1912. — 239 с.
  189. П. П. Общая и сравнительная эмбриология. М.-Л: Биомедгиз, 1937. — 809 с.
  190. П.П. Причины организации осевых зачатков гаструлы амфибий // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1939. — Т. 21. — № 1. — С. 19−30.
  191. П.П. А.О. Ковалевский и значение его эмбриологических работ // Известия АН СССР (сер. биол). 1940. — № 6. — С. 819−830.
  192. П.П. Первичная и вторичная метамерия тела // Журнал общей биологии. 1944. -Т. 5,-№ 2.-С. 61−95.
  193. П. П. Руководство по общей и сравнительной эмбриологии. Л.: Учпедгиз, 1945.-352 с.
  194. П.П. Общая и сравнительная эмбриология. М. -Л.: Огиз-Биомедгиз, 1947. -809 с.
  195. П.П. Особенности развития зародыша амфибий в кровяной плазме лягушки // Ученые записки Ленинградского государственного университета. Серия биологических наук. -1949 а.-Вып. 20 (ИЗ).-С. 18−53.
  196. П.П. Действие низкой температуры на некоторые стадии развития лосося // Ученые записки Ленинградского государственного университета. Серия биологических наук. -1949 б.-Вып. 20 (113).-С. 54−61.
  197. Инге-Вечтомов С.Г., Бочков Н. П. Выдающийся генетик и гражданин. К 100-летию со дня рождения академика Б. Л. Астаурова // Вестник Российской Академии Наук. 2004. -Т. 74,-№ 9.-С. 837−842.
  198. Институт проблем экологии и эволюции им А. Н. Северцова РАН: 70 лет. РАН. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. — 116 с.
  199. Институт проблем экологии и эволюции им А. Н. Северцова РАН: 75 лет. РАН, 2009. -100 с.
  200. В.М. Этюды об органических регуляциях. Ч. 1. Экспериментальное исследование над гидрами // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1924. — Т. 53. -Вып. 2.-С. 175−257.
  201. В.М. Этюды об органических регуляциях. Ч. 2. Организационные центры и формоопределяющие раздражения в теле гидры // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1926. — Т. 55. — Вып. 2. — С. 3−44.
  202. В.М. Пересадки и сращивания. М.—Л.: Госиздат, 1927. — 144 с.
  203. История биологии (методические материалы для подготовки к кандидатскому экзамену по истории и философии науки). Вып. 2. -М.: Янус-К, 2003. 160 с.
  204. История биологии. С начала XX века до наших дней. Т. 2. М.: Наука, 1975. — 660 с.
  205. И.И. Первая экспериментальная работа по регенерации в XVIII столетии // Природа. 1942. — № 7−8. — С. 117−119.
  206. И.И. Гидра: очерки по биологии пресноводных полипов. М.—JL: Издательство АН СССР, 1952.-372 с.
  207. И.И. Очерки из истории проблемы морфологического типа от Дарвина до наших дней. M.-JL: Наука. 1966. — 212 с.
  208. И.И. Избранные труды по истории науки. СПб.: Атейя, 2000. — 491 с.
  209. А.Г. Краткий очерк эмбриологии человека с элементами общей, сравнительной и экспериментальной эмбриологии. JL: Медгиз, 1959. — 222 с.
  210. А.О. Избранные работы. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 676 с.
  211. Э.И. В поисках Советского «союза» философии и биологии. СПб.: РАН. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова (С-Петерб. фил.), 1999. -273 с.
  212. Э.И., Орлов С. А. Философские проблемы биологии в СССР (20-нач. 60-х гг.). Д.: АН СССР Ленингр. отд. Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова, 1990.-96 с.
  213. Н.К. Национальная организация науки // Природа. 1915. — Июль-август. -С.1018−1039.
  214. Н.К. Как изучаются жизненные явления. Очерк десятилетней работы Института экспериментальной биологии в Москве. М.: Госуд. медиц. изд-во «Мосполиграф», 1928.-48 с.
  215. Н.К. О работах Института экспериментальной биологии в Москве // Успехи экспериментальной биологии. 1929. — Т. 8. — Вып. 1. — С. 15−28.
  216. Н.К. Организация клетки. М.-Л.: Биомедгиз, 1936. — 652 с.
  217. Ю.П. Открытия советских ученых. М.: Московский рабочий, 1979. — 688 с.
  218. В.П. Введение Бориса Балинского в эмбриологию // Онтогенез. 2005. — Т. 36. -№ 6.-С.-465178.
  219. Г. П. Зависимость восстановительных процессов у губок от характера и уровня интеграции // Журнал общей биологии. 1963. — Т. 24. — № 6. — С. 445−453.
  220. Л.И. Клонирование животных // Соросовский образовательный журнал. -1999,-№ 4.-С. 10−16.
  221. Л.И. Биология индивидуального развития (генетический аспект): учебник для биологических специальностей. М.: Изд-во МГУ, 2002. — 264 с.
  222. А.Н. Мои воспоминания. Л.: Судостроение, 1979. — 480 с.
  223. Н.Л. Отец // Природа. 2002. — № 4. — С. 73−79.
  224. Л.В. Биогенетический закон в свете данных экспериментальной биологии // Природа. 1939. — № 11. — С. 59−65.
  225. Л.В. Зародышевое сходство в свете закономерностей индивидуального развития организмов // Успехи современной биологии. 1939. — Т. XI. — Вып. 2. — С. 362−376.
  226. Л.В. Воспоминания о Д.П. Филатове // Природа. 1977. — № 2. -С. 117−121.
  227. Л. В. Биография М.М. Завадовского (1891—1957) // Механизмы гормональных регуляций и роль обратных связей в явлениях развития и гомеостаза. М.: Наука, 1981.-С. 5−16.
  228. Л.В. Записки московского биолога: Загадки поведения животных / Сост. З. А. Зорина, И. И. Полетаева. -М.: Языки славянской культуры, 2006. 504 с.
  229. Ф.Н. Экспериментальное определение источников мезенхимы, идущей на образование слуховой капсулы // Архив анатомии, гистологии и эмбриологи. 1935. — Т. 14. -№ 3.-С. 361−370.
  230. Н.И. Теория Чайлда о физиологической доминантности и физиологической изоляции в развитии и реконструкции // Успехи современной биологии. 1935. — Т. IV. -Вып.З, — С. 351−371.
  231. А.Г. Пересадка конечностей. Актовая речь 14 декабря 1978. Мин-во здравоохранения СССР. М.: ЦИТО им. H.H. Приорова, 1978. — 30 с.
  232. В.Ф. Исследования по механике развития пера // Успехи современной биологии. 1935. — Т. IV. — Вып. 1. — С. 117−124.
  233. Лауреаты Нобелевской премии. М.: Прогресс, 1992. Т. 2. — 861 с.
  234. Н.П. История русской культуры. Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений. Рязань: РГПУ, 1999. — 224 с.
  235. Л.Д. Анализ формообразовательных свойств компонентов регенерирующего органа (Явление неполного обеспечения) // Ученые записки МГУ. 1940. — Вып. 43. -С.129−186.
  236. Л.Д. Регенерация печени у бесхвостых амфибий // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1961. — Т. 51. -№ 8. — С. 98−101.
  237. Л.Д. Значение условий окружающей среды для течения восстановительных процессов / Проблемы современной эмбриологии. М.: Изд-во Московского университета, 1964.-С. 80−85.
  238. Л.Д. Современное состояние учения о регенерации // Труды Московского общества испытателей природы. 1976. — Т. XLI. — С. 93−111.
  239. Л.Д. Регенерация и развитие. М.: Наука, 1982. — 168 с.
  240. Л.Д., Бабаева А. Г., Маркелова И. Е. Регенерационные процессы и их изучение в СССР. М.: Издательство МГУ, 1990. — 106 с.
  241. Л.Д., Бабаева А. Г., Романова Л. К., Харлова Г. В. Регенерация легких у бесхвостых амфибий // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1963. — Т. 55. -№ 3. — С. 87.
  242. Л.Д., Воронцова М. А., Ирихимович А. И. Исследования митогенетического излучения крови // Архив Биологических наук. Серия Б. 1934. — Т 35. — Вып. 1. — С. 229−238.
  243. Л.Д., Воронцова М. А. Дальнейшие исследования по механизму прободения оперкулярной мембраны бесхвостых амфибий // Труды Института экспериментального морфогенеза. 1936. — Т. 4. — С. 115−128.
  244. Д.С. Петербург. Художественная жизнь. 1900—1916. Фотолетопись. СПб.: «Искусство-СПб», 2001. — С. 5−9.
  245. Г. С., Юкова Г. С. Кропотовская биологическая станция Института биологии развития им. Н. К. Кольцова АН СССР // Онтогенез. 1979. — Т. 10. — № 5. — С. 52528.
  246. Г. В. Экспериментальное исследование развития амфибий в течение гаструляции // Биологический журнал. 1933. — Т. II. -№ 6. — С. 568−590.
  247. Г. В. Роль локальных различий обмена в процессах эмбрионального развития амфибий // Успехи современной биологии. 1934 а. — Т. III. — Вып. 6. — С. 741−742.
  248. Г. В. Превращение презумптивной мезодермы в части мозга у зародышей тритона // Биологический журнал. 1934 б. — Т. III. — № 2. — С. 269−277.
  249. Г. В. Новые работы Гольтфретера по индуцирующим веществам // Успехи современной биологии. 1935 а. — Т. IV. — Вып. 3. — С. 419420.
  250. Г. В. Возрастные изменения потенций изолированной эктодермы гаструлы тритона // Доклады Академии Наук СССР. 1935 б. — Т. 9. — № 1. — С. 53−54.
  251. Г. В. Об образовании региональных различий в мезодерме гаструлы амфибий // Биологический журнал. 1935 в. — Т. IV. — № 3. — С. 429446.
  252. Г. В. Вещества, индуцирующие глаз // Биологический журнал. 1936 а. — Т. V. -№ 3. — С. 463188.
  253. Г. В. Об энергетической роли массы развивающегося зачатка для его формообразования // Успехи современной биологии. Т. V. — Вып. 2. — 1936 б. — С. 369−370.
  254. Г. В. Об органообразовании у безнервных организмов // Доклады Академии Наук СССР. 1937 а. — Т. 15. -№ 5. — С. 283−285.
  255. Г. В. О специфичности индукционных воздействий // Доклады Академии Наук СССР. 1937 б. — Т. 15. — № 5. — С. 286−288.
  256. Г. В. Значение индуцирующих веществ в развитии, их специфичность и условия ее проявления // Успехи современной биологии. 1943. — Т. 16. — Вып. 4. -С. 353−384.
  257. Г. В. О некоторых простейших процессах организации зачатков глаза и мозга у зародышей хвостатых амфибий // Доклады Академии Наук СССР. 1945 а. — Т. 48. — № 8. -С. 634—637.
  258. Г. В. Основной механизм образования рисунка перьев // Успехи современной эмбриологии. 1945 б. — Т. 20. — Вып 1. — С. 121−122.
  259. Г. В. Источники происхождения тканей в эмбриогенезе позвоночных // Успехи современной эмбриологии. 1945 в. — Т. 20. — Вып 2. — С. 155−186.
  260. Г. В. Пересадки компонентов ядер овоцитов в оплодотворенные яйца тритонов // Доклады Академии Наук СССР. 1946 а. — Т. 52. — № 4. — С. 365−368.
  261. Г. В. Основные процессы организации глаз амфибий // Доклады Академии Наук СССР. 1946 б. — Т. 53. -№ 2. — С. 181−184.
  262. Г. В. Механизмы образования клеточных типов // Успехи современной биологии. 1947. — Т. 24. — № 3. — С. 45376.
  263. Г. В. Значение мезенхимных оболочек в развитии глаз у амфибий // Доклады Академии Наук СССР. 1948. — Т. 60. -№ 7. — С. 1281−1284.
  264. Г. В. О роли различных процессов в восстановлении глаз у амфибий // Доклады Академии Наук СССР. 1949. — Т. 69. — № 6. — С. 865−868.
  265. Г. В. Условия обмена зачатков глаз и пути их развития // Доклады Академии Наук СССР. 1951. — Т. 77. — № 5. — С. 933−936.
  266. Г. В. Механизмы формирования и происхождение сосудистой оболочки в глазах амфибий // Доклады Академии Наук СССР. 1956. — Т. 109. — № 3. — С. 653−656.
  267. Г. В. Механизмы развития зачатков таза в эмбриогенезе позвоночных. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1960. — 224 с.
  268. Г. В. Что лежит в основе развития организма. М.: Знание, 1968. — 32 с.
  269. Г. В., Строева О. Г. Развитие иммунологических реакций и проблема несовместимости тканей при пересадках // Успехи современной биологии. 1950. — Т. 30. -Вып. 2. — С. 234−257.
  270. Г. В., Строева О. Г. Развитие глаза в свете экспериментальных исследований. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 206 с.
  271. Г. В., Хоперская O.A. Биология развития и проблема восстановления органов. -М.: Знание, 1979.-64 с.
  272. A.A., Попов В. В. Д.П. Филатов (некролог) // Журнал общей биологии. -1943.-Т. 4. -№ 3. С. 123−133.
  273. О. Опыты изоляции с целью анализа развития некоторых органов головы // Успехи современной биологии. 1933. — Т. II. — Вып 6. — С 106−109.
  274. H.A. Влияние глазной чаши на развитие хрусталика у аксолотля // Журнал экспериментальной биологии. 1931. — Т. 7. — Вып. 1. — С. 77−97.
  275. H.A. Исследование линзообразующей способности глазной чаши некоторых Anura на разных стадиях развития // Биологический журнал. 1935 а. — Т. 4. — № 1. — С. 3−18.
  276. H.A. Возрастные изменения детерминирующей способности глазной чаши // Архив анатомии, гистологии и эмбриологи. 1935 б. — Т. 14. — № 3. — С. 371−383.
  277. H.A. Морфогенетические особенности развивающейся глазной чаши и хрусталика у амфибий // Труды научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза МГУ. 1938 а. — Т. 6. — С. 107−132.
  278. H.A. Зависимость линзообразовательных свойств глазной чаши от частоты индукции у амфибий // Биологический журнал. 1938 б. — Т. 7. — № 4. — С. 737−748.
  279. Материалы к библиографии ученых СССР: Астауров Борис Львович. М.: Наука. 1972. -65 с.
  280. .С. Двадцать лет исследования по морфологии позвоночных животных в СССР (1917−1937)//Зоологический журнал.-1937.-№ 16.-С. 791−820.
  281. A.A., Шмальгаузен О. И. Академик Иван Иванович Шмальгаузен и его вклад в изучение закономерностей онтогенеза // Онтогенез. 1974. — Т. 5. — № 3. — С. 222−229.
  282. И.И. Страницы воспоминаний. М. Издательство АН СССР, 1946. — 280 с.
  283. Э.Н. Индивидуальное развитие и эволюция. М.: Издательство АН СССР, 1963.-304 с.
  284. Э.Н. Развитие учения о рекапитуляции. М.: Наука, 1974. — 338 с.
  285. Э.Н. О некоторых тенденциях развития биологии в XX веке // Историко-биологические исследования. 1978. — Вып 7. — С. 3−24.
  286. Э.Н. Иван Иванович Шмальгаузен: к 100-летию со дня рождения // Вопросы истории естествознания и техники. 1984. — № 4. — С. 103−111.
  287. Э.Н. А.О. Ковалевский (к 150-летию со дня рождения) // Онтогенез. 1990. -Т. 21. — № 5. — С. 556−558.
  288. Э.Н. Этюды по истории теоретической биологии. М.: Наука, 2006. — 371 с.
  289. М.С. Биология развития / Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Изд. 3-е. Т. 3.: Бари-Браслет. М.: Советская Энциклопедия, 1970. — 640 с. — С. 356−357.
  290. Т.Г. Экспериментальный метод в эмбриологии // Успехи экспериментальной биологии. 1928. — Т. 7. — Вып. 3. — С. 224−236.
  291. Московский университет за 50 лет Советской власти. М.: Издательство Московского университета, 1967. — 760 с.
  292. Е.Б. Программа исследований В. Ру // Онтогенез. 1988а. — Т. 19. — Вып. 6. -С.565−572.
  293. Е.Б. Роль цитологии в формировании и развитии общебиологических проблем. М.: Наука, 19 886. — 176 с.
  294. Е.Б. Роль эмбриологии в создании фундаментальных генетических концепций // Историко-биологические исследования. 1989. — Вып. 10. — С. 89−101.
  295. Е.Б., Помелова М. А. Возникновение экспериментальной эмбриологии в России // История социокультурных проблем науки и техники: Сборник трудов. М.: ИИЕТ РАН, 2004. — Вып. 3. — С. 114−125.
  296. Е.Б., Чеснова Л. В. Советская биология в 30−40-е годы: кризис в условиях тоталитарной системы / Репрессированная наука. Вып 2. (ред. М.Г. Ярошевский). СПб.: Наука, 1994.-С. 45−56.
  297. В.И., Чеснова Л.В. Л.Я. Бляхер основатель научной школы историков биологии / Научное наследие Л.Я. Бляхера и его развитие на современном этапе. К 100-летию со дня рождения (сборник статей). М.: ИИЕТ РАН, — 2001. — С.67−81.
  298. Наркомпрос РСФСР: Университеты и научные учреждения. Изд. 2-е. -М.-Л.: Объединенное научно-техническое издательство, 1935. — 586 с.
  299. Научное наследие Л. Я. Бляхера и его развитие на современном этапе. К 100-летию со дня рождения (сборник статей). М.: ИИЕТ РАН, 2001. — 234 с.
  300. А.Д. Александр Онуфриевич Ковалевский // Успехи современной биологии. -1940. Т. XIII. — Вып. 3. — С. 537−561.
  301. А.Д. А.О. Ковалевский и И. И. Мечников как основатели эволюционной сравнительной эмбриологии // Труды совещания по истории естествознания Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова АН СССР. 1946. — С. 310−318.
  302. Нейфах А. А Сравнительно-радиационное исследование морфологической функции ядер в развитии животных // Журнал общей биологии. 1961. — Т. 22. — № 1. — С. 42−57.
  303. Дж. Проблемы химической эмбриологии // Успехи современной биологии.1935. Т. IV. — Вып. 4−5. — С. 241−254.
  304. Дж. На рубеже морфологии и биохимии // Успехи современной биологии.1936. Т. V. — Вып. 1.-С. 39−51.
  305. Дж. Физиология развития (новейшие исследования) // Успехи современной биологии. 1939. — Т. XI. — Вып. 3. — С. 420−429.
  306. М.А. Воронцовой // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. -1956. Т. 42. — № 7. — С. 79−80.
  307. О.Я. Школа экспериментальных зоологов И.И. Шмальгаузена // Научные школы в отечественной биологии XX века и их трансформация в условиях социокультурных изменений. М.: КМК. 2007. — С. 46−61.
  308. JI.B. О процессах резорбции, пролиферации и соотношении тканей при регенерации конечностей у аксолотля // Биологический журнал. 1933 а. — Т. 2. Вып. 4−5. -С. 368−386.
  309. Л.В. О возобновлении регенерационной способности у бесхвостых амфибий // Биологический журнал. 1933 б. — Т. 2. — Вып. 4−5. — С. 357−367.
  310. Л.В. О регенерации из боковой поверхности голени тритона // Биологический журнал. 1933 в. — Т. 2. — Вып. 6. — С. 557−560.
  311. Л.В. О значении скелета в процессах регенерации органов // Зоологический журнал, — 1934а. -Т. 13. -Вып. 4. -С. 593−615.
  312. Л.В. О детерминации регенерата // Доклады Академии Наук СССР. 1934 б. — Т. 4. — Вып. 8−9. — С. 465−472.
  313. Л.В. О механике развития конечности в процессе нормального развития и регенерации // Биологический журнал. 1935 а. — Т. 4. — № 6. — С. 1117−1149.
  314. Л.В. О возобновлении регенерационной способности у амфибий // Архив анатомии гистологии и эмбриологии. 1935 б. — Т. 14. — № 3. — С. 385103.
  315. Л.В. О роли организаторов в процессах онтогенеза амфибий // Успехи современной биологии. 1936 а. — Т. 5. — Вып. 1. — С. 101−109.
  316. Л.В. Роль эпителия при регенерации и нормальном онтогенезе конечностей у амфибий // Зоологический журнал. 1936 б. — С. 277−291.
  317. Л.В. Регуляция глазного зачатка и индукция линзы из эпителия // Биологический журнал. 1936 с. Т. 5. — № 3. — С. 489−502.
  318. Л.В. О детерминации регенерата конечностей у аксолотля // Доклады Академии Наук СССР. 1937. — Т. 15. — № 6−7. — С. 389−392.
  319. Л.В. Анализ формообразовательных процессов в онтогенезе, принцип эквифинальности // Успехи современной биологии. 1938. — Т.VIII. — Вып. 3. — С. 467−502.
  320. Л.В. Механика развития нервной системы // Успехи современной биологии. -1939. Т. XI. — Вып. 1. — С. 24−53.
  321. Л.В. Детерминация и основные понятия теории механики развития // Успехи современной биологии. 1944 а. — T.XVIII. — Вып. 3. — С. 291−313.
  322. Л.В. История проблемы и понятия детерминации в механике развития // Успехи современной биологии. 1944 б. — Т. XVIII. — № 2. — С. 121−144.
  323. Л.В. Основы механики развития позвоночных. М.: Изд-во АН СССР, 1945. -290 с.
  324. Полежаев J1.B. Д. П. Филатов как ученый и его роль в механике развития // Общая биология. 1946. — Т. 7. -№ 5. — С. 318−344.
  325. Л.В. Утрата и возобновление регенерационной способности конечностей у бесхвостых амфибий // Труды Института цитологии, гистологии и эмбриологии. 1948. -Т. 2. — № 1. — С. 3−126.
  326. Л.В. Воспоминания о профессоре Леониде Яковлевиче Бляхере / Научное наследие Л. Я. Бляхера и его развитие на современном этапе. К 100-летию со дня рождения (сборник статей). М.: ИИЕТ РАН, 2001. — С. 191−198.
  327. В.М. Пророк в своем отечестве. М.: Сов. Россия, 1969. — 123 с.
  328. В.И. Советская биология и дарвинизм (1917−1942) // Природа. 1942. -№ 7−8.-С. 3818.
  329. В.И. Выдающийся русский морфолог-дарвинист // Архив анатомии, гистологии, эмбриологии. 1963. — Т. 45. — № 12. — С. 59−68.
  330. М.А. Д.П. Филатов, его вклад в развитие эмбриологии в СССР // XI Нижегородская сессия молодых ученых. Естественнонаучные дисциплины. Тезисы докладов. Н. Новгород: Изд-во Гладкова О. В., 2004. — С. 228−230.
  331. М.А. Формирование новых синтетических подходов к изучению эмбриогенеза (30-е гг. XX века) // История социокультурных проблем науки и техники: Сборник трудов. М.: ИИЕТ РАН, 2006. — Вып. 4. — С. 178−186.
  332. М.А. Из истории отечественной эмбриологии: жизнь и творчество Д. П. Филатова (1876−1943) // Вопросы истории естествознания и техники. 2009. — № 1. -С.105−119.
  333. М.А. Становление экспериментально-морфологического направления в отечественной эмбриологии // Социокультурные проблемы развития науки и техники: Сборник трудов. М.: ИИЕТ РАН, 2011. — Вып. 6. — С. 86−96.
  334. М.А. Токин Борис Петрович // Московская энциклопедия: Лица Москвы. Диск 4. Издание 2011 Электронное издание.
  335. М.А. Филатов Дмитрий Петрович // Московская энциклопедия: Лица Москвы. Диск 4. Издание 2011 Электронное издание.
  336. В.В. О морфогенезе роговой оболочки у Anura // Труды государственного научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. 1934 а. — Т. 2. -С. 55−76.
  337. В.В. К вопросу о гетерогенной индукции конечности у Triton taeniatus II Биологический журнал. 1934 б. — Т. 3. — № 1. — С. 3−9.
  338. В.В. Еще по поводу гетерогенной индукции конечности // Труды государственного научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. -1935.-Т. 3.-С. 41−45.
  339. В.В. О морфогенном влиянии глазной чаши на различные эмбриональные ткани и на зачатки некоторых эмбрионов // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1937. — Т. 16,-№ 2.-С. 257−290.
  340. B.B. Исследования по морфогенезу роговицы у Anura // Ученые записки Горьковского университета. 1938 б. — Т. 8. — С. 24—37.
  341. В.В. Опыты по травматизации облученного хрусталика // Журнал общей биологии. 1962. — Т. 23. — № 1. — С. 24−34.
  342. В.В. К эволюции и рекапитуляции формативных связей / Проблемы современной эмбриологии. М.: Изд-во Московского университета, 1964. — С. 7−14
  343. Д. В. Жизнь Д.П. Филатова//Природа. 1977. -№ 2. — С. 105−115.
  344. В.В., Беднякова Т. А., Беляева Т. Г. Восстановление роговицы у взрослых млекопитающих путем ее замещение эмбриональной кожей // Известия Академии наук СССР. Сер. биол. 1951 а. -№ 3. — С. 3−17.
  345. В.В., Беднякова Т. А., Беляева Т. Г. Замещение роговицы эмбриональной кожей у взрослых млекопитающих // Доклады Академии Наук СССР. 1951 б. — Т. 77. — № 3. -С. 529−532.
  346. В.В., Борсук P.A. Замещение роговицы у взрослых птиц эмбриональной кожей // Доклады Академии Наук СССР. 1952. — Т. 85. — № 5. — С. 1181−1184.
  347. В.В., Борсук P.A. Специфическая функция сетчатки и вольфовская регенерация хрусталика // Журнал общей биологии. 1964. — Т. 25. — № 4. — С. 287−297.
  348. В.В., Тун Юнь Сюй. Значение фоторецепторного слоя сетчатки для индукции роговицы // Журнал общей биологии. 1960. — Т. 21. — № 3. — С. 189−197.
  349. В.В., Фарберов А. И. Влияние света на индукцию роговицы // Научные доклады высшей школы (сер. «биологические науки»). 1958. -№ 3. — С. 48−60.
  350. А.Н. Ген и признак в онтогенезе // Успехи современной биологии. 1934. -Т. III. — Вып. 2.-С. 145−180.
  351. Пролиферативные процессы и регенерация. М.: Издательство Моск. университета, 1976.-184 с.
  352. Д.А. О взаимоотношениях между мезонефросом и вольфовым протоком у амфибий в процессе образования выделительной системы // Доклады Академии Наук СССР. -1953.-Т. 89.-№ 3.- С. 577−580.
  353. Д.А. Корреляции в развитии между вольфовыми и мюллеровыми каналами у Anura / Проблемы современной эмбриологии. М.: Издательство Моск. университета, 1964. -С. 323−335.
  354. Работы Института экспериментальной эмбриологии Наркомздрава // Биологический журнал. 1934. — Т. 3. — Вып. 3. — № 1. — С. 217−232.
  355. Развитие биологии в СССР / Под ред. акад. Б. Е. Быховского. М.: Наука, 1967. — 763 с.
  356. .Е. Карл Бэр. Его жизнь и труды. М — Л.: 1961. — 524 с.
  357. И.А. Кольцов, каким я его помню // Химия и жизнь. 1972. — № 7. — С. 34−38.
  358. Римский-Корсаков М. Н. Наблюдения над строением и регенерацией конечностей у эмбий // Труды Императорского Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. -1913. Т. 42. — Вып. 4. — С. 59−290.
  359. С.М. К вопросу о регенерации головы у Helix // Труды Императорского Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1912. — Т. 41. — Вып. 4. — С. 53−58.
  360. П. Ф. Роль Н.К. Кольцова в развитии общей и экспериментальной биологии в нашей стране // Природа. 1972. — № 7. — С. 24—31.
  361. Н.Я. Михаил Александрович Мензбир (1855—1935). Л.: Наука, 1985.-221 с.
  362. Г. Гаррисон. Некоторые трудности проблемы детерминации // Успехи современной биологии. 1934. — Т. 3. — Вып. 6. — С. 695−704.
  363. A.B. Проблема детерминации и потенциала. По научно-исследовательским институтам. Институт экспериментального морфогенеза // Успехи современной биологии. -1934. Т. III. — Вып. 1.-С. 117−125.
  364. A.B., Вермель Е. М. Результаты работ I Гистологической конференции // Успехи современной биологии. 1934. — Т. III. — Вып. 5. — С. 608−617.
  365. М.П. Процессы регенерации организмов и теория «градиент-полей» // Природа. 1938.-№ 11−12.-С. 30−36.
  366. Ю. Профессор-эмбриолог, который любил музыку и астрономию // Зеркало недели.-2005.-№ 41 (569).
  367. П.Г. Исследование над развитием дождевых червей // Труды Особой зоологической лаборатории АН СССР и севастопольской биостанции. 1928 а. — Серия 2. -№ 13.-С. 95−329.
  368. П.Г. К вопросу об осмотическом давлении и проницаемости оболочек яиц форели // Доклады Академии Наук СССР. 1928 б. — Сер. А. — № 24. — С. 504−508.
  369. П.Г. Новое в области изучения организаторов // Природа. 1933 а. — № 5−6. -С. 122−123.
  370. П.Г. Генетика и физиология развития // Природа. 1933 б. — № 5−6. -С.124−133.
  371. П.Г. Регенерация хвоста и хвостовой почки у аксолотля на разных стадиях развития // Труды лаборатории экспериментальной зоологии и морфологии АН СССР. 1934. -Т.З.-С. 163−225.
  372. П.Г. Регенерация регенератов хвоста аксолотля // Труды Лаборатории экспериментальной зоологии и морфологии животных АН СССР. 1935 а. — Т. 4. — С. 29−56.
  373. П.Г. Учение об организаторах // Природа. 1935 б. — № 1. — С. 46−58.
  374. П.Г. Вредное действие внешних факторов, как показатель детерминации и дифференциации хвостового зачатка амфибий // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1937. — Т. 16. — Вып. 2. — С. 205−246.
  375. П.Г. Эмбриологическое обоснование необходимости охраны раннего периода утробной жизни человека // Вестник АМН СССР. 1961. — № 11. — С. 64−67.
  376. П.Г. Жизнь и творчество П.П. Иванова // Труды Института истории естествознания и техники АН СССР. 1958. — Т. 24. — Вып. 5. — С. 151−176.
  377. П.Г. Значение повреждений эмбрионов на ранних стадиях развития в патогенезе внутриутробных заболеваний / Патофизиология внутриутробного развития. -Л.: Медгиз, 1959. С. 114−129.
  378. П.Г. Теория критических периодов развития и ее значение для понимания принципов действия среды на онтогенез / Вопросы цитологии и общей физиологии. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1960. — С. 263−285.
  379. П. Г. Почему К. Бэр по приезде в Россию перестал заниматься эмбриологией // Труды Института истории естествознания и техники АН СССР. М.: Изд. АН СССР, 1973. Вып. 4. С. 187−199.
  380. П.Г. Физиология развития. Л.: Наука, 1978. В 2-х т.: Т. 1. — 280 е., Т. 2. — 264 с.
  381. П.Г., Корсакова Г. Ф. Морфогенетические реакции плода (эмбриона и плаценты) на перегрев материнского организма / Рефлекторные реакции во взаимоотношениях материнского организма и плода. Л.: Медгиз, 1954. — С. 135−172.
  382. П.Г., Корсакова Г. Ф. Патогенное действие ионизирующих излучений на эмбриогенез крыс / Влияние ионизирующего излучения на течение беременности, состояние плода и новорожденного. Л.: Медгиз, 1960. — С. 37−72.
  383. П.Г., Лукина Т. А. Академик Карл Бэр // Природа. 1974. — № 1. — С. 65−73.
  384. А.Н. Эволюция и эмбриология (Речь, произнесенная на соединенном заседании XII съезда русских естествоиспытателей и врачей, и Общества испытателей природы). М., 1910. 16 с.
  385. К.Б. Развитие феногенетики в первой половине XX века. М.: Наука, 1998. -160 с.
  386. О.Г. Исследование регенерационной способности сетчатки у взрослых жерлянок и крыс // Известия Академии Наук СССР. Сер. биол. 1956 а. — № 5. — С. 76−84.
  387. О.Г. Превращение пигментного эпителия в сетчатку под влиянием индофенола у головастиков остромордой лягушки // Доклады Академии Наук СССР. 1956 б. — Т. 108. -№ 3.-С. 562−564.
  388. О.Г. Экспериментальное исследование условий развития пигментного эпителия и сетчатки у млекопитающих // Доклады Академии Наук СССР. 1956 в. — Т. 109. — № 3. -С. 657−660.
  389. О.Г. Митохондрии в развитии хрусталика глаза // Доклады Академии Наук СССР. 1959. — Т. 125. -№ 3. — С. 461164.
  390. О.Г. Экспериментальное исследование морфогенетических свойств пигментного эпителия в эмбриогенезе млекопитающих // Журнал общей биологии. 1960. -Т. 21. -№ 2. — С. 113−121.
  391. О.Г. Морфогенез и врожденные аномалии глаза млекопитающих. М.: Наука, 1971.-242 с.
  392. О.Г., Никитина Л. А. Пересадка ядер у амфибий и ее значение для исследования проблемы дифференцировки // Журнал общей биологии. 1960. — Т. 21. — № 5. — С. 335−346.
  393. В. С. Аресты на мурманской биологической станции в 1933 году / Репрессированная наука. СПб.: Наука, 1994. Вып. 2. — С. 306−318.
  394. К.А. Основные черты истории развития биологии в XIX столетии. Соч. Т. 8. -M.: Сельхозгис, 1939. 518 с.
  395. .П. О влиянии карциногенных веществ на процесс регенерации // Доклады Академии Наук. 1940 а. — Т. 29. — № 7. — С. 518−521.
  396. .П. Рост опухолей и регенерация процессы антагонистические // Доклады Академии Наук. — 1940 б. — Т. 29. — № 8−9. — С. 631−633.
  397. .П. О «шпемановской школе» в эмбриологии // Вестник Ленинградского университета. 1949. — № 4. — С. 3−33.
  398. .П. Регенерация и соматический эмбриогенез. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. 268 с.
  399. .П. Общая эмбриология. М.: Наука, 1987. — 480 с.
  400. .П., Горбунова Г. П. Проблема онтогенеза клетки. Как заставить стебелек Hydra fusca регенерировать в целую гидру // Биологический журнал. 1934. — Т. 3. — №. 2. -С.294−299.
  401. Т.М. Институт биологии развития им. Н. К. Кольцова АН СССР (1917—1967— 1987) // Онтогенез. 1987. — Т. 18. — № 5. — С. 453161.
  402. Т.И. Давыдов Константин Николаевич / Русское зарубежье: золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М.: РОСПЭН, 1997.-С. 208.
  403. К.Х. Морфогенез и генетика. М.: Мир, 1964. — 308 с.
  404. Д.П. К истории развития Nephelis vulgaris II Работы Гидробиологической станции, учрежденной на Глубоком озере Отделом ихтиологии. 1900. — Вып. 1. — С. 42−71.
  405. Д.П. История развития выделительной системы у амфибий // Труды сравнительно-анатомического института Московского университета. 1905. — Вып. 4. -С. 1−64.
  406. Д. П. Летняя и зимняя поездки в Северо-Западный Кавказ в 1909 году для ознакомления с кавказским зубром // Ежегодник Зоологического музея Императорской Академии Наук.-1910.-Т. 15.-С. 171−217.
  407. Д.П. О кавказском зубре // Записки Академии Наук. VIII сер. -1912. — Т. 30. -№ 8.-С. 1−40.
  408. Д.П. Удаление и пересадка слухового пузырька у зародышей Bufo (корреляция при закладке частей хрящевого скелета) // Русский зоологический журнал. 1916. — Т. 1. -С.27−54.
  409. Д.П. Судьба пересаженного хрусталика у личинок тритона и реакция эпителия на трансплантат // Русский зоологический журнал. 1924. — Т. 4. — Вып. 3. — С. 3−13.
  410. Д.П. К биологии и морфологии аральских рыб // Русский зоологический журнал. 1925 а. — Т. 5. — Вып. 1−2. — С. 36−52.
  411. Д.П. К механике развития хрусталика // Труды Гидробиологической станции на Глубоком озере. 1925 б. — Т. 6. — Вып. 2−3. — С. 68−72.
  412. Д.П. О значении начальных стадий органогенезов // Журнал экспериментальной биологии. Сер. Б. 1925 в. -Т. 1. -№ 1−2. — С. 145−163.
  413. Д.П. Значение фактора объема в ускорении некоторых морфогенезов // Журнал экспериментальной биологии. 1931. — Т. 7. — № 2. — С. 137−162.
  414. Д.П. Гетерогенная индукция конечностей и ее значение для теории органогенезов // Труды Научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза. 1934 а. — Т. 1. — С. 26−37.
  415. Д.П. Детерминационные процессы в онтогенезе // Успехи современной биологии. 1934 б. — Т. 3. — Вып. 4. — С. 44(М56.
  416. Д.П. О морфогенетическом действии закладки глазной чаши на туловищный эпителий у травяной лягушки // Биологический журнал. 1934 в. — Т. 3. -№ 2. — С. 261−268.
  417. Д.П. Удаление и пересадка зачатка глаза у эмбриона щуки // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1935 а. — Т. 14. — № 1. — С. 45−50.
  418. Д.П. Удаление слухового пузырька у зародышей щуки // Труды по динамике развития. 1935 б. — Т. 10. — С. 333−336.
  419. Д.П. Предисловие к книге Дж. Гексли и Г. де Бера «Экспериментальная эмбриология». М — Л.: Биомедгиз, 1936. — С. 1−15.
  420. Д.П. Об органообразовании без гаструляционного процесса // Биологический журнал. 1937 а. — Т. 6. — № 2. — С. 385−391.
  421. Д.П. Значение опыта для морфологической характеристики органов и их гомологизирования // Известия АН СССР. Сер. биол. 1937 б. — №. 3. — С. 955−976.
  422. Д.П. Сравнительно-морфологическое направление в механике развития, его объект, цели и пути. М.-Л.: АН СССР, 1939 а. — 120 с.
  423. Д.П. Некоторые очередные темы механики развития // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1939 б. — Т. 21. — № 1. — С. 3−18.
  424. Д.П. Особенности одного нового направления в механике развития // Ученые записки Московского Государственного Университета. 1940. — Т. 7. — Вып. 43. — С. 7−13.
  425. Д.П. Об историческом подходе к явлениям механики развития и его значении // Журнал общей биологии. 1941 а. — Т. 2. — № 1. — С. 3−16.
  426. Д.П. О некоторых формах связи между механикой развития и сравнительно-описательной морфологией // Труды Института цитологии гистологии и эмбриологии АН СССР.-1941 б.-Т. 1. Вып. 1.-С. 59−65.
  427. Д.П. Некоторые особенности образования опорных нитей у личинок испанского тритона // Доклады Академии Наук СССР. 1943 а. — Т. 41. — № 7. — С. 324−326.
  428. Д.П. Механика развития как метод изучения некоторых вопросов эволюции // Журнал общей биологии. 1943 б. — Т. 4. — № 1. — С. 28−64.
  429. Д.П. Норма поведения или мораль будущего с естественноисторической точки зрения // Пути в незнаемое. Сборник 11. Писатели рассказывают о науке. М.: Советский писатель, 1974. — С. 371—4−15.
  430. Д.П., Дуплаков С. Н. Материалы к изучению рыб Аральского моря / Бюллетень Средне-Азиатского государственного университета. 1926. — № 14. — С. 203−230.
  431. Ю.А. Экспериментальная зоология. М.-Л.: Медгиз, 1932. — 304 с.
  432. Е.А. Биологическая природа первичного «организатора» амфибий // Успехи современной биологии. 1941. — Т. XIV. — Вып. 2. — С. 295−317.
  433. С. И. Молчаливый Петр Павлович Иванов (1878−1942) // Санкт-Петербургский университет. 2003. — № 24−25. — С. 3648−3649.
  434. С.И. Разные судьбы. Петербургские зоологи-эмигранты // Нестор. На переломе. Отечественная наука в конце XIX—XX вв. Источники, исследования, историография. СПб: Нестор-История, 2005. — № 9. — Вып. 3. — С. 23254.
  435. С.И. Особая Зоологическая Лаборатория при Академии Наук как центр экспериментальных исследований в конце XIX-начале XX веков // Наука и техника: Вопросы истории и теории. Тезисы XXXI международной конференции. СПб., 2010. — С. 161−162.
  436. С.И. Исаев и экспериментальная зоология в Петербургском-Петроградском университете // Историко-биологические исследования. 2011. — Т. 3. — № 1. — С. 17−38.
  437. С. Детерминация в начальном развитии морского ежа // Успехи современной биологии. 1937. — Т. VII. — Вып. 2. — С. 234−242.
  438. П.С. Исследование линзообразовательной способности кавказской крестовки // Труды научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза Московского Государственного Университета. 1938. — Т. 6. — С. 177−185.
  439. С.А. Рудольф Генденгайн (1834−1897). М.: Наука, 1978. — 144 с.
  440. Ю.Ю. Биологические теории и общественная жизнь. M.-JL: Госиздат, 1926. -92 с.
  441. Ю.Ю. Естественные науки в третьей империи // Природа. 1933. — № 11. -С. 53−58.
  442. Ю.Ю. Детерминация регенерации конечности аксолотля. Пересадка конечностей //Доклады Академии Наук СССР. 1934 а. — Т. 4. -№ 3. — С. 171−173.
  443. Ю.Ю. К вопросу о детерминации регенерации конечности аксолотля. Пересадки регенерационных стадий // Доклады Академии Наук СССР. 1934 б. — Т. 4. — № 4. -С. 244−248.
  444. Ю.Ю. Жизнь и ее распространение на Земле. M.-JI. Биомедгиз, 1935. — 84 с.
  445. Ю.Ю. Изучение парабиозов // Доклады Академии Наук СССР. 1940. — Т. 29. -№ 8−9.-С. 637−639.
  446. Ю.Ю., Иванова Т. М. Экспериментальные очерки к вопросу полярности при регенерации // Доклады Академии Наук СССР. 1939. — Т. 25. — № 6. — С. 533−536.
  447. А.П. Сравнительное изучение линзообразовательных свойств туловищного эпителия на разных стадиях развития у Rana temporaria, Rana esculenta и Rana arvalis II Доклады Академии Наук СССР. 1940. — Т. 42. — № 1. — С. 72−74.
  448. Л.Э. Экспериментальные наблюдения над простейшими // Труды Петроградского общества естествоиспытателей. 1920. — Т. 51. — Вып. 5−6. — С. 71−88.
  449. И.И. Некоторые особенности развития конечностей Urodela // Дневник Зоологического отделения Московского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1915 а. — Т. 3. — № 2. — С. 40−41.
  450. И.И. Развитие конечностей амфибий и их значение в вопросе о происхождении конечностей наземных позвоночных // Ученые записки Московского университета. 1915 б. — Т. 37. — С. 1—4.
  451. И.И. Эмбриональный рост и дифференцировка // Труды Второго Всесоюзного съезда зоологов, анатомов и гистологов СССР. Москва, 4−10 мая 1925 г. М.: Главнаука, 1927.-С. 164−165.
  452. И.И. О закономерностях роста у животных // Природа. 1928. -№ 9. -С. 815−838.
  453. И.И. Задачи и достижения биологического института Всеукраинской Академии наук // Успехи современной биологии. 1932. — Т. 1. — Вып. 5−6. — С. 230−239.
  454. И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста // Рост животных. M.-JL: Биомедгиз, 1935 а. — С. 8−60.
  455. И.И. Рост и общие размеры тела в связи с их биологическим значением // Рост животных. M.-JL: Биомедгиз, 1935 б. — С. 61−73.
  456. И.И. Рост и дифференцировка // Рост животных. M.-JL: Биомедгиз, 1935 в. — С. 74−84.
  457. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. 144 с.
  458. И.И. Проблема соотношений между индивидуальным и историческим развитием животных // Вестник АН СССР. 1939. — № 10. — С. 74−83.
  459. И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии. М.: Наука, 1964.-136 с.
  460. И.И. Эволюция факторов эволюции и ее движущие силы / История и теория эволюционного учения. Л.: ИИЕТ РАН ЛО, 1974. — Вып. 2. С. 5−17.
  461. И.И. К теории роста. Рост и дифференцировка // Избранные труды. Т. 2. -Киев: Наукова Думка, 1984. 168 с.
  462. О.И. Сравнительно-экспериментальное изучение ранних стадий развития обонятельных зачатков у земноводных // Доклады Академии Наук СССР. 1950. — Т. 74. -№ 4. — 863−865.
  463. О.И. Условия формирования и дифференцировки органов обоняния в эмбриональном развитии // Доклады Академии Наук СССР. 1951. — Т. 76. — № 3. — 469−471.
  464. О.И. Иван Иванович Шмальгаузен (1884−1963). М.: Наука, 1988. — 256 с.
  465. Г. А. Исследования по эмбриологии кольчатых червей. Полярные плазматические массы в яйце Protociepsis tesseliata // Русский зоологический журнал. 1925. -Т. 5.-Вып. 1−2.-С. 138−164.
  466. Г. А. Заграничные лаборатории механики развития // Успехи современной биологии. 1934. — T. III. — Вып. 2. — С. 252−273.
  467. Г. А. Индукция осевых органов убитым организатором и кусками органов личинок у анур // Бюллетень Всесоюзного института экспериментальной медицины. 1935 а. — № 4. — С. 3−6.
  468. Г. А. Образование слухового пузырька и наружных жабр в ксенопластическом эксперименте // Бюллетень Всесоюзного института экспериментальной медицины. 1935 б. -№ 4.-С. 5−11.
  469. Г. А. Понятие организатора, его история и теоретическое значение // Архив биологических наук. 1936 а. — Т. 39. — Вып 2. — С. 309−366.
  470. Г. А. Морфогенетическое значение эктодермы в образовании слухового пузырька и наружных жабр при ксенопластическом эксперименте // Архив биологических наук. 1936 б. — Т. 39. — Вып. 3. — С. 701−718.
  471. Г. А. Индукция слухового органа из эктодермы гаструлы в ксенопластическом эксперименте // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1936 в. — Т. 2. — № 5. -С. 339−341.
  472. Г. А. О различиях в индуцирующих свойствах организационного центра хвостатых и бесхвостых земноводных // Доклады Академии Наук СССР. 1936 г. — Т. 4. -№ 9.-С. 429−432.
  473. Г. А. Латеральное изменение индуцирующих способностей в организационном центре бесхвостых земноводных // Биологический журнал. 1936 д. — Т. 5. — № 1. — С. 145 173.
  474. Г. А. Закономерности смены типов эмбриональных приспособлений // Биологический журнал. 1936 е. — Т. 5. — № 4. — С. 633−656.
  475. Г. А. Детерминация осевых органов у бесхвостых земноводных // Зоологический журнал. 1936 ж. — Т. 15. -№ 2. — С. 259−276.
  476. Г. А. Типы эмбриональных корреляций // Труды Научно-исследовательского института экспериментального морфогенеза Московского Государственного Университета. -1938.-Т. 6.-С. 201−217.
  477. Г. А. Категории внутреннего и внешнего в раннем эмбриональном морфогенезе //Успехи современной биологии. 1939.-Т. XI.-Вып. 1.-С. 149−165.
  478. Г. А. Родственные и экологические отношения немертин рода Lineus // Доклады Академии Наук СССР. 1946. — Т. 51. -№ 5. — С. 401103.
  479. Г. А. Связь признаков особей смежных поколений в процессе эволюции онтогенеза// Журнал общей биологии. 1946. — Т. 7. — № 4. — С. 265−284.
  480. Г. А. О спиральности ход эволюции // Природа. 1947. — № 8. — С. 29−41.
  481. Г. А. Периодизация внутриутробного развития крупного рогатого скота // Доклады Академии наук СССР. 1951. — Т. 80. — № 1. — С. 137−140.
  482. Г. А. Эмбриология животных (4.1. Общая эмбриология). М. Советская наука, 1951.-356 с.
  483. Г. А. Эколого-эволюционная характеристика внутриутробного развития сельскохозяйственных млекопитающих // Труды Института морфологии животных АН СССР им. А. Н. Северцова. 1955. -№ 14. — С. 714.
  484. Г. А. О проблеме периодизации индивидуального развития сельскохозяйственных животных. Проблемы индивидуального развития сельскохозяйственных животных // Труды Института морфологии животных АН СССР им. А. Н. Северцова. 1957. -№ 22. — С. 16−25.
  485. Г. А. О некоторых особенностях эколого-эволюционного метода в эмбриологии / Проблемы современной эмбриологии. М.: Изд-во Московского университета, 1964. -С. 21−24.
  486. Г. А., Кнорре А. Г. Павел Григорьевич Светлов: (К 70-летию со дня рождения) // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1962. — Т. 43. — Вып. 9. — С. 123−128.
  487. Г. Наследственность и механика развития // Успехи экспериментальной биологии. Сер. Б.-1925.-Т. 1.-Вьш. 1−2.-С. 119−143.
  488. Г., Фишер Ф.Г и Вемейер Эльза. Дальнейший анализ индукционного воздействия в эмбриональном развитии // Успехи современной биологии. 1933. — Т. II. -Вып. 6.- 1933.-С. 102−105.
  489. Г., Шотге О. Ксенопластическая пересадка как способ изучения зародышевой индукции // Успехи современной биологии. 1933. — ТII. — Вып. 1. — 1933. — С. 116−122.
  490. Д.М. Детерминация и регуляционные процессы в яйцах насекомых // Успехи современной биологии. 1936. — T.V. — Вып. 1. — С. 120−129.
  491. Е.А. Наблюдения над регенерацией у червей // Труды Императорского Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1905. — Т. 34. — Вып. 4. — С. 1−137.
  492. Г. Г. Современное состояние вопроса о зародышевом пути у позвоночных // Успехи современной биологии. 1933. — Т. II. — Вып. 6. — С. 24−39.
  493. В.П. Родословная альтруизма. Этика с позиций эволюционной генетики человека//Новый мир. 1971. -№ 10. — С. 193−213.
  494. М.Г. Социально-психологические проблемы науки. М.: Наука, 1973. -252 с.
  495. Balinsky B.I. Transplantation des Ohrblaschens bei Triton // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1925. — Bd. 105. — H. 4. — S. 718−731.
  496. Balinsky B. I. Weiteres zur Frage der experimentellen Induktion einer Extremitatenanlage // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1926. — Bd. 107. — H. 4. -S.679−683.
  497. Balinsky B.I. Xenoplastische Ohrblaschentransplantation zur Frage der Induktion einer Extremitatenanlage // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1927 a. -Bd. 110.-H. l.-S. 63−70.
  498. Balinsky B.I. Uber die Mesodermverschiebungen bei der Extremitateninduktion // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1929. — Bd. 116. — H. 1. — Teil 1. -S. 604−632.
  499. Balinsky B.I. Zur Dinamik der Extremitatenknospenbildung // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1930. — Bd. 123. — H. 4. — S. 565−648.
  500. Balinsky B. Uber den Teilungsrythmus bei der Entwicklung des Ascidia Ciona intestinalis // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1931. — Bd. 125. — H. 1. -S. 155−175.
  501. Dragomirow N. Uber die Faktoren der embryonalen Entwickelung der Linse bei Amphibien // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1929. — Bd. 116. — H. 4. -S. 633−668.
  502. Dragomirow N. Uber die Dauer der determinierenden Einwirkung des Augenbechers auf die Linse // Wilhelm Roux' Archiv fiir Entwicklungsmechanik der Organismen. 1930. — Bd. 123. -H. 2.-S. 206−229.
  503. Dragomirow N. Uber die Entwicklung von Augenbechern aus transplantierten Stuckchens des embryonalen Tapetums // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. -1932. Bd. 126. — H. 4. — S. 636−662.
  504. Dragomirow N. Uber die Koordination der Teilprozesses in der embryonalen Morphogenese des Augenbechers // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1933. -Bd. 129.-H.3.-S. 522−560.
  505. Dragomirow N. Uber die Determination der Augenbecherblatter bei Triton taeniatus // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1934. — Bd. — 131. — H. 3. — S.540−542.
  506. Dragomirow N. Uber Induktion secundarer Retina in transplantierten Augenbecher bei Triton und Pelobates // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1936. -Bd. 134.-S. 716−737.
  507. Dragomirowa Nat. Uber die abhangige Entwicklung der Sakralstrukturen beim Axolotl // Zoologische Jahrbucher (Physiologie). 1935. — Bd. 54. — H. 3. — S. 249−266.
  508. Driesch H. Der Mensch und die Welt. Leipzig, 1928. — 136 s.
  509. His W. Unsere Korperform und das physiologische Problem ihrer Entstehung. Briefe an einen befreundeten Naturforscher. Leipzig. F.C.W. Vogel, 1874. — 224 s.
  510. Fischer J.L. Laurent Chabry and the beginnings of experimental embryology in France // Developmental Biology. (NY). 1991. — 7 (1). -P. 31−41.
  511. Filatow D. Einige Beobachtungen uber die Entwicklungsvorgange bei Nephelis vulgaris M. // Zoologischer Anzeiger. 1898. — Bd. 21. — S. 645−647.
  512. Filatoff D. Zur Frage uber die Anlage des Knorpelschadels bei einigen Wirbeltieren // Anatomischer Anzeiger. 1906. — Bd. 29. — No. 23. — S. 623−633.
  513. Filatow D. Uber die Metamerie des Kopfes von Emis lutaria II Morphologisches Jahrbuch. -1907.-Bd. 37.-S. 289−296.
  514. Filatow D. Uber die unabhangige Entstehung (Selbstdifferenzierung) der Linse bei Rana esculenta II Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1925 a. — Bd. 104. -H. ½.-S. 50−71.
  515. Filatow D. Ersatz des linsenbildenden Epitels von Rana esculenta durch Bauchepithel von Bufo vulgaris II Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1925 b. -Bd. 105. — H. 3. — S. 475−482.
  516. Filatow D. Uber die Entwicklung des Augenkeimes einiger Amphibien in vitro II Roux' Archiv fur Entwickelungsmechanik der Organismen. 1926. — Bd. 107. — H. 3. — S. 575−582.
  517. Filatow D. Aktivierung des Mesenchyms durch eine Ohrblase und einen Fremdkorper bei Amphibien // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1927. — Bd. 110. -H. l.-S. 1−32.
  518. Filatow D. Uber die Verpflanzung des Epithels und des Mesenchyms einer vorderen Extremitatenknospe bei Axolotl // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1928. — Bd. 113. — H. 2. — S. 240−244.
  519. Filatow D. Die Beeinflussung der Extremitatenanlage von Anuren durch in ihrer Nahe angebrachte Transplantate // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. -1930 a.-Bd. 121.-H. 2. -S. 272−287.
  520. Filatow D. Uber die Wechselbeziehungen des Epithels und des Mesenchyms einer vorderen Extremitatenknospe bei Axolotl // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1930 b. — Bd. 121. -H. 2. — S. 288−311.
  521. Filatow D. Entwicklungsmechanishe Untersuchungen an Embryonen von Acipenser guldenstadti und A. stellatus // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. -1930 c. Bd. 122. — H. 4. — S. 546−583.
  522. Filatow D. Entwicklungsbeschleunigung in Abhangigkeit von einer kunstlichen Vergro? erung der Anlage. Versuche an Amphibienaugen und extremitaten // Zoologische Jahrbucher. — 1932. -Bd. 51.-H. l.-S. 589−634.
  523. Gurwitsch A.G. Die Vererbung als Verwirklichungsvorgang // Biologische Zentralblatt. -1912. Bd. 32. — H. 8. — S. 458−486.
  524. Mocek R. W. Roux H. Driesch. Zur Geschichte der Entwickelungsphysiologie der Tiere («Entwickelungsmechanik»). — Jena.: G. Fischer, 1974. -229 s.
  525. Morgan T.H. Experimental embryology. N. Y. Columbia Univ. Press, 1927. — 766 p.
  526. Roux W. Der Kampf der Theile im Organismus. Ein Beitrag zur Vervollstandigung der mechanischen Zweckmassigkeitslehre. Leipzig: W. Engelmann, 1881. — 244 s.
  527. Roux W. Der Zuchtende Kampf der Theile oder die «Theilauslese» im Organismus, zugleich eine Theorie der functionellen Anpassung (1881) / Gesammelte Abhandlungen. Leipzig: W. Engelmann. 1895 a. — Bd. 1. — S. 135122.
  528. Roux W. Ueber die Bedeutung der Kerntheilungsfiguren. Eine hypothetische Erorteroung (1883) / Gesammelte Abhandlungen. Leipzig: W. Engelmann. 1895 b. — Bd. 2. — S. 125−143.
  529. Roux W. Terminologie der Entwickelungsmechanik der Tiere und Pflanzen / W. Roux, K. Korrens, A. Fischel, E. Kuster. Leipzig: W. Engelmann, 1912.-465 s.
  530. Schmalhausen I. Das Wachstumgesetz als Gesetz der progressiven Differenzierung // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1930. Bd. 123. — S. 153−178.
  531. Schmalhausen I., Bordzilowskaja N. Das individuelle Wachstum der Bakterien und Hefe // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1930. — Bd. 121. -S. 726−754.
  532. Spemann H. Entwicklungsphysiologische Studien am Tritonei // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1901. — Bd. 12. — S. 224−264.
  533. Spemann H. Entwicklungsphysiologische Studien am Tritonei // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1902. — Bd. 15. — S. 448−534.
  534. Spemann H. Entwicklungsphysiologische Studien am Tritonei // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1903. — Bd. 16. — S. 551−631.
  535. Spemann H. Zur Entwicklung des Wirbeltierauges // Zoologische Jahrbucher Physiologie. Tiere. 1912. — Bd. 32. — 1912. — S. 1−98.
  536. Spemann H. Uber die Determination der ersten Organanlagen des Amphibienembryo // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1918. — Bd. 43. — S. 448—455.
  537. Spemann H. Die Erzeugung thierischer Chimaren durch heteroplastische embryonale Transplantation zwischen Triton cristatus und taeniatus // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1921. — Bd. 48. — S. 533−570.
  538. Spemann H. Embryonic Development and Induction. New Haven: Yale University Press, 1938.-401 s.
  539. Spemann H. Forschung und Leben / Herausgegeben von F.W. Spemann. Stuttgart Engelhorn, 1943. — 344 s.
  540. Spemann H., Mangold H. Uber Induktion von Embryonalanlagen durch Implantation artfremder Organisatoren // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. -1924. Bd. 100. — H. ¾. — S. 599−638.
  541. Woronzowa M.A., Blacher L.J. Die Hypophyse und die Geschlechtsdrusen der Amphibien // Wilhelm Roux' Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. 1930. — Bd. 121. — H. 3. -S. 327−344.
  542. Архив кафедры эмбриологии МГУ.
  543. Архив МГУ. Ф. 1. Оп. МГУ. Ед. хр. 21.
  544. Архив МГУ. Ф. 1. Оп. МГУ. Ед. хр. 25.
  545. Архив МГУ. Ф. 1. Оп. МГУ. Ед. хр. 28.
  546. Архив МГУ. Ф.1. On. 10. Ед. хр. 1.
  547. Архив МГУ. Ф.1. Оп. 34. Ед. хр. 4796.
  548. АРАН. Ф. 2. Оп. 6 а. Д. 5. Л. 196.
  549. АРАН. Ф. 2. Оп. 6-а. Д. 6. Л. 157.
  550. АРАН. Ф. 351. On. 1. Д. 46. Л. 36.
  551. АРАН. Ф. 351. On. 1. Д. 46. Л. 46−47.
  552. АРАН. Ф. 351. Оп.1. Д. 62. Л. 69−70.
  553. АРАН. Ф. 356. On. 1. Д. 1. Л. 3
  554. АРАН. Ф. 356. On. 1. Д. 2. Л. 1.
  555. АРАН. Ф. 356. On. 1. Д. 3. Л. 3.
  556. АРАН. Ф. 356. On. 1. Д. 4. Л. 5.
  557. АРАН. Ф. 356. On. 1. Д. 4. Л. 15.
  558. АРАН. Ф. 356. On. 1. Д. 4. Л. 29.
  559. АРАН. Ф. 356. On. 1. Д. 6. Л. 158
  560. АРАН. Ф. 356. Оп.1. Д. 19. Л. 1.
  561. АРАН. Ф. 356. Оп.1. Д. 19. Л. 4.
  562. АРАН. Ф. 356. Оп.1. Д. 19. Л. 11.
  563. АРАН. Ф. 356. On 1. Д. 62. Л. 33.
  564. АРАН. Ф. 356. On. 1 Д. 62. Л. 61.
  565. АРАН. Ф. 356. On. 1 Д. 62. Л. 62.
  566. АРАН. Ф. 356. On. 1. Д. 62. Л. 69, 70.
  567. АРАН. Ф. 356. On. 1. Д. 124. Л. 1.
  568. АРАН. Ф. 356.Оп. 3. Д. 61. Л. 5.
  569. АРАН. Ф. 382. On. 1 Д. 3 а. Л. 1.
  570. АРАН. Ф. 382. On. 1. Д. 4. Л. 3.
  571. АРАН. Ф. 382. On. 1. Д. 25. Л. 39.
  572. АРАН. Ф. 382. On. 1.Д. 20. Л. 9.
  573. АРАН. Ф. 382. On. 1. Д. 4. Л. 21.
  574. АРАН. Ф. 382. On. 1. Д. 17. Л. 4.
  575. АРАН. Ф. 382. On. 1. Д. 8. Л. 7.
  576. АРАН. Ф. 411. Оп. 62. Д. 24. Л. 3.
  577. АРАН. Ф. 411. Оп. 62. Д. 24. Л. 5.
  578. АРАН. Ф. 411. Оп. 62. Д. 24. Л. 9.
  579. АРАН. Ф. 411. Оп. 62. Д. 24. Л. 10.
  580. АРАН. Ф. 411. On. 62. Д. 24. Л. 11.
  581. АРАН. Ф. 411. Оп. 62. Д. 24. Л. 12.
  582. АРАН. Ф. 570. On. 1. Д. 6. Л. 2.
  583. АРАН. Ф. 669. Оп. 6. Д. 175. Л. 15.
  584. АРАН. Ф. 1504. On. 1. Д. 26. Л. 1.
  585. АРАН. Ф. 1504. On. 1. Д. 213. Л. 3.
  586. АРАН. Ф. 1504. On. 1. Д. 213. Л. 12.
  587. АРАН. Ф. 1504. On. 1. Д. 216. Л. 10.
  588. АРАН. Ф. 1504. On. 1. Д. 230. Л. 1.
  589. АРАН. Ф. 1504. On. 1. Д. 232. Л. 1.
  590. ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 93. Д. 510-т.И. Л.11.
  591. ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 309. Д. 947. Л. 5.
  592. ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 309. Д. 947. Л. 8
  593. ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 309. Д. 947. Л. 9.
  594. ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 309. Д. 947. Л. 21.
  595. ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 309. Д. 947. Л. 25.
  596. ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 309. Д. 947. Л. 28.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?