В эпоху глобализации история оказалась на острие борьбы за умы и души людей, а информационное пространство в целом превратились в один из главных источников опасностей и угроз национальной безопасности российского государства.
Как отмечал академик РАН В. И. Жуков: «. Главная угроза человеческому бытию, связанная с расчеловечением и деперсонализацией, исходит теперь не от той или иной тирании, способной зародиться внутри национального государства, а от новой социальной силы, претендующей на планетарное господство — космополитической бюрократии, располагающей новейшими методами информационного. насилия над массами» 1.
В этих условиях важнейшей задачей российской исторической науки на современном этапе является воссоздание объективной и полной истории нашего государства, исторический путь которого в XX веке изобиловал крутыми драматическими поворотами и социально-политическими потрясениями.
Изучение истории латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны остается актуальным направлением научных исследований для современных историков и других обществоведов. Этому посвящено немало научных трудов, книг и различных публикаций, но некоторые вопросы данной проблемы остаются неисследованными. В настоящее время в обстановке демократизации многих сторон жизни нашего общества стало возможным.
1 Жуков В. И. Социальная философия К. Ясперса и современное восприятие глобализации // Философия и психопатология: научное наследие Карла.Ясперса. — М.: Изд-во РГСУ, 2006. — С. 18. изучать и анализировать недоступные прежде или искаженные сиюминутной конъюнктурой исторические проблемы.
Следует отметить, что при изучении истории Латвийской ССР долгие годы проявлялся субъективный подход к ее трактовке различными научными школами и направлениями.
В силу вышеизложенного и на основе всестороннего анализа деятельности латышских национальных формирований с позиций современной отечественной исторической науки, диссертант полагает, что актуальность исследования заключается в том, что:
Во-первых, она вызвана необходимостью новых подходов к изучению наиболее сложных страниц прошлого нашей Родины с использованием расширенной информационной базы и всей совокупности современных методов исторического исследования. В этом плане научное рассмотрение истории латышских национальных частей и соединений, как в составе Советской Армии, так и на стороне гитлеровской Германии в период Великой Отечественной войны приобретает важное значение. Оно значительно возрастает в связи с пересмотром США и их союзниками по НАТО итогов Великой Отечественной и Второй мировой воны.
Во-вторых, из вышесказанного вытекает, что данная тема находится в поле зрения политиков и военных, ибо она затрагивает государственные интересы целого ряда стран на Европейском континенте. Не случайно деятельность латышских национальных воинских формирований на территории СССР в 1941;1945 гг. в настоящее время стала объектом пристального внимания мировой общественности. Вопросам коллаборационизма, в том числе латышского, посвящаются международные исторические конференции, фундаментальные научные труды. Вскрытие необъективности и фальсификаций по этим проблемам — насущная задача отечественной исторической науки.
В-третьихл разносторонний анализ данной проблемы имеет большое значение для современности, так как во многом дает ключ к пониманию антироссийской политики нынешних властей Латвии.
В-четвертых, актуальность диссертационного исследования объясняется также ростом интереса, проявляемого общественностью России к истории Латвии, особенно на современном этапе развития страны, в связи с разработкой новой концепции развития отношений между Россией и Латвией, безопасностью и охраной границ РФ и стран СНГ. Пересмотр нынешним руководством Латвии исторического прошлого, переход от его объективной трактовки к субъективным оценкам настоятельно требует научного доказательства исторических истин, связанных с латышскими национальными формированиями и их деятельностью в Великой Отечественной и Второй мировой войнах.
В-пятых, важность рассмотрения данной проблемы возрастает вследствие искажения исторической правды. Председатель Правительства Российской Федерации В. В. Путин в статье для польского издания «Газета Выборча» писал: «Полуправда всегда коварна. Былые трагедии — недомысленные, либо осмысленные фальшиво и лицемерно, неизбежно ведут к появлению новых историко-политических фобий, которые сталкивают между собой государства и народы. Влияют на сознание общества, искажая его в угоду недобросовестным политикам» 1. Применительно к рассматриваемой нами проблеме, следует сказать, что, до сих пор нет научно-исторического исследования, в котором бы всесторонне, глубоко и объективно были раскрыты теоретические и практические аспекты истории латышских национальных формирований в 1941;1945 гг., их героического участия в борьбе против немецко-фашистских войск.
В-шестых, разработка данной темы, изложенные в труде аналитические материалы, научные выводы и обобщения дадут возможность.
1 Путин В. В. Тени прошлого не могут больше омрачать сегодняшний, а тем более завтрашний день сотрудничества между Россией и Польшей: Статья для польского издания «Газета Выборча» // Комсомольская правда. — 2009. — 31 августа. в определенной степени оказать позитивное влияние на формирование у граждан, особенно у молодежи, научного исторического сознания в условиях современной информационной борьбы. Они также важны для патриотического воспитания населения страны в целом.
Все изложенные обстоятельства послужили причиной подготовки настоящего труда.
Исходя из этого, автор определил объектом исследования латышские национальные формирования на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.
Предметом исследования выступает деятельность латышских национальных формирований на стороне Советской Армии и вермахта в период с июня 1941 г. по май 1945 г.
Хронологические рамки исследования определяются периодом с июня 1941 г. — от начала Великой Отечественной войны по май 1945 г. — до ее окончания. Это дает возможность для углубленного изучения исследуемой проблемы, и характеризует рассматриваемые годы, как самый сложный и противоречивый период в развитии латвийского общества. Он включает в себя ряд более мелких периодов: существование Латвийской ССР в составе Советского Союза, немецкой оккупации Латвии, освобождения территории Латвийской ССР от гитлеровских захватчиков, окончание Великой Отечественной и Второй мировой войн, восстановление Советской власти в республике и борьба с остатками националистических бандитских формирований и антисоветского подполья на территории республики.
Цель исследования — осуществление комплексного анализа деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны.
Для достижения данной цели необходимо решить научную проблему, заключающуюся в обобщении опыта деятельности латышских национальных формирований, как в составе Советских Вооруженных Сил, так и в составе вермахта, выявить направления этой деятельности, характерные черты и тенденции, сделать выводы, извлечь уроки и разработать практические рекомендации, вытекающие из результатов исследования.
Представляется необходимым решить следующие задачи:
— проанализировать историографию проблемы с учетом вышедших новых научных работ, в той или иной мере касающихся данной проблемы и рассмотреть источники изучения темы;
— исследовать и обобщить исторический опыт комплектования советских латышских национальных формирований, обратив внимание на особенности этого процесса, раскрыть роль партийных и советских органов в этой деятельности, а также в организации и проведении идейно-' воспитательной работы с личным составом латышских частей и соединений. Показать роль и место латышских национальных формирований в составе РККА;
— выявить специфику деятельности антифашистского подпольного движения на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Латвийской ССР в период с июля 1941 г. по май 1945 г.;
— ретроспективно дать анализ взглядов на историю деятельности латышских националистических формирований на территории СССР в составе вермахта в годы Великой Отечественной войны;
— вскрыть сущность «национальной оппозиции» и националистического подпольного движения в Латвийской ССР в рассматриваемый период;
— проанализировать и обобщить материалы по вооруженным формированиям латышских фашистов как главной карательной силы немецко-фашистских захватчиков в годы войны на территории Латвийской ССР;
— на основе архивных материалов и других исторических источников раскрыть преступную деятельность латышских полицейских формирований (более 40 полицейских батальонов), а также укомплектованных латышскими националистами частей и соединений войск СС на территории СССР;
— вскрыть антинаучную, русофобскую сущность лживой интерпретации истории латышских национальных формирований и фальсификации их роли в Великой Отечественной и Второй мировой войнах, осуществляемую нынешним руководством Латвиисформулировать научно-обоснованные выводы, извлечь исторические уроки и выработать предложения и практические рекомендации по использованию накопленного исторического опыта для объективного освещения прошлого прибалтийских стран в XX веке и противодействия политическому экстремизму, проявлениям националистической идеологии в современной Латвии.
Методологическая и теоретическая база диссертации основывается на использовании современной теории познания общества, опирающейся на концепцию всеобщих связей в его социально-экономической, политической и культурной жизни, рационализм, аксиологию и применение диалектико-материалистического подхода к анализу общественных явлений.
Рассматривая методологию как учение об основах научного познания и как совокупность, систему определённых подходов и способов изучения поставленной научной проблемы, автор применил для разработки избранной темы следующие из них. Это — методы исследования исторической реальности от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системного и сопоставительного анализа, синхронный и диахронный методы, методы актуализации, репрезентативности и экстраполяции.
Важное место в диссертационном исследовании принадлежит ретроспективному рассмотрению теоретических положений, выдвинутых видными представителями отечественной общественной мысли, государственными и военными руководителями рассматриваемого периода о деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.
Исследование проблемы осуществлялось на основе таких принципов исторической науки, как объективность и историзм. При его проведении автор руководствовался следующими требованиями:
— выявлять объективные закономерности, определявшие содержание деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны;
— опираться на конкретные исторические факты и события в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя по конъюнктурным соображениям под заранее разработанные схемы и концепции;
— рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать исторические факты в их совокупности;
— изучать все аспекты проблемы с учетом конкретно-исторической обстановки и социально-политической ситуации в Советском Союзе, Латвии и Германии;
— исследовать проблему комплексно, во всей ее многогранности и противоречивости:
Так, изучая проблему на основе конкретных событий, явлений и фактов, автор следовал от конкретного к абстрактному. Это позволило определить содержание, характерные черты и особенности, общие тенденции и динамику деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.
Анализ проблемы от абстрактного к конкретному дал возможность определить влияние германских государственных и военных органов на формирование антисоветской политики в Латвийской ССР и как результат их работы — формирование националистического подполья, впоследствии ставшего основой для создания вспомогательной полиции и латышских частей СС, принимавших участие в карательных операциях против партизан и мирного населения в оккупированных вермахтом районах СССР.
Метод системного анализа позволил рассмотреть деятельность государственных и социальных структур Латвийской ССР в едином русле политики СССР по военно-патриотическому воспитанию латышских советских формирований как сложную многоуровневую систему отношений взаимосвязанных между собой элементов, представленных конкретными государственными органами и общественными организациями и подчиненных общей цели — подготовке граждан страны к защите Отечества, а также морально-политическим аспектам сотрудничества в годы войны латышей с немецкими оккупационными властями на территории Латвии, влиянию на них мощной идеологической и пропагандистской машины гитлеровской Германии, что в общей сложности послужило основой для их участия в составе гитлеровских латышских формированиях.
При работе над данной темой автору пришлось столкнуться с некоторыми научными публикациями, в которых превалировали идеологические штампы и конъюнктурные теоретические выводы. Вместе с тем, автор стремился не отбрасывать все то положительное, что было достигнуто в отечественной исторической науке по рассматриваемой теме. По этой причине существенное значение при подготовке диссертации имело применение сопоставительного (компаративного) анализа. Сравнение объективных знаний, накопленных по проблеме исследования в рамках различных научных направлений и концепций отечественной историографии, обеспечило не только более полное и объективное воссоздание исторического опыта деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период с 1941 по 1945 гг., но и выявило спорные вопросы, требующие своего дополнительного изучения. По мнению автора, это позволило уйти от имевшей место в исторической науке негласной нормы определять содержание и смысл исторического прошлого исключительно текущими потребностями. Для исследуемой проблемы сказанное особенно актуально.
Синхронный метод позволил автору определить общие характерные черты и специфику деятельности латышских национальных формирований в составе РККА и вермахта в годы войны.
Использование диахронного метода способствовало выявлению отдельных этапов деятельности латышских национальных формирований в исследуемый период, их хронологических рамок и характерных особенностей.
Метод актуализации исследуемой проблемы дал возможность более четко определить военно-политический аспект сотрудничества латышской буржуазии с гитлеровским режимом в составе гитлеровских воинских формирований.
С помощью метода репрезентативности автор определил пропорции в подборе источников в соответствии с исследуемым кругом проблем и произвел выборку документов и материалов. При этом он руководствовался соответствием их содержания характерным особенностям деятельности латышских формирований в рамках рассматриваемого хронологического периода.
Использование метода экстраполяции позволило распространить некоторые суждения и выводы по исследуемой проблеме не только на период с июня 1941 г. по май. 1945 г., но и на ее оценку в последующие исторические периоды.
Применение всех указанных выше методов научного исследования позволило выбрать наиболее рациональную, по мнению автора, логическую структуру изложения материала диссертации. В ее основе — проблемно-хронологический подход, позволивший рассмотреть достаточно широкий комплекс проблем в диалектическом единстве, не прерывая естественной хронологической последовательности.
Принципиальный подход к изучаемой теме заключается в том, что деятельность латышских национальных формирований и обусловленные ими социально-политические, экономические и правовые отношения видятся как объективный исторический факт, подлежащий всестороннему и глубокому научному исследованию, и на научное изучение этого явления не должна оказывать влияние политическая конъюнктура.
Некоторая часть историков стран Запада, представителей латышской буржуазной эмиграции, а в наши дни и некоторые русофобствующие публицисты пытаются вообще опровергнуть факт антифашистской подпольной борьбы, которую вел латышский народ вместе с другими народами Советского Союза против немецко-фашистских оккупантов и латышских националистов. Искажая историческую правду, их сторонники стараются обосновать свой тезис о якобы решающей роли в судьбе Латвии, так называемой «национальной оппозиции» в борьбе латышского народа на оккупированной гитлеровцами территории республики. И эти вымыслы разоблачаются в данном диссертационном исследовании.
Таким образом, рассмотрение источников и литературы, в той или иной мере касающихся темы деятельности латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны, позволяет судить о важности и сложности рассматриваемой проблемы. Результаты их научного изучения могут быть использованы в качестве одной из теоретико-методологических основ разработки данной проблемы.
Все изложенные теоретические построения дают возможность выработать концепцию по рассматриваемой нами проблеме. Она излагается автором в следующей формулировке: деятельность латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны представляла собой два непримиримых по отношению друг к другу антагонистических лагеря. Первый из них — это латышские национальные части и соединения в составе Красной Армии, сформированные из рабочих и крестьян, активно поддерживавших Советскую власть в республике, героически сраэк: авшиеся с немецко-фашистскими захватчиками и с примкнувшими к ним войсками коллаборационистов. Второй лагерь — националистические вооруженные формирования, представлявшие интересы латвийской буржуазии, тесно сомкнувшейся с немецко-фашистскими оккупантами и воевавшими на их стороне.
Данное определение не может претендовать на завершенность в силу большой сложности расматриваемого исторического явления. Вместе с тем, оно позволяет равильно построить его концептуальную схему и определить составляющие ее содержание концепты-конструкты1.
Анализ документов и литературы, касающейся деятельности латышских национальных частей и соединений в составе Красной Армии в период Великой Отечественной войны показывает, что основными направлениями их действий являлись2:
— борьба с немецко-фашистскими войсками;
— борьба с формированиями латышских коллаборационистов;
— уничтожение националистических банд и их подполья;
— восстановление Советской власти на освобожденной от врага территории республики;
— оказание помощи населению Латвийской ССР в восстановлении народного хозяйства ir всего уклада мирной жизни;
— развитие у молодежи и трудящихся необходимых для защитника социалистического Отечества физических и психологических качеств;
— воспитание ненависти к врагам Родины.
Анализ документов и литературы, касающейся деятельности латышских националистических формирований в 1941;1945 гг. показывает, что основными из них являлись3:
Концепты-конструкты — элементы концептуальной схемы, позволяющей создавать научную картину изучаемой области. (См.: Абушенков В. Л. Концептуализация: Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. — Минск, 1998. — С. 332.).
2 См.: Вторая мировая война. 1939;1945 гг. Военно-исторический очерк. — М., 1958. -931 е.- Дзинтарс Я. Развитие антифашистской подпольной борьбы на территории Латвийской ССР в период немецко-фашистской оккупации (1941;1945 гг.). — Рига, 1964. -380с.- Савченко В., Самсонс В., Дзинтарс Я., Жагарс Я. Борьба латвийского народа в Великой Отечественной войне (1941;1945 гг.). — Рига, 1966. — 654 е.- Савченко В. И. Латышские формирования Советской Армии на фронтах Великой Отечественной войны. -Рига, 1973. — 577с.;
3 См.: Кродерс А. Латвия в борьбе с жидами. — Рига, 1941 — 245 е.- Ковалевские П. «Байгайс гаде» («Страшный год»). — Рига, 1942. — 85 е.- Марницс X. Кави пар Даугаву. -США. 1958; Германис У. Голубые стекла, зеленые льды. — США. 1968; Унамс 3. Знамя на ветру. — США. 1969; Глезерман Г. Классы и нации. — М., 1974. — 75 е.- Возможности латышской нации. Конференция. 1990. — Рига, 1990, 28 сентября.
— ликвидация органов Советской власти в центре республики и на местах;
— борьба с частями Красной Армии;
— борьба с партизанами и подпольщиками, воевавшими против фашистов и коллаборационистов;
— террор против всех недовольных германским нацизмом, особенно еврейской и славянской части населения;
— диверсионно-подрывная и разведывательная деятельность в пользу фашистской Германии, а с освобождением территории Латвийской ССР от оккупантов и в интересах западных держав, занявших позицию противостояния СССР.
Источниковую базу диссертации составляют архивные документы, хранящиеся в более, чем 20 отечественных и зарубежных архивах, а также документальные материалы различных музеев. Всего в исследовании использованы документы 44 архивных фондов, 65 описей, около 367 дел, государственных и военных архивов, 27 фондов и 129 дел фондов музеев и государственных учреждений которые хронологически охватывают период с 1939 по 1945 гг. Значительное количество материалов введено в научный оборот впервые.
Главными источниками данного исследования являются документальные материалы из Центрального архива Министерства обороны РФ (далее по тексту — ЦАМО РФ), Центрального архива ФСБ РФ (далее по тексту — ЦА ФСБ РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (далее по тексту — РГАСПИ) и Центрального государственного исторического архива Латвии (в дальнейшем — ЦГИАЛ).
Первую группу источников диссертации составляют документальные материалы, содержащиеся в центральных государственных и военных архивах.
Наиболее важные документальные материалы получены из ЦА МО РФ. В нем были использованы документы и материалы следующих фондов: ф.344 (8-я Ударная Армия), ф.376 (22-я Ударная Армия), ф.388 (33-я Ударная Армия), ф.873 (24-й Территориальный стрелковый корпус, 1-е формирование — с 1.09.1940 г. по 10.08.1941 г.) — ф. 1143 (43-я Гвардейская латышская стрелковая дивизия, до октября 1942 г. — 201 латышская стрелковая дивизия) — ф.1022 (130-й Латышский ордена Суворова стрелковый корпус) — ф.1616 (308-я Латышская Краснознаменная стрелковая дивизия).
Все документы указанных фондов представляют собой дела оперативной переписки 24-го Латышского стрелкового корпуса и его доклады командованию Северо-Западного фронта в июне-августе 1941 г., дела с донесениями командиров 201-й Латышской /43-й гвардейской Латышской стрелковой дивизии и 308-й Латышской Краснознаменной стрелковой дивизии командованию 130-го Латышского стрелкового корпуса и командования этого объединения командованию 22-й Ударной Армии 2-го Прибалтийского фронта в период 1944;1945 гг., дела с докладами и обзорами боевых действий, исторические формуляры, дела оперативного отдела 130-го Латышского стрелкового корпуса, донесения его разведывательного отдела в штаб 22-й Ударной Армии за период с 5.6.1944г. по 12.5.1945г. и дела по награждению личного состава корпуса правительственными наградами.
Эти архивные фонды включают важные документальные сведения об участии латышских добровольческих соединений и частей Красной Армии в Великой Отечественной войне. В них говорится о районах и местах боевых действий, боевых приказах и решениях командиров соединений и частей в ходе боев, количественном составе латышских соединений и частей. Кроме того, в них содержится информация о потерях личного состава в ходе войны, награждениях отличившихся бойцов и командиров в ходе боев, боевом, материально-техническом обеспечении латышских соединений и частей и других важных вопросах, характеризующих их боевую деятельность.
Так, большую ценность для исследования представляют журналы боевых действий 43-й Гвардейской латышской и 308-й Латышской Краснознаменной стрелковых дивизий в период с декабря 1941 по май 1945 года. Эти документы показывают напряженную динамику боевых действий данных соединений.
В ходе работы над диссертацией большее количество фактического материала получено из ЦА ФСБ РФ. Именно его использование позволило уточнить масштабы деятельности и количество гитлеровских агентов на территории Латвии. Материалы бывшего архива КГБ Латвийской ССР свидетельствуют о деятельности чекистов-разведчиков в тылу немецко-фашистских оккупантов (26-й фонд — нелегальные группы/подразделения НКВД Латвийской ССР, подпольное антифашистское движение на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Латвии). В них также имеются сведения об антифашистской борьбе в тылу врага, о гитлеровских агентах-провокаторах, (16-й фонд — архивные уголовно-следственные дела), о борьбес гитлеровскими приспешниками и о терроре бандитов (15-й и 27-й фонды). Немалый интерес представляют изученные автором материалы следственных дел на генералов Я. Балодиса, К. Беркиса и Т.Розенштейна.
В РГАСПИ автору была предоставлена возможность ознакомиться с документами и материалами фонда № 69 — Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД) за период 1942;1944 гг. Материалы фонда включают: разведывательные сводки ЦШПД и местных штабов партизанского движения за июль 1942 — январь 1944 гг.- докладные записки в ЦШПД с мест и из штаба в вышестоящие инстанциипротоколы допросов пленных и перебежчиков из числа военнослужащих «восточных» формированийнормативные и оперативные документы по организации и использованию «восточных» формирований, морально-психологическому состоянию их личного состава.
Особое место занимают документы Центрального государственного исторического архива Латвии (в дальнейшем — ЦГИАЛ). Из него были использованы документы и материалы следующих фондов: ф.48 (Министерство обороны, разведотдел Латвийской Армии) — ф.132 (Государственная чрезвычайная республиканская комиссия по расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков и их соучастников) — ф.252 (Латвийский Сейм) — ф. 290 (Служба охраны границы) — ф. 235 (Рижское городское управление) — ф. 999 (Департамент полиции) — ф. 3404 (Министерство внутренних дел) — ф.3491 (Партия крестьянского союза) — ф.3601 (Латвийское правительство) — ф.6190 (списки документов, составленные учреждениями фашистской Германии о политическом и экономическом положении стран Балтии).
Документы указанных фондов создают определенную картину об отдельных аспектах исследуемой проблемы. Ценнейшими из этих документов являются обзоры отдела контрразведки вермахта «О политическом и экономическом положении в Латвии». В этих обзорах в протокольном стиле отражается то, что доводилось до руководства фашистской Германии и что актуально в наше время.
Одновременно надо отметить, что ценные документальные материалы были получены в ЦГИАЛ по деятельности начальника СС и полиции Латвии (Ф-82, оп.1, дела 46, 47, 48). Там сконцентрированы переданные из архива КГБ Латвийской ССР документы оперативного штаба «СС Ягдфербанд Леттланд». Именно сопоставление этих материалов (в основном — это списки агентов) с материалами более 350 архивных уголовных дел на арестованных бандитов позволили соискателю сделать важный вывод о том, что вооруженные бандформирования на территории Латвии являлись типичными группами гитлеровских диверсантов Абвера.
Вторую группу источников диссертации составляют документальные материалы, содержащиеся в фондах музеев и различных государственных учреждений России, Латвии и Германии.
Большую ценность для исследования имеют документы, полученные в Центральном музее Великой Отечественной войны /на Поклонной горе/, Центральном музее Вооруженных РФ и Музее обороны Москвы. Весьма полезным для исследователя стал Центр хранения историко-документальных коллекций (бывший «Особый архив»). В фонде № 1303 — Военные и военно-строительные учреждения Германии (1942;1944гг.) собраны уникальные документы периода Великой Отечественной войны. В архивах Цесисского, Кулдигского и Лиепайского краеведческих музеев исследователем получены материалы о преступлениях латышских фашистов в годы войны. Важные документы обнаружены соискателем в архивах Военно-исторического института Министерства обороны ГДР1, в котором хранится более 2-х млн. кадров микрофильмов, снятых с документов военного времени. Было просмотрено 2,5 тыс. кадров микрофильмов, касающихся событий в оккупированной гитлеровцами Латвии, сделаны выписки из этих документов. Среди них — важное значение для оценки сущности преступлений латышских фашистов в Латвии имеет обзор событий, составленный начальником полиции безопасности и СД «Остланд» от 6 февраля 1945 года.
Анализ собранных архивных материалов и публикаций привел диссертанта к заключению, что глубокое исследование истории латышских национальных формирований невозможно без обстоятельного использования такого источника как воспоминания бывших подпольщиков, чекистов, бойцов истребительных батальонов, членов семей погибших патриотов и других очевидцев изучаемых событий.
Третью группу источников составляют документы, полученные в ходе работы в частных архивах, сделанных выписок из воспоминаний, бесед и проведенных интервью с участниками латышских национальных формирований.
1 В 1989;1990 гг. соискатель находился в служебной командировке в ГДР, в ходе которой ему довелось работать в государственных исторических и военных архивах этой страны.
Соискатель более 15-ти лет работал с документами из личного архива доктора исторических наук Я. Дзинтарса, источниками которого являются материалы, взятые более, чем из 30 отечественных и 22 зарубежных архивов, выписки из сделанных историком-ученым из многочисленных дел допросов бывших латышских фашистов в ходе судебных следствий Прокуратуры Латвийской ССР в 1960;1970;е годы по расследованию их преступлений в период 1941;1945 гг.
В диссертации также использованы архивные документы, опубликованные в специализированных справочниках, сборниках и периодических изданиях, фундаментальные коллективные труды советских и российских историков, издания справочного характера. Наряду с перечисленными источниками соискатель широко использовал материалы, опубликованные в советской, российской и зарубежной печати, общественно-политическую и мемуарную литературу. Это позволило полнее раскрыть историю латышских национальных формирований.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Во-первых, впервые в российской и латвийской историографии проведено комплексное аналитическое исследование проблемы истории латышских национальных формирований, как в составе Красной Армии, так и на стороне гитлеровской Германии.
Во-вторых, на основе всестороннего анализа отечественных и зарубежных архивных материалов и других источников автором исследована важная научная проблема — раскрыта многогранная боевая деятельность латышских добровольческих частей и соединений РККА на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.
В-третьих, в диссертации доказана несостоятельность мифа о «латышских борцах за независимость от советского (русского) империализма», раскрыта причастность гитлеровских спецслужб к организации этих формирований, показаны преступления, совершенные в годы войны латышскими националистами.
В-четвертых, в исследовании осуществлен всесторонний анализ историографии проблемы, выявлены основные тенденции деятельности латышских формирований в годы войны, дана авторская периодизация изучения исторического опыта исследуемой проблемы.
В-пятых, в научный оборот впервые введены новые архивные материалы, определившие серьезную научную аргументацию проблемы.
Автором сформулированы научно обоснованные выводы, извлечены исторические уроки и выработаны практические рекомендации и предложения по использованию накопленного исторического опыта для противодействия националистической идеологии в современной Латвии, высказано свое мнение по ряду положений, идей и характеристик, изложенных в авторских публикациях и монографиях.
На защиту выносятся:
— оценки общего состояния историографии проблемы, итоговые суждения о ее характерных чертах, особенностях и тенденциях развития;
— критический анализ деятельности латышских национальных формирований в период Великой Отечественной войны (июнь 1945;май 1945гг.);
— обобщенный опыт деятельности партийных и советских органов по проведению идейно-воспитательной работы в латышских частях РККА в исследуемый период и его итоговая оценкапроблемы формирования и основные тенденции развития подпольного националистического и антифашистского движения в Латвиисущность и характерные черты латышских полицейских формирований, частей и соединений войск СС, и их преступления против человечества- ,.
— фальсификации роли латышских гитлеровских формирований в оккупированных районах СССР в период Великой Отечественной войны на современном этапе;
— выводы, научно-практические рекомендации и предложения, которые, по мнению автора, могли бы способствовать дальнейшему изучению проблемы деятельности национальных формирований в Прибалтике.
Научнопрактическая значимость исследования состоит в том, что его результаты позволяют внести определенное уточнение в историю латышских национальных формирований, участвовавших во время Великой Отечественной и Второй мировой войны в составе РККА и вермахта, а также использовать материалы диссертации и публикации по ней для более углубленного изучения истории Латвии, понимания нынешней внутриполитической обстановки в этой стране и прогнозирования современной политики государственного руководства Латвии.
Материалы диссертации окажут определенную помощь в подготовке материалов лекций основных и специальных курсов по Отечественной истории рассматриваемого периода, социологии и политологии. Выводы содержащиеся в работе, способны содействовать разработке программ по стратегическому планированию внешней политики России, а также могут использоваться при прогнозировании военно-политической обстановки в странах Балтии.
Кроме того, результаты исследования — фактологический материал, статистические данные, выводы и рекомендации дают возможность историками и другими обществоведами использовать их при подготовке новых публикаций, монографий, журнальных и газетных статей, учебных пособий, диссертаций, посвященных истории Латвии в период 1939;1945 гг.
Метод изложения и структура работы. В основе написания диссертации автором применен, проблемно-хронологический метод изложения материала. Расчленив проблему на ряд составляющих, диссертант проанализировал ее историографию и дал характеристику используемых источников. Общая логика диссертационного исследования определила соответствующую структуру работы, которая направлена на достижение сформулированных целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, 5-ти разделов, заключения, список источников и литературы, а также приложения.
Апробация исследования. Выводы, предложения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, внедрены в аналитические научные справки, адресованные в основном структурам государственной власти (Администрации Президента РФ, Правительству РФ, МИД РФ), а также ФСБ, МВД и другим силовым ведомствам. Они касаются вопросов политической, военно-политической, социально-экономической, социокультурной и правовой ситуации, в которой проживают наши соотечественники в странах Балтии.
Данные научные разработки содержат комплекс научно-практических рекомендаций по улучшению положения наших соотечественников за рубежом и, в частности, в странах Балтии, получили свою оценку не только в научных публикациях автора, но и в органах государственного управления. В Ассоциации «Родина» и Военно-Дипломатической Академии разработаны методические пособия. Другие материалы находятся на различных этапах работы. Рекомендации соискателя обсуждены на теоретических, научно-практических конференциях, дискуссиях «круглых столов». Они получили одобрение при проведении занятий в Военно-Дипломатической Академии, с сотрудниками и активом Ассоциации «Родина».
Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры истории Отечества Российского государственного социального университета, а также изложены в выступлениях на научно-теоретической конференции по проблемам истории Отечества в МГИМО — 06.12.2006 г., на научно-практических конференциях Ассоциации «Родина» -14.02.2007г., 8.06.2008г. и 20.02.2009 г. — «Прибалтика на грани эпох" — «Национальные отношения в Латвии" — «Латышские национальные формирования в годы Второй мировой войны" — межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях РГГУ в Тольятти — 2.06.2007г. и Ярославле.
20.01.2008гна международной научной конференции РГСУ «Советско-Германский договор о ненападении: 70 лет спустя» — 23.06.2009 г.
По теме исследования автором издано 24 научных работы, в том числе, 8 монографий. Материалы исследования опубликованы в книгах, брошюрах и периодических изданиях Военного издательства Министерства Обороны РФ и Ассоциации «Родина». Они также опубликованы на страницах периодической печати России, в том числе в журналах, утвержденных перечнем ВАК:
Монографии:
1. Политические и социально-экономические процессы в Латвийской республике с 1917 по 1934 г. М., 1997. Объем — 7,8 п.л.
2. Исторические и политические процессы в историографии Латвии. Нарушения прав человека в отношении российских соотечественников, проживающих в Латвийской Республике, М. 2000 Объем -11,06 п.л.
3. Новейшие факты истории в странах Балтии М., 2002. Объем — 7,5 п.л.
4. Особенности опыта исторического развития Латвии (1917;1940 гг.): историография и источниковая база проблемы, М., 2004. Объем — 12,4 п.л.
5. Латышские национальные формирования Красной Армии во Второй мировой войне. М, 2007. Объем -10,4 п.л.
6. История латышских национальных формирований и их деятельность во время Второй мировой войны (сентябрь 1939 г. — сентябрь 1945 г): старые и новые подходы. М., 2007. Объем -16,5 п.л.
7. Подпольное движение в Латвии: националистическое (июнь 1940;июнь 1941 г.), антифашистское (июнь 1941;май 1945 г.): организация и итоги, Петрозаводск, 2008. Объем — 3,8 п.л.
8. Историография латышских национальных формирований во время Второй мировой войны (сентябрь 1939 — сентябрь 1945 г.). Петрозаводск, 2008 Объем — 1,9 п.л. (в соавторстве).
CifeHapuu для документальных фильмов:
1. «Латвийские хроники: 30−40-е годы 20-го столетия». М., 2000. Продолжительность фильма 45 мин. Сценарий фильма в объеме 5,8 п.л. (в соавторстве).
2. «Нацизм по-прибалтийски». М., 2006. Продолжительность фильма 60 мин. Сценарий фильма в объеме 7, 4 п.л. (в соавторстве).
Статьи в Intemet-za3eme «www.putin.ru»:
1. Прибалтийский фашизм сегодня. М., 2004. Объем — 0,78 п.л.
2. О развитии неонацизма в Латвии. М., 2005. Объем — 1,2 п.л. (в соавторстве).
Статьи в научных журналах, утвержденных перечнем ВАК:
1. Участие латышских формирований Красной Армии против немецких войск в Битве за Москву в декабре 1941 года // Вестник Российского университета дружбы народов: Серия — История России. Выпуск № 1. М., 2007. С. 5−13 (Объем -1,2 п.л.).
2. Деятельность латышских национальных формирований в составе вермахта в период 1941;1945 гг.// Преподавание истории в школе: Серия — Отечественная история. Специальный выпуск № 5. М., 2008 С. 49−53 (Объем -1,1 п.л.).
3. Мифы и реальность «Латвийской национальной оппозиции» во Второй мировой войне: борьба за свободную Латвию или просто обыкновенный фашизм // Вестник Российского университета дружбы народов: Серия — История России. Выпуск № 4. М., 2008. С. 20−32 (Объем -2,1 п.л.).
4. Военно-организаторская деятельность ЦК КП Латвии и правительства Латвийской ССР в годы Великой Отечественной войны // Преподавание истории в школе: Серия — Отечественная история. Выпуск № 5. М., 2008. С. 41−45 (Объем -1,3 п.л.).
5. «Пятая колонна» гитлеровской Германии в Латвии в начале 40-х годов" // Преподавание истории в школе: Серия — Отечественная история Специальный выпуск № 1. М., 2009. С. 44−48 (Объем -1,2 п.л.).
6. Деятельность националистического подполья в Латвии в период с июня 1940 по июнь 1941гг. //"Вестник Тамбовского университета": СерияГуманитарные науки. Выпуск № 1(69). Тамбов, 2009. С. 212−215 (Объем -1,1 п.л.).
7. Некоторые штрихи к деятельности латышских полицейских батальонов в оккупированной немцами Латвии (1941;1944гг.) //"Вестник Тамбовского университета": Серия — Гуманитарные науки. Выпуск № 4. Тамбов, 2009. С. 23−34 (Объем -1,2 п.л.).
Аналитические научные справки Accoi{uaifuu по поддержке соотечественников, проживающих за рубежом «Родина» при МИД РФ, адресованные структурам государственной власти (Администраг^ия Президента РФ, Правительство РФ, МИД РФ и МВД РФ):
1.Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной и правовой ситуации в Эстонской Республике и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам». Москва. № 725/8/15 от 15.04.2002 г. Объем — 3,4 п.л.
2.Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной и правовой ситуации в Латвийской Республике и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам». Москва. № 1122/8/47 от 12.08.2002 г., 1,9 п.л.
3.Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной и правовой ситуации в Литовской Республике и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам». Москва. № 421/9/87 от 21.05.2003 г. Объем -1,8 п.л.
4.Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной и правовой ситуации в странах Балтии — Латвии, Литве и Эстонии и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам». Москва. № 737/10/312 от 29.07.2004 г. Объем — 3,7 п.л.
5.Справка «О политической, социально-экономической, культурно-образовательной и правовой ситуации в странах Балтии — Латвии, Литве и Эстонии и некоторые научно-практические рекомендации по усилению помощи российским соотечественникам». Москва. № 759/11/512 от 4.08.2005г. Объем -4,2 п.л.
Общий объем публикаций по теме исследования составляет более 110 п.л.
Выводы, сделанные по его итогам, дают возможность извлечь следующие исторические уроки:
Урок первый — деятельность латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны представляет собой часть сложного исторического процесса периода самой разрушительной в истории человечества войны, изучение которой остается до сих пор актуальным и обязывает ученых-историков, политиков и публицистов продолжить комплексное изучение данной проблемы.
Урок второй заключается в новом подходе к определению политико-правовой оценки деятельности латышских национальных формирований на территории СССР во время Великой Отечественной войны с использованием новых архивных документальных источников. Он опровергает существовавшую ранее историческую позицию исключительного участия латышей в войне только в составе Красной Армии, показывает латышские формирования в составе немецко-фашистских войск и доказывает, что их роль была преступной.
Это создает предпосылки для дальнейшей теоретической разработки научной проблемы в интересах решения научно-практических задач в исследовании истории Латвии и России в целом.
Урок третий — исторический опыт изучения истории латышских национальных формирований учит, что в условиях стремления современного общества к объективному отражению исторической действительности необходимо учитывать все факторы, обусловившие формирование латвийского общества в предвоенные годы, Часть из них привела латвийское общество к расколу накануне и в период Великой Отечественной войны. Возникли условия для образования латышских национальных формирований в противоборствующих лагерях: в составе Советской Армии и немецко-фашистских войск.
Урок четвертый — изучение истории латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны должно содействовать выработке научно-обоснованных форм и методов борьбы с проявлениями политического экстремизма и националистических идей в нынешней Латвии, повышению нравственного потенциала латвийской и российской общественности.
Урок пятый — на фоне неизбежного, но весьма неоднозначного процесса глобализации все очевидней становится необходимость дальнейшего изучения и осмысления той роли, которую сыграли латышские национальные формирования на территории СССР в годы Великой Отечественной войны как в составе Красной Армии — на стороне антигитлеровской коалиции, так и на стороне нацистской Германии.
Исходя из сформулированных выводов и исторических уроков, диссертантом предлагаются следующие практические предложения и рекомендации:
1. Продолжить комплексное исследование истории Латвии накануне и в годы Великой Отечественной и Второй мировой войн, так как некоторые ее проблемы еще не рассмотрены или недостаточно раскрыты с учетом современного развития латвийского общества.
При этом необходимо проанализировать опыт государственного руководства СССР в борьбе с политическим терроризмоми экстремизмом, рассмотреть роль этого явления в политической системе латвийского общества, дать научную периодизацию истории этой проблемы, на основе новых методологических подходов провести глубокую теоретическую проработку новой концепции, объективно отражающей политическое устройство современной Латвии.
2. Расширить источниковую базу научных исследований по проблеме: а) на основе документов и материалов центральных и местных государственных архивов и научных центров России и Латвии выпустить совместный аналитический сборник документов под названием «Уроки латвийской истории во Второй мировой войне», куда включить разделы: «Становление и развитие национал-социалистической идеологии и фашистской диктатуры в Латвии в период 1920;1940 гг.», «Историческая правда о роли гитлеровского подполья в Латвии в период июнь 1940 — июнь 1941 г.», «Военные преступления латышских фашистов в период 1941;1945 гг.», подкрепленные научными комментариями ученых-историковб) опубликовать материалы и документы зарубежных националистических организаций и политических партий, воспоминания эмигрантов и государственных деятелей, изданные в период с 1920 г. по настоящее время, что даст возможность латвийскому и российскому читателю ознакомиться с реакционной сущностью так называемых «латвийских национал-социалистов" — в) реализовать предложения ряда историков и представителей научной общественности по анализу архивных документов и материалов России и Белоруссии о преступлениях латышских фашистских карательных полицейских батальонов на территории СССР. Подготовить на этой основе материалы для специальных курсов военно-учебных заведений МО РФ по теме: «Сущность и роль латышских полицейских батальонов СД в военных преступлениях немецко-фашистских войск на оккупированных территориях СССР в годы войны" — г) определить правовую и морально-этическую оценку преступлений латышских фашистов в период Великой Отечественной войны. В этой связи организовать международный научный центр при одном из учебных заведений России или Белоруссии для отражения объективной исторической правды об истории Латвии периода 1941;1945 годов и рекомендовать Ассоциации по поддержке соотечественников, проживающих за рубежом, «Родина» при МИД РФ использовать накопленный информационный материал для проведения активной работы среди соотечественников, проживающих за рубежомд) материал диссертации может быть также использован для написания монографии под названием: «Борьба правоохранительных органов Латвийской ССР с формированиями гитлеровского подполья в период 1940 -1941 гг».
Таким образом, сделанные в заключении выводы и предложения рекомендательного характера могут в определенной мере восполнить имеющийся до сегодняшнего дня пробел в исторических знаниях о латышских национальных формированиях в Великой Отечественной и Второй мировой войнах, помогут в дальнейшей научной разработке этой проблемы и изучении приобретенного опыта в условиях формирования различных научных школ, многообразия исторических и общественных процессов на мировой арене.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В данном исследовании впервые предпринята попытка комплексного изучения деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны, основанного на критическом анализе исторической документальной литературы по проблеме с 1941 по 2009 год.
Освещая исследуемую тему, автор попытался раскрыть две стороны рассматриваемой проблемы: первая — участие латышских национальных формирований в составе Красной Армиивторая — участие латышских националистических вооруженных формирований в военных действия немецко-фашистских войск. Проанализировав и обобщив информацию научно-исторического характера, содержащуюся в обширных архивных и опубликованных документах, а также в многочисленных научных работах, прослеживая судьбы людей, автор по-новому осмыслил некоторые факты, относящиеся к исследуемой проблеме. Это, на его взгляд, также помогает по-настоящему понять и некоторые проблемы конца XX — начала XXI столетий, дать научное объяснение части общественно-политических процессов нашего времени, происходящих на территории Прибалтики.
Раскрывая первую сторону рассматриваемой проблемы исследования — участие латышских национальных формирований в составе Красной Армии в Великой Отечественной и Второй мировой войнах и делая по ней выводы, целесообразно отметить следующее.
Во-первых, борьба против немецких захватчиков в Латвии проходила в исключительно сложных социально-политических условиях. Советская власть в этой республике была провозглашена только за год до начала Великой Отечественной войны, и националистическая буржуазия в большей степени сохраняла еще свое социально-экономическое и идеологическое влияние. Частям Красной Армии, дислоцированным на территории.
Латвийской ССР, с первых дней войны приходилось бороться не только против немецко-фашистских захватчиков, но и против латышских националистов, сразу поддержавших гитлеровских оккупантов.
Во-вторых, исследование показало, что важнейшей формой борьбы трудящихся Латвии в период Великой Отечественной войны против немецко-фашистских захватчиков явилось их участие в составе латышских рабочих батальонов, латышских национальных частей Красной Армии и антифашистского подпольного движения в Латвии, в рядах которых объединились рабочие, передовая часть трудового крестьянства и прогрессивной интеллигенции республики.
Создание латышских частей и соединений соответствовало национальной политике СССР и способствовало мобилизации сил латышского народа на борьбу с врагом в наиболее сложных условиях войны. Латышские формирования РККА ярко отражали многонациональный состав населения Латвийской ССР и олицетворяли боевое содружество народов СССР.
В ожесточенных сражениях начального, самого тяжелого периода Великой Отечественной войны, летом и осенью 1941 г. Красная Армия, несмотря на чрезвычайно большие потери, сумела сохранить свои основные силы и, упорно сопротивляясь, нанесла слывшем непобедимым врагу значительный урон в личном составе и боевой технике, приобрела значительный боевой опыт. Свой посильный вклад в эту героическую борьбу внесли и тысячи лучших представителей латышского народа.
В-третьих, организация многочисленных добровольческих латышских рабочих батальонов и отрядов партийно-советского актива в начале войны свидетельствовала о подлинно народном характере борьбы с гитлеровскими захватчиками. Формирование этих батальонов и отрядов явилось выражением патриотизма трудящихся Латвии. Созданные в самые трудные дни войны, они многое сделали для поддержания порядка в тылу действующей армии, а впоследствии превратились в регулярные части и подразделения Красной Армии.
Создание в августе 1941 г. 201-й Латышской стрелковой дивизии (с 1942 г. — 43-й гвардейской Латышской стрелковой дивизии), а в 1944 г. — 308-й Латышской стрелковой дивизии, вошедших в состав 130-го Латышского стрелкового корпуса, имело большое политическое значение, так как являлось показательным примером для всех народов и национальностей СССР, что латыши играют активную роль в деле борьбы всего советского народа с немецко-фашистскими захватчиками. Впоследствии эти соединения приняли активное участие в освобождении Латвии от гитлеровских оккупантов.
В-четвертых, оценивая роль антифашистского движения в общей борьбе латышского народа против гитлеровских захватчиков в период с июня 1941 г. по май 1945 г., необходимо отметить, что оно по своей сути коренным образом отличалось от фашистского националистического движения в Латвии. Основной его целью была борьба с гитлеровскими захватчиками, вторгшимся на территорию Советской Латвии как части СССР. Однако первые два года гитлеровской оккупации в Латвии командованию Красной Армии не удалось создать организованного сопротивления немецко-фашистским войскам, которое стало массовым только к концу 1943 — началу 1944 года. Одна из причин такого положения заключалась в том, что уже в первые недели немецкой оккупации подавляющее большинство антифашистов в Латвии было арестовано и расстреляно.
Раскрывая вторую сторону рассматриваемой проблемы — участие латышских национальных формирований в составе немецко-фашистских войск во Второй мировой войне, необходимо отметить следующее.
Во-первых, документальные материалы свидетельствуют о том что восстановление в 1940 г. Советской власти в Латвии и сопутствовавшие в этой республике социалистические преобразования не могли не вызвать отторжения со стороны зажиточных слоев населения. Оно стало перерастать в активное сопротивление новому режиму, оказываемое значительной частью представителей городской и сельской буржуазии, впоследствии преобразованное в националистическое подполье, игравшее вспомогательную роль для гитлеровской Германии в ее планах на мировое господство. В предвоенный период, прикрываясь «благородными лозунгами защиты Латвии от большевизма», латвийские националисты были орудием в подготовке вермахта к вероломному нападению на Советский Союз.
Во-вторых, исследование показало, что нелегальное националистическое движение в Латвии формировалась в условиях политического и военного влияния Германии, затрагивающего в этот период почти всю Европу. Советская Латвия не была исключением из общих правил, а наоборот — после свержения буржуазной профашистской диктатуры К. Ульманиса для Абвера были созданы наилучшие условия и соответствующие «кадры», недовольные социалистическими преобразованиями в Латвии, готовые для осуществления действий по свержению Советской власти в этой республике.
В-третьих, в результате изучения многочисленных документов удалось установить — до начала войны немецким спецслужбам удалось создать на территории Советской Латвии мощную «пятую колонну» численностью 37−40 тыс. человек. С началом Великой Отечественной войны это антисоветское подполье совершало многочисленные саботажи и диверсии в латвийских городах и на тыловых коммуникациях Красной Армии. Характерной особенностью действий этих крайних экстремистов были террористические акты в отношении советских и партийных работников Латвийской ССР, а с приходом немецко-фашистских войск, они начали служить в гитлеровских оккупационных учреждениях, тюрьмах, комендатурах и латышских полицейских батальонах, совершая многочисленные преступления против человечества.
В-четвертых, исследование помогло сделать вывод о том, что латышские формирования вспомогательной полиции СД, частей и соединений войск СС, укомплектованные латышскими националистами, были главной карательной силой немецко-фашистских оккупантов на территории Латвии. Именно они осуществляли массовое уничтожение советских патриотов и лиц еврейской национальности на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Беларуси, Украины, Польши, России и Латвии. В этих целях они вели среди населения активную антисоветскую пропаганду, стремились искоренить в сознании латышского народа идеи интернационализма, пытаясь внушить ему психологию русофобии и антисемитизма, не гнушались и крайними мерамииспользовали невиданный массовый террор против евреев и сторонников Советской власти.
В-пятых, анализ материалов СМИ наших дней показывает, что в настоящее время, несмотря на однозначную оценку мировым сообществом результатов Второй мировой войны и всеобщее осуждение преступлений гитлеровского фашизма, латвийским руководством активно проводится официальная политика по фальсификации событий Второй мировой войны: национальными героями Латвии объявлены участники гитлеровских латышских воинских формирований и «героическими» — их преступления, они представлены в качестве «демократов» и даже «борцов против немецко-фашистских захватчиков». В то же время в тех же СМИ Латвии упорно продолжает отрицаться факт сотрудничества латышских националистов со спецслужбами гитлеровской Германии.
Как результат фальсификации роли латышских формирований в составе немецко-фашистских войск, в современной Латвии с каждым годом усиливается идеализация политики гитлеровского оккупационного режимам в Латвии периода 1941;1944 годов. Растет восхваление «подвигов» латышского легиона СС, карательных латышских фашистских полицейских батальонов и других спецслужб нацистов, а также идет возрождение традиций военизированной национал-социалистической организации «Айзсарги» и фашистской партии «Перконкрустс» периода 1934;1940гг., выдавая их за «борцов за демократию и свободу Латвии». Ошибки латвийских историков советского времени, выразившиеся в боязни признать существование гитлеровской «пятой колонны» в Латвии накануне и в годы войны, правдиво объяснить все причины депортации 15 тыс. антисоветски настроенных латышей, служат благоприятной почвой для латвийских политиков в обвинении русских в проведении репрессий и депортациях в Латвии в 1940;е годы.
Более того, политическое руководство Латвии в ракурсе пересмотра итогов Второй мировой войны проводит активную антироссийскую политику. Она направлена на то, чтобы возложить на Россию как правопреемницу СССР, равную вместе с гитлеровской Германией ответственность за преступления, совершенные немецко-фашистскими войсками и их сателлитами на временно оккупированных территориях и в конечном итоге — на разрыв отношений с Российской Федерацией. А они, как видно, приобрели напряженный характер в результате дискриминационной политики латвийских властей по отношению к русскоязычному населению и нарушению прав национальных меньшинств.
В-шестых, множественные исторические факты, свидетельствуют о массовом участии латышей в составе немецко-фашистских войск. В то же время имеется огромное количество свидетельств героизма латышских воинов, большого вклада в победу над нацистской Германией латышских национальных формирований принимавших участие во Второй мировой войне на стороне Красной Армии. Латышские фашистские преступники, виновные в преступлениях против человечества, не могут быть реабилитированы, им нет прощения, и никто не имеет права именовать их «национальными партизанами и борцами за свободу».
К сожалению, большая часть государственных руководителей стран Европейского сообщества, пострадавших в период Второй мировой войны от преступлений гитлеровского фашизма, проводит политику двойных стандартов по отношению к новым независимым прибалтийским государствам — Латвии, Литве и Эстонии в противовес России. Они закрывают глаза на возрождение традиций нацизма, реанимацию «героического прошлого» латышских дивизий СС и полицейских батальонов, запятнавших себя в годы войны кровавыми преступлениями, осужденными мировым сообществом и зафиксированных в решениях Нюрнбергского процесса, что является тревожным признаком дестабилизации международной обстановки.
