Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений
Диссертация
При осмотре места происшествия часто неизвестны и неясны отдельные обстоятельства совершения преступления. Сведения о преступнике отсутствуют совсем или их явно недостаточно. Иначе говоря, «имеется информационная неопределенность по отношению к расследуемому событию, которая может быть уменьшена или полностью устранена предварительным исследованием обнаруженных при осмотре места происшествия… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. ПОНЯТИЕ И СУБЪЕКТЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 1. 1. Понятие и сущность специальных знаний, используемых в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений
- 1. 2. Субъекты специальных знаний, используемых в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений
- Глава II. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 2. 1. Процессуальная форма использования специальных знаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений
- 2. 2. Непроцессуальная форма использования специальных знаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений
- Глава III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- 3. 1. Использование в расследовании корыстно-насильственных преступлений специальных знаний для установления отдельных обстоятельств
- 3. 2. Использование в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений специальных медицинских знаний
- 3. 3. Использование в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений специальных знаний в области фоноскопии
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1993.- 64 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 8 декабря 2003 г. № 161 -ФЗ // СЗ РФ. 2001. — № 52. — Ч. 1. — Ст. 4921.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Официальный текст. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 320 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996. — 187 с.
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73 ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 23.-Ст. 2291- 2002.-№ 1 (ч. 1).-Ст.2.
- О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 июля 2003 г. // СЗ РФ. -2003. № 27 (ч. II). — Ст. 2707.
- Положение об аттестации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации. Введеноприказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 декабря 2004 г. № 196 // Российская газета. 2005. — 19 января.
- Аверьянова, Т.В. Криминалистика: Учебное пособие для вузов / Под ред. P.C. Белкина / Т. В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. М.: Изд-во НОРМА, 2002. — 990 с.
- Азарченкова, Е.И. Подготовка и назначение экспертизы видеозаписей: Учебное пособие / Е. И. Азарченкова, И. С. Юрков. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.-60 с.
- Арсеньев, В.Д. Использование специальных знаний в установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 160 с.
- Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлипкин. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. — 832 с.
- Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник / Б. Т. Безлепкин. М.: Юристъ, 2004. — 560 с.
- Белкин, P.C. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике / P.C. Белкин. М., Юрид. лит., 1961.-50 с.
- Белкин, P.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 1.: Общая теория криминалистики / P.C. Белкин. М.: Юристъ, 1997. — 498 с.
- Белкин, P.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 2: Частные криминалистические теории / P.C. Белкин М.: Юристъ, 1997. — 464 с.
- Белкин, P.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. М.: Юристь, 1997. — 480 с.
- Белкин, P.C. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин М.: Мега-трон XXI, 2000. — 334 с.
- Бурданова, B.C. Расследование умышленного причинения вреда здоровью / B.C. Бурданова, JI.H. Никитин. СПб.: СПб. Юрид. ин-т Ген. Прокуратуры РФ, 2000. — 72 с.
- Взаимодействие следователя со специалистами эксперт-но-криминалистических подразделений при производстве расследования: Учебное пособие / Под ред. В. Ф. Статкуса, С. М. Сыркова. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.-36 с.
- Владимиров, В.Ю. Ситуационная экспертиза места происшествия / В. Ю. Владимиров. СПб.: СПб. Юрид. ин-т МВД России, 1995. — 50 с.
- Владимиров, В.Ю. Криминализация оборота газового оружия (уголовно-правовые и криминалистические аспекты): Монография. / В. Ю. Владимиров. СПб.: СПб. юрид. ин-т МВД России, 1996. — 204 с.
- Гегель, Г. Наука логики / Г. Гегель. М.: «Мысль», 1970. — 230 с.
- Грабовский, B.JI. Фоноскопия. Теория и практика использования звуковых сигналов в расследовании преступлений / B.JI. Грабовский, О. Н. Кравчук. -Н. Новгород: Нижегород. акад. МВД России, 2001. 150 с.
- Грамович, Г. И. Основы криминалистической техники / Г. И. Грамович. М.: Юрид. лит., 1981. — 130 с.
- Грамович, Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений / Г. И. Грамович. Минск: Мн. ВШ МВД СССР, 1987.-66 с.
- Денисюк, А.Н. Участие специалиста-медика в деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений / А. Н. Денисюк. Киев: Киевская ВШ МВД СССР, 1988. — 60 с.
- Жбанков, В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений / В. А. Жбанков М.: Академия МВД СССР, 1987. — 90 с.
- Зинин, A.M. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практической пособие / A.M. Зимин М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004.- 144 с.
- Зуев, Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю / Е. И. Зуев М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. — 44 с.
- Ищенко, Е.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / Е. П. Ищенко М.: Изд-во Юрид. лит., 1990. — 146 с.
- Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Г. П. Ищенко, A.A. Топорков / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юрид. фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005. — 748 с.
- Кириллов, С.И. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия / С. И. Кириллов, С. А. Солодовников. — Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.- 180 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Н. Д. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристь, 2002. 1039 с.
- Копнин, П.В. Диалектика, логика, наука / П. В. Копнин. М.: «Мысль», 1973.- 464 с.
- Корухов, Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю. Г. Корухов М.: ВЮЗИ, 1974. — 29 с.
- Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. -. М.: Изд-во «Спарк», 1998 543 с.
- Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 464 с.
- Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учебное пособие длявузов / Под ред. В. П. Лаврова М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. -126 с.
- Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т. В. Аверьяновой, P.C. Белкина М.: Новый Юрист, 1997. — 500 с.
- Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 560 с.
- Крылов, И.Ф. Криминалистическое учение о следах / И. Ф. Крылов Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1976.- 200 с.
- Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В. Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2000. — 650 с.
- Логический словарь-справочник. -М.: Энциклопедия, 1975 675 с.
- Ложкевич, A.A. Основы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм / A.A. Ложкевич, В. А. Снетков. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.-52 с.
- Ложкевич, В.А. Криминалистическое исследование магнитных фонограмм / В. А. Ложкевич, В. А. Снетков, В. А. Чиванов, В. Л. Шаршумский. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.- 120 с.
- Махов, В.Н. Участие специалиста в следственных действиях / В. Н. Махов -М.: Юрид. лит., 1975. 136 с.
- Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография / В. Н. Махов М.: Изд-во РУДН, 2000. — 296 с.
- Мельникова, Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях / Э. Б. Мельникова М.: Юрид. лит., 1975. — 150 с.
- Морозов, Г. Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования / Г. Е. Морозов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. — 45 с.
- Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. М.: ВНИИ СЭ МЮ СССР, 1988. — 36 с.
- Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов Мн.: Изд. В. М. Скакун, 1998. — 896 с.
- Новик, В.В. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность): Учебное пособие / В. В. Новик, Г. В. Овчинникова, В. Н. Осипкин. СПб.: СПб. юрид. ин-т Ген. Прокуратуры РФ, 1998 -88 с.
- Ожегов, С.И. Словарь русского языка/С.И. Ожегов М.: Русский язык, 1990. -917 с.
- Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, А. И. Российская. М.: Азъ, 1998.-960 с.
- Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учебное пособие / Ю. К. Орлов М.: Юрист, 1995. — 64 с.
- Палиашвили, А.Р. Экспертиза в суде по уголовным делам /А.Р. Палиашвили М.: Юрид. лит., 1973.- 144 с.
- Попов, Н.Ф. Идентификация лиц по фонограммам русского языка в автоматизированной системе «Диалект»: Пособие для экспертов / Н. Ф. Попов, А. Н. Линьков, Н. Б. Кураченкова, Н. В. Байчаров / Под ред. A.B. Фесенко. -М.: Изд. Войсковая часть 34 435, 1996. 120 с.
- Попов, В.Л. Судебная медицина / В. Л. Попов. СПб.: Знание, СПб ИВЭСЭП, 2000.-400 с.
- Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. По-рубов. М.: БЕК, 1998. — 208 с.
- Питецкий, B.B. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве): Учебное пособие / В. В. Питецкий Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1995. — 111 с.
- Протасевич, A.A. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы / A.A. Протасевич, Д. А. Степаненко, В. И. Шиканов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. — 208 с.
- Протасевич, A.A. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия: Очерки теории и практики следственной работы / A.A. Протасевич, Д. А. Степаненко, В. И. Шиканов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998.- 192 с.
- Российская, Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»/ Е.Р. Россин-ская М.: Право и закон- Юрайт-Издат, 2002. — 384 с.
- Ривман, Д.В. Криминальная виктимология / Д. В. Ривман СПб.: Питер, 2002.- 304 с.
- Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003. — 250 с.
- Руководство для следователей / Под ред. В. В. Мозякова М.: Изд-во «Экзамен», 2005. — 912 с.
- Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова М.: Городец, 1999. — 368 с.
- Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. — 360 с.
- Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1600 с.
- Сорокотягин, И.Н. Использование специальных познаний в проверочной и организационной деятельности следователя / И. Н. Сорокотягин Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1989. — 44 с.
- Сорокотягин, Ю.Г. Специальные познания в расследовании преступлений: Монография / Ю. Г. Сорокотягин. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 1984. — 120 с.
- Снетков, В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел / В. А. Снетков М.: ВНИИ МВД России, 2001. — 136 с.
- Справочная книга криминалиста. М.: ЮРИСТЪ, 2001. 360 с.
- Сырков, С.М. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия / С. М. Сырков, A.B. Фефилатьев М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.-28 с.
- Турчин, Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах: Учебное пособие / Д. А. Турчин Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. ун-та, 2004. — 152 с.
- Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / Под ред. А. Е. Чечётина. Барнаул: Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2002. — 226 с.
- Шамонова, Т.Н. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности / Т. Н. Шамонова, Л.П. Ауле-рианова, Т. В. Стегнова М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996. — 56 с.
- Шиканов, В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса: Монография / В. И. Шиканов Иркутск: Иркутский гос. ун-т им. A.A. Жданова, 1978. — 190 с.
- Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А. Р. Шляхов М.: Юрид. лит., 1979. — 168 с.
- Шмонин, A.B. Расследование экономических преступлений. Учебно-практ. пособие / A.B. Шмонин. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. — 304 с.
- Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. — 552 с.
- Эйсман, A.A. Заключение эксперта (структура и научное обоснование) / A.A. Эйсман М.: Юрид. лит., 1967. — 152 с. 1.I. Статьи
- Аверьянова, Т.В. Субъекты экспертной деятельности / Т. В. Аверьянова // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2. М.: Спарк, 2001. С. 29−37.
- Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. Балакшин // Законность. 1999. — № 1. — С. 37−39.
- Вараксин, В.И. Взаимодействие в судебно-экспертной сфере как условие эффективного противодействия современной преступности /В.И. Вараксин, С. А. Смирнова // Вестник криминалистики. Вып. 2 (14). М.: Спарк, 2005. -С. 78−83.
- Винберг, А.И. Специалист в процессе предварительного следствия / А. И. Винберг // Соц. законность. 1961. — № 9. — С. 30−33.
- Воробьев, П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда / П. Воробьев // Законность. 2005. — № 11. — С. 34−36.
- Галяшина, Е.И. Подготовка, назначение и производство экспертизы звуко-, видеозаписей / Е. И. Галяшина // Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании. М.: МЦ при ГУК и КП МВД РФ, 1998. — С. 36−47.
- Галяшина, Е.И. Правовые аспекты назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы / Е. И. Галяшина // Вестник МВД России. — 2002.-№ 4.-С. 49−53.
- Галяшина, Е.И. Использование специальных познаний в области фоноско-пии для получения оперативно-розыскной информации / Е. И. Галяшина // Вестник МВД России. 2002. — № 5. — С. 50−55.
- Гаухман, JI. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам / JL Гаухман // Законность. 2000. — № 4.- С. 21−24.
- Глотов, О.М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены / О. М. Глотов // В кн.: Вопросы экспертизы в работе защитника. М.: Юрид. лит., 1970. — С. 48−54.
- Грановский, Г. Л Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия / Г. Л. Грановский // Рефераты научных сообщений на теоретические семинары-криминалистики 21 апреля 1997 г. Вып. 16 М.: Юрид. лит., 1977.-С. 3−16.
- Закатов, A.A. Об оптимизации производства обыска с участием специалиста / A.A. Закатов // Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Волгоград: Волгоградская ВСШ МВД СССР, 1989.-С. 87−92.
- Зуев, Е.И. Роль специалиста в расследовании преступлений // Криминалистика на службе следователя / Е. И. Зуев Вильнюс, 1977. — С. 35−40.
- Комаринец, Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности / Б. М. Комаринец // Теория и практика судебной экспертизы. Вып. I (II). М.: Юрид. лит., 1964. — С. 54−64.
- Косарева, В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений / В. Ю. Косарева // Эксперт-криминалист. 2005. — № 0. — С. 4−5.
- Кутушев, В.Г. К вопросу об участии специалиста в производстве следственных действий / В. Г. Кутушев // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-, 1970.-С. 33−41.
- Лысов, H.H. Справка специалиста как источник доказательств / H.H. Лысов // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями / Под общ. ред. В. М. Снежинского. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР, 1987. — С. 53−58.
- Мирский, Д.Я. К вопросу об основаниях отвода эксперта в уголовном процессе /Д.Я. Мирский // В кн.: Материалы информации по итогам работы за 1976 г. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978.- С. 156−158.
- Орлов, Ю. Специалист это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела / Ю. Орлов // Российская юстиция. — 2003. — № 4.- С. 36−37.
- Полищук, Д.А. Методика расследования вымогательства / Д. А. Полищук,
- A.B. Парфентьев // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 3(11). М.: Спарк, 2004.- С. 105−134.
- Попов, В.Л. Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы /
- B.Л. Попов, Н. П. Попова // Судебно-медицинская экспертиза. СПб.: Знание, СПб. ИВЭСЭП, 2000. — С. 244−252.
- Практика использования криминалистических средств и методов в расследовании преступлений //Информ. бюлл. следственного комитета при МВД России. -2003. -№ 2 (116)-С. 161−162.
- Прянишников, Е.А. Единство «явление понятие — термин» и его значение для доказательства / Е. А. Прянишников// Сов. гос-во и право. — 1971. -№ 2. -С.113−115.
- Пущин, С.А. Участие специалиста-криминалиста в выявлении данных, относящихся к способу совершения преступлений, при производстве отдельных следственных действий / С. А. Пущин // Следователь. 1999. — № 7. -С. 26−27.
- Российская, Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е. Р. Российская // Журнал российского права. 2001.- № 4. — С. 32−43.
- Селиванов, H.A. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития / H.A. Селиванов // Вопросы криминалистики. 1982. № 4. -С. 12−17.
- Скрипилева, H.A. О некоторых причинах совершения ошибок при производстве экспертиз и возможностях их предотвращения / H.A. Скрипилева // Российский следователь. 2003. — № 3. — С. 6−8.
- Степанов, В.В. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве /В.В. Степанов, Л. Г. Шапиро // Вестник криминалистики. Вып. 4 (12). -М.: Спарк, 2004. С. 4−15.
- Шмонин, A.B. Понятие и содержание специальных познаний в уголовном процессе / A.B. Шмонин // Российский судья. 2002. — № 11. — С. 11−13.
- Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях // Криминалистическая экспертиза. Вып. 1. М.: ВНИИ МВД СССР, 1966. — С. 113.
- Эксархопуло, A.A. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы / A.A. Эксархопуло // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2(10). М.: Спарк, 2002. — С. 23−28.
- Эйсман, A.A. Критерии и формы использования специальных познаний в криминалистическом исследовании с целью получения судебных доказательств /A.A. Эйсман //Вопросы криминалистики. 1962 — № 6−7. — С. 30−65.
- Яни, П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле / П. Яни // Законность. -2001.-№ 9.-С. 21−22.1. Диссертации, авторефераты
- Азаренко, В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистических экспертиз по уголовным делам. Автореф. дис. .канд. юрид. наук./ В. М. Азаренко СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2000. — 22 с.
- Ишигеев, B.C. Обстановка совершения преступлений как элемент его криминалистической характеристики. Автореф. дис. .канд. юрид. наук / B.C. Ишигеев. СПб.: СПб. академия МВД РФ, 1996. — 22 с.
- Калинкин, Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальным познанием. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. / Ю. А. Калинкин М.: Академия МВД СССР, 1981. — 24 с.
- Матусинский, C.B. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Автореф. дис. .канд. юрид. наук / C.B. Матусинский. М., 1997. — 24 с.
- Махов, В.Н. Участие специалиста в следственных действиях. Дис. .канд. юрид. наук / В. Н. Махов. -М.: НИИ проблем укрепления законности, 1972. -230 с.
- Махов, В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дис. .д-ра юрид. наук / В. Н. Махов М.: НИИ проблем укрепления законности, 1993. — 396 с.
- Махов, В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. / В. Н. Махов М.: НИИ проблем укрепления законности, 1993. — 54 с.
- Морозов, Г. Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Г. Е. Морозов Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1977. — 24 с.
- Надтока, C.B. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук / C.B. Надтока Ростов-на-Дону: Ростовский гос. ун-т, 1999. — 22 с.
- Романков, А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против личности. Автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. Н. Романков Екатеринбург: Екатеринбургский гос. ун-т, 2000. — 22 с.
- Селина, Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе. Дис. .д-ра юрид. наук / Е. В. Селина Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003. — 356 с.
- Сидоров, A.A. Проблемы организации участия специалиста в расследовании преступлений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук / A.A. Сидоров -Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2000. 22 с.
- Шапиро, Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступного уклонения от уплаты налогов. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. / Л. Г. Шапиро Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1999. — 24 с.
- Агинский Бурятский АО 22 21 13 34 30 100% 95,4% 59,1% 154,5% 136,4%
- Алтайский край 3072 2537 2761 3781 4 975 100% 82,6% 89,9% 123,1% 161,9%
- Иркутская область 5013 4905 4689 6020 5 703 100% 97,8% 93,5% 120,1% 113,8%
- Кемеровская область 3504 3379 3535 3351 3 017 100% 96,4% 100,9% 95,6% 86,1%
- Красноярский край 3496 3275 3351 3120 3 958 100% 93,7% 95,8% 89,2% 113,2%
- Новосибирская область 3146 3007 3173 4213 5 979 100% 95,6% 100,8% 133,9% 190%
- Омская область 2478 2082 2026 2017 2 383 100% 84% 81,7% 81,4% 96,2%
- Республика Алтай 118 145 111 109 151 100% 122,9% 94,1% 92,4% 128%
- Республика Бурятия 1990 2052 2506 2208 1 561 100% 103,1% 125,9% 110,9% 78,4%
- Республика Тыва 330 468 655 639 534 100% 141,8% 198,5% 193,6% 161,8%
- Республика Хакасия 647 761 679 684 903 100% 117,6% 104,9% 105,7% 139,6%
- Таймырский АО 30 34 41 32 41 100% 113,3% 136,7% 106,7% 136,7%
- Томская область 1105 923 1104 1335 1 832 100% 83,5% 99,9% 120,8% 165,8%
- Усть-Ордынский Бурятский АО 66 79 71 84 54 100% 119,7% 107,6% 127,3% 81,8%
- Читинская область 1857 1815 2039 1910 1 820 100% 97,7% 109,8% 102,8% 98%
- Эвенкийский АО 32 10 7 13 9100% 31,2% 21,9% 40,6% 28,1%
- ИТОГО ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ 26 906 25 493 26 761 29 857 32 941 100% 94,7% 99,5% 111% 122,4%1. Динамика разбоевпп Регионы Всего зарегистрировано 2001 2002 2003 2004 20 051 2 3 4 5 6 7
- Агинский Бурятский АО 9 9 3 9 14 100% 100% 33,3% 100% 155,5%
- Алтайский край 672 574 635 687 641 100% 85,4% 94,5% 102,2% 95,4%
- Иркутская область 1375 1206 1572 1766 1 487 100% 87,7% 114,3% 128,4% 108,1%
- Кемеровская область 1137 1091 1267 1345 1 156 100% 96% 111,4% 118,3% 101,7%
- Красноярский край 1056 960 1015 997 928 100% 90,9% 96,1% 94,4% 87,9%
- Новосибирская область 815 766 882 1176 1 210 100% 94% 108,2% 114,3% 148,5%
- Омская область 620 709 700 616 643 100% 114,3% 112,9% 99,3% 103,7%
- Республика Алтай 41 47 43 35 43 100% 114,6% 104,9% 85,4% 104,9%
- Республика Бурятия 416 376 408 440 379 100% 89,7% 98,1% 105,8% 91,1%
- Республика Тыва 133 164 209 212 205 100% 123,3% 157,1% 159,4% 154,1%
- И Республика Хакасия 152 114 102 107 148 100% 75% 67,1% 70,4% 97,4%
- Таймырский АО 8 7 15 16 12 100% 87,5% 187,5% 200% 150%
- Томская область 281 195 224 250 205 100% 69,4% 79,7% 89% 72,9%
- Усть-Ордынский Бурятский АО 19 18 21 54 35 100% 94,7% 110,5% 284,2% 184,2%
- Читинская область 445 301 380 377 379 100% 67,6% 85,4% 84,7% 85,2%16 Эвенкийский АО 3 2 3 3 1100% 66,7% 100% 100% 33,3%
- ИТОГО ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ 7174 6539 7479 8990 7 486 100% 91,1% 104,2% 112,8% 104,3%
- Обобщенные данные опроса следственных работников (в %)
- Позиция анкеты Следователип/п МВД1 2 3
- Стаж работы в следственных органах11. до 1 года 18,112. от 1 года до 3 лет 29,513. от 3 до 5 лет 18,114. от 5 до 10 лет 18,115. свыше 10 лет 16,22. Расследовали ли Вы:21. разбойные нападения 80,022. грабежи 71,423. вымогательства 53,3
- Как часто участвует специалист по расследуемым Вами корыстно-насильственным преступлениям31. всегда 15,232. в большинстве случаев 69,533. иногда 15,2
- Привлекались ли специалисты для участия в специализированных следственно-оперативных группах по расследуемым Вами уголовным делам о корыстно-насильственных преступлениях61. никогда 50,262. в редких случаях 29,863. достаточно часто 20,0
- Обсуждались ли результаты осмотра места происшествия совместно со специалистом71. не обсуждались 53,372. в единичных случаях 34,373. достаточно часто 13,3
- Оказывали ли специалисты помощь в планировании расследования и выдвижении следственных версий81. нет 76,282. в единичных случаях 19,083. достаточно часто 4,81 2 3
- Обращались ли Вы к специалистам при подготовке к следственным действиям101 нет 23,8102. в единичных случаях 69,5103. достаточно часто 6,7
- В чем заключается помощь специалистов в подготовке и проведении следственных действий111. в подготовке технических средств 58,1112. в консультации 56,2113. в описании объектов 53,3114. иное (указать) 0
- Как часто Вы консультируетесь у специалиста.131. постоянно 0132. в зависимости от ситуации 84,8133. никогда 15,2
- Как, по Вашему мнению, необходимо фиксировать результаты консультаций у специалиста141 справкой консультанта 48,6142 в форме допроса специалиста (консультанта) 51,4143 другим способом (указать каким) 01 2 3
- Обращаются ли к Вам эксперты при получении постановления о назначении экспертизы171. нет 22,9172. когда это необходимо 53,3173. в редких случаях 23,8
- По каким вопросам решаются к Вам эксперты181. о предоставлении дополнительных материалов 44,8182. об уточнении вопросов 61,9183. о постановке дополнительных вопросов 23,8184. о других (указать каких) 01 2 3
- По каким вопросам Вы обращались к экспертам при расследовании уголовных дел о корыстно-насильственных преступлениях191. не обращался 20,0192. об уточнении выводов экспертизы 53,3
- Об уточнении специальных терминов 40.0194. по иным вопросам (указать каким) 0
- Как часто Вы проводите допрос эксперта в целях разъяснения данного им заключения201. никогда 28,8202. в редких случаях 47,6203. во всех случаях, когда это необходимо 23,6204. по каждому полученному заключению эксперта 0
- Как часто Вам приходилось назначать повторные экспертизы211. не приходилось 34,3212. в исключительных случаях 60,0213. многократно 5,7
- Какого вида повторные экспертизы Вами назначались221. судебно-медицинская 21,9222. криминалистическая 13,3223. иная (указать какая) 0
- При расследовании корыстно-насильственных преступлений приходилось ли Вам назначать комиссионные и комплексные экспертизы241. не приходилось 74,9242. приходилось 25,1
- Как Вы оцениваете использование при расследовании корыстно-насильственных преступлений специальных знаний в форме экспертизы251. как доказательство по делу 65,7252. использую для проверки других доказательств 77,4
- Присутствуете ли Вы при производстве экспертизы261. нет 50,5262. иногда 48,6263. достаточно часто 027. считаете ли Вы присутствие следователя необходимым при производстве экспертизы271. .нет 38,1272. да 8,6273. в отдельных случаях 53,8
- Обобщенные данные опроса экспертов (в %)п/п Позиция анкеты Судеб- но-медицинск ие эксперты Эксперты ЭКО (ЭКУ) МВД, ГУВД, УВД1 2 3 4
- Стаж работы в должности эксперта11. до 1 года 12. от 1 года до 3 лет 23,3 10,013. от 3 до 5 лет 0 6,014. от 5 до 10 лет 10,0 34,015. более 10 лет 66,7 50,0
- Принимаете ли Вы участие в осмотре места происшествия как специалист31. да 13,3 62,032. нет 36,7 10,033. иногда 50,0 28,0
- Обязательно ли участие специалиста при осмотре места происшествия41. всегда обязательно 50,0 28,042. в большинстве случаев обязательно 50,0 75,043. иногда обязательно 2,0
- Присутствовали ли Вы как специалист при обсуждении результатов осмотра места происшествия61. не присутствовал 50,0 14,062. присутствовал в единичных случаях 43,3 44,063. присутствовал достаточно часто 6,7 42,0
- Привлекались ли Вы как специалист к планированию расследования и выдвижению версий по делам о корыстно-насильственных преступлениях81. не привлекался 90,0 38,082. привлекался в единичных случаях 10,0 48,083. привлекался достаточно часто 14,0
- Обращались ли к Вам как специалисту за помощью при подготовке к проведению следственных действий101. не обращались 26,7 20,0102. обращались в единичных случаях 50 38,0103. обращались достаточно часто 23,3 42,0
- В чем, по Вашему мнению, должна выражаться помощь специалиста в подготовке к проведению следственных действий111. в подготовке технических средств 90,0112. в консультации 93,3 72,0113. в описании объектов 43,3 60,0114. в другом (указать в чем) 8,0
- Как часто у Вас консультируется следователь при подготовке к проведению следственных действий1 2 3 4121. постоянно 26,0122. в зависимости от ситуации 80,0 60,0123. никогда 20,0 14,0
- Как следователь фиксирует эти консультации131. никак 70,0 66,0132. протоколом допроса специалиста 20,0 16,0133. справкой 10,0 18,0134. иным способом (указать каким)
- Каким образом, по Вашему мнению, следователю лучше фиксировать консультации специалиста141. протоколом допроса специалиста 13,3 16,0142. справкой специалиста 86,7 54,0143. другим способом (указать каким) запись в журнале — 20,0
- Необходимо ли, по Вашему мнению, проведение такого следственного действия как допрос специалиста151. необходимо всегда 36,7 28,0152. в зависимости от ситуации 63,3 36,0153. нет необходимости 36,0
- Изучаете ли Вы материалы уголовного дела при производстве экспертизы171. не изучаю никогда 6,7 6,0172. изучаю в отдельных случаях 63,3 66,0173. изучаю достаточно часто 30,0 28,0
- После производства экспертизы вызывал ли Вас следователь для допроса191. не вызывал никогда 23,3 34,0192. вызывал в редких случаях 76,7 60,0193. вызывал во всех случаях 6,0
- Вызывали ли Вас в суд для допроса по заключению, данному на стадии предварительного расследования201. не вызывали никогда 23,3 66,0202. вызывали в редких случаях 73,3 28,0203. вызывали во всех случаях, когда это необходимо 3,4 6,0
- Вызывали ли Вас в суд для проведения экспертизы211. не вызывали никогда 53,3 84,0212. вызывали в редких случаях 46,7 12,0213. вызывали во всех случаях, когда это необходимо 4,0
- Как часто присутствует следователь при производстве экспертизы по делам о корыстно-насильственных преступлениях221. никогда не присутствует 50,0 84,0222. присутствует в единичных случаях 50,0 16,0223. присутствует достаточно часто 1 2 3 4
- Считаете ли Вы обязательным присутствие следователя при производстве экспертизы231. да 26,7 20,0232. нет 23,3 64,0233. в отдельных случаях 50,0 16,0
- Обнаружив новые обстоятельства и следы при производстве экспертизы Вы:241. сообщаете следователю 86,7 66,0242. не ставите следователя в известность 243. отражаете в заключении эксперта 80,0 76,0
- Обобщенные данные опроса оперативных работников (в %)п/п Позиция анкеты Оперативные работники ОВД1 2 3
- Стаж работы в оперативных подразделениях ОВД11 до 1 года 10,412 от 1 года до 3 лет 36,413 от 3 до 5 лет 41,714 от 5 до 10 лет 9,415 свыше 10 лет 2,1
- Участвовали ли Вы в раскрытии21 Грабежей 10 022 Разбоев 10 023 Вымогательства 58,3