Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Морфо-биологическая характеристика черноморско-каспийской тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) в Рыбинском водохранилище

Диссертация: Морфо-биологическая характеристика черноморско-каспийской тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) в Рыбинском водохранилище
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлено, что по 10 из 19 изученных морфологических признаков в популяциях тюльки по каскаду волжских водохранилищ отмечаются достоверные различия значений, связанные с широтой местности (Ь). Из 8 счетных признаков значения с Ь оказались достоверными только по двум, а из 11-ти пластических признаков значения связи с Ь — были достоверными по 8-ми признакам. Установлено, что основными нерестовыми… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Черноморско-каспийская тюлька в материнском 8 и новоприобретенном ареалах
    • 1. 1. Внутривидовая структура черноморско-каспийской 8 тюльки в нативной части ареала
    • 1. 2. Состояние популяций тюльки в новых частях ареала
    • 1. 3. Расселение тюльки по бассейну Волги
    • 1. 4. Гидрологические и климатические особенности 23 Рыбинского водохранилища
  • Глава 2. Материал и методы
    • 2. 1. Материал
    • 2. 2. Методы сбора и обработки материала
  • Глава 3. Морфологическая характеристика и структура 36 популяции тюльки Рыбинского водохранилища
    • 3. 1. Размерно-возрастная и половая структура популяции
    • 3. 2. Морфологическая изменчивость
      • 3. 2. 1. Изменчивость признаков внешней морфологии
      • 3. 2. 2. Изменчивость признаков осевого скелета
    • 3. 3. Сравнительный морфологический анализ тюльки из 63 водохранилищ Волги и других частей ареала
    • 3. 4. Экологические особенности морфологии тюльки в пресноводных экосистемах
  • Глава 4. Пространственное распределение тюльки в
  • Рыбинском водохранилище
    • 4. 1. Нерестовые участки и особенности воспроизводства 75 тюльки в условиях Рыбинского водохранилища
    • 4. 2. Распределение в нагульный период
    • 4. 3. Анализ зимовальных скоплений тюльки
  • Глава 5. Экологическая роль тюльки в экосистеме Рыбинского 93 водохранилища
    • 5. 1. Численность и положение тюльки в рыбной части 93 сообщества пелагиали
    • 5. 2. Роль тюльки в питании хищных рыб Рыбинского 102 водохранилища
    • 5. 3. Способы мониторинга за численностью тюльки 109 Рыбинского водохранилища
  • Выводы

Морфо-биологическая характеристика черноморско-каспийской тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) в Рыбинском водохранилище (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

До второй половины 20-го века понто-каспийская тюлька Clupeonella cultriventris (Nordman, 1840) не поднималась в реках северного Причерноморья и реке Урал выше 150 км. от устья. Только на Нижней Волге верхняя граница её распространения проходила в 1000 км. от дельты по 52 °C.ш. После сооружения гидроузлов на Днепре, Дону, Волге и Каме тюлька активно расселилась по всем водохранилищам. В результате этой экспансии сформировалась гигантская система взаимосвязанных солоноватоводных и пресноводных Каспийских и Черноморских популяций. В Волго-Каспийском бассейне современный ареал Clupeonella cultriventris (Nordman, 1840) простирается с 36 °C.ш. по 60 °C.ш. (Экологические проблемы Верхней Волги, 2001).

Изучение этой системы в процессе её развития представляет огромный интерес для эволюционной экологии. Особенно важным представляется изучение популяций северной периферии ареала тюльки — Рыбинского и Шекснинского водохранилищ. Граница вида по Э. Майру (1974) — «Линия за которой селективные факторы среды препятствуют успешному размножению. Большинство изолятов, появляющихся время от времени за этой границей, обречены на вымирание. Однако, именно в краевых условиях возможны генетические изменения, способные глубоко изменить экологические преференции и адаптации популяций».

В настоящее время северная граница ареала тюльки предположительно проходит между Рыбинским и Шекснинским водохранилищем. В Рыбинском тюлька сформировала мощную процветающую популяцию, выходцы из которой в короткий срок заселили остальные водохранилища Верхней Волги и проникли в Шекснинское. Однако, тюлька, не смотря на отсутствие географических преград, не смогла заселить озеро Белое. В Шекснинском водохранилище скопления тюльки малочисленны и поддерживаются повторными миграциями из Рыбинского водохранилища. Особенности расселения тюльки (анадромные нерестовые миграции в близлежащие водохранилища) дают уникальную возможность изучить тренды, масштабы и скорость дивергенции краевых популяций. Комплексная оценка сходства и различия популяций всех волжских водохранилищ по морфологическим признакам до сих пор не проводилась, хотя такой анализ позволил бы не только выявить специфику краевых популяций, но и представить новые аргументы для решения проблемы происхождения всей популяционной системы тюльки в бассейне Волги. По этому вопросу ранее предложены две основные гипотезы: 1). Недавнее происхождение от нерестового стада каспийской тюльки, отрезанного при возведении плотины Волгоградской ГЭС. 2). Происхождение от жилой аборигенной популяции издавна существующей в затонах возле Саратова. Огромный интерес представляет изучение динамики численности и структуры краевых популяций в зависимости от изменения климатических и биотических факторов в новых местообитаниях. Экологический статус краевых популяций не устойчив по определению. В Рыбинском водохранилище самая северная популяция тюльки заняла место самой южной самопроизводящейся популяции корюшки, которая в течение двух десятилетий была супердоминантом в сообществе пелагиали. Огромная численность его популяции катастрофически снизилась до появления тюльки в результате климатических изменений. Супердоминант стал редким видом. Не исключено, что при дальнейшем изменении климата тюльку ожидает та же участь. Динамика численности супер доминанта не безразлична для сообщества в целом и может серьёзно повлиять на его устойчивость. Поэтому контроль состояния и численности популяции тюльки на всех этапах жизненного цикла представляется весьма важным элементом природоохранных мероприятий. В настоящее время экологическая топография тюльки в Рыбинском водохранилище, да и во всём волжском каскаде, изучена недостаточно. В частности нет достоверных данных о местах нереста и зимовки по отдельным плёсам.

Цели и задачи исследования.

Основная цель работы — изучение морфологических параметров и образа жизни самой северной краевой популяции черноморско-каспийской тюльки и определение ее экологической роли в экосистеме Рыбинского водохранилища. Согласно этой цели, задачами работы были:

— сравнительный анализ изменчивости счетных и пластических признаков внешнего строения и осевого скелета популяций тюльки в каскаде волжских водохранилищморфологическая проверка гипотез происхождения волжских популяций тюльки;

— определение размерно-возрастной структуры популяции Рыбинского водохранилища;

— анализ пространственного распределения стад тюльки в нерестовый, нагульный и предзимовальный периоды;

— оценка особенностей воспроизводства тюльки в условиях Рыбинского водохранилища;

— оценка роли тюльки в питании хищных видов рыб Рыбинского водохранилища;

— многолетняя динамика численности тюльки и структура рыбной части сообщества пелагиали Рыбинского водохранилища;

— разработка способов мониторинга за численностью тюльки, как доминирующего вида сообщества рыб пелагиали.

Выводы.

В процессе выполнения диссертационной работы были проведены и проанализированы исследования морфологических признаков и образа жизни тюльки в Рыбинском водохранилище. На основании полученных данных можно сделать следующие выводы:

1. Выявлено, что по 10 из 19 изученных морфологических признаков в популяциях тюльки по каскаду волжских водохранилищ отмечаются достоверные различия значений, связанные с широтой местности (Ь). Из 8 счетных признаков значения с Ь оказались достоверными только по двум, а из 11-ти пластических признаков значения связи с Ь — были достоверными по 8-ми признакам.

2. Установлено, что наибольшие уровни морфологической изменчивости присущи самым молодым в каскаде популяциям тюльки — Рыбинского, Угличского и Иваньковского водохранилищ.

3. Морфологические особенности тюльки волжских водохранилищ характеризуются высоким уровнем приспособленности к обитанию в пресных водоемах, что подтверждает гипотезу пресноводного происхождения волжских популяций.

4. Установлено, что основными нерестовыми участками для тюльки Рыбинского водохранилища являются защищенные мелководные районы пелагиали. Наибольшая концентрация нерестовых скоплений отмечена в заливах восточного побережья Шекснинского плеса. Часть тюльки активно мигрирует в нерестовый период в Угличское и Шекснинское водохранилища.

5. С 2000 по 2003 гг. происходил постоянный рост численности тюльки в Рыбинском водохранилище. С 2003 г. и по настоящее время наблюдаются межгодовые колебания численности с увеличивающимися амплитудами. Установлено, что основная смертность тюльки происходит в зимний период и определяется условиями зимовки.

6. Тюлька в условиях Рыбинского водохранилища вошла в рацион всех хищных видов рыб и стала основным кормовым объектом хищных видов рыб пелагиали — судака и окуня на протяжении всех сезонов года.

7. В зимовальных скоплениях тюльки доминируют две размерные группы -40−60 мм и 70−80 мм. Наиболее плотные скопления тюльки отмечались в северных районах Шекснинского плёса на глубинах не мене 5 метров.

8. Предложен способ мониторинга и прогнозирования состояния популяции тюльки на основе определения процента смертности в зимовальный период.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас пресноводных рыб России / под ред. Ю. С. Решетникова. Т. 1. — М.: Наука, 2002. — 378с.
  2. Авандельта реки Волги и её рыбохозяйственное значение // Труды астраханского заповедника, В. 10. Астрахань, 1965. — 440с.
  3. Ю.Г. Функциональные основы внешнего строения рыб. М.: Изд. АН СССР, 1963. — 247с.
  4. В.А. Форма тела рыб как показатель условий жизни: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Ленинград, 1962. — 25с.
  5. H.H. Справочник по орудиям лова, сетеснастным материалам и промысловому снаряжению. -М.: Пищепромиздат, 1962. 504с.
  6. H.H. Теория лова тихоокеанских лососевых кошельковыми неводами // Труды калининградского технического института рыбной промышленности и хозяйства. Вып. XVII. Калининград, 1964. — С. 38−43.
  7. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России/под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 1998. — 218с.
  8. Е.Л., Пушкин Ю. А. Изменчивость морфо-биологических показателей тюльки Средней Камы//Биология водоёмов Западного Урала: проблемы воспроизводства и использования ресурсов. Пермь, 1985. — С. 5257.
  9. Антропогенное воздействие на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия / отв.ред.: Н. И. Коронкевич, И. С. Зайцева. М.: Наука, 2003. — 367с.
  10. Т.А. Практикум по ихтиологии. М.: Агропромиздат, 1990.-223с.
  11. Ю., Пономаренко В. Основные промысловые рыбы Баренцева, Норвежского и Гренландского морей (биология, уловы). -Мурманск: Мурманское книжное издательство, 1972. 144с.
  12. JI.C. Биполярное распространение организмов и ледниковая эпоха // Очерки по общим вопросам ихтиологии. Москва, 1953. — С. 19−46.
  13. H.A. Исследоваше образа жизни и размножешя Каспийских сельдей. С-Петербургъ, 1904. — С. 1−30.
  14. H.A. Очеркъ сельдяного промысла по западному побережью касшя. С-Петербургъ, 1904. — С. 1−29.
  15. В.И. Дивергенция тюльки Clupeonella delicatula delicatula (Nordman) бассейна Днестра и её причины // Зоолог, ж. XXX. Вып.6. -Москва: Изд-во АН СССР, 1951. С. 578−585.
  16. В.И. О систематическом положении Азовской и Черноморской тюльки Clupeonella delicatula (Nordmann) // Доклады АН СССР. LXX,№ 1.- Москва, 1950. С. 125−128.
  17. В.И., Сухойван П. Г., Бугай К. С. Размножение рыб в реке Днепре в условиях зарегулированного стока и охрана рыбных запасов // Известия ГосНИОРХ. LVII. Ленинград: ГосНИОРХ, 1964.- С. 15−25.
  18. Водохранилища Волжско-Камского каскада и их рыбохозяйственное значение // Известия ГосНИОРХ, т. 138. Ленинград: ГосНИОРХ, 1978. — 154с.
  19. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986.-367с.
  20. Волга 1. Материалы первой конференции по изучению водоёмов бассейна Волги. — Куйбышев, 1971. — С. 229−332.
  21. В.М., Иванова М. Н. Изменчивость структуры популяций корюшки Osmerus eperlanus и тюльки Clupeonella cultriventris caspia при натурализации в водохранилищах бассейна Волги // Вопр. Ихтиологии т.27, вып.4. -М.: Наука, 1987. С. 569−575.
  22. P.C. К методике исследования продуктивности промыслового вида рыб в пределах ареала // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1985. — С. 112 129.
  23. Гидрология и гидрохимия морей и устьев рек / Труды Государственного океанографического института. М.: Гидрометеоиздат, 1982. — 127с.
  24. H.H. Практическая зоотомия позвоночных. М.: Высшая школа, 1976.-348с.
  25. C.B., Байталюк A.A. Распределение и пассивные миграции икры и раннего потомства сайры (Cololabis saira) в Японском море //
  26. Вопросы рыболовства. Прил. 1. М.: Национальные рыбные рксурсы, 2001. -С. 69−70.
  27. Т.С., Иванова М. Н., Половкова С. Н. Особенности питания рыб в водоемах с зарегулированным стоком // Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука, 1984. — С. 132−161.
  28. М.Н. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в Рыбинском, Горьковском и Куйбышевском водохранилищах: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. -Москва, 1966. -25с.
  29. М.Н. Пищевые рационы и кормовые коэффициенты хищных рыб в Рыбинском водохранилище/Биология и трофические связи пресноводных беспозвоночных и рыб // Сборник статей. Ленинград, 1968.
  30. М.Н. Соотношение кормовых объектов в пище щуки и судака и интенсивность их нагула // Биология внутренних вод. Инф. Бюл. № 34. Ленинград, 1977.
  31. М.Н., Пермитин И. Е., Половкова С. Н. Структурные особенности и численность популяций снетка Рыбинского водохранилища // Вопросы ихтиологии. Т.9. вып.З. М.: Наука, 1969. — С. 415−422.
  32. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого водоёма / под ред. д.б.н. М. И. Шатуновского. М.: Наука, 1982. — 245с.
  33. Ю.Г., Касьянов А. Н. 2000. Внутривидовая структура и морфологическая изменчивость савало Prochildos lineatus (Characoidei, Curimatidae) бассейна р. Пилькомайо (Южная Америка) // Вопр. ихтиологии. Т. 40. № 4. С. 45766.
  34. А.И., Карпова Е. И. Рыбное хозяйство водохранилищ. М.: Пищевая промышленность, 1980. — 304с.
  35. E.H. Рыбы Каспийского моря. М.: Рыбное хозяйство, 1963.- 180с.
  36. Каспшская экспедиция 1912−1913г.г. / Матер1алы къ познашю Русскаго рыболовства. Том II., выпуск 3. С-Петербургъ, 1913. — С. 1−29.
  37. Каспшская экспедиция 1912−1913г.г. / Матер1алы къ познашю Русскаго рыболовства. Том II., выпуск 6. С-Петербургъ, 1913. — С. 1−46
  38. Каспийское море. Ихтиофауна и промысловые ресурсы / под ред. В. Н. Беляева. М.: Наука, 1989. — С. 1−95.
  39. А.Н. 2003. Морфологические изменения черноморско-каспийской тюльки Clupeonella cultriventris Nordmann, 1840 после заселения Верхне- и Средневолжских водохранилищ // Мат-лы росс.-амер. симп. по инвазионным видам. С. 247−258.
  40. К.А. Озеро Чалкар (Чалхар) и его рыбопромысловое использование. Уральск: Издание уральского ОКРПЛАНА, 1930. -24с.
  41. В.И. Трофоэкологическая характеристика тюльки Clupeonella cultriventris в водохранилищах Средней и Верхней Волги // Вопр. ихтиологии. 2004. Т. 44. № 6. С. 811−820.
  42. В. И., Осипов В. В., Слынько Ю. В. Размерно-возрастные характеристики и структура популяции тюльки Clupeonella cultriventris при ее натурализации в Рыбинское водохранилище // Вопросы ихтиологии. Т. 46, N 1.-М.: Наука, 2006. — С. 68−76.
  43. В.И., Степанов М. В. Изменения в трофических цепях Рыбинского водохранилища, вызванные вселением Черноморско-Каспийской тюльки/Трофические связи в водных сообществах и экосистемах // Материалы международной конференции. Борок, 2003. — С. 54−55.
  44. М.П. Промыслово-биологическое обоснование подбора орудий лова в водохранилищах // Известия ГосНИОРХ том LVII. -Л.: ГосНИОРХ, 1964. С. 108−114.
  45. A.B. Роль хищных Cladocera в питании тюльки Clupeonella delicatula caspia morpha, tscharchalensis (Borodin) Куйбышевского водохранилища //Вопр. ихтиологии. Т. 15. Вып. 1. М.: Наука, 1975. — С. 126 -130
  46. A.B., Зайцева Е. М. Питание тюльки Clupeonella delicatula caspia morpha tscharchalensis (Borodin) Куйбышевского водохранилища // Вопр. ихтиологии. Т. 14. Вып. 3(86). М.: Наука, 1974. — С. 477−472.
  47. Г. П. Промысловые рыбы волжско-камских водохранилищ/Водохранилища волжско-камского каскада и их рыбохозяйственное значение // Известия ГосНИОРХ, том 138. Л.: ГосНИОРХ, 1978.-С. 30−44.
  48. C.B. Экология кильки Clupeonella delicatula caspia (Svetovidov) и её роль в экосистеме Куйбышевского водохранилища: автореферат диссертации на соискание учёной степени к.б.н.- Л.: ГосНИОРХ НПО Промрыбвод, 1987. 18с.
  49. Г. С. Положение центра тяжести у рыб // Труды НИИ биологии харьковского государственного университета им. A.M. Горького. Том 14−15.-Харьков, 1950.-С. 251−256.
  50. Комплексные исследования Северного Каспия: сборник научных трудов. М.: Наука, 1983. — 143с.
  51. Н.В. Формирование урожайности поколений Балтийской сельди в Вислинском заливе, коренные изменения с середины 90-х годов // Вопросы рыболовства. Пр. 1. М.: Национальные рыбные ресурсы, 2001.-С. 134−138.
  52. Г. Ф. Биометрия: Учеб. Пособие для биологических ВУЗов. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1980. — 293с.
  53. Г. У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период / Биогеографические обоснования гипотезы. Л.: Наука, 1972. — 492с.
  54. A.C. Энерго и массообмен в водохранилищах Волжского каскада: Монография. Ярославль: изд-во ЯГТУ, 2000. — 83с.
  55. A.C., Рощупко В. Ф. Гидрометеорологические условия на Рыбинском водохранилище в 1989 г. // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 3−19.
  56. A.A. Локальные стада каспийской обыкновенной кильки // Труды каспийского бассейнового филиала ВНИРО. Том XII. Астрахань: изд-во газ. «Волга», 1952. — 300с.
  57. В.И. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищевая пром-сть, 1980. — 143с.
  58. Луц Г. И. Размерно-возрастная структура популяции тюльки Clupeonella cultriventris (Nordman) Азовского моря // Вопросы ихтиологии. Том 21, вып.5. М.: Наука, 1981. — С. 946−949.
  59. Луц Г. И. Экология азовской тюльки и рациональное использование её запасов: автореферат диссертации на соискание учёной степени к.б.н. -Москва, 1978. 24с.
  60. Луц Г. И., Рогов С. Ф. Динамика жирности и формирование запасов тюльки и хамсы в Азовском море в зависимости от термического режима зимы // Гидробиологический журнал. Том XIV № 2. Киев, 1978. — С. 31−35.
  61. Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. — 597с.
  62. .П., Павлов Д. С. Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или. М.: Наука, 1981. 320с.
  63. .М. О влиянии вязкости воды на изменчивость рыб // Вопросы ихтиологии. Том 2. Выпуск 3. М.: Наука, 1962. — С. 640−647.
  64. Методическое пособие по изучению питания и пищевые отношения рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. — 254с.
  65. М.В. Микроэволюция рыб: Эволюционные аспекты фенетического разнообразия. М.: Наука, 1986. — 207с.
  66. М.В., Клевезаль Г. А. Рост животных. М.: Наука, 1976.291с.
  67. A.C. Биология размножения Азовской тюльки: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Москва, 1970. — 30с.
  68. A.C. Влияние естественных факторов на численность азовской тюльки // Труды ВНИРО. Том LXXI. М.: ВНИРО, 1970. — С. 167−179.
  69. П.А. Особенности образа жизни и распределения донных и придонных рыб в Дальневосточных морях // Вопросы ихтиологии. Вып. 1. -М.: Наука, 1953.-С. 24−36.
  70. П.Н. Салака (Clupea harengus membras L.) восточной части Финского залива // Вопросы ихтиологии. Том 7, вып. 4. М.: Наука, 1967. -С. 696−700.
  71. И.И. О продвижении тепловодных и солоноводных элементов фауны и флоры во внутреннюю (восточную) Балтику // Доклады Академии Наук СССР. Том LXVIII, № 2. М.: Наука, 1949. — С. 397−400
  72. И.И. О дрейфовых перемещениях больших скоплений пелагических рыб // Вопросы ихтиологии. Вып. 13. М.: Наука, 1955. — С. 213 221.
  73. Г. В. Основные закономерности формирования и развития речной ихтиофауны /Г.В. Никольский // Очерки по общим вопросам ихтиологии. Сб.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 77−90.
  74. Г. В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. М.: Пищевая пром-сть, 1980. — 182с.
  75. Г. В. Частная ихтиология. Москва: Советская Наука, 1950.-436с.
  76. Н.С. Морфологическая характеристика Каспийских тюлек рода С1иреопе11а // Тр. Моск. тех. ин-та рыб. пром. и хозяйства им. А. И. Микояна. Т. 4. М.: изд-во Пищепромиздат, 1951. — С. 32−47.
  77. С.П. К вопросу о причинах колебания численности пополнения стада тюльки Каховского водохранилища // Гидроб.ж. №¾. -Киев, 1970.-С. 112−115.
  78. С.П. Размножение тюльки в Каховском водохранилище: автореферат диссертации на соискание учёной степени к.б.н. -Кишинёв, 1969.-25с.
  79. Э.А. Распределение и состав скоплений салаки С1иреа harengus шетЬгаБ Ь. в восточной части Центральной Балтики и в Рижском заливе в летний период // Вопросы ихтиологии. Том 7, вып. 2. М.: Наука, 1967.-С. 240−246.
  80. Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979. — С. 1−264
  81. A.M. Изучение распределения молоди рыб в водохранилищах и озёрах. М.: Наука, 1980. — 62с.
  82. И.Е., Половков В. В. Особенности образования и динамика структуры скоплений пелагических рыб // Теоретические аспекты рыбохозяйственных исследований водохранилищ. Д.: Наука, 1978. — С. 78−106.
  83. Э.Д. Отчетъ зоологической экскурсш по Волге, произведённой по поручешю Казанскаго Общества Естествоиспытателей въ 1885 году // Труды Общества Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанскомъ Университете. Казань, 1886. — С. 1−43.
  84. Г. Н. О причинах колебания численности Азовской тюльки // Труды ВНИРО. Том LXXI. М.: ВНИРО, 1970.-С. 180−192.
  85. Т.Н. Факторы, определяющие численность Азовской тюльки Clupeonella delicatula delicatula (Nordman) в период зарегулирования стока Дона: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Петрозаводск, 1971. — 34с.
  86. И.А. О пищевых взаимоотношениях некоторых промысловых рыб Каспийского моря // Вопросы ихтиологии. Том 1, вып. 1. -М.: Наука, 1961.-С. 79−88.
  87. А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. Л.: Наука, 1971. — 309с.
  88. А.Г., Галат Д. Л. Местообитания рыб Верхней Волги: эффект зарегулирования // Пространственная структура и динамикараспределения рыб во внутренних водоёмах: сб. науч.тр. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 1998.-С. 34−53.
  89. А.Г., Юданов К. И., Малигнин JI.K., Стрельников A.C., Лапицкий И. И. Плотность рыбного населения открытых плёсов водохранилищ Волги и Дона // Теория формирования численности стад промысловых рыб. -М.: Наука, 1985. -С. 129−137.
  90. O.A. Роль хищных рыб в экосистемах // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. -М.: Наука, 1979. С. 13−47.
  91. .И. Влияние среды на летние миграции кильки в северо-восточной части среднего Каспия // Труды Каспийского бассейнового филиала ВНИРО. Том XII. Изд-во газ. «Волга». Астрахань, 1952. — 300с.
  92. .И. Экологические черты каспийских килек (род Clupeonella) // Вопросы ихтиологии. Том 19, вып. 5. М.: Наука, 1979. — С. 801 812.
  93. Промысловые рыбы СССР. Описание рыб (текст к атласу цветных рисунков рыб). ВНИРО. М.: Пищепромиздат, 1949. — 410с.
  94. Ю.А., Антонова Е. Л. Тюлька Clupeonella delicatula caspia morpha tscharchalensis (Borodin) как новый компонент ихтиофауны Камских водохранилищ // Тр. Перм. лаборатории ГосНИОРХ. Том 1. Пермь, 1977. — С. 30−47.
  95. Д.В. Особенности стайного поведения рыб // Биологические основы управления поведением рыб. Москва, 1970. — С. 69 114.
  96. М.М. О влиянии скорости траления на уловистость трала // Труды Калининградского тех. инст. рыб. пр-ти и хозяйства. -Калининград, 1964. С. 226−236.
  97. И.Г., Ившина Э. Р. О распределении нерестовой Сахалино-Хоккайдской сельди Clupea pallasi в водах Сахалина и Хоккайдо // Вопросы рыболовства. Приложение 1. М.: Национальные рыбные ресурсы, 2001.-С. 238−239.
  98. Рыбное хозяйство водохранилищ различных климатических зон // сборник научных трудов ГосНИОРХ. Ленинград, 1980. — 109с.
  99. А.Н. О причинах различия в росте Каспийских и Черноморско-Азовских сельдевых // Зоологический журнал. Том XXXVI, вып.11.-М.: Наука, 1957.-С. 1735−1745.
  100. А.Н. Фауна СССР. Рыбы. Т.2, вып. 1. Сельдевые (Clupeidae). М.-Л. Изд-во АН СССР, 1952. 331 с.
  101. А.Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа, 1971.-С. 358−366.
  102. А.И. Изменчивость тюльки Clupeonella delicatula delicatula (Nordman) в придунайских водоёмах // Зоологический журнал. Т. XLVI, вып. 7.-М.: Наука, 1967. С. 1081−1087.
  103. А.И. Сравнительная характеристика тюльки придунайских водоёмов // Гидробиологический журнал. Том III, № 2. Киев, 1967. — С. 49−56.
  104. Современное состояние экосистемы Шекснинского водохранилища. Коллективная монография. Ярославль: изд-во ЯГТУ, 2002. — 368с.
  105. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция: пер. с англ. / перевод Штилькинда Т.И.- под редакцией и с предисл. А. Д. Базыкина. -М.: Мир, 1982.-488с.
  106. Р.Г. Пищевые взаимоотношения синца и тюльки в Куйбышевском водохранилище / Татарское отделение ГосНИОРХ // Новгородская лаборатория ГосНИОРХ (к 50-летию со дня основания). Санкт-Петербург, 1999.-С. 104−108.
  107. В.Г., Стрельников A.C. Многолетние изменения в структуре рыбного населения Рыбинского водохранилища // Современное состояние рыбных запасов Рыбинского водохранилища. Ярославль, 1997. — С. 57−65.
  108. К. Морфогенез и генетика. М.: Мир, 1964. — 260с.
  109. А.К., Джимурадов К. А. Промыслово-биологические исследования обыкновенной кильки по дагестанскому побережью Каспия // Биологические ресурсы дагестанского прибрежья каспийского моря. -Махачкала, 1982. С. 92−96.
  110. С.С. Особенности осенне-зимовального распределения атлантическо-скандинавских сельдей // Вопросы ихтиологии. Вып.15. М.: Наука, 1960.-С. 28−32.
  111. Э.П. Расширение ареалов некоторых видов рыб в связи с гидростроительством на Волге и акклиматизационными работами // Вопросы ихтиологии. Т. 14. вып. 3. М.: Наука, 1974. — С. 396−405.
  112. И.В. Расширение ареала некоторых рыб в связи с зарегулированием Волги // Материалы 1 конф. По изучению водоёмов бассейна Волги. Куйбышев, 1971, — С. 226−232.
  113. ИЗ. Шевченко П. Г. Эколого-морфологическая характеристика тюльки Clupeonella cultriventris (Nordman) и её роль в экосистеме Днепровских водохранилищ: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Киев, 1991. — 25с.
  114. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды. М.: Наука, 1982, — 383с.
  115. В.В., Лукьянова B.C., Стась И. И. Сравнительная динамика морских животных // Докл. АН СССР. 1939. — 22, № 7. — С. 424−429.
  116. Экологические проблемы Верхней Волги Текст.: коллективная монография / В. Г. Папченков. Ярославль: изд-во ЯГТУ, 2001. — 427с.
  117. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов / А. Г. Поддубный СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. -336с.
  118. В.Н., Сирота A.M. Возможное влияние температуры воды на ранние этапы развития Норвежской весеннее-нерестующей сельди // Вопросы рыболовства. Приложение 1. М.: Национальные рыбные ресурсы, 2001.-С. 301−303.
  119. Karpova E.I., Petr Т and Isaev A.I. Reservoir Fisheries in the Countries of the Commonwealth of Independent States / FAO Fisheries Cirkular No. 915. Rome, 1996.
  120. Shirota A. Studies on the mouth size of fish larvae // Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries. 1970. Vol 36. No.4 P.P. 353−367.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?