Становление и развитие горно-геологической службы России и СССР: 1882-1928 гг

Актуальность темы

исследования. Известно, что добыча и переработка полезных ископаемых составляют основу экономического благополучия и политической независимости России. На государственном уровне особенно важно решение проблем, связанных с развитием горногеологической отрасли как базовой составляющей экономики страны, которая представляет собой «совокупность управленческих структур, производственных и научных организаций всех форм собственности, обеспечивающих потребности государства и общества в сфере геологического изучения территории Российской Федерации."1.

Определяющим фактором в развитии Российской Федерации является интенсивный рост добычи минерального сырья. Здесь приоритетна роль государства в определении форм собственности на недра, организации государственного горного надзора, проведении съёмки и картирования, регулировании разведки новых месторождений и рационального использования полезных ископаемых в масштабах страны в целях её безопасности.

Современная геологическая служба и все её составляющие отрасли: управленческие, научно-технические, информационные, кадровые и другие испытывают кризис. Связано это с переходом геологической отрасли на рыночные отношения, что повлекло хмножество негативных явлений: частые реорганизации аппарата управления, текучесть профессиональных кадров, недостаточное финансирование и прочее. Многолетний опыт деятельности геологической службы России и СССР свидетельствует о том, что при государственной поддержке можно преодолеть не только эти сложности, но.

Об утверждении Стратегии развития геологической отрасли на период до 2030 года. Распоряжение Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 1039-ре // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902 222 865 (дата обращения 10.02.2011). и ускорить работы по геологическому изучению страны и приложить максиму! г усилий к воспроизводству минерально-сырьевой базы.

Образование в 1882 г. Геологического комитета стало началом нового этапа в деле государственного геологического изучения территории России и создания научных основ выявления полезных ископаемых в её недрах. Много положительного было в советской системе управления и функционирования геологической службы 1920;х гг. Поэтому обращение к истории становления горно-геологического ведомства России и отдельных ее регионов в конце XIX — начале XX в., обобщение практического опыта нескольких поколений геологов будет способствовать выработке современных концепций развития горно-геологической отрасли.

Объектом исследования является государственная политика России и СССР в сфере рационального использования природных ресурсов в конце XIX — первой четверти XX в. на примере Курской губернии.

Предметом исследования выступает деятельность государственных, земских, общественных структур и частных лиц по созданию, развитию и совершенствованию работы государственной горно-геологической службы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1882 г. по 1928 год.

Нижняя граница исследования обусловлена 1882 г., когда был создан Геологический комитет России. С его основанием начались планомерные исследования в области геологии государственной горно-геологической службы Российской империи и Курской губернии. Верхняя граница работы -1928 г. — время реорганизации Геологического комитета, децентрализации государственной горно-геологической службы страны, начало нового этапа в её деятельности на региональном уровне — передача основной части работы местным территориальным управлениям, в частности Курскому районному геологическому управлению, созданному после ликвидации Курского горного округа. В связи с этим выбор данного периода для исследования позволяет полно и объективно рассмотреть процесс становления горногеологической службы, выявить этапы и особенности ее развития на примере Курской губернии.

Географические рамки исследования охватывают Курскую губернию. На ее территории, занимающей площадь 21,3 тыс. км" находились залежи богатейшего железорудного месторождения России, бассейн которого составлял около 50% всех мировых запасов железных руд. В конце XIX — начале XX в. их освоение послужило мощным толчком развития сырьевой базы Курской магнитной аномалии. Почти в каждом из 15 у.е.здов Курской губернии были выявлены нерудные полезные ископаемые: фосфориты, глины, мел, песчаники, торфяники и др.

Историография проблемы. Целесообразно выделить три основных периода: дореволюционный (вторая половина XIX — начало XX вв.), советский (1918;1991 гг.) и современный — с начала 1991 г. до настоящего времени.

На первом этапе исследователями становления горно-геологической службы России стали А. П. Карпинский, Г. П. Гельмерсен, профессиональные геологи2 которые были не только непосредственными исполнителями геологических исследований и картографических работ, но и инициаторами создания государственной горно-геологической службы, систематического геологического изучения страны и развития геологического картирования.

В трудах А.М. Лоранского3 изложены отдельные аспекты исследуемой темы, а также участия горных инженеров в научных экспедициях, организованных Российским минералогическим и Русским географическим обществом в разных регионах страны, в том числе и Курской губернии.

2 Карпинский Л. П. О геологическом картировании // Известия геологического комитета. — Т. II. — СПб., 1883. — С. 19 — 21- Гельмерсен Г. П. Отчет о действиях геогностических розысканий, произведенных в 1841 г. н губерниях Тверской, Московской, Тульской, Орловской, Калужской // Горный журнал. — СПб., 1841. -№ 1 11−12. — С. 4- он же: Г. П. Пояснительные примечания к генеральной карте горных формаций Европейской России II Горный журнал. — № 4. — СПб., 1841.

См. например: Лоранский A.M. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России. 1700−1900 г. // Труды XXV съезда горнопромышленников юга России. Харьков. — Ч. 43. -СПб., 1900.

В это же время появляются и первые работы, в которых анализировался первый опыт освоения Курской магнитной аномалии. Прежде всего, это труды учёных Н. Д. Пильчикова, ГТ.Г. Попова, И. В. Мушкетова, Э. Е. Лейста и др.4.

В сборниках статей к юбилею горно-геологической службы России был сделан акцент на реструктуризацию службы, обобщен опыт исследовательской работы3.

Особо следует выделить монографию И. В. Мушкетова, где автор поднял проблему истощения Липецких минеральных вод6. Необходимо п отметить и работу К. В. Кашкадамова, в которой представлена история открытия вод, геологическое описание и эволюция развития курорта и его состояния, дан анализ лечебно-химических свойств воды.

В целом, подводя итоги дореволюционной историографии, необходимо отметить, что именно на этом этапе были заложены основы для изучения истории горно-геологической службы России. Особо подчеркнём, что авторы публикаций, впервые предпринявшие попытку обобщения накопленных материалов, являлись непосредственными участниками геологических изысканий, свидетелями исторических событий, происходящих в горногеологической службе России. Отметим и то, что большинство работ носит описательный характер, местами напоминая сводные геологические отчеты.

4Пильчиков Н. Д. Магнитные наблюдения между Харьковом и Курском в 1883 г. // Известия Русского географического общества. — Т. 19. — Вып. 5. — СПб., 1883. — С. 397−402- Попов П. Г. Отчет о работах по исследованию магнитных аномалий Курской губернии в 1897 г., в связи с вопросом о залежах железных руд. Курск, 1897- Мушкетов И. В. О Курской магнитной аномалии // Дневник X съезда русских естествоиспытателей и врачей в Киеве. Киев, 1898. — С. 274 — 275. Лейст Э. Е. О магнитной аномалии в Курской губернии // Известия Русского географического общества. — Вып. 2. — СПб., 1898. — С. 225−226.

5 Попов И. И. Семидесяти пятилетие Горного ученого комитета и Горного журнала // Горный журнал. — Т. III. — СПб., 1900; Милютин А. 100 лет в истории горного дела России (1802−1902) по данным Комитета Министров // Горные и золотопромышленные известия. — М., 1904; Краткий очерк 25-летней деятельности Геологического комитета // Известия геологического комитета. — Т.26. — СПб., 1907 и др.

6Мушкетов И. В. Участие горных инженеров в полувековой деятельности Императорского географического общес! ва 1845−1895 п .//Горный журнал. — СПб., 1897. -№ 6. Кашкадамов К. В. Курская железисто-щелочная вода доктора Стезева. — Курск, 1896.

Значительная часть исследований относится ко второму — советскому периоду (1918;1991 гг.), который открывает работа А. П. Павлова, являющаяся одним из первых советских изданий по истории о геологической службы страны. В ней обобщены материалы накопленных в России геологических знаний.

Результаты геофизических исследований КМА в 1921;1923 гг. и обработки материалов первых скважин, вскрывших магнетитовые кварциты и кристаллические породы фундамента, опубликованы в Трудах ОККМА. Особо следует отметить работы В. А. Костицына, Б. П. Вейнберга, И.М. Губкина9.

К числу наиболее значимых исследований горно-геологической службы этого периода относятся труды A.B. Хабакова, В. В. Тихомирова и В. Е. Хаина, И. Л. Клеопова и В. Б. Ляцкого, Д. И Гордеева, Ю. Г. Гатинского, H.A. Вишневской, в которых ученые-геологи раскрыли эволюционный путь становления и развития горно-геологической службы10.

Интерес представляет работа С. С. Кузнецова о выдающихся геологах А. П. Карпинском, A.A. Иностранцеве, Ф.Ю. Левинсон-Лессипге, П. А. Замятчинском, А. Д. Архангельском, И. М. Губкине, В.А. Обручеве1'.

На заключительном этапе исследований советского периода наметился ряд, несомненно, позитивных перемен во взгляде исследователей на изучаемую тему. Стали появляться публикации, авторы которых.

Павлов А. П. Очерки истории геологических знаний. — М., 1921.

9 См., напр.: Костицын В. А. Курская магнитная аномалия. — М. — Пг., 1923. — С.34−43- Вейнберг Б. П. Кто первый обнаружил Курскую магнитную аномалию // Метеорологический вестник — М., 1928. — № 6. — С. 163−164;

Губкин И. М. Значение Курской магнитной аномалии, как третьей металлургической базы СССР // Коммуна. — Воронеж, 1931. — С. 31. и др.

10 См., напр.: Хабаков A.B. Очерки по истории геологоразведочных знаний в России (материалы для истории геологии). — 4.1. — М., 1950; Тихомиров В. В., Хаин В. Р. Краткий очерк истории геологии. — М., 1956; Тихомиров В. В. Геология в России первой половины XIX в. — Ч. 1. — М., 1960; Клеопов И. Л., Ляпкий В. Б. Деятельность Геологического комитета в период с 1917 по 1930 г. // Труды Института истории естествознания и техники АН СССР. Т. 37. Выи. 2. — М., 1961; Клеопов И. Л. История геологии России. — Ч. 1. — M., 1964; Гордеев Д. И. История геологических наук. — Ч. 1. — М., 1972; Гатинский Ю. Г., Вишневская H.A. Основные этапы развития горной добычи в России И [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: pro.Spelo.ru/load (дата обращения 5.03.201 1). «Кузнецов С. С. Отечественные геологи. — М., 1958. рассматривали различные гипотезы происхождения железных руд. В этом направлении ценной являются работы В. Н. Гусельникова, который дал 1 полную характеристику генезиса железорудного бассейна КМА Представляет интерес исследование Н. И. Павленко, который обратился к истокам горно-геологической службы и ее основателям — Петру I и его сподвижникам13.

В целом, советские исследователи внесли существенный вклад в изучение истории горно-геологической службы страны. Тем не менее, в работах этого периода деятельность геологов и поисковиков отдельных регионов России и СССР практически не изучалась.

Современный этап историографии связан, с произошедшими изменениями в общественно-политической жизни страны в связи с распадом СССР. Отход от политических и идеологических догм позволил историкам расширить поле своих исследований. Во многом благодаря этому увидели свет публикации, в которых рассматривалась репрессивная политика советского государства в отношении геологов14.

В работах, посвященных трехсотлетнему юбилею горно-геологической службы России, показана эволюция структуры ее управления, представлены сведения о развитии горного производства дореволюционной России15.

К истории развития горно-геологического дела отдельных регионов страны обращались учёные: В. А. Окороков — к истории Липецкой.

12 Гусельников В. Н. Генетические проблемы железорудных формаций КМА. — М.: Наука, 1972; он же: Геология, скарниропаиие и метосамотоз железистых кварцитов Троснянского месторождения КМА // Метасоматические железистые кварциты. Уральский научный центр. АН СССР. — Свердловск, 1979. — С. 122.

Павленко Н. И. Птенцы гншда Петрова. 3-е изд. — М., 1989.

14 Заболоцкий Е. М. Дело Геолкома // Репрессированные юологи / гл. ред. Орлов В. П. — М., 1999.

Горно-геологическая служба России в документах XVIII — XIX вв. // Посвяшается 300-летию Горногеологической службы России: под ред. В. П. Орлова, Л. В. Оганесяна. — М., 2000; Вестник Российской Академии наук. — Т. 70. — М., 2000. -№ 8- Ларичкин В. А. Горно-геологическая служба России в документах XVIIIXIX вв. — М., 2000; Небритов Н. Л., Яковлев Е. И. Развитие минерально-сырьевой базы твёрдых полезных ископаемых в Самарской области в начале XXI столетия./ История, достижения и проблемы геологического изучения Самарской области. Сборник научных трудов, посвященный 300-летито геологической службы России, — Самара. 2000; 300 лет горно-геологической службе России: история горнорудного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая: Материалы регионал. науч,-практ. конф. 14−15 апреля 2000 г. / Алтайский гос. ун-т. — Барнаул, 2000; 300 лет учреждения приказа рудокопных дел в России: Материалы междунар.конф. 15−19 июня 2000 г., Петрозаводск/ Науч. ред. В. Я. Горьковец. — Петрозаводск, 2001. территориальной геологической службы, А JI. Кунгуров — горного.

Алтая, В. В. Филатов — Урала16.

Становлению территориальных геологических служб Центральной России посвящена работа сотрудников Комитета по геологии и.

17 использованию недр при правительстве РФ. Этапы развития горного дела России подробно характеризуют Ю. В. Шувалов и P.A. Азимов, Н.В. Короновский18.

Стали появляться энциклопедические издания, посвященные жизнедеятельности выдающихся геологов. Существенное место среди них занимает работа А. И. Мелуа, в которую вошли биографии работавших в России и СССР ученых и специалистов в области геологии и горных наук, внесших значительный вклад в развитие отрасли19. Биографии (персоналии) геологов, посвятивших себя геологической службе России, изложены в книгах В.П.

ОП.

Федорчука, Ю. А. Соловьева, З. А. Бессудновой, Л. Т. Пржедецкой " .

Развитию геологии и истории горного дела первой четверти XX в., вкладу российских ученых, инженеров, рабочих-горняков в обеспечение роста добычи необходимых стране полезных ископаемых, развитию горной науки и техники, повышению безопасности горного дела посвящены публикации Б. Н. Кутузова и Е.М. Сухановой21. На конкретных фактах показано их постоянное стремление добиваться рационального и наиболее.

16 Отдаем землякам-липчанам: к 60-летию Липецкой территориальной геологической службы / Комитет природных ресурсов по Линейкой области ОАО // Липеша еология: отв. редакт. Окороков В. А. — Липецк., 1999— Кунгуров А. Л Камень как полезное ископаемое древних обществ Алтая Н 300 лег юрно-1еоло!ической службе России: история юрного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая. — Барнаул, 2000. — С 12−16. Филатов В В. Тайны «горного ведомства». — Екатеринбург, 2002; Филатов В. В. Стрела времениОчерки истории горного дела Урала. — Екатеринбург, 2002 и др.

17 Отдаем России: К 75-летию территориальной геологической службы в Центральных районах Российской Федерации/ Комитет по геологии и использованию недр при правительстве РФ. Государственное геологическое предприятие «Центргеология» Отв. редакт ¦ Ю. А. Шустов, В М. Израилев. -М., 1993.

Шувалов Ю.В., Азимов P.A. Горное дело, окружающая среда и человечество. — СПб., 2003; Короновский Н. В. Историческая геология. — М., 2008.

Мелуа А. И. Геологи и горные инженеры России: Энциклопедия/ под ред. Н. П. Лаверова. Серия:

Био1рафическая международная энциклопедия. Гумманистика. — М., 2000. то.

Федорчук В. П. История геологической службы России (1700−2000). Персоналии — М. 2002; Соловьев Ю. А., Бессуднова З. А., Пржедецкая Л. Т. Отечественные действительные и почетные члены Российской академии наук: XVIII—XX вв.: Геология и горные науки. — М., 2000.

21 Кутузов Б. Н., Суханова Е. М. История горного дела. Горная промышленность России — СССР в первой четверти XX века. — М., 2009. успешного использования минеральных богатств Родины для ее процветания, независимости и обороноспособности.

Анализу особенности функционирования металлургического комплекса Центрального Черноземья посвящена монография «Железорудная база России"22. Наиболее ценные статистические сведения, изложенные в таблицах, позволили автору сравнить показатели производственной деятельности всех предприятий черной металлургии района КМА и дать объективную оценку процессу добычи полезных ископаемых и их использования в народном хозяйстве на территории региона. Обобщающей работой по КМА является исследование В.П. Орлова» .

В работах курских ученых истории освоения минерально-сырьевой базы исследуемого региона, деятельности его горно-геологической службы не уделялось должного внимания. Однако отметим, что в трудах A.A. Терещенко дан анализ состояния кирпичной промышленности Курской губернии". В работе В. В. Потапова имеются сведения о создании в Курской Семёновской обсерватории подземного павильона, оснащенного приборами вариационных наблюдений и определения степени магнетизма железных руд КМА23. 10.А. Бугровым опубликована биография уроженца г. Курскаучёного-минералога Н. М. Федоровского, возглавлявшего Горный совет.

У /г.

ВСНХ. Истории освоения железных руд в Курской губернии посвящены публикации О.В. Пешехоновой" .

->2 Железорудная база России: монография // под ред. В. П. Орлова. 2-е изд., с дои. и изм. — М., 2007.

21Орлов В. П. Железные руды КМА // К 300-легию горно-геологической службы России. — М., 2001.

24Терещенко A.A. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья во второй половине XIX — начале XX века. — Курск, 2003; он же: Промышленность городов российской провинции во второй половине XIX — начале XX века (па примере Курской губернии // Юг России и.

Украина в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: Сб. науч. тр. V Междунар. науч. конфер. г. Белгород, 23−24 января 2009 г. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. — С. 78−82 и др.

25 Потапов В. В. История региональной гидроме1еослужбы России (на примере Курского края: 1802−2001 гг.). Автореф. дис.. канд. иск наук. Курск, 2001.

Бугров Ю. А. Федоровский Николай Михайлович / Курск: краеведческий словарь-справочник. — Курск, 1997.-С.416. Пешехонова О. В. Участие курского земства в исследовании КМА // Курский край. Научно — исторический журнал. — Курск, 2006. С. 39−40- она же: Освоение Курской магнитной аномалии в 1930;40 гг. // Краеведение в Курском крае: прошлое и современность. Межрегиональные связи: труды 2-й Межд. научно-краевед. конф. — Курск, 2007. — С. 53−57- она же: Э. Е. Лейст — ученый, опередивший свое время // Труды 3-й Межд. научн. конф. Ч. 2. — Курск, 2008. — С. 45−47.

В конце 1990;х и в 2000;е годы стали появляться диссертационные работы по истории горно-геологической службы России и отдельных регионов, в которых рассматриваются различные аспекты функционирования горно-геологической службы, выполненные не только историками" .

Особо выделим диссертационные исследования Н. М. Арсентьева, М. И. Рутковской, О. В. Линник., A.M. Дубодела, Г. С. Цыганкина по истории Замосковного горного округа29.

В целом, анализ историографии проблемы исследования показал, что как на общероссийском, так и на региональном уровне история развития горно-геологической службы России, деятельность геологического комитета, его структурных подразделений, в том числе и периферийных горногеологических округов изучена не достаточно. Отсутствуют работы, в которых было бы представлено комплексное исследование становления и деятельности горно-геологической службы Курской губернии.

Целью исследования является всестороннее изучение процесса становления и развития региональных управлений горно-геологической службы России — СССР в 1882—1928 гг. на примере Курской губернии с решением следующих задач:

— изучить социально-экономические предпосылки создания горногеологической службы;

— показать эволюцию организационно-правовых основ и процесс создания государственной системы управления горно-геологической службы;

25 Ведерников В. В. Горные инженеры Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа в 1747—1896 it.: дис.. канд. ист. наук. — Барнаул, 2002; Качалян A.C. Горнопромышленники Юга России в конце XIXначале XX века: предпринимательский менталитет: дис.. канд. ист. наук. — Ростов-на-Дону, 2003;

Антонова Т. Г. История промышленности Воронежской губернии во второй половине XIX — начале XX вв: дис.. канд.ист.наук. — Воронеж, 2006. а) Арсентьев Н. М. Замосковный горный округ конца XVI11 — первой половины XIX вв.: дис.. докт. ист. наук. — М.: МГУ, 1995; Рутковская М. И. Хозяйство рабочих и горнозаводских крестьян Замосковного горного округа в первой половине XIX века. дис.. канд. ист. наук. — Саранск, 2001; Линник О. В. Социально-экономическое развитие Кыштымского горного округа в 1745—1900 гг. дис.. канд. ист. наук.-Курган, 2002; Дубодел A.M. Заводовладельцы Замосковного горного округа в конце XVIII-первой половине XIX века: дис.. докт. ист. наук. — Саранск, 2004; Цыганкин Г. С. Заводская усадьба Замосковного горного округа в конце XVIII — первой половине XIX в.: дис.. канд. ист. наук. — Саранск, 2009.

— охарактеризовать кадровый состав, основные направления деятельности горно-геологической службы Курской губернии;

— показать роль Геологического комитета России в изучении железных руд и освоении Курской магнитной аномалии, горного и промышленного надзора в системе недропользования региона;

— исследовать состояние минерально-сырьевой базы Курской губернии.

Методологической основой исследования являются принципы историзма и научной объективности, которые позволили в контексте конкретной исторической обстановки объективно и беспристрастно проанализировать собранную информацию, изучить социально-экономические предпосылки создания горно-геологической службы страны, показать эволюцию организационно-правовых основ отрасли на примере Курской губернии. Использование метода психологически-личностного подхода позволило не только оценить значимость отдельных политических деятелей и учёных-геологов, но и показать их роль и влияние на события в изучаемый исторический период. Наряду со специфическими историческими методами: сравнительно-историческим, ретроспективным, синхронистическим, периодизации, проблемно-хронологическим, статистическим, в работе над диссертацией широко использовался логический метод.

Источниковую базу диссертации составляют опубликованные и неопубликованные архивные и печатные материалы, большая часть которых впервые вводится в научный оборот.

Первую группу источников представляют законодательные акты и документы официального делопроизводства России и СССР: постановления и распоряжения, указы, циркуляры, приказы, с помощью которых была раскрыта связь Геологического комитета с его региональными отделениями. Они дают нам возможность увидеть все сложности эволюции горно-геологической службы страны и Курской губернии.

Архивные материалы составляют основную часть, и самую многочисленную группа неопубликованных источников. Наиболее ценные из них находятся в фондах центральных и региональных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ) Государственного архива Орловской области (ГАОО), Государственного архива Курской области (ГАКО), Государственного архива Общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО). Использованы текущий архив Отдела геологии и лицензирования по Курской области и научный архив Курского областного краеведческого музея (H/a КОКМ).

В ГАРФ нами были изучены материалы фонда ф. 1829 (Коллекция планов, карт, чертежей и рапортов 1854—1917 гг.).

Особый интерес представляют документы РГАЭ, содержащиеся в ф. 8084 (Учреждения по руководству Горной промышленности 1919;1923 гг.) в котором нами были обнаружены материалы по рассмотрению заявок германского гражданина И. Г. Штейна о предоставлении ему концессии в районе КМА. В документах ф. 8088 (Главное Горное управление ВСНХ СССР 1923;1924 гг.) нами была выявлена переписка И. М. Губкина с иностранными фирмами.

В ГАОО нами исследованы два фонда: ф. 658 (Орловско-Тульский горный округ 1896−1917 гг.) и ф. Р. — 1017 (Орловский горный округ Горного отдела Экономического Управления ВСНХ’СССР 1922;1925 гг.). В первомпредставлены Приказы ВСНХ СССР, Горного отдела, Положения и инструкции ВСНХ о горном надзорево втором — отчеты и рапорты о деятельности Орловского горного округа, а также материалы обследований.

30 См., напр.: Свод основных государственных законов. Основные законы. Учреждения. Государство. Кн. IV. — СПб., 1832- Свод законов Российской империи. — Т. 10. -Ч. 1. — СПб., 1887. — С. 234- Труды XXV съезда I орнопромышленников юга России. — Ч. 43. — Харьков, 1900. — С. 21- Доклад № 3 Совета Съезда // Труды XXIII съезда горнопромышленников Юга России. — Харьков, 1908. — С. 3.

Липецких минеральных вод и т. д. Отметим, что в архивных документах Орловско-Тульского горного округа имеются дела различных горнопромышленных предприятий округа, в которых содержатся сведения о месторождениях полезных ископаемых (главным образом, глин, песков, мела, строительного камня), размерах и виде их разработок, производстве и производительности горных заводов, постройке новых заводов.

Ценнейшую информацию мы почерпнули в ГАКО, где изучены документы около 20 фондов.

Так, интерес вызвали материалы, сохранившийся в фонде Р. — 4986, в котором имеется обширная переписка с Горным отделом ВСНХ, ГСНХ, инструкции, циркулярные распоряжения ВСНХ РСФСР. Нами были почерпнуты сведения о количестве добытых полезных ископаемых, финансовой деятельности Курского горного округа с августа 1925 по ноябрь 1926 год, а также отчеты. Впервые изучены и проанализированы хранящиеся в фонде Р. — 293 многочисленные сведения и извещения, о несчастных случаях, переписка руководства округа с Центральным управлением промышленной пропаганды и печати, Воронежским, Брянским, Орловским губисполкомами, промышленными предприятиями. В фонде Р. — 17 431 нами были изучены и проанализированы Постановления Совета труда и обороны о разведках КМА, доклады о состоянии работ по глубокому бурению на КМА, проведению исследований залежей бурого угля, фосфоритов и других полезных ископаемых, схематические карты расположения залежей мела, фосфоритов. Значительно дополнили диссертационное исследование сведения из переписки Особой комиссии по исследованию КМА с Главным управлением, заказы иностранным фирмам на инвентарь и оборудование, а также документы, подтверждающие участие в буровых работах на КМА иностранных граждан. В фонде Р. — 183 изучены документы, раскрывающие процесс становления горно-геологической службы региона и ее роль в.

31 См.: ГАКО. Ф. Р. — 174. Оп. 24. Д. 62. формировании металлургического комплекса страны. Интерес представляют первичные архивные документы фонда Р. — 161, где нами были проанализированы протоколы заседаний уездной промышленности и инспекции труда, приходно-расходная смета 1925;1927 гг., отчетные карточки по заработной плате, материалы по личному составу.

Основными источниками научного архива Курского областного краеведческого музея являются геологические отчеты32, в которых представлены списки месторождений полезных ископаемых региона, а также карты геологических съемок территории Курской губернии. При изучении трудов горного инженера И. Д. Яковлева нами было установлено, что именно он впервые охарактеризовал и дал полное описание месторождений полезных ископаемых Курской губернии.

Интересные материалы содержат «Труды Геологического комитета», «Труды Курского губернского статистического комитета», «Труды Курской губернской ученой архивной комиссии», «Труды комиссии по исследованию фосфоритов». Существенную помощь в исследовании оказали материалы периодической печати: «Горный журнал», «Бюллетень Московского общества испытателей природы», «Записки Всесоюзного Минералогического общества», «Курские губернские ведомости» и др. Всего нами было изучено более 30 наименований периодических изданий.

В работе также использовались энциклопедические и справочные материалы, из которых мы почерпнули важные сведения по данной теме33. Немаловажна мемуарная литература34, помогающая понять научную деятельность ученых, а также некрологи35, в которых выявлены.

2 См.: Научный архив Курского областного краеведческого музея (Н/а КОКМ). Д. 6. «См., напр.: Янин Б. Т. Терминологический словарь по палеонтологии. — М., 1990.

4 См., напр.: Федоров Е. С. Материалы для биографического словаря действительных членов Императорской Академии Наук. — Петроград, 1917. — С. 167- Заблоцкий Е. М. Деятели горной службы дореволюционной России. Краткий биографический словарь. — СПб., 2004.

15 См., напр.: Профессор Александр Александрович Иностранцев // Известия геологического комитета. — Т. 38. — Петро! рад, 1919. — № 4−7. — С. 490. малоизвестные сведения из биографий выдающихся геологов. Ценные сведения по теме представлены в сборниках документов и материалов36.

Одной из групп источников являются результаты бесед с геологами и руководителями Юго-западной геологоразведочной экспедиции Курской области, которые в совокупности с архивными данными позволили объективно изучить историю становления горно-геологической службы, показать ее роль в создании минерально-сырьевых ресурсов региона. Ряд материалов был взят из личного архива автора, прежде всего — переписка с геологами и руководителями отдела геологии и лицензирования по Курской области. В работе использовался широкий спектр вещественных источников: кино и фотодокументы, музейные палеонтологические и геологические о п образцы. Изучены и использованы электронные ресурсы Internet.

Комплексный и критический анализ всей совокупности источников позволил реализовать цели и задачи исследования.

Научная новизна. В диссертации на примере Курской губернии впервые комплексно исследуется эволюция горно-геологической службы России и СССР в 1882—1928 гг. (структура, нормативная база, основные функции и кадровый потенциал).

Впервые обобщен опыт, формы и методы деятельности государства, земств, обществ и частных лиц по созданию и развитию системы недропользования в геологической отрасли.

На региональном уровне прослеживается участие горных инженеров в организационно-правовом становлении горно-геологической службы в j6Cm., напр.: Курская магнитная аномалия. История открытия, исследований и промышленного освоения железорудных месторождений: сборник документов и материалов (1742−1960). В 2-х т. — Белгород: Белгородское кн изд, 1961 и др.

17 См., напр.: A.A. Дедовских. Доклад на VI Всероссийском съезде геологов // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: // http:// osnedra. corn|frticle| 1903/html (дата обращения 10.02.2011). последней четверти XIX в. — начале XX в., в годы Гражданской войны, новой экономической политики.

В работе значительное внимание уделено личностным характеристикам курских геологов: П. Н. Александрову, К. И. Гамову, С. А. Бубнову, И. Д. Костеву и др. Автором обнаружен и передан в фонды Курского областного краеведческого музея личный архив горного инженера Курского горного округа И. Д. Яковлева (58 единиц хранения подлинных фотографий и документов). Впервые проанализирована карта полезных ископаемых Курской губернии, составленная им.

В исследовании доказано, что генезис горно-геологической службы Курской губернии происходил в направлении от частных, разрозненных геологических исследований до выработки основ государственной политики, сопровождавшейся поиском форм и методов подготовки профессиональных геологов, маркшейдеров, созданием специальных учебных заведений.

Существенным элементом новизны исследования является анализ деятельности Орловско-Тульского, Орловского, Курского горных округов с 1896 по 1927 год, а также геологического подотдела Курской губернии при Металлотделе ГубСНХ с 1918 по 1922 год.

Исследованием установлено, что успехи горно-геологической службы Курской губернии в немалой степени определялись деятельностью горных округов по надзору за безопасностью разработок полезных ископаемых. В диссертации обобщены картографические работы, проводившиеся в Курской губернии в 1920;е годы: впервые на региональном уровне проанализированы сводные геологические карты.

Нами выявлено, что к 1928 г. было организовано десять крупных региональных поисковых и разведочных экспедиций, которые занимались картированием, поиском и разведками полезных ископаемых.

Впервые в научный оборот вводится ряд документов центральных и местных архивов, на основе которых автором проведены собственные обобщения и составлены 15 таблиц, включенных в текст работы, а также представлена геологическая карта полезных ископаемых Курской губернии, выполненная горным инженером И. Д. Яковлевым.

Практическая значимость включает два аспекта: первый — научно-педагогический. Материалы и основные выводы диссертации будут востребованы в краеведении, преподавании исторических и географических дисциплин, а также истории геологии. Второй — экспозиционно-дидактический аспект: карты полезных ископаемыхпервые керны железной руды, исследованные в процессе работы над диссертациейколлекции образцов рудных и нерудных полезных ископаемых, собранных в то.

Михайловском карьере можно использовать при подготовке экспозиционных комплексов и тематических выставок отдела природы Курского областного краеведческого музея и районных краеведческих музеев.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации представлены в 12 публикациях, общим объемом 4,3 п.л., из них две — в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Они также докладывались на четырёх международных научно-практических конференциях в Белгороде, Курске (Россия), Харькове, Сумах (Украина), двух Всероссийских научных конференциях в Курске, публиковались в региональных научных сборниках Путивльского музея-заповедника (Украина), ТулГУ, Вестнике истории и философии КурскГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, источников и литературы, приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

С развитием крупной промышленности в России в последней четверти XIX в. быстро возросли потребности общества в использовании минерально-сырьевых ресурсов, что в свою очередь требовало расширения поисковых и разведочных работ. Как показало исследование, инициативу по их организации взяло на себя государство. С образованием Геологического комитета в 1882 г. начался процесс создания региональных структур горногеологической службы Российской империи.

Представительские функции Геологического комитета в исследуемом регионе выполнял Орловско-Тульский горный округ, образованный в 1896 г., который входил в Замосковную горную область. На протяжении всего рассматриваемого периода Орловско-Тульский горный округ и все подведомственные учреждения действовали на основании Горного Устава, Положения о штатах и имел самостоятельное горное управление.

Во главе Горного округа стоял окружной инженер, имевший звание горного инженера и чин надворного, коллежского или статского советника, в обязанности которого входил надзор за производством частного горного промысла на казенных землях и на землях, принадлежащих частным лицам, обществам, учреждениям и сословиям.

После революционных событий 1917 г. в кадровой структуре произошли незначительные изменения — должность окружного инженера была замена на должность начальника горного округа. В это же время при Металлоотделе Курского ГубсСНХ был сформирован горный подотдел. Особенностью горно-геологической службы Курской губернии было то, что здесь наблюдалось тесное сотрудничество геологического подотдела ГубСНХ с Курским горным округом.

В мае 1922 г. в структуре региональной геологической службы произошла очередная реорганизация — Орловско-Тульский горный округ преобразован в Орловский горный округ, который с 18 февраля 1925 г. подчинялся непосредственно Центральному управлению горной промышленности ВСНХ РСФСР. И, наконец, в июне 1925 г. был образован Курский горный округ, переданный в ведение Горного отдела ВСНХ РСФСР.

В ходе проведенной работы было выделено два этапа в эволюции горногеологической службы Курской губернии: 1) 1882−1917 гг. и 2) 1918;1928 гг.

На первом этапе геологоразведочные работы проводили отдельные горнопромышленные предприятия, рудознатцы и местные жители. Как показало исследование, на территории Курской губернии в конце XIX в. велись разрозненные геологические исследования и ограничивались лишь частными наблюдениями, а полученная информация использовалась в личных целях. Первые сведения о наличии железных руд в Курской губернии были установлены белгородскими купцами И. Гиикиным, А. Дуниловым, В. Соколовым еще в конце XVIII в.

Научное исследование железных руд началось в последней четверти XIX в. по инициативе Геолкома. Среди ученых, внесших весомый вклад в их изучение, следует отметить П. Б. Иноходцева, И. Н. Смирнова, Н. Д. Пильчикова, A.A. Тилло, Т. Муро, Д. Д. Сергиевского, П. Г. Попова, Э. Е. Лейста. Им удалось доказать, что на территории Курской губернии располагаются богатейшие запасы железных руд. Однако ввиду отсутствия современного бурового оборудования широкомасштабная добыча железной руды так и не была осуществлена.

Исследованиями нерудных полезных ископаемых занимались И. Д. Яковлев, В. А. Киприянов, Н. Д. Борисяк. Ими было установлено, что на территории Курского, Щигровского, Фатежского, Дмитриевского, Тимского и других уездах Курской губернии в большом количестве имеются залежи мела, глины, битумного камня, фосфоритов (самородов), песка, песчаника, торфа. Заметим, что в это время курянами активно использовался самород для мощения улиц, дорог, закладки фундамента зданий. Однако планомерной разработки добычи нерудных ископаемых на государственном уровне не производилось.

Второй этап в истории горногеологической службы Курской губернии (1918;1928 гг.) характеризуется расширением ее деятельности. Она заключалась, прежде всего, в продолжении картографических исследований, организации экспедиций по поиску и разведке полезных ископаемых и их освоению, а также в осуществлении горного промышленного надзора.

Хотелось бы подчеркнуть, что уже в первые годы советской власти, государство взяло под свой контроль процесс централизации геологической службы страны. Нами было выявлено, что в разгар гражданской войны свирепствующего тифа и голода, СНК принял решение о создании Особой комиссии по дальнейшему исследованию КМА.

В 1919 г. по указанию В. И. Ленина начались широкомасштабные разведочные работы в районе КМА. Существенную роль по организации глубокого бурения КМА сыграли горные инженеры Щигровского управления БурКМА: А. К. Каргин, A.B. Калмыков, Ф. П. Гаевой, С. А. Бубнов, А. Т. Суриков и др.

Огромную роль в становлении горно-геологической службы в изучаемом регионе, сыграли окружные горные инженеры С. А. Бубнов, И. Ф. Левицкий, П. Н. Александров, впоследствии начальник горного округа, И. Д. Яковлев. Последний принимал активное участие в сборе бурового материала на КМА, и осуществил 7 апреля 1923 г. сбор первых кернов железной руды в Лозовке Щигровского уезда, образцы которых поступили и до сих пор хранятся в экспозиции Курского Областного краеведческого музея.

Одним из приоритетных направлений в деятельности горногеологической службы Курской губернии стали картографические исследования. Нам удалось установить, что благодаря съемкам территорий, проводившимся горным инженером С. Н. Никитиным были составлены карты распространения железных руд в бассейне КМА.

Картографические съёмки на распространение осадочных пород проводил геолог В. Д. Соколов. Следует выделить роль И. Д. Яковлева в составлении карты полезных ископаемых изучаемого региона. В результате ее анализа, нами было выявлено 288 месторождений девяти разновидностей нерудного минерального сырья, которые распределялись по территории крайне неравномерно.

Как показало исследование, осуществление горного надзора в годы советской власти было одним из важных направлений в работе горногеологической службы Курской губернии. Если до революции 1917 г. на частных горных промыслах чиновник горного ведомства надзирал за соблюдением законодательства без права вмешательства в хозяйственную деятельность, то с 1918 г. на государственных горных промыслах и горных заводах высшее горное начальство контролировало надзор и управление.

С 1922 г. надзор за соблюдением горного законодательства осуществляло Центральное управление Горного надзора (ЦУГН) -структурное подразделение Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ). Нами было установлено, что основными задачами Горного и промышленного надзора России в части недропользования являлись регулирование и надзор по соблюдению норм и правил безопасного ведения работ на подведомственных предприятиях и месторождениях разработок полезных ископаемых. В работе указывается, что после принятия Постановления Народного Комиссариата труда СССР от 18 февраля 1925 г. «О регистрации несчастных случаев» начальник Курского горного округа И. Д. Яковлев ежемесячно предоставлял в ВСНХ ведомости о несчастных случаях на горнопромышленных предприятиях округа. По его рекомендации на предприятиях были оформлены книги, фиксирующие несчастные случаи и их причины.

В целом, мы пришли к выводу, что отсутствие квалифицированных кадров на горнопромышленных предприятиях Курской губернии отрицательно сказывалось на соблюдении техники безопасности, а неоднократные несчастные случаи на производстве зачастую заканчивались смертельным исходом.

В целом, государственный горный надзор, проводившийся чиновниками горного округа, позволил выявить ряд недостатков по организации добычи полезных ископаемых в Курской губернии, способствовал активизации работы по научно-технической оснащённости горной отрасли, соблюдению техники безопасности.

Складывание жесткой централизации задач, выполняемых горногеологической службой, а также необходимость принятия оперативных управленческих решений связаны с рядом трудностей — в первую очередь недостаточным финансированием, нехваткой квалифицированных кадров, невозможностью приобретения качественного бурового оборудования.

В целом при наличии определенных недостатков к 1928 г. в регионах России, в том числе Курской губернии, сложилась эффективная система взаимодействия органов государственной власти и кадрового потенциала горно-геологической службы, которым удалось заложить основу ее материально-технической базы на многие годы.