Оспаривание решений административных органов по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах
Диссертация
Диссертантом сделан вывод о том, что при исчислении срока обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений и решений административных органов также следует исходить из специфики материально-правовых отношений. Диссертант указывает на необходимость учитывать материально-правовую природу данного срока, в том числе материально-правовые последствия его истечения, и обосновывает утверждение… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Общая характеристика рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов в арбитражных судах
- 1. Процессуальный режим оспаривания решений административных органов в арбитражных судах
- 2. Административно-юрисдикционные акты, подлежащие пересмотру в порядке
- 2. гл. 25 АПК
- Глава II. Особенности возбуждения дел об оспаривании решений административных органов в арбитражных судах
- 1. Подведомственность и подсудность дел об оспаривании решений административных органов в арбитражных судах
- 2. Основания возбуждения производства по делам об оспаривании решений административных органов в арбитражных судах
- 3. Субъекты права оспаривания решений административных органов в арбитражных судах
- Глава III. Особенности рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов в арбитражных судах
- 1. Особенности подготовки дел об оспаривании решений административных органов к судебному разбирательству
- 2. Особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании решений административных органов в арбитражных судах
- 3. Особенности доказывания по делам об оспаривании решений административных органов в арбитражных судах
- 4. Итоговые судебные акты по делам об оспаривании решений административных органов в арбитражных судах
Список литературы
- Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
- Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
- Закон РФ от 27.04.1993 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3.
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
- Учебники, монографии, статьи
- Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М.: Юриздат, 1952.
- Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. М. Волтерс Клувер, 2006.
- Авдеева М.Г., Жаворонкова Т. А., Черекаев A.B. Практические проблемы применения частей 4 и 5 статьи 15.25 КоАП РФ // Вестн. Арбитражного суда города Москвы. 2007. — № 2.
- Агаева A.B., Арчинова В. И. Возврат судами исковых заявлений // Арбитражная практика. 2009. — № 4.
- Агапов А.Б. Корреляция процессуального законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА- Закон и право, 2004.
- Административное право: учеб. / под ред. JI.JI. Попова. М.: Юристъ, 2002.
- Алехин А.П., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. -М., 1994.-Ч. 1.
- Алиева A.M. Применение норм о мировом соглашении в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2008. — № 3.
- Андреева Т.К. О сроках обжалования решений органов и лиц, осуществляющих публичные функции // Арбитражная практика. 2004. — № 12.
- Анохин В. Вопросы оспаривания решений административных органов о привлечении к административной ответственности // Хоз-во и право. 2004. — № 8.
- Анохин B.C. Привлечение к административной ответственности предпринимателей и юридических лиц// Арбитражная практика. 2005.-№ 01.
- Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. — № 7.
- Арбитражный процесс: учеб. / отв. ред. В. В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004.
- Арбитражный процесс / под ред. М. К. Треушникова М., 2003.
- Бабкин А.И. Обеспечительная мера друг или враг? // Эж-Юрист. — 2003. -№ 10.
- Баранов В.А., Приженникова А. Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. — № 2.
- Баранов С. Проблемы пересмотра в порядке надзора дел об административных правонарушениях // Рос. юстиция. 2003. — № 7.
- Бакулин А.Ф., Фурзикова Е. Р. Вопросы ведения протокола судебного заседания // Арбитражная практика. 2008. — № 10.
- Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. — М.: Городец, 2004.
- Бахрах Д.Н., Ренов Э. Н. Производство по делам об административных правонарушениях. — М., 1989.
- Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1993.
- Бахрах Д.Н. Принуждение и ответственность по административному праву. Екатеринбург, 1999.
- Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. М.: Норма, 2008.
- Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журн. рос. права. 2005. — № 4.
- Бахрах Д.Н., Боннер А. Т. Административная юстиция: развитие и проблемы совершенствования // Сов. государство и право. — 1975. № 8.
- Бейвель А.Г., Дальниковская Н. В. Участие свидетелей в арбитражных делах, возникающих из административных правоотношений // Налоговые споры: теория и практика. 2006. — № 8.
- Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 10.
- Белоусова М.В. Порядок обращения в арбитражный суд / под ред. Ю. Л. Фадеева // СПС «КонсультантПлюс».
- Богданова О.В. Преодоление коллизии: подведомственность дела суду по ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде) // Адвокат. 2007. — № 11.
- Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2005.
- Боннер А.Т. Некоторые особенности по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Вопросы Советского государства и права. Иркутск. -1965.
- Борзенков Г. Н. Соотношение преступлений и иных правонарушений // СПС «КонсультантПлюс».
- Борисов А.Н., Махров И. Е. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражных судах: сравнительный комментарий КоАП РФ и АПК РФ // Право и экономика. 2003. — № 4.
- Васильева В. Оспаривание вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке арбитражного судопроизводства // Законность. 2006. — № 4.
- Васьковский Е. В. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.
- Вербицкая М.А. Изменение правового статуса потерпевшего (сравнительный анализ КоАП РСФСР и КоАП РФ // СПС «КонсультантПлюс».
- Викулова H.A. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 1.
- Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: учеб. М.: Юристъ, 1999.
- Войтович JI.B. Подготовка дела к судебному заседанию на различных стадиях гражданского и арбитражного процессов // Право и образование. — М., 2008. -№ 2.
- Воскобитова JI.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. — 2007. № 1.
- Галаган И.А. Административная ответственность в СССР: процессуальное регулирование. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976.
- Головко В.В., Москаленко С. С. К вопросу о совершенствовании применения процессуальных сроков по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Мировой судья. 2006. — № 11.
- Гражданский процесс: учеб. /под ред. В. А. Мусина, H.A. Чечиной, Д. М. Чечота. — М.: Проспект, 1998.
- Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. — № 8.
- Гражданский процесс: учебник / отв. ред. Ю. К. Осипов. -М.: Бек, 1996.
- Гражданский процесс: учеб. / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2001.
- Гражданский процесс: учеб. / отв. ред. В. В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
- Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972.
- Гришина Я.С. Процессуальные особенности подготовки к судебному разбирательству неисковых дел, возникающих из земельных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. — № 5,
- Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист.-2005.- № 10.
- Гуденица Т.Г., Смирнова В. Ю. Проблемы подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражная практика. 2006. — № 11.
- Гукасян P.E. Процессуальное значение правовой необоснованности иска // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов. — 1962.
- Гурвич М.А. Право на иск. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
- Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Сов. юстиция. — 1975. — № 5.
- Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1976.
- Гусева Т.А. Как эффективнее провести налоговую проверку // Финансы. -2001.-№ 2.
- Дегтярев C.JI. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2007. — № 1.
- Драчук Л.П., Хазанов С. Д., Сабирова М. Ф. Особенности судебной практики по делам, связанным с применением КоАП РФ // URL: http://www.ekat erinburg.arbitr.ru/userfiles/CT/pr8.htm.
- Дугенец A.C. Административно-юрисдикционный процесс: монография. -М., 2003.
- Европейский Суд по правам человека. Избранные постановления 19 992 001 гг. и комментарии / под ред. Ю. Ю. Берестнева, А О.Ковтуна. М.: Юрид. лит., 2002.
- Женетль С.З. Несогласованность некоторых норм в новых законах // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. — № 9.
- Женетль С.З. О некоторых проблемах применения процессуальных сроков по делам, вытекающим из административных правоотношений // Юрист. 2005. -№ 7.
- Зайцева И.JI. Некоторые особенности подачи жалобы на постановление по делу об административном нарушении авторских и смежных прав // Административное право и процесс. — 2005. — № 4.v «
- Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ (Дискуссия) // Арбитражная практика. 2004. № 1.
- Зеленцов А.Б. Административная юстиция как форма административной юрисдикции // Проблемы административной юстиции: материалы семинара. — М.: «Статут», 2002.
- Ильчук A.B. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях с участием прокурора // Рос. юрид. журн. 2005. — № 4.
- Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Сов. юстиция. — 1993.-№ 7.
- Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во МГУ, 1954.
- Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
- Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
- Колесниченко Ю.Ю. Особенности обжалования актов производства по делам об административных правонарушениях в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. — № 3.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П. В. Крашенинникова // СПС «КонсультантП-люс».
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: Городец, 2003.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. — М.: БЕК, 2003.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г. А. Жилина. M.: ТК Велби, 2003.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ под ред. М. С. Шакарян. М., 2003.
- Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1961.
- Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть: курс лекций. Саратов: СГАП, 2001.
- Корнеева Т.Н. Мировое соглашение добровольное волеизъявление сторон // Арбитражная практика. — 2006. — № 10.
- Критерии разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Дискуссия // Арбитражная практика. —2004.-№ 11.
- Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. -М.: Волтерс Клувер, 2007.
- Кузьмина М.Н. Соотношение частных и публичных интересов при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений // Арбитражная практика. 2005. — № 1.
- Курмаев P.M. О применении части 4 статьи 198 АПК РФ // Арбитражная практика. 2005. — № 1.
- Курылев C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. -Минск, 1969.
- Лаврентьев А.Р. Об обжаловании в суд постановлений и решений по делам об административных правонарушениях // Антология научной мысли: К 10летию Российской академии правосудия: сб. ст. / отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. М.: Статут, 2008.
- Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М., 1960.
- Лупарев Е.Б. Подготовка дел к судебному разбирательству в свете нового административного и арбитражно-процессуального законодательства // Современное право. 2002. — № 11.
- Лушников В. КоАП, надзор и прокурор // СПС «КонсультантПлюс».
- Максимов И.В. Административные наказания. М.: Норма, 2009.
- Маранц Ю.В. Обеспечительные меры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 4.
- Масленников М. Можно ли считать жалобу административным иском? // Рос. юстиция. 1998. — № 5.
- Авторефераты диссертаций и диссертации
- Астахов Д.В. Правовое положение участников производства по делам об административных правонарушениях: дис.. канд. юрид. наук. М., 2005.
- Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2006.
- Бурова И.Л. Подведомственность дел арбитражным судам: дис.. канд. юрид. наук. Спб. 2005.
- Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2005.
- Галаган И.А. Теоретические проблемы административной ответственности по советскому праву: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. -М., 1971.
- Дугенец A.C. Процессуальные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях: дис.. канд. юрид. наук. -М., 1995.
- Дугенец A.C. Административная ответственность в российском праве: дис.. д-ра юридических наук. М., 2005.
- Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1997.
- Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: Теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
- Зубач A.B. Потерпевший как участник производства по делам об административных правонарушениях, его права и обязанности: дис.. канд. юрид. наук.-М., 2001.
- Иванюженко А.Б. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях: автореф. дис.. канд. юрид. наук.-СПб., 1999.
- Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
- Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2004.
- Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: дис. д-ра юрид. наук. — СПб., 2003.
- Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: ав-тореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.
- Королев И.С. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражных судах Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. М., 2005.
- Косоногова О.В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: проблемы теории и нормативного регулирования: дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2006.
- Котюргин С.И. Административный процесс в деятельности советской милиции: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1968.
- Крыжановский Д.В. Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе: дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
- Львов Я.А. Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений: дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
- Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: дис.. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1974.
- Ломакин В.И. Прокурор в производстве по делам об административных правонарушениях: дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.
- Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук М., 2005.
- Мельникова И.В. Процессуальные нормы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях: дис.. канд. юрид. наук. М., 2005.
- Моисеева И.Г. Окончание рассмотрения дела арбитражным судом без вынесения решения по существу спора: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: 2004.
- Новиков В.П. Физические и юридические лица как потерпевшие по делам об административных правонарушениях: дис.. канд. юрид. наук. — М., 2004.
- Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2000.
- Решетников В.Н. Теоретико-правовые основы доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях в области защиты государственной границы Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.
- Рябус O.A. Процессуальный статус участников производства по делам об административных правонарушениях: дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.
- Серебряков Я.В. Защита по делам об административных правонарушениях: дис. .канд. юрид. наук. — Омск, 2003.
- Соловьева О.М. Производство по делам об административных правонарушениях: опыт системного изучения: дис.. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2004.
- Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
- Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
- Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
- Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе: дис.. канд. юрид. наук. М., 1997.
- Чучунова Н.С. Дифференцированный порядок рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих из публичных правоотношений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007.