Общественно-политическое движение в Марийском крае в период первой российской революции, 1905-1907 гг

Актуальность проблемы. Начало XX в. стало временем великих потрясений и перемен в России. Такая переломная эпоха, сопровождавшаяся революцией 1905;1907 гг., вызывает большой интерес не только у специалистов, но и широкой общественности. Первая российская революция никогда не была обделена вниманием исследователей. Вместе с тем, марксистско-ленинская методология, ставящая во главу угла классовый подход в исторических исследованиях, не устраивает многих ученых, стремящихся расширить круг рассматриваемых проблем. Исторические исследования советского периода страдали тенденциозностью и даже в самых лучших трудах того времени, освещение революционной проблематики было ограничено довольно субъективным видением истории, основанным на идеологических постулатах.

Историки долгие годы были ограничены в возможностях объективного рассмотрения исторического прошлого из-за отсутствия доступа ко всему комплексу литературы и источников. Априорно утверждалось, что только на основе пролетарского партийного подхода может быть установлена объективная истина. Все вышесказанное относилось и к исследованию истории Марийского края в период первой российской революции.

На современном этапе развития России, когда происходят социально-экономические, политические, культурные и идеологические изменения, естественным и закономерным представляется стремление исследователей заново осмыслить многие страницы первой революции, что объективно ведет к пересмотру устоявшихся взглядов и концепций. В последние годы необходимость взвешенного, конструктивного подхода в решении сложных вопросов в общественно-политической сфере между различными политическими партиями и движениями превратилась в одну из важнейших проблем. Поэтому учет уроков прошлого, изучение сложного и противоречивого процесса становления многопартийной системы в России в годы первой революции, сопровождавшееся появлением и быстрым исчезновением с политической арены большого числа партий и организаций, расколами и размежеваниями партийных рядов помогут ответить на многие актуальные вопросы современности.

Рассмотрение широкого комплекса социально-экономических, политических, социально-психологических и культурно-исторических фактов на региональном уровне, на базе местных источников, дает более точную и порой неожиданную картину. Региональный взгляд на проблемы российской провинции долгое время ускользала от советских центральных государственных институтов. Регионы, по сути дела, оставались белым пятном в изучении прошлого, выстраивающегося вокруг двух опорных точек — Москвы и Санкт-Петербурга. В переходную эпоху, сразу после распада советского государства, актуальность получили вопросы, относящиеся к общественной истории провинции, к тому, как в политическом, экономическом, культурном отношении жили люди, вдали от столичного центра. В настоящее время в научном мире растет интерес к проблемам российского общества на региональном уровне, что позволяет внести уточнения и дополнения в общую картину «имперского целого». Все это обуславливает актуальность исследования общественно-политического движения в одном из аграрных провинций России — Марийском крае в период 1905 -1907 гг., на основе принципа объективности и историзма.

Объектом исследования является Марийский край в период первой российской революции 1905 — 1907 гг. Предметом — участие населения края в общественно-политическом движении в годы революции.

Хронологические рамки рассматриваемой проблемы охватывают период первой российской революции 1905 — 1907 гг. В поле зрения также попадают события, выходящие за хронологические рамки. Это связано с необходимостью выявления уровня социально-экономической и политической напряженности в Марийском крае накануне первой российской революции.

Завершение исследования 1907 г. объясняется прежде всего тем обстоятельством, что после третьеиюньского переворота обозначился иной политический курс российского правительства в социально-экономической и политической области. Это было обусловлено необходимостью наведения порядка в стране после революционной бури и усилением административно-полицейского режима. Однако, ряд вопросов, связанных с деятельностью революционно-настроенных элементов, требует обращения к некоторым событиям, относящимся к осени 1907 г., так как деятельность немногочисленных революционных сил, постепенно угасая, продолжалась.

Территориальные рамки исследования. В начале XX в. Марийский край не представлял собой отдельной административно-территориальной единицы, а входил в состав трех губерний: Казанской, Вятской, Нижегородской. Исследование осуществлено на материалах Царевококшайского, Козьмодемьянского, Чебоксарского уездов Казанской губернии, значительной части Уржумского и Яранского уездов Вятской губернии, частично Васильсурского уезда Нижегородской губернии, впоследствии составивших территорию Республики Марий Эл. В работе затрагиваются некоторые события, которые проходили на сопредельных Республике Марий Эл территориях, ныне относящихся к Кировской и Нижегородской областям, республикам Татарстан и Чувашии. Это обусловлено тем, что они были тесно связаны между собой, носили типичный характер.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является комплексное исследование общественно-политического движения в Марийском крае в 1905 -1907 гг.

Исходя из поставленной цели, в работе определяются следующие задачи:

V проанализировать социально-экономическую и политическую обстановку в крае накануне революции;

V рассмотреть деятельность политических партий и организаций, определить их место и роль в общественно-политическом движении в крае;

V определить причины, характер и формы общественных выступлений, выявить региональные особенности;

V раскрыть роль и значение марийских просветителей в консолидации марийского народа, определить степень влияния революции на формирование марийского национального движения.

Методологическую основу исследования составляют важнейшие принципы объективности, историзма, представляющие широкие возможности для познания и объяснения сложных и разнообразных процессов. В основу изложения материала положены проблемно-хронологический, сравнительно-исторический и историко-статистический принципы. В ходе анализа источников, фактов, явлений нами учтены изменения в исторической науке, вызванные отходом от прежних идеологических схем, затруднявших объективно оценивать исторические процессы, происходившие в обществе. В исследовании применялся также цивилизационный подход, основанный на признании ценности любого исторического опыта. Теоретические выводы сделаны на основе анализа и синтеза широкого комплекса разнообразных источников, а также работ ряда российских исследователей (О.В.Волобуев, Т. Г. Леонтьева, К. Н. Сануков, Л. И. Семенникова, С. В. Тютюкин, В. В. Шелохаев и др.)1.

Источниковая база исследования складывается из обширного комплекса материалов. Источники по истории революционного движения 1905 — 1907 гг. условно можно подразделить на несколько групп. Источниковедческий обзор и анализ некоторых из них дан в ряде публикаций по данной проблеме .

Важную группу источников составляют не публиковавшиеся ранее и введенные впервые в научный оборот материалы. Основным источником по теме диссертационного исследования явились архивные документы Государственного архива Республики Марий Эл (ГА РМЭ), научного рукописного фонда Марийского научно-исследовательского института им. В. М. Васильева (НРФ МарНИИ им. В.М.Васильева), документального фонда Национального музея Республики Марий Эл им. Т. Евсеева, личного фонда Б. Ш. Шингареева, Национального архива Республики Татарстан (НА РТ), Центрального государственного архива историко-политической документации Республики Татарстан (ЦГА ИПД РТ), Государственного архива Кировской области (ГА КО), Центра документации новейшей истории Кировской области (ЦДНИ КО), архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кировской области архив ФСБ по Кировской области), Центрального государственного архива Чувашской Республики (ЦТА ЧР).

Специфика темы исследования определяет особую ценность архивных источников из фондов административных и полицейских учреждений. К ним относятся:

1. Фонды Государственного архива Республики Марий Эл: Козьмодемь-янский уездный исправник (ф.З), Козьмодемьянский надзиратель (ф.7), становые приставы Козьмодемьянского уезда (ф. 13), Царевококшайская уездная земская управа Казанской губернии (ф.18), Козьмодемьянское волостное правление (ф.60), земские участковые начальники Козьмодемьянского уезда (ф.67), Козьмодемьянское уездное полицейское управление (ф. 100).

2. Фонды Национального архива Республики Татарстан: Канцелярия Казанского губернатора (ф.1), Казанское губернское жандармское управление (КГЖУ) (ф.199).

3. Фонды Государственного архива Кировской области: Вятское губернское жандармское управление (ВГЖУ) (ф.714), Яранское уездное полицейское управление (ф.720).

4. Фонды Центрального государственного архива Чувашской Республики: Чебоксарское уездное полицейское управление (ф.120), становой полицейский пристав Чебоксарского уезда 3 стана (ф.379), Чебоксарская уездная по выборам в Государственную думу комиссия (ф.37).

Архивные материалы, хранящиеся в указанных фондах, освещают общественно-политическую жизнь в регионе с бюрократической позиции: сжато, лаконично, по определенно заданной схеме. Ценность документов административных и полицейских учреждений состоит в том, что в них, несмотря на определенную тенденциозность, более полно, чем в каких-либо других источниках, излагаются как причины, так и непосредственные поводы для возникновения общественно-политических выступлений в Марийском крае.

Наиболее полную и яркую картину событий 1905 — 1907 гг. в Марийском крае представляют документы Вятского и Казанского жандармских управлений. В фонде ВГЖУ имеются: переписка с Департаментом полиции и уездными исправниками о мерах по предупреждению крестьянских волнений, о розыске лиц, подозревающихся в политической неблагонадежности, агентурные сведения о деятельности революционных организацийинструкции ВГЖУ уездным исправникамрапорты жандармских ротмистровпереписка с прокурором Вятского Окружного Суда и судебными следователями по важнейшим делам, особенно по обвинению учителей, крестьян и других представителей в противоправительственной агитации, хранении нелегальной литературыпостановления уездных исправников об аресте и заключении в тюрьму лиц, обвиняющихся в распространении прокламаций, нелегальной литературы, неплатеже податей, оскорблении царя, и другие весьма ценные материалы. Многие материалы аналогичного характера почерпнуты из фонда КГЖУ. Большой интерес из указанного фонда представляют обзоры за 1905 и 1906 гг. о политическом состоянии губернииотчеты о наблюдении за деятельностью партий социал-демократов и социалистов-революционеровданные о деятельности членов организаций Крестьянского и Учительского союзов. Основная масса сведений и материалов о революционных событиях в губернии, собранных в фонде КГЖУ, нашла отражение в фонде канцелярии Казанского губернатора, так как полицейское ведомство работало в тесном контакте с руководством администрации губернии, обязано было сообщать обо всех наиболее важных событиях, особенно политического плана, происходящих на подведомственной им территории. По материалам документов вышеназванных фондов можно почти всегда установить даты начала и окончания того или иного выступления, наименования населенных пунктов, число участников и фамилии руководителей и организаторов, действия местных властей по борьбе с революционным движением, а также и другие весьма важные сведения, необходимые для анализа фактов социально-политической борьбы.

Значительный материал по исследуемой теме почерпнут из фонда Козь-модемьянского уездного исправника. Здесь имеются материалы разнообразного характера: копии циркуляров МВД, предписания Казанского губернатора, рапорта Козьмодемьянского полицейского надзирателя и приставов, ведомости о политических арестантах, сведения о выборщиках и др. Эти документы имеют ценность и потому, что в них, кроме детального описания отдельных фактов недовольства, приводятся типичные высказывания, освещаются настроения мещан, крестьян, рабочих, интеллигенции и других групп населения.

В фондах Козьмодемьянского и Чебоксарского уездных полицейских управлений сохранились в основном копии циркуляров Департамента полиции, также аналогичного характера распоряжения начальника КГЖУ, списки лиц, подлежащих этапированию, где наряду с уголовниками находились «политические». Отчет начальника Яранского полицейского управления за 1905 г. проливает свет на общественно-политическую ситуацию в уезде, которая характеризовалась им как достаточно спокойная. В целом, материал по нашей теме в указанных фондах сохранился в незначительном объеме, преимущественно в виде приказов и статистических сводок.

Интересный и содержательный материал о выборах в российский парламент (первого и второго созывов) имеется в фонде Чебоксарской комиссии по выборам в Государственную думу (ф.37). Здесь приводятся списки выборщиков с указанием социального положения, возраста, опыта работы в земских органах местного самоуправления, числа голосов, отданных за того или иного кандидата и т. д.

К этой группе источников тесно примыкают документы судебных и прокурорских учреждений, в том числе материалы судебных палат. В фонде Казанской Судебной Палаты (НА РТ, ф.51), помимо значительного количества следственных дел о наиболее активных участниках революционных выступлений с приложением списков вещественных улик, показаний свидетелей, содержится немало документов, характеризующих деятельность различных политических партий, а также причины общественных выступлений.

По сравнению с официальной делопроизводственной документацией, источники, хранящиеся в фондах бывших партархивов, содержат: воспоминания непосредственных участников общественно-политических событий начала.

XX в.- переписку деятелей революционного движения между собой и руководящими органами партиирукописи о революционном движении, часть из которых не была опубликована в свое время из идеологических соображений. К этой категории источников относятся материалы следующих фондов: Марийского обкома ВКП (б) (ГА РМЭ, ф. П-1), Истпарта Марийского обкома ВКП (б) по истории революционного движения (1900 — 1920 гг.) (ГА РМЭ, ф. П-95), Истпартотдела Татарского обкома ВКП (б) (ЦТА ИПД РТ, ф.36), Истпарта Вятского губкома ВКП (б) (ЦДНИ КО, ф.45). Как известно, воспоминания — это своеобразный вид исторических документов. В отличие от делопроизводственных материалов, они менее точны в передаче фактов и количественных показателей. На них лежит печать личностного и субъективного восприятия произошедших событий.

В фонде Истпарта Марийского обкома ВКП (б) (ф. П-95) хранятся воспоминания участников и очевидцев социальных потрясений в крае начала XX в. Значительная часть материалов этого фонда относится революционным выступлениям в Юринской волости Васильсурского уезда. Среди них заметное место занимают воспоминания участника событий П.Кочетова. Воспоминания И. Воробьева посвящены событиям 1905 — 1907 гг., имевшим место среди марийцев Помьяльской волости, Н. Орлова и И. Климентьева — в д. Кокшамарах и д. Красном Яре, К. Тимофеева — в с. Исменцах Чебоксарского уезда, М. Семенов и Ф. Седов оставили сведения об агитационной деятельности учителей в Боль-шеюнгинской волости Козьмодемьянского уезда, С. Грязин и В. Кропотов поведали о своей агитационной деятельности в Токтай-Белякской волости Уржумского уезда.

Ценными историческими материалами для нас являются руководящие документы и протоколы революционных организаций. В их числе — документы Нижегородского общества старых большевиков. Значительную важность для исследования имеет частная и служебная переписка тех лет. В частности, сохранилась переписка деятелей революционного движения между собой, а также с руководящими органами. Среди них: материалы и переписка уполномоченного общества старых большевиков П. Т. Кочетовапереписка с домом-музееем С. М. Кироваличная переписка председателя исполкома МАССР И. П. Петрова и т. п.

К воспоминаниям и переписке тематически примыкают автобиографии старых большевиков, сохранившиеся в фонде Марийского обкома ВКП (б) (ГА РМЭ, ф. П-1). В анкетах Всероссийской переписи членов РКП (б) 1922 г., партийные работники указывали революционный стаж, в который вхордили: участие в политических демонстрациях, нелегальных массовках и митингах, партийная принадлежность до 1917 г. Многие участники тех событий в автобиографиях давали сравнительно сдержанную и скупую оценку своей революционной деятельности в 1905 — 1907 гг. Так, например, В. А. Мухин, П. И. Мочалов отмечали свою принадлежность в 1905 г. к эсеровской партии. К сожалению, в указанный фонд не попали документы тех активных участников революции 1905 г., которые после 1917 г. не приняли большевистскую программу.

В фонде Истпарта Вятского губкома ВКП (б) имеются рукописные работы о правовом положении рабочих губернии накануне революциисписки лиц, принимавших участие в революционном движении, с указанием партийной принадлежностикопии рапортов яранского уездного исправникакрестьянские приговорыбольшое число воспоминаний участников революционного движения, среди них следует назвать активных представительниц Яранского уезда Л. Гореву, Л. Колчину, М. Лощилову, воспоминания и очерк о революционном движении В.Кузьмина. К сожалению, по Уржумскому уезду подобных материалов здесь фактически не сохранилось, хотя в ряде воспоминаний участников упоминания о них имеются.

Схожего содержания материалы хранятся в фонде Истпартотдела Татарского обкома ВКП (б). Довольно ценной является рукопись И. Фирсова «Аграрное движение 1905 — 1906 гг. в Казанской губернии», где рассматриваются такие проблемы, как движение крестьянства в годы революции, влияние политических партий на социально-политическую активность населения.

Говоря о документах, хранящихся в фондах бывших партархивов, следует сказать, что они прошли определенную фильтрацию политического характера. Ко всему прочему, они затрагивают лишь некоторые аспекты революционных процессов и содержат в себе ряд неточностей.

Материалы об активных участниках революционного движения содержатся в документальном фонде Национального музея Республики Марий Эл им. Т. Евсеева (фонды П. И. Мочалова, И. С. Палантая и др.). В фонде П. И. Мочалова сохранились автобиографические материалы, переписка, несколько копий с архивных документов из Центрального Государственного архива Республики Татарстан о его деятельности в годы революции.

К автобиографиям нужно относиться критически, проверяя по возможности достоверность описываемых фактов и событий по другим источникам. Кроме того, при оценке степени достоверности этих данных необходимо учитывать личностный момент: насколько человек был заинтересован в том, чтобы воспроизвести реальную картину исторических событий и свое участие в них или напротив, скрыть определенную часть информации. Кроме того, следует иметь в виду время, в которое писались воспоминания, политическую обстановку и возможности автора. Учитывая это, следует подчеркнуть, что ценность этих материалов заключается в том, что они доносят до нас социально-психологическую атмосферу в крае в 1905 — 1907 гг., освещают некоторые аспекты деятельности революционных организаций и дополняют прочие источники.

Среди использованных в диссертации неопубликованных документов выделяется достаточно большая группа источников, содержащих материалы о революционном движении в Юринской волости Васильсурского уезда Нижегородской губернии (НРФ МарНИИ, оп.1. дд.14, 18, 19, 24, 25, 187). В рукописях А. Г. Мозолина (д. 14) сохранились воспоминания современников о деятельности юринской социал-демократической подпольной организации, часть из которых не была опубликована в свое время, так как они проливали свет на факты, свидетельствующие о слабой степени охвата населения социал-демократической пропагандой и агитацией. Среди них воспоминания П. И. Сухова, А. И. Тяпина, П. Г. Мозолина, М. И. Сазанова и др. Здесь же находится рукопись А. Г. Мозолина «Краткий очерк революционного движения в рабочем п. Юрино МАО» (1934).

В архивном деле «История юринской подпольной большевистской организации» (д. 18) имеются копии прокламаций, изданных указанной организацией под заголовком «Слово». Кроме того, в него вошли собранные А. Г. Мозолиным копии документов из Государственного архива Горьковской области. В их числе: донесения Нижегородского губернаторарапорты Василь-сурского уездного исправника, приставовпротоколы дел о преступных сообществахсписки лиц, привлеченных в качестве обвиняемых в противоправительственной деятельностипрокламации и другие материалы.

Одним из путей воссоздания живой и правдивой истории является поиск новых источников. В ряде случаев недостаток их восполняется за счет введения в научный оборот документов, хранящихся в архиве ФСБ по Кировской области, в частности, материалы из фонда Вятской губернской Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, бандитизмом и преступлениями по службе (Гр.1, оп.1, №№ 6, 13). Здесь сохранились сведения о деятельности монархистов, кадетов, эсеров в Яранском уезде в 1905 — 1907 гг. Подробный источникоо ведческий анализ материалов этого фонда был сделан В. Е. Мусихиным .

В личном фонде Б. Ш. Шингареева хранятся собранные из архивов Татарстана и Кировской области извлечения из фондов, в которых содержатся материалы о распространении листовок и прокламаций социал-демократами в Уржумском уезде Вятской губернии, Царевококшайском уезде Казанской губернии в годы революции.

Многие документы из вышеупомянутых фондов архивов в научный оборот вводятся впервые. При этом следует отметить, что хотя эти документы различны по степени своей полноты и значимости, тем не менее можно считать, что они существенно дополняют друг друга.

Кроме архивных источников, в работе использованы ранее опубликованные материалы. Большую научную ценность для болеее углубленного изучения исследуемой проблемы представляют разнообразные статистические сборники и экономико-географические материалы. К их числу относим материалы правительственной статистики: всеобщая перепись населениястатистика землевладениятруды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности и др4. Они позволяют дать характеристику социально-экономического положения населения.

Несомненный интерес представляют опубликованные материалы земств, с помощью которых можно дать оценку степени социальной напряженности в крае. Среди них, следует назвать хозяйственно-статистические исследования Казанской губернии, обзоры Казанской губернии, материалы крестьянского землевладения Казанской губернии, постановления уездных земских собраний и отчеты уездных земских управ5.

Привлекают внимание издания губернских статистических комитетов, в частности, «Памятные книжки Вятской губернии"6. В них, кроме цифровых данных, содержатся хроники общественной жизни, опирающиеся на сведения, полученные полицией.

Деятельность депутатов Вятской, Казанской, Нижегородской губерний в I и II Государственных думах нашла свое отражение в стенографических отчеп тах и сборниках. Ценную информацию о выборах в Казанской губернии остао вил «перводумец» И. Е. Лаврентьев. Достаточно широкое освещение получила активная политическая и общественная деятельность яранского протоирея Н. В. Огнева, отстаивавшего в I Думе либеральные идеи.

Одним из ценных видов опубликованных источников являются материалы периодической печати, содержащие интересные данные о рассматриваемых явлениях с различных идейно-политических позиций. Печать была выразительницей спектра различных партий и общественных групп по разному оценивавших происходящие события. Богаты материалами такие губернские издания, как «Волжский листок» (1905), «Волжский курьер» (1906 — 1907), «Вятская газета» (1905 — 1906), «Вятская жизнь» (1905 — 1906), «Вятский край» (1907), «Казанская газета» (1905), «Казанские губернские ведомости» (1905 — 1906) и др.

В периодических изданиях общероссийских политических партий наряду с агитационно-пропагандистскими материалами находим показательные сведения о малоземелье, экономическом и политическом положении населения, методах их борьбы с существующими порядками. Опубликованные «по свежим следам» материалы содержат ценные фактические сведения, передающие общественные настроения различных слоев населения и обстановку в крае. Газетные страницы того времени помогают почувствовать морально-духовную суть того времени, проследить вплоть до деталей ход отдельных событий. Широкую известность среди населения как в целом в Поволжье, так и в Марийском крае, получила легально издававшаяся в г. Казани эсеровская газета «Волжский вестник».

Среди национальных периодических изданий особо следует выделить светский ежегодник на марийском языке «Марла календарь», первый номер которого вышел в 1907 г. Это издание способствовало просвещению и пробуждению национального самосознания марийцев в ходе революции и после нее.

Определенную ценность представляют издания, вышедшие в свет после Октября 1917 г., которые, хотя и в различной степени, подверглись идеологическому отбору.

В 1926 г. был выпущен сборник материалов о крестьянском движении в первой революции, составленный Н. Карповым9. Большую ценность представляют для нас отчеты и донесения Нижегородского губернатора министру внутренних дел.

В диссертационной работе активно использованы сведения из фонда департамента полиции о революционном движении в начале XX в. среди трудящихся национальных регионов страны, подготовленных к печати И.Д.Кузнецовым10. В разделе «Крестьянское движение среди чуваш, мари и удмуртов во время революции 1905 — 1907 гг.» представлен довольно подробный материал о революционных выступлениях волжских марийцев летом 1906 г.

Большое значение для исследователей приобрела многотомная серия документов под редакцией академика А. М. Панкратовой, которую начали издавать в 1955 г. под заголовком «Революция 1905 — 1907 гг. в России». Данное издание включает в себя разделы «Поволжье» (Казанская губерния), «Приуралье» (Вятская губерния), «Центральчерноземные районы» (Нижегородская губерния), которые содержат, хотя фрагментарные, но весьма важные материалы, относящиеся к нашей теме11.

С середины 50-х гг. (подготовка и проведение 50-летнего юбилея революции) начался систематический и планомерный сбор документов и материалов по истории революционного движения рассматриваемого периода по всем регионам страны. Все это положительно сказалось на активизации исследователей по истории революции. К сожалению, работа по подготовке и публикации документов и материалов по истории Марийского края в период революции 1905 — 1907 гг. не нашла логического завершения. Поэтому большую помощь по подготовке данной работы оказали сборники документов и материалов, подготовленных историками соседних регионов12.

Анализ вышедших юбилейных сборников показывает, что в количественном отношении лучше всего представлены документы и материалы, характеризующие стачечное движение рабочих, революционные выступления крестьян, деятельность партии большевиков в массах. Несмотря на ряд определенных достижений, в подобных сборниках, как правило, отсутствуют документы, освещающие борьбу царизма с революцией, характеризующие буржуазию и ее партии, показывающие многопартийную борьбу в годы революции.

Начавшиеся изменения в общественно-политической сфере в конце 1980;х гг., оказали влияние и на содержание публиковавшихся сборников. Так, например, в документальном сборнике, посвященном истории г. Йошкар-Олы (1994), были представлены архивные материалы о деятельности представителей неонароднического течения среди крестьян Царевококшайского уез.

Интересна и содержательна мемуарная литература. О революционном движении в рабочем п. Юрино опубликован целый ряд воспоминаний, охватывающих исследуемый период14. Изданы воспоминания некоторых участников революционных процессов 1905 — 1907 гг. из числа волжских марийцев15. Богатый материал оставили и члены революционных организаций Козьмодемьян-ского, Царевококшайского и Яранского уездов16. Немало ценного по изучаемой проблеме сохранилось в письмах к матери финского ученого Ю. Вихманна, изучавшего в годы революции культуру марийского народа17.

Воспоминания участников и очевидцев революционных событий 1905 -1907 гг., несмотря на известную долю субъективности, также следует считать ценным источником для изучения рассматриваемой темы.

Выявленные архивные и опубликованные материалы в значительной мере отражают существенные тенденции рассматриваемого периода истории Марийского края, позволяют составить цельное представление о предмете исследования и решить поставленные в диссертации задачи. Изучение в совокупности источников разных видов позволило уточнить, а иногда и по-новому осветить ряд моментов и восполнить пробелы в недостаточно разработанных вопросах проблемы.

Степень изученности темы. В настоящее время историография первой российской революции как в целом по стране, так и по отдельным регионам представлена значительной по объему и научным достижениям литературой18.

В историографии истории общественно-политического движения в Марийском крае в период первой российской революции можно условно выделить следующие этапы:

1. 1920;е — начало 30-х гг.;

2. середина 1930;х — середина 50-х гг.;

3. конец 1950;х — 80-е гг.;

4. с начала 1990;х гг. по настоящее время.

Основаниями подобной периодизации явились интенсивность изучения данной проблемы, изменения методологических подходов в науке и ценностных ориентаций в российском обществе.

Изучение истории 1905 — 1907 гг. началось уже в период революции. Аграрный вопрос занимал тогда центральное место во всей общественно-политической жизни страны и в публицистической деятельности. Публицисты и иссследователи довольно подробно, с привлечением большого материала (данных анкет Вольного Экономического Общества и др.) описывали крестьянское движение, где наряду с другими затрагивались некоторые события в Марийском крае19. В дореволюционных работах содержатся лишь краткие сведения об общественно-политической жизни в крае, поэтому данный период не выделяется нами как отдельный этап изучения рассматриваемой проблемы.

В 20-е годы в исторической науке, в острой полемике против прежних либерально-буржуазных, эсеровских и меньшевистских подходов к изучению проблем, шло утверждение марксистско-ленинской концепции первой россий.

9П ской революции, как «генеральной репетиции» Великого Октября. Значительный вклад в научную разработку отечественной историографии, на основе ленинских оценок характера и движущих сил первой революции, внесли М. Н. Покровский, Е.М.Ярославский21.

Вопросы крестьянского движения и деятельности социал-демократов впервые были широко освещены в работах А. И. Городцова, Е. А. Мороховца, А. М. Шестакова и др.22. В этот период выдвигались различные спорные положения, являвшиеся предметом активных дискуссий.

Революционные события в Марийском крае в 20-е гг. также стали объектом изучения, хотя и в гораздо меньшей степени, чем аналогичные исследования в Москве и Ленинграде. Следует отметить, что большинство работ этого периода носили преимущественно публицистический, агитационно-пропагандистский и описательный характер. В это время историков-профессионалов Марийская автономая область не имела, поэтому в роли исследователей выступили активные общественные деятели и непосредственные участники революционных событий в крае. Среди них ведущее место заняли В. А. Мухин и А. К. Эшкинин, опубликовавшие статьи в журналах и сборниках. В них значительное внимание уделялось вопросам формирования и деятельности марийских революционных демократов. Фактического материала в этих работах немного, так как они написаны не на базе архивных документов, а, главным образом, по личным воспоминаниям. В этой связи справедливо утверждение Л. В. Теляк о том, что первые публикации 20-х годов о революции 1905 -1907 гг. представляли «нечто переходное от мемуаров к исследованиям"24.

Аналогичный характер имели статьи, опубликованные в журнале «У илыш», приуроченные к 20-летию первой российской революции, где наряду с общероссийскими официальными материалами появились публикации о рево.

25 люционных процессах, имевших место среди марийцев Чебоксарского уезда .

Вопросы истории Марийского края в годы первой революции нашли от.

26 ражение в краеведческих работах Ф. Е. Егорова и М. Н. Янтемира. Ф. Е. Егоров справедливо заметил, что революционное настроение в народ стало проникать лишь в 1906 г. В работе М. Н. Янтемира несколько завышается значение выступлений крестьян, особенно в Кокшамарах и Юрино.

Одной из первых профессиональных работ, является публикация.

Г. Лихачева «Волжские мари в первой революции» (1931) .В работе рассмотрены особенности выступлений среди марийского населения, выявлена степень влияния политических сил на общественное движение. С этой работы можно вести отчет развитию и утверждению марксистско-ленинской методологии в разработке исследуемой проблемы в истории Марийского края.

В 20-е гг., как и во всей стране, в Марийской области была создана комиссия для сбора и изучения материалов по истории Российской Коммунистической партии (Истпарт). Работники Истпарта закладывали основы для изучения истории первой российской революции, оказывая авторам методическую помощь, высылая им копии документов и материалов. Однако, в отличие от многих других областей марийская комиссия Истпарта ничего не опубликовала.

Вместе с тем, некоторые вопросы социально-политической борьбы в Марийском крае в годы революции нашли отражение в работах историков соседних регионов: Вятской (Н.Солоницын) и Нижегородской губерний (И.Нечаев),.

Татарской автономной области (Г.Ибрагимов, С. Лившиц), опубликованых в.

28 тематических сборниках и монографиях. В этот период первоочередное внимание Истпартами стало уделяться роли и деятельности РСДРП. Так, в схеме для разработки материалов по истории революции на территории Вятской губернии указывалось: «Отдельно выделить — РСДРП (большевиков): состояние большевистской организации, деятельность по организации революционных пролетарских сил, вооружение, участие в Совете рабочих депутатов, характер

29 агитации, лозунги, борьба с другими партиями и т. п.". В целом, такие установки были характерны для исследования истории революций во всех регионах России.

Многие важные вопросы истории Марийского края анализируемого периода были подняты в работах историков и общественных деятелей 20-х — начала 30-х гг. В это время происходил сбор документальных материалов, воспоминаний участников революции. На их основе этого готовились и издавались первые работы, охватывающие отдельные вопросы рассматриваемой темы. История революции еще не подвергалась фальсификациям и корректировкам, как это произойдет позднее. Тем не менее, в этот период не появилось ни одной работы, отражающей в целом историю Марийского края в 1905 — 1907 гг. Отсутствие научного опыта и кадров в МАО предопределило пробел в изучении данной проблемы.

Тридцатые годы, ознаменовавшие второй период историографии первой революции, были временем утверждения культа личности, началом процесса торможения дальнейшего изучения ряда исторических проблем и, в частности, первой российской революции. Тем не менее, в исследовании революции и в этот период были достигнуты определенные успехи: появился солидный труд профессора Е. Д. Черменского «Буржуазия и царизм в революции 1905 — 1907 гг.», вышла в свет научно-популярная работа А. М. Панкратовой «Первая русская революция 1905 — 1907 гг."30.

В 1949 г. появилось исследование Р. М. Раимова, посвященное революции о л.

1905 — 1907 гг. в национальных районах России. Автор обращает внимание и раскрывает методы работы большевиков среди рабочих и крестьян восьми губерний Среднего Поволжья и Приуралья. Работа Р. М. Раимова, переизданная в 1955 г., вызвала интерес историков Поволжья как постановкой проблемы, так и методикой изучения основных этапов революционного движения. Вместе с тем, здесь лишь кратко освещаются наиболее яркие страницы из истории Марийского края этого периода, автор почти не затрагивает движение вятских мари.

Работа С. А. Коробова «Очерк истории революционного движения в рабочем п. Юрино» (1935) несет на себе характерные особенности того времени. Большое внимание было уделено созданию и деятельности Юринского социал-демократического кружка. В качестве приложения в книге были даны воспоминания участников революционного движения.

После издания очерков, 17 февраля 1936 г., в редакцию газеты «Марийская правда» поступило письмо А. Г. Мозолина, в котором он обвинял С. А. Коробова в плагиате33. Указывалось, что к работе С. А. Коробова применимо лишь следующее определение: «вранье». Сходной точки зрения придерживались такие участники событий, как А. Пруцаков, М. Жирков, М. Кочетов, М. Сазанов, И.Березин. В частности, в письме в Марийское государственное издательство от 20 марта 1935 г., они писали: «Просмотрев книгу Коробова «Очерк истории революционного движения в Юрино», мы обнаружили некоторые ошибки."34. Вместе с тем, в угоду идеологической конъюнктуре, они выражали свое возмущение по поводу того, что С. А. Коробов во многих страницах своей книги «расписывает» А. Г. Мозолина как активного революционного деятеля, указывая, что юринцы знают его как «изменника, предателя рабочего.

35 класса, врага пролетарской революции" .Еще в 1934 г., в ходе обсуждения рукописи А. Г. Мозолина, на имя П. Т. Кочетова была получена записка от К. И. Касаткина, где указывалось: «Я вношу следующее предложение — это произведение» не издавать"36. В дальнейшем было сделано заключение: «Очерк» Мозолина с большой ясностью и образностью определяет его меньшевистский лад, а потому не может быть допущен к изданию".

В сборнике «15 лет МАО», наряду с юбилейными статьями были опубликованы работы В. А. Мухина, А. К. Эшкинина, в которых описывались волнения среди марийского населения Чебоксарского уезда, выступления юринцев, а.

37 также характеризовалась деятельность марийской интеллигенции. Для всех этих статей был характерен классовый подход в оценке явлений и процессов 1905 — 1907 гг.

Изданная в 1938 г. «История ВКП (б)» стала эталоном, определившим подход к объектам исследования. Историки уже не могли выйти за рамки сформулированных в нем постулатов, расширить круг исследований. Начинаются репрессии, от которых пострадали многие советские историки и краеведы. Все это сказалось на разработке исследуемой темы. В общественно-политическом сборнике «МАССР» (1938) в разделе «Борьба марийского народа за свое освобождение» события первой революции освещались схематично, без показа конкретных лиц. События в Кокшамарах, Юрине, Красном Яре, Конга.

38 нуре стали трактоваться уже как «вооруженные восстания». В журнале «Вопросы истории» отмечалось, что в рассматриваемый период был «невысок уровень исследовательской культуры"39.

В 1941 г. была опубликована статья С. А. Коробова «Участие марийского народа в революции 1905 — 1906 гг."40, представляющая одну из первых попыток комплексного освещения революционных событий на значительной территории Марийского края. В ней повторялись положения, которые были выдвинуты в сборнике 1938 г. Данная работа в основном построена на материалах революционного движения в Юрино, и совершенно не рассматривались события в Яранском и Уржумском уездах.

В годы Великой Отечественной войны исследования истории революции, как и других тем, значительно ослабли. В 1946 г. С. А. Коробов выпустил брошюру «Революционное движение в Марийском крае в 1905 -1906 гт."41. В 1947 г. в журнале «Вопросы истории» на эту работу вышла рецензия Н. Калистратова, в которой была дана положительная оценка этой работе как «восполняющей недостаток литературы по истории революционного движения марийского народа"42. Вместе с тем, было указано на ряд ее недостатков, среди которых указывалось на неиспользование исследований других авторов (Г.Лихачева, И. Кузнецова), отсутствие данных о революционном движении крестьянства в марийских волостях Яранского и Уржумского уездов, неточное использование источников, а также на ряд фактических ошибок. В целом, в работе в популярном изложении была представлена картина развернувшегося революционного движения в крае, демонстрация единства интересов и действий трудящихся.

Впервые попытка целостного, комплексного освещения вопросов развития революционных процессов в Марийском крае была сделана в монографии С. А. Коробова «Революционное движение в Марийском крае в период первой буржуазно-демократической революции в России (1905 — 1907 гг.)» (1952)43. По сравнению с его предыдущими работами она более содержательна. Основной причиной роста социальной напряженности в Марийском крае в начале XX в., по мнению автора, было развитие капиталистических отношений. Автором дана несколько завышенная оценка степени классового расслоения крестьянства. К достоинствам работы С. А. Коробова следует отнести то, что он впервые широко использовал статистические источники при анализе социально-экономической обстановки. Во введении автор признавался в том, что предыдущие его работы страдают неточностями. Наряду с другими, к их числу он отнес слабое отражение руководящей роли большевистской партии в революционном движении, а также то, что обойден вопрос о крестьянском союзе и не показана деятельность буржуазных националистов44. Поэтому в данной работе были поставлены задачи раскрытия в полном объеме названных проблем в духе времени. Брошюра С. А. Коробова, приуроченная к 50-летию первой революции, служила, по мнению ее рецензентов, «весьма ценным пособием для пропаган.

45 дистов" .

Констатируя наличие разнообразной по своему характеру литературы, отражающей события 1905 — 1907 гг. в Марийском крае, следует отметить, что многим исследователям периода начала 30-х — середины 50-х гг., не удалось избежать идеологических схем в оценке революционных событий. Важнейшими аспектами научного анализа стали изучение отдельных потоков революции и деятельность местных большевистских организаций. Исследователи предпринимали попытку на конкретном историческом материале раскрыть руководящую роль большевиков. Однако, большинство архивных материалов, которые привлекались авторами, не подверглось глубокому анализу, проясняющему характер деятельности большевистских организаций в сопоставлении с другими политическими силами. Вместо творческого анализа исторических событий и явлений, выявления специфических особенностей развития революции, исследователи встали на путь догматической подгонки фактического материала под общетеоретические схемы.

Такие моменты были присущи и для работ историков соседних регионов, в которых с различной степенью полноты нашли отражение некоторые события и факты периода 1905 — 1907 гг. в Марийском крае. В этом плане содержательными являются работы П. Г. Григорьева, В. Н. Любимова, П. Н. Николаева, А. А. Папыриной, Ш. Х. Хамматова и др.46. В этот период устанавливалась стандартизация стиля изложения. В архивах укоренились неоправданные ограничения в отношении использования исторических документов.

После XX съезда КПСС во всей советской исторической науке открываются новые возможности для исследования, общественно-политическая атмосфера изменилась в благоприятную сторону для решения историко-научных проблем: расширилась тематика исследований, углубилось исследование основных проблем истории революции. Однако, процесс демократизации, начавшийся в середине 50-х гг., был постепенно сведен к словесным декларациям. Как и прежде, значительное внимание уделялось изучению ленинского наследия о первой революции, роли партии большевиков, раскрытию народного характера революции и ее международного значения.

Методология исследования, принципы обращения с источником, методы авторской работы в сравнении с 30-ми гг. существенных изменений не претерпели. В самом подходе к принципиальным вопросам событий 1905 — 1907 гг. ведущие советские историки находились под влиянием старых догм и методов.

Среди работ этого периода выделяются труды научно-популярного характера «Революция 1905 — 1907 гг. в России», подготовленные как коллективами авторов, так и отдельными исследователями47. В этих работах дается систематическое изложение событий первой революции. Авторы характеризуют внутриполитическую обстановку в России накануне революции, освещают роль пролетариата и крестьянсктва в революционном движении, прослеживают деятельность большевистской партии в борьбе за победу демократической революции. Показаны причины поражения революции, ее уроки.

Важное значение для изучения аграрных аспектов первой революции.

48 имеют труды П. Н. Першина, С. П. Трапезникова, В. И. Тропина. Большой интерес представляют работы К. В. Гусева о деятельности эсеровской партии в годы революции, Н. Н. Демочкина — о большевиках, Л. К. Ерман — об интеллигенции и.

— 49 многих других исследователей .

В 80-е гг. увидели свет интересные и богатые фактическим материалом работы К. Ф. Шацилло и В. В. Шелохаева по истории русского либерализма, Д. А. Колесниченко — о трудовиках, В. Н. Гинева — о борьбе неонароднических партий за крестьянство, Ю. Б. Соловьева — о дворянстве и взаимоотношениях с самодержавием, Л. Т. Сенчаковой — о крестьянском движении в революции 1905;1907 гг. и др.50. Несмотря на некоторые отдельные новые подходы к изучению революции, «идеологическая дисциплина» не позволяла историкам выйти за пределы официальной схемы, основным элементам которой был практически безальтернативный подход к историческому процессу (1905 г. — генеральная репетиция Октября). Сохранялось крайне предвзятое отношение к правящим «верхам» и либералам.

В многочисленных публикациях на региональном уровне большевики представлялись чуть ли не единственными революционерами в 1905 — 1907 гг., действовавшими без колебаний и ошибок. В монографии С. А. Коробова «Прошлое марийского народа», революционные процессы 1905 — 1907 гг. отражались в традиционной трактовке51. Учитывая все оговорки и недостатки, следует признать, что С. А. Коробов внес значительный вклад в изучение истории Марийского края в период первой российской революции.

Примечательной чертой этого периода в краеведческой исторической литературе является выпуск коллективных обобщающих работ. В «Очерках истории Марийской АССР» (автор раздела о первой революции С.А.Коробов), появился более осторожный термин «революционные выступления», вместо ранее употреблявшегося и явно надуманного — «вооруженные восстания"52.

В «Очерках истории Марийской организации КПСС», созданных коллективом авторов под руководством В. Ф. Пашукова раздел, посвященный периоду революции 1905 — 1907 гг. насыщен информацией. В целом, следует признать, что издания такого характера, рассчитанные на массового читателя, во многом носили пропагандистский характер. При повышенном внимании исследователей к изучению руководящей роли большевиков в революции из поля зрения историков выпала деятельность всех прочих партий. Деятельность социал-демократических организаций, охвативших своей агитацией Марийский край, получила освещение в очерках по истории областных организаций КПСС соседних регионов54.

В этот период значительный шаг был сделан в изучении биографий видных исторических деятелей, участников и героев революции. К числу публикаций по этой теме следует отнести коллективные научно-популярные сборники «Народ их помнит», «Первые шаги», «Их имена в революции», работы В. Ф. Пашукова, К. Н. Санукова, И. В. Яшмолкиной и др.55. Вместе с тем, деятельность и биографии представителей неонароднических и либеральных взглядов и убеждений в эти сборники составителями и редакторами не включались.

Вопросы, связанные с деятельностью революционных сил и выступлениями трудящихся Звениговского затона, в годы первой революции получили отражение в работах А. А. Сидорова, М. И. Терешкиной и К.Н.Санукова56. Анало.

СП гичные процессы в г. Козьмодемьянске освещены С. И. Захаровым. Положение рабочих и проявление социально-экономических противоречий на Ульяновском стеклозаводе рассмотрены в коллективной работе «Время и люди. Из ис.

58 тории стеклозавода «Мариец» .

Развитие промышленности в конце XIX — начале XX вв. и формирование пролетариата края рассмотрены А.Н.Чимаевым59. Его работы выделяются своей содержательностью. В статьях А. Н. Чимаева анализируется процесс складывания пролетариата и его национальный состав. Низкий уровень социально-экономического развития края объясняется автором слабым развитием фабрично-заводской промышленности.

Фундаментальным трудом о крестьянском движении в Среднем Поволжье в конце XIX в. стала работа Ю.И.Смыкова60. Автору удалось представить общую картину крестьянской борьбы: количество выступлений, формы проявлений, степень участия различных категорий крестьян, методы действия властей по подавлению выступлений и т. д. Исследователь утверждает, что нет оснований говорить о сколько-нибудь высоком уровне капитализма в многонациональной деревне Среднего Поволжья.

Крестьянский вопрос в марийской деревне начала XX в. обстоятельно рассмотрел А.С.Патрушев61. Рассматривая аграрные отношения, автор указывает на то, что общинное землевладение стало тормозом для развития производительных сил. Один из разделов его работы «Марийская деревня в период империализма» целиком посвящен изучению основных форм борьбы крестьян за землю в годы первой революции. Существенно дополняют картину, обрисованную в вышеназванной монографии А. С. Патрушева его статьи «Марийские листовки периода первой русской революции» и «Политический митинг в КокшаfTfy марах в 1906 г.» .В них содержатся ценные архивные данные и материалы воспоминаний непосредственных участников событий.

В 60 — 70-е годы осуществляется попытка раскрытия характера деятельности и идейной ориентации отдельных групп марийской национальной интеллигенции, особенно активизировавшеся в годы первой революции. В этом плане следует выделить работы К. К. Васина, А. С. Патрушева и др.

Вместе с несомненными достижениями в изучении истории революционных процессов в Марийском крае, историко-партийное направление научной мысли в большей степени испытывало влияние консерватизма, нежели другие направления исторической науки. Революционное движение 1905 — 1907 гг. во всех его проявлениях стало показываться через деятельность большевистской партии. В 1986 г. вышел I том «Истории Марийской АССР», в который при освещении некоторых вопросов периода первой революции, по сравнению с «Очерками истории Марийской организации КПСС» (1968), с учетом всех его недостатков заметно «попятное движение"64. Это видно из характеристики марийской интеллигенции, которая характеризовалась как «консервативная, реакционная сила в революции"65. Вместе с тем, авторы раздела «Марийский край в период буржуазно-демократической революции. 1905 — 1907 гг.» С. А. Коробов и А. В. Хлебников ввели в научный оборот новые материалы о довольно широкой «приговорной кампании», развернувшейся в период спада революции. В монографии С. А. Васенева «Становление и развитие марийской нации», написанной на весьма актуальную и малоисследуемую тему, голословно утверждается, что «в мае-августе 1905 г. в Марийском крае возникли Советы рабочих депутатов, которые только с поражением революции 1905 — 1907 гг. прекратили свое существование"66.

Немало ценного по изучаемой проблеме содержится в коллективных трудах историков соседних регионов67. Богатый фактический материал по истории общественно-политического движения в годы первой революции содержится в работах Р. У. Амирханова, В. Н. Любимова, Р. И. Нафигова,.

К.Я.Наякшина, В. Н. Николаева А.А.Папыриной, Х. Х. Хасанова, И. П. Шмыгина и.

68 др.. Интересные факты о деятельности эсеров, черносотенцев, участии крестьян, интеллигенции, дворянства в общественно-политических процессах нашли отражение в научном сборнике «Классовая борьба в Поволжье в 1905 -1907 гг."69.

В целом, в конце 50-х — 80-х гг., по своему содержанию, изучение общественно-политической истории Марийского края в 1905 — 1907 гг., было довольно сложным и противоречивым. При всей новизне представленного материала, методологическая основа оставалась прежней.

В конце 80-х — начале 90-х гг. в политической и духовной жизни страны произошли большие изменения. Начался переход к демократизации, что способствовало формированию зачатков плюрализма мнений. Открытие доступа к ранее «запретным» темам, рост общественного интереса к отечественной истории поставили ученых перед необходимостью пересмотра многих оценок. Стремление отойти от идеологических штампов определило основное содержание сборника материалов научной конференции «1905 г. — начало революцион.

70 ных потрясений в России XX в." .

За последние годы в России произошла смена общественно-политического строя, официальной идеологии, нравственных ценностей. Мучительно, с огромными издержками идет и процесс смены историографической парадигмы. Выстраивается совершенно новый ряд научных приоритетов. В 1990;е гг. появилось немало интересных и очень разных по тематике, форме изложения, а отчасти и по концептуальным моделям работ о первой российской революции. Несомненный интерес представляют научные работы Р. Ш. Ганелина — о российском самодержавии в годы революции, В. В. Кавторина — о январских событиях 1905 г., К. Ф. Шацилло — о деятельности Государствен.

71 ной думы и др.. Значительная часть работ российских историков постсоветского периода посвящена изучению истории политических партий, где большое место занимает период первой революции, т.к. именно тогда впервые в стране стали складываться основы многопартийности. По данной проблеме опубликованы монографии, коллективные сборники, научные статьи, написаны диссер

72 тации и т. д. .

На конференции «Модернизация в российской провинции», прошедшей в 2000 г. в Хельсинки, основное внимание было уделено событиям начала XX в. Ученые обратили внимание на то, что региональная точка зрения на проблемы русской провинции долго ускользала от внимания центральных государственных институтов, и в связи с этим отметили, что обращение к провинциальной истории, основанной на новых источниках и методологических подходах, позволяет уточнить и пополнить некоторые страницы истории страны. В статье В. П. Булдакова «Модернизация и агрессия в русской провинции: провинциальный аспект» анализируется влияние личностно-психологического фактора на.

73 общественные выступления. Интересные аспекты жизни российской провинции в годы революции отражены в работах В. М. Бухараева, Д. И. Люкшина, В. Л. Телицына и др.74.

Исследование проблем периода первой российской революции с учетом новых методологических подходов и достижений активно ведется в соседних с Марий Эл регионах. Большой интерес представляют работы историков Кировской области Ю. А. Балыбердина, Ю. А. Крысовой, С. А. Лоскутова, Е. В. Мельникова, республик Татарстан — И. Е. Алексеева, Р. А. Гарафутдинова, Д. И. Люкшина, Р. Ф. Мухаметдинова, Р. Р. Фахрутдинова, А. Ю. Хабутдинова, Чу.

75 вашии — Е. М. Михайловой, В. Н. Николаева, А. М. Симулина и др. .

В настоящее время проводится большая и кропотливая работа по переосмыслению истории Республики Марий Эл XX в., и в частности, периода первой революции. Более взвешенные оценки деятельности революционных организаций, их влияния на социально-политическую активность общества даны в рабо.

76 те «История Марийского народа». Несомненный интерес о деятельности марийской интеллигенции и становлении национального движения представляют работы А. П. Апакаева, Л. П. Москвиной, К.Н.Санукова77.

На основании анализа имеющейся литературы по данной проблеме можно смело утверждать о возросшем уровне исследований последнего времени. В коллективных работах и монографических трудах ведущих историков и исследователей многопланово использован конкретно-исторический материал. Тем не менее, все же в них слабо освещены события 1905 — 1907 гг. на территории Марийского края. На основе современной методологии и с позиций достижений современной исторической науки появляется возможность комплексного раскрытия причин, форм социально-экономической, политической, национальной борьбы в Марийском крае в 1905 — 1907 гг., учитывая местные специфические особенности.

Научная новизна работы состоит в использовании новых подходов в изучении истории Марийского края в период первой революции 1905 — 1907 гг.- введении в научный оборот ранее не известных материалов и новой трактовки уже известных науке фактов. Многие выводы базируются на анализе ранее не-использовавшихся и малоизученных прежде архивных материалов, рассекреченных в конце 1991 г. В данном исследовании показан уровень социально-политической напряженности, представлена новая информация о формах и характере общественных выступлений, влиянии политических сил на революционную активность населения, а также сделана попытка раскрыть практическую значимость революции в подъеме национального самосознания марийского народа.

Практическая значимость. Выявленные исторические факты, их анализ и теоретическое обобщение могут способствовать формированию нового взгляда на историю первой революции в России и в Марийском крае. Ценность диссертации также определяется новизной ее выводов и положений, которые могут быть использованы в преподавании курса истории России и истории РМЭ XX в., при чтении спецкурсов, на практических занятиях, при подготовке соответствующих разделов обобщающих научных трудов, учебников и учебных пособий по истории России и Марийского края, при краеведческой работе.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение

.

Новые задачи, вставшие перед Россией в конце XIX — начале XX вв., заключались в решении наболевшей проблемы несоответствия между динамично развивавшейся экономикой и консервативностью существовавшей политической системы. В Российской империи начала XX в. Марийский край оставался одной из аграрных провинций. Здесь как численно, так и территориально доминировали крестьянские хозяйства. В начале века сельская крестьянская община, вполне вкусившая все последствия социальных экспериментов царизма, еще крепко держалась в рамках традиционных норм моральной экономики. Фабрично-заводская промышленность была слабо развита, поэтому практически не оказывала серьезного влияния на традиционный хозяйственный уклад марийского населения. Экономическая и политическая обстановка в крае в целом отличалась стабильностью.

Особенности экономического развития Марийского края отразились на социально-классовой структуре общества. Наиболее многочисленным сословием было крестьянство. Хотя и медленно, но все же шло его расслоение. Наряду со старой сословной структурой (градация населения по юридическому признаку) в крае начинает складываться новая классовая структура общества (по экономическому признаку). Подавляющее большинство крестьян продолжали оставаться религиозными и верящими в царя. Поэтому пропаганда революционно настроенных элементов в начале века не находила благодатной почвы. В рядах революционеров и их сторонников были в основном молодые люди. Учитывая это, можно утверждать, что в революционных проявлениях накануне 1905 — 1907 гг. участвовала лишь незначительная часть населения.

Проведенный анализ положения народных масс позволяет говорить о том, что в краеведческой литературе явно преувеличивались выводы о крайней нищете и бедности населения, обострении социально-классовых отношений, нарастании революционности. Так, к примеру, появившаяся аренда и наем были свидетелями глубокого упадка сельского хозяйства, увеличением разрыва между промышленностью и сельским хозяйством, а не подтверждением капиталистических отношений, не показателем высокой степени расслоения в деревне. Наметившиеся перемены в общественно-политических настроениях местного населения еще не приняли массового характера: большинство крестьян находилось под властью патриархальных традиций. Происходившие в крае отдельные выступления крестьян и частично рабочих, были вызваны неурожаями, связанными с неблагоприятными климатическими условиями и кризисными явлениями в экономике. При этом проявлений острых социально-классовых противоречий не наблюдалось. В целом же, имевшие место социально-экономические протесты носили стихийный характер, без политической направленности.

Деятельность немногочисленных политических ссыльных и местных революционных кружков была направлена на политическое просвещение народа. Местные революционные группы и кружки на том этапе борьбы не делали различий между эсерами и социал-демократами, и поэтому проводили совместные мероприятия по распространению прокламаций. Однако, возбудить социальную активность народа революционно настроенные группы не могли, хотя бы в силу того, что традиционно крестьянское население недоверчиво относилось ко всякого рода переменам. Значительная часть населения довольно слабо разбиралась в политических вопросах, в силу этого общественно-политическая активность населения накануне революции была низкой. Однако некоторое ухудшение материального положения марийского народа в связи с кризисом в экономике и тяготами русско-японской войны усиливало негативное отношение к властям.

Заметно ускорившийся во второй половине XIX в. процесс национальной консолидации различных народов России сопровождался интенсивным ростом их национального самосознания. Проводимая христианизаторская и русификаторская политика самодержавия вызывала упорное сопротивление марийцев, выразившееся в немногочисленной религиозно-сектанской и миссионерско-просветительской форме. Движения на национальной почве стали неотъемлемой составной частью складывавшегося в стране нового всеобъемлющего политического кризиса.

Отзвуки мощного размаха революции 1905 г. донеслись и до Марийского края. Однако, революционные процессы в аграрном, удаленном от центра регионе, происходили несколько иначе, чем в крупных промышленных районах. Марийский край позднее других вступил в революцию, накал борьбы в нем был значительно слабее, а подавление революционных проявлений и спад движения наступил раньше, чем в целом по России. Революционное движение в крае было связано с общей картиной событий в стране в 1905 — 1907 гг., но его характер, степень интенсивности, формы зависели от географических, экономических и политических условий, свойственных региону. Значительная часть общества отнеслась настороженно к выступлениям рабочих, крестьян, студентов. Здесь проявлялись характерные черты провинциальной патриархальной жизни.

Внимание населения Марийского края в начальный период революции было в значительной степени приковано к событиям русско-японской войны. На первых порах многие жители края были настроены патриотично. Но социальная ситуация стала обостряться с возвращением с фронта инвалидов, солдат. Революционный кризис в крае нарастал медленнее, чем в центре страны. Косность, забитость, неграмотность, боязнь новизны делали рабочих и крестьян осторожными в деле включения в какие бы то ни было движения. Тем не менее, революционно-демократические силы стали вести среди населения активную агитационную и пропагандистскую работу. Под влиянием этих сил прошли первомайские демонстрации в Звениговском затоне, Юрино. Общественно-политическое движение в крае начинает оживать лишь весной, постепенно расширяясь летом и осенью 1905 г.

Идеи социал-демократов и эсеров стали проникать преимущественно из губернских центров. Наметившийся раскол в российской социал-демократии ослабил организационную и пропагандистскую деятельность РСДРП в провинции. Тем не менее в Козьмодемьянске, Юрино, Уржуме социал-демократические идеи нашли, среди части молодежи, определенную поддержку. Активная работа в деревне эсеров с идеями предоставления земли тем, кто будет ее обрабатывать, дала о себе знать. Несколько ячеек эсеровских организаций возникает в Яранском уезде (г.Яранск, Кукарка, Солобеляк, Пиштань), Уржуме. Революционные организации, вобравшие идеи социалистических партий, возникли в Кокшамарах, Красном Яре, Царевосанчурске и т. д. Проводя большую работу среди населения, представители революционных организаций часто наталкивались на непонимание и косность населения. В распространении антиправительственных прокламаций и листовок большую помощь оказывала учащаяся молодежь.

Создание ВКС с разветвленной сетью местных организаций было новым явлением в истории крестьянского движения. Организаторами и активистами этих союзов были в первую очередь члены эсеровской партии, которые развернули мощную работу в деревне, также большую помощь в создании крестьянских организаций оказала сельская интеллигенция. Под ударами репрессий большинство организаций Крестьянского союза в крае прекратило свое существование, не успев по-настоящему развернуть свою деятельность. Осенью 1905 г. организации Учительских союзов оформились во всех рассматриваемых уездах. В Марийском крае сельская интеллигенция выступила одной из наиболее активных революционных сил, оказавших значительное воздействие на общественно-политическое пробуждение. Вместе с крестьянами она принимала активное участие в низовых организациях Крестьянского союза. Рассматриваемая часть интеллигенции непосредственно была связана с распыленной по большей части стихийной борьбой крестьянства. В целом, учитывая деятельность немногочисленных революционных сил в крае, следует признать, что их влияние на общественное сознание было незначительным.

В период наивысшего революционного подъема в стране в Марийском крае начинается некоторое оживление социальной активности трудящихся масс. В Юрино в октябре произошел локальный, кратковременный, стихийно вспыхнувший бунт, сопровождавшийся погромом. Воспользовавшись случаем, и под непосредственным влиянием и руководством членов революционных организаций, рабочим Юрина и Кукарки удалось добиться временных экономических уступок со стороны хозяев предприятия. В результате агитационной деятельности крестьяне нескольких волостей Царевококшайского уезда стали совершать самовольную порубку леса. Возникшие в это время открытые выступления имели экономический характер. В этой связи следует говорить о высокой степени политической индифферентности населения края, которая проявлялась в том, что в этот период движение было преимущественно экономическим, аполитичным, нисколько не угрожая самодержавию. Движение народных масс осенью 1905 г. начинает только разворачиваться, достигнув своего пика в период общего отступления революции в стране.

В период предвыборных кампаний активную работу среди населения проводили как революционно-демократические, так и либеральные и монархические партии. Очень продуманно и эффективно провели свою предвыборную компанию в I Думу кадеты. Аграрный характер края оказал существенное влияние на итог выборов. Здесь достаточно устойчивыми оказались позиции трудовиков, выражавших чаяния и интересы трудового крестьянства. Хотя и были сильны в некоторых уголках края позиции монархистов, как, например, в Уржумском уезде. Крестьяне и рабочие стали посылать своим депутатам приговоры, в которых содержались как местные, так и общеполитические и общеэкономические требования, свидетельствующие о влиянии революционных сил на их составление.

Весной 1906 г. начинает активизироваться общественное недовольство. В основном это было связано с неурожаем 1905 г., приведшим хозяйства в упадок, к этому присовокуплялись не уменьшавшиеся размеры податей. Против податных платежей открыто выступили крестьяне Васькинского общества. Чувствуя наступление реакции, многие владельцы предприятий стали сокращать заработную плату рабочим. В ответ на это в мае демонстрации трудящихся прошли в Звениговском затоне, Юрино. В июне забастовала часть сплавщиков, работавшая в устье р. Большая Кокшага.

Летом 1906 г. общественно-политическое движение в Марийском крае достигает своего высшего этапа развития. В июле открытые протесты, сопровождавшиеся крупными беспорядками, выливавшимися в погромы, прошли в Звениговском затоне, Помьяльской, Помарской, Посадско-Сотниковской волостях Чебоксарского уезда, Царевосанчурске. Массовый организованный политический митинг был проведен около д. Кокшамары, где ораторы, стремились поднять народ на выступление, используя очень веский повод — разгон Государственной думы. В августе беспорядки прошли сразу в нескольких населенных пунктах Чебоксарского уезда, включая волости с марийским населением. Кок-шамарское общество потребовало от земского начальника выдачи семенной ссуды. Не получив положительного ответа, толпа принялась учинять расправу над начальником. Вследствие недорода многие крестьянские хозяйства Болыпе-Шурминской волости Уржумского уезда выразили открытый протест против окладных сборов. Для разрешения указанных протестов властям пришлось использовались регулярные воинские силы.

Выступления в крае, вылившиеся в бунты, были связаны как с объективными (неурожай, увеличение податей, роспуск Думы), так и субъективными (деятельность политических партий, недовольство местным начальством, различного рода слухи) причинами. Детонация провинциального бунта — акт сложный. Здесь базовое переплетено с второстепенным, и толчком к волнениям часто выступали внешне незначительные поводы. Любое проявление бунтарства настолько деструктурировано и зачастую иррационально, что трудно отделить причину от следствия или увидеть логическую связь разных ступеней событий. Вычленить главные причины бунтов можно лишь достаточно условно. Многие факторы — экономические, политические и идеологические — влияли на ход выступлений либо опосредованно, как усилители «бунташных» тенденций, либо в совокупности с другими, но редко в чистом виде.

Несмотря на то, что политические партии вносили в антиправительственное движение все большее организующее начало, они не могли предотвратить проявлений традиционного бунтарства. Более того, ультрарадикальные призывы крайне левых партий в определенной мере усиливали готовность различных слоев населения к жестким формам противостояния с властью. Подобная готовность объясняется прежде всего тем, что большая часть населения была связана с «доиндустриальной», провинциально-деревенской средой. Кроме того, постепенно набирал темпы процесс маргинализации. Некоторые социальные слои вышли из прежнего общественного состояния, но еще не нашли своего нового места. Особенно это касалось крестьян, которые переселялись с периферии в уездные центры и поселки и обретали рабочие профессии, но окончательно не порывали с деревней. «Переходные» маргинальные слои, особенно в Юрино, в силу житейской неопредленности оставались наиболее возбудимыми в политическом отношении и готовыми к отчаянным стихийно-насильственным выступлениям. Как правило, они выливались в забрасывание камнями административных зданий, полицейских участков или порчи казенного имущества, не перерастая, однако, в открытые столкновения (вооруженные) со стражниками. Стихийное, спонтанное, импульсивно-эмоциональное начало большинства выступлений исключало возможность как рациональных поисков оптимальной тактики трудящихся, так и, хотя бы и примитивной, систематизации их требований. Участники волнений едва ли заглядывали вперед далее чем на несколько дней. Убрать непосредственных исполнителей непопулярных в крае акций, заменить их другими людьми — дальше бунтующие не шли, да и не желали идти.

Отмечая провинциальные особенности революционного движения, следует обратить внимание еще на один существенный момент. Выступления в Марийском крае, достигшие своего высшего уровня летом 1906 г., ярко демонстрируют неодновременность выступлений рабочих и крестьян в стране, отсутствие синхронности действий, что, в конечном итоге, послужило одной из причин поражения революции. Продолжавшиеся в 1906 г. время от времени революционные выступления не слились в единое всероссийское выступление. В октябре 1906 г. вспыхнул большой бунт в Юрино. Тем не менее, единичные попытки задержать отступление революции закончились неудачей. Царизм взял курс на усиление репрессий в сочетании с обещаниями проведения ряда реформ.

Во многих волостях Марийского края агитацию проводили революционно-демократические силы, которые впоследствии, приняв активное участие в выборах во II Думу получили, значительную поддержку населения. В Казанской и Вятской губерниях больше всего голосов получили трудовики, что свидетельствовало об определенной радикализации настроения масс. В Думе споры разгорелись по двум вопросам: аграрной политики и принятию чрезвычайных мер против революционеров. В этих условиях правительство решило распустить II Думу, что знаменовало окончание революции, но не борьбы народных масс с самодержавием.

Слабость революционного движения в Марийском крае в отличие от центральных районов страны объясняется следующими причинами: несмотря на некоторое ухудшение экономического положения населения в начале XX в., вызванное неурожаями и кризисными явлениями в промышленности, материальное положение рабочих и крестьян все-таки не было критическим, и обстановка в целом была стабильнойбольшая часть трудящихся, отличавшаяся консервативными взглядами, религиозностью и верой в царя, не принимала экстремизма революционеров, их призывы к свержению царя отпугивали многих людейв ответ на образование и активную деятельность революционных партий в крае образовались партии либерально-оппозиционного и правительственного лагеря, которые в значительной мере по-своему нейтрализовали идейное воздействие эсеров и социал-демократов на местное населениеэнергичные и решительные действия властей, введение в крае усиленной охраны, а также превентивные действия полиции, использовавшей секретных агентов, способствовали ускоренному спаду революционного движения и затуханию деятельности левых партий.

В 1905 — 1907 гг. произошло приобщение населения к политической жизни: участие в выборах и в различных партийных организациях способствовало политическому просвещению народа, активизации его общественной деятельности, развитию демократических традиций и т. д. Среди указанных позитивных результатов на одно из первых мест выступает культурологическое значение революции для марийского народа. Представители марийской демократаческой интеллигенции стали активно просвещать свой народ, расчитывая, таким образом пробудить национальное самосознание марийцев. Представители марийской интеллигенции полагали, что следует признать важность сохранения марийской самобытности, учитывая также идентификационные устремления других народов. Здесь мы видим готовность национальной интеллигенции к диалогу с внешней средой в условиях собственной этнокультурной мобилизации. Она считала, что следует уважать не только права человека, но и права народов.

Крупным событием для марийского народа стал выпуск на родном языке первого периодического издания «Марла календарь». Демократическая печать стала одним из инициаторов борьбы за преобразование духовной жизни марийцев и служила верной союзницей прогрессивных сил в их стремлении создать литературу, поэзию. Своей пропагандой культурно-просветительских идей она во многом способствовала пробуждению национального самосознания народа. Под влиянием революции на литературную арену выдвинулась целая плеяда талантливых ученых, поэтов, писателей, композиторов (В.М.Васильев, В. А. Мухин, М. С. Микай, С. Г. Чавайн и др.). Формировавшаяся марийская интеллигенция была в основном гуманитарной — каждый из национальных деятелей почти всегда являлся и публицистом, и литератором, и зачастую педагогом. Тем самым обеспечивалась в определенной степени гомогенность нации, единство политической и просветительской составных общественного движения. Таким образом, первая российская революция открыла путь для развития литературы и печати на родном языке, оказавшей значительное влияние на национальное возрождение марийцев.