Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность сои при комплексном использовании гумата натрия и клубеньковых бактерий в условиях Приамурья

Диссертация: Продуктивность сои при комплексном использовании гумата натрия и клубеньковых бактерий в условиях Приамурья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и публикации. Результаты исследований доложены на научно-практических конференциях в ДальГАУ (г. Благовещенск, 2007, 2009), в ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии (г. Благовещенск, 2008), на международной научно-практической конференции Азиатско-Тихоокеанского региона (г. Благовещенск, 2010 г.). По теме диссертации опубликовано 5 статей, в том числе одна в рецензируемом журнале из Перечня… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Происхождение и народно-хозяйственное значение сои
    • 1. 2. Влияние почвенно-климатических условий на рост и развитие сои
    • 1. 3. Влияние обработки семян штаммами клубеньковых бактерий на рост и развитие сои
    • 1. 4. Роль азотного питания сои как бобовой культуры в формировании урожайности
    • 1. 5. Влияние микроудобрений на рост, развитие и продуктивность зернобобовых культур
    • 1. 6. Роль биологически активных веществ в формировании репродуктивных органов и повышении продуктивности зернобобовых культур
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические и прчвенные ресурсы
    • 2. 2. Объекты и методика исследований
  • 3. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ В
  • ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ
    • 3. 1. Формирование площади листьев
    • 3. 2. Динамика формирования фотосинтетического потенциала посевов
    • 3. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза и накопление абсолютно сухого вещества
  • 4. ОПТИМИЗАЦИЯ СИМБИОТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСЕВОВ СОИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ
    • 4. 1. Динамика накопления массы клубеньков в основные фазы развития сои
    • 4. 2. Влияние агротехнических приемов возделывания сои на формирование общего и активного симбиотического потенциала
  • 5. УРОЖАЙ И ЕГО КАЧЕСТВО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ
    • 5. 1. Динамика содержания и накопления основных элементов питания
    • 5. 2. Урожай и его структура
    • 5. 3. Качество урожая
  • 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА
    • 6. 1. Энергетическая и экономическая оценка приемов возделывания
    • 6. 2. Производственная проверка результатов исследований
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность сои при комплексном использовании гумата натрия и клубеньковых бактерий в условиях Приамурья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Соеводство в Дальневосточном экономическом районе играет важную роль, способствуя решению проблемы дефицита белка в питании человека и кормлении животных. В этом регионе сосредоточено около 70% посевов сои от общего их объёма в России. Регресс в соеводстве, начавшийся в 90-е годы прошлого столетия, привел к сокращению посевных площадей под этой культурой на Дальнем Востоку с 546 тыс. га до 340 тыс. га. В Приамурье посевные площади к 2001 г. уменьшились в 1,8 раза, а валовой сбор зерна — в 1,5 раза по сравнению с 1995 г. С 2001 г. удалось остановить сокращение посевных площадей сои и стабилизировать ее производство. Только в Амурской области к 2008 году посевная площадь этой культуры достигла 359,8 тыс. га при средней урожайности — 0,86 т/га [82], а к 2010 году она увеличилась до 484 тыс. га [89]. Возросла и урожайность культуры, достигнув 1,29 т/га. Это стало возможным благодаря использованию высокопродуктивных сортов и совершенствованию технологических приемов возделывания культуры.

В Амурской области соеводство как отрасль до сих пор сохраняет перспективы восстановления и дальнейшего развития, как за счет увеличения площади посева, так и за счет дальнейшего роста урожайности культуры. В то же время ее посевы можно рассматривать как один из элементов средообразующей системы севооборотов, обеспечивающих функцию сохранения экологической безопасности среды в окультуренном биоценозе.

В основе получения высоких урожаев сои лежит требование удовлетворения потребностей культуры в факторах внешней среды. В сложившихся почвенно-климатических условиях Приамурья большое значение имеет рациональное использование имеющихся почвенных ресурсов и биопотенциала агроценоза. Разработка энергетически и экономически выгодных агроприемов на основе комплексного использования штаммов клубеньковых бактерий и стимуляторов роста в сочетании с микроэлементами позволит улучшить минеральное питание и снизить влияние неблагоприятных факторов на рост и развитие культуры, тем самым обеспечить получение стабильно высокого урожая сои. Без решения этих вопросов невозможно повысить и стабилизировать урожайность сои, снизить энергозатраты и решить природоохранные задачи.

Цель исследований: Разработать экологически безопасные приемы повышения урожайности сои на основе комплексного использования биологически активных веществ и высокоэффективных штаммов клубеньковых бактерий в сочетании с микроэлементами.

Для выполнения намеченной цели были определены задачи: изучить динамику формирования площади листьев и фотосинтетического потенциала в зависимости от комплексного использования биологически активных веществ и клубеньковых бактерийисследовать влияние изучаемых агротехнических приемов на формирование клубеньков и их активность;

— установить уровень урожайности и белковой продуктивности сои в зависимости от агроприемов, влияющих на фотосинтетическую деятельность и симбиотическую активность посевов;

— определить динамику накопления сухого вещества и структуру урожая сои в зависимости от изучаемых агропроиемов;

— дать экономическую и энергетическую оценку рекомендуемым агроприемам в условиях Приамурьяпровести производственную проверку эффективности рекомендованных агроприемов возделывания сои.

Научная новизна. Впервые для условия Приамурья определено влияние комплекса факторов, включающих биологически активное вещество — гумат натрия, новые высокоэффективные штаммы клубеньковых бактерий соиBradyrhizobium japonicum and Sinorhizobium fredii, обработку семян солью молибдена на фотосинтетическую деятельность и симбиотическую активность, величину урожая семян сои и его качество. Разработаны приемы комплексного использования гумата натрия в условиях Приамурья, обеспечивающие получение стабильно высокого урожая сои, сохранение плодородие почвы, экономию энергозатрат и защиту окружающей среды от химической нагрузки на почву, установлена тесная корреляционная зависимость между фотосинтетическим потенциалом за вегетацию и урожаем (г=0,93, dxy=0,86), ФП за вегетацию и максимальным накоплением абсолютно сухого вещества (г=0,90, dxy=0,81), накоплением АСВ и содержанием NPK (г=0,93, 0,92 и 0,98, dxy=0,86, 0,84 и 0,96, соответственно).

Практическая значимость состоит в разработке агроприемов, обеспечивающих активизацию фотосинтетической деятельности посевов, стабилизацию процессов симбиотической азотфиксации и увеличение формирования урожайности семян сои на 10,8−24,7%.

Использование разработанных агроприемов в производственных условиях (с. Садовое Тамбовского района Амурской области) позволило увеличить урожайность сои на 0,3 т/га или 17,6% по сравнению с контролем.

Апробация и публикации. Результаты исследований доложены на научно-практических конференциях в ДальГАУ (г. Благовещенск, 2007, 2009), в ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии (г. Благовещенск, 2008), на международной научно-практической конференции Азиатско-Тихоокеанского региона (г. Благовещенск, 2010 г.). По теме диссертации опубликовано 5 статей, в том числе одна в рецензируемом журнале из Перечня ВАК РФ, одна в международном журнале (КНР, г. Харбин).

Диссертационная работа выполнена на основе экспериментальных исследований в соответствии с планом НИР ДальГАУ по теме 01.2.007 3 125 «Зернобобовые», этап «Изучение селекционных, агробиологических и технологических приемов увеличения продуктивности и качества зерна в условиях Дальневосточного региона». Опыты проводились на опытном поле.

ГНУ ВНИИ сои совместно с сотрудниками лаборатории химической мелиорации почв: зав. лабораторией канд. с.-х. наук И. П. Волохом и ведущим научным сотрудником канд. с.-х. наук В. П. Сухоруковым, за что выражаю им искреннюю благодарность. Энергетическая и экономическая оценки выполнены по программе АИС АГРО в НИС ДальГАУ, благодарю сотрудников НИС: канд. экон. наук К. С. Чурилову и канд. с.-х. наук O.A. Косицину.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю Д-ру с.-х. наук, профессору, члену-корреспонденту РАСХН, Заслуженному деятелю науки РФ В. Т. Синеговской за оказание ' методической помощи в проведении экспериментов и подготовке диссертационной работы.

ВЫВОДЫ.

1. При использовании перспективных штаммов клубеньковых бактерий в сочетании с гуматом натрия и солью молибдена площадь листьев достигла оптимальных параметров — 30,5 тыс. м7га, превышая показатели контрольного варианта на 29,2%. Это обеспечило и увеличение продолжительности функционирования листьев. Фотосинтетический потенциал в течение всего периода вегетации здесь был выше показателей контрольного варианта на 19,4−24,5%.

2. Установлена тесная корреляционная зависимость между ФГ1 за вегетацию и максимальным накоплением АСВ (г=0,90, с! ху=0,81). Накопление сухого вещества в семенах сои слабо коррелировало с ЧПФ в фазу налива семян (г=0,49, с! ху=0,24) и не зависело от этого показателя в фазу образования бобов (г=0,15, <Зху=0,02).

3. Установлено положительное влияние гумата натрия в сочетании со штаммом клубеньковых бактерий на скорость роста растений. В период формирования бобов — налива семян СРП превышала этот показатель в контрольном варианте на 19,8−39,7%.

4. Использование гумата натрия увеличивало количество клубеньков в фазу налива семян на 11,3%, а в вариантах с применением перспективных штаммов клубеньковых бактерий в сочетании с солыо молибдена этот показатель превышал контроль на 20,2−35,8%, а их массу на 15,4−26,4%, что обеспечило активное нарастание листовой поверхности за счет лучшей обеспеченности растений биологическим азотом.

5. Активный симбиотический потенциал (АСП) за вегетацию был наибольшим в посевах сои, где применяли для обработки семян перспективные штаммы клубеньковых бактерий, гумат натрия и соль молибдена в сочетании с использованием гумата натрия по вегетации. Превышение по сравнению с показателями контрольного варианта составило 73,1%. В сравнении с показателями варианта, где использовали удобрения Ы^Рбо+Мо, АСП был выше на 55,2%. Использование только гумата натрия для обработки семян увеличило АСП на 45,6%.

6. Активизация симбиотической деятельности посевов в варианте с применением перспективных штаммов клубеньковых бактерий в сочетании с гуматом натрия и солью молибдена способствовала большему накоплению азота как в вегетативной массе, так и в семенах сои. Установлена тесная корреляционная зависимость между содержанием азота в вегетативной массе и АСП за вегетацию (г=0,75, с! ху=0,56). Коэффициент корреляции между массой клубеньков и накоплением азота составил 0,85 (с!ху=0,72).

7. Накопление сухого вещества растениями сои сорта Гармония было максимальным в фазу полного налива семян во всех вариантах опыта. В варианте с применением перспективных штаммов в сочетании с гуматом натрия на семена и по вегетации этот показатель был выше контроля на 21,2%. Применение удобрений (Ы^Рбо), способствуя накоплению вегетативной массы, привело к увеличению АСВ на 22,7% относительно показателя контрольного варианта.

8. Наибольшая урожайность семян получена в посевах с комплексным применением гумата натрия для обработки семян и по вегетирующим растениям, которая в варианте с сочетанием с обработкой семян солью молибдена и перспективными штаммами клубеньковых бактерий КБ11+ММ117 составила 2,36 т/га, а без Мо — 2,42 т/га, что соответственно выше этого показателя в контроле на 21,6 и 24,7%).

9. Содержание белка в семенах сои в среднем за годы исследований по вариантам опыта составляло 38,7−39,4%). Сбор белка с гектара самым высоким (954 кг/га) был при возделывании сои с комплексным применением ПЫа, перспективных штаммов клубеньковых бактерий и соли молибдена, превышение над показателями контрольного варианта составило 206 кг/га или 27,5%. Гумат натрия не оказал существенного влияния на содержание жира в семенах.

10. В посевах с комплексным использованием ПЧа в сочетании с обработкой семян перспективными штаммами клубеньковых бактерий и солью молибдена количество ветвей на 1 растении увеличилось в 2,3 раза, количество бобов — в 1,3 раза, количество семян — в 1,2 раза, масса 1000 семян — в 1,2 раза, что обеспечило увеличение продуктивности растения и повышение сбора семян с 1 гектара.

11. Наибольшие прибыль (10,5 тыс. рублей/га) и рентабельность (153%) в посеве с комплексным применением перспективных штаммов клубеньковых бактерий в сочетании с применением гумата натрия на семена и по вегетации. При добавлении к этим условиям прием обработки семян молибдатом аммония также был достаточно эффективен. Прибыль составила 10,3 тыс. рублей/га, при рентабельности 148% .

12. Производственная проверка показала высокую эффективность комплексного использования гумата натрия для обработки семян в смеси с клубеньковыми бактериями (КБ11, ММ117) и солью молибдена, в сочетании с его применениям по вегетирующим растениям. Прибавка урожая составила 0,3 т/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью получения экологически чистой продукции, сохранения плодородия почвы и повышения урожайности семян сои рекомендуется комплексное использование гумата натрия на семена (500 г/т) и по вегетации в дозе 500 г/га, высокоэффективных штаммов клубеньковых бактерий (1 млн. клеток на семя) и соли молибдена (12,5 г/га) — для обработки семян, что обеспечивает в производственных условиях сбор семян с 1 га не менее 2,0 тонн при рентабельности 148%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , O.E. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями / O.E. Авров, И. П. Ласточкин // Сиб. вестник с. х. науки. — 1987.-№ 5.-С. 65−70.
  2. Ала, А .Я. Происхождение сои (обзор) / А. Я. Ала, В. Ф. Кузин, Б. И. Алексеенко Б.И. // Генетика количественных признаков сои. Новосибирск, 1976.-С. 3−6.
  3. , Ш. Значение нитрагина и минеральных азотных удобрений для повышения урожайности сои на почвах юга Казахстана / Ш. Аллибекова // Плодородие и продуктивность мелиорированных земель в долине реки Чу. -Алма-Ата, 1988. С. 116−121.
  4. , М.Х. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность масличных культур / М. Х. Бабаярова. М., 1986. — Вып. 4. — 39 с.
  5. , М.В. Роль иннокуляции в агротехники сои / М.В. Базилин-ская // Достижения с.-х. науки и практики, сер. 1 / ВНИИ ТЭИСХ. 1983. — № 3. -С. 24−30.
  6. , С.А. Влияние некоторых микроэлементов на симбиотические процессы сои / С. А. Бегун // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. — С. 121−125.
  7. , С.А. О влиянии нитрагина и микроэлементов на размеры клубеньков у сои / С. А. Бегун Науч.-техн. бюллетень // ВНИИ сои, 1977. -Вып. 5, 6.-С. 72−78.
  8. , С.А. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье / С. А. Бегун, М. В. Якименко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000 -С. 25−27.
  9. , С.А. Способы, приемы изучения и отбора эффективных штаммов клубеньковых бактерий сои / С. А. Бегун, В. А. Тильба // Методические рекомендации. Благовещенск, 2005. — 70 с.
  10. , И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. — С. 58−61.
  11. , Л.Ф. Влияние гумусовых веществ на процесс фотосинтеза / Л. Ф. Бобырь // Тр. Междунар. Симпоз. IV и VII Комисс. МТО: — Минск, 1982. -С. 159−163.
  12. , В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В. В. Бурлака. — Хабаровск, 1965.-496 с.
  13. , В.В. Соя в северных районах Амурской области / В. В. Бурлака, В. Н. Пеннуков, Я. Я. Скродерс. Благовещенск, 1971. — 94 с.
  14. , Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долиры / Т. А. Бухориев // Известия ТСХА. 1997. — № 2. — 35 с.
  15. , Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н. И. Вавилов // Тр. Всесоюз. ин-та прикладной ботаники и новых культур. Л., 1926. -Т. 16. — № 2. — С. 248.
  16. , П.П. Зерновые бобовые культуры / Г1.П. Вавилов. М.,, 1979. — 184 с.
  17. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Пасыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 47−53.
  18. , А.Н. Научно-обоснованный севооборот и оптимизация технологических приемов возделывания основа повышения продуктивности сои / А. Н. Гайдученко, С. Л. Оборский, Л. И. Топорова // Вестник ДальГАУ -2009. -№ 2 -с. 31−33
  19. , Л.Н. Продуктивность зернобобовых культур, поступление и вынос азота, фосфора и калия в зависимости от источника азотного питания / Л. Н. Гнетиева, Б. М. Барышникова // Агрохимия. 1981. — № 7.
  20. , В.И. Опыт применения молибдена под сою в Амурской области: тез. докл. II конф. почвоведов Сибири и Дальнего Востока / В. И. Голов. -Благовещенск, 1962. С. 34−37.
  21. Голов, В. И. Содержание микроэлементов в пахотных почвах
  22. Приамурья и Приморья и применения микроудобрений на них: тезисы докладов 1 съезда агрохимиков и почвоведов Дальнего Востока / В. И. Голов. — Хабаровск, 1967.-С. 57−61.
  23. , В.И. Основные условия эффективного применения молибденовых удобрений под сою на почвах Приморья и Приамурья / В. И. Голов // Почвенные и агрохимические исследования на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1970.-Вып. 1.-С. 146−155.
  24. , В.И. Основные черты круговорота марганца, бора и молибдена в ведущих агроценозах Дальнего Востока / В. И. Голов, Ю. Н. Казачков // Глеевые процессы и физико-химические свойства почв юга Дальнего Востока. -Владивосток, 1980.-С. 117−137.
  25. , Г. В. Агрохимическая характеристика почв Амурской области / Г. В. Голов // Агрохимическая характеристика почв СССР, Дальний Восток. -М., 1971.-С. 108−151.
  26. , Г. В. Почвы и экология агрофитоцецозов Зейско-Буреинской равнины / Г. В. Голов. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 162 с.
  27. ГОСТ 26 213–84. Почвы. Определение гумуса по И. В. Тюрину в модификации Б. А. Никитина, гос. ком. СССР по стандартам. М., 1984. — С. 25−30
  28. ГОСТ 26 951–86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом, гос. ком. СССР по стандартам. -М., 1986.
  29. ГОСТ 26 207–89. Почвы. Определение подвижного фосфор и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. Гос. Ком. СССР по стандартам. -М., 1989.
  30. ГОСТ 26 483–90. Почвы. Определение рН иометрическим методом. Гос. Ком. СССР по стандартам. М., 1990.
  31. ГОСТ 26 489–95. Почвы. Содержание обменного аммония по методу ЦИНАО. гос. ком. СССР по стандартам. М., 1995.
  32. , А.Т. Применение удобрений под сою / А. Т. Грицун // Соя в Приморском крае. — Владивосток, 1965. С. 65−71.
  33. , А.И. Реакция сои на резкие колебания суточных температур в первый период вегетации / А. И. Громова // Труды Амурской с.-х. опытной станции. Хабаровск, 1968.-Т. 2, вып. 1.-С. 71−73.
  34. , Л.М. Бактериальные удобрения / Л. М. Доросинский // Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве. Л. — М.: Сельхозиздат, 1962.-С. 75−77.
  35. , Л.М. Использование люпином и люцерной атмосферного азота при наличии в субстрате минерального / Л. М. Доросинский, Н. М. Лазарева, Л. М. Афанасьева // Известия АН СССР. 1967. — № 6.
  36. , Л.М. О специфичности клубеньковых бактерий сои и люпина / Л. М. Доросинский, Н. М. Лазарева // Микробиология. 1968. — Т.37, вып. 1.
  37. , Л.М. Об использовании биологического азота Амурскими сортами сои / Л. М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А. Бегун // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. — С. 74−79.
  38. , Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества / Л. М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 71−75.
  39. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  40. , В.Б. Соя / В. Б. Енкен. М.: Сельхозиздат, 1959. — 620 с.
  41. , О.В. Иннокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности 1 О.В. Енкина // Научные основы производства и применения нитрагина. — М., 1984. С. 21−22.
  42. , В.М. Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений / В. М. Желюк В.И. Сичкарь, В. Т. Новикова // Физиология и биохимия культурных растений. 1981. — Т. 13. — № 3.
  43. , Б.Х. Симбиотическая фиксация азота, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приемов выращивания в условиях предгорной зоны северного Кавказа: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Б. Х. Жеруков. М.: ТСХА, 1989. — 22 с.
  44. , Г. А. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г. А. Жизневская. М.: Наука, 1972. — 244 с.
  45. З.С. Соя и продукты на ее основе. -М. 2001. -143 с.
  46. , В.А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Зологницкий. -Хабаровск, 1962. 248 с.
  47. , A.M. Агрохимия почв Юга Дальнего Востока / A.M. Ивлев, В. И. Дербенцева, В. И. Голов, В. Г. Трегубова. Москва: Издательский дом «Круглый год», 2001. — С. 86−87.
  48. , Ю.Н. Бор в почвах юга Дальнего Востока и его накоплениеfосновными культурами в связи с применением борных удобрений.: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ю. Н. Казачков. Владивосток, 1975. — 35 с.
  49. , Ю.Н. Агрохимические факторы эффективности использования молибденового удобрения под сою: сб. науч. трудов / Ю. Н. Казачков, Г. А. Шелева // Приемы регулирования продуктивности сои. -Новосибирск, 1987.-С. 139−154.
  50. , Н.Б. Соя и другие бобовые в питании / Н. Б. Карпова, Г. В. Карпова. М., Антал, 1994.
  51. , А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока / А. И. Качияни. Хабаровск, 1954. — С. 34−39.
  52. , И.Г. Влияние извести на кислотность почв и урожай культур / И. Г. Ковшик, И. Г. Геращенко // Бюл. ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1982. -Вып. 18.
  53. , И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобрений / И. Г. Ковшик // Фосфор в почвах Сибири: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд. СибНИИЗ Хим. — Новосибирск, 1983. — С. 139−147.
  54. , П.И. Климат сои и климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае / П. И. Колосков. Владивосток: Шелфихика, 1932.-Вып. 2.-71 с.
  55. , П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование / П. И. Колосков. Л.: Гидрометиздат, 1971. -327 с.
  56. , Л. Растеж, разлитие и добивна соята зависимости от почвенита порозност: Растениеводни науки / Л. Конова, А. Христова. 1976. — № 1. — С. 27−35.
  57. , Л. Биологические особенности сои / Л. Конова. М.: Колос, 1981.-С. 19−28.
  58. , В.Л. Молекулярные механизмы биологической фиксации азота / В. Л. Крестович // Вестник АН СССР. 1979. — № 7. — С. 23−32.
  59. , В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В. Ф. Кузин. -Благовещенск, 1976. 248 с.
  60. , В.Ф. Продуктивность интенсивных севооборотов в южной зоне Атурской области / В. Ф. Кузин, Н. М. Степкин, В. И. Рафальский // Науч.-техн. Бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. ВНИИ сои. 1989. -вып. 3. -с. 3−9.
  61. , В.Ф. Размещение сои в интенсивных севооборотах южной и центральной зон Приамурья / В. Ф. Кузин, Н. М. Степкин, В. И. Рафальский. -Новосибирск, 1991. 22 с.
  62. , М.С., Ковшик И. Г. Влияние влажности почвы на формирование урожая сои и эффективность извести: бюл. Пути повышения плодородия почв Приамурья / М. С. Кузьмин, И. Г. Ковшик. Новосибирск, 1982. — вып. 18.
  63. , В.Т. Удобрения сои / В. Т. Куркаев, Д. А. Курдин. -Благовещенск, 1963. 18 с.
  64. , В.Т. Влияние молибдена на сою при дополнительномприменении / В. Т. Куркаев // Труды Амур. С.-х. Опыт. Станция, 1965. т. 1. — С. 113−118.
  65. , В.Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою / В. Т. Куркаев // Труды Амур. С.-х. Опыт. Станция, 1965. т.1. — С. 119−122.
  66. , В.Т. Результаты изучения удобрений под сою в Амурской области / В. Т. Куркаев, Ю. Н. Казачков, Г. К. Шелевой // Труд. Амур. СХОС. -Благовещенск, 1968. Т. 2, вып. 2. — С. 3−26.
  67. , А.К. Соя // А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. И. Хотулев. М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1948.
  68. А.К. Культура сои / А. К. Лещенко. Киев, «наукова думка», 1978.-236 с.
  69. , К.К. Соя в Амурской области / К. К. Малыш. Благовещенск: Амуриздат, 1951.
  70. , К.С. Динамика прорастания сортов сои при низких положительных температур: сб. Науч. Трудов / К. С. Малыш // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск, 1987. — С. 61−65.
  71. , Л.К., Бобориков В. А. Сортовые различия прорастания семян сои при пониженных температурах в лабораторных и полевых условиях: науч. Техн. Бюл. / Л. К. Малыш, В. А. Бобориков // С.О. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984.-Вып. 27.-С. 3−10.
  72. , E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1968. — 156 с.
  73. , E.H. Клубеньковые бактерии ииокуляционные процессы / E.H. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1973. — 288 с.
  74. , Я.Г. Соя в СССР / Я. Г. Момот. М. — Л.: Сельколхозгиз, 1931. -88 с.
  75. , H.A. Пути повышения урожайности с.-х. Культур / H.A. Морозов. Благовещенск, 1989. — С. 22−28.
  76. , И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. М.: Колос, 1979. — 255 с.
  77. , Ю.П. Селекция и семеноводство на Северном Кавказе: дисс. Канд с.-х. Наук / Ю. П. Мякушко. Л., 1975. — С. 66−68.
  78. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / A.A. Ничипорович. -М.: АН СССР, 1961. 135 с.
  79. , Г. Е. Производство сои во Франции / Г. Е. Ноумова // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. — № 12. — С. 7−10.
  80. , B.C. Закономерности географии почв и агропочвенное районирование Амурской области / B.C. Онищук, Ю. С. Чернаков // Вопросы изучения почв Амурской области: сб. Науч. Трудов. Благовещенск, 1975. — С. 31−41.
  81. Основные показатели развития сельского хозяйство Амурской области за 2008 год. — Благовещенск, 2009. 212 с.
  82. Отчет о произведенных в 1915 году Амурской агрономической организацией опытах по культуре масличной сои в условиях Амурской области (доложен В.А. Рубинским). Благовещенск, 1916.
  83. , В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / В. Ф. Патыка, A.B. Калиниченко, Ю. Т. Колмаз, М. Г. Кислухина // Микробиологический журнал, 1977.-Т. 59.-№ 4.
  84. , Я.В. Роль микроэлементов в симбиотической азотфиксации / Я. В. Пейве. Известия АН СССР. Сер. Биол. — 1970. — № 2. — С. 238−245.
  85. , В.Н. Раннеспелые сорта сои в Амурской области / В. Н. Пенчуков, Н. И. Дробязко. Благовещенск, 1971. — С. 12−18.
  86. , К.П. Агроклиматические ресурсы Амурской области / К. П. Перязняков. Ленинград: ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ, 1973.-С. 13−16.
  87. , Ф.А. Перспектива использования биологических средств защиты против болезней овощных культур / Ф. А. Попов // НТИ и рынок. 1997. -№ 8.
  88. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств Амурской области за 2010 год: Стат. Сб./Амурстат. -Б., 2011 258с.
  89. , Г. С. Потребление питательных веществ в формировании урожая некоторых зернобобовых культур при разном уровне питания минеральным азотом: автореф. Дис. Канд. С.-х. Наук / Г. С. Посыпанов. М., 1970.-с. 65−73.
  90. , Г. С. Роль азота в использовании доступных питательных веществ из почвы и удобрений бобовыми культурами / Г. С. Посыпанов // Известия. ТСХА, 1971. — С. 31−38.
  91. , Г. С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур / Г. С. Посыпанов // Вопросы интенсификации с.-х производства. -М., 1972.-С. 57−61.
  92. , Г. С. Когда бобовым нужны азотные удобрения / Г. С. Посыпанов // Зерновое хозяйство. 1973. — № 3.
  93. , Г. С. Эликсир жизни. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры / Г. С. Посыпанов // Агрохимия. 1974. — № 1.
  94. , Г. С. Биологические азотфиксирующие системы / Г. С. Посыпанов, Е. И. Кошкин // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. — № 10. — С. 11−14.
  95. , Г. С. Кормовые зернобобовые культуры / Г. С. Посыпанов. -М., 1979.-С. 71−78.
  96. , Г. С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай / Г. С. Посыпанов // Агрохимия. 1982. — № 9.
  97. , Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотическом и автотрофном типах питания азотом: автореферат дис. Д. С.-х. Н. / Г. С. Посыпанов. Л., 1983. — 42 с.
  98. , Г. С. Азотфиксация бобовых культур и зависимость от поч-венно-климатических условий / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 75−78.
  99. , Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г. С. Посыпанов. М.: ВО «Агропромиздат», 1991. — С. 37−41.
  100. , Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: МСХА, 1995. — 21 с.
  101. , Г. С. Биологический азот и его эколого-экономическое значение в растениеводстве / Г. С. Посыпанов, A.B. Дозоров, Т. А. Дозорова // Зерновые культуры. 2000. — № 12.
  102. , Г. С. Зерновые бобовые культуры / Г. С. Посыпанов. М., 2006.-С. 306.
  103. Пояснительная записка по определению изменений свойств и признаков почв пашни Амурской области с 1958 1968 по 1970 — 1980 гг./ Дальгипрозем, Амурский филиал. — Благовещенск, 1982. — С. 32−41.
  104. Практикум по микробиологии под ред. Н. С. Егорова. М.: Изд-во МГУ, 1976.-307 с.
  105. , В.В. Влияние условий возделывания сои на формирование клубеньков и их активность / В. В. Русаков, В. Т. Николаева // Биология, селекция и генетика сои: Сб. Науч. Тр., ВАСЗНИЛ. Сиб. Отделение, ВНИИ сои. -Новосибирск. 1986.-С. 134−143.
  106. , В.В. Влияние известкования лугово-черноземовидных почв Приамурья на развитие симбиотического аппарата соей / В. В. Русаков, В. Т. Николаева // Науч. -техн. Бюл., ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. ВНИИ сои. -1986. Вып. 25.-С. 48−57.
  107. , В.И. Получение и применение нитрагина в Молдавской ССР / В. И. Сабельникова, З. А. Лупашку, А. Ф. Шикимака и др. -Кишинев: Штиинца, 1982. 180 с.
  108. , О.Д. Бактериальные препараты улучшают режим питания / О. Д. Сидоренко // Картофель и овощи. 1996. — № 5.
  109. , О.Д. Эффективность бактеризации семян и бтокомпоста при выращивании овощных культур и картофеля / О. Д. Сидоренко // Междунар. С.-х. Журнал. 1997. — № 4.
  110. , О.Д. Использование микроорганизмов ризосферы в качестве перспективного бакпепарата для возделывания сельскохозяйственных культур / О. Д. Сидоренко, Л. И. Войно // Вест. Томб. Университета. Сер. Естеств. И техн. Н. 1999. — № 1.
  111. , В.Т. Оптимизация симбиогической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья: автореф. Дис. Докт. С.-х. Наук. / В. Т. Синеговская. М., 2002. — 43 с.
  112. , В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотоситезирующие системы / В. Т. Синеговская. Благовещенск, 2005. — 120 с.
  113. Система земледелия Амурской области / Отв. Ред. В. А. Тильба. -Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 304 с.
  114. , Н.В., Вывалько И. Г. Влияние клубеньковых бактерий на качество семян сои / Н. В. Сокоренко, И. Г. Вывалько // Физиология и биохимия культурных растений. 1971. — Т. 3, вып. 1.
  115. , В.М. Климат и сорт (соя) / В. М. Степанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 149 с.
  116. , A.C. Применение автоматизированных систем обработки информации при экономических расчетах в сельском хозяйстве / A.C. Столяров, К. С. Чурилова // Экономика АПК Амурской области на рубеже веков. Сб. Науч.
  117. Трудов. Благовещенск: ДальГАУ, 2000. — С. 149−153.
  118. , А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование / А. Т. Тереньтьев. Владивосток: Дальпевост. Кн. Изд-во, 1969. — 275 с.
  119. , В.А. Опыт применения нитрагина под сою / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Сибирские вести с.-х. Науки. 1974. — № 6. — С. 12−17.
  120. , В. А. Образование клубеньков у сои в лу-гово-черноземовидной почве при внесении аммиачной селитры / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Некоторые вопросы селекции, биологии и агротехники. -Новосибирск, 1977. Вып. 5, 6.
  121. , В.А. Некоторые показатели биологической активности лу-гово-черноземовидных почв в зависимости от фитоценоза / В. А. Тильба // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. — С. 85−92.
  122. , В.А. Устойчивость биологического потенциала некоторых почв Приамурья по признаку численности микроорганизмов / В. А. Тильба // Селекция и агротехника полевых культур. СО ВАСХНИЛ. — Новосибирск, 1979.-С. 54−60.
  123. , В.А. Проблемы регуляции симбиотической азотфиксации в посевах сои: сб. Науч. Трудов / В. А. Тильба, С. А. Бегун и др. // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск, 1987. С. 101−107.
  124. , В.А. Распространение медленно и быстро растущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья: сб. Науч. Трудов / В. А. Тильба, С. А. Бегун, М. В. Якименко // Селекция и технология производства сои. -Благовещенск, 1997. — С. 33−38.
  125. , В.А. система земледелия Амурской области / В. А. Тильба // Агропромышленный комитет администрации Амурской области. Благовещенск, 2003. — 302с.
  126. , В.А. Использование штаммов ризобий сои для стимулирования роста и оздоровления сельскохозяйственных культур / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Вестник Российской академии сельскохозяйственных паук. 2004.-№ 5.-С. 28−31.
  127. , В.А. Проблемы и перспективы производства сои на Дальнем Востоке России: сб. Науч. Тр. / В. А. Тильба // РАСХН. Дальневост. Науч. -метод. Центр ПримНИИСХ. — Владивосток: Дальнаука, 2008. 89 с.
  128. , В. А. Дальневосточная наука Агропромышленному производству региона: сб. Науч. Трудов // РАСХН. Дальневост. Науч. -метод. Центр ПримНИИСХ. — Владивосток: Дальнаука, 2008. — С. 77−92.
  129. , И. А. Создание высокоэффективных микробнорастительных систем / И. А. Тихонович // С. -х. Биол. Сер. Биол. Раст. 2000. -№ 1.
  130. , П.В. Экологические основы мобилизации генетичнских ресурсов сои: Могография. ДальГАУ, 2004. — 176 с.
  131. В.Б. Новые формы былковой пищи (технологичнеские проблемы и перспективы производства). -М.: Агропромиздат. 1987. 303 с.
  132. , Е.П. Накопление биологического азота и использование его в земледелии / Е. П. Трепачев // Удобрения и условия их эффективного использования. М.: Колос, 1970. — С. 232−252.
  133. , В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян сои / В. В. Феофанов // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1996. — 80 с.
  134. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / под. Ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 1998. — 640 с.
  135. О.Г. Соя. Пищевая ценность и использование. -Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001.- 148 с.
  136. , Е.И. Химизм клубеньков на корнях бобовых растений в связи с вирулентностью и активностью бактерий / Е. И. Чиркова // Ученые записки Пермского пединститута, 1976. С. 150.
  137. , Г. К. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье: сб. Науч. Трудов / Г. К. Шелевой, В. Ф. Кузин, В. Н. Макаров и др. // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. -С. 3−19.
  138. , Г. К. Плодородие почв Амурской области и биологический азот / Г. К. Шелевой, В. А. Тильба. Благовещенск, 1989. — 40 с.
  139. , Г. К. Научно-технологические основы формирования урожаев сои в условиях адаптивного растениеводства на сезонно-мерзлогных почвах Приамурья: автореф. Дис. Докт. С.-х. Наук / Г. К. Шелевой. Хабаровск, 1996.-50 с.
  140. , В.В. Генетическая детерминированность холодоустойчивости сои на ранней стадии онтогенеза: автореф. Дис. Канд. Биол. Наук / В. В. Шерепитко. Минск, 1986. — 23 с.
  141. , В.К. Клубеньковые бактерии и иннокуляционный процесс / В. К. Шильников, E.H. Мишустин. М.: Наука, 1973. — 288 с.
  142. , В.К. Начальные этапы инфицирования люцерны клубеньковыми бактериями / В. К. Шильников, Л. А. Ярыгин, A.M. Шатта // Известия АН СССР. 1975. — № 2. — с 75−78.
  143. Шконде, Э. И. Агрохимическая характеристика почв
  144. Зейско-Буреинской низменности / Э. И. Шконде // Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья. Благовещенск: Амурское кн. Изд-во, 1959. — С. 184−219.
  145. , О.В. Соеводство: учебное пособие / О. В. Щегорец. — Благовещенск, ООО «Издательская компания „РИО“, 2002. 432 с.
  146. , З.М. Микроструктура клубеньков гороха при инфицировании неомициноустойчивым мутантом клубеньковых бактерий / З. М. Яковлева // Микробиология. 1981.-Т. 50, вып. 3.
  147. З.М. Задержка энтоцитоза инфекционных нитей у люпина желтого и их строение / З. М. Яковлева // Доклады АН СССР. 1982. — Т. 267. -№ 4.
  148. , И.И. Гумусовые удобрения / И. И. Ярчук // Гумусовые удобрения: Теория и практика их применения. Киев: Урожай, 1968. — Ч.З. — С. 212−220.
  149. Allen, O.N. Response of the peanut plant inoculation with rhizobia, with special reference to morphological development of the nodules / O.N. Allen, E.K. Allen // Bot. Gaz.-1940.-vol. 102.-№ l.-P. 121−142.
  150. Alva, A.K., Edwards D.G. Effect of acid soid soil infertiry factors on growth and modulation of soybean. / A.K. Alva, D.G. Edwards // Agr. J. 1987. — P. 302−306.
  151. Bai, X. A study of multiformity of soybean rhizobium and its exploitation in Guangxi province / X. Bai, S. Huang, B. Wu // Essays of the National symposium on biofertilizers, Hangzhou, China. 2003. — P. 35−39.
  152. Bary, D. Night temperature effects on soybean phenolgy / D. Barry // Crop. Sci.- 1989.-№ 2.-P. 32−40.
  153. Bryan, O.C. Effect of reaction on the growth and nodule formation of soybean / O.C. Brayn// Soil Sci. 1922.- 12.-№ 45.-P. 13−15.
  154. Chang, R. Present situation and trend of domestic and international soybean research / R. Chang, L. Qiu // Soybean Bulletin. 2004. — № 1.
  155. Chen, W. The role of Legumes-Root nodule bacteria nitrogen fixingsystem in development of West Area of China / W. Chen // Acta Agrestia Sinica. -2004.-№ 12(1).-P. 1−2.
  156. Chen, X. Application of soybean rhizobium fertilizer in Jiangsu province and its prospects / X. Chen, H. Gu, C. Zhu // Soybean Bulletin. 1998. — № 5.
  157. Cheng, S. Preliminary study on absorption and distribution of molybdenum, phosphorus, and potassium of soybean and their relationships / S. Cheng // Soybean science. 1990. — № 9(3). — P. 241−246.
  158. Coward, L. Genistein, daizein and theirp-glycoside conjugates: antitumor isoflavones in soybean foods from American and Asiandiets / L. Coward // Agriculture and Food Chemistry. 1993,41:1961−1967. — P. 89−93.
  159. Dai, X. The influence of vaccination of genetically engineered strain LMG101 of Sinorhizobium fredii on the increasing yield of soybean / X. Dai, Y. Liu, X. Ye // China agricultural science. 2003. — № 36(1). — P. 66−70.
  160. Daie, J. Response of tomato plants to stressful temperatures / J. Daie, W.F. Compbell // Plant Physiol. 1981, 67:26−29.
  161. Denarie, J. Rhizobium nodulation signals. hv. Verma D P S. Molecular Signals in Plant-Microbe Communications. BocaRaton / J. Denarie, P. Rhizobium // Ann Arber. London: CRC Press. 1991. -P.296−324.
  162. Diatloff, A. The effect of the interactions between seed inoculation pelleting and fertilizer on growth and nodulation of desmodium and glycine on two soils in S. E. Queensland / A. Diatoff, P. Juck // Trop. Grasslands. 1972. — № 6, 1. — P. 33−38.
  163. Dicken CWS, Staden Van J. Theinductionandevocationof, floweringinvi-troJ. Safric JBot, 1988,54:325−344.
  164. , Z. Хрестоматия по науке соя / Z. Dong // Сельскохозяйственное издательство, Китай: 2008. 248 p.
  165. Dubetz, A. Effect of soil temperature on seedling emergence / A. Dubetz, G.C. Russell, D.T. Anderson // Canadian Journal of Plant Science. 1962. — P. 481−487.
  166. Duong, T.P. An inexpensive cultural system using ash for cultivation ofsoybean on acid clay soils / T.P. Duong, C.N. Diep // Plant soil. 1986. — P. 225−237.
  167. Durrant, M. J. Sugar-beet seed steep treatments to improve germination under cold, wet conditions/ M.J. Durrant, S.J. Mash // Journal of Plant Growth Regulation. 1991.-№ 1.-P. 45−55.
  168. Evans N. T. S. Model for the translocation of photosynthate in the soybean /N. T.S.Evans, M. Enert, J. A. Moorby//J. Exp. Bot., 1963, 14, p. 221−231
  169. Fu Y. Analysis of the effect of application of molybdenum fertilizer on soybean / Y. Fu // Crops. 2005. — № 5. p. 16−17.
  170. Geng Z. Technology of using of Soybean growth regulator / Z. Geng // Soybean Bulletin. 2001. — № 3.
  171. Hanway, J.J. Foliar fertizing of soybeans / J.J. Hanway // Crop and soil. — 1979.-Vol. 7.-P. 9−12.
  172. He, Z. Experimental directions of crop chemical control / Z. He // Beijing: Agriculture Press. 1993. — P. 110−114.
  173. Herridge, D.F. Nitrate toleranu in soybeani variation between denotypes / D.F. Herridge, L.N. Betts. 1985.-32 p.
  174. Herridge, D.F. Sinbioric nitrogen fixation / D.F. Herridge, F.J. Bergensen // Advances in nitrogen in agr. Ecosystems. 1988. — P. 46−65.
  175. Hinson, K. Nitrogen hutrition and inoculation / K. Hinson, E. Hailing // Soybean production in Tropics. 1977. — № 2. — P. 53−60.
  176. Hui, Z. Soybean rhizobium and its application results / Z. Hui, G. Wang, G. Chu. 2008. — № 4. — P. 14−15.
  177. Hymowiz, T. Current thoughts on origins status and future of soybeans / T. Hymowiz, C.A. Newell // Crop Resources. 1977. — P. 197−209.
  178. Jiang, H.F. Soybean seed number and erop growth rate during flowering / H.F. Jiang, D.E. Egli // Agronomy Journal. 1995. -№ 87. — P. 164−167.
  179. Jonson, R.R. Soybean inoculation is it still needed / R.R. Jonson, L.V. Boom//Crops and Soil. 1977.-vol. 29.-№ 5.-P. 10−12.
  180. Kinet, J.M. Environmental and chemical controls of flowed envelopment / J.M. Kiten//HortRev. 1993.-№ 15. — P. 279−334.
  181. Kong, F. Effects of using some plant growth regulators on soybean / F. Kong, X. Kong, Q. Kong // Soybean Bulletin. 2001. — № 5. — P. 7−9.
  182. Kosslak, R.M. Induction of Brady rhizobium japonicum common nod genes by isoflavones isolated from Glycinemax / R.M. Kosslak, R. Bookland, T. Bakei // Proceeding of Natural Academy of Science USA. 1987. — № 84. — P. 7428−7432.
  183. Li, J. Application of soybean rhizobia in China / J. Li, W. Guan, S. Yang, X. Jian // VIII World Soybean Conference Research. 2008. — P. 32.
  184. Li, Y. Construction of Highly Effective Recombinant Soybeam Rhizobium Strains and Study of Their Micro-Ecology on Rhizosphere Colonization / Y. Li // Huazhong Agricultural University. 2000. — P. 10.
  185. Libbenga, K.R. Inirial proliferation of cortical cells in the formation of the root nodules in pisum sativum / K.R. Libbenga, P.A. Harkes // Planta. 1973. — vol. 114. — № 1. — P. 17−28.
  186. Liebhapd, P. Einfluss hon Tageslange and temperature aufden / P. Liebhapd // Blun begin mehpever soiabohnen sorten. 1980. — № 4. — P. 17−21.
  187. Lin, D, Effects and development prospects of compound bio-fertilizer on yield increasing / D. Lin, Y. Song // Guangxi Agricultural Science and Technology. -1997.-№ 6.
  188. Lin, Z. Modem microbiology and experimental techniques / Z. Lin, X. Huang // Beijing: Beijing Science Press. 2000. — P. 52−60.
  189. Liu, B. Study on Rhizobium Inoculants / B. Liu // Huazhong Agricultural
  190. University.-2005.-P. 126−130.
  191. Liu, W. Comparison Test of Inoculation effect of Recombinant Rhizobium LMG101 / W. Liu // Xinjiang Agricultural Science and Technology. 2008. — № 4. -P. 31−33.
  192. Longerl, S. et. Al. // Agro Technology. 1972. — vol. 32. — № 3. — P. 132−137.
  193. Lu, B. The effect of the using of humic acid liquid fertilizer compound on soybean and rice / B. Lu, Z. Wang, X. Wang // Modern Agriculture. 2004. — № 2. -P. 14−17.
  194. Lu, G. Influence of molybdenum application on yield and quality in summer soybean / G. Lu // Soybean Bulletin. 2006. — № 1. — P. 20−21.
  195. Lu, L. Antimicrobial efficacy and Application Technology of some agricultural biotechnology / L. Lu, Y. Xie // Modem Agriculture. 1997. — № 1. — P. 18.
  196. Lu, L. Development and application technology of soybean rhizobia composite granular fertilizer in Heilongjiang Province/ L. Lu // Heilongjiang Province. — 2005.-P. 40−45.
  197. Marin, R.C. The effect of brady rhizobium strains on monocropped and intercropped soybean (Glycine max. L. Merr) biomass and protein / R.C. Marin, T. Astatkie, Y.M. Cooper//J. Agron. And Crop. Sci. 1998. -№ 16.-P. 1−6.
  198. Markus, L. Root development of maize as observed with Minir-hizotrons in Lysimeters / L. Markus, S. Alberto, S. Peter et. Al. // Crop Science. 2000. — № 40(6).-P. 1665−1672.
  199. Marwaha, B.C. Direct residual effect of Missoorie rock phosphate on soybean grown in sequence with wheat in acid affisol / B.C. Marwaha // Indian J agr. Sc. 1986.-№ 56(2). -P. 101−106.
  200. Obato, M. Symbiotic nitrogen-fixing technical manuals: legume — rhizobium / M. Obato // Beijing: Science Press. 1987. — P. 165.
  201. Pan, R. Chemical control of plant growth / R. Pan, L. Li // Guangzhou: Guangdong Higher Education Press. — 1999.
  202. Piha, M.I. Sensitivity of the common bean (Phaseolus vulgarisl) symbiosis to high soil temperature / M.I. Piha, D.N. Munns // Plant soil. 1987. — P. 183−194.
  203. Pliverira, A.L. Biological nitrogen fixation (BNF) in micropropagated sugarcane plants inoculated with different endophytic diazotrophic bacteria / A.L. Pliverira, S. Urquiaga, J. Dobereiner et. Al. // Kluwer Academic Publishers. 1999. — P. 425.
  204. Prabakaran, J. Response of soybean (Glycine max) to rhizobial inoculation using different sources of calcium as pelleting agents / J. Prabakaran, K. Sivasubramaniam// Indian. J. Agron. 1991. — vol. 36. -№ 4. — P. 617−618.
  205. Prodan, I. Contributia unor verigl tehnologice in formarea productieide soja in condiejj de irigare probleme Agrofitotehn / I. Prodan, M. Prodan // Teoret. Apl. Funduba.- 1987.-P. 165−183
  206. Sahlman, K. An electron microscopes study of roothair infection by Rhizobium/ K. Sahlman, G. Fahraeus // J. Gen. Microbiol. 1963. — vol. 33. — P. 425−427.
  207. Shen, S. China current situation and prospect of biological nitrogen fixation / S. Shen, Y. Jing // Science Bulletin. 2003. — № 3(6). — P. 535−538.
  208. Sprunt Biological nitrogen fixation // Beijing: Agriculture Press. 1985.98 p.
  209. Symbiotic nitrogen fixation technical manual: Legume / Rhizobium // Food and Agriculture Organization (FAO), Rome. 1983. — P. 35−40.
  210. Tan, J. The influence of Russian soybean rhizobia inoculation on soybean growth and yield / J. Tan // Crops. 2007. — № 4.
  211. Tyagi, S.K. Effect of temperature on soybean germination / S.K. Tyagi, R.P. Tripathi // Plant and Soil. 1983. — № 74. — P. 273−280.
  212. Upmeyer, D.J. Urnal trends in net photosynthetic rate and earbo hydratelevel of soybean leave / D.J. Upmeyer, H.R. Koller // Plant Physiology. — 1973. — № 51.-P. 871−874.
  213. Wang, J. Effects of DTA-6 on crude protein and amino acid content of alfalfa (Medicago sativa) / J. Wang, Z. Zhu, Z. He // Journal of China Agricultural University. 2003. — № 8(3). — P. 25−28.
  214. Wang, K. The progress of research on soybean biological function soybean isoflavones / K. Wang, J. Cai // Journal of Huzhou Vocational and Technological College. 2004. -№ 4. — P. 79−81.
  215. Wang, M. Effects of plant growth regulator on seedling growth under drought stress in soybean / M. Wang // Journal of Soil Water Conservation. 2005. -№ 4.-P. 190−194.
  216. Wu, M. The influence of trace elements on soybean nitrogen metabolism / M. Wu // Soybean Science. 1983. -№ 2(4). — P. 56−58.
  217. Wu, Q. Research and application of plant growth regulator in China’s soybean planting / Q. Wu//Crops.-2005.-№ 1.-P. 12−15.
  218. Xu, C. Screening and identification of highly efficient soybean rhizobia / C. Xu, J. Zhou // Wuhan: State Key Laboratory of Agricultural Microbiology College of Life Science and Technology, Huazhong Agricultural University. — 2004. P. 71.
  219. Xu, Q. Research on application effects of new plant growth regulator -seaweed fertilizer on soybean production / Q. Xu, W. He, J Zhang // Soybean Bulletin. 2002.-№ 6. — P. 6.
  220. Yan, F. Application and test of soybean rhizobium / F. Yan // Fertilizer. -2003. -№ 3.- P. 48−49.
  221. Yan, H. Experimental study on effect of Russian rhizobium / H. Yan // Soybean Bulletin. 2000. — № 1.
  222. Yang, J. Effect of pH on nodulation of soybean rhizobia from Weifang and Huayuankou soils / J. Yang, Q. Zhou, J. Zhou // Chinese Journal of Applied Ecology. 2001. -№ 12(4).
  223. Yang, M. Research progress of biological functions of soybean isoflavone / M. Yang, W. Chen, L. Feng // Soybean Science. 2006. — № 25(3). — P. 320−324.
  224. Yang, Z. Application effects of boron, molybdenum fertilizer with diam-monium on soybean / Z. Yang // Fertilizer. 2006. — № 2. — P. 46−48.
  225. Yu, S. Crop Cultivation: Northern Local (Volume 2) / S. Yu // Shandong Agricultural University. 1980. — P. 667.
  226. Zhang, G. Applications effect of Aifeng organic humic acid fertilizer on soybean / G. Zhang, L. Zhang // Modern agriculture. 2004. — № 2. — P. 21−23.
  227. Zhang, L. Effect of Russian rhizobia on soybean „Heihe 17“ yield-increasing / L. Zhang // Tillage and Cultivation. 2006. — № 4. — P. 24−25.
  228. Zhang, L. The influence of rhizobium inoculation facilities and nitrogen fertilizer on soybean yield of different genotypes / L. Zhang, S. Zhao // World Soybean Conference Research VIII. 2008. — P. 70.
  229. Zhang, X. Study method of crop physiology / X. Zhang // Beijing: Agriculture Press. 1993. — P. 102−110.
  230. Zhao, L. Effects of different growth regulators (PGRs) on metabolism in soybean roots / L. Zhao, D. Zheng, N. Feng, J. Du, Y. Zhang // Soybean Science. -2008. № 2.
  231. Появление клубеньков 28.06 23.06 20.063.й тройчатый лист 15.07 03.07 02.07
  232. Начало цветения 18.07 13.07 10.07
  233. Массовое цветение 24.07 15.07 16.07
  234. Начало образования бобов 04.08 23.07 31.07
  235. Начало налива семян 15.08 07.08 13.08
  236. Налив семян 50% 23.08 15.08 20.08
  237. Полный налив семян 14.09 28.08 26.08
  238. Физиологическая спелость 21.09 25.09 20.09
  239. Полная спелость 28.09 02.10 02.10
  240. Метеоусловия за вегетационный период 2006—2009 гг. и среднемноголетние данные Метеостанции г. Благовещенск
  241. Год Месяц Сумма температур выше 10 °C, осадки, мм
  242. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь1. Температура воздуха, °С 2006 3,4 14,9 18,2 21,6 21,2 12,4 24 522 007 5,0 13,1 20,6 23,0 21,3 13,9 26 812 008 6,4 12,5 22,0 23,0 21,0 12,3 25 872 009 7,0 14,3 16,5 20,8 19,9 10,2 2590
  243. Ср. мног. 3,3 11,4 18,4 21,4 19,1 11,2 23 501. Осадки, мм 2006 10 8 68 142 97 46 3 712 007 6 87 71 35 84 32 3 152 008 29 61 12 117 63 50 3 322 009 3 33 226 141 75 38 520
  244. Ср. мног. 22 39 85 106 103 82 503
  245. Вариант Фазы роста и развития3. й тройчатый лист Цветение Образ, бобов Налив семян Полный налив семян
  246. Контроль 11,4 16,1 18,5 22,0 15,4
  247. ГКа на семена 14,8 17,2 19,3 21,4 11,1
  248. Перспект. штаммы+ГТЧа на семена, ПМа по вегетации 10,9 20,3 20,9 24,6 23,5
  249. Перспект. штаммы+Мо+ ГТчГа на семена, Г№ по вегетации 14,0 17,3 23,1 28,8 15,9
  250. ЫпРбо, Мо на семена 12,5 13,9 17,8 19,6 14,9
  251. ЫпРбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГИа на семена, ГТЧа по вегетации 14,2 20,6 21,4 31,7 25,9
  252. Станд. штамм+Мо+ГТМа на семена, ПЧа по вегетации 12,3 15,5 19,9 25,0 14,3
  253. Вариант Фазы роста и развития3. й тройчатый лист Цветение Образ, бобов Налив семян Полный налив семян
  254. Контроль 5,8 18,3 22,7 25,2 16,0
  255. ГЫа на семена 4,8 19,7 24,2 26,1 14,4
  256. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ПЧа по вегетации 5,5 21,3 21,7 33,4 21,3
  257. Перспект. штаммы+Мо+ ГТЧа на семена, Ша по вегетации 5,3 26,9 28,8 32,2 15,1
  258. М^Рбо, Мо на семена 5,4 21,4 25,4 34,6 18,6
  259. К17Р60, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГЫа на семена, ГМа по вегетации 3,2 15,4 22,3 27,5 18,8
  260. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 4,9 18,0 23,9 26,4 16,2
  261. Вариант Всходы- 3-й тройч. лист 3-й тройч. лист -цвет. Цвет. образ, бобов Образ, бобов налив семян Налив семян поли, налив семян Полный налив семян -физич. созрев. За вегетацию
  262. Контроль 130,6 254,8 101,5 151,7 403,7 215,8 1258,1
  263. ПЧа на семена 170,0 290,2 117,4 162,9 341,8 155,9 1238,2
  264. Перспект. штаммы+ГТМа на семена, ГТЧа по вегетации 125,1 311,8 140,6 177,9 505,1 328,9 1589,4
  265. Перспект. штаммы+Мо+ Г№ на семена, ГИа по вегетации 160,7 312,6 141,3 207,3 469,3 223,1 1514,3
  266. МпРбо, Мо на семена 143,3 263,9 111,1 149,6 361,8 208,4 1238,1
  267. Ы, 7Р6о, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГЫа на семена, ПЧа по вегетации 163,6 338,6 143,7 193,0 554,3 363,3 1756,5
  268. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, Пча по вегетации 141,5 278,1 123,9 179,4 412,5 200,5 1335,9
  269. Вариант Всходы- 3-й тройч. лист 3-й тройч. лист -цвет. Цвет. -образ, бобов Образ, бобов -налив семян Налив семян — полн. налив семян Полный налив семян — физич. созрев. За вегетацию
  270. Контроль 66,7 183,4 256,8 303,0 336,0 232,0 1377,9
  271. ГЫа на семена 55,2 192,5 258,0 276,5 303,8 208,8 1294,8
  272. Перспект. штаммы+ ГТЫа на семена, ГЫа по вегетации 63,2 187,6 242,0 308,6 410,2 308,8 1520,4
  273. Перспект. штаммы+ Мо+ПЧа на семена, Г1Ча по вегетации 61,0 225,4 306,4 335,5 354,8 219,0 1591,9 V
  274. ИпРбо, Мо на семена 62,1 187,6 257,4 330,0 399,0 269,7 1505,8
  275. Т^уРбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 36,8 137,2 212,8 273,9 347,2 272,6 1280,5
  276. Станд. штамм+Мо+ Г№ на семена, ГЫа по вегетации 56,4 160,3 230,4 276,6 319,5 234,9 1278,1
  277. Вариант 3-й тройч. лист Цветение Налив бобов Полный налив бобов
  278. Контроль 10,4 18,2 35,8 49,4
  279. ПЯа на семена 10,4 24,7 41,6 55,9
  280. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГМа по вегетации 8,5 36,2 55,2 71,4
  281. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, ГТЧа по вегетации 13,0 29,2 46,8 62,4
  282. ЫпРбо, Мо на семена 10,4 26,6 45,5 60,4
  283. К^Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ПМа на семена, по вегетации 8,1 35,2 52,2 71,7
  284. Станд. штамм+Мо+ПЧа на семена, ГЫа по вегетации 12,4 27,3 44,2 58,5
  285. Вариант Фазы роста и развития3. й тройчатый лист Цветение Налив семян Полный налив семян
  286. Контроль 58,4 189,4 372,1 575,2
  287. ГЫа на семена 58,4 257,2 433,0 650,8
  288. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 56,5 390,0 574,7 628,3
  289. Перспект. штаммы+Мо+ПМа на семена, ПЧа по вегетации 73,0 406,1 501,8 776,1
  290. Ы.7Рбо, Мо на семена 63,3 296,0 487,9 703,8
  291. Ы^Рбо» смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГЫа на семена, ГМа по вегетации 51,9 387,8 545,2 618,0
  292. Станд. штамм+Мо+ПЫа на семена, ГИа по вегетации 69,3 322,2 474,0 696,6
  293. Вариант Фазы роста и развития3. й тройч. лист Цветение Налив семян Полный налив семян
  294. Контроль 6,4 29,0 49,0 61,9
  295. ГЫа на семена 7,1 32,2 54,8 74,2
  296. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГТЧа по вегетации 7,7 33,5 58,0 79,3
  297. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, П^а по вегетации 7,7 34,2 60,0 81,9
  298. ЫпРбо, Мо на семена 6,4 31,6 56,1 77,4
  299. М|7Р60, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГТ^а на семена, ГЫа по вегетации 7,7 34,8 56,8 76,1
  300. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 7,7 32,9 59,3 78,7
  301. Вариант Фазы роста и развития3. й тройчатый лист Цветение Налив семян Пол. налив семян
  302. Контроль 48,6 365,3 576,5 629,5
  303. ПЧа на семена 56,8 417,2 644,7 692,3
  304. Перспект. штаммы+ПЧа на семена, ПЧа по вегетации 65,7 433,9 682,7 761,6
  305. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 60,2 442,2 724,5 764,51 М, 7Р6о, Мо на семена 51,7 397,8 659,9 743,0
  306. Ы|7Р60, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+Г№ на семена, ГЫа по вегетации 60,2 450,5 667,5 730,6
  307. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГКа по вегетации 62,0 414,0 697,8 734,4
  308. Вариант Фазы роста и развития3 тр. лист Цветение Налив семян Полный налив семян
  309. Контроль 10,4 24,0 36,8 52,8
  310. ГТЧа на семена 8,8 37,6 49,6 53,6
  311. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 9,6 38,4 52,0 64,0
  312. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, Г№ по вегетации 8,8 39,2 55,2 68,0
  313. Ы^Рбо, Мо на семена 9,6 37,6 53,6 64,8
  314. Т^рРбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГЫа на семена, ГМа по вегетации 8,8 36,0 47,2 67,2
  315. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ПЧа по вегетации 8,8 37,6 53,6 65,8
  316. Вариант Фазы роста и развития3. й тройч. лист Цветение Налив семян Полный налив семян
  317. Контроль 47,4 203,0 339,5 408,7
  318. ГТМа на семена 40,1 339,3 444,8 403,3
  319. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГИа по вегетации 47,4 346,5 466,4 495,4
  320. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, ПМа по вегетации 43,5 353,7 523,4 540,9
  321. Г^Рбо, Мо на семена 47,4 328,7 508,2 501,6
  322. К17Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ПЧа на семена, ГЫа по вегетации 43,5 324,9 423,3 505,7
  323. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГШ по вегетации 43,5 339,3 494,5 507,71. Показатель ОСП
  324. Всходы -3-й тройч. лист 3-й тройч. лист -цвет. Цвет. — налив семян Налив семян -полный налив семян За период вегетации
  325. Контроль 672 2478 4211 9947 17 307
  326. ГМа на семена 672 3156 5176 11 380 20 384
  327. Перспект. штаммы+ П№ на семена, ГЫа по вегетации 650 2877 9190 12 632 25 345
  328. Перспект. штаммы+ Мо+ПЯа на семена, ГТЧа по вегетации 840 4781 6809 13 418 25 848
  329. ЫпРбо, Мо на семена 728 3593 5879 12 513 22 713
  330. ТМ^Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ ПЧа на семена, ГИа по вегетации 596 2822 8767 12 217 24 403
  331. Станд. штамм+Мо+ПЧа на семена, ГИа по вегетации 685 3915 5972 1229 229 751. Вариант АСП
  332. Всходы — 3-й тройч. лист 3-й тройч. лист — цвет. Цвет. — налив семян Налив семян — полный налив семян За период вегетации
  333. Контроль 210 2158 3622 3183 9173
  334. ГИа на семена 230 2790 4478 3755 11 253
  335. Перспект. штаммы+ ГТЧа на семена, ПЧа по вегетации 260 2576 7995 4598 15 429
  336. Перспект. штаммы+ Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 269 4279 5924 4562 15 034
  337. Т^Рбо, Мо на семена 238 3173 5109 4192 12 712
  338. МпРбо, смесь перспект. и стан д. штаммов+Мо+ ГТМа на семена, ГИа по вегетации 240 2524 7610 4166 14 540
  339. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 238 3480 5165 4204 130 871. Вариант ОСП
  340. Всходы — 3-й тройч. лист 3-й тройч. лист-цвет. Цвет. — налив семян Налив семян -полный налив семян За период вегетации
  341. Контроль 559 2483 10 360 12 663 26 065
  342. ГТМа на семена 653 2844 11 681 14 038 29 217
  343. Перспект. штаммы+ Ша на семена, ПчГа по вегетации 756 2998 12 283 15 165 31 201
  344. Перспект. штаммы+ Мо+ ПЯа на семена, ГЫа по вегетации 692 3014 12 834 15 634 32 175
  345. К!7Рбо, Мо на семена 595 2697 11 635 14 730 29 657
  346. К17Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ ПЧа на семена, ГЫа по вегетации 692 3064 12 298 14 680 30 734
  347. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ПМа по вегетации 713 2856 12 230 15 038 308 371. Вариант АСП
  348. Всходы -3-й тройч. лист 3-й тройч. лист -цвет. Цвет. — налив семян Налив семян -полный налив семян За период вегетации
  349. Контроль 223 2168 8909 4052 15 352
  350. Пч1а на семена 238 2508 10 104 4633 17 483
  351. Перспект. штаммы+ Ша на семена, ГЫа по вегетации 270 2689 10 686 5156 18 801
  352. Перспект. штаммы+ Мо+ГМа на семена, ГКа по вегетации 280 2695 11 165 5316 19 456
  353. ИпРбо, Мо на семена 240 2379 10 111 4935 17 665
  354. ИпРбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ ГИа на семена, ГЫа по вегетации 252 2755 10 675 5006 18 688
  355. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 245 2533 10 579 5143 185 001. Вариант ОСП
  356. Всходы -3-й тройч. лист 3-й тройч. лист -цвет. Цвет. -налив семян Налив семян — полный налив семян За период вегетации
  357. Контроль 545 1753 4069 7856 14 223
  358. ЛЧа на семена 461 2656 5881 8905. 17 903
  359. Перспект. штаммы+ ПЧа на семена, ГЫа по вегетации 545 2757 6097 10 099 19 498
  360. Перспект. штаммы+ Мо+ГЫа на семена, ГМа по вегетации 500 2780 6578 11 175 21 034
  361. К.7Рбо, Мо на семена 545 2633 6277 10 603 20 058
  362. Ч17Р6о, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ Ша на семена, Ша по вегетации 500 2579 5237 9754 18 071
  363. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 500 2680 5837 10 523 195 391. Вариант АСП
  364. Всходы -3-й тройч. лист 3-й тройч. лист -цвет. Цвет. — налив семян Налив семян — полный налив семян За период вегетации
  365. Контроль 224 1525 3499 2514 7762
  366. ГТ^а на семена 231 2337 5087 2939 10 594
  367. Перспект. штаммы+ ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 268 2462 5304 4040 12 074
  368. Перспект. штаммы+ Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 285 2480 5723 3800 12 288
  369. И^Рбо, Мо на семена 251 2322 5454 3552 11 579
  370. Рво, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 240 2293 4546 3326 10 405
  371. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 237 2374 5049 3599 11 259
  372. Наименование варианта Фазы роста и развития3. й тройч. лист Цветение Образ, бобов Налив семян Полный налив семян
  373. Контроль 618 975 1641 5194 5597
  374. ГТЧа на семена 696 988 1565 5012 5855
  375. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГТЧа по вегетации 720 1233 1670 5010 5745
  376. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, ПЧа по вегетации 734 864 1668 5154 5618
  377. ЫпРбо, Мо на семена 812 1001 1598 5109 6599
  378. Ы17Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 726 946 1442 5120 5570
  379. Станд. штамм+Мо+ГТЧа на семена, ПчГа по вегетации 702 1001 1600 5116 5358
  380. Наименование варианта Фазы роста и развития3. й тройч. лист Цветение Образ, бобов Налив семян Полный налив семян
  381. Контроль 626 2164 2558 3492 3820
  382. ПЧа на семена 605 2033 2900 3170 3952
  383. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 552 2650 3548 3737 5878
  384. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, ГТЧа по вегетации 666 2303 3634 4274 4714
  385. М.7Рбо, Мо на семена 625 1740 2636 2907 4254
  386. МрРбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ПЧа на семена, ГЫа по вегетации 701 2650 3620 4338 ' • 6573
  387. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 653 2050 3625 3762 3982
  388. Наименование варианта Фазы роста и развития3. й тройч. лист Цветение Образ, бобов Налив семян Полный налив семян
  389. Контроль 566 1416 2762 3962 4203
  390. ГТЧа на семена 480 1732 2513 3596 3951
  391. Перспект. штаммы+ПМа на семена, ГЫа по вегетации 515 1530 2884 4221 4882
  392. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 429 1741 3071 4104 4417
  393. КпРбо, Мо на семена 532 1947 2758 4102 4798
  394. К|7Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 493 1930 2756 4230 4568
  395. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 485 1335 2859 3598 3725
  396. Вариант Фазы роста и развития3. й тройч. лист Цветение Образ, бобов Налив семян Полный налив семян
  397. Контроль 603 1518 2320 4216 4540
  398. ГЫа на семена 594 1584 2326 3926 4586
  399. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 596 1804 2800 4322 5501
  400. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 610 1636 2791 4511- 4916
  401. ИпРбо, Мо на семена 656 1563 2330 4039 5217
  402. Ы.7Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 640 1842 2606 4562 5570
  403. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ПЧа по вегетации 614 1462 2695 4158 43 551. НСР05 96 443 499 561 1130
  404. Вариант Фазы роста и развития3. й тройч. лист Цветение Образ, бобов Налив семян Полный налив семян За вегетацию
  405. Контроль 5Д 7,0 11,9 10,5 3,6 32,2
  406. ГЫа на семена 5,5 5,1 13,8 10,8 1,4 33,7
  407. Перспект. штаммы+ ГЫа на семена, ГТЧа по вегетации 4,7 8,1 16,8 14,2 6,7 45,4
  408. Перспект. штаммы+ Мо+ПЧа на семена, ГИа по вегетации 5,6 6,7 15,3 13,1 4,9' 47,3
  409. ЫиРбо, Мо на семена 5,2 6,2 10,0 9,3 2,6 30,5
  410. И^Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ ПЧа на семена, ГИа по вегетации 5,9 7,9 14,9 17,3 10,8 39,5
  411. Станд. штамм+Мо+ ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 5,5 7,3 14,5 8,3 4,1 34,9
  412. Вариант Фазы роста и развития3. й тройч. лист Цветение Образ, бобов Налив семян Полный налив семян За вегетацию
  413. Контроль 5,4 7,1 12,3 10,7 3,7 31,0
  414. ГИа на семена 5,3 4,9 13,6 10,6 1,2 33,5
  415. Перспект. штаммы+ ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 4,9 8,3 17,0 14,4 6,9 45,6
  416. Перспект. штаммы+ Мо+ГЫа на семена, ПЧа по вегетации 5,8 6,9 15,5 13,3 5,1 47,5
  417. ИиРбо, Мо на семена 5,4 6,3 10,2 9,5 2,8 30,7
  418. МпРбо, смесь перспект. и стан д. штаммов+Мо+ ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 6,1 8,1 15,1 17,5 11,0 39,7
  419. Станд. штамм+Мо+ ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 5,4 7,1 14,4 8,1 4,0 34,7
  420. Содержание и накопление основных элементов питания вегетативной массы сои, среднее за 2007−2008 гг.
  421. Наименование варианта Цветение Полный налив семян
  422. Содержание, % Накопление, кг/га Содержание, % Накопление, кг/га
  423. N р205 к20 N р205 к20 N р2о5 к20 N Р2О5 к20
  424. Контроль 2,83 0,49 2,07 31,2 5,4 22,8 2,62 0,51 2,16 107,2 18,7 76,0
  425. ГЫа на семена 3,45 0,55 1,96 71,6 11,4 40,7 2,80 0,54 2,21 110,3 20,5 79,4
  426. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 3,43 0,36 1,77 71,2 7,5 36,8 2,67 0,49 2,06 146,9 27,0 113,3
  427. Станд. штамм+Мо+ГНа на семена, ГЫа по вегетации 3,18 0,51 1,47 79,8 12,8 36,9 2,26 0,45 2,03 104,8 22,5 94,1
  428. Наименование варианта Биологическая урожайность, т/га Прибавка к контролют/га %1. Контроль 1,95 — —
  429. ГЫа на семена 2,14 0,19 9,7
  430. Перспект. штаммы+ГИа на семена, ГЫа по вегетации 2,41 0,47 24,6
  431. Перспект. штаммы+Мо+ГЫа на семена, ПЧа по вегетации 2,21 0,26 13,3
  432. ЫпРбо, Мо на семена 2,05 0,10 5,1
  433. ЫпРбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ГЫа на семена, ГИа по вегетации 2,23 0,31, 15,6
  434. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 2,14 0,19 9,71. НСР05 0,11
  435. Наименование варианта Биологическая урожайность, т/га Прибавка к контролют/га %1. Контроль 2,13
  436. ГЫа на семена 2,38 0,25 12
  437. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 2,53 0,40 19
  438. Перспект. штаммы+Мо+ГИа на семена, ГЫа по вегетации 2,66 0,53 25
  439. Ы)7Рбо, Мо на семена 2,64 0,51 24
  440. Ы^Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+Г№ на семена, ГЫа по вегетации 2,49 0,36 17
  441. Станд. штамм+Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 2,60 0,47 221. НСР05 0,22
  442. Наименование варианта Биологическая урожайность, т/га 11рибавка к контролют/га %1. Контроль 1,73
  443. ГЫа на семена 1,93 0,2 11,6
  444. Перспект. штаммы+ГЫа на семена, ПМа по вегетации 2,31 0,58 33,5
  445. Перспект. штаммы+Мо+ПЧа на семена, ГИа по вегетации 2,20 0,47 17,3
  446. ЫпРбо, Мо на семена 1,98 0,25 14,4
  447. Ы^Рбо, смесь перспект. и станд. штаммов+Мо+ПЧа на семена, ГЫа по вегетации 2,0 0,27 15,6
  448. Станд. штамм+Мо+ГИа на семена, ГТЧа по вегетации 1,78 0,05 2,91. НСР05 0,17
  449. Вариант Белок (%) Жир (%) Белок (кг/га) Жир (кг/га)2007 г. 2008 г. средний 2007 г. 2008 г. средний средний средний
  450. Контроль 38,20 39,26 38,73 22,20 18,41 20,30 747,5 391,8
  451. ГЫа на семена 38,60 39,22 38,91 21,40 18,25 19,82 838,5 427,1
  452. Перспект. штаммы+ГТЧа на семена, ПчГа по вегетации 38,50 39,90 39,20 20,80 18,49 19,64 948,6 475,3
  453. Перспект. штаммы+ Мо+ГИа на семена, ГЫа по вегетации 38,90 39,60 39,25 20,30 18,72 19,51 953,8 474,1
  454. ЫпРбо, Мо на семена 39,00 39,77 39,38 20,50 18,07 19,28 909,7 445,41Ч17Р60, смесь перспект. и станд. штаммов+ Мо+ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 38,50 39,98 39,24 21,10 18,20 19,65 880,9 441,1
  455. Станд. штамм+Мо+ ГЫа на семена, ГЫа по вегетации 38,70 39,70 39,20 20,50 20,16 20,33 858,5 445,2
  456. ПАРЫ КОРРЕЛЯЦИИ N п г Бг ч к)5
  457. АСП и % N в растении 16 14 0,75 0,56 0,18 4,16 2,15
  458. АСП и % белка в семенах 21 19 0,56 0,31 0,19 2,94 2,09
  459. АСП и % N в листьях 16 14 0,49 0,24 0,23 2,13 2,15
  460. АСП и % N в стеблях 16 14 0,10 0,01 0,27 0,37 2,15
  461. АСП и % N в корнях 16 14 0,64 0,41 0,20 3,20 2,15
  462. Масса клубеньков и накопление азота 16 14 0,85 0,72 0,23 3,13 2,151. АКТпроизводственной проверки эффективности комплексного применения гумата натрия в сочетании с молибденом и биопрепаратами25″ октября 2009 г.
  463. Получен следующий технико-экономический эффект (в рублях и других показателях) 1950 руб/га чистой прибыли. Повышение урожайности сои на 12%.
  464. Предложения по дальнейшему внедрению результатов рекомендовать применение комплекса: гумат натрия, молибдат аммония и биопрепараты для обработки семян сои перед посевом.
  465. Представитель ГНУ ВНИИ сои Представитель' хозяйства
  466. В.П. Сухоруков ^{/?^ А.Л. Емельянов
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?