Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология

Диссертация: Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работа по переводу строительного комплекса страны на новый более высокий энергосберегающий уровень базовых технологий в целях устойчивого развития и экологической безопасности территорий Российской Федерации, повышению конкурентоспособности строительной продукции на отечественном и зарубежном рынке, требует определения стратегических путей устойчивого социально-экономического развития отрасли… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ СИСТЕМ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
    • 1. 1. Современные проблемы устойчивого развития систем энергосбережения
    • 1. 2. Обеспечение устойчивого развития как основная цель стратегического управления системами энергосбережения
    • 1. 3. Анализ состояния теории и практики решения проблем формирования и реализации стратегии инновационного развития систем энергосбережения в современных условиях
  • 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ СИСТЕМОЛОГИИ И ИННОВАТИКИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ОТКРЫТЫХ СОЦИОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    • 2. 1. Основные положения системологии как методологии системного анализа и теории сложных систем
    • 2. 2. Системологические основы инноватики
    • 2. 3. Современные представления инноватики о корпорации как открытой социотехнической системе
    • 2. 4. Инноватика корпоративной системы энергосбережения
  • 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ КОРПОРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
    • 3. 1. Понятие и сущность экономической стратегии
    • 3. 2. Инновационная стратегия корпоративной системы энергосбережения как элемент инноватики
    • 3. 3. Особенности системы стратегического управления инновационным развитием систем энергосбережения корпорации
  • 4. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ КОРПОРАЦИИ
    • 4. 1. Методические подходы к определению эффективности реализации инновационной стратегии энергосбережения
    • 4. 2. Инструменты оценки эффективности инновационной стратегии энергосбережения корпорации
    • 4. 3. Система ключевых показателей эффективности инновационной стратегии энергосбережения корпорации
  • 5. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВА И ВОВЛЕЧЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБОРОТ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
    • 5. 1. Глобализация проблем энергосбережения и направления их решения в инвестиционно-строительном комплексе
    • 5. 2. Методические основы разработки программ производства и вовлечения в экономический оборот энергоэффективных строительных материалов и конструкций
    • 5. 3. Применение энергосберегающих стеновых конструкций в экспериментальном строительстве и его эффективность

Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена объективной необходимостью совершенствования теоретико-методологического обоснования инновационного развития корпоративных систем энергосбережения. Доминанта инновационного развития определяется ключевой ролью инноваций в глобальной конкурентоспособности. Сегодня процесс разработки, внедрения нововведений стал непрерывным, управляемым, и, что более важно, неотъемлемым элементом эволюционного развития ведущих рыночных игроков. Он приобрел статус самостоятельного объекта управления. Но это одна сторона проблемы.

С другой стороны, тезисы о разумном потреблении энергетических ресурсов как одном из показателей успешного развития экономически развитой страны сегодня получают свое продолжение в приоритетности тех принципов регулирования, которые способствуют реализации инновационного развития при сокращении и более эффективном использовании ресурсов. Последнее невозможно без согласования ресурсных интересов различных поколений индивидов, что находит свое закономерное отражение в концепции устойчивого экономического развития.

Указанная система научных взглядов предполагает оптимизацию межвременной аллокации ограниченных по своему содержанию ресурсов через акцентирование взаимосвязи между их распределением и результатом использования в целях учета интересов будущих поколений. В этом состоит ее принципиальное отличие от концепции максимизации общественного благосостояния, где показателем оптимального распределения ресурсов служит приведенная к настоящему моменту времени сумма годовых оценок общественного благосостояния. Реализация же на практике концепции устойчивого экономического развития требует соответствующего инструментария, каковым является как собственно инновационная деятельность в сфере энергосбережения, так и сопутствующие ей инновационные продукты, услуги, технологии различного качественного наполнения — от производственных до управленческих.

Нужно отметить, что декларации приоритетности инновационного развития присутствуют практически во всех российских государственных документах любого уровня. На ранних стадиях становления рынка в России в этом вопросе апеллировали к его законам, сегодня же предлагаются и внедряются соответствующие инновационные программы и мероприятия. Но качественные изменения в переходный период оказались настолько сложными, что фактически произошло «сжатие» инновационной деятельности российских предприятий ниже пределов простого воспроизводства. Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции сегодня составляет всего 0,3−0, 5% (для сравнения, доля США 36%, Японии 30%, Германии 17%). Высокотехнологичная продукция России в объеме ее экспорта занимает не более 4% (для сравнения, в Китае 22,4%, Южной Корее 38,4%, Венгрии 25,2%).

Инновационная деятельность есть системная деятельность индивидуумов по созданию и внедрению в общественную практику инноваций, априори предполагающая трансформацию научных значений, идей, открытий и изобретений в продукты, услуги, производственные и управленческие технологии различной степени новизны. Системность означает включение в нее всех функциональных сфер, имеющих место при создании нововведений безотносительно к их целевому назначению и областям приложения. Инновационная деятельность воплощает в себе единство технологических, организационных, управленческих и социальных нововведений, формирующих базу инновационной модели эволюции экономики России.

Исходя из этого, теоретическим фундаментом инновационной деятельности является инноватика — направление научной деятельности, в которой проблемы разработки и развития теоретических положений, методологических принципов, методов прогнозирования и создания инноваций, а также планирования и корпорации инновационной деятельности являются наиболее значимыми. В такой постановке основанием инноватики является системоло-гия.

Системология как методология современного междисциплинарного анализа есть частное направление общей научной методологии научного познания и социальной практики, акцентированное на выработке и принятии оптимальных социотехнических решений (в широком смысле) в отношении структуры и поведения объектов как целостных формирований. Основным начальным постулатом системологии является реализация функции при отсутствии субъекта. Поэтому инноватика сегодня научно востребована в прикладных междисциплинарных исследованиях, в том числе и имеющих отношение к проблемам энергосбережения.

Проблемы инновационного развития корпоративных систем энергосбережения в экономике России, с позиций научно-практической взаимосвязи системологии, инноватики и стратегического управления ими, объективно требуют соответствующего теоретико-методологического обоснования.

Степень разработанности проблемы. Созданием теоретико-методологических, практических основ управления инновационным процессом в разное время успешно занимались как зарубежные, так и отечественные ученые. Среди них Акимов A.A., Беренс В., Гамидов Г. С., Валдайцев C.B., Глазьев С. Ю., Глисин Ф. Ф., Завлин П. Н., Ильенкова С. Д., Колосов В. Г., Круглова Н. Ю., Мазур И. И., Мончев И., Перлаки В. Д., Поршнев А. Г., Твисс Б., Фоломьев А. Н., Хавранек П. М., Хартман Э., Шапиро О. П., Шумпетер И. и другие.

Несомненную ценность имеют научные разработки по формированию стратегии инновационного развития корпораций, авторами которых являются: Акофф Р., Ансофф И., Ассэль Г., Боумен К., Варшавский Л. Е., Виханский О. С., Дойль П., Ефремов B.C., Ивантер В. В., Идрисов А. Б., Коробейников О. П., Колесов В. Ю., Трифилова A.A., Круглов М. И., Ламбен Ж. Ж., Минцберг.

Г., Михайлов Е. А., Поляков С. Г., Степнов И. М., Стрикленд А.Дж., Томпсон A.A., Федоров A.B., Хасси Д. и другие. Однако проблемы инноватического содержания стратегического управления инновационным развитием проработаны недостаточно.

Такие авторы, как Баканов Ю., Бондаренко В. М., Борисова И. Н., Бутузов В. А., Воронина С. А., Воротницкий В. Э., Вяткин М. А., Гальперова Е. В., Данилевич Я. Б., Дегтев Г. В., Дьяков А. Ф., Елистратов В. В., Закс М., Кожевников К. Г., Кононов Ю. Д., Кретинина Ю. С., Кузник И. В., Ляхомский A.B., Мазурова О. В., Малявин Б. Я., Мастепанов A.M., Молодцов С. Д., Некрасов.

A.C., Ольховский Г. Г., Пинов А., Платонов В. В., Плотников Д. В., Рахимов Р. З., Рекитар Я. А., Самсонов B.C., Татаринов Е. П., Тиунов М. Ю., Харитонов.

B.П., Хлебников В. В., Хузмиев И. К., Шишкин В. А., Эрдманн Г. и другие посвятили свои исследования различным аспектам проблем энергосбережения. Но в основной своей массе существующие разработки в этой области затрагивают общественное благосостояние, лишь частично отражая содержание концепции устойчивого экономического развития.

Обобщая, следует отметить, что научных исследований, в которых бы рассматривались рыночные механизмы распространения различных видов инновационных энергосберегающих технологий как побудительных мотивов разработки новой инновационной стратегии недостаточно. Еще меньше внимания со стороны ученых уделяется проблемам уточнения и дополнения методологии инноватики в сфере энергосбережения с акцентом на ее системо-логическое основание.

Таким образом, актуальность диссертационной работы обусловлена необходимостью методологического осмысления основных проблем инновационной деятельности, уточнения соответствующей теории, систематизации и дополнения методологических принципов, позволяющих методически обосновать межвременную оценку инновационных энергосберегающих технологий, включая оценку полезности инноваций для потребителя, адаптированную для корпораций различной отраслевой специфики.

Объект исследования — корпоративные системы энергосбережения.

Предметом исследования является процесс стратегического управления инновационным развитием корпоративных систем энергосбережения как открытых социотехнических систем.

Целью работы является разработка теоретико-методологического обоснования оптимальных управленческих решений в стратегическом управлении инновационным развитием корпоративных систем энергосбережения на основе теоретическйх положений и методологических принципов инноватики.

В соответствии с поставленной целью была определена необходимость решения следующих задач: обосновать проблемы управления инновационным развитием систем энергосбережения и направления их решения в современных условияхпровести анализ современного состояния теоретического обоснования и практических предложений по формированию и реализации стратегии инновационного развития систем энергосбережениявыделить основополагающие методологические принципы системо-логии и инноватики для исследования открытых системконкретизировать теоретические положения и методологические принципы инноватики на уровень систем энергосбережения корпорации как открытых системисследовать методологическое содержание базовых стратегий системы энергосбережения корпораций как элемента инноватикиразработать методическое обеспечение оценки эффективности инновационной стратегии системы энергосбережения корпорацииприменительно к инвестиционно-строительному комплексу обосновать методические основы разработки программ производства и вовлечения в экономический оборот энергоэффективных строительных материалов и конструкций.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются теоретические положения и методологические принципы системологии и инноватики, концепция устойчивого развития мирового сообщества, современные научные разработки в области стратегического управления инновационным развитием корпораций, теория инновационного развития систем энергосбережения, методические положения концепции сбалансированной системы показателей и т. д.

Нормативно-правовой базой работы явилось законодательство Российской Федерации, указы и нормативные акты Президента и Правительства России, регулирующие вопросы стратегического экономического управления и его основной аппарат, как государства, так и предприятий.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили методические и справочные материалы, опубликованные результаты маркетинговых и статистических исследований, аналитические материалы, а также сведения, полученные через сеть «Интернет».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии и научной адаптации теории и методологии инноватики применительно к формированию корпоративных систем энергосбережения, а также в разработке и обосновании научно-методических рекомендаций по формированию системы стратегического управления их инновационным развитием, позволяющих оптимально организовать процесс управления инновациями в корпорациях с целью обеспечения их устойчивых конкурентных позиций на рынке.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами выполненного исследования, выносимыми на защиту:

1. В контексте концепции устойчивого развития мирового сообщества выявлены современные проблемы энергосбережения в России, связанные с переходом от ресурсно-ориентированной к инновационно — ориентированной модели экономического развития. Уточнено содержание терминов «энергосбережение» и «энергетическая эффективность» (п. 4.2 Паспорта специальностей 08.00.05).

2. Выделены методологические принципы системологии как основы инноватики, показана взаимосвязь и взаимообусловленность социокультурного и социотехнического подходов к инноватике, теоретически обоснована необходимость применения инноватики в решении проблемы инновационной деятельности в системах энергосбережения (п. 4.1 Паспорта специальностей 08.00.05).

3. Методологически обосновано содержание модели корпорации как открытой системы посредством сравнения традиционного и социотехнического представления о функциональном и элементном ее составе (п. 4.2 Паспорта специальностей 08.00.05).

4. Конкретизирована на уровень корпоративной системы энергосбережения модель корпорации как открытой социотехнической системы, выделены ее отличительные свойства и характерные черты, что позволило вывести авторское определение термина «корпоративная система энергосбережения» (п. 4.2 Паспорта специальностей 08.00.05).

5. Обоснованы содержание и структурные элементы инноватики корпоративной системы энергосбережения как междисциплинарного направления научного исследования (п. 4.1 Паспорта специальностей 08.00.05).

6. С методологических позиций инноватики обосновано содержание стратегического управления инновационным развитием систем энергосбережения корпорации как симбиоза стратегического, инновационного и экологического менеджмента (п. 4.10 Паспорта специальностей 08.00.05).

7. С использованием концепции сбалансированной системы показателей предложен методический инструментарий оценки эффективности инновационной стратегии энергосбережения корпорации (п. 4.2 Паспорта специальностей 08.00.05).

8. Разработана система ключевых показателей эффективности стратегического управления инновационным развитием корпоративных систем энергосбережения, учитывающая отечественную и зарубежную практику в области энергосбережения (п. 4.2 Паспорта специальностей 08.00.05).

9. Применительно к инвестиционно-строительному комплексу предложено методическое обеспечение разработки программ производства и вовлечения в экономический оборот энергоэффективных материалов и конструкций, основывающееся на принципах концепции экономической устойчивости развития корпоративной системы энергосбережения с акцентом на экологическую составляющую (п. 4.10 Паспорта специальностей 08.00.05).

10. На основе анализа современных подходов к решению проблем ресурсосбережения, а также тенденций и перспектив инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, определены направления внедрения ресурсосберегающих технологий нового поколения (энергосберегающих конструкций стен), основанных на использовании результатов фундаментальных и прикладных научно-исследовательских разработок в области создания принципиально новых и модернизированных видов строительной продукции (п. 4.2 Паспорта специальностей 08.00.05).

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в развитии положений теории стратегического управления инновационным развитием систем энергосбережения на основе научной трансформации в ее предметную область совокупности методологических принципов системологии и инноватики, основных положений концепции устойчивого развития и уточнения совокупности единиц теоретического анализа эффективности инновационной стратегии энергосбережения корпорации с использованием концепции сбалансированной системы показателей.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке методического обоснования конкретного содержания концепции экономической устойчивости развития системы энергосбережения корпорации, ее принципов, пакета методик по оценки эффективности инновационной стратегии энергосбережения корпорации на основе сбалансированной системы показателей. Указанные методические разработки универсальны, применимы для целей создания и оценки функционирования систем энергосбережения в различных отраслях экономики России.

Материалы диссертации могут быть использованы в практической деятельности корпораций, осуществляющих реализацию инновационных программ и проектов энергосбережения, работе научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений, управленческой деятельности всех иерархических уровней властных структур.

Практические рекомендации по результатам диссертационного исследования нашли применение в организациях инвестиционно-строительного комплекса Ставропольского края.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на конференциях различного уровня, в том числе международных: международной научно-практической конференции «Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века» (г. Белгород, 1998 г.) — VIII Российско-польском семинаре «Теоретические основы строительства» (г. Санкт-Петербург, 5−6 июля 1999 г.) — международной научно-практической конференции «Сооружения, конструкции, технологии и строительные материалы XXI века» (г. Белгород, 1999;2003 гг.) — международной научно-практической конференции «Система учета, анализа и аудита в едином информационном пространстве» (г. Орел, 2003 г.) — международной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в управлении, моделировании, экономике» (Украина, г. Харьков, 2004 г.) — международной научно-практической конференции «Состояние и проблемы трансформации финансов и экономики регионов в переходный период» (Украина, г. Хмельницкий, 2004 г) — международной научно-теоретической интернетконференции «Национальная идея в контексте модернизации российского общества» (г. Орел, 2004 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Экономика. Управление. Финансы» (г. Тула, 2004 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (г. Орел, 2004 г.), «Национальная идея в контексте модернизации российского общества» (г. Орел, 2004 г.), «Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития» (г. Орел, 2005 г.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 32 работы, в том числе 3 монографии, 11 статей согласно перечню периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК России. Общий объем авторского вклада составляет 39,7 п.л.

Структура и объем диссертационного исследования. Логика и структура диссертации подчинена решению поставленных задач, работа состоит из введения, 16 параграфов, объединенных в 5 глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 344 наименований. Основная часть содержит 333 страниц текста, 28 таблиц, 42 рисунка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основные положения диссертации, а также концептуальное представление о методологии процесса стратегического управления инновационным развитием систем энергосбережения корпорации заключаются в следующем.

Россия располагает существенным инновационным потенциалом организационного и технологического энергосбережения. Возникает вопрос о соотношении в ресурсосбережении разных источников энергии с точки зрения рациональности использования ресурсов. Последнее связано с соответствующими технологиями энергосбережения, по физическим, экологическим, социальным и экономическим параметрам в наибольшей степени соответствующими возникшей в конце XX века концепции устойчивого развития мирового сообщества.

Концепция устойчивого развития принципиально меняет восприятие проблем энергосбережения. Они есть последствие стиля жизни общества в целом и каждого его члена в отдельности.

• Реализация концепции устойчивого развития при обосновании направлений инновационного развития систем энергосбережения в диссертации осуществлена с использованием методологических принципов системологии и инноватики.

Системология — это системная теория, изучающая общие, специфические законы и принципы организации и дезорганизации сложных систем. Как методология и как аппарат исследования сложных систем она дает возможность провести анализ и синтез слабоструктуризованных проблем и разработки способов их решения.

Наиболее эффективно использование методологических принципов системологии при решении проблем, имеющих междисциплинарный характер. К таковым относится проблема инновационной деятельности.

В междисциплинарных исследованиях инновационной деятельности сегодня обнаруживается перманентный характер, происходит ее методологическое междисциплинарное осознание в таком научном направлении, как ин-новатика.

Инноватика есть направление научной деятельности, предполагающее разработку и развитие теоретических основ, научной методологии и методов прогнозирования и создания инноваций, а также методов планирования, корпорации инновационной деятельности и реализации инноваций.

Посредством методологических принципов, методов и инструментов инноватики в диссертации конкретизирована на уровень корпоративной системы энергосбережения модель корпорации как открытой социотехнической системы, выделены ее отличительные свойства и характерные черты.

Система энергосбережения корпорации есть искусственное образование. Она представляет собой локализованную в пространстве совокупность самостоятельных динамичных объектов, находящихся между собой в жестком вещественно-энергетическом и информационно-управленческом взаимодействии, выступающих в процессе своего функционирования по отношению к другим системным формированиям корпорации и окружающей среде как единое динамичное целое, функционирующее в пространстве и времени ради достижения общесистемных целей и получения качественных общесистемных результатов.

В работе обоснованы содержание и структурные элементы инноватики корпоративной системы энергосбережения как междисциплинарного направления научного исследования.

С методологических позиций инноватики в диссертации обосновано содержание стратегического управления инновационным развитием систем энергосбережения корпорации как симбиоза стратегического, инновационного и экологического менеджмента.

Реализации стратегического управления инновационным развитием КСЭ связана с оценкой ее эффективности. Оценка эффективности реализации данного процесса носит постоянный характер, и представляет собой некую цепочку эффективности. Ее звенья в стратегическом управлении КСЭ есть следующие основные компоненты: собственно КСЭ, потребитель (клиент), бизнес-процесс, инновации, энергосбережение. Если первые три тради-ционны для определения эффективности, то последние два обусловлены характером решаемой задачи и объекта исследования.

Инструментом оценки эффективности стратегического управления инновационным развитием КСЭ является система ключевых показателей эффективности энергосбережения, сформированная на базе системы сбалансированных показателей.

Под системой КПЭ понимается система финансовых и нефинансовых показателей, влияющих на количественное или качественное изменение результатов по отношению к стратегической цели энергосбережения (или ожидаемому результату). Система сбалансированных показателей включает КПЭ, необходимые для каждого объекта контроля (производственное или структурное подразделение), и методику их оценки. Данные системы или методики составляют основу при принятии решений, базируются на оценке эффективности деятельности корпорации в области энергосбережения и направлены на достижение ее стратегических целей в целом.

Задача системы КПЭ и сбалансированных показателей состоит в переводе стратегии энергосбережения корпорации в комплексный набор показателей ее деятельности, определяющий основные параметры системы измерения и управления.

В основе измерения и оценки эффективности с использованием КПЭ должны лежать определенные принципы. Учитывая комплексность влияния стратегического управления инновационным развитием КСЭ на эффективность деятельности корпорации, представляется целесообразным разработать интегральный ключевой показатель эффективности энергосбережения. В этой связи предлагается методика оценки эффективности стратегического управления инновационным развитием КСЭ на основе оценки соотношения выгод и издержек от энергосбережения. В качестве конечного показателя стратегического управления инновационным развитием КСЭ используется интегральный ключевой показатель эффективности энергосбережения с учетом поправок на КПЭ, выраженные в относительных величинах. Весовые коэффициенты могут быть отображены через эластичность каждого частного КПЭ.

В работе применительно к инвестиционно-строительному комплексу предложено методическое обеспечение разработки программ производства и вовлечения в экономический оборот энергоэффективных материалов и конструкций, основывающееся на принципах концепции экономической устойчивости развития корпоративной системы энергосбережения с акцентом на экологическую составляющую.

Работа по переводу строительного комплекса страны на новый более высокий энергосберегающий уровень базовых технологий в целях устойчивого развития и экологической безопасности территорий Российской Федерации, повышению конкурентоспособности строительной продукции на отечественном и зарубежном рынке, требует определения стратегических путей устойчивого социально-экономического развития отрасли. С другой стороны, учитывая, что проблемы энергосбережения имеют долгосрочный характер и затрагивают интересы различных поколений, необходимы соответствующие концептуальные решения по оптимизации межвременной аллокации ограниченных ресурсов и обеспечению согласования в этой связи интересов различных поколений людей. А это, в свою очередь, потребует пересмотра теоретической парадигмы стратегического управления инновационным развитием систем энергосбережения в строительном комплексе. Поэтому при разработке стратегических программ производства и вовлечения в экономический оборот энергоэффективных строительных материалов и конструкций необходимо соответствующая методическая проработка указанных проблем.

Мировая практика показала, что решение проблем энергосбережения и должно осуществляться как на макротак и на микроуровне.

На макроуровне разработка программы возможна двумя путями. Первое направление при разработке программы концентрирует внимание на технологических инновациях как основном средстве энергосбережения и минимизации негативного влияния строительной индустрии в целом и отдельных ее предприятий на состояние окружающей среды. Второй путь предлагает оптимизацию ресурсных потоков в системе взаимоотношений различных производств друг с другом.

Проблема конкретизации концепции устойчивого развития на микроуровне применительно к разработке программ производства и вовлечения в хозяйственный оборот энергоэффективных строительных материалов и конструкций в диссертации рассмотрена на примере такой базовой инновационной стратегии корпоративных систем энергосбережения как стратегия достаточности.

На основе предлагаемой в работе методики разработки программ про* изводства и вовлечения в экономический оборот энергоэффективных строительных материалов и конструкций автором предложены ряд программных мероприятий, в частности по совершенствованию конструктивных решений теплозащиты стен зданий. Реализация рекомендаций, предложенных в данной работе, при проектировании жилых и производственных зданий в Ставропольском крае обеспечила снижение стоимости ограждающих конструкций до 25% при выполнении требований новых норм по теплозащите.

Таким образом, в ходе диссертационного исследования получены следующие результаты, содержащие основные теоретико-методологические положения по обоснованию процесса стратегического управления инновационным развитием корпоративных систем энергосбережения и отражающие авторский вклад в проведенное исследование.

1. Уточнено применительно к проблемам рационального использования энергетических ресурсов содержание концепции устойчивого развития мирового сообщества, подчеркивающей значение обеспечения справедливого распределения природных ресурсов внутри и между отдельными поколений людей.

2. Проведено исследование проблем формирования и реализации стратегии инновационного развития систем энергосбережения, учитывающая современные приоритеты энергетической стратегии России.

3. Выполнено теоретическое обоснование и разработаны подходы к использованию методологических принципов системологии и инноватики для комплексного системного описания организации как открытых живых социо-технических систем, являющиеся основой для построения теоретической модели «корпоративная система энергосбережения».

4. Теоретически и методически обоснованы подходы к построению теоретической модели «корпоративная система энергосбережения», обладающая признаками открытой социотехнической системы.

5. Обоснованы содержание и структурные элементы инноватики кор-# поративной системы энергосбережения как междисциплинарного направления научного исследования.

6. Осуществлено теоретическое обоснование стратегии и инструментов концепции экономической устойчивости развития корпоративной системы энергосбережения.

8. Обоснованы подходы к формированию системы ключевых показателей эффективности стратегического управления инновационным развитием систем энергосбережения корпорации, в основе которой — концепция сбалансированной системы показателей.

9. Представлены методические основы разработки программ производства и вовлечения в экономический оборот энергоэффективных строительных материалов и конструкций, показано применение энергосберегающих стеновых конструкций в экспериментальном строительстве.

Основным научным результатом проведенного диссертационного исследования является разработка целостной теоретико-методологической концепции стратегического управления инновационным развитием систем энергосбережения корпорации на основе использования методологических принципов инноватики, а также в развитии с позиции инноватики понятийного и категориального аппаратов исследования методологии и методики стратегического управления энергосбережением.

Основным практическим результатом исследования является разработка универсального по характеру применения пакета методик, системно увязывающих методы количественной и качественной оценки инновационного развития систем энергосбережения корпорации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Организация инвестиционно — строительной деятельности — М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. — 240 с.
  2. A.A., Гамидов Г. С., Колосов В. Г. Системологические основы ин-новатики. — СПб.: Политехника, 2002. — 596с.
  3. Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Сирин, 2002. — 256 с.
  4. Т. Практический маркетинг: Пер. с англ. СПб.: Изд-во «Питер». 1999.-400 с.
  5. И. Новая корпоративная стратегия (теория и практика). — СПб: Питер Ком, 1999.-416 с.
  6. И. Стратегическое управление: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.-519 с.
  7. Ю.Н. и др. Принятие решений. Интегрированные интеллектуальные системы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 270 с.
  8. А. Самая теплая шуба для стен // Жилищное и коммунальное хозяйство, 2002, № 4. С.26−28.
  9. В. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 5. — С. 116−121.
  10. Ю.Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия. М.: ИНФРА, 2001.- 804 с.
  11. П.Бабинцев B.C. Менеджмент и стратегическое управление. М.: Изд-во МГТУ, 1998−219с.
  12. Г. Л. и др. Маркетинг: Учебник / Багиев Г. Л., Тарасевич В. М., Анн X. М.: Экономика, 1999. — 703с.
  13. К.А. Современные методы управления технологическим развитием / К. А. Багрицкий, М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев М.: РОССПЕН, 2001.-272 с.
  14. Ю., Пинов А., Закс М. Модули солнечных элементов // Инновации. 2001.-№ 7. — С.66.
  15. H.B. Энергосберегающая политика в жилищно-коммунальном хозяйстве Московской области / Н. В. Баккушин // Промышленное и гражданское строительство. 1999. — № 7. — С.29−31.
  16. A.B. Роль рыночных механизмов в реализации стратегии устойчивого развития: Монография. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. — 265с.
  17. P.A. Исторический опыт планового управления экономикой в СССР. М.: Мысль, 1987. — 428 с.
  18. A.A., Коротков Э. М. Системология организации. — М.: ИНФРА-М, 2000.- 182с.
  19. М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. — № 3 — С.58−66.
  20. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М., 1995. -220с.
  21. JI. Общая теория систем обзор проблем и результатов // Системные исследования: Ежегодник. 1969. — М.: Наука, 1969. — С.30−54.
  22. JI. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. — С. 23−82.
  23. С. Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статистика, 1980. — 263с.
  24. И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969. — 48 с.
  25. В.Н. Общая концепция создания экологически чистого экономического здания с эффективным использованием энергии (ЗЭИЭ) / В. Н. Богословский // Известия вузов. Строительство 1998 — № 3 — С.23−30.
  26. Д., Пейтон Р. Основы менеджмента: Пер. с англ. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.-816 с.
  27. В.М. Некоторые проблемные вопросы энергопотребления // Новые энергосберегающие архитектурно-конструктивные решения жилыхи гражданских зданий: Материалы вторых международных академических чтений.- М.: РААСН, Орел: ОрелГТУ, 2003.- С. 10−14.
  28. Бор М. З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Издательство «ДИС», 1998. — 144с.
  29. И.Н., Воронина С. А., Кретинина Ю. С. и др. Энергоемкость российской экономики // Проблемы прогнозирования. 1997. — № 6.
  30. А.Н. Маркетинг технологических нововведений: Инновационная научно-техническая фирма // ЭКО- 1997.-№ 2 С. 100−105.
  31. К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 475 с.
  32. И.С., Воротницкий В. Э., Татаринов Е. П. Снижение коммерческих потерь в электроэнергетических системах. // Электрические станции. — 1998. № 9. — С.34−38.
  33. М.Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 226с.
  34. У. Менеджмент в организации. М.: ИНФРА — М, 1997. — 334 с.
  35. С.Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. М.: Изд-во РААСН, 1998. — 547 с.
  36. С.Н. Концептуальные положения, цели, направления и прогнозы развития инвестиционно-строительного комплекса страны и его научного потенциала на период до 2020 года // Вестник отделения строительных наук.- М.: РААСН, 2001.- Вып. 4.- С. 3−11.
  37. И.Н. Оптимизация теплозащиты зданий / И. Н. Бутовский, Е. И. Рыбалов, Ю. А. Табунщиков // Строительство и архитектура. Обзорная информация. Отечественный и зарубежный опыт. М.: ВНИИС, 1983. — Вып. 2. — 83 с.
  38. В.А. Солнечное теплоснабжение: состояние дел и перспективы развития // Энергосбережение. 2000. — № 4. — С.28−30.
  39. А.Г., Злобин A.A. Энергетические обследования — первый шаг к эффективному использованию топливно-энергетических ресурсов // Энергосбережение. 2001. — № 1. — С.38−39.
  40. С. В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: «ФИЛИНЪ», 1997. -336с.
  41. Л.Е. Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции (производственные мощности, цены, технологические изменения). М.: ЦЭМИ РАН, 2003. — 354с.
  42. А.П., Гук Ю.Б. Организация энергетического рынка как проблема государственного значения // Экономика и финансы электроэнергетики. 2001. — № 6. — С.159−167.
  43. А.П., Гук Ю.Б. Проблемы организации рынка услуг по производству, передаче и распределению электрической энергии. СПб: «ГУ Ленгосэнергонадзор», 1999.
  44. Ваш М. Маркетинг отношений и сетевая экономика // Проблемы теории и практики управления 2002. — № 2.
  45. Введение в практическую социальную психологию / Под ред. Ю. М. Жукова, Л. А. Петровской, О. В. Соловьевой. М., 1994. — 217 с.
  46. Ф. Изменение роли маркетинга в корпорации // Классика маркетинга / Составители Б. М. Энис, К. Т. Кокс, М. П. Моква СПб.: Питер, 2001.-с. 129- 158.
  47. Е.И., Логинов П. П. Технология рационального управления // Проблемы теории и практики управления 2002 — № 5.- С. 95−98.
  48. Е.И., Логинов П. П. Экономико-математическое обоснование общей задачи стратегического управления на предприятии // Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.- № 6 — С. 3 8.
  49. Н.Г., Парышева Т. В. Стратегический уровень управления активами предприятий инвестиционно-строительной сферы/Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сборник научных трудов. М.: МГСУ, 2001. С. 47−59.
  50. X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: «ИНФРА — М», 1996.- 288с.
  51. О. С., Наумов А. И. Менеджмент. 3-е изд. — М.: Гардарика, 1998.-528 с.
  52. О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарики, 2002. — 296 с.
  53. В.Г. О новых требованиях к теплозащитным свойствам ограждающих конструкций / В. Г. Гагарин // Доклады 4-й конференции (посвященной 100-летию со дня рождения A.A. Гвоздева). М.: Межрегиональная ассоциация «Железобетон», 1997. — С. 43—45.
  54. Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. — 323с.
  55. В. Концептуальный подход к формированию технологий маркетингового аудита // Маркетинг 2001 — № 5. — С.57−64.
  56. Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник, 1982. М.: Наука, 1982.-С. 23−54.
  57. И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 501 с.
  58. Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-В 2-х т.-722 с.
  59. Ф., Ливехуд Б. Динамичное развитие предприятия. Как предприятия-пионеры и бюрократия могут стать эффективными: Пер. с немц. -Калуга: Изд-во «Духовное познание», 2000. 264с.
  60. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
  61. С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. — С.5−24.
  62. Ф.Ф. Рост инновационной активности промышленных предприятий России // Инновации. 2004. — № 7.
  63. Е.П. Маркетинг, стратегия, планы, структуры. М.: Дело, 1993. -192с.
  64. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Издательство «Финпресс», 1998.- 416с.
  65. Н.П., Перерва П. Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. К.: «ВИРА-Р» 1998. — 267 с.
  66. Я. Маркетинг партнерских отношений: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.-384 с.
  67. Ф.Ж., Келли Дж.Н. Преобразование организации: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. — 376 с.
  68. Е.В., Журавлев В. Г. Проблемы организации эффективного рынка электрической энергии // Вестник ФЭК России. 1998. — № 6.- С. 45−49.
  69. М. Формирование потенциала инновационного развития / Экономист.- 1999. № 2. — С. 33−39.
  70. Я.Б., Шишкин В. А. Роль нетрадиционных источников энергии в решении задач энергосбережения в России // Инновации. 2001. — № 7. -С.65−66.
  71. Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект). М.: «ИНФРА-М», 1997. — 280с.
  72. Т.П. Управление маркетингом. М.: «ИНФРА-М», 2000. — 334с.
  73. Р.Л. Менеджмент: Пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 2000. -832с.
  74. Г. В. Организационно-экономические аспекты реализации программы энергосбережения // Энергосбережение. -2002.- № 6. С.9−12.
  75. П. Управление маркетингом: Пер. с англ. М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998. — 560С.
  76. К.Ю. Правовые и экономические аспекты ресурсо- и энергосбережения на примере опыта Германии // Энергосбережение. 2000. — № 3. -С.28−29.
  77. Е., Хершген X. Практический маркетинг: Пер. с нем. М.: Высшая школа, 1995. — 255с.
  78. П. Маркетинговое управление и стратегии: Пер. с англ. СПб: Питер Ком, 1998.- 672с.
  79. П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.-560с.
  80. Л.А. Зависимость деформаций от прочности бетона на растяжение / Л. А. Дорошевич, Г. Н. Гладышев // Вести Львовского политех, инта: Доклады и научные сообщения. Львов, 1978. -№ 9. — С. 161 — 165.
  81. В., Конторов Д. Проблемы системологии. М.: Сов. Радио, 1976.- 234с.
  82. Друкер Питер Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.-398 с.
  83. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. -М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 200с.
  84. А.Ф., Платонов В. В. Роль тарифной политики в реализации программы энергосбережения России // Энергетик- 2002 № 5. — С. 4- 6.
  85. В.В. Инновационный потенциал возобновляемых источников энергии // Инновации. 2001. — № 4−5. — С.53−56.
  86. В.Г., Репин В. В. Бизнес-процессы: Регламентация и управление. М.: ИНФРА-М, 2004. — 319с.
  87. К.Ф., Крутик А. Б. Инновационная деятельность // Инновации — 1999.-№ 3−4.- С. 21−23.
  88. B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом — 2001.- № 2 — С. 3 26.
  89. Л.Г., Соколова М. И. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Юристъ, 2002.-416 с.
  90. В.В., Пресняков В. Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2. -1995. -С.32 -40.
  91. Г. С. Нормированию теплозащиты зданий здравый смысл и научную основу / Г. С. Иванов // Проблемы строительной теплофизики и энергосбережения в зданиях: Сб. докл. науч.-практ. конференции. — М.: 1997. — С.131−144.
  92. В.В. Экономика роста. Концепция развития России в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2000. — № 1. -С.3−20.
  93. Изменение № 3 СНиП II-3−79* «Строительная теплотехника» // Бюллетень строительной техники. — 1995. — № 10. С. 22 — 23.
  94. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. — 352.
  95. Инновационный менеджмент / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 327 с.
  96. В.В., Немчин A.M. Общая теория социально-экономических систем. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002. — 176с.
  97. Г. С. Нововведение и социальная установка. М., 1984. — 187с.
  98. А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика// Вопросы экономики. 1997. — № 11. — С. 106−120.
  99. P.C., Нортон Д. П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. — 416с.
  100. P.C., Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. -320с.
  101. Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. -М., 1993.
  102. С.Г. Х- и Y- экономики: Институциональный анализ. М.: Наука, 2004. — 256с.
  103. Г. Б. Производственные функции. М.: Финансы и статистика, 1986.-240 с.
  104. Г. Б. Эконометрическое моделирование функционирования предприятия в рыночной среде // Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. — С. 831.
  105. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. 288 с.
  106. Дж. Системология: Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990. — 544с.
  107. К., Голдемит Д. Конец менеджмента: Пер. с англ. СПб: Питер, 2004.-368с.
  108. К.Г. Энергосбережение необходимое условие развития отечественного производства // Энергосбережение. — 2000. — № 3. — С.27.
  109. В.А., Заверняев В. Л., Шагалова Т. В. Мониторинг реализации стратегического плана. // Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр., посвящен. 80-летию МГСУ — М.: МГСУ, 2001. С. 84−87.
  110. В.К., Уваров С. А. Логистика фирмы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-264с.
  111. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-526с.
  112. Ю.Д., Гальперова Е. В., Мазурова О. В. Тенденции роста энергопотребления в России // Экономика и финансы электроэнергетики. — 2002. № 5.-С. 179−188.
  113. Концепция устойчивого развития и местная повестка дня на XXI век: Методическое пособие / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб: Изд-во «Союз художников», 2003. — 480с.
  114. М.А., Борисова A.M. История менеджмента. Ростов на Дону: СКАГС, 2001.-145с.
  115. О.П., Колесов В. Ю., Трифилова A.A. Стратегическое поведение: от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.- № 3.- С. 89 129.
  116. О.П., Трифилова A.A. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом—2001.-№ 4.-С. 25−36.
  117. Ф. Маркетинг. Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль. СПб.: Питер Ком, 1999. 896с.
  118. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.- 672с.
  119. Ф., Грегор У., Роджерс У. Навстречу эре маркетингового аудита // Классики маркетинга / Составители Энис Б. М., Кокс К. Т., Моква М. П. -СПб.: Питер, 2001. С.728−746.
  120. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
  121. А.И. История менеджмента. М.: Академический проект, 2002.-267с.
  122. Л.Н. Повышение инвестиционной активности в городском строительстве (состояние, проблемы, пути решения). — М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2001. 254 с.
  123. М.В. Социально-психологические характеристики инновационной установки // Психологический журнал. 1988. — Т.9. — № 2. — С. 45−49.
  124. Н.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Издательство РДЛ, 2001.-352с.
  125. Э.И. и др. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003 — 608с.
  126. Е. К вопросу о системе маркетинга на энергетическом предприятии. // Маркетинг. 1999. № 6. — С.70−76.
  127. М.И. Законодательное обеспечение реформирования электроэнергетики российской Федерации // Экономика и финансы электроэнергетики. 2002. — № 5. — С. 164−178.
  128. . Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий // Фонд «Бюро экономического анализа»: Аналитический доклад. М., 2001. — 172с.
  129. Ю.В. Организационные структуры промышленности и их влияние на оборотный капитал // Проблемы прогнозирования. 1997. — № 5. С. 58 — 66.
  130. И.В., Тиунов М. Ю., Брюханов В. А. Концепция развития работ по энергосбережению // Энергосбережение. 2001. — № 4. — С.26−27.
  131. А.И. О проекте РАО «ЕЭС Росси» по созданию десяти генерирующих компаний // Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация. 2002. — № 1. — С.51 -54.
  132. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975.-288с.
  133. В.Л. Системно-структурное содержание инновационной стратегии энергосбережения // Современные проблемы экономики: Межвузовский сборник научных трудов. Тула: Изд-во ТГУ, 2004. — С.
  134. В.Л. Инновационный менеджмент и стратегическое управление: генезис развития и проблемы интеграции // Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике // Сборник научных трудов. Харьков: ХАИ, 2004. С.422−429.
  135. В.Л. Методы и модели разработки инновационной стратегии организации // Компьютерные технологии при моделировании в управлении и экономике // Сборник научных трудов. Харьков: ХАИ, 2004. -С.430−439.
  136. В.Л. Жилье нового столетия. Нетрадиционные источники энергии // Строительные материалы, оборудование и технологии XXI века. 2004. — № 6. — С.48−49.
  137. В.Л. Инвестиционный анализ инновационных проектов энергосбережения // Современные аспекты экономики. — 2004. № 6(57).-С.49−51.
  138. В.Л. Инноватика корпоративной системы энергосбережения: Монография /В.Л. Курбатов Орел, 2004. — 94 с.
  139. В.Л. Конструктивно-технологические разработки энергосберегающих стеновых панелей и блоков // Строительные материалы, оборудование и технологии XXI века. 2004. — № 2. — С.42−44.
  140. В.Л. Методологические проблемы междисциплинарных системных исследований инновационной деятельности // Современные аспекты экономики. 2005. — № 5 (68).- С. 37−45 .
  141. В.Л. Методы инвестиционного анализа проектов энергосбережения // Система учета, анализа и аудита в едином информационном пространстве: Материалы международной научно-практической конференции. Орел: ОрелГТУ, 2003. С.261−265.
  142. В.Л. Обоснование системы сбалансированных показателей как инструмента реализации стратегий энергосбережения // Вестник Дагестанского научного центра РАН. Махачкала: ДНЦ РАН, 2005. — С. 87−95.
  143. В.Л. Повышение эффективности энергосбережения совершенствованием теплозащиты наружных стен зданий // Строительные материалы, оборудование и технологии XXI века. 2004. — № 3. — С.46−47.
  144. В.Л. Проблемы создания инноваций как потребительской ценности // Современные аспекты экономики. 2004. — № 6(57).- С.45−48.
  145. В.Л. Современные методологические проблемы инновационной деятельности // Современные аспекты экономики. — 2004. № 12(63).-С.31−34.
  146. В.Jl. Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: Монография /В.Л. Курбатов -М.: Машиностроение-1, 2005. 200 с.
  147. В.Л. Теория и практика решения проблем формирования реализации стратегии инновационного развития систем энергосбережения // Вестник Тульского государственного университета. Тула: ТГУ, 2005. -С.176−184.
  148. В.Л. Экологические проблемы региона: инновационный аспект // Актуальные проблемы региональной экономики и образования: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Орел: ОГУ, 2003.-С. 180−184.
  149. В.Л. Эффективные строительные конструкции: Монография. Белгород: Изд-во БГТУ им. В .Г. Шухова, 2004. — 168с.
  150. В.Л., Ивахнюк В. А., Колчунов В. И., Осовских Е. В. Энергосберегающие стеновые конструкции без гибких связей // Вестник отделения строительных наук РААСН. 1998. — Выпуск 2. — С.166−171.
  151. В.Л., Колчунов В. И., Осовских Е. В., Стадальский М. И. Энергосберегающие многослойные конструкции стеновых блоков // Известия ВУЗов строительства. 2000. — № 9. — С.4−9.
  152. Ламбен Жан-Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг: Пер. с французского. СПб.: Питер, 2004. — 800с.
  153. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. — XV +589 с.
  154. В.Г. Энергосбережение как регулятор внутренних цен на энергоносители // Энергосбережение. 2002. — № 2. — С.60−61.
  155. A.B., Малявин Б. Я. Принципы построения системы управления потреблением энергетических ресурсов // Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация. 2002. — № 1. — С.49−50.
  156. В. Эволюционная экономика и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С.27−41.
  157. В.И. Эволюционная теория и неравновесные процессы (на примере экономики США) // Экономическая наука современной России.1999.- № 4. С.45−63.
  158. В.И., Каждан М. Я. Эволюция макрогенераций (на примере экономики США) // Экономика и математические методы. 1997. -Том 33, вып. 4. — С. 153−164.
  159. И.И. Управление проектами / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро и др. Справочное пособие / Под ред. И. И. Мазура и В. Д. Шапиро М.: Высшая школа, 2001.-875 с.
  160. Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. — 544 с.
  161. Э. Контроллинг как система мышления и управления: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1993. — 96 с.
  162. Макаров B. J1. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 18 — 26.
  163. Макаров B. J1. Российская модель развития общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996. — 272 с. С. 51−64.
  164. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. СПб.: Питер, 2000. — 320 с.
  165. И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. -176с.
  166. Маркетинг / Под ред. A.M. Немчина, Д. В. Минаева. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. — 512с.
  167. Г. К. Первоочередные мероприятия по снижению потерь электроэнергии в муниципальных электрических сетях // Энергосбережение. 2002. — № 2. — С.42−43.
  168. A.M. Энергетическая стратегия России // Экономика и финансы электроэнергетики. 2002. — № 6. — С. 171−180.
  169. М.В. Оценка эффективности бизнеса: что будет после Balanced Scorecart?: Пер. с англ. М.: ООО «Вершина», 2004. — 272с.
  170. Д.Б. Семь граней стратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом 2001- № 5.- С. 3 — 10.
  171. Менеджмент / Под ред. В. В. Томилова. М.: Юрайт-Издат, 2003. -591с.
  172. Менеджмент организации / Румянцева З. П., Соломатин Н. А и др. М.: «Инфра-М», 1995.-432с.
  173. Менеджмент: теория и практика в России / Под ред.А. Г. Поршнева, М. Л. Разу, A.B. Тихомировой. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. — 528с.
  174. В.Н. Логистическая концепция повышения эффективности коммерческой деятельности энергетического предприятия (теория и методика): Автореф. дисс. на соиск. учен, степени. СПб.:СПбГУЭФ, 2002. -43с.
  175. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. — М.: Мир, 1973. — 343с.
  176. М., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента М: Изд-во «Дело», 1992.- 702с.
  177. Методика нормирования потерь электроэнергии в электрических сетях филиалов АО «Мосэнерго». М., 1997. — 87с.
  178. Ю.Г. О потерях электроэнергии в АО «Мосэнерго» // Энергосбережение. 2000. — № 3. — С.50−52.
  179. .З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2004. — 648с.
  180. .З. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. — 1999. -№ 9.
  181. Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий: Пер. с англ. -СПб: Изд-во «Питер», 2000. -336с.
  182. Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. Концепции, проблемы решения: Пер. с англ. СПб: Питер, 2001. -688с.
  183. Мир управления проектами: Основы, методы, организация, применение / Под ред. X. Решке, X. Шелле. М.: Алане, 1994. — 304 с.
  184. Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновения. // Менеджмент в
  185. России и за рубежом. 1999. — № 2.
  186. Модульная программа для менеджеров. Кн. 4: Стратегическое управление. М.: ИНФРА — М, 1999. — 344 с.
  187. С.Д. Роль государства в энергетике промышленно развитых стран // Промышленная энергетика. 1994. — № 10−11. — С.46−50.
  188. С.Д. Электроэнергетика мира в 90-х годах. // Электрические станции. 1999. — № 5. С.58−67.
  189. Е.А., Грик Я. Н. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок // Инновации. 2004. — № 7. С. 67.69.
  190. A.JI. Энергоаудит инструмент энергосбережения // Энергосбережение.-2000. — № 4. — С. 12−13
  191. Нгуен Ван Минь. Оценка и управление устойчивым развитием про-мышленно-коммерческой сети: Монография. М.: ИЭ РАН, 2002. — 157с.
  192. A.C. Прогноз развития энергетического комплекса России // Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цеф ли, механизмы / Рук. Авт. кол.: Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. М.: ЗАО
  193. Изд-во «Экономика», 2002. С.667−683.
  194. А. Экономика и институциональная теория. — М.: Эдитори-алУРСС, 2002.-416с.
  195. П.Р. Сбалансированная система показателей шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов: пер. с англ. — Днепропетровск: баланс-клуб, 2003. — 328с.
  196. С.А. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование: Монография / С. А. Никитин, A.B. Чернова, A.A. Ноздрин, Н. Ю. Котылева. Тула, 1997. — 156 с.
  197. А.И., Лисин Б. К. Инновационная культура как культура перемен (проблема, задачи, дефиниции, предложения) // Инновации. -2002. -№ 2−3. С.85−87.
  198. В.И. Системотехника: методы и приложения. М.: Машиностроение, 1985.- 199с.
  199. Е.И. Энергоаудит заказывали? // Энергосбережение. -2000. № 3. — С.10−11.
  200. Э., Адаме К., Кеннерли М. Призма эффективности: Пер. с англ. -Днепропетровск: Изд-во «ООО «Баланс-клуб», 2003. 400с.
  201. Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Изд-во В. М. Скакун, 1998. -896с.
  202. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997.- № 3. — С. 6 — 17.
  203. О ключевых путях развития и преобразований в электроэнергетике России // Энергетик. 1998. — № 10 — С. 2.
  204. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации // Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2001 года, № 526.
  205. О стратегии развития электроэнергетики России на ближайшие 15 лет // Энергетик. 2002. — №.6. — С. 2- 5.
  206. Об энергосбережении: Федеральный Закон № 28-ФЗ от 3 апреля 1996 г.
  207. С.В., Воронежская Н. В. и др. О финансовом оздоровлении организаций электроэнергетики // Электрические сети. 1999. — № 9. -С.80−85.
  208. Ольве Н-Г., Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.-304с.
  209. Ольве Н-Г., Петри К.-Й., Рой Ж., Рой С. Баланс между стратегией иконтролем: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. — 320с.
  210. Основные направления энергетической политики Российской Федерации на период до 2010 г. (утверждены Указом Президента России от 07.05.95 № 472).
  211. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П. Н. Завлина. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000 — 475с.
  212. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Указ Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 г.
  213. Ю.Н., Козлов A.A. Инновационные подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов в условиях перехода к рыночным отношениям // Инновации. 2002. — 1. — С.29−39.
  214. Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб.: Питер, 2003. 544с.
  215. Перспективы и проблемы развития водородной энергетики и топливных элементов // www.nor.ru
  216. Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. — 1996. — № 3. — С.74 — 83.
  217. В.В. Электроэнергетика России: Традиции и тенденции // Энергетик. 1998. — № 8. — С.2−3.
  218. Д.В., Харитонов В. П. Перспективы использования ветроэлектрических установок в XXI веке // Энергосбережение. 2001. — № 1. -С.34−37.
  219. В.М. Дифференциация стандартов потребления в открытой экономике с отсталой технологией // Экономика и математические методы.- 1997. Том 33. Выпуск 2. — С.94 -108.
  220. В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. — Том 35. — № 2. -С.3−20.
  221. В.М. На пути к новой теории реформ // Экономическая наука современной России. 1999. — № 3.- С.32−48.
  222. В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. — Том 32, выпуск 1. — С.54−69.
  223. С.Г., Степнов И. М., Федоров A.B. Формирование инновационной стратегии развития организации с использованием метода Innovation Scorecard // Инновации. 2003. — № 10. — С.84−90.
  224. О.С. Эффективность применения солнечных водонагревателей в климатических условиях средней полосы России // Энергосбережение. -2001.-№ 1.-С. 30−33.
  225. Е., Попова JI. Маркетинговый аудит // Маркетинг — 1997 № 2 -С. 41−52.
  226. Ю., Хлюстов В. Среднему бизнесу в России необходима стратегия // Проблемы теории и практики управления 2002 — № 5, — С. 89−93.
  227. М. Конкурентные силы и формирование стратегии // Классика маркетинга / Составители Энис Б. М., Кокс К. Т., Моква М. П. СПб.:Питер, 2001.-С.360−375.
  228. М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.-495с.
  229. М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.-523с.
  230. А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку.- М.: РИЦЛО «Мегаполис-контакт», 1993. 120с.
  231. И.В. и др. Системные закономерности и системная организация. М.: Синтег, 2004. — 208с.
  232. Предпринимательство / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2002.- 448 с.
  233. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. Вып. 1.-М.: ГУ-ВШЭ, 2002.- 258с.
  234. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М., 1989.
  235. А.И. Современная социология организаций. М., 1995.
  236. Принципы и практика маркетинга: Пер. с англ.: М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 688 с.
  237. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001. — 360с.
  238. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005−2008 годы) // www. econ-omy.gow. ru.
  239. Проект концепции государственной инновационной политики РФ на 2001 2005 годы / Промышленность России. — 2000. — № 6 — 8
  240. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы Российской экономики./ Под ред. Д. С. Львова М.: Экономика, 1999. — 793 с.
  241. Расчет и проектирование ограждающих конструкций зданий (Справ, пособие к СНиП)/ НИИ строит, физики. М.: Стройиздат, 1990. — 233 с.
  242. Я.А. Актуальные вопросы инвестиционной политики и проблемы ресурсосбережения // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века 2000 — № 7 — С. 21−25.
  243. В.И. Энерго- и материально эффективные ограждающие конструкции зданий / В. И. Ресин, В. П. Стрельбитский, Г. П. Сахаров // Бетон и железобетон. 1997. — № 6. — С.2 — 5
  244. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т. Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — 239с.
  245. В.Е., Володин В. В., Лучанский K.M., Петров В. Б. Формирование технических объектов на основе системного анализа. М.: Машиностроение, 1991.-320с.
  246. H.H. Технико-экономический анализ проектных решений. -М.: Издательство «Экзамен», 2002. 128 с.
  247. Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. — Т.2. — С.54−72.
  248. Р. Будущее менеджмента: Пер. с англ. СПб: Питер, 2004. -298с.
  249. В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование.- 2-е изд. исп. и доп. М.: Дело, 2000. — 376 с.
  250. B.C. Вяткин М. А. Экономика предприятий энергетического комплекса. -М.: Высшая школа, 2003. 416с.
  251. A.C. Комплексное сокращение топливно-энергетических затрат в гражданском строительстве / A.C. Семченко // Бетон и железобетон.- 1997. -№ 3.-С.27−29.
  252. Ю.В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий // Экономический журнал ВШЭ. 2001. — № 3. — С.325−338.
  253. A.C. Методы и модели разработки стратегии предприятия на принципах проектного менеджмента: Автореферат диссерт. — СПб.: СПбГИЭУ, 2003.- 18с.
  254. Ю.В. Энергосбережение и экономический рост // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 3. — С. 23−31.
  255. Сио К. К. Управленческая экономика: Пер. с англ.— М.: ИНФРА-М, 2000.-671 с.
  256. И.М., Ляшенко B.C., Чемоданов В. И. и др. Перспективы развития ЕЭС России на период до 2010 г. // Электрические сети. 1999.- № 9. — С.2−7.
  257. П., Бэрри К., Пулфорд А. Коммуникации стратегического маркетинга: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 415с.
  258. О.С. Инновация: теория и практика. СПб.: Изд-во СПБУ, 1997.- 145с.
  259. О.С. Основы социальной психологии инноваций. СПб.: Изд-во СПБУ, 2000. — 152с.
  260. B.C. Стратегический менеджмент: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс- Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. — 448 с.
  261. Социальная инноватика в управлении: вопросы и ответы, структурно-логические схемы / Иванов В. Н., Мельников С. Б., Мельникова Н. С. М.: Муниципальный мир, 2004. — 288с.
  262. Г. Г. Теплотехническая оценка проектных решений жилых домов / Г. Г. Старостин, Ю. Г. Иващенко, A.B. Степанов // Известия вузов. Строительство. 1997.-№ 12.-С. 77−81.
  263. В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С.82−94.
  264. А.Б. Институциональная экономика. СПб: Питер, 2004. -368с.
  265. . Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
  266. O.A. Надежность категория экономическая // Экономика и финансы электроэнергетики. — 2001. — № 8. — С. 164−168.
  267. А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576с.
  268. Украина: энергосбережение в зданиях. EC-Energy Centre Kiev, Ukraine 27/6 Institutskaya Str., Office 45, Kiev-21, Ukraine.-241c.
  269. Управление организацией / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, H.A. Соломатина. М.: «ИНФРА-М», 2000. — 669с.
  270. Управление проектами.: Учебник для вузов / Под ред. В. Д. Шапиро. -СПб.: «Два-Три», 1996. 610 с.
  271. Управление современной компанией / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лии-са. -М.: ИНФРА-М, 2001.-586с.
  272. .С. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982. -346с.
  273. А.Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. СПб: Наука, 2001.- 184с.
  274. В.П. Особенности развития мировой ветроэнергетики // Энергосбережение. 2001. — № 3. — С.50−52.
  275. Д. Стратегия и планирование: Пер. с англ. СПб: Питер, 2001. -384с.
  276. П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Изд-во «Новости», 1991.-704с.
  277. В.В. Реструктуризация электроэнергетики: проблемы и перспективы. // Промышленная энергетика. 2002. № 11. С. 2−7.
  278. И.К. Резервы замедления роста цен на энергоносители и реструктуризация РАО «ЕЭС России». // Экономика и финансы электроэнергетики. 2000. — № 7. — С. 169−176.
  279. И., Каргинов К. Роль региональных энергетических комиссий в повышении эффективности использования энергетических ресурсов // Экономика и финансы электроэнергетики. 2001. — № 8. — С. 159−163.
  280. В.И. Международный маркетинг. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001.-848 с.
  281. JI.H. Экономика городского хозяйства: Монография. Москва, 1999.-328 с.
  282. В.З. Бизнес-планирование: Учеб. для вузов. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 470 с.
  283. Ю.В. Трехслойные панели ленточной разрезки с утеплителем из полистиролбетона / Ю. В. Чиненков, Е. А Король // Бетон и железобетон.- 1997. № 4. — С.2 — 4.
  284. JI.M. Экономика строительства. СПб.: Питер, 2003. — 637с.
  285. A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на микро- и макроуровне // Инновации. 2004. — № 5. — С.27−30.
  286. А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. — № 8.
  287. JI.C. О некоторых понятиях стратегического управления // Менеджмент в России и за рубежом 2002 — № 6 — С. 35 — 40.
  288. В.И. и др. Экономика и ресурсосбережение в регионе. Чебоксары, 1998.-752с.
  289. В., Ахтямов Т. Оценка готовности предприятия к реализации маркетинговой стратегии. // Маркетинг. 2001.- № 3.- С.79−87.
  290. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. — 455с.
  291. X., Томас К. Анализ затрат на основе потребительной стоимости-М.: Экономика, 1975.- 189 с.
  292. Дж.Р., Бирман Б. Маркетинг: Пер. с англ. М.- Экономика, 1990.-240с.
  293. Экология и природные ресурсы России (2002−2010 годы) / Федеральная целевая программа.
  294. Экономика предприятия (фирмы) / Под ред. О. И. Волкова и О. В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М 2002. — 601 с.
  295. Экономика строительства / Под общей редакцией И. С. Степанова. 2-е изд., доп., перераб. — М.: Юрайт-Издат, 2002. — 591 с.
  296. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2020 года. М.: Минтопэнерго, 2000. — 35 с.
  297. Энергоэффективная экономика на 2002−2005 годы и на перспективу до 2010 года/Федеральная целевая программа.
  298. Г. Пути развития энергетики в XXI в. // Современные проблемы управления. 2002. — № 3. — С. 23−28.
  299. .Г. Интеграция наук и системные исследования // Системные исследования: Ежегодник. 1986. М.: Наука, 1986. — С.26−44.
  300. .Г. Методологическая характеристика процессов взаимодействия общественных, естественных и технических наук. // Системные исследования: Ежегодник. 1981. — М.: Наука, 1981. — С. 178−197.
  301. О.У. Маркетинг взаимодействия: философия и методология межфирменных коммуникаций. // Маркетинг 1999 — № 3 — С.32−40.
  302. Annual Energy Outlook 2001. US Energy Information Administration, Washington, December 2000. World Energy Outlook: Assessiny Today’s Syp-plies to Fuel Tomorrow’s Growth. Paris: OECD/IEA, 2001.
  303. Dyckhoff H. Umweltmanagement. Berlin. Heidelberg, New York, 2000.
  304. Eggertsso Т. Economic Behavior and Institutions. Cambridge, 1990.
  305. Energy in Europe. 1999 Annual Energy Review — European Commission, Directorate General for Energy (DG XVII), — OECD — Paris, 1999.
  306. European Energy to 2020: a scenario approach. European Commission, Directorate General for Energy (DG XVIII), — OECD — Paris, 1996.
  307. Ewers H.-J., Rennings K. Quantitative Ansatze einer rationalen umweltpolitischen Zielbestimmung. // Siebert H. (Hrsg.). Angebotsentwicklung und Preisbildung naturlicher Ressourcen. Munchen, 1996. S. 135 — 171.
  308. Ford D., Saren M. Managing and Marketing Technology. Thompson Learning, London, 2001.
  309. Gertis K. Konnen wir die weltweite Klimaveranderung durch Heizenergieeinsparung in Bauwesen noch stoppen? // Bauinstandsetzen.-1996.-№ 5.-S.397−413.
  310. Histrich R.D., Peters M.P. Entrepreneurship: Starting, Developing and managing a new enterprise. Home wood, Boston, Irwing, 1989.
  311. International Energy Outlook 2001 US Energy Information Administration, Washington, March 2001.
  312. Johnson Gerry and Scholes Kevan. Exploring corporate strategy. Published by Prentice-Hall International. New York. 1988.-332p.
  313. Kaplan S. and Norton D. P. The Balanced Scorecard Measures That Drive Performance // Harvard Business Review. January-February. 1992. P. 71−79.
  314. Kaplan S. and Norton D. P. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System // Harvard Business Review. January-February. 1996. P. 75−85.
  315. Kaplan S. and Norton D. P. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System // Harvard Business Review. January-February. 1996. P. 75−85.
  316. Kramer M., Muller D. Die Balanced Scorecard als Instrument des strategischen Umweltcontrolling in KMU eine Erganzung // Umweltwirtschaftsforum. 10. Marz. 2002. S. 71−75.
  317. Matten D. Sustainable Development als betriebswirtschaftliches Leitbild // Zeitschrift fur Betriebswirtschaft. Erg. Heft. 1998. № 1.
  318. Nelson R.R. and Winter S.G. An Evolutionary Theory and Economic Change. Harvard University Press. Cambridge MA, 1982.
  319. Robertson Paul L. and Langlois Richard N. Institutions, inertia and changing industrial leadership. Industrial and corporate change. Vol. 3, № 2, 1994. P. 359 -378.
  320. The economy as an evolving complex system. Edited by Philip W. Anderson, Kenneth J. Arrow, David Pines. A proceedings of a workshop spon-sored by Sante Fe Institute (Vol. 5). Addison-Wesley Publishing company, 1988.
  321. Thorby D. Ecologically sustainable development and the transport sector // UNEP Industry and Environment. 1993. 16 1−2). P. 15−17.
  322. Tropman J.E., Morningstar G. Enterprenerial System for 1990's. N.Y. etc.: Quorum books, 1989.
  323. Varian Hal R. Microeconomic Analysis. Third edition. New York: W.W. Norton & Company, Inc., 1992. 506 p.
  324. William L. Miller, Langdon Morris 4th Generation R&D. Managing Knowledge, Technology and Innovation. John Wiley & Sons, Inc., 1999.
  325. Wootton S., Home T. Strategic Planning: The Nine Step Programme. Kogan Page, 1997.
  326. World Energy Outlook (2000 edition) Paris: ECD/IEA, 2000 — 457 c.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?