Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Взаимосвязь типа высшей нервной деятельности с работоспособностью лошадей русской верховой породы

Диссертация: Взаимосвязь типа высшей нервной деятельности с работоспособностью лошадей русской верховой породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определить общую спортивную работоспособность лошадей русской верховой породы с различными типами высшей нервной деятельности- -выявить долю влияния типа высшей нервной деятельности на показатели спортивной работоспособности. Среди молодняка лошадей русской верховой породы Старожиловского конного завода преобладают лошади сильного неуравновешенного типа (III) ВНД, тогда как у производящего… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Конный спорт
    • 1. 2. Коневодство, состояние и перспективы развития
    • 1. 3. Полукровное коневодство России
    • 1. 4. Основные требования к лошадям спортивного направления
    • 1. 5. Методические основы тренинга
      • 1. 5. 1. Теоретические обоснования тренинга.'
      • 1. 5. 2. Специальные сооружения
      • 1. 5. 3. Работа с жеребятами в подсосный период
      • 1. 5. 4. Групповой тренинг молодняка от отъема до
    • 1. 6. Тип ВНД и его влияние на работоспособность
    • 1. 7. Русская верховая порода: история создания и современное состояние
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Методика определение типа ВНД у лошадей
    • 2. 2. Безусловно-рефлекторное подкрепление рефлексов
    • 2. 3. Условные раздражители
    • 2. 4. О динамике взаимодействия нервных центров. в условиях эксперимента
    • 2. 5. Стабильность и пластичность в проведении экспериментов
  • Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Спортивная работоспособность лошадей Русской верховой породы и ее сравнительный анализ, в зависимости от происхождения лошади
    • 3. 2. Определение типа ВНД у лошадей русской верховой породы
    • 3. 3. Проведение эксперимента
    • 3. 4. Регистрация обнаруживаемых в эксперименте явлений
    • 3. 5. Анализ экспериментального материала
      • 3. 5. 1. Сравнительный анализ средних значений показателей работоспособности с учетом типа ВНД
      • 3. 5. 2. Влияние типа ВНД на спортивную работоспособность
      • 3. 5. 3. Доля влияния типа ВНД на работоспособность
  • Выводы
  • Практические предложения

Взаимосвязь типа высшей нервной деятельности с работоспособностью лошадей русской верховой породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В современных условиях лошади наиболее активно используются в спорте. На успешность и эффективность выступлений оказывает влияние, множество, факторов, таких как: порода, происхождение, уровень подготовки всадникаИ' лошади, сложность соревнования, стрессустойчивость и тип высшейнервной деятельности животного. На данный момент, при отборе для спортивного использования^ практически не уделяется: внимание типу высшей нервной деятельности* (ВНД) — а это очень важныйфактор при. работе с лошадью, т.к. он оказывается ключевым при обучении и тренинге лошади. Поскольку это физиологический показатель — по сути взаимодействие процессоввозбуждения и торможения, а таюке скорость и устойчивость, образования рефлексов, то от него во многом будет зависеть насколько легко или наоборот сложно лошадь будет обучаться, привыкать к новой обстановке, насколько она будет стабильна в выступлениях.- Поэтому немаловажно, что бы при. подборе лошади человек мог получить максимальную информацию о ней, включая не только ее спортивныекачества, но и психофизические особенности. Это особенно актуально при подборе всадник — лошадь, а также позволит существенно: облегчить выбор системы тренинга, существенно снизить вероятность перегрузкинервной системы, а значит понизить травматизм как лошади, так и всадника: Знание типа ВНД поможет успешнее и эффективнее выступать на соревнованияхт.к. спортсмен будет заранее знать, какие факторы могут отрицательно > сказатьсяна психическом состоянии животного, не проверяя это на личном опыте. Соответственно легче будет подобрать лошадь с более высокой предполагаемой стрессустойчивостыо, удобнее и проще организовать тренинг на снижение реактивности на стрессирующие факторы.

Целью данной работы является научно обоснованная оценка и анализ работоспособности лошадей русской верховой породы в зависимости от типа высшей нервной деятельности (ВНД).

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

— определить тип высшей нервной деятельности лошадей русской верховой породы;

— провести анализ и оценить показатели двигательных и прыжковых качеств лошадей исследуемой породы, с учетом типа высшей нервной деятельности;

— определить общую спортивную работоспособность лошадей русской верховой породы с различными типами высшей нервной деятельности- -выявить долю влияния типа высшей нервной деятельности на показатели спортивной работоспособности.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые определен тип высшей нервной деятельности производящего состава и молодняка лошадей русской верховой породы. Были получены новые данные о работоспособности лошадей изучаемой породы с учетом типа высшей нервной деятельности. Определены типы высшей нервной деятельности лошадей, показавших наиболее высокие результаты в заводских испытаниях. Получены данные о доли влиянии типа высшей нервной деятельности на работоспособность лошадей русской верховой породы.

Практическая значимость работы определяется тем, что внедрение в производство полученных результатов позволит более целенаправленно вести отбор лошадей для различных дисциплин конного спорта. Даст возможность выбрать наиболее эффективную систему тренинга, а также повысить результативность выступлений в спорте. Положительно повлияет на снижение травматизма лошади и всадника, позволит полностью раскрыть потенциал лошади.

Выводы:

1. Лучшими по общей работоспособности оказались лошади потомки ахалтекинских и русских верховых жеребцов с результатами 8,63 и 8,55 баллов.

2. Среди молодняка лошадей русской верховой породы Старожиловского конного завода преобладают лошади сильного неуравновешенного типа (III) ВНД, тогда как у производящего состава преобладает сильный уравновешенный подвижный тип (I).

3. Лучшую работоспособность показывают потомки русских верховых жеребцов:

— за двигательные качества 9,1 балла, у лошадей сильного уравновешенного подвижного типа (I);

— за прыжковые качества 9,3 балла у лошадей слабого типа (IV) — -за общую работоспособность 9,1 балла у лошадей сильного неуравновешенного подвижного типа (III) ВНД.

4. Потомки ахалтекинских жеребцов незначительно уступают по показателям работоспособности потомкам русских верховых жеребцов.

5. При оценке без учета происхождения наивысшие оценки практически по всем показателям имеют лошади сильного неуравновешенного типа (III) ВНД, а худшие у сильного уравновешенного подвижного типа (I).

6. Тип ВНД оказывается значительное влияние на поведение, прыжковые качества и общую работоспособность лошадей русской верховой породы -82,7%, 81,6% и 72,2% соотвественно.

Практические предложения.

1. В работе с русской верховой породой шире использовать жеребцов русской верховой и ахалтекинских пород, т.к. их потомки показывают наиболее высокие результаты на заводских испытаниях в не зависимости от типа ВНД.

2. Наиболее желательными для спортивного использования являются лошади сильного неуравновешенного типа, а для соревнований по выездке, так же рекомендован сильный уравновешенный инертный тип.

3. Необходимо учитывать психотип животного при выборе и разработке программ тренинга, т.к. доля влияния типа ВНД на поведение высока и одни и те же поведенческие аспекты могут иметь разную этиологию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Парфенов, М. А. Политова, H.H. Ключихина. //Системы и методыиспытания лошадей полукровных пород в отечественном коневодстве.//
  2. В.А. Парфенов // Исторический очерк формирования и преобразованийрусской верховой породы лошадей.//
  3. А. Шепитиевский, Дубинин А. Как получить спортивных лошадей //
  4. Коневодство и конный спорт// 1989, с.35
  5. В.О. Из истории русского коннозаводства. М.: Госсельхозиздат, 1952.
  6. В.Н. и Дорофеева Н.В. Оценка спортивных лошадей в действии. // Коневодство и конный спорт. № 11. 1984 с.15−17.
  7. В.Н. и Дорофеева Н.В. Заводской спортивный тренинг. // Коневодство и конный спорт. № 6. 1991 с.27−28.
  8. В.Н. и Дорофеева Н.В. Первые «Олимпийцы» // Коневодство и конный спорт. № 9. 1998 с.13−14.
  9. В.Н., и Дорофеева Н.В., Матвиенко А. П. Наставление по заводскому спортивному тренингу и испытаниям верховых лошадей. — Дивово. 1996.
  10. . Д. Испытания лошадей полукровных пород // Коневодство и конный спорт. № 10.1986 с. 12.
  11. .Д. Коневодство и коннозаводство России. М.: Росагропромиздат, 1988.
  12. П.Парфенов В. А. Русская верховая лошадь порода для большого спорта. // Коневодство и конный спорт. № 6. 2003 с. 2−5.
  13. Парфенов В. А На пути становления. // Коневодство и конный спорт. № 56. 1993 с. 11−13.
  14. В.А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. № 7. 1993 с. 8−9.
  15. В.А., Клочихина H.H., Политова М. А. Системы и методы испытаний лошадей полукровных пород в отечественном коннозаводстве. // Золотой мустанг. № 1(21).-2001 с.49−51.
  16. В.А., Рябова Е. В. Динамика оценки селекционируемых признаков у лошадей русской верховой породы. РГАУ-МСХА, 2006.
  17. М.А. Молодые, красивые и .бесперспективные? (ОценкаIработоспособности молодых верховых лошадей). // Конный мир. № 2. 2004 с. 42−44.
  18. А. Коннозаводство России сегодня и завтра. // Коневодство и конный спорт. № 6. 2001 с.2−4.
  19. Государственная племенная книга лошадей русской верховой породы. -Том 1−2. -М.: МСХА, 2000, 206с.
  20. Т.Н.Рябова. Проблемы отечественного коннозаводства. //Гиппомания// № 1, август 2004
  21. Г. ПЕРОВ «Спортивная лошадь» //Коневодство и конный спорт// № 10, 1968г
  22. Тренинг молодняка и испытания спортивной работоспособности. // http './/www. starhors е. ru/rv6. html
  23. Орлово-ростопчинская порода лошадей, ныне Русская верховая. // http://loshadi.ru/23. Парфенов В. А. //Лошади//.
  24. В.А. //О селекционных проблемах полукровного коневодства//
  25. М. //Отбор по спортивной работоспособности// № 2 2004 ,"Конный мир"
  26. Т.Ушакова. Оценка качества аллюра // Коневодство и конный спорт// № 1 2002
  27. Н. А. Полукровное коннозаводство // Коневодство и конный спорт// № 1015 1929
  28. С. Спортивная работоспособность лошадей различных пород //Коневодство и конный спорт// № 3, 2001
  29. B.C. Морфологические особенности и их связь с высоким спортивным достижением// Теория и практика физ. культуры. 1971. — № 5.
  30. E.H. Проблемы биологии человека. Киев, 1980.
  31. А.К. Педагогический и медико-биологический контроль перманентного состояния и отбор спортсменов / Тихомиров А. К., Скуратова Т. В., Сударикова J1.B. // Теория и практика физ. культуры. -1985.-N 7.-С. 23−26.
  32. Мартиросов Э. Г Морфологический статус человека в экстремальных условиях спортивной деятельности// Итоги науки и техники: Антропология, Т.1,-М., 1985
  33. О.М. Соматотип как маркер уровня развития мышечной силы / О. М. Черноморец // Генетические маркеры в антропогенетике и медицине. Хмельницкий, 1988.-С. 128−129.
  34. В.Д., Зайцева В. В. Возрастная динамика физических возможностей школьников (биоэнергетический аспект) // Теория и практика физ. культуры. 1990. № 9. С. 26.
  35. Т.К. Ливанова. //Своя лошадь: советы коневладельцам// 2004−2005
  36. Готлиб Е, 1981// Коневодство и конный спорт// № 9, 1981 г.
  37. В.Середина // Коневодство и конный спорт // № 7, 2002
  38. , А. «Скачки в Великобритании и Ирландии «// Коневодство и кон. спорт. 2001. — N 5. — С. 31−32
  39. А. Курлаев // Скачки на трех континентах // Коневодство и кон. спорт. -2002.-N1.-С. 26−28.
  40. А. Курлаев // Скачки за рубежом // Коневодство и кон. спорт. 2002. — N 3.-С.31.
  41. Т. К. Ливанова, М. А. Ливанова // Все о лошади// 2008 г.
  42. А. Турков // Коневодство и конный спорт// № 12, 1968г
  43. С.Чугунова//Коневодство и конный спорт//№ 2, 1990 г., с.35
  44. А. Варнавский // Коневодство и конный спорт// № 8, 1988 г., с. 18−23
  45. Т.Ливанова //Коневодство и конный спорт// № 3, 1990 г., с.36−37
  46. А. Лазаревский //Коневодство и конный спорт// № 6, 1956 г.
  47. Д.Я. Гуревич, Г. Рогалев // Словарь-справочник по коневодству и конному спорту// 1991 г.
  48. Л.Х., Брейтшер И. Л., Карлсен Г. Г., Ласков A.A., Леонова М. А., Ползунова A.M. //Типологические особенности высшей нервной деятельности лошадей. (Методтческие рекомендации). // Нальчик, 1978 г. 238 с.
  49. Петра Хёрцель, Вольфганг Хёрцель, Мартин Плева // Выездка и конкур. Советы профессионалов //2000г.
  50. Джейн Маршалл Диллон // Конный спорт. Техника и стиль прыжка//2001
  51. Ингрид Климке, Райнер Климке // Кавалетти. Выездка и прыжки.//2002
  52. В. Васюк // Коневодство и конный спорт// № 9, 1988 г. '
  53. Б. Нахутин //Коневодство и конный спорт// № 9, 1988 г., с.28−30
  54. И. Елагина //Коневодство и конный спорт// № 1, 2001 г.
  55. Грунин // «Коневодство и конный спорт// № 1, 2001г
  56. Т. Молчанова//Коневодство и конный спорт//№ 4, 1985 г.
  57. В. Мишин // Коневодство и конный спорт// № 7, 1985 г., с.22
  58. Е. Жуковская // Коневодство и конный спорт// № 11, 1990 г., с.31
  59. В. О. Витт //История коннозаводства //2003
  60. Т.Рябова //Коневодство и конный спорт// № 6, 1982г
  61. А. Пономарев // Коневодство и конный спорт// № 8, 1981 г
  62. В. Дорофеев //Коневодство и конный спорт// № 5, 1983 г.
  63. А Тимченко // Коневодство и конный спорт//№ 6, 2001 г.
  64. Н. Петрухин //Коневодство и конный спорт// № 9, 1995 г., с.37
  65. В.Горин //Коневодство и конный спорт// № 9, 2006 г., с.37
  66. Пелтонен //Коневодство и конный спорт// № 8, 1989 г., с.34−36
  67. В.Гриц //Коневодство и конный спорт// № 10, 1968 г.
  68. В. Калашников //Коневодство и конный спорт// № 5, 2001 г.
  69. Б.Антонцев, А.Карягин., В. Трушников, А. Косарев //Коневодство и конный спорт// № 1, 2001 г.
  70. И.В. //Макроэкономика// Учебное пособие// 2004.
  71. И. Сорокина // Коневодство и конный спорт// № 4, 1968г
  72. В., Ковешников В., Калашников Р // Коневодство и конный спорт// № 1, 2001 г.
  73. Г. Калинкина, Г. Рождественская ,// Орловская Рысистая порода// ВНИИК// 2004
  74. М.Киборт // Коневодство и конный спорт// № 1, 1989 г., с.15−17
  75. Н.Юрасов // Коневодство и конный спорт// № 1015, 1929 г.
  76. В. Крыжицкий // Коневодство и конный спорт// № 2, 1961 г.
  77. А. Радужный // Коневодство и конный спорт// № 8, 1982г
  78. Карлсен, И. Брейтшер, Е. Евстафьев 1978 // Тренинг и испытание рысаков// 1978 г.
  79. Коган А. Б //Основы физиологии высшей нервной деятельности// 1988 г. 80.. Budzinski, К. Chmiel, //Коп Polski// 1989, XXIV, 4, 19−20
  80. Thoroughbreds//CALIFORNIA THOROUGHBRED// august 2004
  81. G. Blake // Learning to Speak Horse»: The Culture of «Natural Horsemanship//, 2001
  82. Judy Wardrope // THE MYSTERY OF THE HUNTER’S BUMP// Horse Sport// October 2005
  83. Judy Wardrope // Hunter or Jumper?// Horse Sport//June 2006
  84. Karen L. Davis// Deciphering Dressage// 2005
  85. M. D. Marsden // Stereotypic and Other Behavior Problems // Equine Neurology // 2008
  86. F. M. L. Thompson // The Economic History Review// feb.2008
  87. Joanna Latimer, Lynda Birke //Natural relations: horses, knowledge, technology// The Sociological Review// JAN 2009
  88. B. Hothersall, R. Casey // Undesired behaviour in horses: A review of their development, prevention, management and association with welfare// Equine Veterinary Education.
  89. Anna Morgan Ford // Beyond the Track//2002
  90. Jessica Jahiel// Horse Training Problem Solver// 2003
  91. Charles de Kunffy // The Athletic Development of the Dressage Horse//1999
  92. CATHERINE W // Physiological responses of horses competing at a modified 1 Star 3-day-event// Equine Veterinary Journal, November 1995
  93. Martin Furrl, Stephen Reed // Electrodiagnostic Evaluation of the Nervous System// Equine Neurology 2008.
  94. Robert Hubrecht, James Kirkwood// The horse// The UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory and Other Research Animals, Eighth Edition
  95. Martin Furrl, Stephen Reed // Chapter 6. Differential Diagnosis and Management of Horses with Seizures or Alterations in Consciousness//Equine Neurology
  96. Martin Furrl, Stephen Reed // Neurologic Examination// Equine Neurolog
  97. Cherry Hill // When Good Horses Do Bad Things// 2008
  98. Ralph Kroupa // Physikalische und chemische Grundlagen und Umrechnungstabellen// Ventiltechnologie im Anlagenbau, DEC 2008
  99. Linda Tellington-Jones// The Ultimate Horse Behavior and Training Book: Enlightened and Revolutionary Solutions for the 21st Century//2001
  100. Alan Kingstonel, Daniel Smilek2, John D. Eastwood // A new approach for studying human cognition// British Journal of Psychology// DEC 2010
  101. Michael Taborsky // The Use of Theory in Behavioural Research// Ethology//JAN 2008
  102. Fay F. Warnockl, Marion Allen // Ethological methods to develop nursing knowledge// Research in Nursing & Health// JAN 2003
  103. David C. Poole, Howard H. Erickson// Highly Athletic Terrestrial Mammals: Horses and Dogs// Comprehensive Physiology// JAN 2010
  104. J. L. Williams, T. H. Friend, M. J. Toscano, M. N. Collins, A. Sisto-Burt and C. H. Nevill, Applied Animal Behavioural Science //The effects of early training sessions on the reactions of foals at 1,2, and 3 months of age// 2002, 77(2): 105−115
  105. Hanggi, E. B.// Evaluation of animal cognition testing methods. //Equine Research Foundation Publications, 2007, 1−5
  106. Schusterman, R. J., Gisiner, R., Grimm, B. K., and Hanggi, E. B //Behavior control by exclusion and attempts at establishing semanticity in marine mammals using match-to-sample paradigms//Comparative Perspectives 1993 (pp. 249−275)
  107. Schusterman, R. J., Gisiner, R., and Hanggi, E. B. //Imprinting and other aspects of pinniped/human interactions//he Inevitable Bond// 1992 (pp. 334 356)
  108. Barakat, C., and McCluskey, M//Your horse’s remarkable long-term memory// EQUUS// 2009, May, 380
  109. Huddleston, J.//Equine IQ//HorseCare Magazine, 2008, Feb/Mar, 11−15.
  110. , T. // Do horses have more than just hay on their minds// Times Union// 2007, New York, August 12, 1.
  111. , J. // Minding Myths: The truth about equine behavior.//Horse and Rider, 2004, 43(4), 85−88
  112. , C. // Geistes-Wissenschaft. Cavallo// 2001, 10, 12−27
  113. , К. // The brain below the mane. Horse-Canada// 2001, 1(5), 40−41
  114. Gohl, С// Intelligenztests fur Pferde//Pegasus Das Pferdemagazin// 2007, January, 26−30.
  115. Leste-Lasserre, C. // Research sheds light on equine long-term memory//The Horse// theHorse.com, 2009
  116. О. Балакшин статья для сайта http ://www.kdvorik.ru/base.php?id=544, Екатерина Ломейко RideWest.Ru
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?