Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе
Диссертация
Несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 был принят более 10 лет тому назад, отдельные вопросы, касающиеся регламентации производства следственных действий, остались до настоящего времени неразрешенными. Усугубляет эту ситуацию установление в ч. 1 ст. 75 УПК РФ жесткого правила о недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований действующего… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Следственные действия в российском уголовном судопроизводстве: становление и развитие понятия и системы
- 1. Историко-правовое исследование становления и развития понятия и системы следственных действий в российском уголовном судопроизводстве
- 2. Понятие и система следственных действий в современном уголовном процессе России
- Глава 2. Проблемы производства отдельных следственных действий в российском уголовном судопроизводстве
- 1. Общие проблемы теории и законодательной регламентации производства следственных действий
- 2. Актуальные проблемы производства отдельных следственных действий
- Глава 3. Перспективы развития системы следственных действий в современном уголовном процессе России
- 1. Современные особенности и перспективы развития системы следственных действий в отдельных стадиях уголовного процесса
- России
- 2. Проблемы производства следственных действий с отдельными участниками уголовного процесса
Список литературы
- Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
- Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года№ 174-ФЗ с изменениями.
- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 с изменениями.
- Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями).
- Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями).
- Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 403-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
- Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
- Федеральный закон РФ от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с изменениями и дополнениями).
- Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
- Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28.02.2006 № 46-ДП05−77.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
- Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
- Ведомственные приказы, указания, рекомендации
- Информационное письмо Следственного комитета при прокуратуре
- РФ от 08.07.2009 «О причинах неквалифицированного производства первоначальных следственных действий».
- Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».
- Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от2404.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
- Даль В.И. Толковый словарь. М.: Олма Медиа Групп, 2011. 57б с.
- Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. А. Большой юридический словарь. М.: Инфрма-М, 2001. 790 с.
- Большой юридический словарь / под ред. A.B. Малько. М.: Проспект, 2009. 702 с.
- Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1997. 944 с. 1. Книги, монографии
- Адвокатура в России: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2011. — 1008 с.
- Баев О.Я., Солодов Д. А. Производство следственных действий: Криминалистический анализ Уголовно-процессуального кодекса России, практика, рекомендации профессионалов: практическое пособие. М.: Издательство ЭКСМО, 2009. 208 с.
- Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.
- Белкин P.C. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит, 1973. 230 с.
- Белоусов В.И., Натура А. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2006. 144 с.
- Будников B. J1. Правомерность производства следственных действий. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2001. -228 с.
- Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. М.: Юрлитинформ, 2007. -240 с.
- Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. МВД СССР Высшая следственная школа, Волгоград, 1977.-97 с.
- Василевич Г. А., Казака С., Мешков В. М., Соколов A.M. Специальные следственные действия основа эффективной борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2010. 144 с.
- Владимиров JT. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: издание книжного магазина Законоведение, 1910 г. 331 с.
- Власов A.A., Лукьянова И. Н., Некрасов C.B. Особенности доказывания в судопроизводстве. Научно-практическое пособие. М.: Издательство Экзамен, 2004. 317 с.
- Гаврилин Ю.В. Следственные действия: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Кн. мир, 2006. 187 с.
- Гаврилов А.К. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград: ВСШ, 1984. 267 с.
- Герасимов И. Ф. Драпкин Л.Я. Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск: СЮИ, 1990. 154 с.
- Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. 296 с.
- Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. — 150 с.
- Дворкин А.И. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории. М.: Издательство Экзамен, 2006. 637 с.
- Дворкин А.И. Осмотр места происшествия. М.: Юрист, 2000. 336 с.
- Дудин Н.П. Настольная книга следователя. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008.-908 с.
- Еникеев М.И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М.: Издательство Проспект, 2007. 216 с.
- Ефимичев П.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу. М.: Экзамен, 2008. 126 с.
- Ищенко Е.П., Топорков A.A. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Контракт, Инфра-М, 2006. 748 с.
- Кальницкий В.В. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав граждан. Омск: Омская акад. МВД России, 2004. 80 с.
- Кальницкий В.В. Следственные действия: ученое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омск. акад. МВД России, 2003. — 72 с.
- Комиссаров В.И. Тактика следственных действий. Саратов, 2000. 128с.
- Коновалов С.И., Моторин A.C. Допрос в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных и тактических аспектов. Ростов-на-Дону: ДЮ И, 2008.- 164 с.
- Коновалов С.И., Баев A.M. Защитник и представитель как субъекты уголовно-процессуальной деятельности. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2008. 96 с.
- Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид. Лит., 1966, — 155 с.
- Ласкина Н.В. Прокурорский надзор: Учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. 224 с.
- Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе: учебное пособие. М.: Юрид. Лит., 1966. 123 с.
- Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. M.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. 164 с.
- Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984. 199 с.
- Мозяков В.В. Руководство для следователей. М.: Юстицинформ, 2006. -784 с.
- Мурашов C.B. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву: Учебное пособие. Волгоград: Высш. Следствен. Школа, 1975.- 113 с.
- Наумов A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтерс Клувер, 2005. 927 с.
- Образцов В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. М.: Юристъ, 1999. 501 с.
- Петрушов A.B. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина. М.: Юстицинформ, 2006. 64 с.
- Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под ред. В. П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2010.-209 с.
- Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В. М. Лебедева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. — 822 с.
- Рыжаков А.П. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и выемка: основания и порядок производства: научно-практическое руководство. М.: Издательство Экзамен, 2007. 189 с.
- Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. Научно-практическое руководство. М.: Издательство Экзамен, 2007. 319 с.
- Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: научно-практическое руководство. М.: Издательство Экзамен, 2007. 221 с.
- Рыжаков А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М.: Контракт: ИНФРА-М, 2001. 137 с.
- Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания: научно-практическое руководство. М.: Издательство Экзамен, 2007.-349 с.
- Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть 2: Судопроизводство. М.: Зерцало-М, 2008. -476 с.
- Смирнов A.B. Следственные действия в российском уголовном процессе. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. 73 с.
- Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу РФ (досудебные стадии): научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2003, — 156 с.
- Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. М.: Юрлитинформ, 2006. — 210 с.
- Сухарев А.Я., Гирько С. И. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник. М.: Издательство Экзамен, 2007. 383 с.
- Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. Харьков, 1992. 340 с.
- Толкачева Е.Ю. Общие условия предварительного расследования. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2008.
- Томин В.Т. Уголовный процесс России: учебник. М.: Юрайт-издат, 2005.-453 с.
- Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2005. 231 с.
- Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Петроград, издание юридического книжного склада Право, 1915.-361 с.
- Трикс A.B. Справочник прокурора. М.: Питер, 2007. 315 с.
- Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / под ред. к.ю.н., доц. A.B. Галаховой. М.: Норма, 2005. 268 с.
- Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005. 736 с.
- Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. В. И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с.
- Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел). М.: Деловой двор, 2008. 360 с.
- Фадеев П.В., Орлова A.A. Практикум по учебной дисциплине «Предварительное следствие в органах внутренних дел». М.: МосУ МВД России, 2007−56 с.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Издательство казанского университета, 1976. — 207 с.
- Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2006. 208 с.
- Харзинова В.М. Следственные действия. Краснодар: Краснодарская акад. МВД России, 2005. 112 с.
- Чувилев A.A. Следственные действия по уголовно-процессуальному законодательству СССР и некоторых зарубежных социалистических стран. М.: Акад. МВД СССР, 1989.-212 с.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и законодательного регулирования. М.: Норма, 2009. 125 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Издательство Самарского университета, 2004. 229 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. — 208 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М.: Юрид. лит-ра, 1981. 128 с.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном судопроизводстве. Саратов, 1986. 172 с.
- Шмонин A.B. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2006. 265 с.
- Якимович Ю.К. Досудебное производство по УПК РФ. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 316 с.
- Комментарии законодательства
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2012. 704 с.
- ГуевА.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайг, 2010. -920 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2010.- 1312 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 672 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2010. 992 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко, A.C. Михлина. М.: Проспект, 2008. 704 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). Дуюнов В. К. и др. / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005.-1104 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп. и перераб. / под ред. Чучаева А. И. М: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2011. — 1032 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2007.-1124 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2005. 823 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М.: Издательство Юрайт, 2011.- 1351 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 4-е издание, дополненное и переработанное Смирнов A.B., Калиновский К. Б. / под общ. ред. A.B. Смирнова. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2008.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Мозякова B.B. М.: Экзамен, 2002. 863 с.
- Короткое А.П., Тимофеев A.B. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство Экзамен, 2005. 608 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2008. 1176 с.
- Петрухина И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М: Велби, 2002. 896 с.
- Петухов H.A., Загорский Г. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Экмос, 2002. 768 с.
- Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 / под ред. Наумова A.B. Гардарика, М.: Правовая культура, 1996. 867 с.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Диссертации и авторефераты
- Баскакова В.Е. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств: Вопросы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2009 24 с.
- Генисаретская Е.Ю. Следственные действия: сущность, организация, тактика. Диссертация кандидата юридических наук. Москва, 2005. 167 с.
- Зумакулов А.Д. Институт возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как гарантия прав и свобод личности. Диссертация кандидата юридических наук. Кисловодск, 2005.-219 с.
- Кирянина H.A. Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических паук. Новгород, 2010. 22 с.
- Комиссаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России. Диссертация кандидата юридических наук. Саратов, 2005. 238 с.
- Кондратенко В.А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования. Диссертация кандидата юридических наук. Москва, 2005.-206 с.
- Кузнецов А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе. Диссертация кандидата юридических наук. Воронеж, 2005. 213 с.
- Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Краснодар, 2006. 186 с.
- Меремьянина О.В. Основания производства следственных действий. Диссертация кандидата юридических наук. Красноярск, 2004. 185 с.
- Огшетаев B.C. Особенности участия несовершеннолетних свидетелей в уголовном судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2010. 27 с.
- Петрикин В.Ю. Обеспечение имущественных прав граждан при применении мер уголовно-процессуального принуждения. Диссертация кандидата юридических наук. Краснодар, 2007. 180 с.
- Пигорев О.И. Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве. Диссертация кандидата юридических наук. Москва, 2010. 171 с.
- Пилявец C.B. Современные проблемы проведения проверки показаний на месте. Диссертация кандидата юридических наук. Калининград, 2004.-183 с.
- Полуянова Е.В. Следственные действия в уголовном процессе Российской Федерации: понятие, классификация и порядок производства. Диссертация кандидата юридических наук. Владимир, 2007. — 193 с.
- Попов К.И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров. Диссертация кандидата юридических наук. Челябинск, 2003, — 192 с.
- Потапова А.Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: процессуальный аспект. Диссертация кандидата юридических наук. Челябинск, 2007.-247 с.
- Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. Диссертация кандидата юридических наук. Москва, 2004. 205 с.
- Шарун В.В. Организационно-тактические особенности производства отдельных следственных действий с участием понятых. Диссертация кандидата юридических наук. Калининград, 2007. 187 с. 1. Научные статьи
- Барабанов П.К. Право обвиняемого на допрос свидетелей обвинения. //Российская юстиция, 2007 № 9. С. 59−61.
- Бахта A.C. Документы предварительного расследования: понятие и классификация. // Российский следователь, 2009 № 7. С. 2−5.
- Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования. // Журнал российского права, 2009 № 10. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве. // Российский следователь, 2009 № 15. С. 29−31.
- Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе. // Законность, 2006 № 9. С. 42−44.
- Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в регламентации. // Российский следователь, 2010 № 1. С. 9−12.
- Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий. // Российская юстиция, 1998 № 2. С. 22−23.
- Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств. // Российская юстиция, 2007 № 9. С. 62−64
- Быков В.М. Фактическое основание производства следственных действий по УПК РФ. // Журнал российского права, 2005 № 6. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Валович Г. Ежовые рукавицы. // Новая адвокатская газета, 2011 № 10. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Варпаховская Е.М. Эффективность защиты прав несовершеннолетних лиц, потерпевших от преступлений. // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009 № 8. С. 31−37.
- Васильева О.М. К вопросу об участии адвоката-защитника на стадии возбуждения уголовного дела. // Адвокат, 2011 № 5. С. 41−47.
- Васяев A.A. Доказывание = познание. // Новая адвокатская газета, 2009 № 19. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Васяев A.A. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов. // Адвокат, 2010 № 11. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Власова H.A. О некоторых проблемах деятельности следственных групп. // Российская юстиция, 2006 № 1. С. 17−19.
- Гаврилов Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия. // Российский следователь, 2009 № 16. С. 22−25.
- Газетдинов H.H. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела. // Российский следователь, 2009 № 7.С. 6−8.
- Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий. // Адвокат, 2005 № 1. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Гладышева О.В., Репкин М. С. Понятие и правовая природа розыскных действий следователя. // Российский следователь, 2009 № 1. С. 46.
- Гончаров Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть? // Журнал российского права, 2002 № 9. С. 104−110.
- Грудцына Л.Ю. Конституционное право граждан на жилище. Неприкосновенность жилища. // Адвокат, 2005 № 7. С. 97−103.
- Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? //Российская юстиция, 2002 № 10. С. 34−35.
- Дорофеева В.Ю. Особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего. // Вопросы ювенальной юстиции, 2008 № 4. С. 27−29.
- Дощицын А. Производство следственных действий с участием малолетних vi педагога. // Уголовный процесс, 2010 № 4. С. 94−97.
- Дьяконова О.Г. К вопросу о возможности производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. // Уголовное судопроизводство, 2009 № 1.С. 9−11.
- Ермишина Н.С. Следствие в России. // Законодательство, 2009 № 11. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие. // Российская юстиция, 2008 № 1. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Жук О. Д. Особенности производства следственных действий по уголовным делам об организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). // Законодательство и экономика, 2003 № 11. С. 43−47.
- Иванов С.Н. Новые источники доказательств и проблемы их применения при доказывании. // Законодательство, 2009 № 10. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Ирисханов А.З. Производство следственных действий как фактор предупреждения преступлений в учреждениях исполнения наказаний. // Российский следователь, 2008 № 17. С. 34−35.
- Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий. // Уголовное право, 2009 № 2. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Исаенко В., Папышева Е. О системе уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. // Уголовный процесс, 2009 № 6. С. 82−86.
- Кальницкий В. Особенности производства следственных действий как предмет судебной оценки. // Российская юстиция, 2003 № 2. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Кигаев H.H. Очная ставка эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов. // Российская юстиция, 2008 № 4. С. 24−26.
- Колоколов H.A., Каширин А. Поменяли местами. // эж-ЮРИСТ, 2007 № 43. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Колоколов H.A., Каширин А. Пороки следствия. // эж-ЮРИСТ, 2006 № 6. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Корж B.C. Следственный осмотр документов системе видов следственного осмотра. //Российский следователь, 2008 № 19. С. 5−7.
- Корчагин А.Ю. О тактике судебного осмотра. // Российская юстиция, 2006 № U.C. 33−35.
- Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России. // Журнал российского права, 2008 № 2. С. 3−13.
- Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий. // Адвокат, 2007 № 3. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Крюков В.Ф. Уголовное преследование и прокуратура. // Российская юстиция, 2007 № 3. С. 31−34.
- Князьков A.C. признаки и система следственных действий. // Право, 2011 № 9. С. 129−133.
- Лифанова М.В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). // Вопросы ювеналыюй юстиции, 2009 № 3. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Милова И. Участие адвоката в следственных действиях. // Российская юстиция, 1996 № 11. С. 12−13.
- Минеев Ю.В. Предмет и пределы разбирательства при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела. // Российский следователь, 2009 № 20. С. 13−14
- Мичурина О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий. // Законодательство, 2006 № 4. С. 71−77.
- Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство, 2005 № 6. С. 82−84.
- Мухаметшин Ф.Б., Адигамова Г. З. Генезис института предварительного следствия в России: перспективы его развития и совершенствования. // История государства и права, 2010 № 7. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2011.
- Новиков В.А. Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии. // Российская юстиция, 2011 № 10. С. 16−19.
- Овсянников И.В. Прокурорский надзор в досудебном производстве: проблема приоритетов. // Закон, 2007 № 10. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Опарин Д. Понятые или подставные? // эж-ЮРИСТ, 2011 № 36. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2011.
- Пигорев О.И. Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве советского периода. // Российский следователь, 2009 № 4. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК. // Российская юстиция, 2002 № 9. С. 48−50.
- Победкин A.B., Калинин В. Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 года. // Гражданин и право, 2007 № 11. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Пристансков Д. Процессуальные гарантии. // эж-ЮРИСТ, 2005 № 19. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Рагулин А. Право на доказательства. // эж-Юрист, 2010 № 30. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2011.
- Родичева Т.П. К вопросу об участии понятых при проведении следственных действий в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. // Российский следователь, 2008 № 8. С. 10−11.
- Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? // Российский судья, 2009 № 8, 9. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2011.
- Руднев В.И. Проведение оперативно-розыскных и следственных действий в отношении адвокатов возможно на основании судебного решения. // Адвокат, 2004 № 9. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Рыжаков А.П. Некоторые особенности следственных действий. // Юридический мир, 2001 № 6. С. 37−43.
- Рыжаков А.П. Разъяснение правовой основы участия понятых в производстве следственных действий. // Подготовлен для системы КонсультантПлюс.
- Рылков Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела. // Уголовное судопроизводство, 2009 № 3. С. 22−23.
- Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. // Право и жизнь, 2009 № 10. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2011.
- Саттаров В. Следственный «эксперимент». // эж-ЮРИСТ, 2007 № 35. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2011.
- Семенцов В.А. Новое следственное действие проверка показаний на полиграфе. // Российский юридический журнал, 2010 № 5. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2011.
- Сергеев А.Б. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. // Российский следователь, 2009 № 20. С. 15−16
- Смирнов Г. К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам. // Российская юстиция, 2007 № 10. С. 56−59.
- Смирнова O.A. Предъявление для опознания в судебном следствии. // Российская юстиция, 2006 № 8. С. 55−56.
- Смирнова И.Г. Общественное мнение об уголовном судопроизводстве: о чем говорят цифры. // Журнал российского права. 2011 № 5. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2011.
- Терехов А. Проблемы совершенствования уголовно-процессуальной формы способов собирания доказательств при отображении предметно-пространственной информации. // Право и жизнь, 2009 № 10. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Тетюев C.B. О регламентации участия педагога (психолога) в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в странах СНГ. // Журнал российского права, 2009 № 7. С. 30−32.
- Тетюев C.B. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних. // Журнал российского права, 2008 № 4. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Тетюев C.B. Участие педагога в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. // Российская юстиция, 2007 № 8. С. 51−53.
- Тулянский Д.В. Некоторые процессуальные положения УПК РФ: требуются законодательные новации. // Журнал российского права, 2007 № 2. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Хоконова М.Р. Возбуждение уголовного дела и дознавательно-следственные действия по деяниям, содержащим признаки преступления, до издания свода законов Российской империи. // Общество и право, 2009 № 2. Справочно-правовая система ГАРАНТ, 2010.
- Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право, 2003 № 2. С. 55−60.
- Шипицина В.В. Сообщение о преступлении в СМИ: процессуальное значение и способы проверки. // Уголовный процесс, 2009 № 5. С. 10−12.
- Щербич Л.А. Особенности рассмотрения первичной информации, поступающей к следователю из различных источников, о преступлениях, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина. // Уголовный процесс, 2009 № 9. С. 11−13.
- Янкин А.Н. Актуальные вопросы производства осмотра жилища. // Российский следователь, 2008 № 10. С. 3−4.