Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Онтогенетическая изменчивость адаптивного и аттрактивного потенциалов разных генотипов растений в градиенте эдафических условий

Диссертация: Онтогенетическая изменчивость адаптивного и аттрактивного потенциалов разных генотипов растений в градиенте эдафических условий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе проведенных многоплановых экспериментов Г. В. Удовенко (1973, 1977, 1995) убедительно показал, что любой экстремальный фактор оказывает отрицательное влияние на продуктивность растений — как на накопление общей биомассы, так и на образование хозяйственно ценной части урожая. Причем степень этого влияния находится в прямой зависимости от напряженности и продолжительности действия… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Адаптация и устойчивость культивируемых растений при разных взаимодействиях «генотип-среда» в онтогенезе (физиолого-генетический и биоэнергетический аспекты адаптации)
    • 1. 2. Морфоанатомический аспект онтогенетической адаптации
    • 1. 3. Экологический аспект онтогенетической адаптации
    • 1. 4. Продуктивность и устойчивость растений в градиенте эдафиче-ских условий
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика исследуемых объектов
    • 2. 2. Погодно-климатическая характеристика региона
    • 2. 3. Агрометеорологические условия в годы экспериментов
    • 2. 4. Методы исследований (вегетационные и полевые)
  • Результаты экспериментов и их обсуждение
  • ГЛАВА 3. ВОДНЫЙ СТАТУС И АДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ ЯЧМЕНЯ В ОНТОГЕНЕЗЕ
    • 3. 1. Реакция на засуху генотипов в ранние периоды онтогенеза
    • 3. 2. Изменения водного режима растений в оптимальных и экстремальных условиях вегетации
    • 3. 3. Влияние засухи на рост, развитие и формирование продуктивности растений в онтогенезе
  • ГЛАВА 4. ОНТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА РАСТЕНИЙ ЯЧМЕНЯ В ГРАДИЕНТЕ ЭДАФИЧЕ СКИХ УСЛОВИЙ
    • 4. 1. Ранняя диагностика отзывчивости растений на увеличение дозы минеральных удобрений
    • 4. 2. Онтогенетические особенности водообмена растений в градиенте эдафических условий
    • 4. 3. Зависимость роста и развития растений от уровня минерального питания
    • 4. 4. Формирование элементов структуры урожая и продуктивности растений в зависимости от уровня минерального питания
    • 4. 5. Сортовые особенности качества зерна у растений ячменя в зависимости от уровня минерального питания
  • ГЛАВА 5. АТТРАГИРУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ У РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ ЯЧМЕНЯ, ЕЕ ДИАГНОСТИКА И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
    • 5. 1. Оценка аттрагирующей способности и ее компонентов у растений ячменя
    • 5. 2. Оценка физиолого-генетической системы аттракции в различных условиях генотип-среда

Онтогенетическая изменчивость адаптивного и аттрактивного потенциалов разных генотипов растений в градиенте эдафических условий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема мобилизации, инвентаризации, сохранения и изучения генофонда важнейших сельскохозяйственных культур составляет основные приоритеты ГНЦ-ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. В основе их лежат как фундаментальные исследования, так и исследования практического значения, выходящие на современные задачи селекции, растениеводства и продовольственной безопасности Российской Федерации.

Почвенно-климатическая карта России показывает, что в большей части ее регионов растения попадают в экстремальные, чем в благоприятные условия их возделывания. В связи с этим вытекает первостепенная важность проблемы адаптации сельскохозяйственных растений к стрессовым воздействиям среды. Важными составными этой проблемы, на наш взгляд, являются целенаправленное конструирование новых высокоурожайных сортов на основе наукоемких селекционных технологий и рациональное их размещение в соответствующих погодно-климатических зонах.

На основе проведенных многоплановых экспериментов Г. В. Удовенко (1973, 1977, 1995) убедительно показал, что любой экстремальный фактор оказывает отрицательное влияние на продуктивность растений — как на накопление общей биомассы, так и на образование хозяйственно ценной части урожая. Причем степень этого влияния находится в прямой зависимости от напряженности и продолжительности действия стрессового фактора. Однако в одних и тех же экстремальных ситуациях, как виды культивируемых растений, так и сорта одной и той же культуры, по свидетельству многочисленных фактов научных экспериментов и растениеводческой практики, снижают свою продуктивность в неодинаковой степени. Это указывает на различную степень устойчивости к стрессам сортов и видов, т. е. на их биологическую способность противостоять стрессовому воздействию факторов внешней среды, на способность растений осуществлять свои основные жизненные функции в этих неблагоприятных условиях (Удовенко, Гончарова, 1982). Обычно растения характеризует по высокой, средней, слабой (и т. п.) устойчивости к конкретному типу абиотического стресса (засухе, жаре и т. д.), отражая количественную сторону таких различий.

Кроме того, внутри отдельных видов растений существует большой полиморфизм по реакции на условия корневого питания. Изменение характера продукционного процесса при несоответствии условиям питания следует рассматривать, как результат адаптивных реакций.

Особую роль в этом смысле призвана играть система двух составляющих: генетически детерминированная способность сорта поглощать и усваивать элементы питания и взаимодействие его с факторами среды- «питательный стресс» всегда четко обнаруживает внутривидовую генетическую изменчивость (Климашевский, Чернышова, 1970, 1982).

Многие аспекты сортовой специфики минерального питания растений широко освещены в монографии и обзорах, анализ которых дан Э.Л. Клима-шевским (1991, 1995) и Н. Ф. Климашевской (1992, 1995).

Анализ практики сортоиспытания показывает, что агрохимически эффективные сорта из-за незнания их физиологических особенностей с точки зрения питания нередко снимаются с районирования или исключается из сферы дальнейшего изучения, так как на чаше весов «быть или не быть» перевешивают изнеженные формы, в оптимальных условиях произрастания и при нелимитированном обеспечении элементами питания оказывающиеся действительно более продуктивными. По данным Э. Л. Климашевского именно они в силу малой устойчивости к стрессовым ситуациям хуже окупают вносимые удобрения. Агрохимически эффективные сорта имеют более стабильную продуктивность в разных условиях выращивания. Именно эти сорта должны служить биологической основой при создании энергосберегающих технологий в растениеводстве.

Развивая теорию агрохимической эффективности растений, Э. Л. Климашевский (1990, 1991) показал, что в результате незнание физиологии корневого питания возделываемых сортов основных злаковых культур (яровая пшеница, озимая пшеница, ячмень, овес) сельскохозяйственное производство недополучает: от несбалансированности азота, фосфора и калия в удобрительной смеси до 28% урожая зерна (среднее по 186 сортам) — от несоответствия генетики сорта почвенным условиям — до 20% (среднее по 118 сортам) — в случае применения препаратов гербицидного действия (оказывающих существенное влияние на изменение характера поглощения веществ) в дозах, несвойственных конкретному генотипу, — до 15% (среднее по 73 сортам). Следовательно, только по этим причинам (не считая влияния погодных условий) земледелец недобирает как минимум около 50% продукции. Из-за нереализованных агроценозами комплексных энергетических затрат себестоимость получаемой продукции становится, естественно, еще более высокой.

Актуальность темы

Спецификой различных регионов России является типичное давление определенного вида стресса в тот или иной период вегетации и формирования конкретного элемента продуктивности: однако, генетически присущий сорту уровень стресс-устойчивости (высокий или низкий) сохраняется в течение всего онтогенеза, возрастая в его динамикеэто необходимо учитывать при подборе по адаптивности к стрессамродительских форм для гибридизации растений.

Степень проявления некоторых количественных признаков и лежащих в их основе физиолого-генетических систем (продуктивность, стрессовая устойчивость, отзывчивость на эдафические условия и др.) зависит от выраженности (напряженности) того внешнего фактора (стресс, уровень питательных элементов в почве и т. п.), во взаимодействии с которым и реализуется соответствующая эколого-генетическая система.

В русле исследований лаборатории экологической генетики ГНЦ-ВНИИР им. Н. И. Вавилова, где выполнялась данная работа, уже выявлены многие закономерности взаимодействий «генотип-среда», связанные с существенным изменением степени проявления сложных количественных признаков (адаптивности, аттракции, продуктивности, качества и других) при разных комплексах средовых факторов у одних и тех же генотипов, а также разной реакцией на такие условия у разных по эколого-генетической природе генотипов — зерновые, технические, овощные и другие (Драгавцев, 1994, 1998, 2002; Удовенко, 1996, 1998; Гончарова, 1995, 1998). Однако, для построения более обобщенных закономерностей эколого-генетической структуры сложных количественных признаков, детерминирующих продуктивность, адаптивность и другие хозяйственно-ценные признаки растений в разных типизированных природных ситуациях, целесообразным было как дальнейшее углубление проводимых исследований, так и вовлечение в такие исследования новых ценных культур и сортов, контрастных по морфотипам, в частности ячменя.

Так анализ динамики урожайности ячменя в Англии за 30-летний период показал, что на протяжении всего этого времени увеличение продуктивности ячменя на 50% определялось сортом и на 50% зависело от прочих, не наследственных факторов. Очевидно, что выявление естественных генетических вариаций позволяет целенаправленно и шире использовать внутривидовую изменчивость в селекционной практике и разрабатывать теоретические и практические вопросы частной генетики и физиологии сельскохозяйственных растений.

Цель работы: раскрытие закономерностей взаимодействия «генотип-среда» в онтогенезе ярового ячменя в связи с изучением и прогнозом функционирования физиолого-генетических систем адаптивности, аттракции, продуктивности и качества, как вклада в создание теоретического базиса новых селекционных технологий ценных генотипов растений.

Задачи исследования:

— изучить ростовую активность и формирование элементов продуктивности у растений при разных взаимодействиях «генотип-среда»;

— определить роль водного статуса растений в формировании элементов структуры урожая и его качества в условиях оптимального и недостаточного водоснабжения и градиенте эдафических условий;

— выявить онтогенетическую реакцию растений на разные уровни минерального питания;

— определить на основании экспериментального анализа разных методов оценки потенциала аттракции, его вклад в формирование продуктивности и адаптивности растений;

— показать значение новых подходов и методов инвентаризации генофонда растений с целью их вклада в создание наукоемких селекционных технологий;

— экспериментально смоделировать оптимальный комплекс средовых факторов для проявления адаптивного и аттрактивного потенциалов для ускоренного выявления ценных генотипов.

Научная новизна. Впервые проведена серия экспериментов с набором сортов ярового ячменя, подвергнутых воздействию комплекса факторов стрессового и оптимизируемого характера. Раскрыта изменчивость под влиянием стрессовых факторов (дефицита водного и минерального питания), оптимизируемых (поливы, оптимальные уровни минерального питания) важнейших количественных признаков, детерминирующих продуктивность, адаптивный и аттрактивный потенциалы растений и качество урожая. У растений, подвергнутых водному стрессу (засуха) в разные периоды онтогенеза, оценена их реакция по комплексу физиологических и продукционных параметров. При этом показана морфобиологическая, возрастная и сортовая специфика характера и степени взаимодействия «генотип-среда» .

Впервые для ярового ячменя смоделирован комплекс средовых факторов, в условиях которого проведены изучение и оценка разных генотипов в онтогенезе на внесение различных доз минеральных удобрений и уровней водообеспеченности растений.

Экспериментально обосновано, что одним из важных факторов высокой продуктивности растений ярового ячменя является оптимизация условий минерального и водного питания, при которых полностью реализуются ценные свойства генотипа. Однако различные генотипы существенно отличаются по скорости протекания физиолого-биохимических процессов, а, значит, и их реакция к создаваемым условиям почвенного питания дифференцирована.

Последнее проявляется в ростовых и формообразовательных процессах, интенсивности и направленности водного и других сторон обмена веществ, конечной продуктивности и качестве урожая. При этом показана пригодность и значимость ряда ростовых параметров для выявления в онтогенезе ценных признаков генотипа при инвентаризации генофонда с.-х. растений. Выявлена существенная коррелятивная связь между характером и амплитудой изменения ряда физиолого-биохимических параметров — ростовых, водного режима и других с изменением продукционных характеристик растений.

Проведен методический анализ и показано значение эффективных подходов и методов инвентаризации генофонда растений с целью их вклада в создание теории современных наукоемких селекционных технологий. Последнее дает основание для дальнейшего поиска возможностей применения физиолого-генетических характеристик при выявлении ценных генотипов с целью их использования в селекции новых сортов, а также для рационального размещения в соответствующих погодно-климатических регионах.

Практическая значимость. В значительной степени осуществлена расшифровка эколого-генетической организации сложных количественных признаков разных генотипов у ярового ячменя и выделены механизмы функционирования физиолого-генетических систем, детерминирующих признаки адаптивности к экологическим стрессам, отзывчивости на увеличение доз минерального питания, аттракции пластических веществ зерновкой и микрораспределению пластики в колосе. Исследовано взаимодействие «генотип-среда» в комплексах различных сочетаний факторов среды (оптимальных и стрессовых по гидрои пищевому режимах), что будет использовано для доработки оптимальных моделей эколого-генетической организации количественных признаков разных с.-х. растений.

Экспериментально-теоретический вклад автора в разрабатываемую технологию, основанную на экспериментальных и математических моделях, разработка оптимального комплекса средовых факторов могут служить основой для создания элементов новых наукоемких селекционных технологий, паспортизации ценных генетических источников и рационального их исполь-! * зования в соответствующих погодно-климатических регионах России. ! Выявленные в наших исследованиях особенности экологогенетической организации количественных признаков растений и разрабатываемые алгоритмы прогноза оптимальной генетической структуры растений для различных экологических зон и средовых комплексов, обнаруженные особенности взаимодействий «генотип-среда» и средовые режимы для усиления эффективности идентификации генотипов с ценными количественными свойствами — все это позволит создать теоретическую базу для формирования новых технологий селекции генотипов с высокой пригнанностью к экологическим особенностям определенных природных зон, обладающих ф прогнозируемыми ценными сортовыми признаками и во много раз превосходящих по эффективности технологии ныне существующих селекционных процессов. Последнее дает основание для дальнейшего поиска возможностей применения физиолого-генетических характеристик при выявлении ценных генотипов с целью их использования в селекции новых сортов, а также для рационального размещения в соответствующих погодно-климатических регионах.

Настоящая работа выполнена в лаборатории экологической генетики ГНЦ-ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова в 1998;2000 гг. в соответстР вии с планом научно-исследовательских работ, включающим государственные задания и программы и при финансовой поддержке РФФИ (гранты: № 99−04−48 030- № 00−15−96 144 и персональный № 01−04−6 181).

Выражаю глубокую благодарность своим научным руководителям — профессору Эльзе Андреевне Гончаровой и академику РАСХН Виктору Александровичу Драгавцеву за всестороннюю помощь при проведении данного исследования, за создание благоприятных условий выполнения всех запланированных экспериментов и возможность опубликования их результатов.

Также выражаю благодарность заведующему отделом молекулярной биологии и биохимии д.б.н., проф. A.B. Конареву и д.б.н., проф. В. П. Нецветаеву за помощь в проведении биохимических анализовсотруднику отдела серых хлебов И. А. Терентьевой за помощь в подборе объектов изучения и ценные консультации по культуре ячменя.

Особую благодарность выражаю коллективу сотрудников лаборатории экологической генетики ВИР за создание благоприятного творческого климата и за постоянную поддержку и помощь в проведении экспериментальной работы.

145 ВЫВОДЫ.

1. Экспериментально установлено, что одним из важных факторов высокой продуктивности растений ярового ячменя является оптимизация условий минерального и водного питания, при которых полностью реализуются потенциальные возможности генотипа.

2. Показано, что генотипы существенно отличаются по скорости протекания физиолого-биохимических процессов, а, значит, и их реакция к создаваемым условиям питания дифференцирована, что проявляется в ростовых и формообразовательных процессах, интенсивности и направленности водного и других сторон обмена веществ и конечной продуктивности растений.

3. Раскрыта изменчивость под влиянием стрессовых факторов (засуха, дефицит питания), оптимизируемых (поливы, оптимальные уровни минерального питания) важнейших количественных признаков, детерминирующих продуктивность, устойчивость и качество растений. Это позволило экспериментально смоделировать оптимальный комплекс средовых факторов для ускоренного выявления генотипов.

4. Диагностика устойчивости разных генотипов к фактору обезвоживания на ранних этапах развития показала не однотипную их реакцию, выявила сортовую чувствительность и ее зависимость от напряженности стрессового фактора, что позволило распределить опытные объекты в группы разной устойчивости, выделив наиболее устойчивые сорт — Камышинский 23 (к-30 244) и наименее устойчивые — Местный (к-7771) и Прерия (к-29 438).

5. Депрессия ростовых процессов в условиях дефицита влаги наблюдается у всех генотипов уже на начальных этапах онтогенеза, в дальнейшем достоверно снижается масса и длина главного побега, число листьев и общая вегетативная масса растения. Отрицательное влияние почвенной засухи отмечено на закладку и дальнейшее формирование генеративных органов растений, и, как следствие, на снижение продуктивности по сравнению с растениями, выращенными в оптимальных условиях. При этом достоверно снижается зерновая продуктивность главного побега (от 32 до 73,6%), целого растения (от 45,4 до 68,4%), масса 1000 зерен (от 21,9 до 31,2%).

6. Экспериментально установлена различная онтогенетическая реакция растений на оптимальные и неблагоприятные условия водо-обеспечения: в фазу «выход в трубку» в условиях засухи, при снижении оводненности, у растений возрастают водный дефицит и во-доудерживающие силы. По характеру изменения параметров водного режима в условиях дефицита влаги наибольшей устойчивостью характеризуются сорта Прерия (к-29 438) и Камышинский 23 (к-30 244) — наименьшей засухоустойчивостью — сорта Белогорский (к-22 089) и Местный (к-7771) — средней устойчивостью — сорта Байше-шек (к-25 187) и Эколог (к-29 417).

7. Выявлено существенное влияние минеральных удобрений на формирование элементов продуктивности растений. Это приводит к достоверному увеличению общего урожая растений, увеличению числа сформированных колосков в колосе и, в меньшей степени, массе 1000 зерен. Наибольшее влияние отмечено на такие компоненты структуры урожая как число и масса зерен, длина и масса колоса (в регулируемых условиях вегетации) и число и масса зерен боковых побегов (в полевых условиях вегетации). При этом выявлена наибольшая чувствительность у одних и существенная инерционность реакции на уровни минерального питания — у других (наиболее отзывчивые — Байшешек (к-25 187), Камышинский 23 (к-30 244) и Местный (к-7771).

8. Установлено, что содержание запасного белка в зерне разных генотипов ярового ячменя зависимо от уровня минерального питания, а также от гидротермического фона произрастания растений. Повышение уровня минерального питания в большинстве случаев приводит к повышению содержания белка в зерне в условиях жаркой и сухой погоды (1999г.) от 2,1 до 5,75%, по сравнению с его содержанием у растений в прохладных и влажных условиях (1998г.).

9. Показано влияние минеральных удобрений на функционирование системы аттракциикак правило, отмечено увеличение коэффициента аттракции колоса. На удобренных вариантах опыта значение фотосинтеза как источника ассимилятов снижается, а доля реутилизации «старых» ассимилятов с повышением дозы удобрений — увеличиваетсяпри увеличении дозы удобрений у большинства доля стеблевой паренхимы, как источника ассимилятов, превышает долю незерновых частей колоса.

10. Апробированные нами методы оценки аттрактивного и адаптивного потенциалов позволяют количественно оценивать изменчивость ценных признаков растений при разных взаимодействий «генотип-среда». Использование регрессионного анализа в системах координат «селекционный признак — фоновый признак» позволяет идентифицировать генотип индивидуального организма по фенотипу.

11.Результаты проведенных исследований дают основание для дальнейшего поиска возможностей применения физиолого-генетических параметров при выявлении ценных генотипов с целью их использования в селекции новых сортов и рационального размещения в соответствующих погодно-климатических регионах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования входили в плановую тематику лаборатории экологической генетики ГНЦ-ВНИИР им. Н. И. Вавилова и были включены в разработку теории и методологии создания новых эффективных технологий селекции сельскохозяйственных культур по количественным признакам продуктивности, устойчивости и качества на примере ярового ячменя.

На основе развития теории эколого-генетической организации количественных признаков у растений (Драгавцев, 1994, 1996, 1998, 2001) на примере разных генотипов ячменя обобщены результаты изучения характера закономерностей взаимодействия «генотип-среда», являющейся базой для разработки методологии инвентаризации генофонда сельскохозяйственных растений по основным физиолого-генетическим системам, контролирующим сложные признаки продуктивности, аттрактивности, адаптивности и качества.

Проведена серия экспериментов с набором сортов ярового ячменя (разных по происхождению, хозяйственно-ценным признакам практическому назначению), подвергнутых воздействию комплекса факторов стрессового и оптимизируемого характера. Раскрыта онтогенетическая изменчивость под влиянием стрессовых факторов (засуха, дефицит питания), оптимизируемых (поливы, оптимальные уровни минерального питания) важнейших количественных признаков, детерминирующих продуктивность, устойчивость и качество растений. У растений, подвергнутых водному стрессу (засуха), в разные периоды онтогенеза оценена реакция по комплексу физиологических и продукционных параметров.

Проведены исследования и по оценке отзывчивости в разные периоды онтогенеза контрастных по своим свойствам сортов ярового ячменя на увеличение доз минеральных удобрений и создание различных уровней водо-обеспеченности. Определено влияние этих факторов на формирование продуктивности растений в онтогенезе, при этом показана сортовая специфика характера и степени взаимодействия «генотип-среда».

Экспериментально обосновано, что одним из важных факторов высокой продуктивности растений ячменя является оптимизация условий минерального и водного питания, при которых полностью реализуется потенциальная возможность генотипа. Однако обнаружено, что различные генотипы растений существенно отличаются друг от друга по скорости протекания фи-зиолого-биохимических процессов, а, значит, и их реакция к создаваемым условиям питания дифференцирована. Это проявляется в ростовых и формообразовательных процессах, интенсивности и направленности водного и других сторон обмена веществ, и конечной продуктивности. Следовательно, выявлена существенная коррелятивная связь между характером и амплитудой изменения ряда физиолого-биохимических параметров — ростовых, водного режима и других с изменением продукционных характеристик растений, а также пригодность их использования при инвентаризации генофонда растений по адаптивности, аттрактивности, отзывчивости на лимитирующие факторы минерального питания и другим хозяйственно-ценным признакам.

В разных экспериментальных моделях системы «генотип-среда» (в вегетационных и полевых опытах) при использовании современных подходов и методов исследований выявлены особенности генетической детерминации формирования разных компонентов продуктивности и общие закономерности формирования в онтогенезе продуктивности и адаптивности разных генотипов ячменя.

Установлена онтогенетическая направленность и специфика процесса аттракции у разных генотипов при адаптации к экстремальным условиям среды и зависимость от морфотипа, габитуса и адаптивного потенциала. При этом апробированы и модифицированы методы оценки аттрактивного потенциала при разных взаимодействиях «генотип-среда» с целью ускоренного выявления ценных генотипов.

При этом экспериментально сконструирован комплекс средовых факторов (оптимальных и экстремальных) для проявления биологического и адаптивного потенциала растений в онтогенезе. Проведен анализ и на примере ярового ячменя показано значение новых подходов и методов инвентаризации генофонда сельскохозяйственных растений. Последнее дает основание для дальнейшего поиска возможностей применения физиолого-генетических характеристик при выявлении ценных генотипов с целью их использования в селекции новых сортов и рационального размещения в соответствующих по-годно-климатических регионах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.А. Влияние почвенной засухи на ультраструктуру ассимилирующих клеток различных органов пшеницы. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 1997. — 27 с.
  2. Э.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при разных поливных режимах //Агрохимия, 1976. № 5.-С. 67−71.
  3. Н.П., Константинова Т. Н., Баврина Т. В. Фотопериодизм животных и растений //Материалы симпозиума (26−29 ноября 1974 г. JI). Л., 1976.-С. 17−23.
  4. В.Я. Клетки, макромолекулы и температура. Л., 1975. Алексеев А. М, Гусев H.A. Влияние минерального питания на водный режим растений. М."Изд-во АН СССР", 1957. 224 с.
  5. А.Ф. Фотосинтетическая деятельность и взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы: Автор, дис.. канд. биол. наук. Л.:ЛСХИ, 1974. 18 с.
  6. A.C. Факторы эффективности удобрений. Часть 1. Биологические факторы эффективности удобрений. М., 1966. 188 с.
  7. AM. Поливной режим и эффективность удобрений в песчаных пустынях Приаралья /Освоение пустынь, полупустынь и высокогорий. М., 1939. -С.33−66.
  8. В.Ф., Севрова O.K., Новоселова А. Н., Волгина К. П. Физиология повреждения, приспособления и устойчивости растений при действии повышенной температуры //Растительные богатства Сибири. Новосибирск: Наука, 1971.- С. 184−204.
  9. А.А. Факторы, определяющие интенсивность и направление транспорта ассимилятов в разных условиях минерального питания //В кн. «Транспорт ассимилятов и отложение веществ в запас у растений». Владивосток, 1973. Т. 20. С. 168−173.
  10. Н.С. К вопросу об энергетической «цене» адаптации растений к неблагоприятным условиям среды // Адаптивные системы сельского хозяйства. Кишинев, 1984. С. 75−89.
  11. Балаур Н. С, Копыт М. И. Онтогенетическая адаптация энергообмена растений. Кишинев: «Штиинца», 1989. 146 с.
  12. Н.Ф. Онтогенез высших растений. М., 1986.
  13. Н.Ф. Физиология онтогенеза //В кн. «Физиологические основы селекции растений» (Под ред. проф. Г. В. Удовенко, акад. РАСХН B.C. Шевелухи). СПб: ВИР, 1995. Т.2. — 4.1. — С. 14−97.
  14. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах. Методические рекомендации. Пущино, 1983. 26 с.
  15. И.М., Новакова Д. С. Морфофизиологические особенности сортов яровой пшеницы при различных уровнях питания.//Сибирский вестник с.-х. науки, 1986. № 3. — С.13−18.
  16. О.Д., Кошкин В. А., Прядехина А. К. //Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. Л., ВИР. 1980.
  17. Э. Ритмы физиологических процессов («Физиологические часы»). М., 1964.-С. 20−31.
  18. Г. М. КОЕ корневой системы яровой пшеницы в связи с селекцией на устойчивость к неблагоприятным факторам солонцеватых почв /Биология, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири. Омск, 1986. — С. 18−21.
  19. Н.И., Быстрых Е. Е. Некоторые изменения пигментного аппарата листьев в онтогенезе растения при засухе //Докл. ВАСХНИЛ. М., 1964. № 3. С. 2−5.
  20. П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения. М.: АН СССР, 1956. 71 с.
  21. П.А. Физиология предпосевного закаливания растений против засухи в связи с проблемой повышения продуктивности культурных растений //Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М. АН СССР, 1963.
  22. П.А. Физиология устойчивости растительных организмов //Физиология с.-х. растений. М., 1967. Т. 3.
  23. П.А. Физиология растений. М., 1975.
  24. П.А. Жаро- и засухоустойчивость растений. М.: Наука, 1982.
  25. В.В., Лукьянова М. В., Царевский С. Ю., Пронина Л.Д Изучение устойчивости ярового ячменя к стрессовым факторам в условиях недостаточного увлажнения //Труды по прикл. ботан., ген. и селекции. СПб.: ВИР, 1997. Т. 151. С. 54−61.
  26. Э.А. Эндогенная регуляция плодоношения сочноплодных культур, адаптация их к экстремальным воздействиям и проблемы диагностики устойчивости: Автореф. дис.. д-рабиол. наук. Кишинев, 1985.
  27. Э.А. Саморегуляция плодоношения сочноплодных растений в различных условиях среды /В кн. «Физиологические основы селекции растений» (Под ред. проф. Г. В. Удовенко, акад. РАСХН B.C. Шевелухи). СПб.: ВИР, 1995. Т. 2. Ч. 2. С. 352−440.
  28. Э.А., Борисова О. В., Шелест A.A., Прокопенко Г. Т. Эффективные подходы и методы прогнозирования хозяйственно ценных признаков у культурных растений //Труды III международного симпозиума
  29. Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования". Москва-Пущино, 1999. Т. II. С. 243−245.
  30. ЭЛ., Драгавцев В. А., Удовенко Г. В. и др. Взаимодействие генотип-среда при саморегуляции физиологических процессов у растений //Доклады РАСХН, 1995. № 1. С. 5−9.
  31. Э.А., Удовенко Г. В. Радиоизотопный контроль регуляции транспорта воды и ассимилятов у растений в связи с изучением их реакции на экстремальные условия //Сб. Приклад, и молекуляр. биофизика с.-х. раст. Кишинев, 1977. С. 68−71.
  32. Э.А., Удовенко Г. В. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды //С.-х. биология, 1989. № 1.С. 18−24.
  33. Э.А., Удовенко Г. В. Онтогенетическая адаптация и регуляция плодоношения при взаимодействии генотип-среда //Докл. РАСХН, 1999. № 6. С. 26−29.
  34. Э.А., Шелест A.A., Хорева В. И. Содержание запасных белков в зерне разных генотипов ячменя в зависимости от уровня минерального питания //Сборник научных трудов Аристотелевской академии формы. Уфа, 2002. Т. 10.
  35. С.И., Берестов И. И., Малиновская П. Ф., Столепченко В. А. Реакция сортов ячменя на условия возделывания //Земледелие и растениеводство БССР. Минск: «Ураджай», 1987. Вып. 31. С. 69−73.
  36. Г. М. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода. М., 1975.
  37. Д.М. К вопросу о передвижении питательных веществ в листьях озимой пшеницы //Науч. тр. Укр. ин-та физиол. раст., 1959, № 20.
  38. Д.М. Системы надежности растений и возможные пути их эволюционного становления//Проблемы эволюционной физиологии растений. JL, 1974.
  39. Д.М. Надежность растительных систем. Киев: «Наукова думка», 1983. — 367 с.
  40. М.Ф. Структурные основы поглощения веществ корнем. Л.,"Наука", 1974.--312 с.
  41. П.В., Яценко Г. К. Особенности развития корневой системы у некоторых карликовых сортов яровой пшеницы //Научн.-техн. бюл. ВСГИ. Одесса: ВСГИ, 1971. № 14.- С.11−14.
  42. A.C., Культиасова Е. Б. // Ботан.ж., 1981. Т.66. — N8. — С.1205−1209.
  43. А. Рост и развитие культурных растений. М., 1961.
  44. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое указание) /Под ред. Удовенко Г. В. Д., 1988. 228 С.
  45. М.Г. Корневая система злаков и их роль в изменении урожайности / В кн.: Рост и формирование хлебных и кормовых злаков М.: «Колос», 1969. С. 181−254.
  46. М.Б. Изучение емкости катионного и анионного обменов корней некоторых сельскохозяйственных культур//Физиол. и биохим. культ, растений, 1974. Т.6. — Вып.1 — С.86−89.
  47. .А. Методика полевого опыта. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. 336 с.
  48. В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству (Методические рекомендации). СПб.: ВИР, 1994.
  49. В.А. Физиолого-генетические аспекты селекции растений //В кн. «Физиологические основы селекции растений» (Под ред. проф. Г. В. Удовенко, акад. РАСХН B.C. Шевелухи). СПб.: ВИР, 1995. Т. 2. Ч. 1. С. 7−13.
  50. В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений //С.-х. биология, 1995. № 5.
  51. В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству (Методические рекомендации). СПб.: ВИР, 1998. 52 с.
  52. В.А. Принципы селекции растений в 21-ом веке // Труды IV Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: Изд-во РУДН, 2001. Т 2. С. 238 241.
  53. В.А. Оценка сортов зерновых культур по адаптивности и другим полигенным системам. СПб., 2002. 80 с.
  54. В.А. Эколого-генетический подход к селекции растений. СПб., 2002. 112 с.
  55. В.А., Кошкин В. А., Косарева И. А., Матвиенко И. И. Влияние генов на Ppd на хлорофилл-белковый комплекс сортов пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью //Докл. РАСХН. М., 1999. № 4. С. 6−7.
  56. В.А., Литун П. П., Шкель И. М., Нечипоренко H.H., Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений //Докл. АН СССР, 1984. Т 274. № 3. С. 720−723.
  57. В.А., Удовенко Г. В., Гончарова Э. А., Шелест A.A. Моделирование комплекса средовых факторов для выявления важнейших эко-лого-генетических систем у генофонда сельскохозяйственных растений //Тезисы докладов II съезда ВОГиС. СПб, 2000. С. 179.
  58. В.А., Удовенко Г. В., Преображенский М. Г., Никулин П. Л., Степанова A.A. Особенности взаимодействия генотип-среда при разных факторах среды //Доклады РАСХН, 1994. № 6.
  59. А.Б., Драгавцев В. А. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Сообщ. 1. Надежность оценки генотипов по фенотипам у растений //Генетика, 1975. № 5. С. 11−22.
  60. А.Б., Драгавцев В. А., Бехтер А. Г. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Сообщ. 2. Новый принцип анализа дисперсии продуктивности //Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1976. С. 237−251.
  61. В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита. М., 1968.
  62. З.И., Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 294 с.
  63. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: «Наука», 1968.
  64. A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: «Штиинца», 1980.
  65. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений /эколого-генетические основы/. Кишинев: «Штиинца», 1988. — 766 с.
  66. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства /концепция/. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148 с.
  67. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Монография. В двух томах. М.: Изд-во РУДН, 2001. 1488 с.
  68. В.А. Корневая система пшеницы и возможности ее селекционного улучшения //Вестник с.-х. науки, 1976. № 11. С. 43−48.
  69. Н.И. Эколого-физиологические особенности близких форм животных и условия среды. Харьков, 1950. 147с.
  70. Н.Ф. Физиолого-генетический базис питания современной пшеницы. Дисс. в форме научн. докл.. докт. биол. наук. СПб, 1991. 60 с.
  71. Э.Л. Физиологические особенности корневого питания разных сортов кукурузы в Нечерноземной полосе (очерки физиологии сорта). М., 1966.
  72. Э.Л. Проблема генотипической специфики корневого питания растений //Сорт и удобрение. Иркутск, 1974.
  73. Э.Л. Сорт удобрение — урожай //Вестник с.-х. науки, 1974. № 2. С. 105−113.
  74. Э.Л. Селекция с агрохимическим уклоном //Наука в СССР, 1985. № 2.
  75. Э.Л. Генетический контроль усвоения элементов питания растениями.//Вестник с.-х. науки, 1986. № 7. С.77−87.
  76. Э.Л. О генетической вариабельности использования элементов питания растениями в условиях действия стресс-факторов //С.-х. биология, 1990. № 3. С. 24−33.
  77. Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений //Агрохимия, 1990. № 1.
  78. Э.Л. Минеральное питание растений: генетическая концепция //С.-х. биология, 1991. № 3.
  79. Э.Л., Чернышева Н. Ф. Реакция разных сортов злаковых культур на уровень корневого питания и содержания в А13+ //Физиология растений, 1970. Т. 17. № 3.
  80. Э.Л., Чернышева Н. Ф. О причинах, характеризующих ответные реакции растений на фон корневого питания //Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1982. № 2.
  81. П.Д. Влияние водного и питательного режимов на рост и развитие люцерны и злаков //Вопросы физиологии хлопчатника и трав. Ташкент: «Изд-во АНУзССР», 1957. С. 107−122.
  82. В.В. К вопросу о транспирации и засухоустойчивости культурных растений //Научно-агрономический журнал, 1926. № 9. С. 531 551.
  83. В.Г. Белки пшеницы. М.: «Колос», 1980. 350 с.
  84. В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений: Изд. 2-е, дополненное. СПб: ВИР, 2001. 417 с.
  85. Ю.Б., Сидоренко B.C. Связь урожайности и продуктивности сортов ячменя с элементами структуры урожая и другими показателями //Известия Тимирязевской с.-х. академии. М.: «Агропромиздат», 1990. № 4. С. 74−81.
  86. В.А. Морфофизиологические закономерности развития и продуктивность пшеницы в связи с эволюцией и селекцией на скороспелость:: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб, 1985. 49 с.
  87. В.Л. Обмен азота в растениях. М.: «Наука», 1972. 524 с.
  88. Критенко Исследование роли белоксинтезирующей системы в механизмах адаптации активно вегетирующих растений к низким и высоким температурам//Автореф. дис.. канд. биол. наук. JL, 1987.
  89. H.H. Катионно-обменная емкость корней и ее роль в питании растений //Вестник ЛГУ, 1972. № 3. — С. 119−127.
  90. H.H. Урожайность различных сортов ячменя и КОЕ их корневых систем //Вестник ЛГУ, 1970. Вып. 4. — № 21. — С. 126−131.
  91. Культурная флора СССР: Ячмень //М.В. Лукьянова, А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова и др. Л.: «Агрометеоиздат», 1990. Т. 2. Ч. 2. 421 с.
  92. В.А. Влияние засухи на формирование и работу корней, ассимиляционного аппарата и урожай яровой пшеницы //Научн. труды НИИ с.-х. Юго-Востока. Саратов 1975. Вып. 35. — С. 114−115.
  93. В.А. Теоретические основы фотосинтетической активности. М., 1972.
  94. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: «Колос», 1980. 207 с.
  95. В.А. Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. С. 63−71.
  96. В.А. Центральное звено модели сорта яровой пшеницы в условиях засушливого Юго-Востока.//Докл.ВАСХНИЛ, 1982. № 7. — С. 1012.
  97. Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. М.: «Высшая школа», 1984. 240 с.
  98. Курсанов А. Л, Физиология растений. М., 1972. Т.19. — С.906−915.
  99. А.Л. Меченые атомы в разработке научных основ питания растений. М., 1954.
  100. А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М., 1976.
  101. М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев: «Штиинца», 1975. 216 с.
  102. М.Д., Крюкова Е. В., Печерская С. Н., Канаш Е. Зеленые пластиды при водном дефиците и адаптации к засухе. Кишинев: «Штиинца» 1981. 158 с.
  103. В. Экология растений. М., 1978.
  104. М.Г., Столетов И. И., Колесников В. И. Удобрение и урожайность ячменя //Зерновые культуры. М.: «Агропромиздат», 1989. № 3. С. 41−42.
  105. Л.С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений. Львов: Львовский Университет, 1951. 143 с.
  106. С.Ф., Данильчук П. В., Ериняк Н. И. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности //Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса: ВСГИ, 1981. С. 7−18.
  107. С.Д., Фихтенгольц С. С. Экспериментальная ботаника. М., 1936. -Т.4. 149 с.
  108. A.M., Апатов B.C., Зубоченко В. Т. и др. Влияние удобрений на урожай и качество зерна орошаемой пшеницы на темно-каштановых солонцеватых почвах Крымского Присивашья//Агрохимия, 1973. № 2. -С.47−56.
  109. В.В. Особенности оценки засухоустойчивости пшеницы в условиях центральной зоны Краснодарского Края. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб, 1991. 25 С.
  110. В.В. Показатель засухоустойчивости сортов озимой пшеницы //Селекция и семеноводство, 1984. -№ 11.- С. 19−20.
  111. В.В. Признаки ксероморфности некоторых сортов яровой пшеницы в условиях Краснодара //Физиология зерновых культур в связи с задачами селекции /Сб. научн. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1980. Вып. 23. — С. 32−39.
  112. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М., 1952. Т.1.
  113. Методы биохимического исследования растений /А.И. Ермаков, В. В. Арасимович, Н. П. Ярош и др.- Под ред. А. И. Ермакова. 3-е изд., пере-раб. и доп. — Л.: «Агропромиздат», 1987. 430 с.
  114. В.Д., Ляшок А. К. Динамика засухо- и жароустойчивости ячменя в онтогенезе в связи с селекцией на эти признаки //Сельскохозяйственная биология. М., 1988. № 3. С. 85−89.
  115. Д. Н., Александров В. Я. Реакция живого вещества на внешние воздействия. М.- Л., 1940.
  116. И.А., Никитишин В. И. Взаимосвязи потребления растениями влаги и элементов минерального питания //Ин-т почвовед, и фотосинтеза АН СССР. Пущино, Моск. обл., 1982. 216 с.
  117. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: «Наука», 1984. 214 с.
  118. П.Л. Физиологические аспекты оценки засухоустойчивости генотипов ярового ячменя. Автор, дис.. канд. биол. наук. СПб, 1992. -120 с.
  119. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений //Физиология фотосинтеза. М., 1982. С. 7−33.
  120. JI.B. Потенциальная продуктивность и устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе в зависимости от условий минерального питания. Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М., 2000. 18 с.
  121. А.Н. О минеральном питании растений в засушливых условиях //С.-х. биология, 1982. Т. 17. — № 2. — С. 189−195.
  122. А.Г. Биофизическая химия. М., 1968.
  123. Н.С. Физиология орошаемой пшеницы М.: «Изд-во АН СССР», 1959. -554 с.
  124. М.П. Удобрения и водный режим растений //Тр. Пермского-сельскохозяйственного ин-та. -1959.-Т. 17.
  125. H.A. Наследуемость. Новосибирск, 1964. С. 5
  126. Ф.А., Мамонов J1.K. О передвижении и распределении пластических веществ у пшеницы после колошения //Изв. АН КазССР. сер. Биологическая, 1972. № 5. — С. 1923.
  127. В.В. Физиология растений: Учеб. Для биол. спец. Вузов. М.: «Высшая школа», 1989. 464 с.
  128. Н. Б. Изменение проницаемости клеточных мембран как общее звено механизмов неспецифической реакции растений на внешние воздействия //Физиол. и биохим. культ, раст. Киев, 1977. Т. 9. № 3.
  129. Д.Н. //Избр. соч. Агрохимия. М.: «Колос», 1965. Т.1. 768 с.
  130. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. Коренев и др. М.: «Агропромиздат», 1990.
  131. Г. Я., Рамане Х. К., Паегле Г. В. Основы оптимизации минерального питания растений //Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига: «Зинатне», 1979. С. 29−83.
  132. Ротмистров В. Г Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай //Советская агрономия, 1939. № 2. С. 61−74.
  133. .А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М., 1979
  134. .А., Ладыгина М. Е. Физиология растений. Физиолого-генетические проблемы иммунитета растений. М., 1976. Т. 2. -С. 41.
  135. A.B. Оптимизация минерального питания проса, яровой и озимой пшеницы в степных районах Южного Урала. Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. СПб-Пушкин, 1995. 34 с.
  136. Д.А. Минеральное питание растений. М.-Л., 1940.
  137. Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений. 9-е Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1949. 47 с.
  138. В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. Минск: Наука и техника, 1984. С. 19.
  139. Н.П., Лебедев С. И., Нагорная Р. В. Продуктивность кукурузы и распределение микроэлементов (N, P, K) по органам растения при разных уровнях питания //Регуляция минерального питания растений. Кишинев: «Штиинца», 1989. С. 184−186.
  140. Т.М., Ильенко И. И. Влияние минерального питания на биохимические процессы у сахарной свеклы и ее продуктивность //Оптимизация питания растений в условиях интенсивных технологий. Кишинев, 1981. С. 39.
  141. Г. К. Свет и растения. Харьков, 1963.
  142. Ф. Д. Зависимость водного режима растений от их энергетического обмена в неблагоприятных условиях увлажнения //Тр. Казанск. СХИ, 1971. № 64.
  143. Г. А. Причины вымерзания растений. М., 1971.
  144. A.M. Влияние почвенной засухи на фотосинтетические и ростовые показатели сортов яровой пшеницы Северного Казахстана. Автор, дисс.. канд. биол. наук. СПб., 1993. 21 с.
  145. O.A. Энергетические аспекты интеграции физиологических процессов в растении //Физиология растений, 1980. Т. 27. Вып. 6. С. 1005−1017.
  146. O.A. Энергетический обмен при дыхании растений в условиях повышенной температуры: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. JI, 1972.
  147. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М., 1952.
  148. И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962.
  149. A.B. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. М.: «Изд-во АН СССР», 1947. 332 с.
  150. A.A. Реакция пшеницы на изменение уровня минерального питания при разных гидротермических режимах. Автор, дис.. канд. биол. наук. СПб., 1995. 20 с.
  151. . П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М., 1962.
  152. И.А. Фотосинтез и засуха. Казань: Казан, ун-т, 1964. 197 с.
  153. И.А., Богданова Г. М., Никитина Н. Д., Иванова H.H. Европейские сорта ярового ячменя новых поступлений в условиях Северо-Запада России //Труды по прикл. ботан., ген. и селекции. СПб.: ВИР, 1997. Т. 151. С. 76−80.
  154. К.А. Земледелие и физиология растений М., 1957. — Т. 1.
  155. Е.С. Устьичная регуляция и азотное питание растений //Регуляция минерального питания растений. Кишинев: «Штиинца», 1989. С. 58−63.
  156. С.И., Лисник С.С, Великсар С. Г. и др. Макро- и микроэлементы -важнейший экзогенный фактор регулирования адаптивности растений и агроценозов //Регуляция адаптивных реакций с.-х. растений, Кишинев, 1987. С. 35−50.
  157. С.И., Лисник С.С, Великсар С. Г. Экзогенное регулирование адаптивных реакций растений элементами минерального питания //Регуляция минерального питания растений. Кишинев: «Штиинца», 1989. С. 12−22.
  158. М.Я., Филиппов Г. Л., Вишневский Н. В. Водообмен кукурузы и продуктивность использования ею воды в зависимости от минерального питания //Бюлл. ВНИИ кукурузы, 1970. № 13. С.27−30.
  159. А.Л. Ячмень. Эволюция, классификация, семеноводство. М., 1972.
  160. И.И. Завядание и засухоустойчивость //Труды по прикл. бот., ген. и сел. М., 1929. Вып. 22. № 1. С. 107−146.
  161. И.И. Недостаточное водоснабжение и завядание растений как средство повышения его засухоустойчивости //Труды по прикл. бот., ген. и сел. М., 1926. Т. 16. Вып. 4. С. 293−399.
  162. Г. В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям //Труды по прикл. бот., ген. и сел., 1973. Т. 49. Вып. 3. С. 258−267.
  163. Г. В. Основные итоги и перспективы изучения физиологии устойчивости растений на базе мировой коллекции растительных ресурсов ВИРа //Физиол. и биохим. культ, раст. Киев, 1974. Т. 6. Вып. 1. С. 3−8.
  164. Г. В. Исследование физиологии устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды //Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1975. Т. 56. С. 154−161.
  165. Г. В. Метаболизм растений при адаптации к засолению //Тр. по прикл. борт., ген. и сел., 1976. Т.57. № 2. С. 3−16.
  166. Г. В. Солеустойчивость культурных растений. Монография. Д., 1977. 215 с.
  167. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам //Физиол. и биохим. культ, раст. Киев, 1979. Т.11. № 9 С. 99−107.
  168. Г. В. Изменение элементов структуры урожая у разных по со-леустойчивости сортов яровой пшеницы при засолении почвы //С.-х. биология, 1981. Т. 16. № 6. С. 865−870.
  169. Г. В. Устойчивость растений //Биологический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1986. С. 184−186.
  170. Г. В. Адаптация растений к абиотическим стрессам: физиологические и экологические аспекты //Матер, межвузовской науч.-практ. конф. «Биология и экология в системе современного педагогического образования». СПб, 1994. 4.1. С.21−22.
  171. Г. В. Отзывчивость пшеницы на изменение уровня минерального питания при разных терморежимах и водообеспеченности. М.: Агрохимия, 1994. № 12. С. 15−23.
  172. Г. В. Общее заключение //В кн. «Физиологические основы селекции растений» (Под ред. проф. Г. В. Удовенко, акад. РАСХН B.C. Шевелухи). СПб.: ВИР, 1995. Т. 2. Ч. 2. С. 641−645.
  173. Г. В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам //В кн. «Физиологические основы селекции растений» (Под ред. проф. Г. В. Удовенко, акад. РАСХН B.C. Шевелухи). СПб.: ВИР, 1995. Т. 2. Ч. 2. С. 293−352.
  174. Г. В. Реакция растений на различие уровней минерального питания при разных термогидрорежимах. М.: Агрохимия, 1996. № 7. С. 2234.
  175. Г. В., Виноградова В. В. Физиологические аспекты селекции на засухоустойчивость и зимостойкость //Селекция и семеноводство, 1983. № 2. С. 7−10.
  176. Г. В., Волкова A.M. Реакция пшеницы на изменение уровней минерального питания и засоленности почвы при разных терморежимах //Агрохимия, 1992. № 6. С. 35−42.
  177. Г. В., Гончарова Э. А. Передвижение 14С-ассимилятов в листья и плоды при засухе и при засолении //Физиология растений, 1977. Т. 24, Вып. 5. С. 901−905.
  178. Г. В. Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Д.: Гидрометео-издат, 1982. 144 с.
  179. Г. В. Гончарова Э.А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды //Сельскохозяйственная биология, 1989. № 1. С. 18−24.
  180. Г. В., Гончарова Э. А. Физиолого-генетические механизмы адаптации растений к абиотическим стрессам //Матер. VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». СПб, 1993. С. 339−340.
  181. Г. В., Гончарова Э. А. Новое о физиолого-генетической природе адаптации культурных растений в онтогенезе //Матер. IV съезда Все-росс. о-ва физиологов растений. М., 1999.
  182. Г. В., Гончарова Э. А., Сааков B.C., Яковлев А. Ф. Транспорт и обмен воды в системе лист-плод у земляники при нормальных и экстремальных условиях //Физиология растений, 1976. Т.2. Вып.5. С.977−983.
  183. Г. В., Гусакова С. П. Реакция разных сортов ячменя на изменение уровня минерального питания и влажности почвы //Агрохимия, 1986 № 10. С.54−60.
  184. Г. В., Давыдова Г. В. Интенсивность фотосинтеза и утилизация ассимилятов у растений пшеницы в условиях засоления //Физиол. и био-хим. культ, раст., 1983. Т. 15. № 3.
  185. Г. В., Драгавцев В. А., Щедрина З. А., Степанова A.A. Проявление важнейших эколого-генетических систем продуктивности у пшеницы при разных условиях водообеспеченности растений //Докл. РАСХН, 1999. № 1.С. 3−5.
  186. Удольская H. J1. К вопросу об изучении элементов минерального питания как факторов, изменяющих засухоустойчивость растений //Докл. АН СССР, 1934. Т.2. № 1. С. 45- 46.
  187. X. Биологические часы. М., 1964. С. 381−392.
  188. Н.Г. Оптимизация доз и соотношения азота и фосфора удобрений при возделывании проса и гречихи на южных черноземах центральной зоны оренбургской области. Автор, дисс.. канд. биол. наук. Оренбург, 2001.-С. 18.
  189. Д. Биохимия за рубежом. М., 1979.
  190. Д.М. Агрометеорологические условия и эффективность удобрений. М.: «Изд-во МГУ», 1990. 83 с.
  191. В.Г., Киртока И. Х., Кушниренко М. Д. Азотный обмен растений кукурузы в связи с фонами питания и уровнем влагообеспеченности //Изв. АН Респ. Молдова. Бюлл. мол. и хим. науки, 1991. № 6. С. 11−15.
  192. М.Х. Фотопериодизм растений. М., 1956.
  193. В.К. Изучение некоторых признаков корневой системы, определяющих продуктивность сортов яровой пшеницы //Сборник научн. тр. Саратовского СХИ, 1976. С. 12−17.
  194. Н.Ф. Роль сорта в эффективности применения минеральных удобрений под яровую пшеницу на серых лесных почвах северной лесостепи Присалаирья //Автор, дисс.. к.б.н. Новосибирск, 1976. 22 с.
  195. .А. Использование азота удобрений при различной влажности почвы //Тр. конф. по почвоведению и физиол. культурных раст., 1937. Т.2. С. 235−237.
  196. А.И. Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. Киев: «Наук, думка», 1976. С.88−106.
  197. B.C. Закономерности роста растений как возможный резерв их селекции //В кн. «Физиологические основы селекции растений» (Под ред. проф. Г. В. Удовенко, акад. РАСХН B.C. Шевелухи). СПб.: ВИР, 1995. Т 2.4. 1. С. 202−220.
  198. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: «Колос», 1992. 594 с.
  199. A.A. Адаптивный потенциал ярового ячменя при разных взаимодействиях «генотип-среда» и его практическое использование //Тезисы докладов Всероссийской молодежной научной конференции «Растение и почва». СПб, 1999. С. 250−251.
  200. A.A. Формирование продуктивности и адаптивности ярового ячменя в онтогенезе путем регуляции питания растений //Материалы межвузовской конференции молодых ученых «Растение, микроорганизмы и среда». СПб.: «Гидрометеоиздат», 2000. С. 70−71.
  201. A.A. Аттрагирующая способность зерна у растений ячменя в зависимости от условий питания //Научно-информационный бюллетень. СПб.: РИО ВИР, 2002. Вып. 241. С. 16−19.
  202. И.И. Факторы эволюции. 2-е изд. М., 1968.
  203. И.Г., Григорюк И. А., Шведова O.E., Петренко Н. И. Особенности генотипической регуляции водного режима растений при дефиците влаги и повышенных температурах //Водообмен и устойчивость растений. Казань: Изд-во Каз. Ун-та, 1993. С. 168−175.
  204. JI. X. Неспецифическая реакция клеток и радиочувствительность. М., 1977.
  205. A.M. Биологические часы. Новосибирск, 1967.
  206. В.А. Вопросы философии, 1960. N7. С. 113−123.
  207. А.Г. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1985. N5. С. 652−665.
  208. А.Г. Механизмы регенерации растений. Ростов н/Д, 1982.
  209. .Е. Перераспределение азота и фосфора в растениях озимой пшеницы в процессе формирования и налива зерна //Регуляция минерального питания растений. Кишинев: «Штиинца», 1989. С. 179−181.
  210. Belver A, Travis R.L. Effect of NaCl and mannitol on plasma membrane proteins in corn roots //Protoplasma, 1990. Vol. 155. № 1.
  211. Boardman N.K. The energy budget in solar energy conversion in ecological and agricultural systems. Amsterdam, 1977. P. 307−318.
  212. Boyer J.S. Water transport //Annu. Rev. Plant Physiol., 1985. Vol.36. P. 473 516.
  213. Dekov J. Potassium-induced improvement of functional activity and ultrastructure of chloroplasts of maize plants exposed to mater stress //Stud, bio-phys., 1990. Vol.136. № 2. P. 253−262.
  214. Dragavtsev V.A. Revealing the donors of the systems of adaptability, attraction and microdistribution in winter wheat varieties //Genetic Resources & Crop Evolution, 1998. V. 45. № 3.
  215. Drew D.H. Mineral nutrition and the water relations of plants. 1. A comparison of the effects of mineral free water and nutrient solutions on water uptake and transpiration./Plant and soil., 1967. Vol. 26. N1. P. 158−174.
  216. Fraser Т.Е., Silk W.K., Rost T.L. Effects of low water potential on cortical cell length in growing regions of maize roots //Plant Physiol., 1990. Vol. 93. № 2.-P. 648−651.
  217. Heber U., Santarius K.A. Water stress during freezing //Ecol.Stud., 1976. Vol. 19.
  218. Hesketh L.D., Baker D.N., Dunkan W.G. Stimulation of growth and yield in cotton respiration and the carbon balance //Ann. Rep. Ball from Weevil Res. Lab. St. Col. Mississippi, 1970. P. 37−57.
  219. Jesko Т., Navara J. Prjem wody, fotosynteza a rast mladych rastl’n kukurice pri nadbydku ionov K+ a NO3″ v korenovom prostred //Biologia, 1990. Vol. 45. N9. P. 699−708.
  220. Larher F., Quemener B., Gervochon P. L’ajustement osmotique pandan la vie vegetatiue de Cloer atiatinum L. cultive en presence de chlorure de sodium C.r. //Acad. Sci. Ser. 3, 1991. Vol. 312. № 1.
  221. Leach G. Energy and Food production. International Institute for Environment and Development. London, 1975. P. 3−137.
  222. Levitt J. Response of plant to environmental stresses. New York, 1972.
  223. Loomis R. S, Williams W.A. //Crop Sci., 1963. Vol. 3 P. 67−72.
  224. Luebs R.E., Laag A.E. Evapotranspiration and water stress of barley with increased nitrogen./Agronomy J., 1969. Vol. 61. № 6. P. 921−924.
  225. Maleszewski S.J. Studies on energy metabolism of germinating Wheat seed // Biol. Plantarum, 1965. Vol. 7. № 1. P. 31−36.
  226. McCree K.J. An equation the rate of respiration of white clover plants grown under controlled conditions // Prediction and measurement of photosynthetic productivity, 1970. P. 221−229.
  227. Parker J. Water deficits and plant growth. London. New York, 1972. Vol. 3. P. 125−176.
  228. Penning de Vries F.T.W. Use of assimilates in higher plants // Photosynthesis and productivity in different environments. Cambridge Univ. Press, 1974. P. 142- 156.
  229. Pirt S.J. The maintenance energy of bacteria in growing cultures // Proces. Royal Soc. Ser. B., 1965. Vol. 63. № 991. P. 224−231.
  230. Pittendrigh C.S. Behavior and evolution. New Haven, 1958. P. 390−416.
  231. Russell R.S. Plant root systems: Their function and interaction with the soil. London, 1977.
  232. Schreiber H.A., Stanberry S.O. Barley production as influenced by timing of soil moisture and timing of nitrogen applications./Agronomy J., 1965. Vol. 57. P. 442−445.
  233. Sharma R.B., Werma G.P., Khanna S.S. Influence of different moisture regimes and methods of phosphate application on growth and nutrient absorption by wheat (Triticum aestivum L.)./Indizn J. Agric. Sci., 1972. Vol. 42. № l.P. 52−56.
  234. Sing L., Sing S. Caution exchange capacity of plant roots in relation to yield of rice and water //J. Indizn Soc. Soil Sci., 1980. Vol. 20. P. 242−244.
  235. Stocker O. Contributions to the problem of drought resistance of plants //Indian J. Plant Physiol., 1961. Vol. 4. N2.
  236. Went F.W. The periodic aspect of photoperiodism and termoperiodicity- pho-toperiodism and related phenomena in plants and animals. Washington, 1959.
  237. Zekri M., Parsons L.R. Response if split root sour orange seedlings to NaCl and polyethylene glycol stresses //J. Exp. Bot, 1990. Vol. 41. № 222.
  238. Zucconi F., Monselise S.P., Goren R. Growth abscission relationships in developing orange fruit //Sci. hort.Netherl., 1978. Vol. 9 № 2.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?