Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Подбор и оценка исходного материала для селекции сои на кормовые цели

Диссертация: Подбор и оценка исходного материала для селекции сои на кормовые цели
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы и реализация результатов исследования. Выделены сортообразцы из коллекции ВИР с комплексом хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции сои на кормовые цели. Выявлена разная реакция, изучаемых сортооразцов сои кормового направления, на условия среды по параметрам пластичности и стабильности. Создан исходный материал путем спонтанного опыления с ценными… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности сои как кормовой культуры
    • 1. 2. Результаты селекции сои кормового направления в России
    • 1. 3. Межвидовая гибридизация как один из основных методов в 17 селекции сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Амурской области
    • 2. 2. Метеорологические условия за годы исследований
    • 2. 3. Материал исследований
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • 3. ПОДБОР И ОЦЕНКА КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ СОИ 41 ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НА КОРМОВЫЕ ЦЕЛИ
    • 3. 1. Оценка сортообразцов сои коллекционного питомника по 41 хозяйственно-ценным признакам
    • 3. 2. Оценка адаптивной способности коллекционных сортообразцов 48 сои кормового направления в условиях южной зоны Амурской области
  • 4. СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕЖВИДОВЫХ 60 ГИБРИДОВ СОИ
    • 4. 1. Характеристика исходных форм и оценка межвидовых гибридов 60 сои первого поколения
    • 4. 2. Наследование и изменчивость хозяйственно-ценных признаков 67 межвидовыми гибридами второго и третьего поколения
  • 5. СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВНУТРИВИДОВЫХ 79 ГИБРИДОВ СОИ
    • 5. 1. Характеристика исходных форм и оценка внутривидовых 79 гибридов сои первого поколения
    • 5. 2. Наследование и изменчивость хозяйственно-ценных признаков 84 внутривидовыми гибридами второго и третьего поколения
  • 6. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ СДВИГ ПРИ ОТБОРЕ ГИБРИДНЫХ ПОТОМСТВ 92 СОИ КОРМОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Подбор и оценка исходного материала для селекции сои на кормовые цели (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема производства и использования белка в сельском хозяйстве с каждым годом приобретает все более острый характер для кормопроизводства. Дальнейшее развитие животноводства в нашей стране, удовлетворение спроса на важнейшие продукты питания — молоко, мясо, яйца в значительной мере сдерживается недостатком белка в рационах животных. Необходимым условием улучшения кормовой базы животноводства это внедрение в производство богатых белками зернобобовых культур, среди которых одно из главных мест принадлежит сое [37].

Семена ее по общему содержанию питательных веществ богаче зерна злаковых. По количественному и качественному составу аминокислот она значительно превосходит все другие кормовые культуры, а по лизину и аргинину богаче даже продуктов животного происхождения. Это обеспечивает хорошую переваримость кормов и их эффективность при скармливании животным [77].

Практика мирового животноводства и многих передовых хозяйств нашей страны убеждает в том, что корма, сбалансированные по белкам и аминокислотному составу за счет включения в рацион сои, позволяют резко поднять молочную и мясную продуктивность и яйценостность кур [111, 158].

Культура соя разнообразна не только по значению, но и по направлению использования. В последние 20 лет селекционная работа Дальневосточных селекционеров была направлена на создание сортов сои зернового направления, и практически не уделялось внимание кормовому направлению. Так в Амурской области уже более 20 лет в реестре селекционных достижений находится один сорт сои кормового направления Грибская кормовая. Известно, что сорта кормового направления имеют ряд преимуществ перед зерновыми сортами: тонкостебельность, обильная ветвистость, семена более мелкие, повышенная облиственность, причем при созревании лист не сбрасывается, что обеспечивает значительно больший сбор вегетативной массы. Поэтому создание и внедрение кормовых сортов сои значительно улучшит белковое, витаминное и минеральное питание животных при наименьших затратах.

В связи с вышеизложенным исследования по подбору, оценке и созданию исходного материала для селекции сои на кормовые цели относятся к приоритетным в науке и являются особенно актуальными для производства.

Исходя из этого перед нами была поставлена цель — провести подбор, создание и оценку исходного материала для селекции сои на кормовые цели по хозяйственно — ценным признакам.

Задачи исследования:

— подобрать и оценить сортообразцы сои кормового направления в коллекционном питомнике по хозяйственно-ценным признакам и параметрам адаптивности в условиях южной зоны Амурской области;

— получить спонтанные гибриды путем отдаленной и внутривидовой гибридизации;

— дать селекционно-генетическую оценку внутривидовых и межвидовых гибридов сои;

— определить генетический сдвиг при отборе гибридных потомств сои кормового направления по основным хозяйственно-ценным признакам.

— разработать рекомендации по использованию подобранного и созданного исходного материала для селекции сои на кормовые цели.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях южной зоны Среднего Приамурья проведен комплексный анализ коллекции сои кормового направления мирового генофонда ВИР им. Н. И. Вавилова, как исходного материала и выделены источники и доноры селекционно-ценных признаков. Лучшие из них выделены для использования в селекционном процессе в научно-исследовательской лаборатории «Соя» ФГБОУ ВПО ДальГАУ (г. Благовещенск). Созданы межвидовые и внутривидовые гибриды путем естественной гибридизации и проведена их селекционно-генетическая оценка, как исходного материала для селекции сои на кормовые цели.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследования. Выделены сортообразцы из коллекции ВИР с комплексом хозяйственно-ценных признаков для использования в селекции сои на кормовые цели. Выявлена разная реакция, изучаемых сортооразцов сои кормового направления, на условия среды по параметрам пластичности и стабильности. Создан исходный материал путем спонтанного опыления с ценными хозяйственно-ценными признаками, адаптированный к условиям Амурской области и включен в селекционный процесс с целью создания кормовых сортов сои. Показаны особенности наследования основных количественных признаков ?2 и Гз, полученных путем спонтанной гибридизации. Определена эффективность отбора по хозяйственно-ценным признакам у межвидовых и внутривидовых гибридов Бз, что дает возможность сократить сроки селекционного процесса и объем прорабатываемого материала при создании новых сортов сои кормового направления.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях ФГБОУ ВПО ДальГАУ (г. Благовещенск, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.), на координационном совещании зоны Дальнего Востока и Сибири по программе «Соя» в ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии (г. Благовещенск, 2009 г.), на научно-практической конференции «Актуальные направления исследований молодых ученых в Дальневосточном регионе» (г. Хабаровск, 2009 г.), на региональной конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2010 г.), на международной научно-практической конференции «Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-тихоокеанского региона» в ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии (г. Благовещенск 2010 г.), на координационном совещании зоны Дальнего Востока и Сибири «Итоги координации НИР по сое за 2006;2010 гг. и направления исследований на 2012;2015 гг.» в ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии (г. Благовещенск 2012 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 1 в издании, реферируемом ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 142 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений для селекционной практики, включает 25 таблиц, 8 рисунков и 11 приложений. Библиографический список включает 175 источников, в том числе 14 на иностранных языках.

выводы.

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Наибольший интерес для селекции сои в условиях Приамурья представляют сортообразцы кормового направления, выделившиеся по основным элементам продуктивности: Желтая, Иван Караманов, б/н 1405, М-75−2d (26)xHodson-78, Swift, Венгерка высокая и Терезинская 10 А.

2. Выделено 5 сортообразцов сои кормового направления, с высоким содержание белка в вегетативной массе: б/н 1405, Дун-хуа из Азиатской ЭГТ, Монро и KG-20 из Североамериканской ЭГТ и Icar 166 из Восточноевропейской ЭГТ, которые могут быть использованы в качестве источников белковости.

3. Установлено, что высокой экологической пластичностью по комплексу хозяйственно-ценных признаков характеризуются 15 сортообразцов сои кормового направления: Грибская кормовая, б/н 521, Мань-цан-зин, б/н 5511, Иван Караманов, Перемога, JSF-14, б/н 5777, Локус, Swif, М 75−2d (L6)3xHodgson 78, Терезинская-10 А, Венгерка высокая, Амурская бурая 057, Baird и 8 сортообразцов с сочетанием высокой потенциальной урожайности и высокой экологической пластичности: JSF14, ВАЗ-100, Локус, Мерит, Swift, М-75−2d (26)xHodson-78, Монро, Венгерка высокая.

4. Установлено, что большое количество осадков до цветения сои и недостаток влаги в период цветения способствуют увеличению процента перекрестного опыления сои в Приамурье. В наших исследованиях в 2007 году процент переопыления в среднем составил 4,21% у межвидовых и 4,82% у внутривидовых гибридов.

5. Выявлен эффект гетерозиса у межвидовых гибридов Fi в комбинации РосинкахКЗ-1236 по показателям высота прикрепления нижнего боба, число узлов и масса 1000 семянв комбинации Луч надеждыхКЗ-6332 по показателю высота прикрепления боба и масса 1000 семян.

6. Установлено сверхдоминирование у внутривидовых гибридов Fi в комбинации ВолжанахГрибская кормовая по показателям число ветвей, узлов,.

101 бобов, семян, масса семян с одного растения и 1000 семянв комбинации РосинкахГрибская кормовая только по показателю высота прикрепления нижнего боба, число ветвей и масса 1000 семян, в комбинации Луч надеждыхГрибская кормовая по показателям высота прикрепления нижнего боба, число ветвей, узлов, бобов, масса семян с одного растения и 1000 семян.

7. Установлены трансгрессивные формы по показателям высота растения и прикрепления нижнего боба в комбинациях ЮбилейнаяхКЗ-6337, РосинкахКЗ-1236 и ВолжанахКЗ-671, а так же по показателю масса 1000 семян в комбинациях РосинкахКЗ-1236 и Луч надеждыхКЗ-6332 как во втором, так и в третьем поколениях. Отмечено, что превысили лучшего родителя по показателям число бобов и масса семян с одного растения в комбинации ВолжанахКЗ-671 и по показателям высота растения и прикрепления нижнего боба в комбинации Луч надеждыхКЗ-6332.

8. Наибольшее количество трансгрессивных форм Бз отмечено у внутривидовых комбинаций РосинкахГрибская кормовая и Луч надеждыхГрибская кормовая.

9. Высокие коэффициенты наследуемости выявлены в комбинациях РосинкахКЗ-1236 по показателям высота прикрепления нижнего боба (Н =68%).

9 «-* 2 и количество бобов (Н =70%) — Луч надеждыхК36 332 — число ветвей.

Н =78%), бобов (Н2=86%) и семян (Н2=74%), в комбинации ВолжанахГрибская кормовая.

О О по показателям количество бобов (Н =68%) и семян (Н =72%), а в комбинации Луч надеждыхГрибская кормовая по показателям количество бобов (Н =94%) и масса семян с одного растения (Н =80%).

10. Максимальное значение генетического сдвига от отбора по признакам элементов продуктивности отмечено по показателю число бобов в пяти комбинациях: ВолжанахКЗ-671, РосинкахКЗ-1236, Луч надеждыхКЗ-6332,.

Луч надеждыхГрибская кормовая, РосинкахГрибская кормоваяпо показателю масса семян с одного растения в трех комбинациях: ЮбилейнаяхКЗ-6337,.

РосинкахГрибская кормовая, ВолжанахГрибская кормоваяпо показателю масса.

1000 семян только в комбинации Луч надеждыхКЗ-6332.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ.

Рекомендуем широко использовать в селекционном процессе сои в условиях Приамурья выделенные сортообразцы кормового направления в качестве источников-доноров:

— по основным элементам продуктивности: Желтая, Иван Караманов из Дальневосточной ЭГГ, б/н 1405 из Азиатской ЭГГ, M-75−2d (26)xHodson-78, Swift из Североамериканской ЭГГ, Венгерка высокая и Терезинская 10 А из Восточноевропейской ЭГГ;

— по белковости в вегетативной массе б/н 1405, Дун-хуа из Азиатской ЭГГ, Монро и KG-20 из Североамериканской ЭГГ и Icar 166 из Восточноевропейской ЭГГ;

— по параметрам адаптивности: высоко экологически пластичные по комплексу хозяйственно-ценных признаков Грибская кормовая, б/н 521, Мань-цан-зин, б/н 5511, Иван Караманов, Перемога, JSF-14, б/н 5777, Локус, Swif, М 75−2d (L6)3 х Hodgson 78, Терезинская-10 А, Венгерка высокая, Амурская бурая 057, Baird и с сочетанием высокой потенциальной урожайности и высокой экологической пластичности: JSF14, ВАЗ-100, Локус, Мерит, Swift, М-75−2d (26)xHodson-78, Монро, Венгерка высокая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.Н. Испытание коэффициентов наследуемости для прогнозирования селекционного процесса Текст./ С. Н. Агаркова //Бюл. ВНИИ зерновых культур, 1974.- № 3.- С. 18−20.
  2. Агроклиматический справочник 2007−2010 гг.
  3. Ала, А .Я Наследуемость некоторых количественных признаков у сои под влиянием мутагенов Текст./ А. Я Ала, В. Б. Енкен //Теория химического мутагенеза. М., 1971.- С. 178−181.
  4. Ала, А .Я. Генетика количественных признаков сои Текст./ А. Я Ала //Науч.-техн. бюл ВНИИ сои, 1976.- № 5.-С. 6−23.
  5. Ала, А. Я. Генетическое изучение веса и числа семян гибридов сои F3 Текст./ А. Я Ала Биология, генетика и микробиология сои //Сб. науч. тр.-Новосибирск, 1976.- С. 54−64.
  6. Ала, А. Я Изменчивость и отбор в популяциях сои Текст.// А. Я Ала Генетика, 1976.-Т. 12. № 1.- С. 33−40.
  7. Ала, А. Я Гибридизация культурной сои с дикой уссурийской Текст.//А.Я Ала //Биология, генетика и микробиология сои: науч. труды. -Новосибирск, 1976. С. 65.
  8. Ала, А. Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышенное содержание белка и масла в семенах сои Текст./ А. Я. Ала //Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. -С. 41−48.
  9. Ала, А. Я. Наследование и изменчивость содержания масла в семенах у гибридов Fi, F2 культурная х уссурийская соя Текст. /А.Я Ала //Частные вопросы генетики, биологии и физиологии сои: науч.-техн. бюллет. -Новосибирск, 1977. Вып. 7,8. — С. 60.
  10. Ала, А. Я. Соя: Перспективы генетики и селекции Текст. //Колос Сибири, 1977.-№ 3.-С. 11
  11. Ала, А. Я Дикая уссурийская соя донор генов повышенного содержания белка в семенах Текст.//Сб. науч. тр. — Хабаровск: Дальневост. НИИСХ, 1978.-Т. 26, — С. 16−20.
  12. Ала, А. Я Изменчивость содержания белка, масла и аминокислот у межвидовых гибридов сои Текст./ А. Я Ала, З. В. Волошина //Вопросы генетики и микробиологии сои: науч. техн. бюл. Новосибирск, 1981. — Вып. 30,31.-С. 3−8.
  13. Ала, А. Я. Связь между генами окраски кожуры семян и количественными признаками у межвидовых гибридов сои Текст.// А. Я Ала, Т. Ф. Куш //Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои, 1981.-№ 30−31, — С 60−72.
  14. Ала, А. Я Изменчивость хозяйственно-ценных и морфологических признаков генетической коллекции культурной сои Текст./ А. Я Ала, B.C. Ала, JI.K. Кашуба //Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России, 1983.- С.56−57.
  15. Ала, А. Я Создание и использование генофонда дикой уссурийской сои в генетических исследованиях Текст. //А.Я.Ала. Новосибирск, 1984.50 с.
  16. Ала, А. Я. Дикая соя источник хозяйственно-ценных признаков Текст. / А. Я. Ала, A.A. Гамолин // Физиолого-генетические основы селекции сои: сб. науч. тр. — Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1984. — Вып. 27. -С. 38−44.
  17. Ала, А. Я Использование спонтанного опыления у сои при межвидовой гибридизации Текст./ А. Я. Ала // Доклады ВАСХНИЛ, 1989. -№ 6.-С. 10−12.
  18. Ала, А. Я. Изучение коллекции дикой сои по хозяйственно-ценным и морфологическим признакам Текст./ А. Я. Ала, B.C. Ала, Ю. А. Супряга // Вопросы биологии и технологии возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 2000. — С. 26−30.
  19. Ала, А. Я. Использование зародышевой плазмы диких форм сои в селекции Текст./ А. Я. Ала, B.C. Ала. Благовещенск: ПКИ «Зея», 2002. — 44 с.
  20. Ала, А. Я. Соя: генетические методы селекции G. Max (L.) Merr.xG. soja. Текст./А.Я. Ала, Тильба В. А. Благовещенск: ПКИ «Зея», 2005.-128 с.
  21. Ала, А. Я. Универсальный закон передачи генетической информации. Текст./А.Я. Ала, В. А Тильба. Благовещенск: ОАО ПКИ «Зея», 2008.- 44 с.
  22. Ала, B.C. Роль показателей изменчивости и наследуемости в прогнозировании отбор, а по количественным признакам Текст./В.С Ала, А. Я Ала// Науч. техн бюл.- Новосибирск, 1977. Вып. 7−8.- С. 26−34.
  23. Ала, B.C. Изучение гибридов сои г 2 полученных методом внутривидовой и межвидовой гибридизации Текст./ B.C. Ала, Л. Г. Колесникова //Приемы повышения продуктивности в соеводстве: сб. науч. тр. РАСХН.- Новосибирск: Сиб отд-ние ВНИИ сои, 1991.- С. 56−60.
  24. Ала, B.C. Дикая соя как исходный материал для селекции Текст./В.С. Ала, А. Я. Ала, Л. К. Кашуба // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России: сб. науч. тр.- Благовещенск: ВНИИ сои, 1999.-С.74−78.
  25. Ала, B.C. Получение межвидовых гибридов сои с использованием их в селекционном процессе Текст./ B.C. Ала, И. А. Щербинина //Особенности биологии и технологии возделывания сои: сб. науч. трудов. Благовещенск, 2003.-С. 35.
  26. Ала, B.C. Передача наследственной информации от родителей к потомкам у межвидовых гибридов сои G.maxxG.soja Текст./ B.C. Ала, А. Я Ала //Научное обеспечение соеводства Дальнего Востока и Сибири: сб. науч. трудов. Благовещенск, 2006. — С.35−41.
  27. , С.Д. Соя Текст. / С. Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Гаранова и др.- Пер. с болг. Е. С. Силаева М.: Колос, 1981.-197 с.
  28. , A.A. Соя на корм/А.А. Бабич, М.: Колос, 1974. 112 с.
  29. Бабич, А. А Интенсивная технология возделывания сои и использование ее на корм для решения проблемы белка на Украине Текст./ A.A. Бабич //Резервы повышения продуктивности сои: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ.- Новосибирск: Сиб отд-ние ВНИИ сои, 1990.- С.3−12.
  30. , В.М. Генетико-статистические подходы к теории селекции яровой мягкой пшеницы на качество зерна Текст./ В. М. Бебякин, Л.В. Волклва// Аграрный вестник Юго-Востока, 2009. № 2. — С. 11−15.
  31. , В.М. Генетический сдвиг при отборе гибридных потомств яровой мягкой пшеницы по критериям качестве зерна в условиях однородной среды Текст./ В. М. Бебякин, Н.В. Кочеткова// Аграрный вестник Юго-Востока, 2010. № 3−4 (6−7).- С.45−47.
  32. , С.С. Скрещивание географически отдаленных форм сои Текст./ С. С. Берлянд //Тр. ВНИИ северного хозяйства и зернобобовых культур, 1938.- С. 3−23.
  33. , С.С. Скрещивание географически отдаленных форм сои. Наследование вегетативных признаков Текст./ С. С. Берлянд //Тр. Туркмен. СХИ, 1940.-Т. 3.- С. 167−193.
  34. , Д.Д. Селекция растений в США: (Книга вторая) Текст./ Д. Д. Брежнев, Г. Е. Шмараев.- М.: Колос, 1976.- 351 с.
  35. , М.О. Динамика роста и накопления зеленой массы у кормовых образцов сои Текст./М.О. Бурляева //Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998.- С. 197−199.
  36. , М.О. Структура изменчивости морфологических и хозяйственных признаков у сои разного кормового использования Текст./ М. О. Бурляева, Л.Л. Малышев// Генетические ресурсы культурных растений. -СПб, 2001.- С. 226−228.
  37. , М. О. Соя (Glycine max (L) Merr.): изменчивость признаков и ее значение для селекции сортов кормового использования: автореф. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук /М.О. Бурляева. С-Пб, 2003. — С. 3.107
  38. Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987. 511 с.
  39. , А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: дис д-ра с.-х. наук Текст. /А.П. Ващенко. -Уссурийск, 1996.- 398 с.
  40. , Т.Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности сои Текст./ Т. Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк, А.Г. Буховец// Селекция и семеноводство, 2004.- № 1.- С. 10−12.
  41. , Т.Г. Корреляция признаков у сои в условиях лесостепи НЧР Текст. /Т.Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк, А. И. Курьянов //Селекция и семеноводство, 2005.- № 3.- С. 13−15.
  42. Возделывание сои на корм: методические рекомендации /В .Ф. Кузин, К. И. Лисицына, Г. Л. Миклушонок. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1975. — 49 с.
  43. , Г. С. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления Текст./ Г. С. Воскресенская, В. И. Шпота // Доклады ВАСХНИЛ, 1967. № 7. — С. 18−20.
  44. , A.A. Наследование и изменчивость хозяйственно-ценных признаков у межвидовых гибридов сои ранних поколений Текст. //VI региональная конференция молодых ученых Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1986. 64 с.
  45. , A.A. Межвидовые гибриды сои, как исходный материал для селекции Текст. /A.A. Гамолин //Использование различных методов в селекции сои, научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1989. — Вып. 4, С 24−29.
  46. , А.П. Кормовая соя ценная культура Текст. / А. П. Германов. — Благовещенск: Амурское книжное издательство, 1955. — 23 с.
  47. , Н.В. Охрана природы Амурской области Текст./ Н. В. Грищенко, Г. А. Груздев, Е. Г. Ермеева и др.- Благовещенск, 1989.- 347 с.
  48. , Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений Текст. /Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек.- М.: Агропромиздат, 1991.- 463 с.
  49. , Г. В. Изменчивость и наследуемость признаков у сортов яровой пшеницы Текст./ Г. В. Гуляев, М. Г. Кочетыгова //Сб.тр. НИИСХ центр, р-нов Нечерноземной зоны, 1976.- Вып. 37.- С 74−93.
  50. , М.П. Результаты селекции сои северного экотипа для нечерноземной зоны РСФСР Текст./ М. П. Гуреева // Биологический азот в растениеводстве.- Калуга, 1990.- С. 60.
  51. , Л.Л. Работа Грузинской селекционной станции по селекции и изучению сортового состава сои Текст./ Л. Л. Декапрелевич, Е. С. Черныш // Вопросы селекции и агротехники сои. М.: Сельхозгиз, 1953. — С. 22
  52. , Г. В. Генетика и селекция сои Текст./ Г. В. Джонсон, Р. Л. Бернард.- М.: Колос, 1970, — С. 11−98.
  53. , A.A. Типы наследования по признаку «высота растений» у гибридов F2 озимого ячменя Электронный ресурс./ A.A. Донцова, Филиппов Е.Г.//Научный журнал КубГАУ, 2011. № 66 (02). — Режим доступа: http://ej .kubagro.ru/201 l/02/pdf/21 .pdf
  54. , Б. А. Методика полевого опыта Текст./Б. А. Доспехов. -М.: Колос, 1979.-416 с.
  55. , В.А. Основные методики оценки наследуемости количественных признаков у растений Текст./ В. А. Драгавцев. Орел, 1971.Т. 1.- С. 77−92.
  56. , B.B. Формирование урожая суданской травы на серых лесных почвах Центрального региона Текст. /В.В. Дьяченко //Кормопроизводство, 2005, — № 1. С. 17−19.
  57. , H.H. Кормовая продуктивность сои при разных сроках и способах посева Текст. /H.H. Ельчанинова, А. А Васина, A.B. Васин //Кормопроизводство, 2008.- № 2.-С.14−16.
  58. , В.Б. Соя Текст. / В. Б. Енкен, М.: Сельхозгиз, 1959. 622 с.
  59. , Г. П. Сравнительная оценка экологической адаптивности различных сортов сои Текст./Г. П. Ефимова, Б. И Ющенко, Н. Б. Царгасова //Сб. науч. тр. РАСХН Дальневост. науч.-метод. центр- Благовещенск: ВНИИ сои., 2003. С. 51−58
  60. , В.Е. Основы опытного дела в растениеводстве Текст./ В. Е. Ещенко, М. Ф. Трифонова, П. Г. Копытко и др. М.: КолосС, 2009.- 268 с.
  61. , A.A. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы) Текст. /A.A. Жученко.- М.: Изд-во РУДН, 2001. Т. I.- 780 с.
  62. , A.A. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы) Текст./А.А. Жученко.- М.: Изд-во РУДН, 2001. T. IL-708 с.
  63. , O.A. Изучение исходного материала сои на хозяйственно- и селекционно-ценные признаки и свойства в условиях юго-запада нечерноземной зоны России: дисс. на соиск. уч. степени к.с.-х. наук Текст. /О. А. Зайцева. Брянск, 2009. — С. 31.
  64. , В.А. Соя на Дальнем Востоке Текст. /В.А Золотницкий. Хабаровск, 1962.- 250 с.
  65. , В.Ф. Изучение скороспелых сортов сои различного происхождения Текст./ В. Ф. Казарин, A.B. Казарина, М. И. Гуцалюк //Кормопроизводство, 2006.- № 10.- С. 23−25.
  66. В. И. Агроклиматическая адаптивность сортов сои Американской и Российской селекции Текст. / В. И. Клюка, Н. Г. Малюга //Аграрная наука, 2002. № 2. — С. 22−24.
  67. , А.И. Гетерозис гибридов первого поколения и его влияние на эффективность отбора во втором и старших поколениях межсортовых гибридов озимой пшеницы Текст. /А.И. Кныш, И. М. Норик. М., 1978.-С.202−205.
  68. , В.М. Перспективные сорта и семеноводство сои на Дальнем Востоке Текст./В.М. Конечный. Хабаровск: Хабаровское книжное издание, 1967.- С. 32−34.
  69. , В.А. Селекция сои в Молдавии Текст. //В.А. Коробко //Бюлл. науч.-техн. информ. по масличным культурам, 1976. Вып. 2. — С. 2021.
  70. , В.А. Основные направления, задачи и результаты селекции сои в Молдавии Текст. /В.А Коробко //Селекция, семеноводство и агротехника сои: сб. науч. тр. Новосибирск, 1977.- С. 35−38.
  71. , Н.И. Географические очаги формообразования сои // Тр. по прикл. бот., генетике и селекции, 1971. Т 45. — Вып. 3. — С. 189−193.
  72. , Н.И. Соя (Систематика и основы селекции): автореф. На соиск. уч. ст. д-ра с.-х. наук Текст. /Н.И. Косаков JL, 1973. — 46 с.
  73. , Н.И. Исходный материал для селекции сои Текст. /Н.И. Корсаков //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1973.- Т. 51.-С.3−17.
  74. , Н.И. Соя (методические указания по селекции и семеноводству) Текст. /Н.И. Корсаков, Ю. П. Мякушко J1., 1975. — 160 с.
  75. , В.М. Перспективы развития кормопроизводства в России Текст./В.М. Косолапов // Кормопроизводство, 2008.- № 8.- С. 2−10.
  76. Кочегура, А. В Селекция сортов сои разных направлений использования: дисс. в виде науч. доклада на соиск. уч. степени д.с.-х. наук Текст. / A.B. Кочегура. Краснодар, 1998. — 47 с.
  77. , A.B. Результаты и перспективы селекции сои во ВНИИМК Текст./А.В. Кочегура. Благовещенск, 1997. — С. 69−74.
  78. , В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке Текст. / В. Ф. Кузин. Хабаровск: Амурское отд. Хабаровского кн.изд., 1976. — 248 с.
  79. , В.Ф. Пути увеличения производства сои в стране Текст. /В.Ф Кузин, H.A. Морозов, К. И. Лисина // Селекция, семеноводство и агротехника сои, 1977.- С. 3−17.
  80. , В.Ф. Основные результаты и направления научно-исследовательских работ по сое во ВНИИС Текст. //Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1980. -Вып. 1.-С. 7.
  81. , Г. Т. Соя Текст. /Г.Т. Лавриненко. М.: Россельхозиздат, 1978. — 189 с.
  82. , И.Я. Соя на корм, использование и возделывание Текст. / И. Я. Лебедев, Т. Я. Петренко. М.: Сельколхозгиз, 1932. — 78 с.
  83. , H.A. Соя ценная кормовая культура Текст. / И. А. Лебедев — М: Сельхозгиз, 1961.- 120 с.
  84. , А.К. Методика селекции и семеноводства сои Текст./ А. К. Лещенко //Задачи научно-исследовательской работы в развитии культуры сои и клещевины.- Краснодар, 1947.- С.30−55.
  85. , А.К. Соя Текст. /А.К Лещенко, Б. В Касаткин, М. И Хотулев, [Текст]. М.: Сельхозгиз, 1948. — 272 с.
  86. , А.К. Некоторые вопросы методики селекции сои на Украине Текст./ А. К. Лещенко //Бюлл. Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики, 1959. № 6. — С 62−67.
  87. , А.К. Генетическая изменчивость содержания белка и масла в семенах гибридов сои Текст. /А.К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. А. Лысенко //Селекция и семеноводство, 1976.- № 5.- С.26−29.
  88. , А.К. Соя Текст. /А.К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов и др. //Генетика, селекция и семеноводство.- Киев: Наукова думка, 1987.-212 с.
  89. , Е.А. Наследование количественных признаков, гетерозис и трансгрессии у гибридов сои Текст. // Е. А. Лимарева //Научное обеспечение соеводства Дальнего Востока и Сибири: сборник научных трудов. Благовещенск, 2006. — С. 52.
  90. , К.И. Задачи семеноводства кормовых сортов сои Текст. / К. И. Лисина. Хабаровск, 1970. — С. 68−69
  91. , К.К. Селекция сои в Амурской области Текст. / К. К. Малыш //Вопросы селекции и агротехники сои. М.: Колос, 1953. — С 44−58.
  92. , К.К. Некоторые итоги селекции сои в 1965 г. Текст./ К. К Малыш, Т. П. Рязанцева //Проблемы сельского хозяйства Приамурья. -Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1966. Т. 1. — С. 120
  93. , Л.К. Основные задачи и направления селекционных работ по сое районов Дальнего Востока Текст.//Л.К. Малыш, В. Ф. Кузин, Т. П. Рязанцева //Бюлл. науч.-техн. информ. по масличным культурам, 1976. Вып. 2.-С. 13−15.
  94. , Л.К. Проблемы и перспективы селекции сои для умеренно-холодного климата Текст. /Селекция и технология производства сои // Сборник научных трудов РАСХН. Благовещенск, 1997.- С. 8−13.
  95. , В.Н. Селекция яровой пшеницы на улучшение качества зерновых колосовых культур Текст./ В. Н. Мамонтова. Л., 1967.- С. 35−39.
  96. , А.Ф. Проблема доноров в селекции растений Текст./ А. Ф. Мережко. Санкт-Петербург, 1994.-126 с.
  97. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур Текст. /Под ред. М. А. Федина.- М.: Калининская областная типография управления изд-в, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1985. Вып. 1. — 269 с.
  98. , В.Г. Использование гетерозиса при селекции сои Текст./ В. Г. Михайлов, Д. Я Травянко // Проблемы селекции и семеноводства зерновых культур. Одесса, 1982.- С. 122−124.
  99. , В.Н. Селекция сои на корм Текст. /В.Н. Моисеева //Вопросы селекции и агротехники сои. М.: Сельхозгиз, 1953. — С. 85−91.
  100. , Н.В. Исходный материал для селекции сои в Приморье: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд.с.-х. наук. Текст./ Н. В. Мудрик. Л., 1983.-21 с.
  101. , Н. В. Экологическая пластичность коллекционных образцов сои в условиях Приморского края Текст. /Н. В. Мудрик. -Новосибирск: ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние, 1984. Вып. 13,14. — С. 29−37.
  102. , Ю.П. Гетерозис межсортовых гибридов сои Текст./ Ю. П. Мякушко //Доклады ВАСХНИЛ, 1969.- № 2.- С. 15−17.
  103. , Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: автореф. дис. на соск. уч. ст. д-ра с.-х. наук Текст./ Ю. П. Мякушко. -Л., 1975.-41 с.
  104. , Ю.П. Селекция сои на повышенную белковость и высокую урожайность Текст./ Ю. П. Мякушко. М.: Колос, 1975.- С.214−220.
  105. , В.П. Эффективность отбора по числу бобов в мутантных популяциях сои различного происхождения Текст./ В. П. Мясина, А. Я Ала //Химический мутагенез и создание сортов с новыми свойствами. М.: Наука, 1986.- С. 140−146.
  106. , В.П. Оценка адаптивности форм сои различного происхождения по изменчивости крупности семян при селекции и интродукции Текст. /В.П. Мясина //Генетические основы эволюции и селекции. Воронеж: ВГУ, 2002.- С 40−45.
  107. , Э.Д. Селекция гороха, вики и люпина для условий центральных областей нечерноземной зоны Текст. /Э.Д Неттевич, A.B. Сергеев, Е. В. Лызлов //Опыт создания новых сортов зерновых и зернобобовых культур. -М.: Россельхозиздат, 1975.- С. 25−35.
  108. , А.И. Проблема повышения эффективности использования протеина при производстве белков продуктов животноводства Текст. /А.И Овсянников, М.: Колос, 1975. — С. 79−119.
  109. , H.A. Наследуемость Текст. /H.A. Плохинский Новосибирск, 1964.-193 с.
  110. , О.Н. Опыты по радиационному и химическому мутагенезу у ряда сортов сои Текст./ О. Н. Прокудина, С.И. Машкин// Современные проблемы биологии.- Тбилиси, 1980.- С. 238−239.
  111. , Ю.А. Состояние и проблемы развития сое перерабатывающей отрасли в Амурской области Текст./ Ю. А. Пугачев //Перспективы производства и переработки сои в Амурской. Благовещенск, 1998.- С. 7−13.
  112. , B.C. Методы выведения сортов подсолнечника, иммунных к основным болезням и вредителям Текст. // Вестн. с.-х. науки. -I960.- № 10-С. 26−38.
  113. , Г. В. Результаты селекции подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации //Бюл. науч.-техн. информации по масличным культурам, 1967. № 11. — С. 32−35.
  114. , Г. В. Основные результаты селекции подсолнечника на групповой иммунитет во ВНИИМК //Вредители и болезни масличных культур. Краснодар, 1978. — С. 32−39.
  115. , Н. М. Популярный биологический словарь Текст. /Н. М. Реймерс. М.: Наука, 1990. — С. 554.
  116. , П.Ф. Введение в статистическую генетику Текст./ П. Ф. Рокицкий. Минск, 1974.- 448 с.
  117. , П.Ф. Вычисление коэффициента наследуемости количественных признаков Текст./ П. Ф. Рокицкий, А. И. Добина //Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976.- С. 104−111.
  118. , Т.П. Селекция сои в Приамурье на скороспелость и урожайность Текст. /Т.П. Рязанцева //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем востоке. Хабаровск, 1970. — С. 48−49.
  119. , Т.П. Методы и результаты селекции сои в Приамурье / Т. П. Рязанцева //Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1971. — С 16−23.
  120. , Т.П. Основные итоги селекции сои в Амурской области Текст. / Т. П. Рязанцева //Некоторые вопросы селекции и биологии сои. -Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1975. С. 25−26
  121. , Р.Ш. Использование генетико-статистического анализа в селекционном процессе Электронный ресурс. /Р.Ш. Салбырын //Режим доступа http: www.tuvsu.ru/rffu/doclad.php?id=67
  122. Сборник статей. Соя. / Под ред. д-ра с.-х. наук В. Б. Енкена. М.: Сельхозиздат, 1963. — 333 с.
  123. , Т.С. Перспективы использования дикорастущей уссурийской сои в селекции // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства.- Л.: ВИР, 1989.-Вып. 193.- С. 17−20.
  124. Система земледелия Амурской области Текст. /Отв.ред. В. А. Тильба.- Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003.- 304 с.
  125. Система земледелия учебно-опытного хозяйства ДальГАУ Текст. /Под общ. ред П. В. Тихончука, В. Ф. Кузина. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1998.-119 с.
  126. , В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды: автореф. дис. на соиск. уч. ст. д-ра биол. наук Текст. /В.И. Сичкарь.-Одесса, 1989.- 28 с.
  127. , В.И. Результаты селекции сои в селекционно-генетическом институте УААН Текст. /В.И. Сичкарь //Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.- С. 55−68.
  128. , Н. П. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности Текст. /Н. П. Склярова, В. А. Жарова //Селекция и семеноводство, 1998. № 2. — С. 18−23.
  129. , H.A. Генетико-селекционная сущность показателя наследуемости Текст. /H.A. Соболев //Генетика зерновых бобовых культур. -Орел, 1972.-С. 156−166.
  130. , Г. П. Некоторые результаты селекции сои в БСХИ Текст./ Г. П. Соловьева //Проблемы сельского хозяйства Приамурья. -Благовещенск: БСХИ, 1969. Т. 2. — С. 85
  131. Сорта сои СССР: каталог-справочник Новосибирск, 1981. — 124 с.
  132. Способ получения межвидовых гибридов сои: а.с. 1 307 626 Текст. /А.Я. Ала, 1987.- С. 32.
  133. , А.Ф. О новом подходе к отбору высокоурожайных генотипов Текст. /А.Ф. Стельмах //Генетика и селекция количественных признаков.- Киев, 1976.- С. 14−20.
  134. , Н.Д. Генетические методы в селекции растений /Под ред. акад. ВАСХНИЛ Н. В. Турбина. М.: Колос, 1974. — 208 с.
  135. , С.Г. Селекционная работа с соей в Грузии Текст.// С. Г. Тедорадзе с-х биология, 1977. Т. 12. — № 5. — С. 694−700.
  136. , В.А. Технология возделывания сои и их использование в основных соесеющих регионах Российской Федерации Текст./ В. А. Тильба, В. Т. Синеговская //Перспективы производства и переработки сои в Амурской. -Благовещенск: ВНИИ сои, 1998. С. 64−70.
  137. , П.В. Наследование морфологических признаков у межвидовых гибридов Fi G.max х G. soja, Текст. /П.В. Тихончук. -Новосибирск, 1989. Вып. 4. — С. 33−39.
  138. , П.В. Наследование длины стебля, числа узлов и ветвей у межвидовых гибридов F! G maxxG soja //П.В. Тихончук, А. Я. Ала. -Новосибирск, 1989. Вып. 4. — С. 18 — 24.
  139. , П.В. Получение межвидовых гибридов сои и их характеристика по хозяйственно-ценным признакам: дис. на соиск. уч степ. к. с.-х. наук Текст. Хабаровск, 1990.- 155 с.
  140. , П.В. Наследование хозяйственно-ценных признаков межвидовыми гибридами сои Текст. /П. В. Тихончук //Приемы повышения продуктивности в соеводстве: сб. науч. тр. РАСХН Новосибирск: Сиб. отд-ние ВНИИ сои, 1991. — 192 с.
  141. , H.A. К вопросу о наследуемости количественных признаков у растений Текст./ H.A. Топорина //Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1971.- С. 308−317.
  142. , A.M. Химический состав и питательная ценность тостированного соевого шрота Текст. /A.M. Турукина, Н. И. Пилюк. -Хабаровск, 1964.- С. 83−85.
  143. , М.А. Проблемы гетерозиса растений Текст. /М. А. Федин //Общая генетика. М.: Колос, 1978.-Т. 5, — С. 124−157.
  144. , М.А. Статистические методы генетического анализа Текст. /М.А. Федин, Д. Я. Силис, A.B. Смиряев. -М.: Колос, 1980. 207 с.
  145. , П.П. Изучение принципов подбора родительских форм для гибридизации при селекции сои в Приморском крае Текст./ П. П. Фисенко дис. на соиск. уч степ. к. с.-х. наук, Ленинград, 1981.- 212 е.
  146. , Н.Д. Изучение и подбор исходного материала при создании новых сортов сои для умеренно-холодного климата Текст. //Н.Д. Фоменко. Благовещенск, 2004. — Часть 1. — 124 с.
  147. , О.И. Изучение сортов источников высокой продуктивности сои и их донорских свойств для использования в селекции: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук Текст. /О.И. Хасбиулина. -Тимирязевский, 2005.-25 с.
  148. , А.Г. Краткие итоги работы по селекции сои на СевероОсетинской селекционной станции Текст. /А.Г. Холявко //Вопросы селекции и агротехники сои. М.: Колос, 1953.- С.59−69.
  149. , Н.В. Новый вид и новые разновидности пшеницы /Н. В. Цицин //Гибриды отдаленных скрещиваний и полипоиды. М: Колос, 1963. -С. 25−30.
  150. , Е.С. Естественная гибридизация как один из факторов формообразования сои в западной Грузии /Е. С. Черныш //Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1971.-С. 33.
  151. , В.П. Курс лекций по частной селекции генетике зернобобовых культур (горох, соя, фасоль, вика, бобы): учеб. пособие Текст./ В. П. Шаманин, Н. Г. Казыдуб.- Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003.- 141 с.
  152. , Н.С. Результаты селекции сои в Белгородском СХИ Текст./ Н. С. Шевченко, В. В Шевченко, Н.Р. Никулин// Приемы повышения продуктивности в соеводстве.- Новосибирск, 1991.- С. 40−44.
  153. , О.В. Соеводство: учебное пособие Текст./О.В. Щегорец Благовещенск: ООО «Издательская компания «РИО», 2002. — 432 с.
  154. , Е.З. Особенности наследования количественных признаков у гибридов сои? от скрещивания культурных сортов с дикими формами Текст. /Е.З. Щербина // Частная генетика растений, 1989. Т.2. — С. 15.
  155. , В.В. Характер наследования некоторых признаков продуктивности у сои Текст. / В. В Шерепитко //Селекция и семеноводство, 1999.-№ 2−3.-С. 26−30
  156. Шмальц, X Селекция растений Текст./ X Шмальц- пер. с нем.и предисл. Ю. Л. Гужова.- М.: Колос, 1973.- 296 с.
  157. Brim С.С., Cockrerman С.С. Inheritance of quantitative contestation in soybeans.- Crop Sc., 1961, № 1.- P. 187−190.
  158. Genetic variability for desirable agronomic trairs in populations containing Glycine Soja germplasm// J.A./ Cerpenter, W.R. Fahr Crop Sci.-1986.-26, № 4.-P. 681−686.
  159. Karasawa K. Cossing experiments with Glicine sois and G. ussuriensis. Jap/ Jour. Bot., v. 8, N 1, h/ 113−117, 1936.
  160. Leffel P.C., Weiss M.G. Analyses of diallel crosses among ten varieties of soybeans. Agr.J., 1958, vol. 50, № 9.- P. 528−534.
  161. New way to grow hybrid soybeans: Pat.302 449 USA/ Farm J. 1976.99.- P. 10−46.
  162. Norman R., Rradner. Hybrid soybeans fiction or fact?// Soybean Dig.-1969.-29,№ 7.- P. 16−17.
  163. Pardee W.D. Report of hybrid soybean// Successful Farm,-1965.-63. № 8. -P. 46.
  164. Paschal E.N., Wilcox J.R. Heterosis and combining ability in exotic soybean germplasm. Crop Sc., 1975, vol. 15, № 15.- P. 344−349.
  165. Process for forming seeds capable of growing hybrid soybean plants: Pat. № 4.648.204 US: Inc. CL/ A 01H 1/02/William H. Davis application Sep. 24, 1985, Ser. № 779,647 112 Claims.
  166. Taware S.P., Halvankar G.B., Raut V.M., Patil V.P. Hybrid vigour in soybean (Glycine max)// Indian J. Agr.Sc.-1990.-60, № 8.- P.545−546.
  167. Weber, C.R. Weber, J.L. Correlative selection on productivity soybean // Crop. Ski.- 1969.- № 6.- P.296−302.
  168. Weber C.R., Emping L.T., Throne J.C. Heterotic performance and combining ability of two-way Fi soybean hybrids.- Crop Sc., 1970.- vol. 10.- № 2.-P. 36−51.
  169. Wentz J.B., Stewart R.T. Hybrid vigor in soybeans.- J. or the Amer. Soc. Of Agr., 1924.- vol. 16.-№ 8.- P. 534−540.
  170. Wodworth C. M Genetics of the soybean.- J. Am. Soc. Argon., 1933, vol.25, № 1.- P.36−51.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?