Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

История изучения юрских и пограничных нижнемеловых отложений Центральной России

Диссертация: История изучения юрских и пограничных нижнемеловых отложений Центральной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались автором на заседании секции палеонтологии Московского общества испытателей природы (1999г.), на семинаре «Учет и хранение музейных предметов», проводимого в Государственном геологическом музее им. В. И. Вернадского РАН (1999, 2001гг.), на V международной конференции «Новое в науках о Земле» в Московской государственной… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Часть I. Период накопления данных о юрских и нижнемеловых отложениях
  • Центральной России и их систематизации (1771−1881 гг.)
  • Глава 1. Предыстория изучения (1771−1789 гг.)
  • Глава 2. Начальный этап (1809−1850 гг.)
  • Роль Г. И. Фишера фон Вальдгейма в изучении юрских окаменелостей
  • Работы западноевропейских ученых посвященные юрским отложениям Центральной России
  • Разработка первых стратиграфических схем юрских отложений Подмосковья и Поволжья в трудах К. Ф. Рулье и П.М. Языкова
  • Глава 3. Сопоставление юрских отложений Подмосковья, Поволжья и
  • Западной Европы (1856−1881 гг.)
  • Представления Г. Д. Романовского о делении подмосковной юры
  • Исследования Г. А. Траутшольда по стратиграфии и палеонтологии юры и нижнего мела Центральной России
  • Работы Н. П. Вишнякова по юрским аммонитам
  • Центральной России
  • Значение исследований К. О. Милашевича в изучении юрских отложений Средней России
  • Итоги периода (1771−1881 гг.)
  • Часть II. Период разработки и детализации современной стратиграфической схемы (1881−2000 гг.)
  • Глава 4. Разработка современной стратиграфической схемы
  • 1881−1955 гг)
  • Роль трудов А. П. Павлова и С. Н. Никитина в изучении юрских и нижнемеловых отложений Центральной России
  • Работы В. А. Щировского по пограничным отложениям юры и нижнего мела в Среднем Поволжье
  • Значение работ Д. И. Иловайского для зонального деления оксфордских отложений Центральной России
  • Вклад А. Н. Розанова в разработку зонального деления волжского яруса
  • Глава 5. Новый этап изучения юрских и нижнемеловых отложений Центральной России (1955−2000 гг.)
  • Итоги периода (1881−2000 гг.)

История изучения юрских и пограничных нижнемеловых отложений Центральной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Осадочные толщи юрского и нижнемелового возраста широко распространены в Центральной России. Охарактеризованные различными таксонами ископаемых организмов, прежде всего аммонитами, они почти два столетия привлекают внимание исследователей. Естественные выходы юрско-меловых отложений, развитые в Подмосковье и Поволжье, были одними из первых объектов стратиграфических исследований в России.

Представительные разрезы келловейского, оксфордского и волжского ярусов Центральной России служат эталоном для стратификации одновозрастных образований других районов нашей страны.

На основе изучения юрских и нижнемеловых отложений рассматриваемой территории был разработан метод сравнительной стратиграфии и доказана возможность их корреляции со стандартной стратиграфической шкалой.

Несмотря на длительное изучение юры и нижнего мела Центральной России, до сегодняшнего дня остаются спорные вопросы. Решению хотя бы части из них может помочь исторический анализ разных подходов к изучению этих геологических образований.

Первые сведения об изучении юрских и нижнемеловых отложений Подмосковного бассейна с конца XVIII в. до 1866 г. опубликовал Г. Е. Щуровский (1866,1867). Отдельные исторические данные содержатся во вводных главах монографий по палеонтологии и стратиграфии юры и нижнего мела: Н. Т. Сазонов (1957), П. А. Герасимов (1955, 1992), В. В. Митга (1993). Эти работы очень полезны для историко-научного исследования, но не дают полного представления об истории изучения юры и нижнего мела Центральной России.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы — воссоздание целостной картины истории изучения юрских и пограничных нижнемеловых отложений Центральной России. Для достижения указанной цели были поставлены три основные задачи:

1. Проследить эволюцию взглядов на расчленение юрских и нижнемеловых отложений Центральной России и на положение границы между этими двумя стратонами.

2. Оценить вклад в изучение юрских и нижнемеловых отложенийК.Ф.Рулье, Г. А. Траутшольда, С. Н. Никитина, А. П. Павлова. Выявить значение работ Н. П. Вишнякова, К. О. Милашевича и В. А. Щировского, сыгравших немаловажную роль в накоплении палеонтологических данных и уточнении стратиграфического деления данных отложений.

3. Разработать периодизацию изучения юрских и нижнемеловых отложений Центральной России.

Научная новизна. Автором впервые воссоздана целостная история изучения юрских и нижнемеловых отложений Центральной России с 1771 по 2000гг. В научный обиход введен новый фактологический материал. Впервые проанализировано научное наследие Г. А. Траутшольда и оценен его вклад в изучение юрских и нижнемеловых отложений Центральной России. Разработана периодизация изучения юрских и нижнемеловых отложений Центральной России.

Практическое значение. Полная картина изучения юрских и нижнемеловых отложений Центральной России заполняет лакуну в истории становления и развития стратиграфии и палеонтологии в России. Материал диссертации может быть использован для подготовки курсов лекций по истории геологических наук и при создании музейных экспозиций.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались автором на заседании секции палеонтологии Московского общества испытателей природы (1999г.), на семинаре «Учет и хранение музейных предметов», проводимого в Государственном геологическом музее им. В. И. Вернадского РАН (1999, 2001гг.), на V международной конференции «Новое в науках о Земле» в Московской государственной геологоразведочной академии (2001г.), на расширенном заседании Отдела истории геологии.

Государственного геологического музея им. В. И. Вернадского РАН (2001г.) и на заседании Отдела истории наук о Земле Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН (2001г.) По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Исходные материалы. Для воссоздания истории изучения юрских и нижнемеловых отложений Центральной России изучены опубликованные первоисточники, документы, хранящиеся в Центральном историческом архиве Москвы и Архиве Российской академии наук. Проанализированы материалы, имеющиеся в Отделе истории геологии, просмотрены коллекции юрских и нижнемеловых ископаемых, из фондов Государственного геологического музея им. В. И. Вернадского РАН и Коллекционного фонда Всероссийского научно-исследовательского геологического нефтяного института (г.Москва). Во время полевых работ (1998;2000гг.) автор ознакомился с разрезами юрских и нижнемеловых отложений, развитых в бассейнах р. Волга (сел. Городище, Кашпир, Марьевка), р. Сура (сел. Порецкое, Мурзицы, Языково), р. Ока (сел. Старая Рязань, Никитино, Алпатьево), р. Унжа (г. Макарьев, г. Мантурово, сел. Бурдово, Илешево), р. Москва (Коломенское, Мневники, Елкино).

Структура и объем работы. Диссертация включает общую характеристику работы, введение, две части, состоящие из пяти глав, а также заключение и приложение. Общий объем диссертации, включая приложение, -187 машинописных страниц, в том числе 204 наименования литературы, 14 иллюстраций и 2 таблицы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В рамках поставленных задач в настоящей работе были проанализированы многочисленные и разнообразные материалы, относящиеся к изучению юрских и пограничных нижнемеловых отложений Центральной России, и сделаны следующие выводы:

I. Детальный анализ всего собранного материала позволил разработать периодизацию изучения юрских и нижнемеловых отложений Центральной России. Впервые выделено два периода, первый из которых подразделен на три, а второй — на два этапа (см. таблицу 1).

1. Период накопления данных о юрских и нижнемеловых отложениях Центральной России и их систематизации (1771−1881 гг.). В течение этого периода были открыты и получили палеонтологическую характеристику большинство известных естественных обнажений верхней юры и нижнего мела. На основе палеонтологического материала были разработаны стратиграфические схемы юрских отложений для окрестностей Москвы и Поволжья, сделаны первые попытки сопоставить эти отложения между собой и с одновозрастными образованиями Западной Европы. Этот период ознаменовался составлением первой отечественной палеогеографической картой юрского периода Европейской части России. В первом периоде выделяются три этапа: а). Предыстория изучения (1771−1789 гг.) Во время этого этапа были получены первые данные о наличии в Центральной России отложений с аммонитами и белемнитами. б). Начальный этап (1809−1850 гг.) Установлено наличие юрских отложений на территории Центральной России, которые были сопоставлены с оксфордом и келловеем Западной Европы. Начато систематическое описание ископаемой фауны в бинарной номенклатуре, прежде всего из юрских отложений Подмосковья. С помощью палеонтологического метода были составлены первые стратиграфические схемы юрских отложений окрестностей Москвы и Симбирска. Намеченное четырехчленное деление юрских отложений.

Подмосковья положено в основу разработки современной стратиграфической схемы. в). Сопоставление юрских отложений Подмосковья, Поволжья и Западной Европы (1856−1881 гг.). В течение всего этапа высказывались различные мнения о возрасте и делении московской юры, что привело к дискуссии по данному вопросу между Г. А. Траутшольд ом и Э. И. Эйхвальдом. Характерной чертой этого этапа являются попытки выработать общую стратиграфическую схему юрских и нижнемеловых отложений Центральной России и провести корреляцию с одновозрастными отложениями Западной Европы. На протяжении этого этапа описано значительное количество таксонов ископаемых организмов, и прежде всего аммонитов. Воссоздавались физико-географические обстановки юрского периода Центральной России.

2. Период разработки и детализации современной стратиграфической схемы (1881−2000 гг.). Была в целом разработана современная схема стратиграфического деления юрских и нижнемеловых отложений Центральной России. Работы, посвященные детальному описанию различных групп фауны, позволили провести деление этих отложений по аммонитам, фораминиферам, бухиям и диноцистам. Изучение распределения ископаемой фауны в разрезах дало возможность расчленить толщи до уровня фаунистических горизонтов. Особенностью периода является дискуссия о границе между юрской и меловой системами. Во втором периоде выделяются два этапа: а). Разработка современной стратиграфической схемы (1881−1955 гг.) В течение этого этапа была выделена волжская формация и проведено ее разделение на нижний волжский и верхний волжский ярусы. Установлено наличие верхнего кимериджа в Центральной России и доказано присутствие неокомских отложений в окрестностях Москвы. Разработано деление юрских отложений на ярусы и зоны не только по аммонитам, но и ауцеллам (нынерод Buchia). Был выделен рязанский горизонт как пограничный между верхнеюрскими и нижнемеловыми отложениями. Дискуссия о возрасте волжских ярусов и положении юрско-меловой границы между С.Н.

Никитиным, А. П. Павловым и Н. А. Богословским вызвала большой интерес к этим толщам. б). Новый этап изучения юрских и нижнемеловых отложений Центральной России (1955;2000 гг.) Итоги этого этапа сводятся к следующим характерным моментам: объединение нижнего и верхнего волжских ярусов в единыйволжскийдетализация схемы юрских и нижнемеловых отложений Центральной России по аммонитам, бухиям, фораминиферам и диноцистамделение нижнего келловея по аммонитам до уровня фаунистических горизонтов.

Наибольшее внимание вызывает положение границы между юрскими и нижнемеловыми отложениями. В 1996 г. эта граница была перенесена между средним и верхним волжским подъярусами, а волжский ярус переведен в ранг региояруса.

II. Впервые воссоздана целостная история изучения юрских и нижнемеловых отложений Центральной России, прослежена эволюция взглядов на стратиграфическое деление этих толщ и положение границы между ними (см. таблицу 2).

III. На основе анализа первоисточников показана роль выдающихся ученых — К. Ф. Рулье, Г. А. Траутшольда, А. П. Павлова, С. Н. Никитина в изучении юрских и нижнемеловых отложений Центральной России и выявлено значение работ Н. П. Вишнякова, К. О. Милашевича, В. А. Щировского, которые внесли существенный вклад в накопление данных и их новую интерпретацию.

В научный оборот введено большое количество текстов, ранее совсем не упоминавшихся. Документы из Исторического архива Москвы и Архива РАН позволили впервые создать биографические очерки Г. А. Траутшольда, Н. П. Вишнякова, В. А. Щировского. Эти материалы приводятся в приложении к диссертации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С., Барсков И. С. Г.И. Фишер фон Вальдгейм как ученый и педагог (1771−1853)// Бюлл. МОИБ, отд. геол., 1975, т. L (2). С. 123−134
  2. В.Дж. Юрские отложения земного шара.- М. изд-во иностр. литры, 1961. 800 с.
  3. Н.И. Воспоминания. Париж: 1940. — 359 с.
  4. Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее гео синклинального обрамления, ч. 2. Мезозой и кайнозой. M.-JL: Госгеолтехиздат — 1961.
  5. Барбот-де-Марни Н. Геогностическое путешествие в северные губернии Европейской России// Зап. Санкт-Петерб. Минералог, об-ва, вторая серия, часть третья, СПб, 1868 г. 448 с.
  6. Е.А. Сергей Николаевич Никитин. Л.: Наука, 1982. — 176 с.
  7. А.П. Карл Францевич Рулье и его Предшественники по кафедре Зоологии в Имераторском Московском Университете //Труды Лаборатории при Зоологическом Музее Московского Университета, т. II, вып. 2, 1885. 215 с.
  8. Н. Экскурсия в Кинешму// Ежегодн. по Геол. и Минер. России, т. IV, вып. 10, 1903. С.53−58
  9. Н. А. Геологические исследования в восточной части Рязанской губернии (предварительный отчет по исследованиям 1892 г.)// Матер, для геол. России, 1895а, т. 17. С. 75−94.
  10. Н. А. Волжские, верхне-титонские и неокомские отложения в Рязанской губернии// Матер, для геол. России. 18 956, т. 17. С. 97−103.
  11. Н.А. Материалы для изучения нижнемеловой аммонитовой фауны Центральной и Северной России// Тр. Геол. Ком., новая серия, вып. 2, 1902. 161 с.
  12. В.А. Алексей Петрович Павлов и его роль в развитии геологии. М.: Изд. МОИП, 1947. — 392 с.
  13. Е.Л., Геккер Р. Ф. Остатки Teuthoidea из верхней юры и нижнего мела Поволжья// Вопросы палеонтологии. Изд. ЛГУ. т. 2. 1955. С. 36−44
  14. Геологический словарь. Том II. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 116
  15. П. А. Руководящие ископаемые мезозоя центральных областей Европейской части СССР. М.: ГОНТИ, 1955а. Ч. 1. — 380 с.
  16. П. А. Руководящие ископаемые мезозоя центральных областей Европейской части СССР. М.: ГОНТИ, 19 556. 4.2. — 90 с.
  17. П. А. Губки подмосковной юры и нижнего мела// Матер, по геол. и полезн. ископ. центральн. районов Европейск. части СССР. Вып. 3. М.: Высшая школа, 1960. С. 5−29.
  18. П. А. Верхний подьярус волжского яруса центральной части Русской платформы. М., Наука, 1969. — 144 с.
  19. П.А. О берриасе и нижнем валанжине Русской платформы. Докл. АН СССР, т. 198, № 5, 1971. — С. 1156−1157.
  20. П. А. Гастроподы юрских и пограничных нижнемеловых отложений Европейской России. -М.: Наука, 1992. 190с.
  21. П.А., Михайлов Н. П. Волжский ярус и единая стратиграфическая шкала верхнего отдела юрской системы. Изв. АН СССР, сер.геол., 1966, N 2. — С. 118−135.
  22. П.А., Мигачева Е. Е., Найдин Д.П.,. Стерлин Б. П. Юрские и меловые отложения Русской платформы/Ючерки регион.геол.СССР.М.: Изд. МГУ, 1962, вып. 5. 195 с.
  23. П. А., Митта В. В., Кочанова М. Д. Ископаемые волжского яруса Центральной России. М.: ВНИГНИ — МосГорСЮН, 1995.- 116 с.
  24. Граница юры и мела и берриасский ярус в бореальном поясе/Отв. ред. В. Н. Сакс. Новосибирск, Наука, 1972. — 370 с.
  25. Л.Ш. В.О. Ковалевский. М-Л.: Изд. АН СССР, 1946.419 с.
  26. Л.Ш., Микулинский С. Р. К.Ф. Рулье (Очерк жизни и научной деятельности)//Рулье К.Ф. Избранные биологические произведения. М., 1954. С. 527−615
  27. Л.Ш., Микулинский С Р. К. Ф. Рулье выдающийся русский естествоиспытатель-эволюционист. — М.: Научное наследство, 1961, т. 2. — С. 527−569
  28. Л.Г., Кузнецова К. И. Фораминиферы стратотипа волжского яруса М.: Наука, 1976. — 182 с.
  29. .М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей. М.: 1947, — 305 с.
  30. В.В., Вахрамеев В. А. Граница юры и мела//Границы геологических систем.М., Наука,!976. С. 185−224
  31. А.Н. О результатах ревизии вида Laugeites stschurowskii (Nikitiny/Позднемезозойские головоногие моллюски Верхнего Поволжья. Ярославль, 1979. С.3−16
  32. Д.И., Флоренский К. П. Верхнеюрские аммониты бассейнов рек Урала и Илека.//Матер. к познанию геол.строен. СССР. Новая серия. Вып. 1 (5). М., изд. МОИП, 1941. 195 с.
  33. Е.К. Диноцисты поздней юры и раннего мела Русской плиты. Корреляция пограничных отложений юры и мела на территории Европы.-Автореф.дис. канд. геол-мин. наук. М., 2000. — 24 с.
  34. A.M. О возрасте русских слоев с Cardioceras alternans// Зап. Геол. Отделен. Об-ва Любителей Естезвозн., Антропол. и Этногр., вып. 4, 1915(1916). С. 1−36.
  35. .М. Г.И. Фишер. 1771−1853. М.: изд. МОИП, 1940. — 27 с. Журналы заседаний Совета Петровской Земледельческой и Лесной академии за 1868, 1869 и первую половину 1870 г., М. 1876. — 254 с.
  36. Журналы заседаний Совета Петровской Земледельческой и Лесной академии за 1871 г. М., 1872. 159 с.
  37. В.А. Зональное расчленение бореальных верхнеюрских и неокомских отложений по бухиям//Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, Наука, 1979. С. 122−130
  38. В.А. Бухииды и биостратиграфия бореальной верхней юры и неокома. М.: Наука, 1981. — 270 с.
  39. Зоны юрской системы в СССР. Л.: Наука, 1982. — 192 с. Каблуков И. Владимир Федорович Лугинин. Некролог/Ютчет о состоянии и действиях Императорского Московского Университета за 1911 г., М., 1912. С.92−121.
  40. Д. Н. Морфогенез и систематика рода Pseudocadoceras (Ammonoidea)// Палеонтол. журн., № 3, 1996. С. 15−27.
  41. Д. Н. Новый вид аммонитов рода Cadoceras из келловея бассейна реки Унжи//Палеонтол. журн., № 6, 1997. С. 19−22.
  42. В.О. Несколько слов о границах между юрской и меловой формациями и о той роли, которую могут играть юрские отложения России в решении этого вопроса//Изв.Имп.Общества ЛЕАЭ, т. XIV.М., 1874.75 с.
  43. Н. Верхнетитонские отложения центральной России// Вестник естествознания, № 9. 1892. СПб. С.319−322
  44. Н. Г.А. Траутшольд. Некролог// Ежегодн. по Геол. и Минер. России, T. IV, вып. 10, 1903−1904. С.71−79
  45. И.И. Фауна юрских образований Рязанской губернии/ЛГруды Геол. Ком., 1883, т. 1, № 1. 94 С.
  46. И.И. Ауцеллы встречающиеся в России//Труды Геол. Ком., 1888, т. VIII, № 1. 46 с.
  47. И.И. Краткий курс палеонтологии. Вып. 1. СПб, 1895. — 326с Лепехин И. И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства. 1768 и 1769 гг. (ч.1) — СПб, 1771. — 537 с.
  48. В.П. Брахиоподы юрских отложений Русской платформы и некоторых прилежащих к ней областей. М.: Недра., 1964. — 395 с.
  49. Мел едина С. В. Аммониты и зональная стратиграфия келловея суббореальных районов СССР. М.: Наука. 1987. — 182 с.
  50. Мел едина С. В. Бореальная средняя юра России (аммониты и зональная стратиграфия байоса, бата и келловея). Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма, 1994. — 184 с.
  51. Меннер В В. Предисловие//А.П. Павлов Стратиграфия оксфорд-кимериджа, аммониты и ауцеллы юры и нижнего мела России. М., Наука, 263 с.
  52. М.С., Азбель А. Я., Калачева Е. Д., Ротките JI.M. Средний и верхний оксфорд Русской платформы,— Л.: Наука, 1989. 183 с.
  53. Месежников М.С.,. Захаров В. А, Шульгина Н. И., Алексеев С. Н. Стратиграфия рязанского горизонта на р. Оке//Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, Наука, 1979. С. 71—81
  54. С.Р. Карл Францевич Рулье. Ученый, человек и учитель. 1814−1858. -М., 1989. 286 с.
  55. К.О. Геологические исследования, произведенные летом 1878 года в юго-западной части Костромской губернии//Материалы для геологии России, СПб, т. Х, 1881. С. 133−198
  56. В. В. Слои с Virgatites gerassimovi в волжском ярусе Подмосковья. Изв. АН СССР, сер. геол., № 3, 1988. — С. 138−139.
  57. В.В. О внутривидовой изменчивости волжских аммонитов// Палеонтол. журн., № 1, 1990. С. 49−54.
  58. В.В. Аммониты и зональная стратиграфия средневолжских отложений Центральной России К., Геопрогноз, 1993. — 132 с.
  59. В.В. Аммониты рода Macrocephalites в келловее Центральной России// VM-Novitates, № 1, 1998. 11 с.
  60. В. В. Аммониты и биостратиграфия нижнего келловея Русской платформы. Бюллетень М., КФ ВНИГНИ, № 3, 2000. — 144 с.
  61. В.В., Стародубцева И. А., Сорока И. Д., Кашлева М. В. Н.П.Вишняков и его работа Description des Planulati (Perisphinctes) Jurassiques de Moscou//VM-Novitates. 1999. № 3. 47 c.
  62. В.В., Стародубцева И. А. В.А. Щировский и изучение мезозоя алатырско-курмышского края (Среднее П о в о л ж ь е)// VM -N о v 11 ate s, № 5, 2000. 20c.
  63. Н.П. Зоны подмосковного портланда//Бюлл. МОИП, отд. геол., т.37, вып. 6, 1962. С. З-ЗО
  64. Н.П. Бореальные юрские аммониты (Dorsoplanitinae) и зональное расчленение волжского яруса//Тр. ГИН АН СССР, вып. 151. М., Наука, 1966. 117 с.
  65. Н.П., Густомесов В. А. Бореальные позднеюрские головоногие.//Тр. ГИН АН СССР, вып. 107. М, Наука, 1964. 216 с.
  66. А. Аммониты нижнего волжского яруса// Труды Геол. Ком., т. VIII, № 2. 1890.330 с.
  67. Р.И. Геологические наблюдения в России. Письмо г. Мурчисона к г. Фишеру фон Вальдгейму//Горный журнал 1841, ч. 4, кн. 11. С. 160−170
  68. Р., Вернейль Э., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского.Ч. 1. СПб, 1849. — 1141 с.
  69. С. Аммониты группы Amaltheus funiferus Phill// Bull.Soc.Nat. de Moscou, t.53, № 3, 1878. C. 81−159
  70. С.Н. Юрские образования между Рыбинском, Мологой и Мышкиным//3ап. Санкт-Петерб. Минералог. Об-ва, 1881. 128 с.
  71. С.Н. Общая геологическая карта России. Лист 56// Изв. Геол. Ком., т.1, № 2, СПб., 1884. 153 с.
  72. С.Н. Общая геологическая карта России. Лист 71//Изв. Геол.Ком.д. II, СПб, 1885,218 с.
  73. С.Н. Предварительный отчет по исследованиям 1884 г.II Изв.Геол.Ком., 1885. т. четвертый, СПб., 1886а. С.83−111
  74. С.Н. Географическое распространение юрских осадков в России//Горный журнал, t. IV, № 10, 18 866. С. 96−146
  75. С.Н. Следы мелового периода в Центральной России//Труды Геол.Ком. Т. V, № 2, 1888. 205 с.
  76. С.Н. Из поездок по Западной Европе//Изв.Геол.Ком. из т. 7, № 10, 1888, СПб. 1889. 48 с. Отд. оттиск
  77. А.П. Самарская Лука и Жегули//Изв. Геол. Ком. Т. II № 5, 1887.62 с.
  78. А.П. Геологический очерк окрестностей Москвы. Пособие для экскурсий. М.: изд. жур."Естествознание и Геолография", 1907. — 80с.
  79. А.П. Сравнительная стратиграфия бореального мезозоя Европы. М.: Наука, 1965. — 296 с.
  80. А.П. Стратиграфия оксфорд-кимериджа, аммониты и ауцеллы юры и нижнего мела России. М.: Наука, 1966. — 263 с.
  81. А. П. Памяти Г. А. Траутшольда. Некролог/ЯТротоколы заседаний Имп. московского общества испытателей природы за 1902 г., М., 1903. С.32−37
  82. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. первая. СПб, 1773 г.- 657 с.+ Прибавление — 117с.
  83. B.C. Выдающийся русский биолог К.Ф. Рулье. Его жизнь, труды и значение в истории науки. М., 1949. — 82 с.
  84. А. Памяти Траутшольда. Некролог//Русские ведомости, 1902 г. № 320
  85. Л.Ф. Московская городская дума 1863−1917. М.: изд. Мосгорархив, 1998. — 565 с.
  86. В.М., Быстрицкая Л. И., Макаренко С. Н. История становления Сибирского палеонтологического научного центра.
  87. Тез.докладов.//Материалы Международного Симпозиума по истории минералогии и минералогических музеев, геммологии, кристаллохимии и классификации минералов. СПб, 2000. С.88−89
  88. Постановление по уточнению положения границы юры и мела в Бореальной области и статусу вожского яруса//Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий, вып.29, СПб., 1997.С.5−7
  89. .Е. Русский биолог-эволюционист Карл Францевич Рулье. Его жизнь и деятельность. M.-JI., 1955, — 427 с.
  90. П.А. Этапы геологического изучения Московского регионаУ/История изучения, использования и охраны природных ресурсов Москвы и Московского региона. М., Янус-К. 1997. С. 34−50
  91. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета. -М., 1889. 179с.
  92. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета. М., 1868. — 91с.
  93. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1890 года. М., 1890. — 284 с.
  94. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1891 года. М., 1891. — 238 с.
  95. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1892 года. М., 1892. — 268 с.
  96. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1893 года.- М., 1893. 292 с.
  97. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1894 года. М., 1894. — 290 с.
  98. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1895 года. М., 1895. — 290 с.
  99. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1896 года. М., 1896. — 290 с.
  100. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1897 года. М., 1897. — 290 с.
  101. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1898 года. М., 1898. — 290 с.
  102. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1899 года. М., 1899. — 489 с.
  103. Речи и отчеты, читанные в торжественном собрании Императорского Московского Университета 12-го января 1900 года. М., 1900. — 525 с.
  104. А.Н. К вопросу о подразделении так называемых виргатовых слоев окрестностей Москвы//Ежегодн. по Геол. и Минералог. России. Т. YIII, вып. 6−7. С-Пб, 1906. С. 198−210.
  105. А.Н. О распространении зоны Craspedites nodiger в окрестностях Москвы//Ежегодн. по Геол. и Минералог. России. Т. 11, вып. 13. С-Пб, 1909. С. 25−41.
  106. А.Н. О зонах подмосковного портланда и о вероятном происхождении портландских фосфоритовых слоев под Москвой//Матер. к позн. геол. строен. Российской имп., вып. 4, М., 1913. С. 17−103.
  107. А.Н. К вопросу о возрасте альтерновых слоев средней России// Изв. Геол. Ком., т. 37, № 9−10, 1918. С. 629−647.
  108. А.Н. О зональной классификации отложений нижнего волжского яруса Симбирской губернии// Изв. Моск. Отд. Геол. Ком., 1919, № 1.С. 193−204.
  109. АН., Даныпин Б. М. Геологическое исследование залежей фосфоритов в Сергачском уезде Нижегородской губ.//Тр .Комисс. Моск.
  110. Сельскохоз. Ин-та по исслед. фосфоритов, сер.1. Отчет по геол. исслед. фосфорит, залежей, под ред. проф. Як. Самойлова, т. 8. М., 1918. С. 67−170
  111. Г. И. Геогностичесий обзор почвы в уездах: Московском, Подольском и Серпуховском//Горный журнал, 1856, кн. И. с. 125−176
  112. К. О животных Московской губернии. М., 1845. — 96 с.
  113. Н.Т. О некоторых малоизученных аммонитах нижнего мела// Бюлл. МОИП, отд. геол., т. 16, вып. 5, 1951. С. 57−63.
  114. Н.Т. Юрские отложения центральных областей Русской платформы. JI.: Гостоптехиздат, 1957. — 156 с.
  115. Н. Т. Новые данные о келловейских, оксфордских и киммериджских аммонитах//Фауна мезозоя и кайнозоя Европейской части СССР и Средней Азии М.: Недра, Тр. ВНИГНИ, вып. 44, 1965. С. 3−99.
  116. И.Г. Берриасские и нижневаланжинские аммониты Русской платформы//Берриас Русской платформы. Тр. ВНИГНИ, вып. 110, 1971. С. 3110.
  117. И.Г. Аммониты пограничных слоев юрской и меловой систем Русской платформы//Тр. ВНИГНИ, вып. 185, 1977. 97с.
  118. И.Г., Сазонов Н. Т. Проблема выделения верхнего яруса юрской и нижнего яруса меловой систем на Восточно-Европейской платформе//Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, Наука, 1979. С. 86−93.
  119. И.Г., Сазонов Н. Т. Берриас бореальных провинций Европы// Бюлл. МОИП, отд. геол., т. 59, вып. 1, 1984. С. 86−98.
  120. И.Ф. Геологические заметки о Симбирской губернии. Спб, 1872.41с. отд. оттиск
  121. Д.И. Извлечение из Ориктографии Московской губернии, Готтгельфа Фишера фон Вальдгейма//Горный журнал, 1839, ч. 2, кн. 6. С. 321−348
  122. Ю.Я. Возникновение и развитие палеогеографии в России// Тр. ГИН АН СССР, вып. 147, М., Наука, 1966. 232 с.
  123. Ю.Я., Тихомиров В. В. Начало геологического картирования и первые палеогеографические карты в России//История геологического картирования. Очерки по истории геологических знаний, вып. 12, 1982. С.46−60
  124. В.В. К истории развития геологических знаний в России (1800−1840)/Ючерки по истории геологических знаний, вып.2, 1953. С. 40−93
  125. В.В. Геология в России первой половины XIX века. Часть II. Развитие основных идей и направлений геологической науки. М.: изд. АН СССР, 1963. -486 с.
  126. Н.Н. Съезды русских естествоиспытателей и врачей// Очерки по истории геологических знаний, вып.1, М., 1953. С. 95−119
  127. Г. А. Карл Риттер//Вестн. Естеств. Наук, 1859, № 11. С. 1319−1326
  128. Г. А. Заметки о юрском слое Дорогомиловского кладбища в окрестностях Москвы//Горный журнал.1860, кн.1.С.178−182
  129. Г. А. Гумбольдт, как человек и естествоиспытатель// Bull.d.l. des Natur.d.M., 1869, № 3. С.6−14
  130. Г. А. Юго-восточная часть Московской губернии .Комментарий к специальной геологической карте этой местности// Матер. для геологии России. СПб, 1870а. С. 1−74
  131. Г. А. Юго-западная часть Московской губернии с картой. Комментарий на специальную геологическую карту этой части России// Матер. для геологии России. СПб, 18 706. С.211−266
  132. Г. А. Северная часть Московской губернии. Комментарий к специальной геологической карте этой части России (с двумя листамикарты и схематическим разрезом формаций)//Матер.для геологии России. СПб. 1872а. С. 129−170
  133. Г. А. Основы геологии. Часть первая. Геогения и геоморфия. М., 18 726. — 205с.
  134. Г. А. Поездка к вулканам Италии//Природа, 1873, кн.1. С.271−317
  135. Г. А. Баку и его нефтяные источники//Природа, 1874, кн.2. С.1−16
  136. Г. А. Основы геологии. Часть вторая. Палеонтология.-М, 1875. -244 с.
  137. Г. А. Значение геологии для земледелия//Природа. 1877а. Кн.1. С.84−98
  138. Г. А. Основы геологии. Часть третья. Стратиграфия. М., 18 776. -220 с.
  139. В.А. Краткий очерк юго-восточной части Курмышского уезда и смежных с ним частей Алатырского уезда Симбирской губернии// Изв.Геол.Ком., т.11, № 6, 1892 (1893).С.147−161
  140. Г. Е. История геологии Московского бассейна//Изв.об-ва любителей естествозн., 1866, т.1,вып.1. 138 с.
  141. Г. Е. История геологии Московского бассейна//Изв.об-ва любителей естествозн., 1867, т.1,вып.2. 143 с.
  142. Г. Е. Готтгельф Фишер фон Вальдгейм, относительно его заслуг по минералогии, геологии и палеонтологии//Тр.ОЛЕАиЭ, 1878, т. 33, вып. 2. С. 105−126
  143. Энциклопедический словарь. Брокгауз Ф. А. и Ефрон И. А., т. ХХХША (полутом 66), СПб, 1901 г.
  144. Юрские отложения Русской платформы. J1., изд. ВНИГРИ, 1986.194с.
  145. П.М. Об открытии ископаемых остатков ихтиосавра близ города Симбирска//Горный журнал, 1832, № 5, С. 183−192
  146. П.М. Указание на технические ископаемые вещества Симбирской губернии, с таблицей почв//Мейендорф А. Опыт прикладной геологии преимущественно Северного бассейна Европейской России. СПб, 1849. С. 115−130
  147. Auerbach J. Notiz ueber einige Pflanzen vestemenrungen aus einem Sandsteine des Moskovischen Gouvernements// Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1844, t. XVII, № 1. P. 145−148
  148. Auerbach J. et Frears. Noticees sur Quelques passages de FOuvrage de MM. Murchison, E. de Verneuil et le Comte A. de Keyserling «Geologie de la Russie dx Europe et des Montagnes de FOurarV/Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1846, t. XIX, № II. P.486−500.
  149. Buch L.von. Beitrage zur Bestimmung der Gebirgformationen in Russland Berlin, 1840. 128 p.
  150. Buch F. von. Ehplication de trois planches d4 Ammonites. 1830 (Gesammelte Schriften, 1885, IV, part. 1. 94 p.)
  151. Casey R. The ammonite succession at the Jurassic-Cretaceous boundary in eastern England. In: R. Casey & P.F. Rawson (eds). The Boreal Fower Cretaceous//Geol. Journ. Spec. Issue No.5, 1973. Р.193−266/
  152. Catala V. Sur Fage Relatiff des gres verts du Gouvernement de Moscou// Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1847, t. XX, № III. P.277−282.
  153. Czapski H. Fe calcaire jurassique du Bassin de Moscou//Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1850, t. XXIII, № 2. P.461−478
  154. Eichwald E. von. Der Grundsand in der Umgegend von Moscwa// Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1861, t. XXXIV, № III. P.278−313
  155. Eichwald E.von. Fauna und Flora des Grundsandes der Umgegend von Moscwa// Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1862, t. XXV, № 2. P. 355−411
  156. Fahrenkohl A. Bemerkungen ueber einige Fossilien des Moskowischen und Kalugaischen Gouvernements//Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1844, t. XVII, № IV. P.773−807
  157. Falk J. Beitrage zur topographischen Kemitnis des russischen Reisch. St.-Peterburg, 1785. — 54 s.
  158. Fischer, Gotthelf. Notice des Fossiles du gouvernement de Moscou.- M., 1809. 36 p.
  159. Fischer, Gotthelf. Bibliographia palaeontologica animalium systematica. -M., 1834.414 р.
  160. Fischer de Waldheim G. Oryctographie du gouvernement de Moscou: in folio, avec un Atlas de 51 planches. M., 1830−1837. — P.202
  161. Fischer de Waldheim G. Revue des Fossiles de Moscou//Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1842, t. XV, № 1. P. 106−123
  162. Fischer de Waldheim G. Revue des Fossiles de Moscou//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1843. t. XVI, № 1. P. 100−140
  163. Fischer de Waldheim G. Notice sur le Spondylosaurus, Centre de Saurien Fossile de TOolithe de Moscou//Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1845, t XVIII, № 2. P.343−351
  164. Milaschewitch C. Etudes paleontologiques. 2. Sur les couches a Ammonites macrocephalus en russie//Bull.Soc.Nat. de Moscou, 1879, № 3, t. LIL. 21 p.
  165. Neumayer M. Die Ornatenthone vor Tschulkowo und die Stellung der russischen Jura//Geogn. Palaont. Beitr., Munchen, Bd. 2, Heft III, 1876. P.319−348
  166. Nikitin S. Der Jura der Umgegend von Elatma. Eine paleontologische-geognostische Monographie//Nouv.Memoires. T.XIV. 1881. S.85−133.
  167. Nikitin S. Die Sperlingsberge (Worobiewy Gory) als jurassische Gegend// Bull. Soc. Nat. Mosc., 1877, t. 52, № 1. S. 99−117
  168. Rouillier C. Naturhistorische Notiz ueber die Umgegend von Moskau//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1844a, t. XVII, № III. S.623−635
  169. Rouillier C. Les principales variations de Terebratula acuta dans Г oolite// Bull. Soc. Nat. de Moscou, 18 446, t. XVII, № IV. P.889−894
  170. Rouillier C. Etudes progressives sur la Geologie de Moscou. Quatrieme Etude. Variations de la Rhynchonella Fischeri/ZBull. Soc. Nat. de Moscou, t.22. 1849. 17 p. отд.оттиск.
  171. Rouillier C., Frears H. Coupe geologique des environs de Moscou//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1845, t. VIII, № 4.
  172. Rouillier C. et Vosinsky A. Etudes progressives sur la paleontologie des environs de Moscou. Seconde Etude// Bull. Soc.Nat. de Moscou, 1847, t. XX, № II. P.371−447
  173. Seances de la Societe Imperiale des Naturalistes De Moscou, 1873, № 3,c.ll
  174. Seances de la Societe Imperiale des Naturalistes De Moscou, 1875, № 4,c.130
  175. Stchirowsky W. Ueber der Genera Oxynoticeras und Hoplites aus dem nord-simbirsk'schen Neocom//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1893 (1894), № 4, S.369−380.
  176. Trautschold H. Recherches geologiques aux environs d.Moscou. Le gres de Katelniki//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1858, t. XXXII, № 4. S. 546−560.
  177. Trautschold H. Recherches geologiques aux environs d.Moscou.Couche jurassique du eimetiere d. Dorogomilof//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1859, t. XXXII,№ 3. S. 109−121.
  178. Trautschold H. Recherches geologiques aux environs d.Moscou.Couche jurassique d. Galiowa//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1860, t. XXXIII, № 4,.S.338−361
  179. Trautschold H. Recherches geologiques aux environs d.Moscou.Couche jurassique d. Mniovniki//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1861a, t. XXXIV, № 1. S. 64−94
  180. Trautschold H. Recherches geologiques aux environs d.Moscou.Fossiles d. Kharachovo et supplement//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 18 616, t. XXXIV, № 3. S. 267−277
  181. Trautschold H. Der Moskauer Jura verglichen mit dem Westeuropaischen// Zeitschr.d.D.Geol.Gesell., 1861b. S.361−452
  182. Trautschold H. Ueber die Kreide-Ablagerungen.im Gouvernement Moscou//Bull. Soc. Nat. Moscou, 1861r, t. XXXIV, № 4. S. 432−457
  183. Trautschold H. Der gleichkornige braune Sandstein bei Dmitrijewa-Gora an der Oka//Bull. Soc. Nat. Moscou, 1862a, t. XXXV, vol. 2. S. 206−221.
  184. H. «Nomenclator Paleontologicus der jurassischen Formation in Russland. Mit 1 Karte'7/Bull. Soc. Nat. Moscou, 18 626, t. XXXV, № 4. S. 356−407.
  185. Trautschold H. Correspondance//Bull. Soc. Natur. Moscou, 1863, t. XXXVII, № 4. S. 569−576.
  186. Trautschold H. Reisenbrief aus Russland//Zeitschr.d.deutsch.geol. Gesellsch., Bd. XVII, Berlin, 1864. S. 584−590.
  187. Trautschold H. Der Inoceramen-Thon von Simbirsk//Bull. Soc. Nat. de Moscou, 1865a, t. XXXVIII, № 1. P. 1−24
  188. Trautschold H. An Herrn Roth//Zeitschr. d.deutshc.geol.Gesellsch. Bd XVII, Berlin, 18 656. S.448−456
  189. Trautschold H. Zur Fauna des Russischen Jura//Bull.d.la Soc.I.des Natur. d. Moscou, 1866, t. XXXIX, № 1. S. l-24
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?