Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Современные аспекты диагностики и лечения уретероцеле в сочетании с уролитиазом

Диссертация: Современные аспекты диагностики и лечения уретероцеле в сочетании с уролитиазом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К Наиболее частым осложнением уретероцеле является уролитиаз, который составил 43,2% среди пациентов с данным пороком развития и, 9,6% пациентов с уролитиазом аномалийных почек. Клиническая картина уретероцеле в сочетании с уролитиазом отличается полиморфизмом, лишена специфических проявлений и определяется симптомами, характерными для мочекаменной болезни и ее осложнений. Характер и выраженность… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современные представления о клинике, диагностике и лечении уретероцеле в сочетании с уролитиазом (обзор литературы)
    • 1. 1. Эпидемиология
    • 1. 2. Этиология и патогенез
    • 1. 3. Классификация
    • 1. 4. Клиническая картина
    • 1. 5. Диагностика
    • 1. 6. Лечение
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
  • Глава 3. Особенности клинической картины и диагностики уретероцеле в сочетании с уролитиазом
    • 3. 1. Клиническое течение уретероцеле, осложненного уролитиазом
    • 3. 2. Клинико-лабораторные методы исследования
    • 3. 3. Ультразвуковая диагностика
    • 3. 4. Рентгенологические методы исследования
    • 3. 5. Цистоскопия
    • 3. 6. Вспомогательные диагностические методы
    • 3. 7. Дифференциальная диагностика
  • Глава 4. Особенности лечения уретероцеле, осложненного уролитиазом

Современные аспекты диагностики и лечения уретероцеле в сочетании с уролитиазом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Уретероцеле представляет собой локальное кистовидное расширение всех слоев терминального отдела мочеточника и является наиболее спорной среди аномалий развития мочевой системы. Это объясняется рядом обстоятельств. Прежде всего, существует терминологическая путаница, основанная на недостаточном учете механизмов этиологии и патогенеза данного порока интрамурального отдела мочеточника. Недостаточная интерпретация данных, полученных в процессе клинического обследования пациента, в ряде случаев приводит к необоснованным выводам. И, наконец, бытующее среди клиницистов мнение о малой распространенности данной аномалии в практике врача-уролога объясняет недостаточную готовность специалистов к выработке рациональной лечебной тактики при различных формах уретероцеле.

Проблема уретероцеле и связанных с ним осложнений, наиболее частым из которых является уролитиаз, остается до настоящего времени актуальной, поскольку обобщающие исследования отсутствуют, а отдельные фрагменты в публикациях не могут отражать всего многообразия проблемы в целом. В то же время, по данным многих исследователей, развитие мочекаменной болезни у больных с уретероцеле наблюдается в 15 — 42% случаев [14, 21, 68, 79, 113,158,179, 183,186, 240, 246].

В выяснении вопросов этиологии и патогенеза уролитиаза исключительно важное значение придается нарушениям уродинамики верхних мочевых путей при уретероцеле. Длительная обструкция и уростаз являются идеальной средой для камнеобразования, а присоединение мочевой инфекции приводит только к ускорению этого процесса. Наибольшая частота подобных осложнений уретероцеле падает на возраст от 18 до 45 лет, то есть на самый активный с социальной точки зрения период жизни человека.

За последнее десятилетие появились новые методы диагностики, разработан и внедрен целый ряд малоинвазивных оперативных вмешательств, направленных на лечение уретероцеле [18,45,98,108,116, 158,163,176,203,215,219,221,222,244]. Однако вопрос о выборе тактики оперативного лечения этого порока, осложненного уролитиазом, до сих пор остается неопределенным, что обусловлено наличием разнообразных форм уретероцеле в сочетании с различными вариантами локализации, размеров, длительности нахождения конкрементов и степени нарушения уродинамики.

Таким образом, разработка единого плана диагностики уретероцеле в сочетании с уролитиазом, а также выбор рациональной тактики хирургического лечения подтверждают актуальность избранной темы исследования и определяют его цель и задачи.

Цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследования: разработать оптимальный комплекс диагностической и лечебной тактики при сочетании уретероцеле и уролитиаза.

Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:

1. Изучить особенности клинических проявлений уретероцеле в сочетании с уролитиазом.

2. Изучить информативность и клиническую ценность диагностических методов, применяемых при обследовании больных с уретероцеле в сочетании с уролитиазом и разработать наиболее оптимальный алгоритм диагностики данного порока развития.

3. Определить показания к выбору каждого из применяемых методов оперативного лечения сочетаний уретероцеле и уролитиаза с учетом изученных послеоперационных результатов.

4. Разработать рациональную лечебную тактику в отношении сочетаний уретероцеле и мочекаменной болезни.

5. Изучить результаты лечения пациентов с уретероцеле в сочетании с уролитиазом в зависимости от типа аномалии, размеров и локализации конкрементов, степени нарушения уродинамики и анатомо-функционального состояния верхних мочевых путей, а так же от способа оперативного вмешательства.

Научная новизна.

Впервые, основываясь на большом клиническом материале, разработан оптимальный алгоритм диагностической и лечебной тактики у больных с ортотопическим и гетеротопическим уретероцеле, осложненных уролитиазом.

Определены показания к выбору каждого из применяемых методов оперативного лечения сочетаний уретероцеле и уролитиаза.

Основные положения, которые выносятся на защиту:

1. В диагностике уретероцеле и уролитиаза основное место занимает ультразвуковое исследование наряду с экскреторной урографией. Цистоскопия в настоящее время практически полностью утратила свое диагностическое значение.

2. Выбор тактики оперативного лечения зависит от типа порока, его размеров, вариантов сочетания уретероцеле и уролитиаза, анатомо-функционального состояния верхних мочевых путей, возраста и наличия хронического пиелонефрита.

3. Наилучшим образом задачам декомпрессии верхних мочевых путей у больных с сочетанием уретероцеле и уролитиаза отвечают различные модификации эндовезикальных операций.

4. Выполнение уретеролитоэкстракции после рассечения стенки уретероцеле допустимо при сравнительно небольших конкрементах. В остальных случаях предпочтение должно отдаваться уретероскопии и контактной уретеролитотрипсии.

5. Показанием к выполнению открытых реконструктивно-пластических операций являются уретероцеле больших размеров, сопровождающиеся значительным нарушением уродинамики верхних мочевых путей.

Практическое значение работы.

Разработан единый план обследования больных с уретероцеле, осложненных уролитиазом. Изучена и определена информативность и диагностическая ценность каждого из использованных методов. Показана эффективность ультразвукового исследования в диагностике уретероцеле и уролитиаза. Разработана тактика лечения мочекаменной болезни в сочетании с уретероцеле и определены показания для каждого из применяемых оперативных методов. Внедрение эндоскопических методов лечения уретероцеле в сочетании с уролитиазом позволило значительно снизить число послеоперационных осложнений, в том числе развитие пузырно-мочеточникового рефлюкса, а так же повысить полноту освобождения мочевых путей от камня до 91,9% и уменьшить длительность пребывания пациентов в стационаре на 34,2%.

Выводы.

К Наиболее частым осложнением уретероцеле является уролитиаз, который составил 43,2% среди пациентов с данным пороком развития и, 9,6% пациентов с уролитиазом аномалийных почек. Клиническая картина уретероцеле в сочетании с уролитиазом отличается полиморфизмом, лишена специфических проявлений и определяется симптомами, характерными для мочекаменной болезни и ее осложнений. Характер и выраженность симптомов главным образом зависит от степени нарушения уродинамики верхних мочевых путей и активности пиелонефрита.

2. В диагностике уретероцеле, осложненного уролитиазом использование ультразвукового исследования наряду с экскреторной урографией занимает основное место, и в большинстве случаев способно полностью вытеснить цистоскопию в качестве самостоятельного диагностического метода.

3. Хирургическая тактика зависит от размеров и типа порока, вариантов сочетания уретероцеле и уролитиаза, анатомо-функционального состояния верхних мочевых путей, возраста и наличия хронического пиелонефрита.

4. Показаниями к эндовезикальным операциям у взрослых пациентов с ортотопическими и гетеротопическими формами уретероцеле, осложненными уролитиазом являются наличие небольших и средних размеров уретероцеле, отсутствие нарушения сократительной способности терминального отдела мочеточника, умеренное нарушение уродинамики верхних мочевых путей, а также сохранная функция почки при отсутствии обострения пиелонефрита.

Выполнение открытых реконструктивно-пластических операций обосновано как при ортотопических, так и гетеротопических формах порока, осложненного уролитиазом, при больших размерах уретероцеле и значительном нарушении уродинамики верхних мочевых путей.

5. При уретероцеле в сочетании с уролитиазом наилучшим образом задачам декомпрессии верхних мочевых путей отвечают различные модификации эндовезикальных операций. Применение современных эндоскопических методик в лечении уретероцеле в сочетании с уролитиазом значительно снижает уровень послеоперационных осложнений, в том числе развитие пузырно-мочеточникового рефлюкса и способно повысить полноту освобождения мочевых путей от камня до 91,9%.

Практические рекомендации.

1. При наличии камня терминального отдела мочеточника, рекомендовано выполнение ультразвукового исследования как верхних, так и нижних мочевых путей. При выявлении уретероцеле показано проведение комплексного урологического обследования.

2. При обследовании и лечении больных с уретероцеле, осложненном уролитиазом рекомендуем использовать предложенный алгоритм диагностической и лечебной тактики.

3. Для профилактики развития пузырно-мочеточникового рефлюкса следует применять методику поперечного рассечения стенки уретероцеле с механизмом антирефлюксной защиты.

4. При бескаменном уретероцеле в сочетании с односторонними камнями в почке оправдано выполнение перфорации стенки уретероцеле, что является достаточным для декомпрессии и дальнейшего отхождения небольших конкрементов или их фрагментов после проведенного сеанса ДУВЛ.

5. При камнях, один из размеров которых превышает 10 мм, после рассечения стенки уретероцеле рекомендовано выполнение уретероскопии и контактной уретеролитотрипсии с последующей эвакуацией осколков, что значительно снижает вероятность развития пузырно-мочеточникового рефлюкса в отличие от простой уретеролитоэкстракции, требующей увеличения размеров инцизии.

6. При выборе конкретного способа разрушения конкремента, предпочтение должно быть отдано ультразвуковой и (или) уретеролитотрипсии с использованием излучения гольмиевого (Ho:YAG) лазера. Электрогидравлический способ литотрипсии не должен применяться из-за возможной ретроградной миграции фрагментов камня в полостную систему почки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АбрамянА.Я., ТрапезниковаМ.Ф., Бухаркин Б. В. Классификация аномалий почек.//Акт. вопр. урологии. Вып. 4.- М.- МОНИКИ. 1980.-С.1−12.
  2. А.Г., Остропольская Е. А. Показания к различным видам антирефлюксных операций у детей // Мат. VI-го Всесоюзного симпозиума детских хирургов в Тбилиси. — М., 1973. — С.32−38
  3. А. Г., Остропольская Е. А. Удвоение почек у детей // Вестн. хирургии. -1972. Т. 109, № 12. — С.74−79.
  4. БаировГ.А., БалоянА.С., Головко Ю. А., Осипов И. Б. Хирургическая тактика при уретероцеле у детей //Журнал эксперим. и клин, медицины. — 1985. Т.25, № 6. — С.571−576.
  5. О.И., Железнов Г. А., Шумакова Е. А. Мочекаменная болезнь и уретероцеле — эффективность эндоскопического лечения. // Пленум Правления Российского Общества Урологов. — Материалы — Сочи. — 2003. -375 с.
  6. E.JI. Аномалии мочеточника (клиника, диагностика, лечение): Автореф. дисс. .канд. мед. наук. — М., 1955. — 13 с.
  7. Э.И. Аномалии почек (клиника, диагностика и лечение). М., 1949. С.15−18,72−78,89−94.
  8. С.Д. Основы детской урологии и нефрологии. Клев, 1973.
  9. Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. -JI. Медицина. — 1978.- 296 с.
  10. М.В., Пилотович B.C., Солоненко А. Д. Уретероцеле эктопированного устья мочеточника как причина задержки мочи и атонии мочевого пузыря. // Здравоохранение Белоруссии. —1973, № 3. — С76−77.
  11. И.М., Деревянко Т. И. Уретероцеле у детей // Урол. и нефрол. -1996. № 3 — С.5−8.
  12. Т.И. Аномалии уретеро-везикального сегмента // Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1998. — 53 с.
  13. Джавад-заде М.Д., Исмайлов К. А., Абдулаев К. И. Уретероцеле у детей и его лечение //Материалы науч.-практ. конф. по актуальным вопр. детской уронефрологии, посвященной междунар. году ребенка.-Баку, 1979.-С.18−19.
  14. В.Г. Хирургическое лечение уретероцеле у детей // Автореф. дис. .канд. мед. наук. Л., 1976.-17 с.
  15. С.Я., Гаврюшов В. В., Акопян В. Г. Хирургия новорожденных. // Руководство для врачей М. — Медицина, 1976.-320 с.
  16. С.Я., Румянцева Г. Н., Королькова И. А., Терехов Ю. П. Лечение уретероцеле, эктопированного в шейку мочевого пузыря у детей // Матер. 1-го Всесоюзн. съезда урологов. Баку, 1972.-С.161−162.
  17. С.Я., Румянцева Г. Н., Королькова И. А., Шанидзе В. В. Уретероцеле добавочного мочеточника у детей // Урол. и нефрол.-1978.- № 1. С.10−14.
  18. Ц.В. Эндоскопическая уретеролитотрипсия гольмиевым (Но-YAG)лазером. //Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1999.- 26 с.
  19. В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни //Дис. докт. мед. наук. — М., 2000.
  20. А.Я. Урология детского возраста. Л., 1961. — 69 с.
  21. А.П. Сочетание уретероцеле с множественными камнями в нем и большим числом конкрементов в нижней трети мочеточника // Урол. и нефрол. 1972, № 2. — С.58.
  22. А. И. К патогенезу и лечению уретероцеле.//Сб. научн. трудов, посвящ. Б. Н. Хольцову. Л., 1929. — С.139−150.
  23. В.Н. Аномалии мочеполовой системы у детей. //Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 1966.
  24. М.Н., Ключарев Б. В., Рождественский В. И. Хирургические заболевания почек и мочеточников. Л.- Медицина, 1965.-507 с.
  25. Ю.И., Ресенчук А. И., Бартеньев В. Н. Уретероцеле: (семиотика, диагностика, лечение). // Матер. 2-го Всесоюз. съезда урологов.- Киев, 1978.-С.183−184.
  26. М.С., Вельтищев Ю. Е. Детская нефрология. Л., 1982.528 с.
  27. Ю.Ф., Долецкий С. Я. Детская хирургия. М., 1971.-С.404−406.
  28. Ю.Ф., Ерохин А. П. Классификация аномалий верхних мочевыводящих путей. // Мат. 2-го Всесоюзн. съезда урологов. Киев, 1978.-С.14−18.
  29. Кан Д. В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии.- М. Медицина, 1986.-488 с.
  30. Г. И. Врожденные дисплазии почек. Минск, 1982. -С.13−14,42,124−130.
  31. КумановХ.П., СлавовЧ., Козлов В. А., Симонов В. Я., Панчев П., Чепуров А. К., Доновский Л., Сапожников И. М. Эндоскопическое трансуретральное лечение уретероцеле. //Урол. и нефрол. 1991, № 6. — С.7−11.
  32. .М., Дзеро В. Г., Салита Е. Л. Уретероцеле у детей // Хирургическая помощь детям в Молдавии. Кишинев, 1978.-C.6I-63.
  33. Кущ Н.Л., Москаленко В. З., Слепцов В. П. Хирургия пороков почек и мочевых путей удетей. Киев, Здоров’я, 1978.-182 с.
  34. А.С. Микробиология с техникой микробиологических исследований. М. — Медицина. — 1978.
  35. Лежнёв Н.Ф. Ureterocele // Новое в медицине. 1911. — № 19.-C.I043-I049.
  36. Г. А., Казеко Н. И., Редькин В .А. К методу эндовезикальной электрокоагуляции уретероцеле //Вопросы экспериментальной и клинической урологии Оренбург, мед. ин-т. — Оренбург, 1983. — Вып.4. -С.76−79.
  37. М.И. Коррегирующие операции при уретероцеле // Проблемы урологии и нефрологии. Кемерово, 1975. — 4.1. — С.66−67.
  38. Н.А., Люлько А. В. Аномалии мочеполовой системы. — Киев, Здоров’я, 1987. 416 с.
  39. Н.А., Мазо Е. Б., Чепуров А. К. и др. Эндоскопическая уретеролитотрипсия гольмиевым лазером. //Урол. и нефрол. 1997. — № 3. -С.25−29.
  40. Н.А., Пугачев А.Е Детская урология: Руководство. М. -Медицина, 1986. -495 с.
  41. Н.А., Пугачев А.Е, Родоман В. Е. Пиелонефрит у детей. — М. Медицина, 1979. — 254 с.
  42. Н.А., Симонов В. Я., Козлов В. А. Показания и противопоказания к трансуретральным операциям у больных с некоторыми заболеваниями предстательной железы, мочевого пузыря и мочеиспускательного канала//Урол. и нефрол. 1984. — № 1. — С.3−9.
  43. А.В., Мурванидзе Д. Д., Возианов А. Ф. Основы практической урологии детского возраста. Киев: Вища школа, 1984. — 285 с.
  44. МажбицА.М. Оперативная урогинекология. Л.: Медицина, 1964. -416с.
  45. Е.Б., Чепуров А. К., Баренцев Г. И., Неменова А.А. Ho-YAG -лазер в оперативной урологии. //Урол. и нефрол. 1996. — № 3. — С.32−34.
  46. Е.Б., Чепуров А. К., Дондуков Ц. В. Эндоскопическая уретеролитотрипсия Ho-YAG лазером. // 9-й Всерос. съезд урологов. Материалы. — Курск. — 1997. — С.297−298.
  47. Мал юга В. В. Диагностика и лечение хирургических заболеваний удвоенной почки у детей. //Дис. канд. мед. наук. Л., 1969.
  48. В.В. Эктопическое уретероцеле у детей. // Сб. науч. трудов каф. хир. дет. возраста Ленинградского ГИДУВа. Л., 1969. — С. 122−124.
  49. А.Г. Антирефлюксная уретероцистонеостомия с фиксацией мочевого пузыря к поясничной мышце. //Тез. докл. 7-й Пленум ВНОУ, Вильнюс, 24−25 ноября, 1988. — С14−15.
  50. Г. Руководство по урологии /пер. с фр./ М. — JI., 1931. —539 с.
  51. А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная урология).//Дис. .докт. мед. наук в форме научного доклада.-М.- 1993.
  52. В.И., Терещенко А. В., Москаленко Н. И., Богдасарова И. В. и соавт. Функциональное состояние почек у больных, оперированных по поводу уретероцеле. // Врач. дело. —1988. № 10. — С.73−75.
  53. Д.Д., Гуджабидзе Д. Б. О тактике лечения детей с уретероцеле. // Вопр. эксперим. и клинич. урологии /Оренбург, мед. ин-т. -Оренбург, 1983. -Вып.4.-С. 76−79.
  54. Д.Д. О технике операции при уретероцеле. // Урол. и нефрол. 1983. — № 2.-С.26−29.
  55. Е.А. Хирургическая тактика при уретероцеле у детей //Вестн. хирургии. 1973. — Т. 110,№ 4. — С.82−85.
  56. Е.А., Богданова СВ., Залькиндер Л. Н. Острая задержка мочи у детей. // Сб. науч. трудов каф. хир. дет. возраста, ЛПМИ. -Л., 1972. С. 222.
  57. Е.А., Долгатов В. Г. Диагностика и хирургическое лечение эктопического уретероцеле у детей // Клинич. хирургия. 1975. -№ 12.-С.44−46.
  58. Е.А., Малюга В. В., Кулькова М. И. Клиника и диагностика уретероцеле удетей. // Педиатрия. 1973. — № 3.
  59. Е.А., Петропавловская А. Д., Осипов И. Б., Мирджанов К. Уретероцеле удетей // Вестн. хирургии. 1981. — Т. 126, № 2 -С.110−114.
  60. П.И., Гуратий Б. Ф., Кобзин А. А. Хирургическое лечение уретероцеле. // Матер. 2-го Всесоюз. съезда урологов. — Киев, 1978. С. 184 185.
  61. А.Я. Руководство по клинической урологии. — М. — Медицина, 1969.
  62. А.Я., Винаров А. З. с соавт. Мышца, прижимающая мочеточник, и ее роль в замыкательном механизме мочеточнико-пузырного сегмента// Урол. и нефрол. 1990. — № 3. — С.59−62.
  63. А.Я., Пытель Ю. А. Рентгенодиагностика урологических заболеваний. М., 1966.
  64. А.Я., Пугачев А. Г. Очерки по детской урологии. — М. — Медицина, 1977. 269с.
  65. А., Галинис Р. Об уретероцеле и его лечении. // Материалы 25-ой межвуз. науч. конф. Каунас, мед ин-та. — Каунас, 1977. — С.270−271.
  66. A.JI., Уренков С. Б., Преображенская О. Б. Сравнительная оценка ультразвукового и рентгенологического методов исследования в диагностике уретероцеле. // Вестн. рент, и радиол. — 1988. № 4 — С.36−41.
  67. Г. Н. Хирургические формы удвоенной почки у детей. //Автореф. дисс. .канд. мед. наук. — М., 1974. — 19 с.
  68. Г. Н., Латышев М. М. Результаты лечения уретероцеле. //Урол. и нефрол. -1977. № 1 — С.31−33.
  69. К.И., Скала Л.3., Насонов В. Н. и др. Характеристика микрофлоры мочи больных уроинфекциями. // В кн.: Акт. вопр. микробиологии. М.- 1989.-С. 116−119.
  70. И.М. Клиника, диагностика и лечение уретероцеле у взрослых. //Дис. канд. мед. наук. — М., 1993. — 117 с.
  71. Е.П., ПинчукВ.П., Пащенко С. В. и др. О хирургическом лечении уретероцеле у детей. // Урология. — Клев, 1976. — Вып. 10. С.53−54.
  72. Е.В. Внутри пузырная и внепузырная эктопия устьев мочеточников при удвоении почек у детей. //Дис. канд. мед. наук. — СпБ., 1997. — 198 с.
  73. Э.А., Мрачковский В. В., Глоба А. И. Оперативное лечение ортотопического уретероцеле. // Клинич. хирургия. —1996. № 7. — С.8−11.
  74. О.В. Рентгентелевидение и ультразвуковое сканирование при эндоурологических операциях на почках и верхних мочевых путях. //Дис. докт. мед. наук. В форме научного доклада. М. -1998.- 103 с.
  75. А.В. Уретероцеле у детей. // Урол. и нефрол. — 1977. -№ 1 —С.33−37.
  76. А.В. Хирургия пороков развития мочеточников у детей. Киев: Здоров’яД981. — 180 с.
  77. А.В., Сеймивский Д. А., Петербургский В. Ф., Ильин С. А. Тактика диагностики и лечения у детей, больных острым пиелонефритом с эктопическим уретероцеле. Урология. — Киев, 1987. — Вып.21. — С.30−35.
  78. М.Ф., Бухаркин Б. В. О классификации аномалий почек. //Второй Всесоюз. съезд урологов. Материалы. Клев. — Здоров'я. -1978.-С. 3−13.
  79. С.Б. Уретероцеле: клиника, диагностика, лечение. //Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 1988.
  80. УренковС.Б., РословАЛ. Ультразвуковая диагностика уретероцеле. //Урол. и нефрол. 1989. — № 1 — С.31−34.
  81. С.П. Хирургия почек и мочеточников. М. — JI., Госиздат, 1923−1925. — 922 с.
  82. P.M. Урология. М., 1949. — 377 с.
  83. А.П. Хирургические заболевания мочевых и половых органов. М.: Медгиз, 1955. — 392 с.
  84. A.JI., Виноградов В. И., Тульцев А. И., Буйвалова Т. Г. Оперативное лечение мегауретера у детей. //Урол. и нефрол. 1979. -№ 4. — С.3−9.
  85. А.Л., Виноградов В. И., Шульцев А. И. Оперативное лечение уретероцеле неудвоенного мочеточника у детей. // Урол. и нефрол. -1983. -№ 4. С.33−37.
  86. Д.П., Люлько А.В, Атлас операций на органах мочеполовой системы. М.: Медицина, 1972. — 268 с.
  87. И.М. Урология. М.: Медгиз, 1959. С. 109−111.
  88. Abel С., LendonM., GoughD.C. Histology ofthe upper pole in complete urinary duplication does it affect surgical management? // Br. J. Urol. — 1997 — v.80. — № 4. — P.663−665.
  89. Abrahamsson L.O., Olsen P.R., Mathlesen P.R. Ureterocele in adults. // Scand. J. Urol. Nephrol. 1981. — v. 15. — № 3. -P.239−242.
  90. Abrams H.J., Sutton A.P., Buchbinder M.I. Ureteroceles in siblings //J. Urol. (Baltimore) 1980.-v.124. — № 1. — P. 135.
  91. Ade-Ajayi N., Wilcox D.T., Duffy P.G., Ransley P.G. Upper pole heminephrectomy: is complete ureterectomy necessary? // B.J.U. Int. — 2001. -v.88. -№ 1. — P.77−79.
  92. Ahmed S. Uncrossed complete ureteral duplication with caudal orthotopic orifice and ureterocele // J. Urol. (Baltimore) 1981 — v. 125. — № 6. -P.875−877.
  93. Amar A.D. Management of urinary calculous disease in patients with ureterocele. // J. Urol. -1977. v. 117. — № 1. — P.34−38.
  94. Andrew W.K., Thomas R.G., Aitken F.G. Simple ureteroceles -ultrasonographic recognition and diagnosis of complication. // South. Afr. Med. J. 1985. — v.67. — № 1. — P.20−22.
  95. Arap S., Arap-weto W., Chedid E.A., et al. Ureterocele ofthe lower pole ureter and an ectopic upper pole ureter in a duplex system. // J. Urol. (Baltimore). 1983. — v. 129. — № 6. — P.1227−1228.
  96. ArenaF., NicotinaA., CruccettiA., Centonze A., ArenaS., Romeo G. Can histologic changes of the upper pole justify a conservative approach in neonatal duplex ectopic ureterocele? // Pediatr. Surg. Int. — 2002. v. l8. — № 8. -P.681−684.
  97. Aron M., Costello A.J. Case report: holmium laser resection and lasertripsy for intravesical ureterocele with calculus. // Lasers. Surg. Med. — 2001. v.29. — № 1. — P. 82−84.
  98. Assadi F., Caldamone A., Cornfield D., et al. Ureteroceles in children clinical study and report of 58 cases. // Clin, nephrol. 1984. — v.21. — № 5. — P. 275−279.
  99. Auvray P. Ureterocele and lithiasis. //Acta. Urol. Belg. 1972 — v.40. -№ 3. — P.720−731.
  100. Aylon A., Shapiro A., Rubin S.Z., Schiller M. Ureterocele a familial congenital anomaly. //Urology.-1979. — v. 13. — P.551−556.
  101. Ballesteros J. J., Gunman A., Bosch A. New surgical repair of large ureteroceles. // Urology. 1985. — v.25. — № 6. — P.646−648.
  102. Baner S.B., Retik A.B. The non-obstuctive ectopic ureterocele // J. Urol. (Baltimore). 1976. — v. 119. — № 6. — P.804−807.
  103. Barret D.M., Malek R.S., Kelalis P.P. Problems and solutions in surgical treatment of 100 consective ureteral duplications in children // J. Urol. (Baltimore). 1975. — v.14. — № 1. — P. 126−129.
  104. BerdonW., Baker D., Becker A., Oson A. Ectopic Ureteroceles. // Radiol, clin. N. Amer. 1965. — № 6. — P.205−214.
  105. Biyani C.S., Cornford P.A., Powell C.S. Ureteroscopic holmium lasertripsy for ureteric stones. Initial experience. // Scand. J. Urol. Nephrol. — 1998. — v.32. № 2. — P.92−93.
  106. Blyth В., Passerini-Glazel G., Camuffo C., Snyder H.M. 3rd, Duckett J.W. Endoscopic incision of ureteroceles: intravesical versus ectopic. // J. Urol. — 1993. v.149. — № 3. — P.556−560.
  107. Boissonat P. Dix cax l’ureterocele chez l’enfant. // Arch. Franc. Pediatr. 1956. — v. 13. — № 1. — P. 144−156.
  108. Borden T.A., Martinez A. Vesicoureteral reflux associated with intact orthotopic ureterocele. // Urology. 1977. — v.9. — № 2. — P. 182−183.
  109. Brock W.A., Kaplan G.W. Ectopic ureteroceles in children//J. Urol. (Baltimore). 1978. — v. 119. — № 6. — P.800−803.
  110. Brueziere J. Ureteroceles. //Ann. Urol. (Paris). 1992. -v.26. — № 4.1. P.202−11.
  111. Brueziere J., Tondoire A. Les Ureteroceler de l’enfant. Reflexions cliniques, diagnostiques et therapeutiques aa propos de 37 cas observes chez 32 enfants depuirs 1960. //Ann. Chir. 1968. — v.22. — № 3−4. — P.247−257.
  112. CaldamoneA.A., Shyder H.M., Duckett J.W. Ureteroceles in children: follow up of management with upper tract approach. // J. Urol. (Baltimore). -1984. v.131. — № 6. — P. 1130−1132.
  113. Calisti A., Oriolo L., PiseraA., Perrotta M.L., Miele V. Ureterocele associated to duplex system: an individualized approach to endoscopic incision. // Minerva. Pediatr. 2002. — v.54. — № 5. — P.449−453.
  114. Campbell M. Ureterocele a study of 94 cases by 80 children. // Surg. Gynec. Obstet. -1951 v. 93 — № 6 — P.705−718.
  115. Chapman S., Bolton R. Intraureteric eversion and reflux into a simple ureterocele. // Brit. J. Radiol. 1984. — v.57. — №.6−7. — P.333−334.
  116. Chen C.S., Chen Y., Chu S.H. Application of the holmium yttrium-aluminum-garnet laser for complicated impacted ureteral stones: a preliminary report. // Changgeng. Yi. Xue. Za. Zhi. 1999. — v.22. — № 2. — P.259−264.
  117. ChertinB., De CaluweD., PuriP. Is primary endoscopic puncture of ureterocele a long-term effective procedure? // J. Pediatr. Surg. — 2003. — v.38. -№ 1. —P.116−119.
  118. Chertin В., Fridmans A., Hadas-Halpren I., Farkas A. Endoscopic puncture of ureterocele as a minimally invasive and effective long-term procedure in children. // Eur. Urol. 2001. — v.39. — № 3. — P.332−336.
  119. Chertin В., Puri P. Endoscopic management of vesicoureteral reflux: does it stand the test of time? // Eur. urol. 2002. — v.42. — № 6. — P.598−606.
  120. Chtourou M., Sallami S., Rekik H., Binous M.Y., Kbaier I., Horchani A. Ureterocele in adults complicated with calculi: diagnostic and therapeutic features. Report of 20 cases. // Prog. Urol. 2002. — v. 12. — № 6. — P. 1213−1220.
  121. Churchill B.M., Sheldon СЛ., Mc Lorie G.A. The ectopic ureterocele: a proposed practical classification based on renal unit jeopardy. // J. Pediatr. Surg. 1992. — v.27. — № 4. — P.497−500.
  122. Clark C.W., Leadbetter G.W. General treatment, mistreatment and complications of ureteroceles. // J. Urol. (Baltimore). 1971. — v. 106. — № 4. -P.518−520.
  123. Classon A.E., Mc George A., Wong A. L., Dadidson P. The management of ureteroceles a review of US paticuta. // Scott. Med. J. — 1982. — v.27. — № 3. -P.292−333.
  124. Coplen D.E., Duckett J.W. The modern approach to ureteroceles. //J. Urol., 1995. — v.153. — № 1. — P.166−171.
  125. CorbinN.S., Teichman J.M., Nguyen Т., Glickman R.D., Rihbany L., Pearle M.S., Bishoff J.T. Laser lithotripsy and cyanide. //J. Endourol. — 2000. — v.14. № 2. — P. 169−173.
  126. Curcio C.M., Goldman S.M. Seed calculi in an ectopic ureterocele: a case report. //J. Urol., 1983. — v. 130. — № 6. — P. l 165−1166.
  127. Dell’Adami G. L’Ureterocele: terapia. // Urologia (Treviso). 1974. -v.41. -№ 1. — P.66−73.
  128. De JongT.P., DikP., KlijnAJ., UiterwaalC.S., van GoolJ.D. Ectopic ureterocele: results of open surgical therapy in 40 patients. //J. Urol. — 2000. — v.164. № 6. — P.2040−2044.
  129. De Ward J.H., Fecney D.P. Bilateral ureteral ectopia with urinary incontinence in a mother and daughter. //J. Urol. (Baltimore). 1964. — v.98. -P.335−337.
  130. Decter R.M., RothD.R., Gonzales E.T. Individualized treatment of ureteroceles. //J. Urol. 1989. — v. 142. — № 2, Pt.2. — P.535−537- 542−543.
  131. Decter R.M., Sprunger J.K., Holland R.J. Can a single individualized procedure predictably resolve all the problematic aspects of the pediatric ureterocele? //J. Urol. 2001. — v.165. — № 6, Pt2. — P.2308−2310.
  132. Denstedt J.D., Razvi H.A., Sales J.L., Eberwein P.M. Preliminary experience with holmium: YAG laser lithotripsy. // J. Endourol. — 1995. — v.9. -№ 3. — P.255−258.
  133. Devarajan R., Ashraf M., Beck R.O., Lemberger R.J., Taylor M.C. Holmium: YAG lasertripsy for ureteric calculi: an experience of300 procedures. // Br. J. Urol. 1998. — v.82. — № 3. — P.342−347.
  134. Dewan P.A. Laser incision of ureterocele in the pediatric patient. //J. Urol. 2002. — v. 168. — № 6. — P.2554.
  135. Di Benedetto V., Morrison-Lacombe G., Bagnara V., Monfort G. Transurethral puncture of ureterocele associated with single collecting system in neonates. //J. Pediatr. Surg. 1997. — v.32. — № 9. — P. 1325−1327.
  136. Eklof O. et al. Ectopic ureterocele: a radiological appraisal of 66 conservative cases. // Pediat. Radiol. 1974. — № 2. — P.lll.
  137. El Ghoneimi A., Lottmann H., Odet E., Bonnin F., Aigrain Y. Ureteropyelostomy for obstructed duplicated ureter an easy and reliable operation in infants. //Ann. Urol. (Paris). 1998. — v.32. — № 4. — P.241−246.
  138. Emmett J.L. Emmett’s clinical urography: An atlas a textbook of roentgenologic diagnosis 4th ed. — Philadelphia etc.: Saunders. — 1977. — v.l. 1. -P.564.
  139. Garcia-Penit J., Rios Ortiz J., Garcia Herrera P., Remartinez E. Giant orthotopic ureterocele. Diagnosis by ureteral jet detection with Doppler color ultrasonography. //Arch. Esp. Urol. 2001. — v.54. — № 3. — P.260−262.
  140. GentonN., Markwalder E Ureterozele. // Kinderchirurgie. Stuttgart — New York. — 1982. — P.8.98−8.104.
  141. Geringer A.M., Berdon W.E., Seldin D.W., HensleT.W.The diagnostic approach to ectopic ureterocele and the renal duplication complex // J. Urol. (Baltimore). 1983. — v. 129. — № 3. — P.539−542.
  142. Gilbert W.B., Hernanz-Schulman M., Pope J.C. 4th. Development of small calculi in an infant with bilateral single system ureteroceles. //J. Urol. — 2001. v.166. — № 5. — P.1860−1861.
  143. Gomes J., Mendes M., Castro R., Reis A. Current role of simplified upper tract approach in the surgical treatment of ectopic ureteroceles: a single centre’s experience. // Eur. Urol. — 2002. — v.41. № 3. — P.323−327.
  144. Gross R., Glalworthy H. Ureterocele in Infancy and Childhood. //Pediatrics. 1950. — № 5. — P.53.
  145. Gupta N.P., Ansari M.S., Singh I. Laser endoscopic incision: a viable alternative to treat adult ureterocele. // Int. Urol. Nephrol. 2001. — v.33. — № 2. -P.325−328.
  146. Harb J.F., Tiguert R., Hurley P.M., Gheiler E.L., Smith C. Ureterocele arising from a lower-pole moiety. // Urol. Int. 1999. — v.63. — № 4. — P.245−246.
  147. Heller K., Leng M. Zur operativen Therapie ektoper Ureterozelen im Kindesalter. // Pediatr. Grenzgeb. 1983. — Bd.22. — № 5. — S.347−354.
  148. Helonny Y., Sapin E., Levard G., Brueziere J. Traitement des ureteroceles sur duplication pyelo-ureterole a developpement extravesical chez l’enfant. // Ann. Urol (Paris). 1985. — v. 19. — № 6. — P.381−386.
  149. Hendren W.H., Mitchell M.E. Surgical correction of ureteroceles. //J. Urol. (Baltimore). 1979. — v. 121. — № 5. — P.590−597.
  150. Hendren W.H., Monfort G. Surgical complication of ureteroceles in Childhood. // J. Ped. Surg. 1971. — v.6. — № 3. — P.235−244.
  151. Hosli P. Anomalien der Harnwege in Kindesalter und ihre chirurgische Behandlung. — Basel. 1960.
  152. HusmannD.A., EwaltD.H., GlenskiW.J., BernierP.A. Ureterocele associated with ureteral duplication and a nonfunctioning upper pole segment: management by partial nephroureterectomy alone. //J. Urol. — 1995. — v. 154. -№ 2, Pt.2. — P.723−726.
  153. Husmann D.A., Strand В., Ewalt D., Clement M., Kramer S., Allen T. Management of ectopic ureterocele associated with renal duplication: a comparison of partial nephrectomy and endoscopic decompression. // J. Urol. — 1999. v. 162. — № 4. — P. 1406−1409.
  154. Hutch J.A., Chisholm E.R. Surgical repair of ureterocele//J. Urol. (Baltimore). 1966. — v.96. — № 4. — P.445−450.
  155. Jemni M., Loussaief H., Ben Fadhel S., Ben Hassine L., el Ouakdi M., Ayed M. The treatment of ureteroceles complicated by calculi. //Ann. Urol. (Paris). 1994. — v.28. — № 2. — P. 102−104.
  156. Jenny P., Herzog B. Zur Therapie der Ureterozelen. // Kinderchir. -1982. Bd.35. — № 3. — S. 106−108.
  157. Jeromin L., Sosnowski M. Ureteroscoppy in the treatment of ureteral stones: over 10 years' experience. // Eur. Urol. 1998. — v.34. — № 4. — P.344−349.
  158. Johnston J., Heal M. Reflux in complete duplicated ureters in children. //J. Urol. 1971. -v.106. — № 6. — P.881−887.
  159. Johnson O.K., Perlmutter A.D. Single system ectopic ureteroceles with anomalies ofthe heart, testis and vas deferens. //J. Urol. (Baltimore). -1980. v.123. — № 1. — P.81−83.
  160. Jones J.S. Holmium laser for management of ureterocele calculi. // Lasers. Surg. Med. 2002. — v.31. — № 5. — P.297−298.
  161. Kapsammer G. Ubercystische Erweiterungdesunteren Ureterendes // Ztschr. Urol. 1908. — № 2.-S.800−808.
  162. Kelalis P.P. Ureterocele. // Clin. Obst. and Gynec. 1967. — № 10. -P.155−165.
  163. King L.R., Kozlowski J.M., Schacht M. J. Ureteroceles in children. //JAMA. 1983. — v.249. — № 11. — P.1461−1465.
  164. Koyanagi Т., Hisajiwa S., Goto T. et al. Everting ureterocele: radiographic and endoscopic observation and surgical management. // J. Urol. (Baltimore). 1980. — v. 123. — № 4. — P.538−543.
  165. Lashley D.B., Mc Aleer I.M., Kaplan G.W. Ipsilateral ureteroureterostomy for the treatment of vesicoureteral reflux or obstruction associated with complete ureteral duplication. // J. Urol. — 2001. — v.165. -№ 2. -552−554.
  166. Leong I., Mikhael В., Schillinger J. E Refluxing ureteroceles. // J. Urol. (Baltimore). 1980. — v.124. -№ 1. — P.136−139.
  167. Lima S.V., Cavalcanti A.C. Case profile: ureterocele from lower pole. // Urology. 1981. — v. 17. — № 3. — P.286.
  168. Lishka A. Radiologisches Diagnosis ectopischen Ureterocellen im Neu geborenen Kind. I I Fortsch. Geh. Rontgen. Nuclear. 1983. — Bd. 138. — № 3. — S.366−368.
  169. Madeb R., Shapiro I., Rothschild E., Halachmi S., Nativ O. Evaluation of ureterocele with Doppler sonography. //J. Clin. Ultrasound. — 2000. — v.28. -№ 8. — R425−429.
  170. Madsen M., Rasmussen F., Strandgaard L. Surgical treatment of ureterocele. // Scand. J. Urol. Nephrol. 1975. — v.9. — № 3. — P.226−229.
  171. Mandell J., Golodny A.H., Lebowitz R., et al. Ureteroceles in infants and children. // Urol. (Baltimore). 1980. — v.123. — № 6. — P.921−926.
  172. Mani A.J., Aguilo Lucia F., Caballero Gine J.M., Perez Cespedes M., Torrecilla Ortiz C., Serrallach Mila N. Treatment of ureterocele in the adult. // Actas. Urol. Esp. 1991. — v.15. — № 6. — P.532−534.
  173. MarrL., Skoog S.J. Laser incision of ureterocele in the pediatric patient. //J. Urol. 2002. — v.167. — № 1. — P.280−282.
  174. MassonT. Simple operative repair of ureterocele. //J. Urol. (Baltimore). 1971. -v.106. -№ 1. — P.52−55.
  175. Messing E.M., Henry S.C. Stones in orthotopic, non-obstructing ureteroceles. //J. Urol. 1979. — v.122. — № 3. — P.403−404.
  176. Minevich E. Ureterocele. // E. Med. J. 2001. — v.2. — № 8.
  177. Miquelez L.C. Ureteral triplication and duplicated opposite kidney with refluxing ureterocele. //J. Pediatric. Surg. 1983. — v.18. -№ 5. — P.614−616.
  178. MonfortG., GuysJ.M., Coquet M., Roth K., Louis C., BocciardiA. Surgical management of duplex ureteroceles. //J. Pediatr. Surg. — 1992. — v.27. -№ 5. —P.634−638.
  179. Мог Y., Ramon J., Raviv G., Jonas P., Goldwasser B. A 20-year experience with treatment of ectopic ureteroceles. // J. Urol. —1992. v. 147. № 6. -P. 1592−1594.
  180. Mosbah A., Bouchallouf A., Aziz E. Ureterocele complicated by lithiasis. A study of 4 cases. //Ann. Urol. (Paris). 1990. — v.24. — № 5. — P.386−387.
  181. Moscovici J., Galinier P., Berrogain N., Juricic M. Management of ureteroceles with pyelo-ureteral duplication in children. Report of 64 cases. // Ann. Urol. (Paris). 1999. — v.33. — № 5. — 369−376.
  182. Muoi L., Cappelari F., Valli P., et al. L’Ureterocele in eta pediatrica. Tipo di trattamento e resultati. // Ped. Med. Chir. 1985. — v.7. — № 5. — P.619−627.
  183. Nash A.G., Knight M. Ureterocele calculi. // Br. J. Urol. 1973. -v.45. — № 4. — P.404−407.
  184. NussbaumA.R., Lebowitz R.L. Interlabial masses in little girls: review and imaging recommendations. // Amer. J. Roentg. 1983. — v. 141. — № 1. — P.65−71.
  185. Nussle K., Wikstrom M., Paiss Т., Rieber A. Diagnosis of intravesical ureterocele with MRI. // Rontgenpraxis. 1997. — v.50. — № 10. — 287−289.
  186. Oesch I., Bettex M. Die Doppelniere mit Ureterojele. // Urologe (Ausg.A). 1983. — Bd.22. — № 1. — S.44−48.
  187. Patil U., Mathews R. Minimal surgery with renal preservation in anomalous complete duplicated systems: is it feasible? // J. Urol. — 1995. — v. 154. № 2, Pt.2. — P.727−728.
  188. Patoir G., Lemaire G., Patoir A. Severe ureteroceles in adults. //Acta. Urol. Belg. 1972. — v.40. — № 3. — P.678−686.
  189. Peschel R., Janetschek G., Bartsch G. Extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy for distal ureteral calculi: a prospective randomized study. //J. Urol. 1999. — v.162. — № 6. — P. 1909−1912.
  190. Petit Т., Ravasse P., Delmas P. Does the endoscopic incision of ureteroceles reduce the indications for partial nephrectomy? // B. J. U. Int. — 1999. v.83. — № 6. — P.675−678.
  191. Pfister С., Ravasse P., Barret E., Petit Т., Mitrofanoff P. The value of endoscopic treatment for ureteroceles during the neonatal period. // J. Urol. — 1998. v.159. -№ 3. — P.1006−1009.
  192. Politis G., Pardalidis N., Vogiatzis G., Katsoulis K. Endoscopy or extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in the treatment of distal ureteral stones. //Eur. Urol. 1996. — v.30. — № 2. — P.45.
  193. Quintero R.A., Homsy Y., Bornick P.W., Allen M., Johnson P.K. In-utero treatment of fetal bladder-outlet obstruction by a ureterocele. // Lancet. — 2001. v.357. — № 9272. — P.1947−1948.
  194. Rager K. Sonographic detection of ureteroceles in newborn infants. // Rontgenpraxis. 1992. — v.45. — № 3. — P.82−86.
  195. Ravasse P., Petit Т., Delmas P. Value of endoscopic incisions in the treatment of ureteroceles in children. //Ann. Urol. (Paris). — 1996. — v.30. № 2. — P.65−68.
  196. Riba L.W. Ureterocele: with case reports of bilateral ureterocele in identical twins. // B. J.U. 1936. — v.8. — P. 119.
  197. M.A., Keating M.A., Snyder H.M. 3rd., Duckett J.W. Low transurethral incision of single system intravesical ureteroceles in children. //J. Urol. 1990. — v.144. — № 1. — P.120−121.
  198. Richter E. Radiography of the urinary tract in children: possible misinterpretations. // Rontgenpraxis. — 1982. — v.35. № 6. — P. 199−206.
  199. Rocereto T.P., Campbell W.A. Ureterocele presenting as a perineal cyst. //Obstet. Gynecol. 1980. — v.55. — № 3. Supple. — P.54S-56S.
  200. Rodriguez Andres J.A., Escobal Tamayo V., Campa Bortolo J., Arrosagaray Echetpare P. Orthotopic bilateral ureterocele. //Arch. Esp. Urol. — 1998. v.51. — № 2. — P.177−179.
  201. Rodriguez JV. Endoscopic surgery of calculi in ureteroceles. // Eur. Urol. 1984. — v. 10 — № 1. — P36−39.
  202. Rubinowitz R., Barkin M., Schillinger J.P. et al. Bilateral orthotopic ureteroceles causing massive ureteral dilatation in children. // J. Urol. (Baltimore). — v. 119 № 6. — R839−840.
  203. Rumpel O. Cystische Erweiterung des vesikalen Ureterendes. // Ztschr. Urol. 1913. — Bd.7. — S.541−544.
  204. SagawaS., TakenchiM.D., SonodaT. A new Technique ofTransurethral Ureteral meatotomy for ureterocele. //Acta. Urol. Jap. 1974. — v.20. — № 5. -P.313−319.
  205. Sauvage P., Becmeur E, Moog R., Kauffmann I. Is one-stage ureterocele repair possible in children? // Eur. Urol. — 2002. v.42. — № 6. — P.607−613.
  206. Scarpa R.M., De Lisa A., Porru D., Usai E. Holmium: YAG laser ureterolithotripsy. // Eur. Urol. 1999. — v.35. — № 3. — 233−238.
  207. Scarpa R.M., De Lisa A., Usai E. Diagnosis and treatment of ureteral calculi during pregnancy with rigid ureteroscopes. // J. Urol. 1996. V.155. -№ 3.-P. 875−877.
  208. Scherz H.C., Kaplan G.W., Packer M.G., Brock W.A. Ectopic ureteroceles: surgical management with preservation of continence-review of 60 cases. //J. Urol. 1989. — v. 142. — № 2, Pt.2. — P.538−543.
  209. Schulman C.C. Ureteroceles. //Acta. Urol. Belg. 1972. — v.40. -№ 3. — P.687−719.
  210. Segura J.W., Preminger G.M., Assimos D.G. et al. Nephrolithiasis clinical guidelines pannel summary report on the management of staghorn calculi. //J. Urol. 1994. — v.151. — P.1648−1654.
  211. Shekarriz В., Upadhyay J., Fleming P., Gonzalez R., Barthold J.S. Long-term outcome based on the initial surgical approach to ureterocele. // J. Urol. 1999. — v. 162. — № 3, Pt.2. — P1072−1076.
  212. Shimoya К., ShimizuT., Hashimoto К., Koyama M., Sawamura A., Murata Y. Diagnosis of ureterocele with transvaginal sonography. // Gynecol. Obstet. Invest. -2002. -v.54. № 1. — P.58−60.
  213. ShokeirA.A., Nijman R.J. Ureterocele: an ongoing challenge in infancy and childhood. // B.J.U. Int. 2002. — v.90. — № 8. — P.777−783.
  214. Shyder H.M., Johnston J.H. Orthotopic ureteroceles in children. //J. Urol. (Baltimore). 1978. — v. 119. — № 4. — P.543−546.
  215. SingalR.K., RazviH.A., DenstedtJ.D. Secondary ureteroscopy: results and management strategy at a referral center. // J. Urol. 1998. — v. 159. — № 1. -P. 52−55.
  216. Singh SJ, Smith G. Effectiveness of primary endoscopic incision of ureteroceles. // Pediatr. Surg. Int. 2001. — v. 17. — № 7. — P.528−531.
  217. Sloeckel W. Handbuch der Gynacologie. Munhen. — 1938.
  218. Smith C., Gosalbez R., ParrottT.S., Woodard J.R., BroeckerB., Massad C. Transurethral puncture of ectopic ureteroceles in neonates and infants. // J. Urol. 1994. — v.152. — № 6, Pt.l. — P2110−2112.
  219. SoothillP.W., BarthaJ.L., TizardJ. Ultrasound-guided laser treatment for fetal bladder outlet obstruction resulting from ureterocele. // Am. J. Obstet. Gynecol. 2003. — v. 188. — № 4. — P. 1107−1108.
  220. Sperling H., Kropfl D., Rubben H. Endoscopic therapy of ectopic ureterocele. // Urologe A. 1996. — v.35. — № 1. — 57−61.
  221. Stephans D. Caecoureterocele and concepts of the embryology and etiology. //Aust. New Zeal. J. Surg. 1971. — v.40. — P.239.
  222. Stephens F.D. Aetiology of ureteroceles and effects of ureteroceles on the urethra. // Brit. J. Urol. 1968. — v.40. — № 4. — P.483−491.
  223. Stromaier W.L., Schubert G., Rosenkranz Th. Comparison of Extracorporeal shock wave lithotripsy in the tretment of ureteral calculi: a prospective study. // Eur. Urol. 1999. — v.36. — № 5. — P.376−379.
  224. Sutton T.J., Ganthier N. Two unusual conditions simulating Ectopic ureterocele. // Radiology. 1975. — v. l 17. — № 2. — P.381−384.
  225. Taari K., Lehtoranta K., Rannikko S. Holmium: YAG laser for urinary stones. //Scand. J. Urol. Nephrol. 1999. — v.33. — № 5. — P.295−298.
  226. Tanagho E.A. Anatomy and management of ureterocele. // J. Urol. (Baltimore). 1972. — v. 107. — № 5. — P.729−736.
  227. Tanagho E.A. Embryologic basis for lower ureteral anomalies: a hypothesis. // Urology. 1976. — v.7. — № 5. — P.451−464.
  228. Teichman J.M.H., Rao R.D., RogenesVJ., Harris J.M. Ureteroscopic management of ureteral calculi: electrohydraulic versus Holmium: YAG lithotripsy. //J. Urol. 1997. — v. 158. — № 4. — P.1357−1361.
  229. Thompson G., Greene L. Ureterocele: Clinical Study and Report of37 cases.//J. Urol. 1942. — v.47. — P.800.
  230. Thompson G.J., Kelalis P.P. Ureterocele: clinical appraisal of 176 cases. //J. Urol. (Baltimore). 1964. — v.91. — № 5. — P.488−492.
  231. Thornbury J.R. The rhentgen diagnostic of ureterocele in children. //Am. J. Roentg. 1963. — v.90. — N.15.
  232. Turk Th., Jenkins A. A comparison of ureteroscopy to in situ extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of distal ureteral calculi. //J. Urol. 1999. — v. 161. — № 1. — P. 45−47.
  233. Uberreiter S., Janetschek G. Therapeutic concept of complicated ureterocele in childhood.//Urologe A. 1991. — v.30. — № 2. — P.106−110.
  234. Uson A.C. A classification of ureteroceles in children. // J. Urol. (Baltimore). 1961. — v.85. — № 5. — P.732−738.
  235. Uson A., Lattimer J., Melicow M. Ureteroceles in infants and children. //Pediatric. 1961. — v.27. -№ 6. — P.971−982.
  236. Valla J.S., Breaud J., Carfagna L., Tursini S., Steyaert H. Treatment of ureterocele in ureteral duplication: upper pole nephro-ureterectomy byretroperitoneoscopy in children: 24 cases. // Prog. Urol. — 2002. v. 12. — № 4. — P.654−657.
  237. Vexler L. Calculi in ureteroceles. // Rev. Med. Chir. Sec. Med. Nat. Jasi. 1974. — v.78. — P.157−159.
  238. Wejeneth R. V Ureterocele. // Helv. Chir. Acta. 1966. — v.33. — P.454 472.
  239. Westenfelder M. Diagnostic und Therapic ektoper Harnbeiter und ectopic Ureterozelen bei Doppelnieren. // Urologe (Ausg. A.). 1983. — Bd.22. -№ 6. — S.414−424.
  240. Whitfield H.N. The management of ureteric stones. Part 2: therapy. // B. J. U. Int. 1999. — v.84. — № 8. — P.916−921.
  241. Whitten S.M., Mc Honey M., Wilcox D.T., New S., Chitty L.S. Accuracy of antenatal fetal ultrasound in the diagnosis of duplex kidneys. // Ultrasound. Obstet. Gynecol. 2003. — v.21. — № 4. — P.342−346.
  242. Williams D.I., Lillie J. The functional radiology of ectopic ureterocele. // B. J. U. 1972. — v.44. — P.417−433.
  243. Wincqz P.J. Ureterocele. //Acta. Urol. Belg. 1972. — v.40. — № 3. -P.732−735.
  244. Wines R.D., Dermot O’Flynn J. Transurethral treatment of ureteroceles. // B. J. U. 1972. — v.44. — № 2. — P.207−216.
  245. Witherington P., Smith A.M. Management of prolapsed ureterocele: past and present.//J. Urol. (Baltimore). 1979. — v. 121. — № 6. — P.813−815.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?