Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Стентирование коронарных артерий у больных ишемической болезнью сердца с рестенозом после первичной баллонной ангиопластики: клиническое течение и отдаленный прогноз

Диссертация: Стентирование коронарных артерий у больных ишемической болезнью сердца с рестенозом после первичной баллонной ангиопластики: клиническое течение и отдаленный прогноз
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достоверными факторами, прогностически значимыми для развития отдалённого ангиографического рестеноза после повторных эндоваскулярных процедур, являются: высокий функциональный класс стенокардии, постинфарктный кардиосклероз, положительный результат нагрузочной пробы, диастолическая дисфункция левого желудочка, длина рестеноза венечного сосуда >18 мм, остаточный стеноз более 30% после проведения… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ДАННЫМ ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Транслюминальная баллонная ангиопластика и отдалённый 12 рестеноз: патогенез развития
    • 1. 2. Клинико-инструментальные особенности течения заболевания у 17 больных хроническими формами ИБС с рестенозом после ТЛАП
    • 1. 3. Различные варианты эндоваскулярного лечения рестеноза ранее проведенной баллонной ангиопластики у больных с хроническими формами ИБС
    • 1. 4. Состояние коронарного русла у пациентов с хроническими 27 формами ИБС после стентирования и повторной ТЛАП венечных сосудов по поводу рестеноза в ближайшем и отдалённом периоде
    • 1. 5. Влияние рестеноза на сократительную способность левого 33 желудочка у больных с хроническими формами ИБС до и после эндоваскулярной ангиопластики венечных артерий по поводу рестеноза
    • 1. 6. Факторы, прогностически значимые для развития рестеноза у 35 пациентов с хроническими формами ИБС в отдаленном периоде после эндоваскулярной ангиопластики венечных артерий

Стентирование коронарных артерий у больных ишемической болезнью сердца с рестенозом после первичной баллонной ангиопластики: клиническое течение и отдаленный прогноз (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Сердечно-сосудистые заболевания в настоящее время приняли характер эпидемии, охватившей все высокоразвитые страны. За последние 40 лет в России смертность от сердечно-сосудистых заболеваний удвоилась с 1007 до 2021 (на 100 000 человек в возрасте 45−71 года) в основном за счет опережающего роста смертности от ишемической болезни сердца. Такая угрожающая статистика заставляет искать новые эффективные методы борьбы с данным заболеванием [1, 14, 20, 38, 201]. Помимо развития фармакологии и широкого распространения хирургических методов лечения ИБС, в том числе аортокоронарного шунтирования, большим шагом в этом направлении послужило внедрение в медицинскую практику транслюминальной баллонной коронарной ангиопластики [5, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 61, 78, 114, 118, 168, 198, 207].

Большим достижением интервенционных кардиологов и учёных смежных специальностей явилось создание и внедрение в медицинскую практику коронарного протеза, или стента [43]. Впервые он был успешно имплантирован в венечную артерию человека Sigwart U. в 1987 году [184]. Основным показанием для имплантации стентов в начале их использования было лечение осложнений ТЛАП, в частности угрожающей диссекции и острой окклюзии артерии [19, 26, 46, 76, 83, 86, 121, 125, 134, 152, 171, 188]. Однако, низкая частота рестенозов после стентирования, полученная в ряде крупных рандомизированных исследований (STRESS и BENESTENT), привела к лавинообразному росту доли указанных процедур в общем объёме эндоваскулярного лечения ИБС.

В Европе в 1994 году было выполнено более 220 тысяч процедур ТЛАП и 21,5 тысяч процедур стентирования, что значительно превышало количество выполняемых операций АКШ [207]. По данным D.R. Holmes, в 1993 г. в США распространённость использования коронарных протезов составила всего 6%, а к 1995 году — уже 46% от всех интервенционных процедур, выполняемых на артериях сердца [95].

В 1995 году количество процедур ТЛАП во всем мире составило около 900 ООО [118]. В середине 90-х годов в европейских странах отмечалось почти двукратное увеличение ежегодно выполняемых процедур стентирования. В некоторых клиниках доля эндоваскулярных вмешательств, которые заканчивались имплантацией стента, приближалась к 70−80%. Количество больных со стентированными коронарными артериями достигло 500 тысяч в 1998 году (в среднем, 1,7 стента на человека) [208].

Согласно нашим данным, в период с января 2000 по октябрь 2003 года в Научно-практическом Центре Интервенционной Кардиоангиологии (г. Москва) 2864 больным с различными формами ИБС проводили эндоваскулярные процедуры [22]. Острый инфаркт миокарда был поводом для выполнения экстренной эндоваскулярной процедуры у 621 пациента, которым было имплантировано 174 коронарных стента, и выполнена 451 процедура ТЛАП. По поводу нестабильной стенокардии вмешательство было выполнено 453 больным (которым было имплантировано 184 стента, и выполнена 361 процедура ТЛАП). 1790 больным вмешательство было выполнено по поводу стабильной стенокардии напряжения 2−3 ФКбыл имплантирован 681 стент, и выполнено 1274 процедур ТЛАП [22].

Широкое применение эндоваскулярных процедур ставит перед врачами новые задачи, направленные на закрепление и улучшение полученных результатов, т. е. на профилактику грозных кардиальных осложнений, рестеноза коронарных артерий и возобновления клиники ИБС в отдалённом периоде.

В большинстве опубликованных работ, посвящённых стентированию и ТЛАП коронарных артерий, недостаточно внимания уделяется лечебным процедурам по поводу рестеноза после ранее проведенной ТЛАП. Остаются недоказанными преимущества конкретного эндоваскулярного метода лечения, противоречивы сведения о влиянии некоторых факторов на развитие рестеноза сосудов (пола пациентов, гиперхолестеринемии, гипертонической болезни, курения и т. д.).

Таким образом, на сегодняшний день проблема эндоваскулярных вмешательств на коронарных артериях по поводу рестеноза после ранее проведенной ТЛАП остаётся актуальной, и её решение зависит от продолжения исследований в этом направлении.

Цель и задачи исследования

Нами были сформулированы следующие цель и задачи исследования:

Целью исследования явился сравнительный анализ клинического течения заболевания, прогноза, состояния коронарного русла и сократительной способности левого желудочка у больных хроническими формами ИБС как после стентирования, так и после повторной транслюминальной баллонной ангиопластики коронарных артерий по поводу рестеноза после первичной ТЛАП в ближайшем и отдалённом периоде.

Задачи исследования:

1) Провести сравнительный анализ клинического течения у больных хроническими формами ИБС после: а) стентирования и б) повторной ТЛАП венечных сосудов по поводу рестеноза в ближайшем и отдалённом периоде.

2) Провести сравнительную оценку состояния коронарных артерий и клинико-функционального состояния пациентов хроническими формами ИБС в ближайшем и отдалённом периоде после стентирования и повторной ТЛАП венечных сосудов по поводу рестеноза.

3) Изучить и сопоставить сократительную способность левого желудочка у больных хроническими формами ИБС до и после стентирования и повторной ТЛАП венечных сосудов по поводу рестеноза.

4) Выявить клинические, ангиографические и технические факторы, влияющие на частоту развития рестеноза в отдалённом периоде у пациентов с хроническими формами ИБС после стентирования и повторной ТЛАП венечных сосудов по поводу рестеноза.

Научная новизна.

Впервые достоверно установлено, что стентирование коронарных артерий по поводу рестеноза после ранее проведенной ТЛАП благоприятно влияет на клиническое состояние больных с хроническими формами ИБС (урежение приступов стенокардии, отсутствие случаев развития ОИМ, отрицательный результат нагрузочной пробы, рост толерантности к физической нагрузке, снижение потребности в антиангинальной терапии) в отличие от повторной ТЛАП. В группе больных после стентирования коронарных артерий по поводу рестеноза после первичной ТЛАП в отдалённом периоде достоверно реже регистрируется рестеноз коронарных артерий по сравнению с группой больных после повторной ТЛАП.

Практическая значимость В результате проведенного исследования была подтверждена высокая эффективность и безопасность стентирования коронарных артерий у больных с рестенозом после ранее проведенной эндоваскулярной процедуры (ТЛАП).

При проведении эндоваскулярной процедуры необходимо стремиться к достижению оптимального ангиографического результата, который является фактором, определяющим прогноз заболевания.

Показана прямая корреляционная зависимость между длиной рестеноза после первичной ТЛАП и частотой рестеноза внутри стента в отдалённом периоде.

выводы.

1) В ближайшем периоде отмечено гладкое клиническое течение ИБС как у больных после стентирования, так и повторной ТЛАП венечных сосудов по поводу рестеноза после первичной ТЛАП.

2) В отдалённом периоде у большинства больных стентирование коронарных артерий по поводу рестеноза после первичной ТЛАП обусловило более гладкое течение ИБС по сравнению с повторной ТЛАП: отсутствие клиники стенокардии, отрицательный результат нагрузочной пробы, рост толерантности к физической нагрузке, снижение потребности в антиангинальной терапии.

3) Во всех случаях удалось провести повторную эндоваскулярную процедуру с сохранением или полным восстановлением антеградного кровотока в коронарном сосуде, соответствующего TIMI III. Частота оптимального ангиографического результата среди стентированных больных была достоверно выше.

4) В группе больных после стентирования коронарных артерий по поводу рестеноза после первичной ТЛАП в отдалённом периоде достоверно реже регистрировался рестеноз по сравнению с группой больных после повторной ТЛАП. Потребность в повторных интервенционных и хирургических (АКШ) процедурах была в два раза реже у больных, подвергшихся стентированию коронарных артерий по сравнению с повторной ТЛАП.

5) В отдалённом периоде после повторных эндоваскулярных процедур у больных хроническими формами ИБС отмечен достоверный рост сократительной способности левого желудочка. У больных без ангиографического рестеноза достоверно улучшилась диастолическая функция левого желудочка.

6) Достоверными факторами, прогностически значимыми для развития отдалённого ангиографического рестеноза после повторных эндоваскулярных процедур, являются: высокий функциональный класс стенокардии, постинфарктный кардиосклероз, положительный результат нагрузочной пробы, диастолическая дисфункция левого желудочка, длина рестеноза венечного сосуда >18 мм, остаточный стеноз более 30% после проведения эндоваскулярных процедур, длина стента > 20 мм.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При проведении повторной баллонной ангиопластики коронарных артерий необходимо стремиться к достижению оптимального ангиографического результата.

2. В случае невозможности достижения оптимального ангиографического результата при выполнении ТЛАП следует выполнить стентирование целевого поражения.

3. Стентирование коронарных артерий следует рассматривать как метод выбора при выполнении процедуры при длине рестеноза после первичной ТЛАП < 18 мм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.М. Первичная и вторичная профилактика сердечно-сосудистых заболеваний интерполяция на Россию. Сердце. 2002. Том 1, № 3, 109 112
  2. A.M., Иванова В. А., Биркова С. А. Эндопротезирование (стентирование) венечных артерий сердца: Монография М.: изд-во АСВ, 2000. 704 с.
  3. A.M., Рабкин И. Х., Иванов В. А. // Коронарная ангиопластика. Москва, 1996 г.
  4. A.M., Дундуа Д. П., Кавтеладзе З. А., Карташев Д.С.// Транслюминальная коронарная ангиопластика без кардиохирургической поддержки: имеются ли ответы на все вопросы? // Кардиология, 1997- 2: 36−43
  5. Д.В., Федоров В.В.// Лечение больных ишемической болезнью сердца с помощью коронарной ангиопластики.// Санкт-Петербург, 1997, 72 стр.
  6. Д.В., Огурцова О., Мэзден Р.// Рестенозирование после успешной ангиопластики при окклюзиях коронарных артерий.// Кардиология, 1998- 1:10−126.
  7. И.Т., Балабанов А. И. Страхование. СПб.: «Питер», 2003. -256 с.
  8. Т.А., Беленков Ю. Н. // Инвазивная кардиология: возможности и перспективы // Кардиология, 2001- 9: 4−10
  9. В.И., Иоселиани Д. Г., Работников B.C. // Острые расстройства коронарного кровообращения // Современные принципы диагностики и лечения, Тбилиси. 1988.
  10. Д.Г. // Актуальные вопросы кардиологии. // Москва, 2002 г. -343.
  11. Д.Г., Филатов А.А., X. Эль-Хатиб, Роган С. В., С. Ф. Беркинбаев.// Транслюминальная баллонная ангиопластика у больных с острым инфарктом миокарда. Кардиология, 1995- 6: 30−35
  12. А.Н., Липовецкий Б. М. Быть или не быть инфаркту. СПб., 1994.
  13. Колесов В.И.// Хирургия венечных артерий сердца.// Л.: Медицина.- 1977 359 с.
  14. Г., Корн Т. Справочник по математике (для научных работников и инженеров). Определения, теоремы, формулы. 6-е изд., стер. СПб.: Издательство «Лань», 2003. — 832 с.
  15. В.П. // Применение методов статистики в кардиологии (по материалам журнала «Кардиология» за 1993−1995 гт. // Кардиология, 1998- 1:55−58
  16. З.Г., Бабунашвили A.M. Восстановление просвета коронарной артерии путем эндоваскулярного протезирования после осложненной коронарной ангиопластики. Грудная и сердечно-сосудистаяхирургия, 1995, № 4, сентябрь-октябрь: стр.11−19
  17. B.C. Фундаментальные науки против атеросклероза. НПО «Союзмединформ», 1989. 77с.
  18. Рокицкий П.Ф.// Биологическая статистика // Минск: Высшая школа, 1973 г.
  19. С.П. Семитко, А. В. Араблинский, А. Г. Колединский Ангиопластика венечных артерий в лечении различных форм ишемической болезни сердца. Вторая московская асамблея «Здоровье столицы», тезисы докладов, Москва, 18−19 декабря 2003 года М.: ГЕОС, 2003. — 28 с.
  20. Е.М. Финансовая математика.: Учебник. 3-е изд. — М.: «Дело», 2003.-400 с.
  21. Adelman A.G., Cohen Е.А., Kimball В.Р. et al. A comparison of directional atherectomy with balloon angioplasty for lesions of the left anterior descending coronary artery. N Engl J Med 1993- 329:228−233.
  22. Ajani A., Kim H-S, Waksman R. Clinical trials of vascular brachytherapy for in-stent restenosis: update. Cardiovasc Radiat Med 2001- 2: 107−13
  23. Altmann D.B., Racz M., Battleman D.S., Bergman G., Spokojny A. et al. Reduction in angioplasty complications after the introduction of coronary stents: results from a consecutive series of 2242 patients. Am. Heart J. 1996- 132: 503−507
  24. Antoniucci D, Valenti R et al. Restenosis after coronary stenting in current clinical practice. Am Heart J. 1998- 135: 510−518
  25. Antoniucci D., Santoro G., Bolognese L., Valenti R et al. A clinical trial comparing primary stenting of the infarct-related artery with optimal primary angioplasty for acute myocardial infarction (FRESCO) J Am Coll Cardiol 1998−31:1234−1239
  26. Baim D, Popma J, Sharma S, Fortuna R, Schreiber T, Senerchia C, DeFeo-Fraulini T, Cutlip D, Ho K, Kuntz R. Final results in the Balloon vs Optimal
  27. Atherectomy Trial (BOAT): 6 months angiography and 1 year clinical follow-up. Circulation. 1996- 94 (suppl I): 1−436
  28. Baim D., Levine C., Leon M., Levine S., Ellis S., Schatz R. Management of restenosis within the Palmaz-Schatz coronary stent (the U.S. Multicenter experience). Am J Cardiol., 1993, 71: pp. 364−366
  29. Bauters C., Van Belle E., McFadden E., Lablanche J.M., Bertrand M.E. Restenosis after angioplasty. Arch Mai Coeur Vaiss 1999 Nov- 92(11 Suppl): 1579−82
  30. Bentivoglio L., Detre K., Yeh W., Williams D et al et al.- Outcome of percutaneous transluminal coronary angioplasty in subsets of unstable angina pectoris. J Am Coll Cardiol 1994- 24 1195−1206
  31. Bittl J.A. Subacute stent occlusion: thrombus horribilis. J Am Coll Cardiol 1996−28:368−370
  32. Block P.C. Coronary artery stents and other endoluminal devices. N Engl J of Med. 1991, 324: pp. 52−53
  33. Bourassa MG, Lesperance J, Eastwood C, et al. Clinical, physiologic, anatomic and procedural factors predictive of restenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty. J Am Coll Cardiol 1991- 18: 368−376
  34. Bourassa M., Yeht W., Holubkovt R. et al. // Long-term outcome of patients with incomplete vs complete revascularisation after multivessel PTCA. Report from NHLBI PTCA Registiy // European Heart Journal, 1998- 19:103−111
  35. Breslow J.I. Nature Medicine. 1997. Vol. 3. 600−612.
  36. Caagg A, Lund G, Rysavy J, Castaneda F, Castaneda-Zimiga W, Amplatz K. Nonsurgical placement of arterial endoprostheses: a new technique using nitinol wire. Radiology. 1983, 147: pp. 261−263.
  37. Califf R.M., Fortin DF., Frid DJ., Harlan III WR., Ohman EM., Bengston JR., Nelson C.L., Tscheng JE., Mark DB., Stack RS. Restenosis after coronary angioplasty: an overview. J Am Coll Cardiol. 1991, 12: pp. 2B-13B
  38. Cannon R.O. Ill Restenosis after Angioplasty. N Engl J Med 2002- 346: 11 821 183
  39. Carrozza J., Kuntz R., Levine M., Pomerantz R., Fishman R et al.// Angiographic and clinical outcome of intracoronary stenting: immediate and long-term results from a large single-center experience.// J Am Coll Cardiol 1992- 20: 328−37
  40. Carrel A. Results of the permanent intubation of the thoracic aorta, Surgery, Gynecol, Obsletr, 1912, 16: pp. 245−248
  41. Castagna M.T., Mintz GS, Weissman N, Maehara A, Waksman R. «Black hole»: echolucent restenotic tissue after brachytherapy. Circulation 2001- 5: 778
  42. Colombo A., Goldberg S.L., Almagor Y., Maiello L., Finci L. A novel strategy for stent deployment in the treatment of acute or threatened closure complicating balloon coronary angioplasty. J Am Coll Cardiol. 1993- 22:1887−1891
  43. A., Ferraro M., Itoh A., Maiello L., С Di Mario et al. Results of coronary stenting for restenosis. J Am Coll Cardiol., 1996, 28: p.830
  44. Cowley M.J. Dorros G., Kelsey S.F., Van Raden M. et al. Acute coronary events associated with percutaneous transluminal coronary angiplasty. Am J Cardiol, 1984- 53:12C-16C
  45. Dangas G., Kuepper F. Restenosis: Repeat Narrowing of a Coronary Artery: Prevention and Treatment. Circulation. 2002- 105: 2586−2587
  46. Debbas NMG, Sigwart U, Eckhout E, et al. Intracoronary stenting of restenosis: long-term follow-up: a single center experience. J Invasive Cardiol 1996−8:241−248
  47. Detre K., Holubkov R., Kelsey S. et al. One-year follow-up results of the 1985−1986 National Heart, Lung, and Blood Institute’s Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty Registry. Circulation 1989−80:421−428
  48. Dong S., Jeong M., Cho J. et al. // Stenting versus non-stenting after revascularization of chronic total coronary artery occlusion: short- and long-term clinical and angiographic results. // Chin Med J (Engl) 2000 Mar- 113(3): 222−4.
  49. Dorros G., Cowley M.J., Simpson J. et al. Percutaneous transluminal coronary angioplasty: report of complications from the National Heart, Lung, and Blood Institute PTCA Registry. Circulation 1983−67:723−730
  50. Dorros G., Sterzer SH., Cowley MG., Myler RK. Complex coronary angioplasty: multiple coronarydilatation. Am J Cardiol., 1984, 53 (Suppl. C): pp. 126C-137C
  51. Dotter C.T., Buschmann РАС, McKinney MK, Rosch J. Transluminal expandable nitinol coil stent grafting: pre-liminaly results. Radiology, 1983,147: pp. 259−260
  52. Dotter C.T. Transluminally placed coil spring arterial tube grafts: Long-term patency in canine popliteal artery. Invest Radiol, 1969, 4: pp. 329−332
  53. Dudek D., Rzeszutko L., Turek P., Sorysz D., Dubiel J.S. Clinical predictors of left venrticular function improvement after percutaneous coronary interventions in patients with ejection fraction below 45%. Przegl Lek. 2001- 58(7−8): 751−4.
  54. Elezi S., Kastrati A., Neumann F.G., Hadamitzky M., Dirschinger J. Vessel Size and Long-Term Outcome After Coronary Stent Placement. Circulation, 1998- 98: 1875−1880
  55. Ellis S.G., Omoigui N., Bittl J.A. et al. Analysis and comparison of operator-specific outcomes in interventional cardiology: from a multicenter database of 4860 quality-controlled procedures. Circulation 1996−93:431−439
  56. Ellis S.G., Savage M., Fischmann D., Baim D., Leon M. et al. Restenosis after placement of Palmaz-Schatz stents in native coronary arteries. Initial results of a Multicenter experience. Circulation, 1992, 86: pp. 1836−1844
  57. Emanuelsson H., Beatt K.J., Bagger J. Long-term effects of angiopeptine treatment in coronary angioplasty. Reduction of clinical events, but not of angiographic restenosis. European Angiopeptin Study group. Circulation, 1995. 91: pp. 1689−1696
  58. Fajadet J., Coucet S., Gaillard J. et al. Predictors of restenosis after Palmaz-Schatz implantation. Circulation. 1992- 86: 1−531
  59. A., Weber D.K., Kolodgie F.D., Burke A.P., Virmani R. (2002). Morphological Predictors of Restenosis After Coronary Stenting in Humans. Circulation. 2002- 105: 2974−2980
  60. Faxon D. Identifying the predictors of restenosis: do we need new glasses? Circulation. 1997- 95: 2244−2246
  61. Faxon DP. Predicting Restenosis: Bigger Is Better but Not Best. Circulation. 2000- 101:946−947
  62. Feyter P. J, Van den Brand M., Jaarman G. et al. Acute coronary artery occlusion during and after percutaneous transluminal coronary angioplasty. Frequency, prediction, clinical course, management and follow-up. Circulation. 1991- 83: 927−936
  63. Fischell T.A., Carter A.J., Laird J.K. The P-particle-emitting radiositipe stent (Isostent): animal studies and planned clinical trials. Am J Cardiol. 1996, 78 (Suppl. ЗА): pp. 45−50
  64. Fischman D.L., Leon M.B., Baim D.S. et al. A randomized comparison of coronary-stent placement and balloon angioplasty in the treatment of coronary artery disease. N Engl J Med 1994−331:496−501.
  65. Fischman D.L., Savage M.P., Leon M.B. et al. Effect of intracoronary stenting on intimal dissection after balloon angioplasty: results of quantitative and qualitative coronary analysis. J Am Coll Cardiol 1991−18:1445−1451.
  66. Gardner M.J., Altmann D.G. Statistics with confidence. In: Gardner MJ, Altmann DG, eds. Statistics with confidence: confidence intervals and statistical guidelines. London: British Medical Journal, 1992:50−63.
  67. Gasior Z., Drzewiecki J., Wita K., Jaklik A., Klinasz L., Szczogiel J., Giec L. PTCA and left ventricular systolic function (evaluation by exercise two-dimensional echocardiography) Kardiol Pol. 1992 May-36(5):274−9.
  68. George B.S., Voorhees W.D., Roubin G.S., Fearnot N.E., Pinkerton C.A., Raizner A.E., King S.B., Holmes D.R., Topol E.J., Kereiakes D.J., Hartzler
  69. G.O. Multicenter investigation of coronary stenting to treat acute or threatened closure after percutaneous transluminal coronary angioplasty: clinical and angiographic outcomes. J Am Coll Cardiol. 1993- 22: 135−143
  70. Glazier J.J., Varricchione T.R., Ryan T.J., Ruocco N.A., Jacobs A.K., Faxon D.P. Outcomes in patients with recurrent restenosis after percutaneous transluminal balloon angioplasty. Br Heart J. 1989- 61(6): 485−488
  71. Gruentzig A.R., King S.B. Ill, Schlumpf M., Siegenthaler W. Long-term follow-up after percutaneous transluminal coronary angioplasty: the early Zurich experience. N Engl J Med 1987−316:1127−1132
  72. Haude M., Erbel R., Issa H. et al. Subacute thrombotic complications after intracoronary implantation of Palmaz-Schatz stents. Am Heart J 1993- 126:1522.
  73. Haude M., Erbel R., Straub U. et al. Short-and long-term results after intracoronary stenting in human coronary arteries: Monocentre experience with the balloon-expandable Palmaz-Schatz stent. Br Heart J. 1991- 66: 337 345
  74. Haude M., Erbel R., Straub U., Dietz U., Schatz R., Meyer J. Results of intracoronary stents for management of coronary dissection after balloon angioplasty. Am J Cardiol 1991−67:691−696
  75. Haude M., Erbel R. Coronary stenting for the treatment of restenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty. J Intervent Cardiol 1994- 7: 341−346
  76. Herhlein C., Gollan C., Donges K. et al. Low-dose radioactive endovascular stents prevent smooth-muscle cell proliferation and neointimal hyperplasia in
  77. Rabbits. Circulation. 1995, 92: pp. 1570−1575
  78. Herhlein C., Zimmerman M., Metz J., Fehsenfeld P., von Hodenberg E. Radioactive coronary stent implatation inhibits neointimal proliferation in non-athetosclerotic rabbits. Circulation, 1993. 88 (Suppl. I): p. 1−651
  79. Hillegass W., Ohman O., Califf R. Restenosis: the clinical issues. In: Jopol EJ, ed. Texbook of Interventional Cardiology: Vol 2. Philadelphia, Pa: WB Saunders- 1994:415−435
  80. Hirschfield J.W., Schwartz J.S., Jugo R. et al. Restenosis after coronary angioplasty: a multivariate statistical model to relate lesion and procedure variables to restenosis. J Am Coll Cardiology 1991, 18: pp. 647−656
  81. Hirshfeld J.W. Jr, Schwartz J. S, Jugo RJ et al. (The M-HEART Investigation). Restenosis after coronary angioplasty: A multivariate statistical model to relate lesion and procedure variables to restenosis. J Am Coll Cardiol. 1991- 18: 647−656
  82. Hoffmann R, Mintz GS, Dussaillant GR, et al. Patterns and mechanisms of in-stent restenosis: a serial intravascular ultrasound study. Circulation. 1996- 94: 1247−1254
  83. Hoffman R., Mints G. S, Mehram R. et al. Intravascular ultrasound predictors of angiographic restenosis in lesions treated with Palmaz-Shatz stents. J. Am. Coll. Cardiol., 1998−31:43−9
  84. Hoffmann R, Mintz GS, Haager PK, et al. Relation of stent design and stent surfacematerial to subsequent in-stent intimal hyper-plasiain coronary artieries determined by intravascular ultrasound. Am J Cardiol. 2002−89:1360−1364.
  85. Hoher M., Wohrle J., Grebe O., Kochs M et al. A randomised trial of elective stenting after balloon recanalization of chronic total occlusions.- J Am Coll1. Cardiol 1999- 34: 722−9
  86. Holmes D. In-stent restenosis. Rev Cardiovasc Med. 2001 -2:115—119
  87. Holmes D.R., Bell M.R., Holmes-III D.R., Berger P.B., Bresnahan J.F. et al Interventional cardiology and intracoronary stents A changing practice: approved vs nonapproved indications. Catheterisation and cardiovascular Diagnosis, 1997- 40: 133−138,
  88. Holmes D.R. Jr, Vlietstra R. E, Smith H.C. et al. Restenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTCA): a report from the PTCA Registry of the National Heart, Lung, and Blood Institute. Am J Cardiol 1984−53:77C-81C
  89. Honye J, Mahon D. J, White C. J et al. Morphological effect of coronary balloon angioplasty in vivo assessed by intravascular ultrasound imaging. Circulation. 1992- 85: 1012−1025
  90. Jain SP, Jain A, Collins TJ, Ramee SR, White С J. Predictors of restenosis: a morphometric and quantitative evaluation by intravascular ultrasound. Am Heart J. 1994- 128:664−673
  91. Jost Ch. M.T. Stenting in Europe, what lesson can we learn? Development of a stent classification system based on a survey of European clinical experiences.- Catheterisation and cardiovascular diagnosis, 1998,45: 217−232
  92. Kalbfleisch J. D, Prentice R.L. The statistical analysis of failure time data. New York: John Wiley, 1980.
  93. Kastrati A., Schomig A., Elesi S., Schuhlen H, Dirschinger J et al.// Predictive factors of restenosis after coronary stent placement. // J Am Coll Cardoil 1997- 30: 1428−1436
  94. Kastrati A, Mehilli J, Dirschinger J. et al. Restenosis after coronary placement of various stent types. Am J Cardiol. 2001−87:34−39
  95. Kent K.M., Bentivoglio L.G., Block P.C., Bourassa M.G. et al. Long-term efficacy of PTCA: Report from the National Heart, Lung and Blood Institute
  96. PTCA Registry. Am J Cardiol., 1984, 53 (Suppl. С): p. 27C-31C
  97. Kent KM., Cowley MG., Kelsey CF., Costigan TM., Detre KM. Contributors to the NHLDI PTCA-Registry: long-term follow-up of the NHLDI PTCA-Registry. Circulation, 1986, 74 (Suppl. II): pp. 11−280
  98. Kern M. The Cardiac Catheterisatin handbook. Mosbi Inc, 1999
  99. Kimura Т., Yokoi H., Nakagawa Y., Tamura T et al.// Three-year follow-up after implantation of metallic coronary-artery stents. // N Engl J Med 1996- 334: 561−6
  100. Kishi K, Hiasa Y, Suzuki N, Miyamoto H, Takanashi T, Hosokawa s, Tanimoto M, Otani R. Is Palmaz-Schatz stenting effective for second restenosis?. J Cardiol 1999 Nov- 34 (5): 243−8
  101. Kobayashi Y., De Gregorio J., Kobayashi N et al.// Stented segment length as an independent predictor of restenosis. // J Am Coll Cardiol 1999- 34: 651−659
  102. Krumholz H., Cohen D., Williams Ch., Baim D et al.// Health after coronary stenting or balloon angioplasty: results from the Stent Restenosis Study.// Am Heart J, 1997- 134: 337−344
  103. Kuntz R. E, Gibson C. M, Nobuyoshi M, Baim D.S. Generalized model of restenosis after conventional balloon angioplasty, stenting and directional atherectomy. J Am Coll Cardiol 1993. 21:15−25
  104. Kuntz R.E., Hinohara Т., Safian R.D. et al. Restenosis after directional coronary atherectomy: effects of luminal diameter and deep wall excision. Circulation. 1992, 86: pp. 1394−1399
  105. Kuntz R.E. Stent plus radiation: no sure cure for stenosis. JAMA 2001- 285: 2069
  106. Landau C., Lange R. A, Hillis L.D. Percutaneous transluminal coronary angioplasty. N Engl J Med 1994−330:981−993
  107. Le Breton H., Bedossa M., Commeau Ph., Boschat J et al.// Clinical and angiographic results of stenting for long coronary arterial atherosclerotic lesions.//Am J Cardiol, 1998- 15: 1539−1543
  108. Le Breton H. // Diagnosis of restenosis. // Arch Mai Coeur Vaiss 1999 Nov- 92(11 Suppl): 1583−7
  109. Lee C. H, Serruys P.W. An Overview of drug-eluting stent. International Journal of Interventional Cardioangiology. 2003- 1:9−16
  110. Lemaitre D. T, Barber A. P, Mullen M.G. Interventional cardiology. The Cowen Report. March 6, 1996:1−32
  111. Lepor N. E, Madyoon H, Kereiakes D. Effective and efficient strategies for coronary revascularization in the drug-eluting stent era. Rev Cardiovasc Med. 2002- 3 (suppl. 5): S38-S50.
  112. Lincoff A. M, Popma J. J, Ellis S. G, Hacker J. A, Topol E.J. Abrupt vessel closure complicating coronary angioplasty: clinical, angiographic and therapeutic profile. J Am Coll Cardiol 1992−19:926−935
  113. Lowe H.C., Oesterle S. N, Khachigian L. M Coronary In-Stent Restenosis: Current Status and Future Strategies. J Am Coll Cardiol 2002- 39- 2: 183−193
  114. Maass D, Zollikofer C. L, Largiader F, Senning A. Radiological follow-up of transluminal^ inserted vascular endoprostheses: an experimental study using expanding spirals. Radiology. 1984. 152- pp. 659−663.
  115. Масауа С., Serruys P., Ruygrok P., Suryapranata H. et al.// Continued benefit of coronary stenting versus balloon angioplasty: one-year clinical follow-up of Benestent Trial.// J Am Coll Cardiol, 1996- 27: 255−261
  116. Maiello L, Colombo A, Gianrossi R, McCanny R, Finci L. Coronary stenting for treatment of acute or threatened closure folowing dissection after coronary balloon angioplasty. Am Heart J. 1993- 125: 1570−1575
  117. Мак K. H, Belli G, Ellis SG, Moliterno DJ. Subacute stent thrombosis: evolving issues and current concepts. J Am Coll Cardiol 1996−27:494−503
  118. Mathur A., Lui M., Goods Ch., Al-Shaibi Kh., Parks M et al. Results of elective stenting of branch-ostial lesions.- The American Journal of Cardiology 1997- 79: 472−474
  119. Marco J. et al. Coronary stenting in small vessels. Guidant Cardiovascular Institute. January 2001- 4.
  120. McLeod D, Mass A, Domburg R et al. Angiographic predictors of the immediate outcomes of coronary balloon angioplasty. J Am Coll Cardiol. 1993- 21: 340A
  121. Meier B, King S.B. 3rd, Gruentzig AR, Douglas JS, Hollman J, Ischinger T, Galan K, Tankersley R. Repeat coronary andioplasty. J Am Coll Cardiol. 1984- 4(3): 463−466
  122. Meier B. Coronary anioplasty.- Grune and Stratton inc., Orlando, Fl, USA, 1989, 279p
  123. Melgares R., Prieto J.A., Azpirate J. Significant coronary restenosis limits the recovery of reginal left myocardial dysfunction achieved after successful coronary abngioplasty.- European Heart Journal, 1993- 14, 866−875
  124. Metz D., Urban P., Camenzind E., Chatelain P., Hoang V, Meier B. Improving results of bailout coronary stenting after failed balloon angioplasty. Cathet Cardiovasc Diagn. 1994- 32: 117−124
  125. Miketic S., Carlsson J., Tebbe U et al. Safety and efficacy of angiographic guided stent implantation without Coumadin: comparison of stent implantationand angioplasty J Invas Cardiol. 1997- 10: 926−935
  126. Miketic S., Carlsson J., Tebbe U. Clinical and angiographic outcome of NIR stent implatation in small vessels with unfavorable lesion morphology. J Invas Cardiol. 1999- 11:269
  127. Mintz G., Kovach J., Javier S., Ditrano C., Leon MB. Geometric remodeling in the predominant mechanism of the late lumen loss after coronary angioplasty. Circulation. 1993, 88 (Suppl. I): p. 1−654
  128. Mintz G. S, Popma J. J, Richard A. D et al. Arterial remodeling after coronary angioplasty: A serial intravascular ultrasound study. Circulation. 1996- 94: 3543
  129. Moscucci M., DWM. Muller. Restenosis. In: «The new manual of Interventional Cardiology», edited by M. Freed, R.D. Safian, C.L. Grines. Physician Press, Birmingham, Alabama, 1996: p. 433
  130. A.A., Wainberg А., Алексеевский А. А., Дроздов Д. В., Сыркин A.JI. Рестеноз после коронарной ангиопластики: взгляд клинициста. Кардиология. 13, 1994. 70−72
  131. Mori М., Kurogane Н., Hayashi Т et al. Comparison of results of intracoronary implantation of the Palmaz-Schatz stent with conventional balloon angioplasty in chronic total coronary arterial occlusion.- Am J Cardiol, 1996- 78:985−989
  132. Morice M. C, Serruys P. W, Sousa J. E, et al. A randomized comparison of a sirolimus-eluting stent with a standard stent for coronary revascularization. N Engl J Med 2002- 346: 1773−80
  133. Moussavian M, Casterella P. J, Teirstein P. S. Restenosis after Angioplasty. 1092−8464 2001 Apr- 3(2): 103−113
  134. Muller DWM. Restenosis: site-specific therapy. In:" Textbook of the interventional cardiology", edited by E. Topol, second edition, Philadelphia, USA, W.B.Saunders Co., 1993, Vol. I: pp. 436−448
  135. Mulliken J. B, Goldwyn R. M Impressions of Charles Stent. Plastic and reconstruct Surg. 1978, 62: pp. 173−176.
  136. Myler R. K, Shaw R. B, Stertzer S. H et al. Lesion Morphology and coronary angioplasty. Current experience and analysis. J Am Coll Cardiol. 1992- 19: 1641−1652
  137. Nobuyoshi M, Kimura T, Nosaka H, et al. Restenosis after successful percutaneous transluminal coronary angioplasty: serial angiographic follow-up of 229 patients. J Am Coll Cardiol 1988−12:616−623
  138. Oesterle N., Whitbourn R., Fitzgerald P., Yeung A et al. The stent decade: 1987 to 1997.- Am Heart J 1998- 136:578−599
  139. Palmaz J.C., Sibbitt R.C., Reuter S.R., Tio F.O., Peters J.E., Garcia F. Expandable intraluminal vascular graft: a feasibility study. Surgery, 1986, 99: pp. 199−205
  140. Palmaz J.C., Sibbitt RC., Reuter S.R., Tio F.O., Rice W.J. Expandable intraluminal grafts: a preliminary study. Radiology. 1985,156: pp. 73−77
  141. Pepine C., Holmes D., Block P., Mullins Ch et al. Coronary artery stents.- J Am Coll Cardiol, 1996, 3: 782−94
  142. Pieniazek P., Przewlocki Т., Zmunka K., Tracz W., Dudek D., Pietrzak I., Bryniarski L., Sadowski J., Kapelak В., Drwila R. Stent for treatment of transluminal percutaneous coronary angioplasty (PTCA) complications. Przegl Lek 1998- 55 (7−8): 373−7
  143. Przewlocki Т., Ryniewicz W., Sokolowsky A., Pieniazek P., Olszowska M., Kostkiewicz M., Lelakowsski J., Tracz W. Long term outcome in patients with and without restenosis after coronary angioplasty. Przegl Lek. 2001- 58 (9): 845−850
  144. Puel J., Joffre F., Rousseau H., Guennonprez A., Lancelin В., Morice MC. Endoprostheses coronariennes auto-expansives dans leprevantion des restenoses apres angioplastie transluminal. Arch Mai Couer. 1987, 8: pp. 1311−1312
  145. Puel J., Juilliere Y., Bertrand ME., Rickards AF., Sigwart U., Serruys PW. Early and late assessment of stenosis geomertry after coronary arterial stenting. Am J Cardiol. 1988, 61: pp. 546−553
  146. Quigley P. J, Hlatky M. A, Hinohara T. et al. Repeat percutaneous transluminal coronary angioplasty and predictors of recurrent restenosis. Am J Cardiol 1989- 63:409−413
  147. Raizner A., Oesterle S., Waksman R. et al. Inhibition of restenosis with beta-emittingradiotherapy: report of the Proliferation Reduction with Vascular Energy Trial (PREVENT). Circulation serial online. 2000−102:951−958.
  148. Rogers C., Tseng D.Y., Squize J.C. et al. Balloon-artery interactions during stent placement: a finite element analysis approach to pressure, compliance, and -stent design as contributors to vascular injury. Circulation. Res., 1999- 84: 378−383
  149. Rosing D.R., Van Raden M. J., Mincemoyer R.M., Bonow R.O. et al. Exercise, electrocardiographic and functional responses after percutaneous transluminal coronary angioplasty.- Am. J. Cardiol, 1984, 53- 36C-41C
  150. Roubin G. S, Cannon A. D, Agrawal S.K. et al. Intracoronary stenting for acute and threatened closure complicating percutaneous transluminal coronary angioplasty. Circulation 1992−85:916−927
  151. Rousseau H., Puel J., Joffre F. el al. Self-expanding endovascular prostheses: an experimental study. Radiology. 1987,164: pp.709−714
  152. Rubartelli P., Niccoli L., Verna E et al. Stent implantation versus balloon angioplasty in chronic coronary occlusions: results from the GISSOC trial. J Am Coll Cardiol 1998- 32: 90−96
  153. Rupprecht H. J, Brennecke R, Bernhard G, Erbel R, Pop T, Meyer J. Analysis of risk factors for restenosis after PCTA. Cathet Cardiovasc Diagn 1990- 19: 151−159
  154. Ruygrok P. N, Serruys P.W. Intracoronary slenting: from concept to custom. In:" Ten years of coronary stenting at the Thoraxcenter Rotterdam (19 861 996)", ed. by WJ. van der Giessen, drukkerij humanitas. 1996: pp. 562−571.
  155. Ryan Т., Bauman W., Kennedy J., Kereiakes D et al. Guidelines for percutaneous transluminal coronary angioplasty. A report from the American College of Cardiology / American heart Association.- J Am Coll Cardiol 1993- 22:2033−2051
  156. Safian RD. Restenosis in: «The new manual of Interventional Cardiology», Physician Press, Birmingham, Alabama, 1996: p.488
  157. Savage M. P, Goldberg S, Fischman D. L, Zalewski A, Walinsky P. Therapeutic strategies for the restenotic lesion. In: Ellis JG, Holmes DR Jr, eds. Strategic approaches in coronary intervention. Baltimore: Williams& Wilkins, 1996:361−9
  158. Savage M. P, Goldberg S, Hirshfeld J. W et al. Clinical and angiographic determinants of primary coronary angioplasty success. J Am Coll Cardiol. 1991- 17: 22−28
  159. Sawada Y, Nosaka H, Kimura T, Nobuyoshi M. Initial and six months outcome of Palmaz-Schatz stent implantation: STRESS/BENESTENT equivalent vs non-equivalent lesions. J Am Coll Cardiol. 1996- 27 (suppl A): 252A. Abstract
  160. Scott N.A., Robinson KA., Nunes GL., Dev V. et al. Comparison of the trombogenicity of stainless steel and tantalum coronary stents. Am Heart J. 1995, 129: pp. 866−872
  161. Serruys P. W, de Jaegere P, Kiemeneij F. et al. A comparison of balloon-expandable-stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery disease. N Engl J Med 1994−331:489−495
  162. Serruys P. W, Emanuelsson H., van der Giessen W. et al. Heparin-coated Palmaz-Schatz stents in human coronary arteries: early outcome of the Benestent-II Pilot Study. Circulation 1996−93:412−422
  163. Serruys P. W, Emanuelsson H, van der Giessen W. et al. Heparin-coated Palmaz-Schatz stents in human coronary arteries: early outcome of the Benestent-II Pilot Study. Circulation 1996−93:412−422
  164. Serruys PW, Foley DP, Kirkeeide RL, King SB III. Restenosis revisited: insights provided by quantitative coronary angiography. Am Heart J 1993, 126: 1243−1267
  165. Serruys P.W., Juilliere Y., Bertrand ME., Puel J., Rickards AF., Sigwart U. Additional improvement of stenosis geometry in human coronary arteries by stenting after balloon dilatation. Am J Cardiol. 1988, 61 (Suppl. G): pp. 71G-76G
  166. Serryus P.M., Lujiten HE., Beatt KJ. et al. Incidence of restenosis aftersuccessful coronary angioplasty: a time related phenomenon. Circulation. 1988, 77: pp. 361−371
  167. Sharma SK, Israel DH, Kamean JL et al. Clinical, angiographic and procedural determinants of major and minor coronary dissection during angioplasty. Am Heart J. 1993- 126: 39−47
  168. Sheppard R, Eisenberg M.J. Intracoronary radiotherapy for restenosis. N Engl J Med 2001- 344: 295−7
  169. Sheth S., Dev V., Fischbein MC. et al. Reduced thrombogenicity of nitinol vs stainless steel slotted stents in rabbit carotid arteries. J Am Coll Cardiol. 1995, 25 (Suppl. A): p. 240A
  170. Sick P, Grieshammer S, Schuler G. Rate of restenosis after coronary stent implantation depending on regional left ventricular function Z Kardiol. 2001 0ct-90(10):745−50
  171. Sigwart U, Puel J, Mirkovitch V, Joffre F, Kappenberger L. Intravascular stents to prevent occlusion and restenosis after transluminal angioplasty. N Engl J Med 1987- 316: 701−706
  172. Sigwart U., Urban P., Golf S, Kaufmann U, Imbert C, Fischer A, Kappenberger L. Emergency stenting for acute occlusion after coronary balloon angioplasty. Circulation. 1988- 78 (5 Pt 1): 1121−1127
  173. Sousa J. E, Costa M. A, Abizaid A. et al. Lack of neointimal proliferation after implantation of sirolimus-coated stents in human coronary arteries. Circulation 2001- 103: 192−5
  174. Spears J.R., Reyes V.P., Wynne J. et al. Percutaneous transluminal laser balloon angioplasty: initial results of a multicenter experience. J Am Coll Cardiol., 1990,16: pp. 293−303
  175. Sridhar K, Goldberg S. Treatment of closure after coronary intervention. In: Ellis SG, Holmes DR Jr, eds. Strategic approaches in coronary intervention. Baltimore: Williams & Wilkins, 1996:618−26
  176. Sugrue D. D, Vlietstra R. E, Hammes L. N, Holmes D. R Jr. Repeat ballooncoronary angioplasty for symptomatic restenosis: a note of caution. Eur Heart J. 1987- 8(7): 697−701
  177. Supporp MJ, Mast Eg, Plokker HW, Kelder JC, Ernst SM, Bal ET Primary coronary stenting after successful balloon angioplasty of chronic total occlusions: a single-center experience. Am Heart J 1998 Feb- 135 (2 Pt 1): 318−22
  178. Teiger E, Deprez I, Fataccioli V, et al. Gene therapy in heart disease. Biomed Pharmacother 2001- 55: 148−54
  179. Teirstein P. S, Hoover C, Ligon B. et al. Repeat restenosis: efficacy of the third and fourth coronary angioplasty. J Am Coll Cardiol 1987−9:Suppl A:63A-63A
  180. Teirstein PS, Hoover CA, Ligon RW, Giorgi LV, Rutherford BD, McConahay DR, Johnson WL, Hartzler GO. Repeat coronary angioplasty: efficacy of a third angioplasty for a second restenosis. J Am Coll Cardiol. 1989- 13(2): 291 296
  181. Tenaglia A. N, Buller C. E, Kisslo K. B, Phillips H. R, Stack R. S, Davidson C.J. Intracoronary ultrasound predictors of adverse outcomes after coronary artery interventions. J Am Coll Cardiol. 1992−20:1385−1390.
  182. Terres W., Hamm C.W., Ruchelka A. et al. Cardiovascular risk factors and restenosis after PTCA. J. Cardiol., 1992. V. 81. 33: pp. 164−169.
  183. Tilli F, Aliabadi D, Kinn J, Kaplan B, Bemzuly K, Safian R. Real-life stenting: a comparison of target vessel revascularisation in BENESTENT -STRESS lesions to non BENESTENT-STRESS lesions. Circulation. 1996- 94 (suppl I): 1−332. Abstract
  184. Topol E.J. Textbook of interventional cardiology. W.B. Saunders company, 1990
  185. Topol E.J., Leya F, Pinkerton C.A. et al. A comparison of directional atherectomy with coronary angioplasty in patients with coronary artery disease. N Engl J Med 1993−329:221−227
  186. Topol EJ., Ellis SG., Fischman J. et al. Multicenter study of percutaneous transluminal angioplasty for right coronary artery ostial stenosis. J Am Coll Cardiol. 1987, 9: pp.1214−1218
  187. Topol J. P, Serruys P.W. Frontiers in Interventional Cardiology. Circulation. 1998- 98: 1802−1820
  188. Van der Giessen WJ., Serruys PW., Heleen MM., van der Beusekom LJ., van Woerkens, Ytleen van Loon, Loe Kie Soei et al. Coronary stenting with the new, radiopaque, balloon-expandable Endoprosthesis in Pigs. Circulation, 1991. 83: pp. 1788−1798
  189. Vandormael M., Reifart N., Preusler W. et al. Comparison of eximer laser angioplasty and rotational atherectomy witn balloon angioplasty for complex lesions: ERBAC study final results. J AM Coll Cardiol., 1994, 21 (Suppl. A): P. 57A
  190. Versaci F., Gaspardone A., Tomai F., Crea F. et al. A comparison of coronary artery stenting with angioplasty for isolated stenosis of the proximal left anterior descending coronary artery. The new England journal of medicine 1997- 12:817−822
  191. Williams D.O., Joelson J.M., Most A.S. Angiographic findings when chest pain reoccurs after successful percutaneous transluminal coronary angioplasty. Am J Cardiol. 1987, 60: pp. 792−795
  192. Windecker S., Meyer B.J., Bonzel Т., Fabian J. et al. Working group report. Interventional cardiology in Europe 1994. Eur. Heart J, 1998- 19:40−54
  193. Windecker S., Meier, B. (2000). CORONARY DISEASE: Intervention in coronary artery disease. Heart 83: 481−481
  194. Wohl V. Boston Scientific Corporation. Merrill Lynch & Company Health -Medical Technology Report. October 6, 1998.
  195. Wright E.N., Wallace S., Chamsangaveij C., Cairasco CH., Gianturco C. Percutaneous cndovascular stents: an experimental evaluation. Radiology, 1985. 156: pp. 69−72
  196. Zaacks S., Allen J., Calvin J., Schaer G et al. Value of the American College of Cardiology/American Heart Association Stenosis Morphology Classification for coronary interventions in the late 1990s. Am J Cardiol 1998- 82: 43−49
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?