Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Применение иммуномодуляторов для профилактики и лечения осложнений, возникающих при пользовании съемными протезами

Диссертация: Применение иммуномодуляторов для профилактики и лечения осложнений, возникающих при пользовании съемными протезами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования внедрены в практику работы Профессорской авторской стоматологической клиники и на кафедрах стоматологии и ортопедической стоматологии факультета усовершенствования врачей МОНИКИ при чтении лекций и проведении семинарских занятий во время постдипломной подготовки специалистов стоматологического профиля. Состав микрофлоры рта у лиц, нуждающихся в изготовлении съемных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Актуальность и проблемы ортопедического лечения с использованием съемных пластиночных протезов. Оброр литературы
    • 1. 1. Влияние съемных пластиночных протезов на состояние тканей протезного ложа и микрофлору рта
    • 1. 2. Профилактика и лечение осложнений со стороны слизистой оболочки рта при ортопедическом лечении с использованием съемных пластиночных протезов
  • СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Лабораторные методы исследования
    • 2. 2. Методы клинических исследований
    • 2. 3. Статистические исследования
  • ГЛАВА 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Результаты исследований иммунологического статуса пациентов
    • 3. 2. Результаты бактериологических исследований
    • 3. 3. Результаты исследований антиагрегационной 82 способности препарата Ликопид
    • 3. 4. Результаты клинических исследований. 87 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ 108 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Применение иммуномодуляторов для профилактики и лечения осложнений, возникающих при пользовании съемными протезами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Влияние съемных протезов на ткани и органы зубочелюстной системы многообразно, так же как и ответные реакции организма. В основе развития реакций тканей протезного поля лежат различные патогенетические механизмы, обусловленные свойствами материалов, из которых изготовлен протез, способами его фиксации, характером передачи жевательного давления, величиной базиса протеза. Ответные реакции протезного ложа определяются с одной стороны, характером, интенсивностью и продолжительностью действия раздражителя, а с другой — реактивностью организма. В настоящее время необходимо учитывать влияние протеза на ткани протезного ложа с указанием связи между конкретным раздражителем и соответствующей реакцией. Без изучения этих, связей, трудно оценивать лечебный эффект протеза и планировать профилактику осложнений [17,70,100]. Известно, что проводилось и проводится множество клинических и лабораторных исследований, касающихся проблем улучшения адаптации пациентов к съемным протезам и оценке состояния слизистой оболочки рта [17,51].

Своевременная диагностика и профилактика заболеваний слизистой оболочки рта — одна из наиболее сложных задач врача стоматолога. Знание о нормальной биологической системе во рту, о ее взаимосвязи с другими органами, а также умение выяснить причины патологических состояний и дифференцировать симптомы — фундамент в диагностике стоматологических заболеваний [205].

Поиск и разработка новых комплексных и профилактических методов лечения осложнений, возникающих со стороны слизистой оболочки рта при пользовании съемными протезами, остается одним из актуальных вопросов современной стоматологии вследствие широкой распространенности данной проблемы.

На сегодняшний день доказано, что одним из важнейших факторов, определяющих возникновение и тяжесть течения воспаления слизистой оболочки рта (СОПР) является состояние иммунной системы макроорганизма. Наряду с этим, недавние исследования показали существенную роль местных иммунных реакций, зависящих от состава, количества и активности клеток и медиаторов иммунной системы на поверхности слизистых оболочек [78].

Во многом нормализации трофических и сосудистых нарушений со стороны слизистой обочочки рта способствует фармакотерапия. В комплексном лечении этих изменений применяются различные группы препаратов:

— противомикробные (линкомицина гидрохлорид, офлаксоцин, хлоргекси-дин и др.),.

— противовоспалительные (сулиндак, индометацин, пироксикам и др.), -нормализующие гемодинамику (пентоксифилин и др.), -антиоксиданты (дибунол, токоферола ацетат и др.), -иммуностимуляторы (имудон, тактивин, левамизол и др.). Однако в опубликованной литературе сравнительно мало работ рассматривающих использование комбинаций выше перечисленных фармопрепаратов различных групп с учетом примененного ортопедического лечения. Для решения этих задач является необходимым внедрение новых лекарственных препаратов с учетом комбинированного применения их в ортопедической стоматологии.

На наш взгляд актуальным является поиск и внедрение новых лекарственных препаратов, способных оказывать комплексное лечебное и профилактическое действие на слизистую оболочку протезного ложа, гемостаз, а также микробиоценоз рта у лиц, пользующихся съемными зубными протезами.

Перспективным в этом отношении является применение иммунокорриги-рующих препаратов, таких как Ликопид и Имудон.

Цель исследования.

Повышение эффективности ортопедического лечения больных при полной и частичной потере зубов с использованием съемных протезов путем ранней диагностики, прогнозирования и своевременной профилактики возможных осложнений со стороны слизистой оболочки рта.

Задачи исследования.

1. Изучить состояние местного иммунитета слизистой оболочки рта у лиц, нуждающихся в изготовлении съемных зубных протезов, при частичном и полном отсутствии зубов.

2. Оценить влияние иммунокорригирующих препаратов Имудон и Лико-гшд на динамику показателей местного иммунитета рта и изучить их влияние на состояние системного иммунитета у лиц, пользующихся съемными пластиночными протезами с жесткими и двухслойными базисами.

3. Изучить динамику состава микрофлоры рта на фоне приема иммуномо-дуляторов Ликопид и Имудон при ортопедическом лечении с использованием пластиночных протезов.

4. Изучить влияние препарата Ликопид на систему гемостаза (плазменное и клеточное звено) в эксперименте «in vivo» и «in vitro».

5. Исследовать состояние слизистой оболочки протезного ложа при ортопедическом лечении с использованием съемных протезов с жесткими и двухслойными базисами, а так же на фоне приема иммунокорригирующих препаратов Имудон и Ликопид.

Научная новизна.

Впервые:

1. Проведена сравнительная оценка иммунологического статуса во рту у пациентов до и в различные сроки после ортопедического лечения с использованием съемных протезов с жестким и двухслойным базисами.

2. Проведена сравнительная характеристика влияния топийных препаратов Ликопид и Имудон на звенья системного и местного иммунитета рта.

3. Доказано антиагрегационное свойство препарата Ликопид в условиях «in vivo» и «in vitro».

4. Проведено исследование динамики изменений состава микрофлоры рта у пациентов, пользующихся съемными протезами, на фоне применения имму-номодулирующих препаратов Ликопид и Имудон.

5. Изучено состояние слизистой оболочки протезного ложа у пациентов, пользующихся съемными протезами с жесткими и двухслойными базисами, на фоне приема иммуномодулирующих препаратов.

Практическая значимость.

Доказана целесообразность применения иммунокорригирующих препаратов (Ликопид, Имудон) при ортопедическом лечении пациентов с частичным и полным отсутствием зубов с использованием съемных протезов.

Разработаны рекомендации применения иммуномодулирующих препаратов у пациентов, пользующихся съемными зубными протезами, в целях профилактики и лечения возможных осложнений со стороны слизистой оболочки рта.

Внедрение в практику.

Результаты исследования внедрены в практику работы Профессорской авторской стоматологической клиники и на кафедрах стоматологии и ортопедической стоматологии факультета усовершенствования врачей МОНИКИ при чтении лекций и проведении семинарских занятий во время постдипломной подготовки специалистов стоматологического профиля.

Апробации работы.

Результаты исследования представлены и обсуждены на заседании кафедры стоматологии и ортопедии ФУВ МОНИКИ 13 сентября 2007. Апробация диссертации проведена на межкафедральном совещании сотрудников стоматологических кафедр Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М. Ф. Владимирского (протокол от 13 сентября 2007 № 1309/07).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в т. ч. в журналах, рекомендованных ВАК — 2.

Положения, выносимые на защиту.

1. При ортопедическом лечении пациентов с частичным и полным отсутствием зубов, с использованием съемных протезов, показано проведение имму-нокорригирующей терапии, в целях профилактики и лечения возможных осложнений со стороны слизистой оболочки протезного ложа.

2. Иммуномодулирующие препараты Имудон и Ликопид позволяют нормализовать основные показатели местной защиты рта, а также улучшить изначально сниженный системный иммунитет.

3. Применение съемных протезов с двухслойными базисами позволяет значительно уменьшить суммарную площадь воспаления слизистой оболочки протезного ложа, особенно на фоне приема иммуномодулирующих препаратов.

ВЫВОДЫ.

1. Применение иммуномодулирующих препаратов в целях профилактики и лечения возможных осложнений со стороны слизистой оболочки протезного ложа позволяет повысить эффективность ортопедического лечения пациентов с использованием съемных протезов.

2. Состояние местного иммунитета рта у лиц, нуждающихся в изготовлении съемных протезов при частичном и полном отсутствии зубов, характеризуется нарушением защитных механизмов слизистой оболочки:

— происходит значимое снижение slgA до 0,15г/л по сравнению с группой клинически здоровых доноров, у которых этот показатель составляет 0,22 г/л.

— отмечается снижение фагоцитарной активности нейтрофилов с 13,2% до 9,4% и количества нейтрофилов с 48,5% до 39,6% по сравнению с клинически здоровыми пациентами.

3. Иммуномодулирующие препараты Имудон и Ликопид позволяют улучшить изначально сниженный системный иммунитет и нормализовать основные показатели местной защиты рта у лиц, пользующихся съемными протезами:

— в периферической крови увеличивается количество Т-лимфоцитов, повышается фагоцитарная активность нейтрофилов и содержание IgG.

— повышается исходно сниженный уровень содержания в слюне slgA, увеличивается количество лейкоцитов и их функциональная активность (как адгезия, так и фагоцитоз).

4. Состав микрофлоры рта у лиц, нуждающихся в изготовлении съемных протезов, характеризуется присутствием нескольких представителей иигменто-образующих бактероидов и до 6−7 видов пародонтопатогенных бактерий. В то же время, применение препарата Ликопид позволяет нормализовать микробиоценоз рта в условиях наличия съемных протезов:

— происходит существенное (в 2 раза) снижение количества пародонтопа-тогенов.

— наблюдается тенденция к уменьшению частоты обнаружения представителей пародонтопатогенных видов, таких как Porphyromonas gingivalis, Peptostreptococcus micros, которые при приеме иммунокоррегирующих препаратов не встречаются или встречаются в единичных случаях.

5. Ликопид в условиях «in vitro» обладает антиагрегационным действием, а в условиях «in vivo» подавляет способность тромбоцитов к агрегации, что может способствовать нормализации нарушений микроциркуляции слизистой оболочки рта.

6. При ортопедическом лечении пациентов с использованием съемных протезов применение эластичных подкладок позволяет практически в два раза уменьшить суммарную площадь воспаления слизистой оболочки протезного ложа. При этом на фоне приема иммуномодулирующего препарата Имудон уменьшение суммарной площади воспаления слизистой оболочки рта составило 70% (жесткий базис) и 80% (двухслойный базис) от исходного уровня, а у пациентов, принимавших Ликопид, на 90% и 98% соответственно.

7. Пациентов, имеющих сопутствующую патологию в виде нарушений желудочно-кишечного тракта и хронических тонзиллитов, по составу микрофлоры рта можно отнести к «группам риска» и рекомендовать назначение им-муномодулирующих препаратов при ортопедическом лечении с использованием съемных протезов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При ортопедическом лечении пациентов с частичным и полным отсутствием зубов с использованием съемных протезов рекомендуется применение иммунокорригирующих препаратов Имудон и Ликопид, которые назначаются в день наложения протезов:

— курс приема Имудона: 10 дней по 8 таблеток в день до полного рассасывания во рту.

— курс приема Ликопида: 10 дней, по 1 таблетке 1 раз в день до еды до полного рассасывания во рту.

2. Повторный курс для препарата Имудон — через каждые 3 месяца, а препарата Ликопид — 2 раза в год.

3. Следует отдать предпочтение препарату Ликопид у пациентов, пользующихся съемными протезами с жесткими базисами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.М., Пинегин Б. В., Рабинович О. Ф. Новые аспекты клинического применения Ликопида при заболеваниях, связанных с нарушением иммунитета // Медицинская иммунология, 1999 — № 3−4 — С.127−128.
  2. К.К. Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения стоматологической пленки «Диплен-кл» при лечении хронического пародонтита: Дисс. .канд. мед. наук. Москва, 2004. — С.69−73.
  3. H.H., Тер-Асатуров Г.П., Иванюшко Т. П. Использование иммунологических показателей для оценки тяжести течения пародонтита и эффективности лечения. // Стоматология 1996. — С. 15−18.
  4. А.П. Изменение слизистой оболочки протезного ложа и функции жевания при съемном протезировании: Автореф. Дисс. .канд:мед.наук. -Ленинград, 1987.-С. 13
  5. Е.В., Леонтьев В. К. Биология полости рта. М.:Медицина, 1991.-209с.
  6. Г. И. Комплексная химиотерапия кандидоза слизистой оболочки полости рта: Дисс.. канд. мед. наук. Минск., 1987. — С. 124−128.
  7. Г. С. Изучение некоторых показателей местного иммунитета у больных с патологией пародонта // Стоматология. — 1983.- № 5. С.32−34.
  8. Банченко Г В. Сочетание заболеваний слизистой оболочки полости рта и внутренних органов. -М.:Медицина, 2001. 14с.
  9. А.П. Пародонтология. М.// ЗАО «Стоматологический научный центр», 1999. — С.336.
  10. M.JI. Элементы качественной оценки фармакологического эффекта// М., Медицина, 1963. С. 15.
  11. Воложин.И. Непереносимость металлов и металлических сплавов в стоматологии. 1997. — С.69.
  12. О.Д. Экспериментально-клиническое обоснование ортопедического лечения пациентов с атонической аллергией при наличии показаний к съемному протезированию. Автореф. Дисс.. канд. мед. наук. -Москва, 2005.-с 97.
  13. Л.И., Бунятян К. А. и др. Отечественный иммуномодулятор нового поколения Ликопид в комплексном лечении и профилактике инфекционных осложнений в хирургической клинике // Вестник Российской Академии наук.. 997 — № 11- С.46−49.
  14. В.Г. Иммунология // Учебник. Нива России, — 2000. -С.105- 121.
  15. Е.И. Протез и протезное ложе. М. — 1979. — 264с.
  16. В.Ф., Отказ от пользования съемными протезами. 1985. — 65с.
  17. Т.А. Повышение эффективности ортопедического лечения съемными протезами полного зубного ряда с заранее заданной комбинацией степеней эластичности базисной пластмассы: Автореф. Дисс.. канд. мед. наук. Воронеж, 1998.- 135с.
  18. H.A. Показатели состояния гуморального иммунитета у больных локализованным пародонтитом // Заболевания пародонта и иммунная система. -Казань, 1990. С.24−25.
  19. В.М. Неспецифическая резистентность аллергизованиого организма при воспалении в ротовой полости: Автореф. Дисс.. канд. мед. наук.-Киев, 1984.- 17с.
  20. B.C., Михайлова H.A. Адгезия тромбоцитов в цельной крови к коллагену. Простой и быстрый количественный метод исследования //Стоматология для всех. 1999. — С.32.
  21. Н.Ф., Боровский Е. В. Атлас заболеваний слизистой оболочки полости рта, Москва. -1981. С.270
  22. В.И. Экспериментальная терапия эрозивно-язвенных поражений слизистой оболочки полости рта: Автореф. Дисс.. канд. мед. наук. -Минск, 1991.- 17с.
  23. Дегтярева Э. П, Рамзаева Л. В. Опыт применения Иммудона при местном лечении заболеваний слизистой оболочки полсти рта // Тезисы 1 съезда Научного общества стоматологов.-Эстания: Таллин, 1988. С.207−208.
  24. М.В., Володин Н. Н., Учайкин В. Ф. И соавт. Иммунотерапевтические возможности применения Ликопида в педиатрии // Методическое пособие для врачей.- Москва, 2000. С.2−15.
  25. В.В. Состояние слизистой оболочки полости рта под съемными протезами из пластмасс и металла // Материалы конференции, посвященной 60-летию общества стоматологов ТАССР.- Казань, 1981. -С. 83−84.
  26. О.У. Эффективность лечения протезного стоматита электроактивированными водными растворами.- Ташкент, 2002. С 38−40.
  27. E.H. Материаловедение в ортопедической сто-матологии // учебное пособие.-Н.Новгород, 1997.-С. 44−50.
  28. С.И., Сысоев Н. П., Дробязго М. Г. Влияние воска розы, шалфея и лаванды на миграцию остаточного мономера из акриловых зубных протезов // Новое в стоматологии. 1994.- № 2 — С.30−31.
  29. Й.М. Иммунологические аспекты гингивита и пародонтита: Автореф. Дисс. д-ра мед. наук.- Каунас, 1986.-20 с.
  30. A.M. и соавт. Справочник по лекарственным растениям. -Москва: Лесная промышленность, 1989. С. 37.
  31. М.А. Клинико-экспериментальное обоснование использования эластичной пластмассы холодного отверждения (дентасил Р), для формирования базисов пластиночных протезов: Дисс.. канд.мед.наук. -Москва, 1999. -С.142−145.
  32. Е.А., Сыдыгалиева К. Состояние местных защитных факторов полости рта у больных, пользующихся съемными протезами из акриловых полимеров // Стоматология. 1982. — № 5. — С.60 — 63.
  33. Т.И. Стоматологическая реабилитация больных при нарушениях метаболизма и регионарного кровотока, обусловленных соматическими заболеваниями. // Автореф. дис. .док. мед. наук. М., 2001. — С.47.
  34. Т.П. Роль иммунологических механизмов в патогенезе пародонтита и обоснование методов локальной иммунотерапии // Автореф. дис. .док. мед. наук. М., 2003. -С.84.
  35. В.Т., Андронова Т. М. Механизм действия и клиническая эффективность иммуномодулятора глюкозаминилмурамид дипептида (ликопида). // Клиническая медицина. 1997. — № 3. — С.11.
  36. М.В., Абашидзе И. О. Оральный кандидоз этиология, патогенез, организация лечебной помощи // Клиническая стоматология. 1999. — № 2. — С.52−56.
  37. Е.В., Рабинович О. Ф. Патогенетическая иммунокоррегирующая терапия плоского лишая слизистой оболочки полости рта // Клиническая стоматология 2002. — № 4. — С.26−28.
  38. Е.В. Применения Ликопида в лечении трофических язв нижних конечностей // Тюменский медицинский журнал 2000. — № 3−4. — С.58.
  39. В.А. Роль и значение препарата кавинтон в лечении циркуляторных расстройств // Тюмен. Мед. журнал. 2000. — № 1. — С.47.
  40. И.И. Эластичные подкладочные материалы // Visco-gel и Soft Liner.- 1990.- № 2-С.50−54.
  41. В.П., Бушан М. Г., Лебеденко В. Ю. Руководство по ортопедической стоматологии.-М.:Медицина, 1993.-С.401−404.
  42. Л.В. Роль цитокинов в механизме развития хронического воспаления в тканях пародонта // Иммунология. № 6. — 2000. — С.24.
  43. Н.В. Отдаленные результаты применения подкладок из эластичных пластмасс при протезировании беззубых челюстей // Труды Волгоградского мед. ин-та. 1971 — Т.24. — С491 — 493.
  44. Н.В., Загорский В. А. Протезирование при полной потере зубов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1990. — 224с.: ил. — (Библиотека практ. Врача. Важнейшие вопросы стоматологии). — Библиогр.: С.217−222.
  45. А.П., Леонтьев В. К. Болезни пародонта // Ереван. 1998. -С.358.
  46. А.И., Горбачева И. А. и др. Оценка эффективности иммунокоррегирующего лечения препаратом Имудон больных с генерализованным пародонтитом на фоне заболеваний внутренних органов // Стоматология. -2000. № 3.- С.60−62.
  47. Ы.В., Кутепова Т. Ф. Заболевания пародонта. // Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000. С. 162.
  48. С.И. Клиническая оценка состояния слизистой оболочки полости рта // Практическая стоматология. 2002.- № 2.-С.34−36.
  49. К.А., Максимовский Ю. М., Робустова Т. Г., Понякина И. Д. Оценка системы защиты организма у стоматологических больных. Методические рекомендации МЗ РФ. М., 1994., С.35
  50. К.А., Понякина И. Д. Физиологические принципы коррекции работы иммунной системы при воспалительных процессах.// Физиология человека. 1997. — Т.23. — № 2. — С. 124−132.
  51. К.А., Понякина И. Д. Иммунная недостаточность. Выявление и лечение. М.:Медицинская книга, 2003. — С. 20−25.
  52. К.А., Понякина И. Д., Казаченко Н. В. Новый этап в постановке иммунограммы человека визуальный стрептовидин-биотиновый метод. Физиология человека. 2001 Т.27. № 1. С. 134−140
  53. А.П., Мизина И. К. Зубной налет // Киев.- Здоровье.-1987.-С.80.
  54. Т.Н. Дифференциально диагностические признаки болезней пародонта // Стоматология. 1984. -Т.З.- № 6.- С.59−61.
  55. H.H. Снижение атрофических процессов при пользовании съемными протезами на беззубых челюстях: Автореф. Дисс. .канд. Мед наук.-Воронеж, 1990.-С.58
  56. H.H. Ортопедическая реабилитация больных с послеоперационными дефектами органов челюстно-лицевой области: Дисс.. д-ра. Мед.наук. Воронеж, 2003.- С.235
  57. О.П., Угаров Б. П., Власов В. В. Методы обработки медицинской информации. Киев, Вища школа. — 1982. — С. 158.
  58. Ю.М., Калитаева Л. П. Влияние эвинола на показатели активности клеток десневого желобка // Заболевания пародонта и иммунная система. Казань, 1990. — С.37−38.
  59. Т.П., Чувиров Д. Г. Клинико-иммунологи-ческое обоснование применения Имудона у длительно и часто болеющих детей // Детский доктор. -2001.- № 7. С.2−3.
  60. Л.Д., Сосновский А. Г. Влияние съемных пластиночных протезов на капиллярное кровообращение десны и факторы гемокоагуляции в слюне. Сообщение 1 // Стоматология. 1987. — № 1.- С.64−66.
  61. В.Ф., Заболоцкий Л. В. Критический анализ диагностической терминологии воздействия съемных пластиночных протезов на слизистую полости рта и организм больного.- Львов, 1989. С. 12.
  62. Э.Д. Ортопедическое стоматологическое лечение больных сахарным диабетом 11 типа с применением иммунокорректорекции Полиоксидонием. Дне. .канд.мед.наук. Москва.-2005. -С.75.
  63. А.И. и соавт. Лекарственные растения в стоматологии.-Кишинев, 1981.-С. 192.
  64. А.Н., Засловская М. И. Введение в медицинскую микологию. -Нижний Новгород. 2000. — С.36.
  65. В.П., Сысоев С. Н., Орловская Л. Г. и соавт. Применение компонентов эфиромасличных растений в стоматологии // Новое в стоматологии 1994. — № 2. — С.26−28.
  66. Т.Д., Жолудев С. Е. Сравнительная оценка адгезивных средств, применяемых при съемном протезировании // Панорама ортопедической стоматологии. 2003. — № 1. — С.36−41.
  67. И.В., Колесникова Н. В., Чудилова Г. А. Иммуномодулирующие эффекты Ликопида при экспериментальной депрессии нейротрофильных гранулоцитов // Иммунология 1999, № 6 — С.60−61.
  68. В.В. и соавт. Действие биологических активных веществ растительного происхождения на форменные элементы крови. Эфирные масла и их использование в здравоохранении и народном хозяйстве //Материалы конференции.-Ялта, 1988.-С. 15.
  69. A.M. Практическая терапевтическая стоматология // Спб, 2001. -С.390.74. Научный обзор, 2002
  70. Новиков Д. К, Новиков В. И. Иммунотерапия, иммунокоррекция и иммунореабилитация // Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2002. — № 3.-С.7−14.
  71. М.М. Роль слюны в физиологическом развитии патологических процессов в твердых и мягких тканях полости рта // Методическое пособие МГМСУ. М: ВХНМЦ. — 2001. — С. 48.
  72. С.В. Лечение неспецифических язвенных поражений слизистой оболочки полости рта пенным препаратом «Аэрозоль гентамицина сульфат» : Автореф. Дисс. .канд. мед. наук. Киев, 1990. -С.135.
  73. Пан Е.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения эластичных пластмасс в пластиночных протезах при концевых дефектах зубных рядов на нижней челюсти: Дис. .канд.мед.наук. Москва.- 1993. -С.139.
  74. Ю.Н., Соловьева A.M. и соавт. Опыт применения иммуномодулятора «гепон» при лечении больных рецидивирующим урогенитальным кандидозом, 2002. С. 16−18.
  75. Г. П., Погодина Л. И. Растительные препараты в терапии стоматологических заболеваний // Минск, «Полымя», 1986. С.3−16.
  76. .В., Андронова Т. М., Карсонова М. И. Препараты мурамилпептидового ряда иммунотропные лекарственные средства нового поколения. // International J. Of Immunoreabilitation. — 1997. — № 6. — C.27−34.
  77. Г. В. Аллергия и иммунопатология. М. — 1999. — С. 15−26.
  78. Попов С. С, Леонтьев В. К. Влияние величины дефектов зубных рядов и протезирования на функцию слюнных желез и состав слюны // Стоматология.-1983. № 2. — С.52−54.
  79. В.Д., Скрипкина Г. В. и соавт. Иммунологические аспекты эффективности бактериальных препаратов при заболеваниях слизистой оболочки полости рта // Русский медицинский журнал.-2002.-№ 3.-С.15−16.
  80. .В., Яздовский В. Ю. и соавт. Иммунотерапевтические возможности применения ликопида у больных с вторичными иммунодефицитными состояниями // Методические рекомендации.- Москва, 2000.-С.2−14.
  81. М.К. и соавт. Клиника, диагностика и лечение кандидоза слизистой оболочки полости рта // Пособие для врачей. Санкт-Петербург, 1992. — С. 12−17.
  82. Р.Н. Грибки рода кандида при заболеваниях негрибковой этиологии.- Москва, 1989.-С.6−53, 99−108.
  83. Т.Г., Лебедев К. А. и др. Иммунный статус в полости рта // Методические рекомендации.- Москва, 1990. С.4−8.
  84. Т.Г., Лебедев К. А., Понякина И. Д. Комплексное иммунологическое обследование больных в стоматологической практике // Методические рекомендации.- Москва, 1989. С.4−5.
  85. А.Н. Электронно-гистохимическое изучение лизосом и кислой фосфатазы эпителиальных клеток слизистой оболочки полости рта в норме и при красном плоском лишае // Вестник дерматологии и венералогии 1985. -№ 1. — С.13−17.
  86. И.М., Ефимович О. И. Применение Имудона в комплексной терапии дисбактериозов полости рта // Клиническая стоматология.- 2001. № 3. — С.70−72.
  87. О.Ф., Пинегин Б. Ф. Современные возможности иммунокорригирующей терапии заболеваний слизистой оболочки рта // Клиническая стоматология.— 2002. № 1. — С.40−41.
  88. Рабинович И. М, Рабинович О. Ф. Опыт клинического применения препарата Имудон при лечении заболеваний слизистой оболочки рта // Клиническая стоматология. 2002.- № 3. — С.64−65.
  89. О.Ф., Рабинович И. М., Пинегин Б. В. Применение иммунокорригирующего препарата «Ликопид» в комплексном лечении красного плоского лишая слизистой оболочки рта //Клиническая стоматология.-2001. -№ 3. С.29−30.
  90. О.Ф., Ханукова JI.M., Пинегин Б. В. Влияние иммуномодулятора Ликопида на синтез цитокинов и активационные молекулы периферической крови больных с красным плоским лишаем // Стоматология -2000. № 2. — С.6−9.
  91. М.А. Цитокины в зубодесневой жидкости // Автореф. к.м.н. М. -2002, — С. 24.
  92. Р.И., Славянская Т. А. Стратегия и тактика комплексной иммунореабилитации больных с заболеваниями иммунной системы // Int. J. Immunoreab. 1999. -№ 11. — С.5−12.
  93. Р.И. Основы физиологии иммунной системы. Здоровье. -М.гМедицина, 2003. С. 239.
  94. Н.П. Методы и средства профилактики патологических изменений тканей протезного ложа при пользовании съемными протезами: Дисс. .докт. мед. наук. Киев, 1991. — С. 124.
  95. Н.П. Клинико биологическая апробация и внедрение компонентов эфиромасличных растений в стоматологию // Новое в стоматологии. — Специальный выпуск — 1994. — № 1. — С.32−36.
  96. Н.П. Использование скариола для изготовления протезов с антимикробным действием. Основные направления научных исследований поинтенсификации эфиромасличного производства // Материалы 5 Всесоюзного симпозиума.- Симферополь, 1990. С.201−202.
  97. ЮЗ.Салдусова И. В. Роль иммунодефицитного состояния полости рта в развитии пародонтита и обоснование методов коррекции: Дисс.. .канд.мед.наук. Москва, 1997. — С. 137.
  98. А. Эффективная защита слизистой оболочки рта // РМЖ (Русский медицинский журнал). 2003. С.3−5.
  99. Ю.В., Караулов A.B., Сергеев А. Ю. Имудон в терапии и профилактике воспалительных и инфекционных поражений полости рта //Лечащий врач. ш. 2., 2000. С. 10−15.
  100. В.Е. и соавт. Состояние иммунологической реактивности организма больных хроническим рецидивирующим афтозным стоматитом // Стоматология 1983. — № 2. — С.27−28.
  101. З.К. Опыт использования пленок диплен-дента в лечении заболеваний иародонта // Рос. стоматолог. Журнал. 2000. — № 1. -С.56.
  102. Ю.Г. Сравнительная характеристика адаптационных процессов у пациентов к съемным пластиночным зубным протезам из разных акриловых пластмасс: Дисс. .канд.мед.наук.- Москва, 2001. С. 135.
  103. Ю9.Трезубов В. Н., Штейнгарт М. З., Мишнев. Ортопедическая стоматология // Прикладное материаловедение (Учебник для медицинских вузов). Санкт-Петербург, 2003.-С. 146−148.
  104. М.А. Этиология, патогенез стоматитов, пути профилактики и лечения: Дисс.. докт.мед.наук. Алма-Ата, 1990. — С. 142−146.
  105. З.Токмакова С. И., Бутакова Л. Ю. Микрофлора слизистой оболочки полости рта у пожилых лиц при общесоматической патологии // Стоматология. 2001. -№ 4. — С.24.
  106. З.А. Комплексное лечение кандидоза слизис-той оболочки полости рта с применением современных противогрибковых средств: Автореф. Дис. канд.мед. наук. Киев, 1987.-С. 15.
  107. В.А. и соавт. Комплексная технология и оборудование для переработки эфиромасличных материалов // Межвузовский сборник научных трудов.-Л., 1985.-С. 17−25.
  108. Пб.Шумский A.B., Имудон в лечении инфпекционно-воспалительных заболеваний СОПР // Стоматология. 2002. — № 6. — С.53−54.
  109. O.A., Сысоев Н.П, Беркало C.B. Морфология небных слюнных желез при длительном пользовании пластиночными съемными протезами // Тезисы докладов 11 съезда анатомов, гистологов, эмбриологов и топографо-анатомов УССР.- Полтава, 1985. С. 54.
  110. Р.В., Царев В. Н. Микрофлора полости рта в норме и при воспалительных заболеваниях челюстно-лицевой области // Стоматология для всех. 1999. — № 3(4). — С. 16−23.
  111. В.М., Гаврикова Л. М. Определение уреолитической и гликолитической активности ротовой жидкости человека // Стоматология.-1996. № 3. — Т.75. — С.7−9.
  112. JI.M., Рабинович О. Ф., Хамидулина К. Ф. Особенности клеточного иммунитета у больных с красным плоским лишаем и влияние на него иммуномодулятора Ликопида // Иммунология. 1999. — № 5. — С.48−51.
  113. М.В. К вопросу о капилляроскопии слизистой оболочки полости рта // Стоматология 1998. — № 3. — С.30−41.
  114. Царев В.Н., Ушаков Р. В, Давыдова М. М. Лекции по клинической микробиологии для студентов стоматологических факультетов // Иркутск, 1996, -С.86.
  115. В.Н., Ушаков Р. В., Плахтий Л. Я. Применение адгезивных пленок «диплен-дента» в комплексном лечении пародонтита Москва. — 2002. — С. 18.
  116. Л.А., Даллакян В. Ф. Эффективность лечения травматических поражений слизистой оболочки полости рта с помощью геля «Холисал» // Стоматологический форум. 2003. — № 2. — С.62−63.
  117. Л.М., Николаев А. И. Диагностика и лечение заболеваний пародонта.// МЕДпресс-информ. Москва. — 2002. — С. 189.
  118. A.M. Особенности и принципы исследования функции и структуры микроциркуляции в норме и патологии // Микроциркуляция. -Москва, 1972.-С.5−7.
  119. Л.Ф., Зотов П. Б. Иммунотерапия сопровождения ликопидом больных распространенными формами злокачественных новообразований // Российский онкологический журнал, 2001. — № 5. — С.49−53.
  120. С.И. Клинико-гистохимическая характеристика эпителия слизистой оболочки полости рта до и после ортопедического лечения съемными пластиночными протезами. Автореф. Дис. .канд.мед.наук. -Воронеж- 1998.-128−132.
  121. A.A. Гистоструктура костной ткани челюстей // Вестник стоматологии. 1975. — С.90
  122. A.C., Трезубое В. Н. Зубное протезирование. М.: Медгиз, 1994.-С.262.
  123. К.К. Состояние слизистой оболочки под базисом бюгельного протеза при концевых дефектах зубного ряда// Современные стоматологические технологии: материалы 4-й научной-практической конференции стоматологов.-Барнаул, 2000. с325−327.
  124. Т.Х. Профилактика и лечение осложнений при использовании съемных протезов. Дисс. .докт мед. наук. Ленинград. — 1983. — С. 182.
  125. М.А. Терапевтическая стоматология изд 3 переработанное и дополненное. 1982. — С560
  126. Aleksandruk G. Comparative analysis of elastic materials for lining of removable dental prosthesis in vitro // Ann Acad Med Stetin.- 2002.-Vol.48.-P.163−78.
  127. Abere D. Post-placement care of complete and removable partial dentures // Dental clinics of North America.-1979.- Vol. 23,№ 1.- P. 143−151.
  128. Aputiunov SD, Ibragimov TI, Tsarev VN, Lebedenko IIu, Savkina N1, Trefilov AG, Arutiunov AS, Klimashin Iul. Microbiological validation of the choice of basic plastic for removable dentures // Stomatologiia (Mosk). -2002.- Vol.81, № 3.- P.4−8.
  129. Beck A. Periodontitis a ubiquitous illness // Forschr.-med. 1998. — 116, № 28- P.36−40.
  130. Bauer E. Removable partial denture in dentition with damaged periodontium // Dtsch Zahnarztl Z.- 1973.- Vol.28, № 2. 355−357.
  131. Bergendal T, Isacsson G. A combined clinical, mycological and histological study of denture stomatitis // Acta Odontol Scand.- 1983.- Vol.41, № 1. P.33−44.
  132. Bezzon OL. Allergic sensitivity to several base metals: a clinical report // J Prosthet Dent.- 1993. Vol.69, № 3. — P.243−244.
  133. Budtz-Jorgensen E. Oral mucosal lesions associated with the wearing of removable dentures // J Oral Pathol.-1981. Vol.10, № 2. — P.65−80.
  134. Budtz-Jorgensen E. Etiology, pathogenesis, therapy, and prophylaxis of oral yeast infections // Acta Odontol Scand.- 1990.- Vol.48, № 1. P.61−69.
  135. Budtz-Jorgensen E, Mojon P, Rentsch A, Deslauriers N. Effects of an oral health program on the occurrence of oral candidosis in a long-term care facility // Community Dent Oral Epidemiol.- 2000.- Vol.28, № 2. P. 141−149.
  136. Budtz-Jorgensen E, Lombardi T. Antifungal therapy in the oral cavity // Periodontol- 2000. 1996 Feb- 10:89−106.
  137. Born G.V.R./Aggregation of blood platelets by adenosine diphosphate and its reversal.//Nature.-1962.-Vol. 194.-p.927.
  138. Carter GM, Kerr MA, Shepherd MG. The rational management of oral candidosis associated with dentures // N Z Dent J. -1986.- Vol.82, № 369: P.81−84.
  139. Chairay J.P. Hygiene and genesis of peridontal diseases in relationship to dental plaque // Revue francaise d' odonto-stomatologie.- 1968.- Vol.15, № 10.-P. 1333−1346.
  140. ChambazH. Clinical study of a polyvalent immunotherapy in the treatment of periodontal diseases // Chir Dent Fr. -1974. T.44, № 209. — P.41−44.
  141. Chow CK, Matear DW, Lawrence HP. Efficacy of antifungal agents in tissue conditioners in treating candidiasis // Gerodontology.- 1999.- Vol.16, № 2.- P.110−118.
  142. Daniel A, Vezin JC. Action of chlorhexidine on bacterial plaque and periodontal disease // Inf Dent. -1981Jun.- 63(24) — p.2279−2285.
  143. Daniel A, Rezki A Effect of local immunotherapy on the production of secretory salivary immunoglobulins in gingival inflammation // Inf Dent. -1989 Sep 7- 71(30) :2609−12.
  144. Dar-Odeh NS, Shehabi AA. Oral candidosis in patients with removable dentures // Mycoses.- 2003.- Vol.46, № 5. P.187−191.
  145. Davenport JC, Wilton JM. Incidence of immediate and delayed hypersensitivity to Candida albicans in denture stomatitis // J Dent Res.- 1971.-Vol.50, № 4. P.892−896.
  146. Duluc J.-C. Boudat M.-A. Therapy of interradicular lesions: some guiding principles // Ligament.- 1979.-T.17, № 134. P.41−46.
  147. Edgerton M, Levine MJ. Characterization of acquired denture pellicle from healthy and stomatitis patients // J Prosthet Dent.- 1992.- Vol.68, № 4. P.683−691.
  148. Golovina T.N., Sumarokova M.V. et al. Biochemical characterization of glucose minylmuramildipeptide binding sites of murine macrophages // Ibid. 1994. — № 356. -P.9−12.
  149. Granger D.N., Kubes P. The microcirculation and inflammation: modulation of leukocyte endothelial cell adghesion. // J Leukoc Biol. 1994. — P.662.
  150. Fabie M, Bardier D, Cadenat H. Clinical study of a new therapeutic agent for oro-dental diseases. Apropos of 50 cases in stomatology // Inf Dent.-1975.-Jul.-57(29) — p. 15−9.
  151. Fouques R. Immunotherapy in odonto-stomatology: apropos of 50 cases // Sem Hop Ther.- 1975.- Vol.51,№ 4. P. 241−245.
  152. Girard B Jr, Landry RG, Giasson L. Denture stomatitis: etiology and clinical considerations // J Can Dent Assoc.- 1996.- Vol.62, № 10. P.808−812.
  153. R.Gorska. Zjawiska immunologiczne w wybranych chorobach btony sluzowe j jamy ustneyj. //Czas. Stomat.- 1983.-T.36,№ 10. S. 785−787.
  154. Hirigoyen M. Sub-prosthetic bacterial plaque in removable dentures (3). Ultrastructural study // Rev Fr Prothes Dent.- 1987.- Vol.90.- P.33−40.
  155. Jacobsen NL, Mitchell DL, Johnson DL, Holt RA. Lased and sandblasted denture base surface preparations affecting resilient liner bonding // J Prosthet Dent.-1997.- Vol.78, № 2. P.153−158.
  156. Kagnoff M.F. Trends Immunoiogy. // 1996. P.44−46.
  157. Kasova V, Nebazniva D, Koza J, Matyasova I. Isolation of enteroviruses in infectious diseases in the North Bohemia region 1982−1985 // Cesk Epidemiol Mikrobiol Imunol.- 1988.- Vol.37, № 3. P. 146−155.
  158. Kawano F, Kon M, Koran A, Matsumoto N. Shock-absorbing behavior of four processed soft denture liners // J Prosthet Dent. -1994.- Vol.72, № 6. P.599−605.
  159. Kawano F, Dootz ER, Koran A 3rd, Craig RG. Bond strength of six soft denture liners processed against polymerized and unpolymerized poly (methyl methacrylate) //: Int J Prosthodont. -1997.- Vol. 10, № 2. P. 178−182.
  160. Kawano F, Nagao K, Tada N, Hada M, Matsumoto N. Stress distribution of supporting tissues under denture. Application of visco-elastic analysis in prosthetic field // Nippon Hotetsu Shika Gakkai Zasshi.- 1990.- Vol.34, № 3. P.623−630.
  161. Knak G, Lange KP, Seyfarth M, Strupp K. Immunological studies on patients with denture stomatitis // Stomatol DDR.- 1983.- Vol.33, № 6. P.401−407.
  162. Komai T, Hamada T, Hamada T, Tamamoto M, Shigeto N. Clinical effect of infusion therapy in combination with local antimycotic drugs on acute pseudomembraneous candidiasis induced by removable dentures // Hiroshima J Med Sci.- 1986.- Vol.35, №l.-P.5−8.
  163. Komari J, Lelkes K, Kivovics I. Construction of partial removable dentures for patients with acrylate allergy and fungus diseases // Fogorv Sz. -1981.- Vol.74, № 5. -P.137−140.
  164. Kutay O. A silicone rubber spacer used to determine the optimum thickness for hard and resilient materials in complete dentures // J Prosthet Dent.- 1993.-Vol.69, № 3. P.329−332.
  165. Kutay O, Bilgin T, Sakar O, Beyli M. Tensile bond strength of a soft lining with acrylic denture base resins // Eur J Prosthodont Restor Dent.- 1994 .-Vol. 2, № 3. -P.123−126.
  166. Kurtis B, Tuter G, Korkmaz T, Yucel A, Serdar M, Ozean G.
  167. Clinical examination and interleukin-lbeta levels in gingival crevicular fluid in patients treated with removable partial dentures // Int J Prosthodont.- 2003.- Vol.16, № 1. P.59−63.
  168. Lacy AM. The processed silicone gingival prosthesis: a simple solution to a complex problem // Pract Periodontics Aesthet Dent. -1991.- Vol.3, № 7. P.39−41.
  169. K.Lange, G.Holzheid. The etiologe of denture stomatitis. Ein Beitrag zur Atiologie der Stomatitis Prothetica // Stomatol. DDR. 1982. — Bd. 32, H. 9. -S.609−611.
  170. K.Lange, M. Sejfarth, U.Lorenz. Immunological studies on the. ietiology of denture stomatopathies. Immunologische Untersuchungen zur Atiologie der Protesenstomatopathien // Zahn. Mund. u. Kieferheilk. 1982. — Bd. 70, H. 7. — S. 691−697.
  171. Lappalainen R, Yli-Urpo A, Knuuttila M. Removable dentures affect concentrations of protein, amylase and IgA in whole saliva among elderly men // Gerodontics.- 1985.- Vol.1, № 6. P.277−280.
  172. Lindholm K, Hakala PE, Makila E. Leukocyte count and keratinization of the palatal denture-bearing mucosa // J Prosthet Dent.- 1982.- Vol.47, № 4.- P.440−444.
  173. Lefebvre CA, Wataha JC, Cibirka RM, Schuster GS, Parr GR.
  174. Effects of triclosan on the cytotoxicity and fungal growth on a soft denture liner // J Prosthet Dent.- 2001. Vol.85, № 4. P.352−356.
  175. Loning. Immunopathology of the oral mucosa. Oral immune system--inilammatory reactions--tumor-«marker"--virus identification I I Veroff Pathol. 1984−121:1−178. Immunopathologie der Mundschleimhaut. New York, 1984.
  176. Loney RW, Moulding MB, Hacker CH, Ritsco RG. Finishing and polishing of a poly (fluoroalkoxyphosphazene) resilient denture liner // Int J Prosthodont.- 1994.-Vol.7, № 4. P.362−367.
  177. Loney RW, Moulding MB. The effect of finishing and polishing on surface roughness of a processed resilient denture liner // Int J Prosthodont.- 1993.- Vol.6, № 4. P.390−396.
  178. Love WD, Goska FA, Mixson RJ. The etiology of mucosal inflammation associated with dentures // J Prosthet Dent. -1967.- Vol.18, № 6. P.515−527.
  179. Lukinykh LM. Imudon effectiveness in the treatment and prophylaxis of dental caries. // Stomatologiia (Mosk). 2002. — 81(2). — P.59−6L
  180. Molnar P, Erdo S.L. Eorop. J. Pharmacol. 1995. — Vol.273. — P.303−306.
  181. Mack PJ. Denture soft lining materials: clinical indications // Aust Dent J. 1989.- Vol.34, № 5. p.454−458.
  182. Mahonen K, Virtanen K, Larmas M. The effect of prosthesis disinfection on salivary microbial levels // J Oral Rehabil.- 1998.- Vol.25, № 4. P.304−310.
  183. Majewski S., Pawlik B., Macura A. Serologic reactions with Candida albicans in mycotic denture stomatitis Odczyny serologiczne z antygenem Candida w stomatitis prothetica mycotica // Czas. Stomatol. 1983. — T.36, № 4. — S.275−278.
  184. Martini R. A vitamin C B 6 complex in current odonto-stomatologic practice // Inf Dent. -1968.- Vol.50, № 25. P.2535−2542.
  185. Massad JJ, Cagna DR. Relining extension-base removable partial dentures // Compend Contin Educ Dent. -2002. Vol.23, № 3. — P.24−29.
  186. D.Matyasova. Klinicky obraz a klasifikacis stomatitis protetica (suborny referat.) // Ces. Stomatol. 1982. — Sv. 82, № 3. S.235−238.
  187. D.Matyasova, Gidova M. Differential diagnosis of denture stomatitis. Diferencialna diagnoza stomatitis prothetica // Prakt. Zubni Lek. 1985. — Sv. 33, № l.-S. 18−20.
  188. Mazeau G, Yavordios D. Immunotherapy and aphthous ulcers. Report of 52 cases // Inf Dent.- 1975.- Vol.57. P. 13−9.
  189. Morimoto K, Kihara A, Suetsugu T. Clinico-pathological study on denture stomatitis // J Oral Rehabil.- 1987.- Vol.14, № 6. P.513−522.
  190. Niesluchowska M. Dentures lined with Visco-Gel with an added antifungal agent as a treatment method for denture oral lesions complicated by infections with yeast-like fungi-laboratory studies // Protet Stomatol.- 1986.- Vol.36, № 4. P. 153 159.
  191. Nikawa H, Yamamoto T, Hayashi S, Nikawa Y, Hamada T.
  192. Growth and/or acid production of Candida albicans on soft lining materials in vitro // J Oral Rehabil.- 1994.- Vol.21, № 5. P.585−594.
  193. Nikawa H, Yamamoto T, Hamada T, Rahardjo MB, Murata H, Nakanoda S. Antifungal effect of zeolite-incorporated tissue conditioner against Candida albicans growth and/or acid production // J Oral Rehabil.- 1997.- Vol.24, № 5. P.350−357.
  194. Pappas PJ. Relining, rebasing dentures Hi Am Dent Assoc.-1995.-Vol.l26,№ 8.-P. 1089−1092.
  195. Poethe J., Meyer P., Lorenz U. Die Bedeutung der sekretorischen Abwehr der Mundhohle fur die Atiopathogenese der Alveolitis // Zahn. Mund. Kieferheilk. -1987.-Bd. 75. S/795−798.
  196. Polyzois GL, Frangou MJ. Bonding of silicone prosthetic elastomers to three different denture resins // Int J Prosthodont.- 2002.- Vol.15, № 6. P535−538.
  197. Sawicki B, Wajdowicz A, Borysiewicz J, Pajdak W, Majewski S.
  198. Reaction of dental methacrylate material in in vivo tests-selected hematologic and immunologic indices // Folia Med Cracov. -1991.- Vol.32, № 3−4. P.351−358.
  199. Schneider RL. Treatment of patients with allergies to dental materials // Iowa Dent J. -1992.- Vol.78, № 4. P. 11−12.
  200. Schneid TR. An in vitro analysis of a sustained release system for the treatment of denture stomatitis // Spec Care Dentist.- 1992. Vol.12, № 6. — P.245−250.
  201. Schroder H, von Maravic I. Immunoglobulins in the serum and saliva of denture stomatitis patients // Dtsch Zahnarztl Z.- 1980.- Vol.35, № 10. P.953−958.
  202. Schroder H. Measurement of the pH values under the prostheses in patients with stomatitis prothetica // Dtsch Zahnarztl Z. -1983.- Vol.38, № 7. P.675−678.
  203. Shakir B.S., Martin M.V. Smith C.J.Induced palatal candidosis in the wistar rat//Arch Oral Biol.- 1981.-Vol.26, № 10. P.787−793.
  204. Simm R, Gocke R, Seyfarth M. Saliva a determining protective factor in the disease picture. Stomatitis prothetica // Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl. -1990.-Vol.78, № 8. — P.739−741.
  205. Starka M. Parodontologia 2000 // New York, 2000 V. — 1/ - P.64−84
  206. Stone CR, Badr SE, Unger JW. An attempt to correlate preclinical and clinical grades in removable prosthodontics // J Mich Dent Assoc. -1990. Vol.72, № 4. -P.214−216.
  207. Tawse-Smith A, Rivillas CC, Orozco PS, Diaz JE, Pack AR.
  208. Clinical effects of removable acrylic appliance design on gingival tissues: a short-term study // J Int Acad Periodontol. -2001.- Vol.3, № 1. P.22−27.
  209. Thomas CJ, Nutt GM. The in vitro fungicidal properties of Visco-gel, alone and combined with nystatin and amphotericin B. // J Oral Rehabil. -1978.- Vol.5, № 2. -P. 167−172.
  210. Truhlar MR, Shay K, Sohnle P. Use of a new assay technique for quantification of antifungal activity of nystatin incorporated in denture liners // J Prosthet Dent.- 1994. Vol.71, № 5. P.517−524.
  211. Watson J.B., Gordon D Facial prostheses retained implant //
  212. West China Journal of Stomatology. 1999. — P.42−45
  213. Weintraub GS. Review of removable partial denture components and their design as related to maintenance of tissue health // Dent Clin North Am.-1985,-Vol.29, № 1. P.39−56.
  214. Weitz M, Brownstein C, Deasy M. Effect of a twice daily 0.12% chlorhexidine rinse on the oral health of a geriatric population // Clin Prev Dent.-1992.- Vol.14, № 3.-P.9−13.
  215. Wilson M., Reddi K. Cytokine inducing components of periodontopathgenic bacteria. //J Periodontal. Res. 1996. — P.393−407.
  216. Wilson M., Kornman K.S. Fundamentals or periodontics. // Tokyo: Quint. Publishing Co. 1996. — P.564.
  217. Zlataric DK, Celebic A, Valentic-Peruzovic M. The effect of removable partial dentures on periodontal health of abutment and non-abutment teeth // J Periodontal.- 2002, — Vol.73, № 2. P.137−144.
  218. Zissis A, Yannikakis S, Jagger RG, Waters MG. Wettability of denture materials // Quintessence Int.- 2001.- Vol.32, № 6. P.457−462.
  219. Zissis AJ, Polyzois GL, Jagger RG, Waters MG. Wettability of visible light-curing denture lining materials // Int J Prosthodont.- 2001.- Vol.14, № 3. P.250−254.
  220. Zissis AJ, Polyzois GL, Yannikakis SA, Harrison A. Roughness of denture materials: a comparative study // Int J Prosthodont.- 2000.- Vol.13, № 2. -P.136−140.
  221. Zitzmann NU, Berglundh T, Marinello CP, Lindhe J. Experimental peri-implant mucositis in man it J Clin Periodontol. -2001.-Vol.28,№ 6. P.517−523.
  222. Zumatov OU. Efficacy of treating denture-induced stomatitis by electrically activated aqueous solutions // Stomatologiia (Mosk). -2002.- Vol.81, № 6. -P.38−40.
  223. Учетная карта обследования пациента1. Ф.И.О.1. Пол (муж./жен)Возраст
  224. Дата первичного обследования
  225. Пользовался ли ранее съемными протезами:1. Диагноз: нетда1. Зубная формула18 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 2848 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 38
  226. Изготовлен пластиночный протез:
  227. С жестким базисом С двухслойным базисом
  228. Применение Имудон Ликопид Контрольнаяиммуномодулирующих группапрепаратов:
  229. Содержание б^А в смешанной слюне1. Сроки исследования
  230. До лечения 1Одней 1,5 месяца 3 месяца 6 месяцев
  231. Состояние слизистой оболочки протезного ложа-наличие зон воспаления и их Б площадь.1. Сроки обследования 1 день 10 дней 1,5 месяц, а 3 месяц, а 6 месяц ев 12 месяц ев8 (мм) 1. Ф.И.О.
  232. Учетная карта обследования пациента Кузьмина М.В.1. Пол (муж./жен) жен
  233. Дата первичного обследования1. Возраст 14.10.200 052
  234. Пользовался ли ранее съемными протезами: даотдела лица, разрушение коронковых частей зубов: 12.16.17.23.47,43.36.37.1. Зубная формула
  235. Яас! Яас1 К 0 0 Яас1 Яас1 0 0 0 018 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 2848 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 38
  236. Яас! 0 0 Яас1 0 0 Яас1 Яас1 0
  237. Изготовлен пластиночный протез:
  238. С жестким базисом С двухслойным базисом
  239. Применение Имудон Ликопид Контрольнаяиммуномодулирующих группапрепаратов: V
  240. Содержание б^А в смешанной слюне, г/л1. Сроки исследования
  241. До лечения Юдней 1,5 месяца 3 месяца 6 месяцев0,15 0,27 0,18 0,15 0,16
  242. Состояние слизистой оболочки протезного ложа-наличие зон воспаления и их 8 площадь.1. Сроки обследования 1 день 10 дней 1,5 месяца 3 месяца 6 месяцев 12 месяцев
  243. Б (мм2) 563 74 72 132 287 4811. Ф.И. О. Пол (муж./жен)
  244. Учетная карта обследования пациента Соболев В.Н.1. МУЖ1. Возраст57
  245. Дата первичного обследования2.04.2002
  246. Пользовался ли ранее съемными протезами:1. Данет)
  247. Диагноз: Частичное отсутствие зубов на нижней челюсти, разрушение коронковых частей зубов: 48.43. 34.37. более 2/3.
  248. Зубная С С К П П К К С С 0формула 18 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 2848 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 38
  249. С 0 0 К К К 0 0 0 С С
  250. Изготовлен пластиночный протез:
  251. С жестким базисом С двухслойным базисом1. V
  252. Применение Имудон Ликопид Контрольнаяиммуномодулирующих группапрепаратов:
  253. Содержание 51еА в смешанной слюне, г/л1. Сроки исследования
  254. До лечения 1Одней 1,5 месяца 3 месяца 6 месяцев0,17 0,14 0,16 0,17 0,17
  255. Состояние слизистой оболочки протезного ложа-наличие зон воспаления и их Б площадь.1. Сроки обследования 1 день 10 дней 1,5 месяца 3 месяца 6 месяцев 12 месяцев
  256. Б (мм2) 570 180 97 160 301 493
  257. Учетная карта обследования пациента1. Ф.И.О.1. Пол (муж./жен)1. Лагирев В.Н.муж1. Возраст45
  258. Дата первичного обследования 10.10.2002
  259. Пользовался ли ранее съемными протезами: нет
  260. Диагноз:Частичное отсутствие зубов на нижней челюсти.1. Зубная формула18 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 2848 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 380 0 0 0 К К 0 0 0
  261. Изготовлен пластиночный протез:
  262. С жестким базисом С двухслойным базисом •V
  263. Применение Имудон Ликопид Контрольная •иммуномодулирующих группапрепаратов:
  264. Содержание в^А в смешанной слюне, г/л1. Сроки исследования
  265. До лечения Юдней 1,5 месяца 3 месяца 6 месяцев0,13 0,29 0,23 0,17 0,17
  266. Состояние слизистой оболочки протезного Сроки обследованияложа-наличие зон 1 10 1,5 3 6 12воспаления и их Б день дней месяца месяца месяцев месяцевплощадь. 8 (мм2) 275 35 24 109 189 302
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?