Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Анализ помехоустойчивости РЛС обнаружения и сопровождения воздушных целей на начальном этапе функционирования при действии преднамеренных помех

Диссертация: Анализ помехоустойчивости РЛС обнаружения и сопровождения воздушных целей на начальном этапе функционирования при действии преднамеренных помех
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объекты рассматриваемого радиолокационного (РЛ) конфликта — современные сложные радиотехнические системы, обладающие широким спектром различных способов и приемов, направленных на решение стоящих перед ними задач и возможностью адаптации к изменяющимся условиям функционирования. Так, в современных PJIC обнаружения и сопровождения для решения целевых задач используются различные типы сигналов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННАЯ РЛС ОБНАРУЖЕНИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ПОМЕХОВОГО ПОДАВЛЕНИЯ
    • 1. 1. Общая характеристика и принципы функционирования РЛС
      • 1. 1. 1. Общая характеристика современных РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ
      • 1. 1. 2. Поиск ВЦ в зоне целеуказания
      • 1. 1. 3. Обнаружение траектории ВЦ
      • 1. 1. 4. Автоматическое сопровождение ВЦ
      • 1. 1. 5. Этап обслуживания ВЦ
      • 1. 1. 6. Распределение временного ресурса в РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ
    • 1. 2. Принципы построения и характеристики современных РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ
    • 1. 3. Средства помехозащиты, применяемые в современных РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ
    • 1. 4. Способы помехового подавления РЛС обнаружения и сопровождения
      • 1. 4. 1. Основные виды помех, применяемые для подавления РЛС обнаружения и сопровождения
      • 1. 4. 2. Помехи, создаваемые РЛС на этапе поиска
      • 1. 4. 3. Помехи, создаваемые РЛС на этапе обнаружения траектории ВЦ
      • 1. 4. 4. Помехи, создаваемые РЛС на этапе сопровождения ВЦ
    • 1. 5. Выводы к главе 1
  • 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ АНАЛИЗА НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЛС НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИЯ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ ПОМЕХ
    • 2. 1. Постановка задачи, показатели надежности
    • 2. 2. Общая характеристика математической модели конфликтного взаимодействия РЛС й средств помехозащиты ЛА
    • 2. 3. Определение вероятностных показателей помехоустойчивости
    • 2. 4. Определение временных показателей
  • 2. 5-Учет влияния шумовых и имитирующих помех на характеристики функционирования РЛС
    • 2. 5. 1. Оценка качества подавления РЛС с помощью шумовых помех
    • 2. 5. 2. Оценка качества подавления РЛС с помощью имитирующих помех
    • 2. 6. Расчет пространственных показателей
    • 2. 7. Выводы к главе 2
  • 3. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЛС НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИЯ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ ПОМЕХ
    • 3. 1. Вводные замечания
    • 3. 2. Оценка возможностей срыва поиска защищаемого ЛА
      • 3. 2. 1. Сущность поиска и срыва поиска
      • 3. 2. 2. Оценка возможностей срыва поиска с помощью шумовых помех
    • 3. 3. Оценка возможностей срыва обнаружения траектории ЛА
      • 3. 3. 1. Сущность обнаружения траектории ЛА и срыва обнаружения
      • 3. 3. 2. Оценка возможностей срыва обнаружения траектории защищаемого ЛА с помощью шумовых помех
      • 3. 3. 3. Оценка возможностей срыва обнаружения траектории защищаемого Л, А с помощью имитирующих помех. J Об
      • 3. 3. 4. Оценка возможностей срыва обнаружения траектории защищаемого Л, А с помощью комбинированных имитационно-шумовых помех
    • 3. 4. Оценка возможностей срыва слежения за ВЦ
    • 3. 4. Л Сущность срыва сопровождения ВЦ
      • 3. 4. 2. Оценка возможностей срыва слежения с помощью шумовых помех
      • 3. 4. 3. Оценка возможностей срыва слежения с помощью имитирующих и комбинированных имитационно-шумовых помех
    • 3. 5. Оценка возможностей предотвращения передачи защищаемого ЛА на обслуживание исполнительной подсистеме СВУ
      • 3. 5. 1. Условия предотвращения передачи ЛА на обслуживания ИПС
      • 3. 5. 2. Оценка возможностей срыва передачи Л, А на обслуживание с помощью ШП
      • 3. 5. 3. Оценка возможностей срыва передачи ЛА на обслуживание с помощью ИП и КИШП
    • 3. 6. Выводы к главе 3
  • 4. АНАЛИЗ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЛС НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ МЕТОДОМ ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
    • 4. 1. Краткое описание компьютерной модели
      • 4. 1. 1. Общая характеристика модели
      • 4. 1. 2. Структура компьютерной имитационной модели
      • 4. 1. 3. Алгоритм работы модели
    • 4. 2. Модельный эксперимент
      • 4. 2. 1. Исходные данные для моделирования
      • 4. 2. 2. Результаты моделирования
    • 4. 3. Выводы к главе 4
  • 5. ПРИНЦИПЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПОМЕХОВЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА РЛС В РЕЖИМЕ САМОЗАЩИТЫ Л А
    • 5. 1. Вводные замечания
    • 5. 2. ответно-упреждающая помеха с прогнозированием момента начала облучения защищаемого ЛА сигналом очередного зондирования
      • 5. 2. 1. Общая характеристика помехи
      • 5. 2. 2. Определение временной структуры ОУП при известном временном графике зондирования строки обзора подавляемой РЛС
      • 5. 2. 3. Определение временной структуры ОУП при известной сетке межзондовых интервалов подавляемой РЛС
    • 5. 3. Ответно — упреждающая помеха с прогнозированием момента начала облучения ЛА очередным зондирующим импульсом РЛС
      • 5. 3. 1. Общая характеристика помехи
      • 5. 3. 2. Определение временной структуры поимпулъсной ОУП при известной сетке межимпульсных интервалов излучения подавляемой РЛС
    • 5. 4. Возможные варианты ответно-упреждающей помехи
      • 5. 4. 1. Ответно — упреждающая помеха типа «шум»
      • 5. 4. 2. Ответно — упреждающая помеха типа «Ложные отметки»
      • 5. 4. 3. Ответно — упреждающая помеха комбинированного типа
    • 5. 5. Особенности создания ОУП в условиях применения мер помехозащиты
    • 5. 6. Возможности аппаратной реализации ответно — упреждающей помехи
    • 5. 7. Выводы к главе 5

Анализ помехоустойчивости РЛС обнаружения и сопровождения воздушных целей на начальном этапе функционирования при действии преднамеренных помех (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Бурное развитие авиации, наземных средств обеспечения полетов и систем противовоздушной обороны (ПВО) предъявляет все более высокие требования к объему, качеству и своевременности их информационного обеспечения, наиболее важную роль в котором играют радиолокационные станции (РЛС) различного назначения, в частности, РЛС обнаружения и сопровождения воздушных целей (ВЦ).

Современные РЛС обнаружения и сопровождения являются важным элементом систем контроля воздушного пространства (СКВП), типичными представителями которых являются системы управления воздушным движением и системы ПВО. Данные системы относительно рассматриваемой РЛС является системами более высокого уровня (СВУ). На рисунке в.1 представлена обобщенная структурная схема СКВП, которая состоит из информационной, исполнительной (ИПС) и управляющей подсистем. Основу информационной подсистемы СКВП составляют РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ. Они позволяют эффективно решать задачи поиска и обнаружения летательных аппаратов (ЛА) в зоне наблюдения, сопровождения ЛА, подготовки данных для передачи ЛА на дальнейшее обслуживание ИПС СВУ. Большие информационные возможности современных РЛС предопределяются их высоким техническим уровнем: применением разнообразных видов и параметров зондирующих сигналов (ЗС), возможностью реализации различных режимов работы, использованием моноимпульсных способов пеленгования, высокими уровнями энергетических потенциалов, применением фазированных антенных решеток (ФАР) и т. д. [2, 55,65].

Функции, выполняемые ИПС, определяются общим назначением СКВП, например, в качестве ИПС может выступать диспетчерская система управления воздушным движением, система опознавания ВЦ или система наведения оружия.

Рисунок в. 1 — Состав СКВП.

Функционирование PJIC обнаружения и сопровождения ВЦ (особенно РЛС, входящих в системы ПВО), обычно осуществляется в условиях действия различных помех, в том числе преднамеренных, создаваемых средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В связи с этим как при разработке, так и при целевом применении РЛС уделяется пристальное внимание обеспечению защиты от преднамеренных помех, которые могут быть маскирующими, дезинформирующими или комбинированными и действовать как по основному, так и по боковым лепесткам диаграммы направленности антенны (ДНА) РЛС [3 -7, 19, 25, 79, 80].

Вопросы, связанные с помехозащитой РЛС, рассматриваются в современной радиолокации как одни из наиболее актуальных и перспективных [27, 40, 51, 55]. При решении задач помехозащиты РЛС важное значение имеют вопросы анализа надежности функционирования РЛС в условиях действия различных помех. Результаты оценки помехоустойчивости могут использоваться как база для определения опасных видов помех, их параметров, а также способов и приемов создания. С другой стороны, результаты этих исследований необходимы при разработке мер помехозащиты РЛС. Таким образом, вопросы анализа помехоустойчивости РЛС имеют ключевое значение с точки зрения разработки как мер помехозащиты, так и мер помехового подавления РЛС.

Данная диссертационная работа посвящена вопросам анализа конфликтного взаимодействия РЛС и средств помехового подавления — постановщиков активных помех, решающих задачу самозащиты летательного аппарата (ЛА), находящегося в зоне ответственности рассматриваемой РЛС. 8.

Объекты рассматриваемого радиолокационного (РЛ) конфликта — современные сложные радиотехнические системы, обладающие широким спектром различных способов и приемов, направленных на решение стоящих перед ними задач и возможностью адаптации к изменяющимся условиям функционирования. Так, в современных PJIC обнаружения и сопровождения для решения целевых задач используются различные типы сигналов: JI4M, ФКМ, КНИ и др., реализуются возможности управления уровнем мощности. В PJIC применяются различные меры помехозащиты: адаптивное управление параметрами сигналов (периодом следования импульсов, несущей частотой и т. п.), бланкирование и когерентная автокомпенсация помех, действующих по боковым лепесткам диаграммы направленности антенны (ДНА) и др.

Задача самозащиты ДА от PJIC решается постановщиками активных помех (ПАП), находящимися на борту защищаемого JIA. С их помощью создаются маскирующие (шумовые), имитирующие, комбинированные и другие типы активных помех. Решение каждой конкретной задачи по обеспечению помехо-вого подавления PJIC обнаружения и сопровождения ВЦ (срыву поиска JIA и захвата его на сопровождение, срыву сопровождения JIA и передачи его для дальнейшего обслуживания СВУ) может потребовать применения разных видов помех и способов их создания.

Одним из ключевых вопросов диссертационной работы является выбор системы показателей надежности функционирования PJIC в условиях действия преднамеренных помех (одновременно являющихся и показателями эффективности помехового подавления PJIC), которая позволяла бы проводить сравнение различных помех при их воздействии на PJIC.

В настоящее время существует несколько подходов к оценке эффективности помехового подавления [16 — 18, 48, 65, 80, 84, 86], основанных на определении различных количественных показателей: энергетических, информационных и оперативно-тактических. Наиболее часто используются такие показатели, как дальность R06″ обнаружения PJ1C (или дальность Rnod подавления), вероятность D правильного обнаружения ВЦ на заданной дальности, вероятности.

Dmp правильного и Fmp ложного обнаружения траектории ВЦ, среднеквадратические ошибки cjr,<7p,.

Однако приведенные выше показатели применимы в основном для оценки эффективности только маскирующих (шумовых) активных помех. Получение оценок эффективности имитирующих помех с их помощью довольно проблематично, и для этой цели используются другие показатели, такие, например, как, вероятности различения или перепутывания истинного РЛ сигнала и имитируемого [38, 46], количество создаваемых ложных угловых направлений (пеленгов) [48, 86, 88]. В свою очередь данные показатели весьма слабо связаны с показателями эффективности шумовых помех. Таким образом, на основе системы указанных показателей не представляется возможным сравнивать между собой по эффективности различные типы помех, и решать задачи по рациональному выбору оптимальных параметров помех.

В работах [26, 67] предложен подход для оценки эффективности функционирования РЛС как средства поиска ВЦ, при совместном применении маскирующих и имитирующих помех, основанный на использовании вероятностно-временных показателей. Однако не представляется возможным использование этого подхода для анализа функционирования РЛС сопровождения ВЦ.

В связи со сказанным выше в диссертационной работе развивается подход к оценке эффективности помеховых воздействий на РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ, основанный на использовании совокупности вероятностных, временных и пространственных показателей, которые характеризуют способности РЛС по решению целевых задач в условиях действия различных преднамеренных помех. Оценивание эффективности помехового противодействия на основе предлагаемых показателей позволяет более полно отразить функциональное предназначение РЛС по сравнению с другими подходами.

Особенность диссертационной работы заключается в том, что рассматриваемые в ней вопросы относятся к начальному этапу функционирования РЛС, который включает в себя операции поиска ВЦ, обнаружения ее траектории, слежения за ВЦ до момента передачи ВЦ на дальнейшее обслуживание ИПС СВУ. Причины акцентирования внимания на начальном этапе функционирования РЛС связаны с тем, что данный этап является наиболее ответственным с точки зрения обеспечения загрузки ИПС СКВП. Применительно к ИПС систем ПВО подавление РЛС на начальном этапе фактически означает срыв применения оружия по ВЦ.

Анализ помехоустойчивости РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ при действии различных помех позволяет выявить наиболее опасные виды помех на разных стадиях начального этапа функционирования РЛС и разработать технически реализуемые предложения по организации помехового воздействия на РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ.

Цель работы — разработка методического аппарата анализа надежности функционирования РЛС на начальном этапе, выявление возможностей срыва выполнения РЛС основных операций начального этапа при действии преднамеренных помех самозащиты.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:

1. Разработка математической модели и методического аппарата для получения количественных оценок надежности функционирования РЛС на начальном этапе в условиях действия преднамеренных помех.

2. Получение аналитических оценок помехоустойчивости РЛС с помощью разработанного методического аппарата.

3. Разработка компьютерной имитационной модели процесса функционирования РЛС по ВЦ на начальном этапе в условиях действия преднамеренных помех самозащиты, получение экспериментальных оценок помехоустойчивости РЛС с целью проверки достоверности предлагаемого методического аппарата.

4. Разработка предложений по возможным вариантам организации по-меховых воздействий на PJIC при самозащите JIA.

Методы исследований основаны на использовании аппарата теории вероятностей и математической статистики, марковских случайных процессов, теории массового обслуживания, математического анализа, методов математического и имитационного моделирования, а также теоретических основ статистической радиотехники, радиолокации и радиоэлектронной борьбы.

Научная новизна результатов исследований состоит в следующем:

1. Разработаны методики получения количественных оценок помехоустойчивости РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ на начальном этапе функционирования в условиях действия активных маскирующих и имитирующих помех с использованием совокупности вероятностных, временных и пространственных показателей, основанные на математическом аппарате теории марковских цепей.

2. Предложена методика оценки среднего количества ложных траекторий, создаваемых с помощью имитирующих помех, основанная на представлении вычислительной системы РЛС как системы массового обслуживания с отказами, учитывающая ограниченность каналов сопровождения РЛС, позволяющая оценить вероятность выбора на сопровождение траектории истинной цели (защищаемого ЛА) из совокупности всех обнаруженных траекторий, а также вероятность срыва захвата защищаемого ЛА на сопровождение при действии на РЛС имитирующей помехи.

3. Получены количественные оценки помехоустойчивости типовой современной РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ на начальном этапе функционирования аналитическими методами, а также методами имитационного моделирования.

4. Синтезированы алгоритмы управления энергетическими параметрами шумовых, имитирующих и комбинированных имитационно-шумовых помех, позволяющие обеспечивать нераспознаваемость истинной и ложных отметок.

5. Разработаны предложения по вариантам помеховых воздействий на РЛС на основе ответно-упреждающего принципа. Разновидности ответно-упреждающих помех определяются исходя из имеющейся у ПАП информации о параметрах зондирующего излучения PJ1C.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что они позволяют количественно оценить характеристики помех, обеспечивающие срыв выполнения РЛС основных операций начального этапа функционирования, и выдвинуть технически реализуемые предложения по решению задач подавления РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ. Методики, разработанные в ходе выполнения работы, могут найти практическое применение при разработке мер повышения надежности функционирования РЛС в условиях действия преднамеренных помех, а также при разработке средств помехового противодействия РЛС.

Реализация и внедрение результатов работы.

Научные и практические результаты работы использованы в процессе выполнения:

НИР «Разработка и анализ оптимизированных способов защиты летательных аппаратов средствами радиоэлектронной борьбы» по программе Министерства образования и науки РФ, номер государственной регистрации 1 200 306 448, 2003 — 2004 г.;

НИР «Разработка и анализ эффективности оптимизированных способов и приемов защиты летательных аппаратов средствами радиоэлектронной борьбы» по межотраслевой программе сотрудничества Министерства обороны и Министерства образования и науки РФ, номер гос. регистрации 1 200 311 862, 2004 г.

Разработанные методики анализа помехоустойчивости РЛС внедрены в работы предприятия 3 ЦНИИ МО РФ. Имеется акт о внедрении.

Достоверность полученных результатов обуславливается использованием в процессе исследований адекватных описательных и математических моделей, корректным использованием математического аппарата и логической обоснованностью выводов, а также подтверждением полученных оценок методами имитационного моделирования.

Апробация результатов работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на:

— Первой научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Исследования и перспективные разработки в авиационной промышленности», Москва, ОАО «ОКБ Сухого», 2002 г.

— Юбилейной научно-технической конференции, посвященной 60-летию образования ФГУП «ЦНИРТИ», Москва, ФГУП «ЦНИРТИ», 2003 г.

— Десятой международной научно-технической конференции студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика», Москва, МЭИ, 2004 г.

— Второй научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Исследования и перспективные разработки в авиационной промышленности», Москва, ОАО «ОКБ Сухого», 2004 г.

— Научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 100-летию со дня рождения доктора технических наук, профессора, лауреата Государственной премии СССР, Заслуженного деятеля науки и техники РСФСР Михаила Самойловича Неймана, Москва, МАИ, 2005.

Публикации. По основным результатам выполненных исследований опубликовано 4 статьи и 3 тезиса докладов на научно-технических конференциях. Результаты работы использованы в промежуточных и итоговых отчетах по двум НИР, выполненных по программе Минобразования и науки РФ и межотраслевой программе сотрудничества Министерства обороны и Министерства образования РФ (государственная регистрация № 1 200 306 448 и № 1 200 311 862).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанный методический аппарат, основанный на использовании моделей в виде марковских цепей и учитывающий основные характеристики.

РЛС и ПАП самозащиты, позволяет получать количественные оценки надежности функционирования РЛС на начальном этапе при действии преднамеренных активных маскирующих и имитирующих помех.

2. Предложенный алгоритм расчета среднего количества ложных траекторий, создаваемых с помощью имитирующих помех, основанный на представлении вычислительной системы РЛС как системы массового обслуживания с отказами и учитывающий ограниченность числа каналов сопровождения РЛС, позволяет оценить вероятность выбора на сопровождение траектории истинной цели из совокупности всех обнаруженных траекторий, а также вероятность срыва захвата защищаемого ЛА на сопровождение при действии на РЛС имитирующей помехи.

3. Разработанные алгоритмы управления энергетическими параметрами ПАП, основанные на принципах скрытия углового положения ЛА, позволяют формировать помеховые воздействия инверсного типа, обеспечивающие нераспознаваемость ложных отметок, создаваемых в зоне наблюдения РЛС, и отметок истинной цели.

4. Формирование активных помех на основе предложенного ответно-упреждающего принципа позволяет удовлетворить требования, предъявляемые к помеховому воздействию, по обеспечению возможностей наблюдения зондирующих сигналов РЛС, облучающих ЛА в процессе формирования помехи, а также создания помех в любом элементе разрешения в пределах заданной зоны по угловым координатам, дальности и скорости.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 204 машинописных страницах и состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Иллюстративный материал представлен в виде 57 рисунков и 17 таблиц.

Список литературы

включает 90 наименований.

5.7 Выводы к главе 5.

1. Наиболее важными требованиями, предъявляемыми при организации помехового подавления PJIC обнаружения и сопровождения ВЦ, являются: возможность создания помех в любом элементе разрешения в пределах заданной зоны по углам, дальности и/или скоростивозможность наблюдения ЗС подавляемой РЛС, облучающих защищаемый ЛАвозможность прогнозирования момента облучения защищаемого ЛА очередным ЗСсохранение эффективности при действии средств помехозащиты.

2. Анализ требований к помехе, обеспечивающей защиту ЛА в режиме самозащиты, и путей ее реализации, показал, что эти требования могут быть удовлетворены применением ответно — упреждающего принципа формирования помехи. Учет конкретных условий подавления возможен путем использования различных типов ОУП и алгоритмов определения ее временных параметров.

3. Структура ОУП определяется в зависимости от режима функционирования РЛС, используемых РЛ сигналов и их параметров, на основе информации поступающей от средств радиотехнической разведки. Способы определения временной структуры ОУП отличаются принятыми способами прогнозирования моментов облучения защищаемого ЛА сигналами очередного зондирования. Можно выделить следующие разновидности ОУП: ОУП при известном временном графике зондирования, ОУП при известной сетке межзондовых ин.

— тервалов, ОУП при известной сетке межимпульсных интервалов.

4. Энергетические характеристики ПАП, создающих ОУП типа «ложные отметки», определяются исходя из выполнения условия Рл оЛ — Dt в /-ом элементе разрешения зоны обзора РЛС, обеспечивающим неопределенность РЛС при определении координат ЛА и выборе цели на сопровождение.

5. Станции активных помех самозащиты, реализующие ответно — упреждающую помеху, принципиально могут быть созданы на современной элементной базе с использованием технологии цифрового запоминания и воспроизведения сигнала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основными результатами диссертации являются следующие:

1. Разработана описательная модель современной РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ как объекта помехового подавления. Проанализированы особенности и основные характеристики РЛС, определены возможности создания различных помех РЛС при самозащите ЛА, приводящих к снижению надежности функционирования РЛС при выполнении основных операций начального этапа.

2. Предложена система количественных показателей надежности функционирования РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ на начальном этапе в условиях действия преднамеренных помех, включающая совокупность вероятностных, временных и пространственных показателей.

3. Разработана математическая модель конфликтного взаимодействия РЛС и средств помехового подавления, находящихся на борту защищаемого ЛА, учитывающая основные параметры и характеристики объектов конфликта, особенности и динамику функционирования РЛС по ВЦ.

4. Разработан методический аппарат для определения количественных показателей надежности функционирования РЛС при выполнении основных операций начального этапа, основанный на использовании теории марковских случайных процессов.

5. Предложено учитывать эффективность действия на РЛС имитирующих помех (ИП) с помощью вероятности выбора для сопровождения траектории истинной цели из совокупности всех обнаруженных траекторий, а также связанных с ней показателей в виде количества обнаруженных и сопровождаемых ложных траекторий. Предложен алгоритм расчета данных показателей, основанный на представлении вычислительной системы РЛС как системы массового обслуживания с отказами.

6. Получены аналитические оценки количественных показателей надежности функционирования РЛС в условиях действия преднамеренных помех при заданных исходных данных. По результатам проведенного анализа сформулированы требования к организации помехового воздействия на РЛС.

7.Разаработаны методики расчета коэффициента подавления Кп РЛС при действии на РЛС шумовой помехи. На примере типовой современной РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ получены оценки величин К&bdquoна этапах поиска, захвата, сопровождения ЛА и передачи ЛА на обслуживание ИПС, при которых подавление РЛС осуществляется с требуемыми значениями вероятностных и временных показателей.

8. Разработаны алгоритмы управления энергетическими параметрами постановщиков активных помех (ПАП), позволяющие реализовать помеховые воздействия с инверсным законом изменения мощности.

9. Разработана компьютерная имитационная модель процесса функционирования РЛС на начальном этапе в условиях действия помех, создаваемых при самозащите ЛА. Получены экспериментальные (модельные) оценки надежности функционирования РЛС при действии помех, позволяющие говорить о достоверности разработанного методического аппарата для расчета совокупности количественных показателей.

10. Получены зависимости вероятностных показателей надежности функционирования РЛС от различных параметров РЛС и ПАП, проанализирован характер этих зависимостей, определены параметры объектов конфликта, при которых выполняются условия подавления РЛС.

11. Разработаны технически реализуемые предложения по вариантам по-меховых воздействий на РЛС обнаружения и сопровождения ВЦ на основе от-ветно-упреждающего принципа. Разновидности ответно-упреждающих помех определяются принятыми способами прогнозирования моментов облучения защищаемого ЛА сигналами очередного зондирования, а также типами зондирующих сигналов, облучающих ЛА.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П., Состояние и перспективы развития зенитных ракетных комплексов ближнего действия за рубежом // Зарубежное военное обозрение, 2003, № 8, с. 27−32.
  2. В.Н., Исаев С. А., Лавров А. А., Меркулов В. И., Многофункциональные радиолокационные комплексы истребителей. М.: Воениздат, 1994.
  3. М.П., Ильин В. А., Марьин Н. П., Борьба с радиоэлектронными средствами. — М.: Воениздат, 1972.
  4. В., Средства РЭБ стратегической авиации ВВС США // Зарубежное военное обозрение, 1994, № 3,с.35−45.
  5. В., Направления совершенствования средств РЭП индивидуальной защиты самолетов // Зарубежное военное обозрение, 1998, № 7, с. 33 42.
  6. В., Станции РЭП индивидуальной защиты американских боевых самолетов // Зарубежное военное обозрение, 1999, № 2, с. 33 42.
  7. В., Новое направление развития западных средств РЭП индивидуальной защиты самолетов // Зарубежное военное обозрение, 1999, № 7, с. 33 -42, № 8, с. 33 42, № 9, с. 35−42.
  8. П.А., Анализ функционирования обзорных РЛС методами математического моделирования. М.: МАИ, 1990.
  9. П.А., Жулина Ю. В., Иванчук Н. А., Обнаружение движущихся объектов. -М.: Советское радио, 1980.
  10. Н.С., Численные методы. -М.: Наука, 1973.
  11. М.П., Казаков В. Д., Николенко Н. Ф. и др., Основы теории радиоэлектронной борьбы. М.: Воениздат, 1987.
  12. Ю.П., Цветков В. В., Математическое моделирование радиотехнических систем и устройств. М.: Радио и связь, 1985.
  13. A.M., Юрьев А. Н., Долгов М. Н., Щербинин А. В., Цифровая обработка радиолокационной информации при сопровождении целей. // Зарубежная радиоэлектроника, 1991, № 3, с. З 22.
  14. Н.П., Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.
  15. В.В., Цифровое моделирование в статистической радиотехнике. -М.: Советское радио, 1971.
  16. С.А., Радиоэлектронные системы как объекты РЭБ // Радиотехника, 1994, № 4−5, с. 40−49.
  17. С.А., Шустов JI.H., Основы радиопротиводействия и радиотехнической разведки, М.: Советское радио, 1968.
  18. С.А., Шустов Л. Н., Основы радиоэлектронной борьбы. — М.: ВВИА им. Н. Е. Жуковского 1998.
  19. Ван Брант Л. Б., Справочник по методам радиоэлектронного подавления и помехозащиты систем с радиолокационным управлением / Перевод № 432 под ред. Лядкина Ю. С., 1987.
  20. А., Радиоэлектронная борьба в воздушных операциях ВВС. // Зарубежное военное обозрение, 1992, № 1.
  21. О.В., Меркулов В. И., Кареев В. В., Управляемый радиолокационный поиск воздушных целей // Зарубежная радиоэлектроника. Успехи современной радиоэлектроники, 1998, № 12.
  22. Е.С., Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.
  23. Е.С., Введение в исследование операция. — М.: Советское радио, 1964.
  24. Е.С., Исследование операций. М.: Советское радио, 1972.
  25. О.В., Добыкин В. Д., Дрогалин В. В., Казаков В. Д. и др., Современное состояние и перспективы развития авиационных средств радиоэлектронной борьбы // Зарубежная радиоэлектроника. Успехи современной радиоэлектроники, 1998, № 9, с. 3 15.
  26. В.И., Лихачев В. П., Шляхин В. М., Антагонистический конфликт радиоэлектронных систем. М.: Радиотехника, 2004.
  27. В.А., Лянин И. С., Защита радиолокационных станций от преднамеренных помех // Зарубежная радиоэлектроника, 1990, № 4, с. 3 — 22.
  28. В.П., Кутыев Н. Ш., Управление зенитными ракетами. М.: Воениздат, 1989.
  29. ., Бортовые радиолокационные станции самолетов тактической авиации зарубежных стран // Зарубежное военное обозрение, 2003, № 11, с. 43 -52.
  30. В.В., Конторов Д. С., Конфликтная радиолокация. М.: Радио и связь, 1982.
  31. Е., Сергин М., Бортовое оборудование американских самолетов РЭБ групповой защиты // Зарубежное военное обозрение, 1995, № 9, с. 34 39.
  32. В.И., Поиск и синхронизация в широкополосных системах. -М.: Радио и связь, 1986.
  33. А., Родионов А., Самолеты «агрессоры» радиоэлектронной борьбы //Зарубежное военное обозрение, 1993, № 10, с. 36 — 42.
  34. Зенитно-ракетный комплекс «Patriot» / Internet: http://www.pvo.guns.ru.htm.
  35. А.Н., Кузьмин Г. В., Рюмшин А. Р., Ягольников С. В., Методы подавления импульсно — доплеровских PJIC обнаружения и сопровождения траектории целей // Радиотехника, 1997, № 5, с. 103- 105.
  36. А.Н., Рюмшин А. Р., Ягольников С. В., Методический подход к обоснованию помех бортовым радиолокационным станциям // Радиотехника, 2004, № 5, с. 9−12.
  37. А.Р., Канащенков А. И., Меркулов В. И. и др., Алгоритмы автоматического сопровождения целей в режиме обзора // Радиотехника, 1999, № 11, с. 3−23.
  38. Информационные технологии в радиотехнических системах. Под ред. Федорова И. Б. М: МГТУ имени Н. Э. Баумана, 2003.
  39. Исследование-операций, 1 т. / под ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. Перевод с англ. под ред. Макарова А. И., Бескровного И. М. М.: Мир, 1981.
  40. А.И., Меркулов В. И., Самарин О. Ф., Облик перспективных бортовых радиолокационных систем. Возможности и ограничения. М.: ИПРЖР, 2002.
  41. А.И., Меркулов В. И., Самарин О. Ф., Чернов B.C. Способы защиты бортовых РЛС от преднамеренных помех // Радиотехника, 2002, № 5, с. 29−35.
  42. Ю., Английский ЗРК «Рапира-2000» // Зарубежное военное обозрение, 1997, № 2, с. 27 32.
  43. . Р., Корн Т., Справочник по математике для научных работников и инженеров / перевод с англ. под ред. Арамовича И. Г. М.: Наука, 1984.
  44. В.В., Никошов К. Ю., Перспективы развития техники и технологии систем радиоэлектронной борьбы // Зарубежная радиоэлектроника, 1988, № 6, с. 3−12.
  45. С.З., Цифровая обработка радиолокационной информации. -М.: Советское радио, 1967.
  46. С.З., Основы проектирования систем цифровой обработки радиолокационной информации. М.: Радио и связь, 1986.
  47. Н.В., Войсковые средства ПВО и корабельные зенитные средства самообороны вооруженных сил иностранных государств. / Internet: http://www.abi. vrn.ru/avia/pvo .htm.
  48. А.Б., Оценка эффективности информационного противодействия в радиолокационном конфликте. Общесистемные вопросы защиты информации, под ред. Е. М. Сухарева. Кн. 1 (сер. Защита информации). — М.: радиотехника, 2003.
  49. А.И., Фомичев К. И., Моноимпульсная радиолокация. М.: Советское радио, 1970.
  50. С.А., Радиоэлектронные средства противовоздушной обороны. -М.: Воениздат, 1988.
  51. Локационные РЭС. / Internet: http://www.sciteclibrary.ru./rus/catalog/paaes/604.
  52. М.В., Защита от радиопомех. М.: Советское радио, 1976 г.
  53. М.В., Горгонов Г. И., Авиационные системы радиоуправления. -М.: ВВИА, 1973.
  54. В. И., Лепин В. Н., Авиационные системы радиоуправления. -М.: Радио и связь, 1997.
  55. В.И., Чернов B.C. и др., Защита радиолокационных систем от помех. Состояние и тенденции развития / под ред. Канащенкова А. И., Меркулова В. И. М.: Радиотехника, 2003.
  56. Многоканальная станция наведения ракет 9С32. / Internet: http ://wvvw. pvo. guns.ru. htm.
  57. Многофункциональные импульсно-доплеровские радиолокационные станции управления оружием истребителей. Обзор по материалам иностранной печати / под ред. Познякова П. В. — М.: НИЦ, 1987.
  58. Моделирование в радиолокации. Под ред. Леонова А. И. М.: Советское радио, 1979.
  59. Ф.К., Стрельба зенитными ракетами. М.: Воениздат, 1980.
  60. Г. В., Разевиг В. Д., Методы анализа срыва слежения. М.: Советское радио, 1972.
  61. Н.А., Определение вероятностных характеристик подавления РЛС наведения. // Радиоэлектроника, электротехника и энергетика. Десятая международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Тез. докл., 1 т. М.: МЭИ, 2004.
  62. Н.А., Оценка эффективности помех РЛС наведения // Информационно-телекоммуникационные технологии. Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции, с. 79 — М.: МЭИ, 2004.
  63. А.И., Радиоэлектронная борьба. -М.: Воениздат, 1989.
  64. Ю.М., Фомичев К. И., Юдин Л. М., Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием. М.: Радиотехника, 2003.
  65. ., Юрин Ю., Многофункциональная система оружия «Иджис» // Зарубежное военное обозрение, 1989, № 10, с. 53 60.
  66. В.Г., Шляхин В. М., Особенности совместного применения маскирующих и имитирующих помех в условиях конфликтной радиолокации // Радиотехника, 1992, № 1 2, с. 18 — 24.
  67. В.Г., Сирота А. А., Информационное обеспечение радиоэлектронных систем в условиях конфликта М.: ИПРЖР, 2001.
  68. Радиолокационные измерители дальности и скорости / под ред. Сабли-на В.Н. М.: Радио и связь, 1999.
  69. Т.Д., Элементы теории массового обслуживания и ее приложения. М.: Советское радио, 1971.
  70. И.М., Метод Монте-Карло. М.: Радио и связь, 1973.
  71. Ю.Г., Теоретические основы радиолокации и радионавигации. -М.: Радио и связь, 1992.
  72. .Т., Ракетные средства борьбы с низколетящими целями. М.: Воениздат, 1973.
  73. СБИС 1879 ВМ 3 / Internet http://www.module.ru.htm.
  74. В.Н., Вейцель В. А., Радиоуправление. М.: Советское радио, 1962.
  75. В.И., Статистическая радиотехника. М.: Радио и связь, 1982.
  76. А., Студер Ф., Цифровая обработка радиолокационной информации. — М.: Радио и связь, 1993.
  77. Фаронов В.В., Delphi 6. Учебный курс. СПб.: Питер, 2003.
  78. В.В., Демин В. П., Куприянов А. И., Радиоэлектронная борьба: радиоразведка и радиопротиводействие. М.: МАИ, 1998.
  79. В.В., Демин В. П., Куприянов А. И., Радиоэлектронная борьба: радиомаскировка и помехозащита. М.: МАИ, 1999.
  80. Я. Д., Манжос В. Н., Теория и техника обработки радиолокационной информации на фоне помех. — М.: Радио и связь, 1981.
  81. В.Н., Скрытность объектов от средств наблюдения. Скрытность факта присутствия объекта // Вестник МАИ. Радиотехника и электроника, 2003, № 1, с.67−75.
  82. В.Н., Основные энергетические соотношения при анализе эффективности противорадиолокационной маскировки ЛА. М.: МАИ, 2000.
  83. В.Н., Осавчук Н. А., Определение характеристик подавления РЛС наведения ракет с помощью активной шумовой помехи // Радиопромышленность, № 1, 2004.
  84. В.Н., Осавчук Н. А., Расчет вероятностных характеристик эффективности помехового воздействия на РЛС // Межвузовский сборник научных трудов «Методы и устройства формирования и обработки сигналов» -Рязань: РГРТА, 2004.
  85. В.Н., Чибель М. М., Оценка зон неопределенности углового положения ЛА при действии инверсной помехи // Бортовые радиотехнические устройства и защита информации. — М.: МАИ, 2001 г.
  86. Hoffman В., Apts D., Gallium Arsenide enhances digital signal processing in EW // Defense Electronics, 1986, v. 18 № 2, p 48 56.
  87. Italians develop R.F. memory for deception jammer system // Aviation Week and Space Technology, 1987, Feb. 16, p 73.204
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?