Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организационно-экономические аспекты активизации венчурной инновационной деятельности в России

Диссертация: Организационно-экономические аспекты активизации венчурной инновационной деятельности в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование механизмов активизации инновационной деятельности, присущих дореформенной экономике, в рыночных условиях невозможно. Многие вновь созданные в переходный период рыночные структуры в России (такие как инновационные банки, инвестиционным фонды, акционерные общества и др.), как правило, не занимаются инновационной деятельностью. Они не учитывают в своей работе специфику инновационных… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава.
  • Венчурная деятельность — как объект экономического исследования
    • 1. 1. Венчурная деятельность — как один из факторов активизации 6−17 инновационных процессов
    • 1. 2. Экономическая сущность, формы и принципы венчурной 18−35 инновационной деятельности
    • 1. 3. Факторы активизации венчурной инновационной деятельности 36−41 в России
  • Глава 2.
  • Анализ мирового и российского опыта венчурной инновационной деятельности и условий ее развития
    • 2. 1. Мировой опыт венчурной инновационной деятельности
    • 2. 2. Государственная поддержка малых инновационных предприятий, как субъектов венчурной инновационной деятельности (мировой и российский опыт)
    • 2. 3. Анализ образования и функционирования венчурных фондов в России
    • 2. 4. Состояние нормативно-правовой базы, регулирующей венчурную деятельность и вопросы интеллектаульной собственности в России
  • Глава 3.
  • Разработка организационно-экономического механизма венчурной инновационной деятельности
    • 3. 1. Методолого-методические подходы к формированию 95организационных форм венчурной деятельности
    • 3. 2. Вопросы выбора и построения организационной
  • ЛТ"" Ч/"Г1 Т ПЛШТТГУМТЛГ’Л ГТ VI Г" Т~Г Т Т ГГ Т^Т I гг
    • 3. 3. Организация процесса реализации венчурных
  • ИТТ1ТЛПП1Т11АТТГГГ ТЧ/ Г-Г1Л / ЛТ^Т/ЧП нппипацииппви ирО^ллОВ
    • 3. 4. Развитие системы косвенного государственного 138−153 регулирования инновационных процессов, способствующей развитию венчурной инновационной деятельности в России

Организационно-экономические аспекты активизации венчурной инновационной деятельности в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из наиболее актуальных задач на современном этапе экономического развития России является преодоление углубляющегося в стране инновационного кризиса. Инновационная деятельность должна решить проблему создания и использования научных достижений, являющуюся одной из острейших.

Сегодня в стране сложилась ситуация, когда с одной стороны, накоплено огромное число нереализуемых научных открытий и изобретений, а, с другой стороны, имеется широкое поле потенциального применения инноваций, поскольку технологическая основа почти всех отраслей народного хозяйства не только устарела физически и морально, а часто даже и разрушена.

Использование механизмов активизации инновационной деятельности, присущих дореформенной экономике, в рыночных условиях невозможно. Многие вновь созданные в переходный период рыночные структуры в России (такие как инновационные банки, инвестиционным фонды, акционерные общества и др.), как правило, не занимаются инновационной деятельностью. Они не учитывают в своей работе специфику инновационных предприятий, необходимость выполнения ими определенного объема научно-исследовательских и конструкторских работ, не приносящих длительное время дохода.

Поэтому на современном этапе для России актуальным вопросом является развитие венчурной инновационной деятельности, способствующей активизации инновационных процессов в экономике.

В последнее время появились работы экономистов, посвященные исследованию венчурной деятельности, однако, они часто носят концептуальный характер и основаны только на зарубежном опыте. Сегодня для развития венчурной инновационной деятельности необходимо не только использование мирового опыта, но и разработка организационных и экономических аспектов ее реализации в российских условиях с учетом специфики страны (истории, психологии и др.). Отсутствие комплексных исследований, посвященных развитию венчурной инновационной деятельности в России предопределяет актуальность проведения исследования, необходимого для восполнения указанного пробела.

Научная цель данного диссертационного исследования состоит в том, чтобы, опираясь на новейшие тенденции в развитии отечественной и мировой экономики предложить теоретико-методологические подходы к активизации венчурной инновационной деятельности в России.

Для достижения поставленной научной цели диссертационного исследования требуется решение ряда конкретных задач:

— раскрытия сущности и содержания таких понятий, как инновация, инновационный потенциал, инновационная деятельность, обоснование необходимости инновационного типа развития экономики;

— определения новых источников финансирования инновационной деятельности;

— раскрытия сущности венчурной инновационной деятельности и условий ее осуществления и активизации;

— выявления современных тенденций развития венчурной инновационной деятельности в промышленно развитых странах;

— анализа мирового и российского опыта государственной поддержки малых инновационных предприятий;

— определения тенденций развития первых венчурных фондов и предприятий в России;

— анализа существующей законодательной базы, регулирующей венчурную инновационную деятельность в Россииопределения основных организационных форм венчурного предпринимательства, создание которых будет способствовать развитию венчурной инновационной деятельности в Россииразработки методических рекомендаций по формированию организационных структур управления для различных организационных форм венчурного инновационного предприятияразработки организационно-экономических аспектов механизма реализации венчурных инновационных проектов;

— проведения анализа существующего налогового, амортизационного и лизингового законодательства и разработки предложений по его изменению, способствующих развитию венчурной инновационной деятельности в России.

Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретико-методических основ решения проблемы активизации венчурной инновационной деятельности в Россини на базе разработки организационно-экономических аспектов ее осуществления.

Научное и практическое значение полученных результатов диссертационной работы будет заключаться в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы как в дальнейших теоретических разработках данной проблемы, так и в проблемах прикладного характера, направленных на решение насущных, актуальных задач, стоящих перед экономикой России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Важность развития инновационной деятельности в России очевидна. Она способна ускорить прорыв общества на передовые рубежи научно-технического, социально-экономического и культурного развития и поэтому должна занять соответствующее место в стратегии экономических реформ.

Для активизации инновационной деятельности в России требуется целый комплекс тщательно разработанных мероприятий, причем на начальном этапе перехода к новой экономической системе государство должно играть значительную. Для сохранения интеллектуального потенциала России требуется система взаимоувязанных с помощью государственной научно-технической политики и централизованно управляемых мероприятий.

Важнейшим фактором активизации инновационных процессов является развитие венчурной инновационной деятельности. Как свидетельствует мировой опыт, ее возникновение стало возможно благодаря активному росту малых инновационных предприятий, которые являются основными субъектами венчурной деятельности. Венчурные предприятия в мировой практике получают все большее развитие благодаря своей мобильности, конкурентноспособности и восприимчивости к инновациям.

Активное мировое развитие венчурная инновационная деятельность получила благодаря всесторонней поддержке государств, направленной также и на стимулирование малых инновационных предприятий. Государства, видя какую роль играет венчурная деятельности в инновационных процессах страны, пытаются методами прямого и косвенного государственного управления поддержать сс развитие.

Необходимо отметить и тот факт, что успешное функционирование первых венчурных предприятий и венчурных фондов в России, свидетельствует о необходимости всесторонней поддержке развития венчурной инновационной деятельности. Этому будет способствовать и использование в практике инновационной деятельности тех научных результатов и предложений, представленных в диссертационной работе, а именно: Выход экономики России из кризиса возможен лишь при инновационной направленности экономического роста. При этом необходимо использование всех источников финансирования инновационной деятельности. Все большее значение из которых начинает играть финансирование, проводимое в рамках венчурной инновационной деятельности.

2. На основании данного определения и экономической сущности выделены основные преимущества венчурной инновационной деятельности. Отмечено, что венчурная деятельность на современном этапе является новым инвестиционным механизмом, средством отчуждения денежных и иных ресурсов от различных собственников, способом их централизации для решения какой-либо проблемы, средством организации работ для ее достижения и механизмом концентрации усилий всех исполнителей работ.

3. На базе анализа мирового и российского опыта развития венчурной инновационной деятельности выделены тенденции развития венчурного предпринимательства, которыми являются: се тесная связь с промышленно-функционирующим капиталом, расширение географии венчурного финансирование, современное усиление венчурной инновационной активности, а также отмечены особенности функционирования первых венчурных фондов в России.

4. На основе анализа мирового и российского опыта обобщены основные мероприятия по государственной поддержке становления и развития малых инновационных предприятий, как основных субъектов венчурной инновационной деятельности, основными их которых должны быть: государственная поддержка в создании инфраструктуры венчурной деятельности, предоставление займов, инвестиций, система льготного налогообложения, оказание услуг, выделение дотаций, организация фондов поддержки малого инновационного предпринимательства.

5. Анализ существующей законодательной базы, регулирующая инновационную деятельность, позволил обосновать необходимость разработки венчурного инновационного законодательства. Предложенные изменения существующего налогового, амортизационного и лизингового законодательства, будут способствовать активизации венчурной инновационной деятельности в России.

6. Разработаны методолого-методические подходы к выбору организационных форм венчурной инновационной деятельности. Отмечено, что для активизации венчурной деятельности в России необходимо формирование ее инфраструктуры, основными элементами которой будут являться внутренние, внешние и совместные венчуры, а также венчурные фонды. Особо выделена роль консалтинговых и внедренческих компаний, способствующих развитию венчурного предпринимательства.

7. Методические рекомендации по выбору организационных структур управления дают возможность определить для различных организационных форм венчурной инновационной деятельности оргструктуру, наиболее 1 1 соответствующую ее целям и задачам. При выборе организационной структуры необходимо также учитывать выделенные в работе основные тенденции в изменении оргструктур управления.

8. Разработанные организационно-экономические схемы реализации венчурных инновационных проектов, позволяют с помощью поэтапного изменения организационно-правовых форм предприятия разрешать противоречие между инициаторами проекта и инвесторами в области разделения ожидаемой прибыли и возникающих рисков, а также использовать льготное налогообложение различных организационно-правовых форм предприятия.

В заключении следует отметить ряд макроэкономических результатов венчурной инновационной деятельности. Прежде всего прокладывая путь в новых технологиях и продуктах, опробируя их эффективность, этот вид предпринимательства фактически дает возможность определить новые направления научно-технического прогресса и условия воздействия на него. Крупные предприятия и государство могут усиленно поддерживать только перспективные направления и не поддерживать программы, которые не получили ожидаемых результатов при их осуществлении в венчурных проектах. В результате просходит перераспределение капиталов, что сказывается на структуре общественного капитала в сторону увеличения форм вложений в наиболее перспективные виды производства и продуктов. Значимость венчурной деятельности заключается и в том, что они стимулируют конкуренцию, подталкивая крупные производства к инновационной активности, способствуя активизации инновационных процессов в экономике страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1996−1997 годы. Утверждена постановлением Правительства РФ от 18. 12. 95 г.
  2. А.Н. Наука и производство: век ингарации/ США, Западная Европа, Япония/. — М.: Наука, 1994.
  3. А.Н., Кулькин A.M. Власть. Наука. Общество. — М.: Наука, 1994.
  4. И. С1ратегическое управление. — М.: Экономика, 1989.
  5. Н. Сфера НИОКР. — М.: Свободная мысль, № 11, 1995.
  6. Аспекты лизинга: бухгалтерский, валютный и инвестиционный. — М.: Ист- сервис, 1994.
  7. М. Малый инновационный бизнес в странах Восточной Европы. — М.: Проблемы теории и практики управления, № 2, 1993.
  8. В. «Анатомия» отечественного малою бизнеса. — М.: Российский экономический журнал, JNQ2, 1994.
  9. В. США: приоритеты с стратегия НТП. — М.: Наука, 1988.
  10. М., Чакрабарти А. Инновации и кризис производительности. — М.: Прогресс, 1988.
  11. В., Хавраник П. Руководство по оценке эффективности инвесгиций. — М. 1995.
  12. В.М. Малый высокотехнологичный бизнес. — Владивосток: Дальнаука, 1996.
  13. Ю., Флястер А. Инновационные фирмы в наукоемких отраслях и банки / на примере Японии и ФРГ/. — М.: Деньги и кредит, JYO9, 1992.
  14. Т., Федотов А. Новая научно-техническая политика: конгуры формирования и реализации. — М.: Вопросы экономики, № 2, 1992.
  15. СВ. Альтернативные направления инновационной страгегии фирмы и минимизация инновационных рисков. — С-Пб.: Вестник С-Петербургского университета, Сер.5, № 2, 1994.
  16. А.Е. НТП в моделях экономического развития. — М.: Наука, 1990.
  17. Вопросы инновационной политики и экономической безопасности / KOJUICKT. моногр. под ред. Олейникова Е. А. — М: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1992.
  18. А. А. Методы анализа и оценки государственных программ в США. — М.: Наука, 1986.
  19. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. — М.: Наука, 1992.
  20. СЮ. Экономическая теория технического развития. — М.: Наука, 1990.
  21. Л.И.Гехт. Развитие лизинговых операций. — М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1991.
  22. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. — М., 1989.
  23. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. — М: РАГС при Президенте РФ, 1995.
  24. Дагаев А. А, Критерии выбора перспективных инновационных проектов в практике венчурного финансирования — Сб. трудов: Формирование стратегии и выбор приоритетов научно-технического развития США. М. ВНИИСИ, вьш8., 1988 г.
  25. А. США в мировом комплексе высоких технологий. — М.: США- ЭПИ, № 3, 1992.
  26. А. Рисковый капитал и eio роль в процессе освоения нововведений. — М.:ВНИИСИ, 1986.
  27. Длинные волны научно-технического прогресса и социально-экономическое развитие. — Новосибирск.: Наука. Сибирское отделение, 1991.
  28. Квенко.Л. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. — М.: Прогресс, 1983.
  29. .И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса. — М.: Наука, 1989.
  30. А., Кутейников., малые наукоемкие фирмы США. — М.: Вопросы экономики, № 2, 1986.
  31. Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики. — М.: Российский экономический журнал, JNQI2, 1995.
  32. Инвестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы). — М.: ИМЭМО, 1995.
  33. Инновационные процессы (труды семинара). — М.: ВНИИСИ, 1988.
  34. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм). /Под редакцией д.э.н. Рудаковой И.Е./ - М.: Изд-во МГУ, 1991.
  35. В. Организация венчурного предпринимательства. — М.: Проблемы теории и практики управления, JNQI, 1992.
  36. Коммерциализация интеллектуальной собственности. — М.: ЗелО, 1996.
  37. Коммерциализация технологий. Мировой опыт — российским регионам. — M.:MoscowNews, 1995.
  38. В.И., Петкевич Ф. П. Особенности организационной структуры и стратегии управления в рыночных условиях хозяйствования. — :Тюмень. 1995 г.
  39. Н. Основные проблемы экономической статики и динамики. — М.: Наука, 1991.
  40. Т. Стратегия и структура японских предприятий. — М.: Прогресс. 1987.
  41. К. Доклад на семинаре: НАТО: Наука и инновации — стратегические инструменты промышленного и экономического развития. — м., 1994.
  42. Ф. Основы маркетинга. — М.: Прогресс 1991.
  43. И. Финансовые методы стимулирования НТП в США. — М.: Финансы, JNQ8, 1991.
  44. А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. — М.: Наука. 1990.
  45. А.Н. Управление в Японии. Организация и методы. — М.: Прогресс, 1981.
  46. А.А. Искусство быть новатором. (Мировой опыт рискового бизнеса).-М.: Знание, 1990.
  47. В. Выбор инновационных макростратегий в свете теории длинных волн ./Проблемы теории и практики управления.- 03.1992.
  48. Лапин Н.И., Пригожий А. И. Нововведения в организациях. — М.: ВНИИСИ, 1984.
  49. Е., Недотко П. США: венчурный капитал и мелкий исследовательский бизнес. — М.: МЭиМО, № 5, 1991.
  50. Д., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. — М.: ФиС. 1992 г.
  51. Лизинг и коммерческий кредит. — М.: Ист-сервис, 1994.
  52. К. Методы прогнозирования экономических показателей. — М.: ФиС, 1986.
  53. Н., Еременко В. К созданию системы правового регулирования инноваций. — М.- Российский экономический журнал, JNQ2, 1993.
  54. Малые предприятия. — М: Ось-89, 1996 .
  55. Д. Технологическое прогнозирование.-М.Лрогресс, 1977.
  56. У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы). — М.: Наука. 1991.
  57. МиловидовВ.Д. Современное банковское дело. Опыт США. -М.: Издательство Московского университета. 1992.
  58. Л.Э., Пиния Л. К. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество. — М.: Центр исследований и статистики науки, 1995.
  59. Н.Н., Лиман Н. И. Роль научно-технических парков в сохранении инновационного потенциала страны. — С-Пб: Вестник С-ПБУ, сер. 5, № 3, 1993.
  60. В. Первый ежегодный отчет России. — М, 1995.
  61. О.В. Роль коммерческого банка в финансировании инновационных проектов. — С-Пб.: Вестник С-ПбУ, сер.5, № 2, 1994.
  62. Наука в экономической структуре народного хозяйства. — М. Наука. 1989.
  63. Научно-техническая и инновационная политика. Российская федерация. Том 1. /Оценочный доклад/. — Париж, 1994.
  64. Научно-техническая политика: Проблемы формирования и реализации. — М.: Наука. 1990.
  65. Никитин Роль государства в стимулировании НТП. — М.: Общество и экoнoмикa, JN^З, 1993.
  66. Новая технология и организационные структуры. — М.: Экономика, 1990.
  67. Новые формы финансирования, организации и экономико-правовой защиты инновационной деятельности. Общество «Знание». С-Петербург 1991 г.
  68. Л.Н. Стратегия инновационной деятельности.ГФА. Москва 1993 г.
  69. Л.Н., Радиковский В. М. Роль ирохрессивной технологии в интенсификации производства. — М.: Изд. МФИ. 1989.
  70. Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т1. — М: Изд-во МП/', 1995.
  71. У. Методы организации производства (Японский и американские подходы). — М.: Экономика, 1984.
  72. Я.Ш. Малоразмерные экономические модели экономического роста и научно-технического прогресса. — М.: Наука, 1992.
  73. Перминов С, Петров А. Малые научно-технические фирмы /зарубежный и отечественный опыт/. — М.: Наука, 1992.
  74. В. В. Акционерное и кредитное финансирование в стратегии инвестирования в нововведения. — С-Пб.: Вестник С-Петербургского университета, Сер.5, № 2, 1994.
  75. Повышение инновационной активности экономики России. — М.: РАН, ИЭ, 1994.
  76. А. Назревшие проблемы инновационной сферы России. — М.: Российски экономический журнал, JYQIO, 1992.
  77. Проблемы планирования научно-технического 1фогресса в новых условиях хозяйствования. — М.: Госплан СССР, 1991.
  78. . США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса. — М: Проблемы теории и практики управления № 5, 1993.
  79. Е. Экономические и социальные факторы совершенствования управления инновационной деятельностью. — М: Наука, 1995.
  80. Е. Финансирование инновационной деятельности в США. — М.: Проблемы теории и практики управления, JN’el, 1993.
  81. А.И., Ерохина Р. И. Экономика труда. — М: ООО МИК, 1995.
  82. Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации. — М.: Проблемы теории и практики управления, JNO7, 1993.
  83. Савельева 3. Венчурные фирмы и их роль в ускорении НТП. — С-Пб.: Вестник СПбП/', Сер.5, JN’OI, 1994.
  84. СантоБ. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1990.
  85. Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. — М.: ФиС, 1985.
  86. Симановский — М: Поддержка малого инновационного бизнеса в Израиле. — М: Проблемы теории и практики управления JNQ5, 1993.
  87. А.Л. Финансирование науки в новых условиях. — М.: Финансы СССР, № 5, 1989.
  88. И.В. Международная практика регулирования инновационной деятельности. — С-Пб: ИСЭП, 1994.
  89. Тацуно Стратегия — технополисы. — М.: Прогресс, 1989.
  90. . Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 1989.
  91. Том Н. Роль профессионального организатора в инновациях. — М: Проблемы теории и практики управления JNQ5, 1993.
  92. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. — М.:Дело ЛТД, 1995.
  93. Управление нововведениями и стратегия корпорации. — М., 1990.
  94. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: Справочник/Под ред. Винслава Ю.Б./. — М.:Межведомств. аналит. ценф, 1996 .
  95. В.А. Венчурное финансирование в малый инновационный бизнес. — М.: США: ЭПИ, № 12, 1993.
  96. В.А. Организационные формы венчурного предпринимательства. — М.:Внешняя торговля, JNQI, 1993.
  97. P. Обновление производства: атакующие выи1рывают. — М.: Прогресс, 1987.
  98. Г. Индустриальное технологическое развитие: сетевой подход. — М.: Прогресс, 1995. ПО.ЧекмареваЕ.Н. Лизинговый бизнес. — М.: Экономика, 1993.
  99. Г. П. Преобразование организационной сгруктуры при изменении собственности предприятия. — Спб.: Изд-во СПбГТУ, 1995.
  100. И. Научно-техническая политика Великобритании. — М.: Прогресс, 1990.
  101. Й.А. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.
  102. Экономика инвестирования в НТП. — Киев: Науковадумка, 1988.
  103. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). /Ко:шектив. моногр. под ред. Олейникова Е.А./ - М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1993.
  104. Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы. Экономист. 1995 г. N4.
  105. Ю.В. Ускорение НТП. — М.: Экономика, 1988.
  106. Е.Г., Басе М. И. Цию1Ы жизни экономических процессов, объектов и систем. — М.: Наука, 1991.
  107. A.M. Активизация использования объектов промышленной и интеллектуальной собственности. — М.: Машиностроитель, № 1, 1996.
  108. Вагап S., Zandon Р., Vanston J. How Effectively Are We Managing Innovation. — Research Management, № 1, 1986.
  109. Harrod R.F. Towards a Dymanic Economics. — London, 1948.
  110. Kalecki M. Trend and Business Cyrcies Reconsidered. — Economic Journal. № 310, 1968.
  111. Mahon Th. Changed Bodies. Peoele power and Paradox in Silicon Valley. — N.Y., 1985.
  112. Science and Engineering Indicators. — Wash., 1993.
  113. Solow R.M. A contribution to the Teory of Economic Growth. — Quarterly Journal of Economics, 1956.
  114. Small Business Innovation Development Act. — Wash., 1994.
  115. U.S. Industrial Outlook. — W., 1993.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?