Формирование российского промышленного предпринимательства и его вхождение в мировую экономику

Актуальность тент. исследования обусловлена тем, что формирование российского промышленного капитана и промышленного предпринимательства является основой перехода к товарно-денежной рыночной экономике. Рассмотрение этого вопроса предполагает анализ формирования капитала как совокупности средств проиеводства и. с другой стороны, как основного отношения между людьми в процессе проиеводства. я если в условиях советской хозяйственной системы капитал как совокупность средств проиеводства был сформирован. то формирование капитала как отношении между людьми, на наш вегляд, далеко не закончено и является важнейшей исторической проблемой переходной экономики России.

Внешнш проявлением формирования промышленного капитала в переходной экономике России является становление предпринимательской деятельности, как деятельности собственников капитала по соединению факторов производства в целях получения прибыли. На основе соединения предпринимательской деятельности с собственностью происходит формирование класса промышленных предпринимателей-капиталистов.

Важным с точки зрения формирования промышленного капитала является выделение национального и международного аспектов. Отличительной особенностью нашего исследования является то, что формирование промышленного капитала и промышленного предпринимательства рассматривается как в связи с прежними международными свяеями советской хозяйственной системы. так и в связи с вхождением в мировую экономику в ходе рыночных реформ.

Разработанность проблемы.

Предпринимательство как явление, процесс формирования российского промышленного предпринимательства и российского промышленного капитала на современном этапе стали рассматриваться российскими учеными сравнительно недавно, вместе с началом реформ. Данный вопрос в той или иной мере исследовался Абалкиным Л. К,. Агеевым А. И." Апшевым А. А. Аузаном А. А. Белявским А. Д., Бусыгиным А. Б. Гибало Н.П., Глущенко Е. В., Гооеловым Н. А., Игнатовой Т. В. Калдовым А.Й., Крутимом А. Б., Лапиной Н. Ю. Радаевым В.В., Радыгинш А. А., Сироткиным С. П. Скаржинским М.й. Соловьевым А. В. Хадлшмуратовьая А. А., Чегаларевым Б. В., Шамхаловым Ф. И. и другими. Западная наука имеет гораздо большие традиции в исследовании понятия «предпринимательства». Б диссертационном исследовании мы опирались на работы А. Маршалла. й.Шумпетера. Петера Х.Верхана.

Однако, теоретическое исследование проблемы предпринимательства. механизма его формирования в советское и постсоветское время не является завершенным. Так. несмотря на большое количество исследований, нам не удалось найти обоснованного определения национального предпринимательства. Нет единства и в определении Фигуры предпринимателя, как такового. Существуют различные оценки источников формирования класса промышщенных предпринимателей в России. Неоднозначно трактуется роль директоров государственных промышленных предприятий в атом формировании.

Процесс становления единого мирового хозяйства исследован глубже и раньше. Но в «доперестроечные» годы его исследовали в самках двух систем — капиталистической и социалист ической. Этим обусловлено то. что тогда вопрос о влиянии мировых производственных отношений на ооссийские. о влиянии миоового капитала на docсийский капитал просто не мог быть поставлен. Теория конвергенции двух систем., разрабатываемая западными учеными, усиленно критиковалась. Б настоящее время этот вопрос активно исследуется такими учеными, как Авдокушн Е. Ф., Булатов А. Васильева Н.й. Гайдар Е. Т., Глазьев С. Ю., Голанский М. М. Иовчук С.М., Мастепанов A.M., Меньшиков С. М., Мовсесян А. Г., Некипелов А. Д. Ольсевич Ю., Соколов В. В., Шагалов Г. Л. Эльянов А.Я. и другие.

Несмотря на это. остается еще недостаточно исследованной проблема оценки степени влияния мирового капитала на формирование российского промышленного капитала как в предреформенный период, так и в период рыночных реформ и, с другой стороны, недостаточно исследованы условия вхождения российского промышленного капитала в мировую экономику.

Формирование российского прошшленного предпринимательстваобъективный процесс. Он продолжался в превращенной форме и в советское время, значительно усилившись после экономической реформы второй половины 60-х годов. После этого ускорилась и интеграция советского хозяйства в хозяйство мировое. Рыночные реформы явились закономерным продолжением и завершающим этапом формирования российского промышленного предпринимательства. Дальнейшее его движение более адекватно отршается не термином «формирование», а термином «развитие». Поэтому исследования в работе ведутся в основном на фактическом материале периода 1S70−1990;х годов.

Цельго работы является исследование процесса формирования российского поомышленного предпринимательства и влияния на этот процесс мирового капитала. Определение условии и факторов органического вхождения российского промышленного капитала в мировую экономику.

— о.

Тема диссертации лежит в русле плановых исследований трудовых ресурсов, которыми занимается кафедра, так как предпринимательэто руководитель совокупной рабочей силы предприятия и, поэтому, может рассматриваться как важный элемент трудовых ресурсов.

Задачи исследовании:

1. Определение понятия «национального предпринимательства» и, конкретно, «российского промышленного предпринимательства» .

2. Определение механизма, источника и оптимального способа формирования российского промышленного предпринимательства.

3. Исследование взаимосвязи процесса формирования российского промышленного предпринимательства с первоначальнш накоплением капитала и спецификой российской приватизации.

4. Определение степени, основных особенностей и направленности влияния мирового капитала на формирование российского промышленного предпринимательства.

5. Выяснение условий и факторов вхождения российского промышленного капитала в мировую экономику в качестве ее органической части.

Объект шзледоашш составляет формирующаяся система отношений российского промнитеиного предпринимательства с учетом его международных связей.

Предмет шюшдавамия — формирование промышленного капитала как субъекта не только национального, но и мирового хозяйства, в связи о его вхождением в мировую экономику.

Гипотеза. Кризисный характер становления рыночной экономики в России определяется прежде всего чрезвычайной сложностью формирования российского промышленного капитала в условиях постоянного взаимодействия с достаточно сформированным и экономически более сильным мировым капиталом. незавершенностью этого ©-оомирования. Скорейшему завершению формирования российского промышленного капитала и оптимизации издержек данного процесса соответствует формирование класса российских промышленных предпринимателей прежде всего из директората бывших государственных промышленных предприятий советской экономической системы через «директорскую» форму приватизации и временное ограничение срастания отдельных российских капиталов с мировым капиталом — до становления единого внутреннего рынка России и завершения так называемого процесса «ново-индустриализации» в мировом хозяйстве.

Исходные момента исследования.

1. Объективность происходящих в России экономических реформ.

2. Первоначальное накопление капитала и вырастание из хозяйственных руководителей капиталистов-предпринимателей еще в советской «социалистической» экономике.

3. Усиление транснационализации мирового хозяйства как проявление дальнейшего роста концентрации, централизации и монополизацией производства и капитала и сохранение при этом национального и регионального государственного регулирования как проявление конкуренции обособленных капиталов.

Методологической основой диооертавди является классическая материалистическая диалектика, в рамках которой применялись методы научной абтракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторический и логический.

Теоретической основой диссертация является трудовая теория стоимости и теория сравнительных преимуществ в международной торговле.

Достоверность исследования определяется применяемой теоретической и методологической базой, использованием данных официальной статистики и других источников статистической информации, опорой на мнения авторитетных ученых.

Научная навлзна ряботм.

1. Впервые сформулировано и обосновано определение национального предпринимательства как совокупности индивидуумов (общественного класса), главный общий признак которых — получение большей части прибыли от основанного на собственности руководства капиталом. сосредоточенным на территории соответствующего национального государства.

2. Предложен новый термин — «совокупный предприниматель» -для обозначения группы лиц (владельцев контрольного пакета акций и высших менеджеров). совместно осуществляющих предпринимательские функции в крупных корпорациях.

3. Впервые обоснована прогрессивность приватизации под контролем и в интересах директоров — «директорской» формы приватизации в России — как оптимального условия формирования российского промышленного предпринимательства.

4. Впервые процесс формирования российского промышленного капитала рассматривается с учетом международных экономических отношений и связей как социалистического, так и постсоциалистического характера.

5. Впервые применена теория сравнительных преимуществ в международной торговле для анализа направленности влияния интеграции российского и мирового хозяйства на формирование всего класса российских промышленных предпринимателей в целом.

6. На основе анализа особенностей и тенденций развития мирового хозяйства предложены ноше подходы к обоснованию темпов и направлений вхождения оосюийского промышленного капитала в миоокое хозяйство в качестве его органической составной части. к.

Практическая значимость работа: а) результаты работы могут быть использованы в практической деятельности государственных органов при выработке и осуществлении государственной экономической политики в проведении дальнейших этапов приватизации, в регулировании внешнеэкономической деятельности, в выработке механизма поддержки национального предпринима.

I* тельотва: б) теоретические и методологические подходы могут быть использованы для дальнейших исследовании по данной теме: в) некоторые положения работы могут использоваться в качестве дополнительных материалов в преподавании отдельных разделов курса экономической теории, связанных с предпринимательством и мирохозяйственными отношениями,.

Апробадавд работа.

Основные положения и результаты работы докладывались на четырех научных конференциях: «Проблемы формирования российского предпринимательства». (Кострома, 1994), «Современное состояние, проблемы и перспективы развития российской экономики.» Кондратьевские чтения. (Иваново, 1996), «Актуальные проблемы развития экономической теории, её преподавания и совершенствование методологи-т ческой подготовки военных экономистов-финансистов. (Ярославль,.

1997), «Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. (Кострома, 1956). По материалам исследования опубликовано пять печатных работ.

ДуФвтевдяи.

По теме диссертации опубликовано пять работ:

1. Формирование российского предпринимательства и мировой рынок.// Тезисы к научно-теоретической конференции «Проблемы формирования российского предпринимательства» .- Кострома. 1994.

2. Срастание российского и мирового промышленного капитала.// Тезисы к международной научной конференции «Современное состояние, проблемы и перспективы развития российской экономики, и Кондратьевские чтения.- Иваново. 1996.

3. Интеграция в мировое хозяйство и экономическая безопасность России.// Тезисы к региональной межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономической теории, её преподавания и совершенствование методологической подготовки военных экономистов-финансистов. Часть 1. Ярославль. 1397.

4. Врастание российского промышленного капитала в структуру мирового хозяйства.// Глава в монографии «Условия и факторы формирования российского предпринимательства» , — Кострома. 1997.

5. Сущность российского предпринимательства и направления его государственной поддержки.// Тезисы к III Международной Кондратьевской конференции «Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия» приоритеты.- Кострома, 1998.

Структура я объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Основной текст изложен на 205 машинописных листах. Библиографический список включает в себя 127 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В рамках трудовой теории стоимости, предприниматель — это капиталист. Национальный предприниматель — это капиталист, получающий большую часть своих доходов от руководимого им предприятия, сосредоточенного на соответствующей национально-государственной территории. В крупных корпорациях функции предпринимателя выполняет группа лиц — высшие менеджеры и владельцы контрольного пакета акций, в силу чего там нет индивидуального предпринимателя, но есть предприниматель совокупный.

Российские рыночные рефорш конца XX века явились важнейшим этапом объективного процесса формирования российского предпоинимаг тельства, который был обусловлен уровнем развития производительных сил и производственных отношений России и всего мира, который протекал в той или иной форме внутри советского (российского) государственного капитализма весь XX век и особенно ускорился после хозяйственной реформы второй половины 60-х годов.

Одной из главных движущих силой этого процесса, как и основным источником формирования класса российских промышленных предпринимателей явился директорат советских (потом — российских) государственных промышленных предприятий, который к 1987 году подспудно и постепенно превратился в класс «для себя» и с 1987 года скрыто, ас 1992 года открыто стад превращаться в класс «для других» .

Главным этапом поев ращения директоров в класс «для других» и. вместе с тем, важнейшим этапом Формирования российского промышленного предпринимательства явилась приватизация государственных предприятий. Объективное положение директоров государственных предприятий в системе экономической и политической власти России. сложившееся к 1992 году, обусловило особую форму приватизациидиректорскую (под контролем и в интересах директората). Для скорейшего формирования именно российского промышленного предпринимательства эта форма приватизации была оптимальной.

Протекая под влиянием внутренних причин, процесс формирования рошийокого промышленного предпринимательства испытывал на себе все более усиливающееся воздействие отношений с мировым хозяйством. поскольку советская (российская) экономика никогда не была изолирована от мировой экономики, а в 1970;2000 годы их экономическое взаимодействие значительно возросло.

Именно экономические отношения с мировым хозяйством явились главной причиной того, что важнейший этап формирования российского промышленного предпринимательства — рыночные рефорш — проходит под руководством и в интересах узкой группы ''внешне-ооиентиоован-ных" предпринимателей — директората ТЭК, отраслей черной, цветной металлургии и некоторых других, а также связанных с ними торговых и банковских предпринимателей. Это отрицательно оказалось и продолжает сказываться на экономической силе, независимости и прибылях всего класса российских промышленных предпринимателей и постепенно лишает его главной опоры в экономической борьбе на мировом рынке — развитого внутреннего рынка.

Для такой территориально огромной и богатой природными ресурсами страны, как Россия, последствия данной Форш отношений с мировым хозяйством могут быть гибельны. Поэтому нагрела настоятельная необходимость усилить государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в интересах всего класса российских промышленных предпринимателей с учетом особенностей и тенденций развития мирового хозяйства.