Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности развития растений козлятника восточного (galega orientalis lam.) и его кормовая продуктивность при возделывании в условиях Новгородской области

Диссертация: Особенности развития растений козлятника восточного (galega orientalis lam.) и его кормовая продуктивность при возделывании в условиях Новгородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, на первый план выходят вопросы разработки энергосберегающих технологий. Основу кормовой базы на Северо-Западе Российской Федерации, как ресурсосберегающий путь ее развития, должны составлять многолетние растения. <�" Из многолетних растений особое внимание следует уделять бобовым видам, так как они способны к фиксации атмосферного азота и предоставляют возможность сэкономить… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ РАСТЕНИЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЕГО ПЕРСПЕКТИВЫ (обзор научной литературы)
    • 1. 1. Ботаническая характеристика и история интродукции растений козлятника восточного
    • 1. 2. Приемы возделывания растений козлятника восточного
    • 1. 3. Влияние инокуляции семян на рост и развитие растений козлятника восточного
  • Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ С КОЗЛЯТНИКОМ ВОСТОЧНЫМ
    • 2. 1. Общая характеристика почвенно-климатических условий Новгородской области
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Агрохимическая характеристика почв опытных участков
    • 2. 4. Схемы опытов и методика проведения исследований
  • Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФ НТО ЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ДВУХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 3. 1. Фенологическое развитие растений козлятника восточного в различных экологических условиях
    • 3. 2. Динамика линейного роста растений козлятника восточного при воздействии агротехнических приемов
    • 3. 3. Влияние биопрепаратов и доз минеральных удобрений на побегообразовательную способность и жизненность растений козлятника восточного
  • Глава 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХАРАКТЕР РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ РАСТЕНИЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
    • 4. 1. Изменение индекса листовой поверхности козлятника восточного при применении биопрепаратов и доз минеральных удобрений
    • 4. 2. Облиственность козлятника восточного в зависимости от агротехнических приемов
    • 4. 3. Влияние инокуляции семян на вертикальное распределение надземной биомассы и на индикационный коэффициент «центра равновесия» козлятника восточного
    • 4. 4. Морфологические особенности козлятника восточного при воздействии агротехнических приемов
    • 4. 5. Влияние инокуляции семян и доз минеральных удобрений на формирование симбиотического аппарата растений козлятника восточного
  • Глава 5. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Конкурентоспособность растений козлятника восточного при воздействии агротехнических приемов
    • 5. 2. Урожайность агрофитоценозов козлятника восточного в зависимости от инокуляции семян биопрепаратами и доз минеральных удобрений
  • Глава 6. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАСТЕНИЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Особенности развития растений козлятника восточного (galega orientalis lam.) и его кормовая продуктивность при возделывании в условиях Новгородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Развитие кормопроизводства связано с необходимостью увеличения урожайности и долголетия растений, улучшения качества кормов. Урожайность природных лугов в Северо-западном районе Нечерноземья в настоящее время составляет лишь около 1,0 т сухой массы с 1 га, улучшенных — 2,5−3,0 т, сеяных — около 5,0 т. Долголетие сеяных травостоев в лучшем случае достигает четырех-пяти лет, после чего пастбища и сенокосы приходится перепахивать и пересевать (Лепкович, 1989).

Все еще не решена проблема белка, особенно в стойловый период. Ежегодно существует дефицит переваримого протеина. Это ведет к большому расходу кормов на единицу животноводческой продукции и повышению ее себестоимости (Иванов, 2001; Козырев и др., 2001).

Общий земельный фонд Новгородской области на 1.01.2002 г. составляет 5450 тыс. га, в том числе сельхозугодий 831,5 тыс. га, из них пашни 512,6 тыс. га, сенокосов — 263,6 тыс. га, пастбищ — 182,2 тыс. га. Этих площадей достаточно, чтобы обеспечить поголовье скота в 95,9 тыс. голов полноценными кормами (Ткаченко, Дегунова, 2000; Сельское хозяйство, стат., 2002; Растениеводство, стат., 2002).

В последние десять лет в Новгородской области, так же, как и в России вообще, из-за низкой материально-экономической базы отмечено снижение применения минеральных удобрений (табл. 1). Из табл. 1 видно, что наибольшее количество удобрений было внесено в течение 1976;1990 гг., в среднем по 162 кг д. в. на 1 га пашни, однако начиная с 1990 г. отмечается снижение применения удобрений. В 2001 г. было внесено наименьшее количество удобрений: 7,9 кг д. в. на 1 га, что в 20,5 раз меньше, чем за период 1976;1990 гг.

Таблица 1.

Динамика применения удобрений в Новгородской области за 1966;2001 гг. (на 1 га пашни).

Показатели 19 661 970 19 711 975 19 761 980 19 811 985 19 861 990 19 911 995 19 962 000 2000 2001.

Минеральные удобрения, кг д. в./га 86 106 158 170 159 57 12,4 11,4 7,9.

Внесено на 1 га посева 86 123 185 25 196 52 8,4 6,9 4,2.

Известно, что промышленное производство азотных удобренийвесьма энергоемкий процесс, а симбиотическая фиксация азота идет за счет энергии солнца, аккумулированной в процессе фотосинтеза. Затраты на производство белка, полученного с участием симбиотически * фиксированного азота воздуха, меньше на величину стоимости азотных удобрений и их применения (Мишустин, Шильникова, 1968, 1973; Мишустин, 1981; Краснов, 1998; Иванов, 2001; Круглов, 2001; Кожемяков, 2001).

Таким образом, на первый план выходят вопросы разработки энергосберегающих технологий. Основу кормовой базы на Северо-Западе Российской Федерации, как ресурсосберегающий путь ее развития, должны составлять многолетние растения. <�" Из многолетних растений особое внимание следует уделять бобовым видам, так как они способны к фиксации атмосферного азота и предоставляют возможность сэкономить материальные средства на применение азотных удобрений до 19% от всех совокупных затрат.

По данным И. П. Лепковича (1998), на Северо-Западе в настоящее время из многолетних кормовых растений на семена выращивается один клевер луговой, который обладает небольшим продуктивным долголетием (2−3 года). Трудности с семеноводством и недостаточное долголетие клевера побуждают к изучению более широкого набора кормовых растений, в том числе и нетрадиционных, но гарантирующих долголетие, высокие урожаи и качество кормов, а также устойчивое получение семян. Одной из таких культур является козлятник восточный (Симанов, 1938, 1947, 1951, 1961; Метлицкая, 1992; Спасов, Крайнов, 2000; Зимина и др., 2001).

В Новгородской области изучение козлятника восточного началось с 1980;х годов. За это время были проведены производственные посевы на сельскохозяйственных предприятиях «Передольский», МУПС «Вяжищи», СПК «Русь» и др. При выращивании козлятника восточного отмечались как успехи, так и неудачи. Это связано с тем, что все еще остаются невыясненными некоторые биологические особенности данного растения и агротехнические приемы его возделывания.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в изучении особенности развития растений козлятника восточного и влияния инокуляции семян ассоциативными и клубеньковыми бактериями, а так же доз минеральных удобрений на его кормовую продуктивность в условиях Новгородской области.

Исходя из актуальности и степени изученности растений козлятника восточного, необходимо было решить следующие задачи:

1) исследовать фенологическое развитие, динамику роста и среднесуточного прироста растений козлятника восточного двух сортов в зависимости от применения различных агротехнических приемов;

2) определить зависимость плотности и мощности побегов бобового вида от проведения инокуляции семян и нормы минеральных удобрений;

3) изучить морфологические особенности и характер распределения надземной фитомассы козлятника восточного;

4) исследовать азотфиксирующую способность растений изучаемого вида в зависимости от инокуляции семян и доз минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах тяжелого механического состава;

5) оценить возможности повышения уровня продуктивного потенциала растений козлятника восточного и его конкурентоспособности за счет инокуляции семян высокоэффективными штаммами клубеньковых и ассоциативных азотфиксирующих бактерий, а так же различных доз минеральных удобрений;

6) провести агроэнергетическую эффективность изучаемых приемов возделывания исследуемого бобового вида на кормовые цели.

Научная новизна. В условиях Новгородской области на дерново-подзолистых почвах тяжелого механического состава были исследованы растения козлятника восточного двух сортов, их продуктивность и экологическая устойчивость при использовании различных агротехнических приемов. '.

Впервые в Новгородской области проведено исследование вертикальной структуры одновидового травостоя и изучение морфологических показателей растений козлятника восточного в зависимости от применения биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений.

Определена агроэнергетическая активность технологий возделывания изучаемого вида при инокуляции семян различными штаммами микроорганизмов.

Практическая ценность исследований.

1. Полученные в ходе исследований результаты проверены в производственных условиях. Инокуляция семян различными биопрепаратами позволяет повысить продуктивность растений козлятника восточного на 0,4—1 т сена на 1 га и при этом снизить затраты на минеральные удобрения.

2. За период исследований были проведены производственные посевы козлятника восточного с разными штаммами микроорганизмов на площади 5 га в Окуловском районе СПК «Русь» и 4 га МУСП «Вяжищи».

3. Результаты исследований используются на лабораторно-практических занятиях в курсе луговодства и кормопроизводства.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены в 2000—2001 гг. на студенческих и аспирантских конференциях и на заседаниях кафедры растениеводства Академии сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ им. Ярослава Мудрого, а также на конференции Российской Академии сельскохозяйственных наук Северо-западного научного центра РАСХН (Санкт-Петербург — Пушкин, 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, а так же 2 работы находятся в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Периоды формирования укосной спелости растений козлятника восточного зависят от метеорологических условий года. При благоприятных условиях первый укос формируется за 52—55 дней (начало цветения), второй — за 41−42 дней (массовая бутонизация) и третий за 68 дней (фаза массовой бутонизации). В засушливый год (2002 г.) третий укос не сформировался.

2. Наиболее благоприятное воздействие на рост растений козлятника восточного оказала инокуляция семян ризоторфином (79,5 — 80,3 см). Применение ассоциативных бактерий (мобилин, экстрасол) одинарно и в сочетании с ризоторфином угнетающе действовало на рост растений (73,3 — 74,1 см).

Наибольшая скорость нарастания надземной массы растений отмечалась в фазах ветвления и цветения (2,97 — 3,08 см в сутки), наименьшая — в фазу начала или массовой бутонизации (0,1 -0,2 см).

3. С возрастом травостоя отмечали снижение побегообразовательной способности растений козлятника восточного, при увеличении мощности побегов.

Инокуляция семян ризоторфином также способствовала увеличению мощности (6,9 — 7,1 г на 1 побег) растений и снижению образования побегов (3,8 млн. побегов на 1 га), применение ассоциативных препаратов отдельно и в сочетании с ризоторфином увеличивало побегообразование (4,4 — 4,5 млн.), однако при этом снижалась мощность растений (5,8 — 6,0 г).

4. Наибольший ИЛП растений отмечали в варианте с ризоторфином (5,8 м /м), независимо от сорта и года использованиянаименьший — у растений сорта Гале в бинарной инокуляции ассоциативными бактериями (5,0 м.

2/м2),.

У О, а у растений сорта Надежда в моноинокуляции экстрасолом (5,1 м /м).

5. Инокуляция семян ассоциативными и азотфиксирующими бактериями способствовала увеличению облиственности: у растений сорта Гале в варианте бинарной инокуляции ризоторфином с мобилином (62,2%), а у сорта Надежда — при моноинокуляции мобилином (60,2%).

Применение полной и двойной дозы минеральных удобрений хотя и незначительно, но повышало (на 3,4−4,1%) долевое содержание листьев растений козлятника восточного по сравнению с контролем.

6. Вертикальная структура козлятника восточного отличается равномерным распределением вегетативной массы по слоям, при этом основная биомасса (66,7—68,8%) сосредоточена в горизонтах 10−50 см.

Наибольшее образование основной биомассы наблюдали в слое 20−30 см у растений сорта Гале в варианте сочетания ризоторфина с мобилином (20,7%), а у растений сорта Надежда — в моноинокуляции ризоторфином (20,3%).

7. Козлятник восточный формирует небольшую длину главного корня (40,0−40,6 см), при выращивании на почвах тяжелого механического состава.

Увеличение длины главного корня растений козлятника восточного отмечали в варианте с ризоторфином у растений сорта Гале (41,5 см), а у сорта Надежда (41,7 см) — в бинарной инокуляции ризоторфином и экстрасолом.

Применение ассоциативных и азотфиксирующих бактерий способствовало увеличению образования почек на корневой шейке на 28−46%, при этом наибольшее влияние оказала бинарная инокуляция ризоторфином с экстрасолом и моноинокуляция мобилином (5,6 шт. на 1 растение) на растения сорта Гале и бинарная инокуляция ризоторфином с мобилином — сорта Надежда (5,5 шт.).

Инокуляция семян ассоциативными и азотфиксирующими бактериями способствовала увеличению образования стеблей на 25,0−53,5% по сравнению с контролем, при этом максимальные показатели наблюдали у растений сорта Гале (4,3 шт.) в варианте сочетания ризоторфина с мобилином, а у растений сорта Надежда — в варианте с экстрасолом (4,1 шт. на 1 растение).

Растения козлятника восточного формировали по 25,3−25,9 листьев на 1 растение, при этом отмечалось увеличение количества листьев с возрастом травостоя: на 47−48% на второй и 14,1−25,7% на третий год.

Применение ризоторфина отдельно и в сочетании с экстрасолом способствовало увеличению образования листьев на 21−35% независимо от сорта.

8. В первый год жизни растений козлятника восточного наблюдали образование симбиотического аппарата в начале ветвления (первая декада июля) как на главном, так и на боковых корнях, а в конце фазы ветвления (вторая декада августа) — отмирание клубеньков на главном корне с явным увеличением количества клубеньков на боковых корнях.

Применение ассоциативных и азотфиксирующих бактерий способствовало увеличению числа клубеньков у растений на 58,3% по сравнению с контрольным вариантом.

Внесение полной дозы минеральных удобрений увеличивало образование клубеньков на 20,4%, а в варианте двойной дозы удобрений отмечали наименьшее их количества.

9. Конкурентоспособность растений козлятника восточного увеличивается как с возрастом травостоя, так и от укоса к укосу.

Наибольшее содержание растений изучаемого вида отмечали в варианте без применения азотного удобрения (69,0%) — внесении его в почву способствовало снижению присутствия козлятника на 4,4—5,9%.

Ю.На урожайность козлятника восточного оказывали влияние метеорологические условия, сорт, инокуляция семян: наибольшими показателями отличались растения сорта Гале (42,8 т/га зеленной и 9,5 т/га сухой массы), что на 1,7 и 0,3 т/га больше, чем у растений сорта Надежда.

Инокуляция семян ризоторфином (штамм 913), способствовала увеличению урожайности растений на 6,5−8,0 т зеленой или 0,9−1,2 т/га сухой массы.

Применение двойной дозы минеральных удобрений повышало урожайность растений на 0,5 т сухой массы с 1 га, по сравнению с контрольным вариантом (4,6 т).

11. Чистый энергетический доход в контрольном варианте составил у растений сорта Гале 50%, у растений сорта Надежда — 41,2%, а за счет инокуляции семян ризоторфином он увеличивался до 55,3 — 53,31% соответственно по сортам.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для создания прочной кормовой базы в Новгородской области на дерново-подзолистых почвах тяжелого механического состава рекомендуем использовать козлятник восточный двух сортов: Гале, Надежда. Растения отличаются большим долголетием (10−15 лет), ранней укосной спелостью (в первой декаде июня — фаза начала бутонизации), высокой урожайностью (в среднем 8,5—8,8 т/га сухой массы), высоким азотфиксирующим потенциалом.

2. Для получения высокой урожайности (10,0−13,1 т на га СМ) семена козлятника восточного рекомендуется инокулировать ризоторфином штамм 913.

3. Для повышения продуктивности и увеличения симбиотического потенциала растений козлятника восточного двух сортов необходимо вносить в почву минеральные удобрения (Р40Кбо). Применение стартовых доз азота (Изо^о) не приводит к повышению урожайности посевов с козлятником восточным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алексеенко J1.H. Некоторые проблемы изучения структуры травостоя травянистых фитоценозов // Бот. журн. 1964. Т. 49. № 1. С. 65−73.
  2. JI.H. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. Л., 1967. 168 с.
  3. JI.H. Структура травостоя многолетних трав в чистых посевах и травосмесях // Вопросы сенокосно-пастбшцного хозяйства. М., 1960. С.115−136.
  4. Атлас Новгородской области. Новгород, 1982. 32 с.
  5. А.М., Капсамун А. Д., Болатбекова К. С. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 5−8.
  6. Бактериальные удобрения / Под ред. Березовой Е. Ф. и Доросинского Л. М. М., 1961.408 с.
  7. A.A. Местные климаты и ландшафты Новгородской области. Великий Новгород, 1999. 172 с.
  8. В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Кормопроизводство. 1999. № ю. С. 2−4.
  9. М.С. Галега восточная // Сельское хозяйство Белоруссии. 1982. № 11. С. 10−11.
  10. В. А., Волошин В. А., Ошева Г. М. Культура больших возможностей // Кормопроизводство. 2000. № 6. С. 28−31.
  11. Н.М. Торфяники на службе сельского хозяйства. Л., 1983. 116 с.
  12. Вавилов 77.77., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М., 1975. 633с.
  13. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М., 1983. 256 с.
  14. U.U., Райг Х. А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л., 1982. 71 с.
  15. П.П., Филатов В. И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М., 1980. 176 с.
  16. A.A., Дедовская Ю. А. Эффективность инокуляции козлятника восточного штаммами клубеньковых бактерий рода Rhizobium // Сельскохозяйственная микробиология в 19—21 веках: Тез. всерос. конф. (14−19 июня 2001 г.). СПб, 2001. С. 45−46.
  17. В.Р. Клевер и другие многолетние травы. М., 1936.
  18. М.А., Раковская Н. В. Сравнение потенциальной и реальной семенной продуктивности козлятника восточного И Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 119−121.
  19. П. А. Скарификация семян многолетних трав // Кормопроизводство. 2000. № 5. С. 25−26.
  20. Влияние нитратов кормов на качество продукции животных / Менькин В. К., Буряков Н. П., Боев В. А., Бурякова М. А. // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. / Под ред. Андреева Н. Г. и Игловикова В. Г. М., 1989. С. 80−85.
  21. В.В., Карбивская У. М. Сравнительная оценка злаковых и бобово-злаковых травостоев // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 79−81.
  22. Р.Г. Опыт возделывания козлятника восточного в республике Татарстан //Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 25−27.
  23. География и геология Новгородской области: Учеб. пособие / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2002. 308 с.
  24. Гурфель Д. О микробиологических процессах в луговых почвах при различных способах использования и интенсивном удобрении травостоев
  25. Сб. науч. тр. Т. 33. Луговодство / Управление науч.-техн. информации мин. с.-х. Эст. ССР. Таллин, 1974. С. 80−88.
  26. Г. А., Данилов В. П. Козлятник восточный в Западной Сибири // Кормопроизводство. 2000. № 4. С. 9—11.
  27. H.A. Научное обоснование приемов создания долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России: Дис.. д-ра с.-х. наук. Санкт-Петербург- Пушкин, 1998. 249 с.
  28. H.H., Тгшергалиев И. Ф., Хакилов P.A. Реакция козлятника на инокуляцию семян и микроудобрение // Кормопроизводство. 2000. № 10. С. 21−23.
  29. В.Т., Мишустин E.H. Микробиология. 4-е изд., перераб. и доп. М., 1993. 383 е.: ил. (Учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений).
  30. B.C., Савельев Г Д., Епифанова И. В. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав // Кормопроизводство. 2001. № 10. С. 22−24,
  31. А.П. Важная культура для Мордовии // Кормопроизводство. 1991. № 4. С. 21−22.
  32. А.Н., Коломейченко В. В. Козлятник восточный в Орловской области // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 18−20.
  33. Т.В. Закономерности взаимоотношений злаковых и бобовых растений в агроценозах при воздействии разных агротехнических приемов на основе ресурсосберегающей технологии: Дис.. канд. с.-х. наук. Петрозаводск, 1999. 227 с.
  34. С.Н., Петрушкина A.C. Агроэкологигческая оценка козлятника восточного в лесостепи среднего Поволжья // Кормопроизводство. 2002. № 2. С. 17−19.
  35. Н.И. Ботанический сад: день сегодняшний И Вестн. Ин-та биологии. Сыктывкар, 1997. № 2.
  36. Н.И. Козлятник восточный. Производство кормов на торфяниках. Сыктывкар, 1982. С. 54−60.
  37. Н.И., Портнягина Н. В. Козлятник восточный перспективное, высокобелковое кормовое растение // Интродукция новых видов растений на Севере. Сыктывкар, 1984. С. 30−35.
  38. Иевлев Н. И, Рубан Г. А. Козлятник восточный и рапс источники кормового баланса // Сер. Научные рекомендации — народному хозяйству / Коми науч. центр УрО АН СССР. 1988. Вып. 67. С. 22.
  39. С.И., Лайдинен Г. Ф. Биологические основы возделывания многолетних злаковых трав на европейском севере России / Карельский науч. центр РАН. Петрозаводск, 1995. 212 с.
  40. А. Коэффициенты поглощения ФАР растительным покровом на разных широтах // Вопросы эффективности фотосинтеза / ИФА АН ЭССР. Тарту, 1969. С. 44−63.
  41. Климат Новгорода. JI., 1985. 168 с.
  42. А.П. Перспективы применения инокулянтов на основных бобовых культурах в России // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 24−26.
  43. А.П. Эффективность и основные функции симбиотических и ассоциативных бактерий-инокулянтов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная микробиология в 19−21 веках: Тез. всерос. конф. (14−19 июня 2001 г.). СПб, 2001. С. 25−26.
  44. Л.Г., Михкиев А. И., Синькевич Е. И. Луговые агроценозы на мелиоративных землях. Л., 1982. 180 с.
  45. Т.С. Высокоурожайная кормовая культура козлятник восточный // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 131.
  46. А.Л. Бобовые травы как элемент ресурсосберегающей и экологически чистой технологии при создании кормовой базы на Северо-Западе России // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 8−9.
  47. В.В. Выращивание многолетних трав на семена // Кормопроизводство. 2000. № 3. С. 21−26.
  48. АД. Наумова Е. Г. Сроки уборки козлятника восточного // Кормопроизводство. 1998. № 8. С. 19−20.
  49. АД. Способы посева козлятника восточного // Кормопроизводство. 1999. № 3. С. 21.
  50. С.Н. Резервы роста производства зерна и кормов // Кормопроизводство. 2000. № 5. С. 7−10.
  51. М.Ф., Заяц А. П. Влияние норм высева и минеральных удобрений на урожайность козлятника восточного и люцерны посевной // Интенсивная технология возделывания кормовых культур в условиях БССР: Сб. науч. тр. Горки, 1988. С. 66−70.
  52. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / Под ред. Ларина И. В. Т. 2: Двудольные. М.- Д., 1951. С. 670−679.
  53. В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. М.- Л., 1964. С. 288.
  54. А.В., Кокина В. А. Эффективность биологического азота на сеяных лугах Костромской области // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 103−104.
  55. Ю.В. Микробиология почвы и проблемы устойчивого земледелия // Сельскохозяйственная микробиология в 19−21 веках: Тез. всерос. конф. (14−19 июня 2001 г.). СПб, 2001. С. 27−28.
  56. Т.В. Активность симбиоза в процессе вегетации различных видов бобовых трав в чистом посеве // Инф. лист. Карельского ЦНТИ. Петрозаводск, 19 956. № 52−95. 2,5 с.
  57. Т.В. Влияние вида, сорта, покровной культуры на активность симбиоза бобовых трав в первый год жизни // Инф. лист. Карельского ЦНТИ. Петрозаводск, 1995а. № 51−95. 3 с.
  58. Т. В. Особенности развития бобовых трав в первый год жизни // Инф. лист. Карельского ЦНТИ. Петрозаводск, 1994. № 9—95. 3 с.
  59. И.М. Экология растений. М., 1982. 380 с.
  60. А.Н., Варламов В. А. Выращивание козлятника на семена // Кормопроизводство. 2000. № 11. С. 18−20.
  61. И.В. Избранные труды. М., 1978. 432 с.
  62. И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. М.- Л., 1960. 251 с.
  63. Н.П. Строение, продуктивность и химический состав травостоя биогеоценотического стационарного участка сеяного луга // Структура и динамика биогеоценозов сеяных лугов на мелиоративных торфяных почвах. Петрозаводск, 1978. С. 27−43.
  64. Н.П., Козлов Л. Г. Динамика накопления фитомассы и формирование фотосинтезирующей поверхности луговых агроценозов // Строение и продуктивность природных и сеяных лугов. Петрозаводск, 1980. С. 5−19.
  65. С.И. Физиология растений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1982. 463 с.
  66. И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства СевероЗападного района Нечерноземной зоны РСФСР // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. / Под ред. Андреева Н. Г. и Игловикова В. Г. М., 1989. С. 45−49.
  67. И.П. Луговые бобовые растения на Северо-Западе России, их значение и перспективы // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 4−8.
  68. Логу, а М.Т., Баранова В. В., Спиридонова Н. Г. Возделывание галеги восточной в Кузнецкой котловине // Кормопроизводство. 2002. № 2. С. 21−22.
  69. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд., перераб. и доп. / Ларин И. В., Иванов А. Ф., Бегучев ПЛ. и др. Л., 1990. 600 с.
  70. Луговодство / Тюльдюков В. А., Андреев Н. Г., Воронков В. А. и др.- Под ред. Тюльдюкова В. А. М., 1995. 415 с.
  71. С.М. Биологическая фиксация азота бобовыми культурами на дерново-подзолистых почвах // Сельскохозяйственная микробиология в 19−21 веках: Тез. всерос. конф. (1Ф-19 июня 2001 г.). СПб, 2001. С. 62.
  72. Люцерновая совка — вредитель козлятника / Спасов В. П., Крайнов Ю. П., Крайнова Е. И., Гаврилова Г. В., Носевич М. А. // Кормопроизводство. 2000. № 8. С. 28−29.
  73. В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М.- Л., 1935. 320 с.
  74. A.M., Воронова Р. П. Влияние многолетних бобовых трав на плодородие почв Киргизии. Фрунзе, 1987. 100 с.
  75. П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур. Л., 1974.С. 7277.
  76. П.Ф. Высокобелковые кормовые растения для Северо-Запада РСФСР. Л., 1980.36 с.
  77. E.H. Исходный материал для селекции козлятника восточного (Galega orientalis Lam) в условиях Эстонии: Дис.. канд. с.-х. наук. Таллин- Саку, 1992. 124 с.
  78. E.H. Исходный материал для селекции козлятника восточного // Междунар. науч.-производств. конф. Новгород, 1994. С. 43.
  79. E.H., Ныммсалу X. Изучение и использование козлятника восточного в Эстонии // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 122—125.
  80. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / ВНИИ кормов. М., 1971. 154 с.
  81. Методическое пособие по агроэнергетической и экологической оценке технологий и систем кормопроизводства / Кутузова A.A., Ольяшев А. И., Бычков Г. Н., Панов A.A.- Россельхозакадемия- ВНИИ кормов. М., 1995. 173 с.
  82. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / ВНИИ кормов. М., 1995. 175 с.
  83. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИК им. В. Р. Вильямса. М., 1983. 197 с.
  84. И.Ф., Будкевич Т. А. Оптимизация роста и продуктивности многолетних трав в агрофитоценозах путем экзогенной регуляции // Межвидовые и внутривидовые отношения растений в искусственных фитоценозах. Минск, 1987. С. 140−159.
  85. .М. Актуальные проблемы развития агрофитоценологии // Общие проблемы биоценологии. М., 1990. С. 9−19.
  86. E.H., Шилъникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М., 1968. 531 с.
  87. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М., 1972. 343 с.
  88. E.H., Шилъникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М., 1973. 240 с.
  89. E.H., Черепков H.H. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР // Сельскохозяйственная биология. 1981. Т. 16. № 3. С. 349−358.
  90. Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах / Под ред. Смелова С. П., Конюшкова Н. С. М., 1951. 493 с.
  91. A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактор продуктивности // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М., 1966. С. 750.
  92. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / АН СССР. М., 1963. С. 5−37.
  93. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев: (Тимирязевские чтения) / АН СССР. М., 1956. С. 1−93.
  94. В.А. Физиология растений. М.- Л., 1961. 416 с.
  95. Н.И., Сафронова В. И., Павлова Е. А. Взаимодействие клубеньковых бактерий козлятника Rhisobium galegae с бобовыми растениями // Бюл. ВНИИ сельской микробиологии. М.- СПб, 1991. № 54. С. 12−17.
  96. Опыт возделывания козлятника восточного в колхозе «Путь Ленина» Темноковского района республики Мордовия / Тостаева А. Г., Кожевников A.B., Лапина В. В., Еремина Т. А. // Кормопроизводство.1999. № 10. С. 31−32.
  97. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии. / РАСХН- Науч.-метод. центр по агрохимии и агрохим. обслуживанию- Всерос. НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Пряшникова. М., 2000. С. 82.
  98. Н.В., Петрова С. Н. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного // Кормопроизводство. 2001. № 4. С. 21−23.
  99. Т.П., Григорьев В. М. Возделывание бобовых кормовых культур в учхозе АСХиПр «Вяжищи» Новгородской области // Бобовыекультуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 139−140.
  100. С.Н., Ларахин Н. В. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами // Кормопроизводство. 2000. № 3. С. 16−19.
  101. A.C., Зудилин С. Н. Продуктивность козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 135−136.
  102. A.C., Зудилин С. Н., Толпекин A.A. Сроки скашивания козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 2000. № 9. С. 30−32.
  103. В.В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов. М., 1989. 464 с.
  104. В.М. Почвы Новгородской области. Новгород, 1955. 219 с.
  105. A.A., Кожемяков А. П. Мобилизация азотфиксирующего потенциала у козлятника восточного при использовании биопрепаратов // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 125−127.
  106. Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М., 1993. 268 с.
  107. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справ, пособие. М., 1991. 300 с.
  108. Г. С., Баткова Т. В., Чернова В. И. Биологическая фиксация азота воздуха клевером луговым в зависимости от состава фитоценоза и уровня минерального питания // Изв. ТСХА. М., 1991. Вып. 2. С. 59−65.
  109. Г. С., Скоблина В. И., Мельников В. Н. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного приразных нормах и способах посева // Изв. ТСХА. М., 1991. Вып. 5. С. 1620.
  110. Г. С., Скоблина В. И., Тазина Н. Г. Определение оптимальных параметров реакции почвенного раствора для козлятника восточного // Тез. докл. 2 всесоюз. науч. конф. СОИСАФ / Под ред. Посыпанова Г. С. Калуга, 1991. С. 7−8.
  111. Приемы возделывания козлятника восточного на корм в лесостепи Среднего Поволжья / Петрушкина A.C., Зудилин С. Н., Зорин A.B., Толпекин A.A. // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 25—27.
  112. Природное районирование Новгородской области / Михайловский Д. Б., Хантулев A.A., Филенко P.A. Л., 1978. 245 с.
  113. H.A. Генетико-эволюционные основы учения о симбиозе // Журн. общей биологии. М., 2001. Т. 62. С. 47295.
  114. Е.М. Инокуляция семян галеги восточной ризоторфином // Биотехнология микроорганизмов в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. МСХА. М., 1989. С. 48−51.
  115. Т.А. Луговедение. М., 1984. 319 с.
  116. Т.А. Луговедение. М., 1974. 384 с.
  117. Т.А. Фитоценология. М., 1983. 290 с.
  118. Т.А. Фитоценология. М., 1992. 315 с.
  119. Растение сенокосов и пастбищ. 2-е изд., перераб. и доп. / Дмитриева С. И., Игловинов В. Г., Конюшков Н. С., Раменская В. М. М., 1982. 248 с.
  120. Растениеводство / Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др.- Под ред. Посыпанова Г. С. М., 1997. 448 с.
  121. Растениеводство в Новгородской области // Госкомстат России- Новг. обл. комитет гос. статистики. Великий Новгород, 2002. 96 с.
  122. С.И., Бухтеева A.B. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. Д., 1985. 32 с.
  123. Г. Г., Потапов A.A. Перспективы использования северных дикорастущих видов бобовых трав в культуре // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 115−116.
  124. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л., 1975. 342 с.
  125. .А. Курс физиологии растений: Учеб. для ун-тов. 4-е изд., перераб. и доп. М., 1976. 576 с.
  126. А.П., Вьюков М. Д. Выращивание козлятника восточного // Пчеловодство. 2002. № 3.
  127. P.A. Перспективная кормовая культура // Кормопроизводство. 1991. № 4. С. 18−20.
  128. Х.М., Каипов Я. З. Галега перспективная культура для Зауралья Башкортостана // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 28−29.
  129. Сельское хозяйство в Новгородской области // Госкомстат России- Новг. обл. комитет гос. статистики. Великий Новгород, 2002. 154 с.
  130. Сельскохозяйственная энциклопедия. 3-е изд. М., 1951. Т. 2. 384 с.
  131. В.Н., Барыгиева A.A., Жекулин B.C. География Новгородской области: Учеб. пособие для школьников 7−9 кл. 3-е изд., испр. и доп. Л., 1988. 143 с.
  132. С.Н. Галега новая кормовая культура. М., 1938. 67 с.
  133. С.Н. Галега новая кормовая культура. М., 1961. 368 с.
  134. С.Н. Козлятник восточный, или галега восточная // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах / Под ред. Смелова С. П., Конюшкова Н. С. М., 1951. С. 223−229.
  135. С.Н. Культура галеги восточной в проблеме раннего высокобелкового корма // Вопр. кормодобывания. М., 1947. С. 218—222.
  136. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред. Мальцева В. Ф. и Каюмова М. К. М., 2002. Ч. 1. 544 с.
  137. С.П. Теоретические основы луговодства. М., 1966. 367 с.
  138. Е.П., Шпаков А. П., Пахомов И. Я. Действие минеральных удобрений на козлятник восточный // Химизация сельского хозяйства. 1988. № 3. С. 55−56.
  139. В.П. Эффективность луговодства на Северо-Западе России // Кормопроизводство. 2001. № 2. С. 5—11.
  140. И.А., Меркулова Т. Н., Ащаулов В. А. Козлятник восточный в кормопроизводстве Курской области // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 30−31.
  141. Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника восточного в Нечерноземной зоне // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 15−17.
  142. Н.Г., Посыпанов Г. С., Тазин И. И. Особенности возделывания козлятника восточного в Центральном Нечерноземье // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 128−129.
  143. М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. М., 1952. 372 с.
  144. И.А., Селиванова Т. С., Макаровская Л. И. Исходный материал в создании нового сорта козлятника восточного Надежда //
  145. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 121−122.
  146. А. Н. Дегунова Н.Б. Вопросы создания и использования специализированных многолетних агрофитиценозов // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск, 2000. С. 255−258.
  147. З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / ТГСХА. Тверь, 1999. 330 с.
  148. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Третьяков H.H., Кошкин Е. И., Макрушин Н. М. и др- Под ред. Третьякова H.H. М., 1998. 640 с.
  149. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах: (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / Ничипорович A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. Т. М., 1961. 138 с.
  150. Характеристика азотофиксирующей способности козлятника восточного и люцерны / Троицкая Г. Н., Хайлова Г. Ф., Яртиева Т. А., Ильясова В. Б. // Агрохимия. 1978. № 11. С. 22−30.
  151. Г. Д., Трузина Л. А. Введение в культуру козлятника восточного //Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 9−12.
  152. Н.П., Михкиев А. И. Новая кормовая культура галега восточная. Петрозаводск, 1989. С. 17.
  153. В.Ф., Бухшеева A.B. Многолетние бобовые культуры -источник повышения содержания белка в кормах // Бобовые культуры всовременном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 81−83.
  154. Н.П. Возделывание козлятника восточного на темно-серых и черноземных почвах // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 133−134.
  155. Экстрасол. Биологические препараты нового поколения / РАСХН- ВНИИ с.-х. микробиологии. СПб- Пушкин, 2001. 24 с.
  156. Н.И. Физиология растений: Учеб. пособие для студ. биолог, спец. пед. ин-тов. М., 1980. 303 с.
  157. Г. И., Струкчинская А. А., Сугиинская А. В. Увеличиваем производство растительного белка // Кормовые культуры. 1988. № 3. С. 43−47.
  158. М.И., ¡-Сухарева Л.В., Борейша М. С. Галега восточная — перспективная кормовая культура. Минск, 1991. 67 с.
  159. Bengtsson A. Field experiments with inoculation and nitrogen fertilization of peas I I S widish J. Agric. 1989. Res. 19. P. 3−6.
  160. Caetano-Anolles G., Joshi P., Gresshoff P. Modulation in the absence of Rhizobium I I Plant Biotechnology Development / Ed. Gresshoff P. M. Boca Ration: CRC Press. FL. 1992. P. 319−323.
  161. Carreck N.L., Mand M., Willians Y. Yoot, s rue // Bee World. 2001. 82, № 3. P. 142−146.
  162. Favrie O.S., Sinoguet H. Radiation Interception, Portioning and Use in Grass-Clover Mixtures // Annals of Botany 77. 1996. № 1. P. 35−45.
  163. Frame J., Newbould P. Herbage production from grass/white clove swards // Forage legumes. Occasion symposium № 16. British Grassland Society. 1984. P. 15−35.
  164. Joggi D., Hofer U., Nosbeger Y. Deaf area index, canopy structure and photosynthesis of red clover (Trifolium pratense L.) // Plant, Cell and Environment. 1983. 6. P. 611−616.
  165. Jordan C.F. Derivation of leaf-area index from quality of light on the forest floor // Ecology. 1969. Vol. 50. № 4.
  166. Raig H., Nommsalu H. Biological characterization of fodder galega // Fodder galega / Compiled by Raig H., Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.- Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P, 15−23.
  167. Raig H. Cutting time and frequency // Fodder galega / Compiled by Raig H., Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.- Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P. 55−57.
  168. Raig H. The field trials at the Estonian Research Institute of Agriculture // Fodder galega / Compiled by Raig H., Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.- Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P. 54−55.
  169. Raig H., Meripold H. Agrotechnology // Fodder galega / Compiled by Raig H., Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.- Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P. 23−35.
  170. Raig H., Metlitskaja J. Breeding of fodder galega // Fodder galega / Compiled by Raig H.,. Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.- Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P. 39−53.
  171. Robson H. Y., Parsons A., Williams T. E. Herbage production: grasses and legume // Grass: its production and utilization. 1988. P. 42−60.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?