Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оперативный контроль в управлении затратами на промышленных предприятиях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данная методика может служить инструментом бюджетирования, контроля и планирования формирования себестоимости протезно-ортопедической продукции. Применение протезно-ортопедическими предприятиями разработанной методики и рекомендаций по её применению поможет обеспечить унификацию подхода к формированию себестоимости протезно-ортопедической продукции на предприятиях всей системы. Предложенные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Роль и место оперативного контроля в системе управления затратами
    • 1. 1. Теоретические аспекты оперативного контроля и его роль в управлении промышленным предприятием
    • 1. 2. Современное состояние управления затратами на промышленных предприятиях
    • 1. 3. Методы оперативного контроля производственной деятельности
  • Глава 2. Методические аспекты управления затратами на промышленных предприятиях
    • 2. 1. Классификация затрат как основа управления ими
    • 2. 2. Моделирование процесса управления затратами
    • 2. 3. Информационное обеспечение процесса управления затратами
  • Глава 3. Эффективность оперативного контроля в управлении затратами на промышленных предприятиях
    • 3. 1. Роль бюджетирования в системе оперативного контроля
    • 3. 2. Организационное обеспечение реализации задач в системе оперативного контроля затрат на предприятии
    • 3. 3. Эффективность применения моделей оперативного контроля на базе системы бюджетов

Оперативный контроль в управлении затратами на промышленных предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. На современном этапе развития рыночных отношений эффективная деятельность промышленных предприятий, в том числе и протезно-ортопедических, обеспечение высоких темпов их развития, в значительной мере определяются уровнем производственных затрат, которые являются определяющим фактором развития любой экономической системы.

Особая значимость исследований и разработок по проблеме управления затратами на производство для протезно-ортопедических предприятий связана с тем, что продукция этих предприятий ориентирована на социально-уязвимый слой населения — инвалидов. Как показали проведенные исследования, в этих предприятиях в настоящее время отсутствует единая номенклатура выпускаемых изделий с учетом полуфабрикатов и модулей различных производителей, а также с применением различных типов материалов. Это приводит к тому, что под одним шифром номенклатуры на предприятиях выпускаются изделия из различных типов материалов и различными способами изготовления. Кроме того, в системе исследуемых предприятий отсутствует единая методика калькулирования и нормирования затрат на производство протезно-ортопедических изделий, не установлены нормы расходов по отдельным статьям, в том числе общепроизводственных расходов, которые имеют прямое отношение к формированию себестоимости выпускаемой продукции. Все эти обстоятельства делают невозможным проведение сопоставления, сравнения и анализа уровня цен на однородную продукцию, выпускаемую предприятиями системы Минздравсоцразвития РФ. Это особенно важно для повышения эффективности процесса управления промышленными предприятиями в динамичной рыночной среде.

Активизация процесса нормирования расхода производственных ресурсов является одним из приоритетных направлений совершенствования системы управления себестоимостью в условиях рыночной экономики, так как именно в данной области закладывается обоснованность и комплексность решений, направленных на стабилизацию процесса изготовления продукции. При этом повышение оперативности и достоверности информации, необходимой для управления себестоимостью, также связано с формированием и реализацией системы нормативного регулирования производственных затрат.

Исследования показывают, что стратегия управления эффективным функционированием предприятий протезно-ортопедической промышленности требует концептуально нового комплексного подхода для решения проблемы нормативного регулирования затрат в промышленном производстве, основанной на разработке и дальнейшем совершенствовании механизмов и методического обеспечения процесса управления нормированием и бюджетированием затрат в условиях рыночной экономики.

Многие аспекты управления и анализа методов управления системой нормативного регулирования производственных затрат и себестоимости в промышленности нашли отражение в исследованиях отечественных ученых-экономистов: П. С. Безруких, A.A. Додонова, Э. К. Гильде, М. Х. Жербака, В. Б. Ивашкевича, В. Б. Либермана, И. С. Мацкевичюса, С. А. Николаевой, П. П. Новиченко, В. Ф. Палия, Г. Х. Попова, В. П. Савина, С. А. Стукова, Е. М. Четыркина, А. Д. Шеремета, и ряда других.

В зарубежной специальной литературе эти проблемы затрагивают X. Андерсон, К. Друри, М. Карренбауэр, Д. Колдуэлл, Р. Мюллендорф, Б. Нидлз и другие. Их исследования представляют определенный интерес, но не учитывают особенностей российской экономики.

Следует отметить, что большинство ученых исследуют теорию и методологию формирования системы нормирования производственных затрат и на этой основе управления эффективным функционированием промышленных предприятий в целом. Научных трудов, изучающих проблемы оценки методов управления экономическими факторами, оказывающими влияние на формирование себестоимости с позиций системного подхода, разработки системы моделей нормирования затрат на предприятиях, формирования методики бюджетирования затрат и управления ими с целью оптимизации себестоимости продукции промышленных предприятий, их экономической устойчивости, достаточно. Но практически не исследованы вопросы оперативного контроля затрат на производство продукции протезно-ортопедических предприятий, которые отличаются значительными специфическими особенностями.

В этой связи усиливается роль оперативного контроля затрат на производство протезно-ортопедической продукции с использованием методик нормирования и бюджетирования в условиях динамизма внешней среды обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании научно-методической базы оперативного контроля в управлении затратами на производство продукции протезно-ортопедических предприятий на основе нормирования и бюджетирования затрат.

Достижение указанной цели потребовало постановки и решения в диссертации следующих основных задач:

— исследовать теоретические аспекты оперативного контроля в системе управления затратами протезно-ортопедических предприятий;

— разработать методику нормирования затрат на производство продукции протезно-ортопедических предприятий;

— предложить классификацию методов оперативного контроля затрат протезно-ортопедических предприятий;

— разработать методику составления бюджетов затрат на производство протезно-ортопедической продукции.

Объектом исследования являются протезно-ортопедические предприятия системы Минздравсоцразвития Российской Федерации (Приложение № 1).

Предметом исследования является организация оперативного контроля в системе управления затратами на производство протезно-ортопедической продукции.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области управления затратами. В работе использованы законодательные и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации.

Информационной базой диссертационного исследования послужили: статистическая и отчетная документация промышленных предприятий системы Минздравсоцразвития РФ, а также информация электронных журналов.

В процессе исследования применялись: системный подход как общий метод познания, сравнительный анализ, сопоставление, логическое моделирование, экономико-статистические и математические методы анализа, приемы прогнозирования и бюджетирования и другие методы.

Научная новизна. Наиболее важные положения, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

— обоснована система классификации затрат на промышленных предприятиях для целей принятия оперативных управленческих решений;

— раскрыта роль оперативного контроля в системе управления затратами на производство протезно-ортопедической продукции;

— обосновано применение экономико-математического аппарата в моделировании процесса управления затратами на протезно-ортопедических предприятиях;

— адаптирована методика нормирования затрат в промышленности для предприятий системы Минздравсоцразвития РФ;

— обоснована необходимость разработки системы бюджетов с целью совершенствования управления затратами на производство продукции протезно-ортопедических предприятий.

Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся следующие положения:

— экономический механизм формирования системы бюджетов с целью оперативного контроля производственных затрат на предприятиях протезно-ортопедической промышленности;

— адаптирована методика моделирования формирования себестоимости промышленной продукции для протезно-ортопедических предприятий;

— определены источники информационного обеспечения процесса управления себестоимостью продукции протезно-ортопедических предприятийоценена эффективность применения предложенных моделей оперативного контроля себестоимости продукции протезно-ортопедических предприятий;

— апробирована методика прогнозирования затрат на производство продукции протезно-ортопедических предприятий на Московском протезно-ортопедическом предприятии.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанная методика формирования себестоимости протезно-ортопедической продукции может быть применена на любом протезно-ортопедическом предприятии, входящем в систему Минздравсоцразвития РФ.

Данная методика может служить инструментом бюджетирования, контроля и планирования формирования себестоимости протезно-ортопедической продукции. Применение протезно-ортопедическими предприятиями разработанной методики и рекомендаций по её применению поможет обеспечить унификацию подхода к формированию себестоимости протезно-ортопедической продукции на предприятиях всей системы. Предложенные модели оперативного контроля себестоимости протезно-ортопедической продукции позволят повысить эффективность производства протезно-ортопедической продукции, обеспечить ритмичность и стабильность процесса изготовления протезно-ортопедической продукции, а также прогнозирование затрат на производство протезно-ортопедической продукции.

Апробация результатов работы. Основные теоретические положения и результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в Национальном институте бизнеса, Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности и других. Основные практические разработки автора внедрены на ряде протезно-ортопедических предприятий.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано четыре работы общим объемом 2,3 п. л., отражающих ее основное содержание.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В период становления рыночных отношений предприятия оказываются в крайне нестабильных экономических условиях. Возможности выживания того или иного предприятия очень часто не ясны. Структуры и методы управления, которые в западных фирмах отрабатывались в течение многих десятилетий, не могут переноситься на российские предприятия механически, без учета конкретных внутренних и внешних условий. Нужно время для накопления собственного опыта. При этом основное значение имеет наличие в распоряжении руководителей совершенных информационных систем, что открывает огромные возможности для получения ими точных данных о состоянии производства, позволяет разрабатывать обоснованные стратегии хозяйственного развития и успешно вести конкурентную борьбу на мировых рынках.

Не менее важным фактором является оперативность получения и использования информации обо всей хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и, в первую очередь, — о затратах на производство продукции.

Каждое предприятие должно разработать и последовательно реализовывать программу мероприятий по реструктуризации своих производств с тем, чтобы наиболее полно адаптироваться к новым условиям хозяйствования. При этом важна последовательность в осуществлении указанной программы. В начале постприватизационного периода основные усилия направляются на выживание предприятия, сохранение основных фондов и ключевых технологий, ядра трудового коллектива. За этим следует освоение новых способов ведения производственно-финансовой деятельности предприятия в принципиально иной внешней среде.

Менеджеры компании должны постоянно изыскивать пути снижения затрат производства без уменьшения полезности товара. В качестве одного из наиболее действенных инструментов анализа механизма полезности и стоимостного дифференцирования, а также связи между ними можно назвать цепочку создания ценности, наглядно показывающую вклад каждого вида деятельности в решение основных задач компанииразработку, производство, доставку и поддержку продукции. Цепочка создания ценности для потребителя включает два вида деятельности. Основные виды деятельности по созданию ценности включают закупку материалов, преобразование их в продукцию, её реализацию и обслуживание.

В основе управления затратами лежит их классификация по различным признакам. Приоритетным направлением явилась классификация затрат по отношению к объему выпуска продукции, что было обусловлено экономической ситуацией, связанной с колебаниями загрузки производственных мощностей, что в свою очередь, влечет за собой изменения объема производства и продаж, а это существенно влияет на себестоимость продукции и, следовательно, на финансовые результаты. Проведенное исследование позволило выявить зависимость отдельных элементов статей калькуляции от объема выпуска продукции с учетом производственных ситуаций.

Полученные результаты дали необходимую базу для разработки методики оперативного контроля затрат, формирования себестоимости продукции, предполагающие построение системы зависимостей, учитывающих связь отдельных составляющих затрат с определяющими их параметрами. В зависимости от целей, которые ставит перед собой организация, разработанная модель выступает основой для моделирования задач по поддержке управленческих решений в системе оперативного контроля затрат.

Разработка моделей, как инструмент оперативного контроля, является вспомогательным средством для принятия решений и по сути своей упрощением более сложных реальных явлений. Реальная жизнь включает огромное количество деталей и подробностей, многие из которых нерелевантны для решения специфической проблемы. Модели отбрасывают незначительные детали таким образом, чтобы можно было сконцентрировать внимание на самых важных аспектах ситуации, — таким образом увеличивается возможность понимания проблемы и ее решения.

Когда модель разработана, многое можно узнать о явлении, изменяя основные параметры и наблюдая результаты изменений. Модели выгодны, потому что они:

— как правило, удобны в использовании и обходятся дешевле, чем контакт непосредственно с фактической ситуациейтребуют от пользователей организовывать и дополнять информацию, при этом в процессе работы могут обнаружиться области, где необходима дополнительная информация;

— обеспечивают системный подход к решению проблем;

— дают более ясное понимание проблемы;

— позволяют руководству анализировать вопросы типа «а что если?.»;

— требуют, чтобы пользователи четко определяли цели анализа и оперативного контроля;

— позволяют пользователям использовать математический аппарат для решения экономической проблемы;

— обеспечивают единый подход к анализу проблем.

Несмотря на этот внушительный список преимуществ, модели имеют определенные ограничения, наиболее важными из которых являются следующие:

— количественная информация может завуалировать её качественное значение;

— модели могут неправильно применяться и результаты неверно толковаться. Широко распространенное использование компьютеризованных моделей повышает этот риск, потому что сложные модели могут попасть в руки пользователей, недостаточно сильных в математике, чтобы адекватно оценить все аспекты определенной модели. Таким образом, они не способны правильно понять, при каких обстоятельствах можно эффективно применять данную модель- - создание модели может стать самоцелью.

Однако идеальных систем и методов не бывает. У каждой системы и у каждого метода — свои недостатки. Главная задача — понять особенности систем и методов с тем, чтобы, нивелируя их негативные стороны, максимально эффективно использовать положительные, реализовать заложенные в них преимущества.

Разработанная модель позволит находить оптимальную точку производства с учетом ряда ограничивающих факторов, имеющих место в реальных условиях производстварассчитывать цену реализации продукции с учетом равновесной цены, сложившейся на рынкепланировать ассортимент выпускаемой продукции с учетом фактического вклада каждого изделия в суммарный финансовый результат предприятия.

Практическая реализация модели управления затратами на предприятии основана на информационном и организационном обеспечении процесса. Разработанная методика управления затратами может служить исходной базой для дальнейшего совершенствования учетной методологии и основанной на ней системы принятия решений по эффективному управлению предприятием.

Управление затратами на производство продукции невозможно без налаженной системы оперативного контроля, так как оперативный контроль позволяет отслеживать отклонения от норм, а также, что, на наш взгляд важнее, — предупреждать ихсистема бюджетирования позволяет обоснованно прогнозировать затраты. В свою очередь, с помощью прогнозирования можно получить лучшие результаты, если в его основе лежит система бюджетов. Таким образом, связка «оперативный контроль прогнозирование — бюджетирование» представляет собой оптимальную основу принятия грамотного управленческого решения, затрагивающего не только деятельность предприятия в целом, но и его основные центры возникновения затрат.

В диссертации рассмотрены вопросы, связанные с исследованием роли оперативного контроля в управлении затратами на производство протезно-ортопедической продукции, выявлением его роли в процессе формирования информации, необходимой для принятия управленческих решений и внутрипроизводственного бюджетирования, а также с изучением факторов, определяющих систему построения оперативного контроля на основе взаимосвязи последнего с процессом бюджетирования.

Проведенные в работе над диссертацией исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Особенностью протезно-ортопедических предприятий является то, что продукция этих предприятий ориентирована на социально-уязвимый слой населения — инвалидов. Исследованиями установлен значительный разброс цен на однородную продукцию протезно-ортопедических предприятий, что не имеет никакого экономического обоснования.

2. На предприятиях системы Минздравсоцразвития РФ отсутствует единая классификация затрат. В этой связи, в целях оперативного контроля затрат в работе предложена единая классификация затрат для протезно-ортопедических предприятий.

3. Отсутствие методики нормирования затрат приводит к тому, что уровень затрат на продукцию одного и того же вида на разных предприятиях не сопоставим и не поддается анализу. Это обусловливает необходимость тщательного подхода к нормированию затрат на производство протезно-ортопедической продукции.

4. Для формирования системы оперативного контроля необходимо моделировать процесс управления затратами с целью повышения его эффективности. Разработанный механизм моделирования процесса управления затратами позволит достигнуть этой цели.

5. Степень управляемости затратами зависит также от научно обоснованной системы бюджетов. Промышленные предприятия, в том числе и протезно-ортопедические, должны составлять бюджеты как по предприятию в целом, так и по элементам затрат.

6. Эффективность оперативного контроля затрат во многом определяется адекватностью его информационного обеспечения. В этой связи управленческие решения должны приниматься на разных уровнях, но на основе оперативной и достоверной информации.

7. Применение разработанных методик (нормирования затрат и бюджетирования) на предприятиях системы Минздравсоцразвития РФ позволит:

— своевременно получать полные и точные данные о производственных затратахобеспечить унифицированный подход к осуществлению оперативного контроля за составом затрат на производство;

— обоснованно применять нормативную базу для формирования себестоимости протезно-ортопедической продукции.

8 Применение протезно-ортопедическими предприятиями разработанных методик и рекомендаций по их применению поможет наладить процесс эффективного оперативного контроля затрат на производство протезно-ортопедической продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Планирование будущего корпорации. Пер. с англ. М.:1. Прогресс, 1985.-327 с.
  2. А.Ф., Себестоимость в системе управления отраслью. Учет и анализ. -М.: Экономика, 1984. 168 с.
  3. А.Ф., Шеремет А. Д. Учет, калькулирование и анализ себестоимости продукции. М.: МГУ, 1984. — 269 с.
  4. А. Ф. Бобижонов М.С., Паримбаев Ж. Ж. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формированияф рыночных отношений. М.: ООО «Нонпарель», 1994.
  5. Анализ и обоснование хозяйственных решений./ Б. И. Майданчик, М. Г. Карпунин, Я. Г. Любинецкий и др./ М.: Финансы и статистика, 1991. 134с.
  6. В.А., Пенкин Т. П. Автоматизированные системы управления предприятиями. М: Финансы и статистика, 1981.
  7. И. Стратегическое планирование. М.: Экономика, 1989.519 с.
  8. А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход для ЭВМ. Пер. сангл.-М.: Мир, 1982. -488 с.
  9. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.: Учебник, 3-е изд. перераб. М.: Финансы и статистика, 1996. — 288 с.
  10. И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994. -168 с.
  11. П. Барнгольц СБ. Экономический анализ. хозяйственной деятельностина современном этапе развития. — М.: Финансы и статистика, 1984,-214с.
  12. И.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции, — Минск: Выща школа, 1973. 178 с.
  13. П. С, Катаев А.Н., Комиссарова И. П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1989. — 320 с.
  14. П.С. Учет и контроль себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974.-320с.
  15. P.A., Куликов А. Г. Совершенствование управления производстом и повышение его эффективности. М.: Мысль, 1977.
  16. А. П. Нормативный учет затрат на производство. — М.: Финансы и статистика, 1982.
  17. . И. Проблемы развития учета в промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1984.
  18. A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991. — 80 с.
  19. Ю.П. Управление внутрифирменной системой информации: опыт США. М: Экономика, 1984. — 231 с.
  20. М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие/ВЗФЭИ.-М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.-359с.
  21. И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1993.
  22. Вил Р.В., Палий В. Ф. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 1997. — 480с.
  23. Э.Й., Майминас Е. З. Решения: теория, информация, моделирование, — М: Радио и связь, 1981 398 с.
  24. О.С., Наумов А.И Менеджмент. Учебник, 3-е изд. М.: Гардарика, 1998.-528 с.
  25. А.П. Модели экономических систем. М.: Знание, 1991.
  26. ВрублевскийН.Д., Крылов М. Ф. Совершенствование нормативного метода учета. -М.: Финансы и статистика, 1987.
  27. Е.Т., Кошкин В. И. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий. -М-.: Экономика, 1984.
  28. K.M. Учет и калькулирование в автоматизированной подсистеме управления себестоимостью продукции. — Казань: Изд—во Казанского ун-та, 1986.
  29. Р. Управленческий учет перспектива. — М.: Журнал «Контроллинг"-! 992, № 3.
  30. И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.-685с.
  31. В.В. Информационное обеспечение управленческой деятельности. В. В. Годин, И. К. Корнеев. М.: Мастерство, 2001. -240с.
  32. В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. — 208 с.
  33. В.П. Снижение себестоимости продукции в условиях интенсификации производства. Киев: Тэхника, 1990. — 117 с.
  34. Государственная власть и предприятия: от команды к партнерству / Под ред. Ю. М. Осипова. М.: 1991. — 194 с.
  35. Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий. -М.: Статистика, 1975.-328с.
  36. Дж. Эконометрические методы: Введение в экономический анализ. — М.: Статистика, 1980 — 444 с.
  37. Е. Хершген X. Практический маркетинг. М.: ИНФРА-М, Высшая школа, 1996.
  38. A.M. Снижение себестоимости продукции: Резервы, опыт. М.:Профиздат, 1986. — 120 с.
  39. A.A. Бухгалтерский учет и управление производством: Предисл. Е. А. Кочерина. М.: Журнал «Контроллинг», 1993. -264с.
  40. П. Менеджмент: стратегия и тактика, СПб: Издательство «Питер», 1999. — 560 с.
  41. К. Введение в производственный и управленческий чет : Учебн. пособие для вузов./ Пер. с англ. Под ред. Н. Д. Эриашвили. Предисловие проф. П. С. Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. — М: Аудит, ЮНИТИ, 1998.783с.
  42. К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ., пред. П. С. Безруких. М.: Аудит, ЮНИТИД994. — 560 с.
  43. К. Учет затрат методом стандарт-кост./ Пер. с англ. Под ред. Н. Д. Эриашвили. М: Аудит, ЮНИТИ, 1998. — 224с.
  44. Г. В. Комплексная автоматизация бухгалтерского учета в промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1987.
  45. Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства. — М.: Финансы, 1976. 158 с.
  46. Л.Л. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Минск: Выша школа, 1979. — 272 с.
  47. В.П., Котов В. Ф. Планирование себестоимости промышленной продукции по факторам. — М.: Экономика, 1996.-256с.
  48. П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. М.: ВИНИТИ, 1998. — 195с.
  49. А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. Екатеринбург: Издательство «Каменный пояс», 1992.
  50. В.Б. Организация бухгалтерского учета с применением ЭВМ,-М.: Финансы и статистика. 1988, — 174 с.
  51. В., Каменнова М., Попова Т. Методологический подход к реорганизации деятельности предприятия. // Открытые Системы. -1996. № 2. -С.67−69.
  52. Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 1997.-160с.
  53. А.А. Автоматизация бухгалтерского учета. Минск: Беларусь, 1989.
  54. В.П. Организация оперативного учета и контроля издержек производства. -М.: Финансы и статистика, 1986.
  55. К.Э.- Организация автоматизированной информационной системы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1990.
  56. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учебн. Пособие/Под ред. проф.В. А. Белобородовой. М.: Финансы и статистика, 1989.
  57. Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие.—М.: ИНФРА-М, 1997.-392 с.
  58. Т.П. Управленческий учет: информационное обеспечение менеджмента. Смоленск: НПО, 1993.
  59. А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. -М.: Экономика, 1986.
  60. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.
  61. И .Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. М.: Финансы и статистика, 1989.
  62. Г. Механизмы принятия стратегического планирования на предприятиях.// Вопросы экономики. 1998. — № 9.
  63. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995.
  64. О.В. Бухгалтерский учет и аудит финансовой отчетности коммерческих предприятий. М.: Финансы и статистика, 2002.
  65. Н.В. Финансы предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002.
  66. Контроллинг как инструмент управления предприятием/ EJI Ананькина, СВ. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина и др.- Под ред. Н. Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с.
  67. Ф. Маркетинг. Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль. СПб, 1999. — 887с
  68. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д. и др. М.: Вильяме, 1998. — 1056 с.
  69. В., Сычева Ю. К концепции преобразования системы управления российскими предприятиями.// Российский экономический журнал. 1993. -№ 11.
  70. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве иторговле. М.: ДИС, 1994.
  71. В.М. Основное звено экономики: условия и стимулы саморазвития. -М., 1989.
  72. А.Н., Сопко В. В. Организация бухгалтерского учета и экономического анализа в промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1984.
  73. .А. и др. Методы и модели совершенствования организационных структур. М.: Hayка, 198 8.
  74. В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988,-165 с.
  75. В. С. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета. М.: Финансы и статистика, 1990.
  76. М.И., Макаров В. Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. -М.: Физматлит, 1993. 376 с.
  77. В.Б. Автоматизированная система обработки экономической информации на предприятиях. — М.: Экономика, 1981.
  78. Я.Г. Анализ затрат на создание, производство и эксплуатацию изделий. М.: Финансы и статистика, 1991. — 112с.
  79. Майк Робсон, Филип Уллах. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов. М.: ЮНИТИ, 1997. — 224 с.
  80. Л.А. Математические методы в оперативном контроллинге на промышленном предприятии: Дис.. канд.экон.наук. СПб, 1999.
  81. Э. Контроллинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика. 1994.
  82. М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.:Финансы и статистика, 1990.
  83. Менеджмент организации. Учебное пособие./ Под ред. Румянцевой З. П., Саломатина H.A., Акбердина Р. З. и др. М.: ИНФРА-М, 1996. -432 с.
  84. М. Альберт М. Хедеури Ф. Основы менеджмента. — М.: Дело, 1998.
  85. .З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. -М.ИНФРА М, 2002. — 480 с.
  86. Модели в системах обработки данных: Сб. научных трудов АН ССС. Отв.ред. И. А. Овсбевич. -М.: Наука, 1989.
  87. Н.В. Формирование системы управления издержками на преприятиях в условиях рыночной экономики: Дис.. канд.экон.наук. — Владимир, 1999.
Заполнить форму текущей работой