Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и гороха в одновидовых и смешанных посевах на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве на Северо-Западе РФ

Диссертация: Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и гороха в одновидовых и смешанных посевах на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве на Северо-Западе РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В зерне ячменя за счет минеральных удобрений содержание сырого белка в зерна ячменя возрастает с 11,4 до 14,5%, инокуляция семян флавобактерином положительно влияет на белковость зерна как без удобрений, так и при их внесении. В чистом посеве гороха от удобрений содержание сырого белка увеличилось с 17,6 до 19,3 — 20,5%, инокуляция арбускуляро-ной микоризой обеспечила дальнейшее его увеличение… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Обзора-литературы.
    • 1. 1. Хозяйственное значение и биологические особенности изучаемых культур"
    • 1. 2. Влия1ше минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зеленой массы и зерна изучаемых культур
    • 1. 3. Взаимоотношения злаковых и зернобобовых культур в смешанных посевах. .-.,
    • 1. 4. Вклад биологического азота и мобилизация почвенных запасов фосфора в формировании урожая ячменя и гороха.'
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 11. Методикапроведения Исследований
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почвы и метеорологические условия в- годы проведения полевого опыта
  • Глава 3. Действие биопрепаратов и минеральных удобрений на формирование урожая одновидовых и смешанных посевов ячменя и гороха
  • Глава 4. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность одновидовых и смешанных посевов ячменя и гороха
    • 4. 1. Урожайность зеленой массы
    • 4. 2. Урожайность зерна ячменя и семян гороха в чистых и смешанных посевах при использовании минеральных удобрений и биопрепаратов
    • 4. 3. Структура урожая зерна ячменя и гороха при использовании биопрепаратов и минеральных удобрений
  • Глава 5. Влияние удобрений и биопрепаратов на показатели качества зеленой массы и зерна в одновидовых и смешанных посевах ячменя и гороха
    • 5. 1. Зеленая масса
    • 5. 2. Качество зерна ячменя и семян гороха
  • Глава 6. Эффективность использования одновидовыми и смешанными посевами ячменя и гороха элементов минерального питания при применении минеральных удобрений и биопрепаратов
    • 6. 1. Использование растениями азота, фосфора и калия
    • 6. 2. Экономическая эффективность применения удобрений и биопре- ^^ ^ ^ паратов под одновидовые и смешанные посева ячменя и гороха
  • Выводы
  • Практические предложения

Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и гороха в одновидовых и смешанных посевах на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве на Северо-Западе РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Развитие агропромышленного комплекса региона направлено на производство животноводческой продукции, которое может быть реализовано только при создании необходимой кормовой базы. Устойчивое производство кормов на пахотных землях, прежде всего зерновых, невозможно без использования минеральных удобрений. Однако, в последнее время в агропромышленном комплексе резко сократилось их использование, что не обеспечивает получение необходимого количества зерна и приводит к снижению его качества, прежде всего содержания сырого белка. Одним из путей решения этой проблемы может быть совместное выращивание злаковых и зернобобовых культур. Возделывание их в составе смеси повышает содержание белка в продукции злакового компонента (Чухнин, Надежина, 1984; Калев, Хипедоала, 1989; Вавилова, 1993; Лекомцев, 2002). Усилить процесс связывания азота атмосферы можно за. счет использования соответствующих азотфиксирующих препаратов: на зерновых культурах — ассоциативных диазотрофов (Берестецкий и др., 1985; Умаров, 1986; Васюк, 1989; Завалин, 2005) — на зернобобовых — симбиотических азотфиксаторов (Ефимов и др., 1996; Кожемяков, Тихонович, 1998; Трепачев, 1999) — а также использовать визикулярно-арбускулярные микоризообразующие грибы, которые обладают фосфат мобилизующей способностью, что существенно повышает активность симбиоза (Якоби и др., 2000; Соколенко, 2008). Использование биопрепаратов может обеспечить дополнительное снабжение растений азотом за счет его фиксации из атмосферы, так же фосфором и калием в результате мобилизации его почвенных запасов. Это служит дополнительным источником снабжения растений биогенными элементами, имеющее не только экономическое, но и экологическое значение. Инокуляция семян биопрепаратами повышает коэффициент использования растениями элементов питания из минеральных удобрений и окупаемость их прибавкой урожая.

Цель исследований — оценить влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зеленой массы и зерна ячменя и гороха в чистых и смешанных посевах для разработки приемов их использования на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах на Северо-Западе РФ.

Для этого решали следующие задачи:

1. Изучить особенности формирования урожайности однови-довых и смешанных посевов ячменя и гороха при внесении удобрений и инокуляции семян биопрепаратами.

2. Провести оценку влияния минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность одновидовых и смешанных посевов ячменя и гороха.

3. Определить влияние удобрений и биопрепаратов на' показатели качества зеленой массы и зерна одновидовых и смешанных посевов ячменя и гороха.

4. Оценить вынос урожаем элементов минерального питания^ при применении минеральных удобрений и биопрепаратов.

5. Дать экономическую оценку применения минеральных удобрений и биопрепаратов в посевах ячменя и гороха.

Научная новизна работы. Впервые в Вологодской области на дерново-подзолистой почве оценено действие комплексного применения минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и гороха в одновидовых и смешанных посевах. Установлено, что биопрепарат ассоциативных диазотрофов флавобактерин увеличивает урожайность зерна и зеленой массы ячменя как без внесения, так и при внесении минеральных удобрений. Использование гриба арбускулярной микоризы обеспечивает прибавку урожайности одновидового посева гороха. В смешанном посеве ячменя и гороха урожайность зеленой массы и зерна возрастает при инокуляции семян азотфиксирующими и фосфатмобилизуюнщм препаратами, при этом максимальный эффект достигается на фоне с внесением минеральных удобрений. Рост урожайности зерна от биопрепаратов происходит за счет изменения в структуре элементов, определяющих зерновую продуктивность культур. В смешанном посеве с горохом для ячменя создаются благоприятные условия азотного питания растений, в результате чего, даже без внесения азотного удобрения в зерне накапливается такое же количество сырого белка, как при внесении N30. Препарат эндомикоризного гриба арбускулярной микоризы (изолят С1АМ 8) положительно влияет на растения как в одновидо-вом посеве гороха, так и в смешанном с ячменем. Применение ассоциативного, симбиотического и микоризного биопрепаратов повышает использование растениями элементов минерального питания из удобрений, увеличивает их окупаемость прибавкой урожая зерна.

Практическая значимость. Использование минеральных удобрений и биопрепаратов в одновидовых и смешанных посевах ячменя и гороха, способствует росту урожайности зеленой массы и зерна, улучшает качество растениеводческой продукции, в первую очередь возрастает в зерне содержание сырого бежа. При совместном выращивании злаковой и бобовой культур зерно ячменя накапливает большее количество бежа, что имеет существенное значение при использовании его на кормовые цели. Полученные результаты служат основанием для использования гриба арбускулярной микоризы в качестве эффективного штамма для создания нового биопрепарата, обеспечивающего, за счет улучшения минерального питания растений, увеличение урожайности гороха, выращиваемого в чистом виде, а также урожайность смешанного его посева с ячменем. Увеличение коэффициента использования питательных веществ из минеральных удобрений и повышение окупаемости удобрений прибавкой урожая зерна имеет не только экономическое, но и экологическое значение.

Положения^ выносимые на защиту: формирование урожая чистых и смешанных посевов ячменя и гороха при внесении минеральных удобрений и инокуляции семян биопрепаратамивлияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность од-новидовых и смешанных посевов ячменя и горохадействие комплексного использования удобрений и биопрепаратов на показатели качества зеленой массы и зерна ячменя и горохаиспользование растениями минеральных удобрений при инокуляции семян биопрепаратамиэкономическая эффективность применения минеральных удобрений и биопрепаратов в посевах ячменя и гороха.

117 Выводы.

1. Биопрепараты флавобактерин и арбускулярная микориза положительно влияют на всхожесть семян, сохранность растений к уборке и высоту растений. Инокуляция семян гороха арбускулярной микоризой увеличивает на корнях общее количество клубеньков и их активных форм, а также положительно отражается на микоризации корней.

2. Урожайность зеленой массы в чистом посеве ячменя возрастает при внесении минеральных удобрений и от инокуляции семян флавобактерином, который эффективен как без внесения, так и на фоне минеральных удобрений. На урожайность зеленой массы одновидового посева гороха положительно влияют минеральные удобрения и бинарная инокуляция семян ризо-торфином и арбускулярной микоризой. Эффективность микоризации соответствует внесению под горох Р30К45, а на этом фоне по эффективности она превышает N30 Р30К45. В смешанном посеве бинарная инокуляция семян гороха и семян ячменя флафобактерином обеспечивает получение максимальной урожайности зеленой массы как без минеральных удобрений, так и при их внесении.

3. Урожайность зерна одновидовых посевов ячменя и гороха возрастает от внесения под культуры минеральных удобрений, а инокуляция семян ячменя флавобактерином положительно влияет на сбор зерна как без внесения, так и при их использовании. Применение арбускулярной микоризы способствует дальнейшему росту сбора зерна гороха, при этом прибавки выше получены на фоне минеральных удобрений.

4. В смешанном посеве урожайность зерна возрастала на 0,26 т/га при внесении Р30К45 и на 0,59 т/га за счет Ш0Р30К45. При инокуляции семен ячменя флавобактерином и гороха ризоторфином урожайность получена существенно больше по сравнению с посевом, где использовали только ризо-торфин. Дополнительное применение на горохе арбускулярной микоризы увеличило урожайность зерна смешанного посева как на фоне без удобрений, так и при внесении Р30К45 и N30P30K45. Использование в смешанном посеве соответствующих биопрепаратов на всех фонах удобрений повышало в структуре урожая зерносмеси долю бобового компонента.

5. Увеличение сбора зерна от биопрепаратов происходит в результате формирования большего количества продуктивных стеблей ячменя, числа зерен в колосе ячменя и семян в бобе гороха. Количество бобов у одного растения гороха увеличилось от инокуляции семян арбускулярной микоризы, а в смешанном посеве — от инокуляции семян ячменя флавобактерином.

6. Содержание сырого белка в зеленой массе одновидовых посевов ячменя и гороха возрастает от внесения минеральных удобрений и инокуляции семян биопрепаратами. В смешанном посеве минеральные удобрений с 14,0 до 17,2% повышают содержание сырого белка, инокуляция обоих компоненI тов смеси соответствующими биопрепаратами увеличивает белковость зелеS f ной массы до 19 — 20,2%, максимальное количество сырого белка (21−23%) накапливается при внесении минеральных удобрений и инокуляции семян.

I ячменя флавобактерином и семян гороха ризоторфином и арбускулярной микоризой.

7. В зерне ячменя за счет минеральных удобрений содержание сырого белка в зерна ячменя возрастает с 11,4 до 14,5%, инокуляция семян флавобактерином положительно влияет на белковость зерна как без удобрений, так и при их внесении. В чистом посеве гороха от удобрений содержание сырого белка увеличилось с 17,6 до 19,3 — 20,5%, инокуляция арбускуляро-ной микоризой обеспечила дальнейшее его увеличение. В смешанном посеве в зерне ячменя накапливается сырого белка без внесения минеральных удобрений больше, чем в чистом посеве при их внесении. Инокуляция семян ячменя флавобактерином положительно влияла на содержание сырого белка в зерне обоих культур по сравнению, а использование на горохе арбускуляроной микоризы на всех фонах удобрений повысило белковость зерна ячменя и гороха на 1 — 3%.

8. Вынос азота с урожаем зерна и соломы одновидовыми посева ячменя и гороха увеличился, соответственно, в 1,8, и в 1,6 раза, в том числе биологического с 29 до 51 кг/га в посеве гороха. В смешанном посеве накопление азота в урожае под влиянием минеральных удобрений и биопрепаратов возросло в 2,2 раза, в том числе биологического азота с 10,8 до 30,3 кг/га. Дополнительный вынос фосфора за счет инокуляции семян арбускуляроной микоризы в одновидовом посеве гороха составил 0,7 — 1,7 кг/га, в смешанном посеве 1,6−3 кг/га. Дополнительный вынос калия от инокуляции семян гороха арбускулярной микоризы в чистом посеве составил 2,3 — 4,9 кг/га, смешанном посеве с ячменем 6,6 — 8,2 кг/га.

9. Использование флавобактерина и арбускулярной микоризы повышает коэффициент использования одновидовыми и смешанным посевами ячменя и гороха элементов питания из минеральных удобрений. Это объясняется положительным влиянием их на урожайность основной и побочной продукции, а также использованием растениями, не только элементов питания из удобрений, но и биологического азота, фиксированного ассоциативными и симбиотическими микроорганизмами в смешанном посеве бобовой и злаковой культур, а также почвенных запасов фосфора и калия в результате применения грибов арбускулярной микоризы.

10. Биопрепараты флавобактерин и арбускулярная микориза повышают окупаемость минеральных удобрений прибавкой урождая зерна с 3,9 — 4 до 6,7 — 7 кг/кг. В смешанном посеве ячменя и гороха окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая зерна получена больше при использовании полного минерального удобрения, что связано с положительным влиянием азота на урожайность ячменя. Применение биопрепаратов способствует увеличению окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая смешанного посева ячменя и гороха, при этом максимальная окупаемость удобрений (7 кг/кг) достигнута при инокуляции семян ячменя флавобактерином и семян гороха ризоторфином и грибом арбускулярной микоризы.

11. Без удобрений максимальный чистый доход (1286 руб/га) обеспечивает инокуляция семян смешанного посева флавобактерином, ризоторфином и грибом арбускулярной микоризы, а в одновидовом посеве (528 руб/га) — флавобактерином на ячмене. На фоне Р30К45 экономически оправданно (чистый доход 1110 руб/га) возделывание ячменя и гороха в смешанном посеве при инокуляции семян злакового компонента флавобактерином и бобового — ризоторфином и грибом арбускулярной микоризы. Смешанный посев целесообразно выращивать при внесении Ш0Р30К45 и при инокуляции семян ячменя флавобактерином и гороха ризоторфином (чистый доход 463 руб/га). Максимальный чистый доход (2257 руб/га) может быть получен: при выращивании смешанного посева, семена которого были обработаны флавобактерином, ризоторфином и грибом арбускулярной микоризы;

Практические предложения.

1. При выращивании одновидового посева ячменя для получения зерна 2,4−2,6 т/га при содержании белка 15−17% целесообразно внесение Ш0Р30К45 и инокуляция семян флавобактерином.

2. В целях получения урожайности зерносмеси ячменя и гороха 2,5−2,7 т/га с содержанием сырого белка 20−22% требуется инокуляция семян ячменя флавобактерином, а семян гороха ризоторфином и арбускулярной микоризой;

3. Для получения зеленой массы ячмень и горох целесообразно выращивать в смешанном посеве с внесением минеральных удобрений в дозах Ш0Р30К45 и инокулировать семена злаковой культуры флавобактерином, бобовой ризоторфином и арбускулярной микоризой. Это обеспечит получение порядка 7 — 8 т/га сухой зеленой массы с содержанием сырого белка 21 — 23%. .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. и др. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ, 1972. — 240 с.
  2. Е.В. Применение азотных удобрений под ячмень // Агрохимия. 1982. № 4. С. 17−20.
  3. Агроклиматические ресурсы Вологодской области. JL: Гидромицентр, 1972.- 185 с.
  4. Н.С., Виногоров С. И., Якаев Р. В. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность ячменя и яровой пшеницы В сб.: Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1988. С. 176−178.
  5. С.С. Организационно-экономическое обоснование применения минеральных удобрений под зерновые культуры Автореферат дисс. Канд. экон. Наук. М.: ВНИИЭСХ, 1999. 23 с.
  6. Д.М. О зависимости между выносом азота яровой пшеницей и ее отзывчивостью на азотное удобрение в разных почвенно-климатических условиях // Бюлл. ВИУА. М.: 1988. — С. 37−43.
  7. Д.М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овес // Агрохимия. 1980. № 7. С. 9−16.
  8. А.К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос, 1980.-221 с.
  9. A.M., Дерюгин И. П., Ягодин Б. А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1991. 223 с.
  10. A.M., Толстоусов В. П., Халитов А. Х. Минеральные удобрения и дозы их внесения. М.: Колос, 1967. 255 с.
  11. P.A. Диагностика питания растений // Земледелие. 1985. № 11. С. 8−9.
  12. H.A., Гнетиева JI.И., Попцова Л. Г. Удобрение зернобобовых культур. В кн.: Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975. С. 157−181.
  13. В.И. Агрогеохимия азота. Пущино: НЦБИ АН СССР, 1987. -240 с.
  14. H.H., Кухарчик П. А. Влияние доз и сроков внесения азотного! удобрения на динамику азота в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве и урожая ячменя // Агрохимия. 1981. № 4. С. 16−21.
  15. A.A. Взаимодействие ассоциативных бактерий и растений в зависимости от биотических и абиотических факторов Автореферат дис. докт. биол. наук, С.-Птб.: С.-ПтбГУ, 2008. 46 с.
  16. И.И. Технология выращивания ячменя. М.: Агропромиздат, 1985.-119 с.
  17. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1990. 176 с.
  18. В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Казахстана. В сб.: Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. С. 124−130.
  19. В.А., Мартовицкая A.M. Содержание протеина в зерне компонентов бобово-злаковых смесей. ТР. Северный НИИ животноводства. Алма-Ата, 1978, Т. 5. С. 106−109.
  20. О. А., Васюк. Л. Ф., Элисашвили Т. А. Эффективность инокуляции тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой диазотрофами изприродных азотфиксирующих ассоциаций злаков // С.-х. биология. 1985. № 3. С. 48−52.
  21. Биологическая фиксация азота /Под ред. Шумного В. К. Новосибирск: Наука, 1991.-271 с.
  22. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977.-256 с.
  23. Л.И. Действие ассоциативных азотфиксаторов на зерновые культуры левобережной лесостепи Украины // Микроорганизмы -стимуляторы и ингибиторы роста растений. Тез. докл. конф. Ташкент, 1989. -С. 27−28.
  24. З.И. Особенности семеноводства сортов гороха в смешанных посевах в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны Автореф. дис. канд. с.-х. н. Немчиновка, 1993. 19 с.
  25. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые- азот и проблема белка // Вестник с.-х. науки. 1978. № 9. С. 44−56.
  26. Васюк Л. Ф: Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое использование в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. С. 88−98.
  27. A.B., Ненайденко Г. Н. Влияние удобрений на динамику питательных веществ в почве, поступления их в растения и урожай гороха // Агрохимия. 1965. № 5. Q 107−113.
  28. Н.В., Янковский Н:Г. «Эффективность горохо злаковых смесей в семеноводческих целях». Селекция и семеноводство зерновых и- кормовых культур. Зерноград, 1982. — С. 23−29.
  29. Вклад биологического азота в земледелие России. Методика определения. М.: Россельхозакадемия, 2007. 44 с.
  30. Л.П., Ваулина Г. И., Мякинькова Л. Л. Эффективность минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве в зависимости от влагообеспеченности / Тез. Докл. 7-го делегат. Съезда Всесоюзного общества почвоведов. — Ташкент, 1985.-Ч. 3. С. 75−83.
  31. Г. П. Проблемы азота в земледелии России /Т.П. Гамзиков, A.A. Завалин //Плодородие. 2006. — № 5. С. 31−33.
  32. Г. Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур.' В кн.: Зернобобовые культуры. М.: 1977. С. 9−36.
  33. А.Н. Таксис у бактерий // Успехи микробиологии. 1983. Вып. 18. С. 163−192.
  34. Глуховцев B. Bi, Тимохин Ф. Н. Результаты использования на (фуражное) зерно совместных посевов ячменя и гороха. В кн. Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. С. 36−39.
  35. JI.H., Барышникова JI.M. Продуктивность зернобобовых культур, поступление и вынос азота, фосфора и калия в зависимости от источника питания//Агрохимия. 1981. № 7. С. 74−78.
  36. И.И. Земледелие России: проблемы и пути их решения // Земледелие. 1995. № 3. С. 4−7.
  37. И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997. — 255 с.
  38. A.M. Современное состояние и проблемы изучения химического взаимодействия растений. В кн.: Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука, 1966. С. 7−16.
  39. A.M. Аллелопатия в жизни растений-и их сообществ. Киев: Наукова думка, 1965. -200-с.
  40. Груздев Л. Г, Жебрак Э. Л., Варлахов М. Д. Аминокислотный состав и биологическая ценность семян гороха различного происхождения //Бюл. ВИР. Л.: 1981. Вып. 107. С. 10−15.
  41. Г. А., Калинина Л. В., Дупляк А. И. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. М.', 1985. 125 с.
  42. И. и другие Зерновые культуры /Актуальные проблемы перевод с немецкого В. И. Пономарева. М.: Колос, 1981. 127 с.
  43. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. -75 с.
  44. Державин JIM. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. № 1. С. 5 12.
  45. Л.П., Лимантова Е. М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. Минск: Урожай. 1987. — 135 с.
  46. В. Сроки и способы уборки возделываемых на зерно вики, гороха, бобов и их смесей со злаковыми /Сб. науч. статей ЛитНИИЗ. № 28. 1973. С. 64−67.
  47. .А. Методика полевого опыта / Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1968.-335 с.
  48. В.Т., Мишустин E.H. Микробиология. / Изд. 6-е., испр. М.: Дрофа, 2006. 444 с.
  49. В. Н., Воробейков Г. А., Патил А. Б. и др. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов//Агрохимия. 1996. № 1. С. 10—15.
  50. К.И. О сезонном ритме фотосинтеза кукурузы и сои в чистых и смешанных посева //Вестник с.-х. науки. 1966. № 9. С. 115−117.
  51. Жизневская Г. Я, Ильясова В. Б. и др. Сравнительное изучение симбиотитческой азотфиксации у клубеньков различных видов бобовых растений// Физиология растений. 1979. Т. 26. Вып. 1. С. 34−39.
  52. И.Б., Игнатов В. В. Хемотаксис у Azospirillum brasilense по отношению к аминокислотам // Микробиология. 1986. Т. 55. Вып. 2. С. 340 342.
  53. A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004.- 1110 с.
  54. A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: ВНИИА, 2005.312 с.
  55. A.A., Духанина Т. М., Чистотин M.B. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.:ВИУА, 1998.-76 с.
  56. A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур //Arpo 21. 1998. № 11. С. 14−15.
  57. A.A. Эффективность дробного внесения азота под.ячмень на осушенной минеральной почве//Агрохимия. 1985. № 4. С. 17−20.
  58. A.A., Пасынков A.B. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур. М.: ВНИИА, 2007.- 208 с.
  59. A.A., Пасынков A.B., Лекомцев П. В. Влияние доз азота и азотфиксирующих препаратов на урожай и качество зерна яровой пшеницы и гороха в чистых и смешанных посевах // Агрохимия. 2003. № 9. С 20−29.
  60. А.Д., Яковлев В. Л. Итоги и перспективы, селекции гороха в России// Селекция и семеноводство. 1994*. № Г. С. 2−5.
  61. С.З. Исследование белкового комплекса гороха в целях использования его для обогащения продуктов переработки зерна Автореф. дисс. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1966. -21с.
  62. А.Л. (ред.). Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной сфере. М.: РАСХН, 2004.- 332 с.
  63. А.Л., Тихонович И. А. и др. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия. М.: Россельхозакадемия, 2008. С. 117−134.
  64. А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия. 1995. № 11. С. 58−65.
  65. С.Ф. Азотный обмен в растениях. М.: Наука, 1986. 320 с.76: Казаков Е. Д. Зерноведение с основами растениеводства /Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1983. 352 с.
  66. С.И. Выращивание различных сортов гороха в смеси с яровыми зерновыми культурами Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тарту, 1988.- 16 с.
  67. С. И. Хипдоалла Х.О. Выращивание различных типов гороха на зерно в смесях с яровыми зерновыми. /Научн. тр. Эст. НИИ земледелия и мелиорации. 1989. С. 60−79.
  68. Н.В. Селекция гороха в условиях Северо-Востока Нечернозёмной зоны РСФСР Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1985. 16 с.
  69. Н.В., Вавилова З. И., Бабайцева Т. А., Градобоева Т. П., Калинин А. И. Исходный материал в селекции гороха на урожай и качество / С.-х. наука Северо-Востока Европейской части России. Киров, 1995. Т. 1 -С. 89−95.
  70. А.А., Горелько НМ. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченности //Бюлл. ВИУА.- М., 1985. № 75. С. 55−60 с.
  71. Н.М. Влияние доз и соотношений азота, фосфора и калия на некоторые физиологические функции ячменя, урожай и его качество Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1967. 17 с.
  72. И.А. Взаимоотношения пелюшки и овса при их совместном произростании. Фитоценотические исследования в Белорусии. Минск, 1971. С. 160−172.
  73. В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. -367 с.
  74. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000.- 473 с.
  75. Л.А. Влияние удобрений на урожайность, качество озимой ржи и некоторые агрохимические свойства дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почвы Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1983. -16 с.
  76. И.Л. Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами /Сообщение 2: Влияние температуры и влажности почвы на развитие азотфиксаторов. Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. наук. 1976. № 5. Вып.1. С. 69−52.
  77. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991.- 415 с.
  78. И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. Горький, 1981.- 46 с.
  79. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976.- 304 с.
  80. И.М. Производство зерна. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. -159 с.
  81. А. П., Доросинский Л. М. Биологический азот — альтернатива применению минеральных азотных удобрений в земледелии // Тр.ВНИИСХМ. 1990. Т. 60. —С. 18−26.
  82. А. П., Тихонович И. А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве // Доклады Россельхозакадемии. 1998. № 6. С. 7−10.
  83. А.П., Проворов H.A., Завалин A.A., Шотт П. Р. Оценка взаимодействия сортов ячменя и пшеницы с ризосферными-ростстимулирующими бактериями на различном азотном фоне // Агрохимия. 2004. № 3. С. 33−40.
  84. А.П., Белимов A.A. Эффективность препаратов диазотрофов при бактеризации ярового рапса // Агрохимия. 1994. № 7−8. С. 62−67.
  85. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. 174 с.
  86. Константинова-* A.B., Серов. В.М. Химические1 свойства и качество • продукции сельского хозяйства. Фрунзе,, 1981'. 63 с. I
  87. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. 296 с.
  88. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. 221 с.
  89. С.А. Зерновое производство России в 1999 // Зерновые культуры. 2000. № 2. С. 2 5.
  90. B.JI. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981.- 150 с.
  91. Кудеяров’В. Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. -216 с.
  92. Т.Н. Оптимизация- агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  93. H.F., Умаров М.М. Влияние различных форм минеральных соединений азота на процессы азотфиксации иJI
  94. Н.М., Поляков А. И., Гордон В. Л. Влияние двойной инокуляции эндомикоризным грибом Glomus intraradices и клубеньковыми бактериями Bradiorhizobium spp. на развитие и урожайность сои // Доклады Россельхозакадемии, М.: 2004. № 2. С. 10−12.
  95. В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов // Химизация сельского хозяйства. 1996. № 5. С. 46−48.
  96. М.М., Клевенская И. Л. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха//Почвоведение. 1984. № 5. С. 75−84.
  97. П.В. О взаимоотношениях луговых растений в. смешанных посевах. В кн.: Физиолого-биохимические основы взаимноговлияния растений в фитоценозе. М., 1966, С. 47−58:t
  98. П.В. Влияние уровня азотного питания и биопрепаратов на формирование продуктивности яровой пшеницы и гороха в чистых и смешанных посевах Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: ВИУА, 2002. — 20 с.
  99. А.Г. Удобрения и урожай. Л.: Лениздат, 1981. 216 с.
  100. З.А. Микрофлора ризосферы смешанных бобово-злаковых посевов и ее роль в питании растений Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1972. 15 с.
  101. Р.Х. Горох. В кн.: Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1979. Т. 4. Часть 1.-322 с. t
  102. Р.Х. Основные морфологические и биологические особенности гороха. В ich.: Генетика и селекция гороха. Новосибирск: Наука, 1975.-С. 14−36.
  103. Г. Г. Повышение эффективности использования эндомикоризных грибов в сельском хозяйстве // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М., 1992. № 1. С. 4148.
  104. Н.Ф. и другие Эффективность применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1981. 128 с.
  105. Методические рекомендации по возделыванию гороха на семена в условиях Вологодской области. Вологда, 1983. — 6 с.
  106. Методы исследования грибов, образующих с растениями микоризу арбускулярно-везикулярного типа. Санкт-Петербург, 1992. -44 с.
  107. Мехтиев С. Я*. Влияние удобрения на" развитие свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов. В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979. С. 92−104.
  108. В.Г., Павлов A.IL Агрохимические основы повышения качества зерна. М.: Колос, 1981. -288 с.120i Минеев В. Г. Удобрение и качество продукции. М.: Знание, 1980. -62 с.
  109. В.Г., Ивлев М. М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.
  110. Е. Н., Наумова А. Н. Бактериальные удобрения, их эффективность и механизм действия // Микробиология. 1962. T. XXXI, вып. 3. С. 543—555.
  111. E.H., Емцев В. Т., Лохмачева P.A. Анаэробные азотфиксирующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1982. № 6. С. 885−896.
  112. E.H., Черепков Н. И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Известия АН СССР. Серия биология, 1979. № 5. С. 656 676.
  113. E.H., Черепков Н. И., Калининская Т. А. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. М: Наука, 1978. С. 92−96
  114. E.H., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. 532 с.
  115. E.H., Черепков Н. И. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М.: Наука, 1979. С. 9−18.
  116. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. /Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979.-255 с.
  117. Л.Л. Влияние влагообеспеченности и минерального питания на процессы формирования урожая яровой пшеницы* в условиях центра Нечерноземной зоны Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1994. -20с.
  118. O.K. Интенсивное производство зернофуражных культур. М.: Знание, 1989. 64 с.
  119. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. М.: Колос, 1983. 45 с. I
  120. Г. Н. Особенности системы удобрения полевых культур в Нечерноземной зоне СССР. Л.: СХИ, 1984. 97 с.
  121. Г. Н., Трифонова М.Ф: Рациональное применение удобрений при интенсивных технологиях зерновых в Нечерноземье. Л.: Агропромиздат, 1991. 224 с.
  122. Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов Е. В. Зерновые фуражные культуры. /2-е изд., доп. М.: Россельхозиздат, 1980. -235 с.
  123. Г. Ф., Русков В. Е. Удобрение и качество продукции. М.': Моск. Рабочий, 1978.- 128 с.
  124. Ю.К., Корнаухова З. С. Фотосинтез и урожай гороха в чистых и смешанных посевах. //Доклады и сообщения по кормопроизводству. 1972. Вып. 3. С. 132−136.
  125. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии. М.: РАСХН, 2000. 82 с. I
  126. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
  127. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119 с.
  128. А.Н. Результаты исследований физиологических основ минерального питания растений /Тр. ВИУА. М., 1990. С.3−10.
  129. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1987.-512 с.
  130. В.М. Изменчивость урожаев и- оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. Л.1: Гидрометеоиздат, 1986. 152 с.
  131. В.М., Дебелый Г. А., Задорин А. Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка // Аграрная наука. 1993. № 4. С. 4−7.
  132. Г. С., Томашевская Е. Г. О поступлении азотаiоднолетних бобовых в злаки смешанных посевов. //Агрохимия. 1971. № 11, С. 3−10.
  133. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя. М.: Агропромиздат, 1987. 64 с.
  134. H.A. Специфичность взаимодействия клубеньковых бактерий с бобовыми растениями и эволюция бобоворизобиального симбиоза //С.-х. биология, 1985 № 3, -С. 34−47.
  135. В.Н. Азот в земледелии Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1975. № И. С. 3−22.135 •
  136. В.Н. и др. Оценка интенсивности межвидовой конкуренции и ее влияния на продуктивность в, смешанных агроценозах. — Актуальные. вопросы экологической физиологии растений. /Матер междун. конф./ Сыктывкар, 2001. -313 с.
  137. Ф.М., Осипов ИЩ. Интенсивная технология возделывания 'зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. 269 с.150: Растениеводство /Г.С. Пасыпанов, В. Е. Долгодворов, Б Х. Жердков и др. Под ред. Г. С. Пасыпанова. М.: Колос, 2006. — 612 с.
  138. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Т.2. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. 573 с.
  139. H.A. Наследование содержания белка в семенах гороха /. Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа. Орёл, 1983: С. 52−58.
  140. A.A., Попереля Ф. А., Хохлов, А Н. -В кн: Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. — 147 с.
  141. В.А. Эффективность применения грибов арбускулярной микоризы под вику яровую надерново-подзолистой легкосуглинистой почве Верхневолжья Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: ВНИИА, 2008 18 с.
  142. O.A. Экологические аспекты применения азотных удобрений//Агрохимия. 1990. № 1. С. 3−14.
  143. O.A., Семенов В. М. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур //Агрохимия. 1994. № 9. С. 137−149.
  144. H.A. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы и гороха на выщелоченном черноземе Автореф.* дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1969. 18 с.
  145. И.М. Основные закономерности взаимодействия факторов почвенного плодородия, удобрений и погоды в условиях дерново — подзолистых почв Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР //Агрохимия. 1989. № 2. С. 36−41.
  146. И.М. Методы количественного выражения погоды в математических моделях и ее роль в системе, почва — климат удобрение -урожай: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/ Тр. ВИУА. М., 1985. -С. 43−49.
  147. И.А., Кожемяков А. П., Чеботарь В. К. и др< Биопрепараты в сельском хозяйстве. (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М.: Россельхозакадемия, 2005. 154 с.
  148. И.А., Проворов H.A. (ред.). Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции. С.-Петербург: Наука, 1998. 194 с.
  149. Н.Г. Влияние ассоциативных и симбиотических диазотрофов на продуктивность ячменя и многолетних трав в смешанном посеве // Агрохимия. 2004. № 9. С. 63−67.
  150. В.Е., Парачев В. П. Урожайность и качество зерна на Брянщине//Зерновые культуры. 1993. № 4. С. 15−17.
  151. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.: Агроконсалт, 1999. 532 с.
  152. А.Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972. 296 с.
  153. А.Н., Кремина А. И. Использование воды растениями в смешанных посевах//Вестник с.-х. науки. 1965. № 1. С. 74−78.
  154. М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ, 1986. -136 с.
  155. Характеристика сортов растений впервые включенных в 1994 году Госсреестр селекционных достижений допущенных к использованию. М., -1994:-78 с.
  156. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. -235 с.
  157. В.В. К вопросу об азотном питании зерновых культур //Агрохимия. 1994. № 5. С. 3−14.
  158. Н.И. Взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидов в агробиоценозах Центрального района Нечерноземной зоны России Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Mi, 1993.-40 с.
  159. С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимодействия в смешанных посевах. М., Советская наука, 1956. 192 с.
  160. Чухнин А. Л, Надежина Н. В. — Смешанные посевы зернофуражных культур в областях Нечерноземья. /Лекция. 1988. 15 с.
  161. В.П. Оптимизация доз минеральных удобрений инокуляцией семян ростстимулирующими ризосферными бактериями при возделывании зерновых культур // Доклады Российской Академии с.-х. наук, 2004. № 6. С. 24−26.
  162. B.C., Морозова! A.B. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков /Обзорная информация/. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1986. 52 с.
  163. И.Ю. Калийные удобрения в системе комплексного применения средств химизации под зерновые культуры на дерново — подзолистой тяжелосуглинистой почве Автореф. дисс. канд. с.-х. наук М., 1998. -19 с.
  164. .А. Теоретические основы, фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР. /Лекция. М., 1981. -44 с.
  165. .А. (ред.). Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.
  166. З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий: Новосибирск: Наука, 1975. 172 с.
  167. Albrecht С., Geurts R., Lapeyrie F., Bisseling Т. Endomycorrhizae and rhizobial Nod factors both require SYM8 to induce the expression of the early nodulin genes PsENOD5 and PsENOD12A // Plant J. 1998. 15. P. 605−614.
  168. Ali-Khan T. S. Szimmer R. C. Growing field peas// Canada Dep of agr., 1972 Pabl. 193
  169. Balaji В., Ba A.M., LaRue T.A., Tepfer D., Piche Y. Pisum sativum L. mutants insensitive to nodulation are also insensitive to invasion in vitro by the mycorrhizal fungi Gigaspora margarita. Plant Sci. 1994. 102. P. 195−203.
  170. Barker S.J., Tagu D., Delp G. Regulation of root and fungal morphogenesis in mycorrhizal symbiosis // Plant Physiol. 1998. V. 116. P. 12 011 207.
  171. Bashan Y., Holguin G. Proposal for the division of plant growth-promoting rhizobacteria into two classifications: biocontrol-PGPB (plant growth-promoting bacteria) and PGPB//Soil biology & biochemistry. — 1998. — Vol. 30, nr. 8/9.—P. 1225—1228.
  172. Bashan J., Levanony H. Interaction between Azospirillum brasilense Cd and wheat root cells during early stages of root colonization. // Azospirillum IY / Ed. W.Klingmuller. Springier, Verlag, 1988. P. 167−173.
  173. Bashan J. Migration of the rhizosphere bacteria Azospirillum brasilense and Pseudomonas fluorescence towards wheat roots in the soil. J. Gen. Microbiol. 1986, V.132, N12, P. 3407−3414.
  174. Cowell L. E, Bremer E. Kassel C. Vield and N fixation of pea and lentil as affected by inter cropping and N application//Can.G/Soil Sci. l989, N 2, P. 243−251.
  175. Gianinazzi-Pearson V. Plant cell responses to arbuscular mycorrhizal fungi: getting to the roots of the symbiosis // The Plant Cell- 1996. V. 8. P. 187I-1883.
  176. Hardy R.W.F., Havelka U.D. Nitrogen fixation research: a key to world food. Science, 1975, v. 188, N. 4188, P. 633.
  177. Harrison M.J. The arbuscular mycorrhizal symbiosis // Plant-Microbe Interactions / Eds Stacey G., Keen N.T., Chapman N.Y. and Hall. 1997. P. 1−34.
  178. Jeffries P. Use of mycorrhizae in agriculture. «CRC Crit. Rev. Biotechnol.» 1987, P. 514, P. 319−357.
  179. Moawad H., Bohlool B.B. Competition among Rhizobium spp. for nodulation of Leucaena lencocephala in the tropical soils // Appl. and Environm. Microbiol. 1984. — V.48, N1. — P.5−9.
  180. Moreira. N. The effect of seed rate aut nitrogen fertilizer on the yield and unritive value of oat vetnc mixtures// J. agr.Sc., 1989, 112,1,57−66
  181. Mikkelsen. M. Helsaeds blandiger og deresmuigheder// Landbonyt, 1990 P. 18−21.
  182. Reiner O., Okon J. Oxygen recognition in aerotactic behaviour of Azospirillum brasilense Cd. // Can. J. Microbiol. 1986. V.32, N11. P. 829−834.
  183. Reinhold B., Hurek T., Fendric J. Strain specific chemotaxis of Azospirillum spp. //J. Bacteriol. — 1985. V.162,N1. P.190−195 141
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?