Разработка методов прогнозирования и обеспечения экологической безопасности города с высокой концентрацией предприятий нефтепереработки и нефтехимии: На примере Северного промышленного узла г. Уфы

Термин «экология» произошел от двух греческих слов — йокос (дом, жилище) и логос (наука), что дословно означает «наука о среде обитания» [67]. Впервые этот термин был введен немецким биологом Э. Геккелем в 1866 г. Постепенно смысл этого термина расширялся, и сегодня он охватывает преимущественно социальные аспекты взаимодействия человека (общества) с окружающей природной средой. Экология заняла подобающее ей место науки о нашем общем и единственном доме — Земле.

Основной экологический закон гласит — все взаимосвязано со всем. Это означает, что любое соприкосновение человека с природой наносит в той или иной мере ущерб равновесию сложившихся природных механизмов. Даже обычная прогулка по лесной лужайке — это десятки загубленных микроорганизмов, спугнутых насекомых, которые вследствие этого меняют миграционные пути, не исключая и снижение их естественной продуктивности. Уже в прошлом веке возникла тревога человека за судьбу планеты. Ведущими учеными мира отмечалось заметное сокращение редких видов животного и растительного мира, особо чувствительных к загрязнению среды обитания. Замечено, что в промышленно развитых регионах заметно возрастает количество специфических заболеваний, особенно среди детей и подростков. На территориях, прилегающих к промышленным предприятиям, происходит вытеснение традиционной для данной местности растительности и ее замена на менее прихотливые сорняки. В текущем столетии масштабы вмешательства человека в природную среду привели к кризису мировой экологической системы. Понятие «экосистема» введено английским ботаником А. Тенсли (1935), который обозначил этим термином любую совокупность совместно обитающих организмов и окружающую их среду [67].

Загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, нарушение связей в экологических системах стали глобальными проблемами. В обиход устойчиво вошел новый термин — «техногенное» загрязнение окружающей среды, возникшее в результате деятельности человека.

По современным представлениям, экосистема как основная структурная единица биосферы — это взаимосвязанная единая функциональная совокупность живых организмов и среды их обитания, или уравновешенное сообщество живых организмов и окружающей неживой среды. В этом определении подчеркнуто наличие взаимоотношений, взаимозависимости, причинно-следственных связей между биологическим сообществом и абиотической средой, объединение их в функциональное целое. Биологи считают, что экосистема — совокупность всех популяций разных видов, проживающих на общей территории, вместе с окружающей их неживой средой. Методологической основой экологии является системный подход в исследованиях. На основе системного подхода изучают свойства высокоорганизованных объектов, т. е. многообразие связей между элементами экосистемы, их соподчинение. При этом нельзя забывать о том, что экосистемы находятся в состоянии динамического равновесия и способны противостоять изменениям природной среды. Системный подход состоит из следующих этапов: определение состава экосистемы и объектов окружающей среды, которые оказывают воздействие на нееопределение совокупности внутренних связей и связей с окружающей средой. В системном анализе используют различные методы. Наблюдения за состоянием отдельных экосистем и компонентов экосистемы проводят в конкретных условиях. Моделирование — основа научного анализа системной экологии. Процесс перевода физических, биохимических, биологических представлений об экосистемах в ряд зависимостей и операции над полученной математической системой называют системным анализом. При моделировании стремятся создать упрощенную модель, сходную с оригиналом. Свойства и поведение модели можно эффективно исследовать, а данные изучения применить к оригиналу. Моделирование природных процессов — метод анализа результатов исследований экологических проблем путем упрощения сложных экосистем, применения математических методов, кибернетики, ЭВМ. Степень детализации моделей зависит от уровня вхождения в общую структуру системы, конкретных пространственно-временных характеристик моделируемых на определенных уровнях природных процессов. Модели общего характера отражают информационную взаимосвязь различных уровней экосистем, включают многофункциональные проявления объектов среды для прогнозирования путей эволюции экологических систем, создания моделей более совершенных экосистем по сравнению с существующими. При этом научное прогнозирование — это непрерывное, специальное, имеющее свою методологию и технику исследование, проводимое в рамках управления, с целью повышения уровня его обоснованности и эффективности [109]. Подобного рода исследования делятся на два качественно различных направления: поисковое и нормативное прогнозирование. Поисковое прогнозирование — анализ перспектив развития существующих тенденций на определенный период и определение на этой основе вероятных состояний объектов управления в будущем при условии сохранения существующих тенденций в неизменном состоянии или проведения тех или иных мероприятий с помощью управленческих воздействий. Нормативное прогнозирование представляет собой попытку рационально организованного анализа возможных путей достижения целей оптимизации управления. Этот вид прогнозов как бы отвечает на вопрос:. «Что можно или нужно сделать для того, чтобы достичь поставленных целей или решить принятые задачи?». Предметом нормативного прогнозирования выступают субъективные факторы, которые могут изменить характер протекающих процессов, стать причиной появления качественно новых феноменов действительности [109].

На основе вышеизложенного выполнена данная диссертационная работа. Понимание того, что сложившаяся ситуация состояния экосистем земли и ее развитие в настоящее время целиком зависит от деятельности человека, привело к созданию и внедрению в жизнь законов, призванных регулировать взаимоотношения человека с окружающей его природой. Более полувека назад академик В. И. Вернадский отмечал, что мощь человеческой деятельности можно сравнить с геологической силой Земли, поднимающей горные массивы, опускающей материки, передвигающей континенты и т. д. [1]. С тех пор человечество ушло далеко вперед, и мощь его возросла многократно. В настоящее время одно предприятие, подобное Чернобыльской АЭС, способно нанести вред огромному региону, а вместе с ним и целому континенту, что может повлечь за собой изменения планетарных процессов и угрожать жизни на земле. Именно в целях исключения угрозы жизни на земле отношения человека (общества) с природой (природопользование) регулируются законодательством. Поскольку взаимоотношения человека с природой, являющихся элементами экосистемы, реализуются преимущественно через производственные отношения, то природопользование тесно переплетается с существующими в каждой стране социально-экономическими отношениями и регулируется соответствующими разделами законодательства в рамках существующей политической системы. С первых дней существования Советского государства было начато формирование системы общегосударственного регулирования или управления природопользованием. В области экологического законодательства впервые были сформулированы основные принципы природопользования:

1. Законность в государственном управлении и регулировании в действиях всех административных органов и исполнительных подразделений охраны окружающей среды.

2. Приоритетность действий, направленных на охрану окружающей среды.

3. Планирование в регулировании природопользования и обеспечении экологической безопасности.

Государственное регулирование и управление охраной окружающей среды с целью обеспечения экологической безопасности во многом зависит от политической системы государства и направлено на создание системы производственных и общественных отношений без нарушения равновесия в природных экологических системах. Регулирование природопользования осуществляется с помощью механизма административно-правовых форм управления через систему нормативно-технических документов. Важнейшими из них являются экологические нормативы, правила и стандарты, которые разрабатываются на основе природоохранного законодательства с учетом экологических, санитарно-гигиенических, технических и экономических требований. Стандарты качества природной среды — единые требования, правила и нормативы, отвечающие современному уровню научно-технического прогресса и предъявляемые к организациям в целях охраны природы на основе правильного соотношения экологических и экономических интересов.

Государственное регулирование природоохранной деятельности предприятий осуществляется научно-техническими методами в основном экономическими средствами, к которым относятся: планирование и финансирование плановых природоохранных мероприятий, правовое регулирование платежей за использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, предоставление субъектам природопользования налоговых, кредитных и иных льгот в целях более эффективной деятельности по охране окружающей среды. При этом, естественно, что экономические средства окажутся эффективными только в том случае, если принимаемые решения основаны на достоверных данных мониторинга природной среды. В 1993 г. постановлением Правительства РФ впервые создана и начала действовать общегосударственная система мониторинга природной среды (ЕГСЭМ — единая государственная система экологического мониторинга). Экологический мониторинг — это комплексная система наблюдения за элементами окружающей среды, контроля и прогноза ее состояния, предполагающая оценку изменений в экосистемах, в том числе связанных с накоплением загрязняющих веществ вследствие деятельности человека. В Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» дано следующее определение мониторинга: «Мониторинг рассматривается как система регулярных длительных наблюдений в пространстве и времени, дающих информацию о состоянии окружающей среды, с целыо оценки прошлого, настоящего и прогноза изменения в будущем параметров окружающей среды, имеющих значение для человека». Контроль природной среды осуществляется в соответствии не только с программами и концепциями экологического возрождения России, но и с международными программами, такими, как «Человек и биосфера» (МАБ — Man and Biospere), принятой ЮНЕСКО (United Nations Educational Scientific and Cultural organization) в 1970 г., а также программами Международного комитета по окружающей среде СКОПЕ (Научный комитет по охране окружающей среды), ЮНЕП (United Nations Environment Program), предполагающими организацию Глобальной системы мониторинга окружающей среды (ГСМОС). Основная задача — предупреждение естественных и антропогенных изменений состояния природной среды, способных нанести экономический, моральный и социальный вред человечеству. Накопленные системой ЕГСЭМ статистические данные позволили не только проследить изменения в экосистемах, но и обеспечили возможность выявления источников опасного загрязнения и целенаправленных действий по улучшению качества среды обитания на основе прогнозирования выбросов предприятий и моделирования возможных последствий. Система ЕГСЭМ в полной мере использует имеющиеся в РФ государственные стандарты и нормативно-методическую базу в области экологии. Используемая база во многом схожа с европейскими стандартами серии ISO 14 000, разработанными Британским институтом стандартов, и международными нормами EMAS, разработанными международной организацией по стандартизации и предложенные Европейским Сообществом в постановлении ЕС 1836/93, и направлена на минимизацию реального и потенциального воздействия на окружающую среду. Основное различие заключается в том, что российская система контроля и регулирования качества природной среды базируется на плановых мероприятиях, а европейская — -на рыночных отношениях. Так, спад производства в 1991;1999 гг. заметно снизил нагрузку на природную среду, однако прямой зависимости между сокращением выбросов (сбросов) и снижением фоновых концентраций в природных средах не отмечено. Связано это с противоречиями в системе оценок и контроля качества • природной среды. Для пресечения браконьерского природопользования,, наносящего непоправимый ущерб природной среде, законодательством предусмотрена система государственного, ведомственного и общественного контроля во всех областях природопользования. На начальном этапе вся природоохранная деятельность предприятия сводилась фактически к осуществлению контрольно-инспекционной деятельности и осуществлялась по следующей схеме: проверка природоохранной деятельности предприятия (соответствие требованиям производственных и природоохранных норм) — выявление нарушений природоохранного законодательства и контроль над их устранением [86]- прямое участие контролирующих органов в формировании плана природоохранных мероприятий предприятия, позволяющее исключить возможное повторение нарушений и обеспечить снижение выбросовначисление платы за природопользованиеформирование городских и региональных планов, которые, как правило, представляли собой простую сумму мероприятий, состоящую из планов отдельных предприятий конкретного регионапополнение экологического фонда, часть которого расходовалась на возмещение ущерба, наносимого природной среде, или на компенсацию затрат предприятий на внедрение природоохранных мероприятий.

Таким образом, ресурсный подход в сфере хозяйственной деятельности позволял предприятию нерационально использовать природные ресурсы, руководствуясь только рентабельностью производства. Этому как нельзя более способствовало отсутствие рыночной оценки стоимости природных ресурсов и, соответственно, обоснованной цены компенсации за использование природных ресурсов. В рамках плановой экономической системы природоохранная деятельность рассматривалась как нерентабельная, снижающая прибыль предприятия, и, как правило, осуществлялась по остаточному принципу при наличии финансирования или под давлением внешних обстоятельств. Меры по* охране окружающей среды сводились к попыткам скоординировать и проконтролировать деятельность разного рода министерств и ведомств, не меняя отраслевого принципа планирования. Причем на первое место ставилось достижение плановых объемов производства. Природоохранные мероприятия отодвигались на второй план и финансировались, как правило, по остаточному принципу. Бурное развитие промышленности и появление новых технологий в послевоенные пятилетки привело к возникновению в стране ряда районов с недопустимо высоким уровнем загрязнения среды обитания и с наглядностью показало необходимость введения коренных изменений в государственное регулирование природопользованием. С 1.01.1977г. введен в действие ГОСТ «Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов» [52], который является генеральным стандартом для природоохранной стандартизации. Затем в 1980 г. утверждается РД 50−210−80 [53], содержащий «Методические указания по внедрению ГОСТа [42]. В годы перестройки (1985;1991) сформировалось и активно действовало движение «Зеленых», что оказало заметное влияние на пересмотр существующего законодательства в области экологии. Немаловажную роль сыграли подписанные и ратифицированные правительством СССР международные соглашения по охране атмосферного воздуха и водных ресурсов. Под давлением этих обстоятельств началась реформа 1988 г. ;

С переходом российской экономики на рыночные отношения эти различия постепенно стираются. С 1.04.1999г. в России введены пять государственных стандартов: ГОСТ Р ИСО 14 001−98, ГОСТ Р ИСО 14 010−98, ГОСТ Р ИСО 14 012−98, ГОСТ Р ИСО 14 004−98, ГОСТ Р ИСО 14 011−98, причем первый — вводит требования по применению системы Управления окружающей средой и направлен на поддержание мер по охране окружающей среды и предотвращению ее загрязнения при сохранении баланса с социально-экономическими потребностями. По-видимому, этот процесс будет углубляться вплоть до полного перевода экологических отношений на рыночную основу.

Сегодня природоохранная деятельность предприятия определяется принципиально новыми, получившими отражение в новом природоохранном^ законодательстве требованиями и критериями. В условиях отказа от ресурсного подхода к развитию экономики изменились и задачи в осуществлении и планировании природоохранной деятельности предприятий. Уже не ставится целью установить факт соответствия работы каждого предприятия регламенту и нормативным требованиям. Работа каждого предприятия оценивается на базе: детального анализа материального баланса производства, что позволяет: выявить степень использования первичных природных ресурсов в сравнении с потенциалом, оценить уровень технологии производства и составить структуру выбросов как отдельных производств, так и предприятия в целом. И лишь после этого возможно определять соответствие требований природоохранного законодательства и производственных норм фактического состояния каждого источника выбросов, процесса и предприятия в целом [65]. Именно такой подход к проверке деятельности предприятия является основой разработки эффективных природоохранных мероприятий. Очевидно, что эффективное планирование природоохранных мероприятий возможно только на основе объективных статистических данных, которые в достаточной мере отражают реальную картину загрязнения природных сред (атмосферы, водных объектов, почвы). К настоящему времени сформировалась система государственной отчетности, в рамках которой предприятия ежегодно подают сведения о реальных выбросах в атмосферу (форма 2ТП-Воздух) [56], сбросах в водоемы (форма 2ТП-Водхоз) [55] и количествах образования и утилизации отходов (форма 2ТП-Отходы) [54]. Кроме этого, предприятия отчитываются по капитальным вложениям в реализацию природоохранных мероприятий (форма N 35-КС «Отчет о капитальных вложениях на мероприятия по охране и рациональному использованию природных ресурсов»). Перечисленные формы отчетности, как правило, составляются на базе разработанной предприятием природоохранной документации (проект нормативов ПДВ, лицензия (разрешение) на водопользование /нормы водопотребления и водоотведения/, проект нормативов образования и лимитов размещения отходов производства и потребления) ориентированные на предельно допустимые нормативы, с корректировкой на производительность производств, не отражают реального состояния. Достаточно достоверные сведения о реальном загрязнении объектов природной среды могут быть получены дорогостоящими инструментальными методами [57] или внедрением непрерывно действующих постов регистрации концентраций основных загрязняющих веществ в объектах природной среды на каждом предприятии (локальный мониторинг). В сложившейся системе обеспечения экологической безопасности несоответствия в: оценке реального и фактического уровня загрязнения, установленных нормативов качества, требований природоохранного законодательства, необходимости проведения природоохранных мероприятий и целесообразности дальнейшего воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду в значительной степени может устранить научно-технического прогнозирование выбросов предприятия с учетом основных особенностей производства.

Результат идентификации требований при проверке природоохранной деятельности предприятия проявляется через применение правоприменительных форм в случаях отсутствия каких-либо фактов несоответствия, и правоохранительных — в случаях обнаружения несоответствий. Изменился и характер выявления нарушений в природоохранной деятельности предприятия. Нарушением в природоохранной деятельности предприятия является не только отклонение от технологического регламента и превышение установленных нормативов, но и уклонение от реализации включенного в план природоохранного мероприятия. Наложение штрафных санкций по фактам установленных нарушений также определяется с учетом величины ущерба, нанесенного окружающей среде в результате произошедшего нарушения (а также возможных последствий), и в зависимости от величины вклада предприятия в мероприятия, компенсирующие вредное воздействие. Правоприменительная и правоохранительная формы регулирования [63] позволяют определять для предприятия, с учетом ряда факторов (данные мониторинга, статистической отчетности, перспективы и приоритетность развития, различного рода экологических и экономических аспектов), нормативы воздействия на окружающую среду. Определение для предприятия такого норматива характеризует деятельность предприятия как приемлемую, на определенный момент, для комплексного и органичного развития экономики и общества. При этом, новое природоохранное законодательство, в частности «Закон об охране атмосферного воздуха» [44] вкладывает новый смысл в понятие норматива воздействия, теперь этот норматив должен учитывать технические и предельно-допустимые (гигиенические и экологические) нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Новизна подхода к установлению предельно допустимых выбросов заключается в переходе к применению квотного природопользования [51]. Суть квотного природопользования состоит в ограничении сверху на использование природных ресурсов [85]. Сегодня проведена подготовительная работа по переходу в городе на квотное природопользование, которое позволит учесть все факторы, оказывающие влияние на использование природных ресурсов и состояние природной среды. [108]. Это, в частности, даст возможность установить каждому предприятию города квоту (ограничение) на внесение допустимой доли в загрязнение атмосферного воздуха, прежде всего по приоритетным для данного региона загрязняющим веществам. Применение новых безотходных и энергосберегающих технологий позволит предприятию продавать излишки установленных квот соседним организациям с немалой выгодой для собственного производства. Такой научно обоснованный комплексный подход к природопользованию как нельзя лучше вписывается в «Экологическую программу г. Уфы» и соответствует основным направлениям развития города. Новый подход позволит получать экономическую выгоду при соблюдении экологических требований. «.

Следует иметь в виду, что Российская Федерация с 1985 г. находится в переходном периоде от социалистической системы хозяйствования к капиталистической. Если экономика почти полностью перешла на рыночные отношения, то в наследие от прошлой системы хозяйствования остался ресурсный подход в вопросах регулирования природопользования, вследствие чего вне правовой защиты остаются многие экологические связи и природные объекты, не имеющие ресурсной ценности. В результате даже правомерное использование одних природных богатств может наносить ущерб другим. Поэтому необходима гармоничная система взаимодействия хозяйственной и экологической сфер, при которой производство развивалось бы не в ущерб экологической системе, а экологическая система максимально использовалась для общественного производства. Такого положения можно добиться только на основе надлежащего правового регулирования в вопросах общественного природопользования. Например, внедрением в повседневную практику международных стандартов серии ИСО, т. е. переводом экологических отношений на рыночную основу, созданием условий, при которых любое производство без надлежащей заботы о качестве природной среды станет для предприятия разорительным.

По оценкам отечественных и зарубежных экспертов в настоящее время Россия располагает экологической законодательной базой на уровне мировых стандартов и ни в чем не уступает развитым странам Европы. Являясь правопреемником распавшегося СССР, Россия приняла на себя обязательства по соглашениям, подписанным Советским Союзом до 1991 г. и выступает в роли инициатора и активного участника ряда международных соглашений по восстановлению нарушенных экосистем, сохранению и охране природной среды. Тем не менее, многие из зарубежных экспертов относят Россию к числу наиболее загрязненных стран мира.

Особенно остро экологические проблемы проявляются в крупных городах с высокой концентрацией промышленного производства, таких как С.-Петербург,.

Москва, Нижний Новгород, Самара, Уфа, Челябинск и др. [60]. Особое место среди них занимает Уфа: на относительно небольшой территории северного промышленного ~ узла, расположены пять крупнейших в России нефтеперерабатывающих, нефтехимических и химических заводов и четыре ТЭЦ большой мощности.

С переходом от плановой экономики к рыночным отношениям в Уфе в последние годы особенно обострились проблемы регулирования загрязнения атмосферы углеводородами, окислами азота и серы, 3,4-бензпиреномводных объектов — диоксином, фенолом и другими токсичными веществамине решен вопрос финансирования автоматических станций системы контроля состояния окружающей среды.

Выполнение большого комплекса природоохранных мероприятий, предусмотренных Указом Президента Республики Башкортостан об объявления 2004 года годом окружающей среды [20], не исключает наличия в Уфе предпосылок для возрастания риска нарушения равновесия природных, локальных экосистем при дальнейшем увеличении объемов промышленного производства и объясняет практический интерес к анализу противоречий законодательства в сложившейся экологической ситуации в г. Уфе. Понимание этих противоречий и разработка механизмов (способов) их устранения существенно поможет принятию эффективных административных решений по оздоровлению среды обитания и принесет немалый экономический эффект за счет рационального использования средств. Существенную роль в решении этой проблемы может оказать разработка надежных методов прогнозирования расхода углеводородного топлива отдельными предприятиями и связанного с этим загрязнения атмосферы.

Поскольку в рамках одной работы невозможно охватить все экологические проблемы ограничимся (в рамках приведенных выше понятий системного экологического анализа и научного прогнозирования) рассмотрением и исследованием вопросов обеспечения стабильного состояния окружающей среды (в частности защиты атмосферного воздуха на примере северного промышленного узла г. Уфы) с целью повышения уровня обоснованности и эффективности решений этих вопросов[109]. Вопросы эти затрагивают все основные аспекты проблемы: существующее законодательство, нормативную базу, противоречия между законодательной и нормативной базой и механизмами ее реализации, данными статистики и мониторинга о загрязнение атмосферы (в частности такими загрязнителями, как окислы азота и серы, 3,4-бензпирен, концентрация которых приближается к опасной черте) планирование природоохранной деятельности.

Таким образом, задачами данного исследования являются: анализ функционирования технических средств как источников загрязнения экосистемы в зависимости от состояния и изменений в законодательной и нормативной базехарактеристика показателей производственной деятельности предприятий и процессов, происходящих в атмосферном воздухе и влияющих на равновесное состояние экосистемы (ее экологическую безопасность) — установление зависимости между изменениями уровня загрязнения атмосферного воздуха и отдельными факторами производственной деятельности предприятий, а также анализ возможного применения выявленных зависимостейустановление возможности научного прогнозирования и разработка системы прогнозирования выбросов предприятия на примере нефтехимических производств и тепловых электростанцийразработка и обоснование мероприятий, направленных на повышение эффективности природоохранной деятельности предприятий, а также основных направлений развития природопользования на примере северного промышленного узла и города в целом, критериев к ним предъявляемых.

1.Ю.Г Расторгуева Г. П.~ Смирнова И. В. Чем дышит промышленный город. Л.: Гидрометеоиздат, 1991, 225 с.

2. Письмо Уфимской ЦМС от 24.05.2000 г. Фоновое загрязнение атмосферы в районе заводов АО «БНХ» .

3. Инструкция по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Л. Госкомприроды СССР, 1991, 14 стр.

4. Методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров. М.: ГКООС, 1997.

5. Дополнение к Методическим указаниям по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров. С.-Пб: НИИ Атмосфера, 1999.

6. Методические указания по расчету валовых выбросов вредных веществ в атмосферу для предприятий нефтепереработки и нефтехимии, РД-17−89. М.: 1990, 62 с.

7. Методика расчета вредных выбросов в атмосферу из нефтехимического оборудования, РМ62−91−90. Воронеж, 1991, 78 с.

8. Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, различными производствами. Л: Гидрометеоиздат, 1986.

9. Методика по расчету валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу предприятиями Минсевзапстроя РСФСР, Асфальто-бетонные заводы, ВРД-66−001−00. М., 1990,4.1.68 с.

10. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом), М., 1992, 75 с.

11. Дополнение к методике проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом). М., 1992.35 с.

12. Равич М. Б. Топливо и эффективность его использования. М.: Наука, 1971,358 стр.

13. Хзмалян Д. М. Каган Я.В., Теория горения и топочные устройства. М.: Энергия, 1976, 487 с.

14. Дубовкин Н. Ф. Справочник по углеводородным топливам и их продуктам сгорания. М.: Госэнергоиздат, 1962, 288 с.

15. Термодинамические и переносные свойства химически реагирующих газовых систем / Под ред. А. К. Красина, В. Б. Нестеренко. Минск: Наука и техника, 1971, 4.2.240 с.

16. Кондратьев В. Н. Константы скорости газофазных реакций.: Справочник, М.: -Наука, 1970,351 с.

17. Бримблкумб П. Состав и химия атмосферы. Пер. с англ. М.: Мир, 1988, 351 с.

18. РД 34.02.304.-88. Методические указания по расчету выбросов окислов азота с дымовыми газами котлов. М.: 1989.

19. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на предприятиях железнодорожного транспорта (расчетным методом). М.: 1992.

20. Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: «Финансы и статистика», 1999, 672 с.

21. Методика определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 гкал в час. М.: 1999.

22. РД 34.02.305−98. Методика определения валовых и удельных выбросов вредных веществ в атмосферу от котлов тепловых электростанций. М.: 1998.

23. Методика по определению выбросов вредных веществ в атмосферу на предприятиях Госкомнефтепродукта РСФСР. Астрахань, 1988.

24. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на предприятиях железнодорожного транспорта (расчетным методом), НИИАТ.М., 1998, 151 с.

25. Методические указания по определению влияния вредных выбросов от тепловозов на состояние атмосферного воздуха в районах железнодорожных станций и узлов, ЦПЭУО-13. М., 1987, 41 с. т" «. «¦.: .-.-.иг» ¦¦?

26. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. СПб.:2002.

27. Методика определения количественного и качественного состава вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу различными источниками предприятий промышленности CK. Воронеж: Синтезкаучук, 1980.

28. Ксандопуло Г. И. Химия пламени.- М.: Химия, 1980, 256 с.

29. Методическое письмо НИИ «Атмосфера» N 495/89−07. СПб. от 20.09.99 г.

30. Глазунов В. И., Галеев Р. Г., Сайфуллин Н. С., Терентьев B.C., Гальченко Е. П., Подшивалин A.B. Проблемы защиты окружающей среды на предприятиях нефтепереработки и нефтехимии: Материалы науч.-прак. конф. Уфа: 1997, с. 119−125.

31. Кондратьев В. Н. Определение констант скорости реакций. М.: Наука, 1971, 94 с.

32. Хитрин JI.H. Физика горения и взрыва. М.: Изд-во. МГУ, 1957,442 с.

33. РД 34.02.305−98. Методика определения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от котельных установок ТЭС. М., 1998.

34. Платежи за загрязнение атмосферы, поверхностных и подземных вод: Сб.. нормативно-методических природоохранных документов. СПб., 1997.

35. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан N 45 от 06.02.1996 г. «Об утверждении порядка определения и взимания платы за загрязнение окружающей природной среды» .

36. Постановление Правительства Республики Башкортостан «Об утверждении дифференцированных ставок платы за загрязнение окружающей природной среды» от 10.07.2003 г.

37. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: 1999.39. «О Федеральном бюджете на 1999 г.» от 22.02.99 г. № 36-Ф3.40. «О Федеральном бюджете на 2000 г.» от 31.12.99 г. № 227-ФЗ.

38. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном" воздухе' загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах предприятий. JL: Гидрометеоиздат, 1987.

39. ГОСТ 17.2.3.02−78. Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. М.: Изд-во стандартов, 1980.

40. Игнатьева Ю. С., Киселев В. Б., Кузнецов В. К., Морозова И. А., Талалаев С. М., Шмидова Л. Б. Региональная оценка атмосферного загрязнения как основа оптимизации эколого-экономических решений. СПб.: СПбГТУ, 1998, 80с.

41. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ. «Об охране атмосферного воздуха». М.: 1999.

42. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». М.: 2000.

43. Защита окружающей среды, отвечающая международным требованиям, российский опыт. Стандарты и качество 1998, № 5.

44. ГОСТ Р ИСО 14 001−98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. М.: Изд-во стандартов, 1998.

45. ГОСТ Р ИСО 14 004−98. Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования. М.: Изд-во стандартов, 1998.

46. Инструкция по нормированию выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в атмосферу и в водные объекты.

47. Берлянд М. Е., Генихович Е. Л., Грачева И. Г., Оникул Р. И., Филатова E.H., Хуршудян Л. Г. Об усовершенствовании методов расчета загрязнения атмосферы. Тр: ГТО, 1987, вып. 511, с. 3−23.

48. Методическое пособие по выполнению сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспорта города (региона) и их применению при нормировании выбросов. СПб., 2000.

49. ГОСТ 17.0.0.01−76. Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. М.: Изд-во стандартов, 1978.

50. РД 50−210−80. Методические указания по внедрению ГОСТа 17.2.3.02−78 «Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями.» М.: Изд-во стандартов, 1981.

51. Постановление Госкомстата России от 13.11.2000 г. № 110. Об утверждении инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды».

52. Постановление Госкомстата России от 13.11.2000 г. № 110. Об утверждении инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного-воздуха».

53. РД 52.04−186−89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы Госкомгидромет СССР, Минздрав СССР. М.: Госкомгидромет СССР, 1991, 693 с.

54. Роберт Смит «Воздух и дождь: Начала химической климатологии», М.:1992.59. «Экология и промышленность России «М.: 2000, № 6.

55. Промышленность России: Стат. Сб. М.: Госкомстат России, 1998 г.

56. Карп И. Н., Сорока Б. С., Дашевский Л. Н., Семернина С. Д. Состав и термодинамические свойства продуктов сгорания природного газа при высоких температурах. Киев: Техника, 1967.

57. Кавтарадзе Д. Н. Конструктивно-экологические аспекты сохранения биосферы и урбанизированных регионов. М.: 1993.

58. Миняев И. Е. Организационно-правовые основы экологической службы города. М.: 1991.

59. Аникев В. А., Копп И. З., Скалкин Ф. В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. JI.: 1982.

60. Кочуров Б. И., Бабина Ю. В. Анализ экологической ситуации-шГ~ высокоурбанизированных территориях Российской Федерации// Проблемы региональной экологии, 1997, № 2.

61. Химия окружающей среды. М.: 1982.

62. Экологический энциклопедический словарь. М.: «Ноосфера», 1999, 930 с.

63. Электроэнергетика и природа. Экологические проблемы развития электроэнергетики. М.: 1995.

64. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. М.: НУМЦ Госкомэкологии РФ, 1999.

65. В. М. Эльтерман. Охрана воздушной. среды на химических и нефтехимических предприятиях. М.: Химия, 1985, 160 с.

66. Шицкова А. П. и др. Охрана окружающей среды в нефтеперерабатывающей промышленности. М.: Химия, 1980, 176 с.

67. Шаприцкий В. Н. Разработка нормативов ПДВ для защиты атмосферы.-Справочник. М.: 1990,416с.

68. Сигал И .Я. Защита воздушного бассейна при сжигании топлива. 2-е изд. JL: Недра, 1988,312с.

69. Исидоров В. А. Органическая химия атмосферы. JL: Химия, 1985, 264с.

70. Заиков Г. Е., Маслов С. А., Рубайло В. Б. Кислотные дожди и окружающая среда. М.: Химия, 1991, 140с.

71. Внуков А. К. Защита атмосферы от выбросов энергообъектов. Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1992, 176с.

72. Кривоногов Б. М. Повышение эффективности сжигания газа и охрана окружающей среды. JL: Недра, 1986, 280с.

73. Тищенко Н. Ф. Охрана атмосферного воздуха. Расчет содержания вредных веществ и их распределение в воздухе. Справочник. М.: Химия, 1991, 362с.

74. Бретшнейдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений. Технология и контроль /Пер. с англ. JL: Химия, 1989, 288с.

75. Геоинформатика-99, Сб. М.:1999.

76. Советские нефти. Справочник. Сб. М.

77. Ведомственные указания по расчету выбросов. СПб. от 20.09.2000 г.

78. ОНД-90. Руководство по контролю источников загрязнения атмосферы. СПб.: 1992.

79. Рекомендации по определению допустимых вкладов в загрязнение атмосферы выбросов загрязняющих веществ предприятия с использованием сводных расчетов загрязнения воздушного бассейна города (региона) выбросами промышленности и автотранспорта. С.Пб.: 1999.

80. Методическое пособие по выполнению сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспорта города (региона) и их применению при нормировании выбросов. М.:1999.

81. Израэль Ю. А., Гасилина Н. К., Назаров И. М., Ровинский Ф. Я., Берлянд М. Е. Организация в СССР системы контроля природной среды. Метеорология и гидрология: № 12, 1982.

82. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: 1984, 560с.

83. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. НИИ Атмосфера. Фирма «Интеграл». СПб.: 2000.

84. Гуревич Н. А., Сигал И .Я., Домбровская Э. П. Озонно-диффузионный режим превращения N0 в N02 в дымовых струях электростанций. Теплоэнергетика: 1983, № 9, с.15−19.

85. СанПиН 2.2.½.1.1.1200−03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». М.: 2003.

86. СанПиН 2.1.6.1032−01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». М.: 2001.

87. Отраслевая методика нормирования выбросов оксидов азота от газотранспортных предприятий с учетом трансформации N0 в N02 в атмосфере. 00бТвн™ГАЗ"7м. 1999^ ~.

88. Отчет СП «Экополис» по УНПЗ. НИИ «Атмосфера».

89. ГОСТ 17.2.1.04−77. Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеорологические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Основные термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1977.

90. Рекомендации по основным вопросам воздухоохранной деятельности. М.:1995.

91. Перечень документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2001;2002 годах. СПб.: 2001.97. «Экологическое право» Федеральный журнал, М.:1999, № 2.

92. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

93. Закон РБ от 03.02.98 г. № 137−3 «Об охране атмосферного воздуха». Уфа: 1998.

94. Закон РФ об органах местного самоуправления в РФ К1131-ФЗ 6 октября 2003 года.

95. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России) 1997 г. СПб: 1998.

96. Игнатьева Ю. С., Киселев В. Б., Кузнецов В. К., Морозов И. А., Талалаев С. М., Шмидтова Л. Б. Региональная оценка атмосферного загрязнения как основа оптимизации эколого-экономических отношений. СПб: СПбГТУ, 1998, 80с.

97. Берлянд М. Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнение атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 448с.

98. Безуглая Э. Ю., Заводская Е. Н., Расторгуева Ф. П., Смирнова И. В. Пространственные и временные изменения концентрации оксидов азота в атмосфере городов. Труды ГГО: 1998, вып. 549, с 46−66.

99. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России) 1989 г. Л: 1989.

100. Андруз Дж., Бримблкумб П., Джекилез Т., Лисс П.

Введение

в химию окружающей среды. М.: «Мир», 1999, 271с.

101. Арский Ю. М., Данилов-Данильян В. И. Экологические проблемы на пути интеграции России и Европы. Доклад для вропейской экономической комиссии ООН. М.: ВИНИТИ РАН, 1997, 187с.

102. Асоян А. Влияние человека на экосистему. М: 1989.

103. Стурман. Экологическое картографирование. М.: «Аспект-Пресс», 2003.

104. Пособие к СНиП 11.01−95 по разработке раздела проектной документации «Охрана окружающей среды», М. 2000.

105. Зональный регламент г. Уфы, утвержденный Уфимским городским Советом решением XIII сессии XXIII созыва 28.03.00 г.

106. Глазунов В. И., Галеев Р. Г., Фатхутдинов З. А. Оценка выбросов двуокиси углерода тепловыми агрегатами Башкирский экологический вестник Уфа, 1999, № 4.

107. Глазунов В. И., Галеев Р. Г., Фатхутдинов З. А. Автоматизированная система расчетной инвентаризации источников выбросов предприятий. Башкирский экологический вестник. Уфа, 2000, № 2.

108. Глазунов В. И., Фатхутдинов З. А., Магид А. Б. Превращение кислых продуктов промышленных выбросов. Химия и технология топлив и масел М., 2001.,№ 5(509), С. 52−55.

109. Фатхутдинов З. А. Магид А.Б. Влияние дымовых газов топливо-сжигающих установок на загрязнение атмосферы. Энергосбережение в РБ: Материалы научно-практической конференции (25 декабря 2001 г.). Уфа, С. 136−137.

110. Фатхутдинов З. А., Глазунов В. И. Образование и превращение окислов азота. Нефтехимия и нефтепереработка.М., 2002, № 8.

111. Глазунов В. И., Магид А. Б., Фатхутдинов 3. А., Углекислый газ в воздухе северного промузла г. Уфы. Газ-нефть 2002: Материалы научно-практической конференции (21 мая 2002 г.). Уфа, 2002.

112. Фатхутдинов 3.А., Глазунов В. И. Оценка загрязнения атмосферы при наложении санитарно-защитных зон предприятий Материалы YI конгресса нефтепромышленников России (20−23 мая 2003 г.). Уфа, 2003.

113. Фатхутдинов З. А., Абдрахимов Ю. Р., Шмаков P.M. Элементы управления природоохранной деятельностью предприятий нефтепереработки УГНТУ. Уфа, 2004. С. 13 Деп. в ВИНИТИ 20.01.04 № 81-В-2004.

114. Фатхутдинов З. А., Абдрахимов Ю. Р. Применение единой информационной системы залог экологического равновесия УГНТУ. Уфа, 2004. Деп. в ВИНИТИ 20.01.04 № 82-В-2004.

115. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2002 г. Уфа. НОУ «Дом природы», 2003. с ,.

116. Ю. С. Ходаков. Оксиды азота и теплоэнергетика. М.:2001,419 с.