Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структурно-функциональная организация зообентоса Красноярского водохранилища, 1978-1997 гг

Диссертация: Структурно-функциональная организация зообентоса Красноярского водохранилища, 1978-1997 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования Красноярского водохранилища проводятся с первых лет его создания. С 1977 г. по настоящее время Красноярский государственный университет осуществляет планомерные работы по мониторингу водохранилища, в рамках которого исследования включают изучение бактерио-, фиго-, зоопланктона, зообентоса, перифитона, продуцирования органического вещества, анализ гидрологических… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экосистема глубоководного Красноярского водохранилища
    • 1. 1. Гвдрологический и гидрохимический режимы
    • 1. 2. Гидробиологический режим
  • Глава 2. Материалы и методика
    • 2. 1. Программа и методы гидробиологического мониторинга
    • 2. 3. Математическая обработка и анализ используемых биотических индексов
  • Глава 3. Пространственно-временная динамика структурных характеристик зообентоса (1978 -1997 гг.)
    • 3. 1. Сукцессии видового состава донных биоценозов
    • 3. 2. Хорология зообентоса по грунтам
    • 3. 3. Эколого-биологическая характеристика структурообразующих видов донных биоценозов
    • 3. 4. Динамика величин численности и биомассы зообентоса
      • 3. 4. 1. Межгодовая динамика плотности донных биоценозов
      • 3. 4. 2. Сезонная динамика плотности донных сообществ
      • 3. 4. 3. Вертикальная зональность бентофауны
  • Глава 4. Пространственно-временная динамика функциональных характеристик зообентоса (1978 — 1997 гг.)
    • 4. 1. Трофическая структура
    • 4. 2. Продукция зообентоса
  • Глава 5. Зообентос в оценке качества воды и трофического статуса Красноярского водохранилища (1978−1997 гг.)
    • 5. 1. Оценка качества воды по структурным характеристикам зообентоса
    • 5. 2. Пространственно-временная динамика трофности вод
  • Выводы

Структурно-функциональная организация зообентоса Красноярского водохранилища, 1978-1997 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Создание большого числа водохранилищ является одной из характерных черт воздействия человека на ландшафт и биосферу планеты. В результате строительства на реке Енисей Красноярской гидроэлектростанции в 1970 г. создано Красноярское водохранилище. Это уникальный водоем, который по сочетанию физических, химических и биологических характеристик не имеет аналогов. Водохранилище включает несколько участков, находящихся в разных ландшафтных зонах и имеющих неодинаковую антропогенную нагрузку.

Водохранилища, как искусственные водные экосистемы с неустойчивым режимом, сочетанием условий озера и реки, в первую очередь подлежат организации на них маршрутных мониторинговых наблюдений за формированием и функционированием экосистемы [34, 155].

Одним из существенных компонентов мониторинга являются донные сообщества, которые благодаря приуроченности к определенному биотопу, незначительным перемещениям в лимнических, особенно глубоководных экосистемах, достаточно продолжительным циклом развития наиболее полно аккумулируют всю поступающую в водоем информацию по загрязнению [15].

Исследования Красноярского водохранилища проводятся с первых лет его создания. С 1977 г. по настоящее время Красноярский государственный университет осуществляет планомерные работы по мониторингу водохранилища, в рамках которого исследования включают изучение бактерио-, фиго-, зоопланктона, зообентоса, перифитона, продуцирования органического вещества, анализ гидрологических показателейформируется база данных «Биота». Мониторинг зообентоса Красноярского водохранилища определяет место донных биоценозов в общей структуре экосистемы водоема, его участие в самоочищении вод, то есть в процессе утилизации веществ, поступающих извне. На основании данных о видовой структуре, численности и биомассе зообентоса и его групп оценивается трофический статус водоема и качество вод с учетом гидрологических особенностей его отдельных участков и антропогенной нагрузки. 4.

Целью работы являлось выявление особенностей структурно-функциональной организации и закономерностей пространственно-временной динамики зообентоса глубоководного Красноярского водохранилища.

В задачи исследований входило:

— определение видовой структуры зообентоса;

— характеристика структурообразующих видов донных биоценозов;

— изучение пространственного распределения донных биоценозов;

— анализ особенностей формирования трофической структуры бентонтов;

— выявление особенностей временной динамики структурно-функциональных показателей зообентоса в сезонном и межгодовом (1978;1997 гг.) аспектах;

— оценка трофического статуса и качества вод Красноярского водохранилища по показателям зообентоса.

Результаты исследований зообентоса Красноярского водохранилища являются составной частью теории водных экосистем и могут быть использованы: для прогнозирования состояния донных биоценозов в водоемах умеренной климатической зоны в зависимости от различных абиотических и биотических характеристик, изменения этих характеристик и различных последствий антропогенного воздействия (эвтрофирования и загрязнения) — для оценки и прогнозирования качества водной среды водоемов в условиях возрастающего антропогенного воздействиядля оценки кормовой базы рыб, прежде всего молодив экологическом контроле водных ресурсовв расчетах платежей за пользование водными объектами в соответствии с федеральным законом «О плате за пользование водными объектами» .

Внедрение результатов осуществлялось в рамках госбюджетной темы «Мониторинг гидробиологического режима и качества вод верхнеенисейских водохранилищ», при выполнении заказов Красноярского Краевого экологического фонда, грантов Министерства образования Российской Федерации «Университеты России — фундаментальные исследования» и «Фундаментальные проблемы окружающей Среды и здоровья человека», американского фонда гражданских исследования и развития (СКОР, грант № КЕС — 002).

147 ВЫВОДЫ.

1. За период с 9 по 28 гг. (1978;1997 гг.) функционирования Красноярского водохранилища в составе бентофауны выявлено 326 видов и форм донных беспозвоночных, в том числе хирономид — 177 видов, олигохет — 48, моллюсков -21, ручейников — 24, поденок — 20, жуков — 8, веснянок — 7, пиявок — 3, клопов -3, нематод — 2. Водяные клещи, турбеллярии, тардиграды, ракообразные, личинки двукрылых отмечены единично. Комплекс видов-доминантов, повсеместно распространенных по водохранилищу, составляют пять видов: Tubifex tubifex, Limnodrilus hoffineisteri, Chironomus plumosus, Procladius gr. ferrugineus, Cryptochironomus gr. defectus.

2. В формировании донных биоценозов Красноярского водохранилища выделено два этапа: первый этап, продолжающийся до 10−11 годов функционирования, характеризуется доминированием реофильных и временных комплексов с максимальным видовым разнообразием (Я до 4.9 бит), второй — упрощением видовой структуры (Я до 3.1 бит), однообразным распределением по бен-тали, завершением сукцессионных стадий развития. Наиболее сформированными в настоящее время являются биоценозы серых илов и илистых песков, составляющих по обилию более 60% от всей бентофауны. Стадии «мотыля» в Красноярском водохранилище не отмечено.

3. В межгодовой динамике средневегетационных величин численности зообентоса Красноярского водохранилища зарегистрировано два пика: 1−12 год функционирования — 5.68±2.70 тыс. экз/м2, II — 24 год — 3.7711.12 тыс. экз/м2. В двадцать восьмому году (1997 г.) плотность зообентоса приближается к таковой 10 года функционирования водохранилища и составляет 1.4010.25 тыс. экз/м2, 0.9910.45 г/м. Природные циклы в динамике донных сообществ связаны с характером поступления автохтонного и аллохтонного вещества в водоем.

4. Структура зообентоса существенно варьирует в пространственно-временном аспекте: по оси водохранилища от верховья к плотине упрощается.

148 видовая структура (#верх=0.7−4.9, ЯНИз=0.2−1.4 бит), снижается численность (^верх=4.89±-1.73 тыс. экз/м2, ЛгНИз=2.23±-1.10 тыс. экз/м2) — от литорали к профун-дальной зоне упрощается видовая структура, снижается плотность, зона максимального развития бентофауны соответствует глубинам 10−30 м, от изобат более 40 м повсеместно доминируют ТиЫ/ех шЫ/ех, Ытпо (ЛгИиБ Ио$те1 $ 1еп (Дпах= 18.40 и 11.04 тыс. экз/м2 соответственно).

5. В Красноярском водохранилище наиболее продуктивными являются донные биоценозы литорали на песчано-галечниковых грунтах — 1.07−5.36 ккал/м2 за сезон, где доминируют фитодетритофаги фильтраторы+собиратели.

Наименее продуктивны донные сообщества в профундали на сером иле — 0.02л.

1.84 ккал/м за сезон, за счет низких плотностей, при доминировании детрито-фагов-глотателей, снижения удельной скорости продуцирования (10 м — Р/В-22, 70 м — Р/В-0.9). Распределение вещества и энергии идет преимущественно по детритной пищевой цепи. По сравнению с волжскими и ангарскими водохранилищами Красноярское по энергобюджету бентофауны оценивается как малопродуктивный водоем.

6. Оценка качества воды по показателям зообентосных сообществ по степени адекватности располагается в следующий возрастающий ряд: олигохет-ный индекс Гуднайта и Уитлея, биотический метод Вудивисса, хирономидный индекс Балушкиной, метод Пантле-Букка в модификации Сладечека.

По индексу сапробности исследованные участки Красноярского водохранилища можно разделить на три основные группы по степени загрязнения воды: умеренно загрязненные — речные станции 1, 3, 5 и 15- загрязненные — Усть-Абаканский плес, ст. 18- загрязненные — грязные — Краснотуранский плес, плесы средней части и низовья водохранилища. К условиям Красноярского водохранилища адаптированы до 2.6 баллов, а — мезосапробной зоны: индексы сапробности видов СгурШсМгопотт ?[е/есШэ, Ргос1асИи$ /еггщтет, Ро1уресШит сотгсЫт и Р$ес1гос1асИш рзйорХегт. С 9 по 28 гг. функциони.

149 рования водохранилища зарегистрирована тенденция к ухудшению качества воды.

7. Трофический статус Красноярского водохранилища по биомассе донных сообществ Красноярского водохранилища существенно разнится по годам и районам: с 9 по 28 гг. функционирования водохранилища выявлена тенденция увеличения трофности до IV класса, кормность средняя. Наименее кормными, I класса, являются Приморский, Щетинкинский, Приплотиниый плесы. Наиболее высокая кормность, от П до IV классов, отмечена для Краснотуранского, Устъ-Абаканского плесов. Новоселовский и Моховский плесы занимают промежуточное положение и оцениваются 1-Ш классом, степень кормности низкая — умеренная.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.В., Томилов A.A. Олигохеты р. Ангары и Братского водохранилища // Гидробиологические исследования Сибири. Иркутск.: Изд-во ИГУ, 1976. — С.52−70.
  2. А.Ф. Обзор исследований по биологической продуктивности донных животных пресноводных водоемов Советского Союза (из итогов МБП) //Изв. АН СССР, сер. биол. Л, 1975. — № 1. — С. 94−103.
  3. А.Ф. Продуктивность сообществ беспозвоночных макрозоо-бентоса в континентальных водоемах СССР (обзор) // Гидробиол. журн. -1982.-Т. 17.- № 2.-С. 7−18.
  4. А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. — 247 с.
  5. А.Ф. Общие основы учения о биологической продуктивности водоемов //Гидробиол. журн. 1988. — Т. 24. — № 3. — С. 40−51.
  6. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидро-метеоиздат, 1989. — 152 с.
  7. А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем //Журн. общ. биологии. 1994. — Т. 55. — № 3. — С. 285 301.
  8. Ю.Алимов А. Ф., Васильева Л. В., Качалова О. Л., Панкратова В. Я., Фино-генова Н. П. Донная фауна реки Тюп и Тюпинского залива озера Иссык-Куль //151
  9. Гидробиологические исследования реки Тюп и Тюпинского залива озера Иссык-Куль. -Л.:Наука, 1977. -С. 100−114.
  10. А.Ф., Кузьмич В. Н., Неронов Ю. В. Продукция и потоки энергии в сообществах донных животных на примере оз. Холинха // Гвдробиол. журн. -1982. Т. 18. — № 5. — С. 65−72.
  11. Т.Г., Космаков И. В. Гидрохимическая характеристика Красноярского водохранилища за 1975−1979 гг. // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск: Изд-во КГУ, 1980.- С.32−38.
  12. З.Андросова Е. Я., Иватин А. В., Ляхов С. М. Об отрицательном градиенте трофии продольной оси Куйбышевского водохранилища // ГУ съезд ВГБО: Тез. докл. Киев.: Наукова думка, 1981. — ч.4. — С. 82−83.
  13. Н.Р. Морфология веерных щетинок тубифицид (Tubificidae, Oligochaeta) Potamothrix hammoniensis ft Зоол. журн. 1996. — Т. 75. — № 2. — С. 178−187.
  14. А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) // Биология внутренних вод 2000. — № 1. — С. 68−82.
  15. Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука, 1987. — 179 с.
  16. Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий: Тр. ЗИН РАН. С.-П, 1997. — Т. 272. — С. 266−291.
  17. Ф.М. Дыхание нематод // Основы изучения пресноводных экосистем. -Л.: ЗИН АН СССР, 1981. С. 102−104.
  18. Н.П. Рыбы и кормовые ресурсы бассейнов рек и водохранилищ Восточной Сибири. Красноярск: Изд-во СибрыбНИИпроекта, 1967.-С.387.152
  19. O.A. (Кузнецова). Структурная характеристика зообентоса и качества воды Красноярского водохранилища (1994 г.) // Экология и проблемы защиты окружающей среды: Тез. докл. 2 Всероссийской студ. конф. -Красноярск: Изд-воКГУ, 1995. С. 21.
  20. O.A. (Кузнецова). Состояние зообентоса Красноярского водохранилища II Экология Южной Сибири 2000 год: Материалы южносибирской региональной науч. конф. студентов и молодых ученых. — Абакан: Изд-воХГУ Н. Ф. Катанова, 1997. — С. 54.
  21. O.A. (Кузнецова). Бентофауна глубоководного Красноярского водохранилища (видовая структура, распределение по грунтам) в 1997 году // Биологическое разнообразие животных Сибири: Тез. докл. Всероссийской науч. конф. Томск, Изд-во ТГУД998.- С. 57.
  22. Е.В. Вылеты Chironomidae (Diptera) континентальных водоемов разных климатических поясов как фактор обеспеченности рыб пищей // Зоол. журн. 1963. — Т. 42. — Ш 2. — С. 233−247.
  23. Н.В. Зообентос Красноярского водохранилища, его формирование и динамика. // Вопросы изучения гвдрофауны водоема верхнего Енисея: Труды Государственного заповедника «Столбы», Вып. X. Красноярск, 1972.- С. 220−244.
  24. Н.В. Зообентос Красноярского водохранилища и его продуктивность. // Биологические исследования Красноярского водохранилища. -Новосибирск: Наука, 1975. С. 138−147.
  25. Н.В. Продукция: и динамика хирономид в условиях Красноярского водохранилища // Продуктивность экосистем, охрана водных ресурсов и атмосферы. Красноярск: Изд-воКГУ, 1975. — С. 48−50.
  26. Г. Г. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса в биологии // Журн. общ. биологии. 1983. — Т. 44. — Ш. — С. 31−42.153
  27. Г. Г., Беляцкая Ю. С. Соотношение интенсивности обмена и веса тела у пресноводных брюхоногих моллюсков // Зоол. журн. 1959. — Т. 38. -№ 8.-С. 1146−1151.
  28. Н.И. Гидрохимическая характеристика Красноярского водохранилища после наполнения // Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1975. — С. 36−42.
  29. С.М. Зависимость скорости потребления кислорода водными личинками насекомых от массы их тела // Гидробиол. журн. 1986. — Т. 22. -№ 4. — С. 78−86,
  30. ЗЗХольд 3. Г, Оценка качества воды Красноярского водохранилища по биологическим критериям // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск: Изд-во КГУ, 1980. — С. 175−190.
  31. З.Г. Организация экологического мониторинга на глубоководных верхнеенисейских водохранилищах // Актуальные проблемы биологии. -Красноярск: Изд-во КГУ, 1994. С. 24.
  32. З.Г., Дубовская О. Н., Лужбин О. В. Состояние экосистемы глубоководного Красноярского водохранилища (1992−1994 гг.). Красноярск: Изд-во КГУ, 1996. — С. 5−6.
  33. ЗХ., Скопцова ГЛ., Аннинский Б. Е. Продукционные характеристики бентоса и самоочищение вод Красноярского водохранилища // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск: Изд-во КГУ, 1980. — С. 144−162.
  34. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. ТЛ (22), 1985−1987.- С. 264−269.
  35. И.С. Бактериопланктон в оценке качества воды и трофно-сти Красноярского водохранилища // Экология Южной Сибири 2000 год: Материалы южно-сибирской региональной науч. конф. — Абакан: Изд-во ХГУ, 1997.-С. 54.
  36. В.М. Кормовые ресурсы рыб реки Енисей и их использование рыбами. Л.: ВНИОРХ, 1951. — Т. 41. -С. 152−186.
  37. И.И. Личинки тендипедид Таймырского озера. // Тр. Иркутского государственного университета. Иркутск, 1953. — Т. 7. — Вып. 1−2. — С. 77−82.
  38. Н.Г. Формирование фауны олигохет и их распределе155ние в Волгоградском водохранилище // Водные малощетинковые черви М.: Наука, 1972. — С. 134−140.
  39. Э.А. Исследование бентали экосистем крупных водоемов Азии // Исследование природных ресурсов озера Байкал и ангарских водохранилищ: Сб. науч. тр. Иркутск, 1984, — С. 37−49.
  40. Э.А. Сукцессии зообентоса Братского водохранилища // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. Иркутск, 1988. — ч. III — С. 51.
  41. Э.А., Бухтеева Н. М., Линевич A.A. Состояние изученности Chironomus Meig. (Chironomidae, Diptera) водоемов Восточной Сибири // Проблемы Прибайкалья: Сб. тез. науч. конф. Иркутск, 1989. — С.52.
  42. Э.А., Варыханова К. В. Макрозообентос Усть-Илимского водохранилища. // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. — С. 146 147.
  43. Э.А., Вилутис В. Э., Шаповалова И. М. Материалы по гидробиологии Иркутского водохранилища // Известна биолого-географинеского НИИ при ИГУ. Иркутск, 1997. — Т. XXV. — С. 91−127.
  44. ЭА., Сафронов ГЛ, Кицук Т.И., Шершнев И. М. Донные беспозвоночные Братского водохранилища // Проблемы сохранения биоразнообразия: Материалы науч. конф. Новосибирск: Наука, 1998. — С. 115−118
  45. В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — 376 с.
  46. Н.И. К систематике рода Psectrocladius Kieff. подрод Psectrocladius str. Wulk. (Diptera, Chironomidae) // Биология, морфология и систематика водных беспозвоночных. — Л.: Наука, 1980. — С. 192−231.
  47. Н.И. Таблицы для определения подродов и ввдов рода Psectrocladius Kieff. (Diptera, Chironomidae) // Биология, морфология и систематика водных беспозвоночных. Л.: Наука, 1982. — С. 119−137.
  48. Е.А., Решеткина H.A. Фитопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саянского водохранилищ // Актуальные проблемы156биологии. Красноярск: Изд-во КРУ, 1994. — С.26.
  49. Э.И., Соколова Н. Ю. Экология массовых ввдов донных беспозвоночных. Питание // Бентос Учинского водохранилища. Труды ЗИН АН СССР. М.: Наука, 1980. — Т. 23. — С. 72−101.
  50. В.В. Материалы по фауне олигохет Куйбышевского водохранилища за 1958−1959 гг. // Тр. Татар, отд. ГосНИОРХ Казань, 1960. -Вып. 9.- С. 129−140.
  51. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеошдат, 1984. — 560 с.
  52. Изучить процесс функционирования экосистемы Красноярского во-дохранилшца, нарушенной хозяйственной деятельностью: Отчет о научно-исследовательской работе. Красноярск: Изд-во КГУ, каф. гцдробиол. и ихтиол., 1995. — 38 с.
  53. .П. Структурно-функциональные характеристики сообществ макрозообентоса малых разнотипных озер юго-запада Карелии: Авто-реф. дис. кацц. биол. наук. С.-П., 1994. — 18 с.
  54. .Г., Залозный H.A., Иголкин Н. И., Москвигин Н. И. и др. Исследование биоценотопов таежной зоны II Проблемы экологии. Томск, 1979. — Т. 4. — СЗ-44.
  55. И.С. Определительная таблица личинок Glyptotendipes (Diptera, Chironomidae) водоемов московской области. // Тр. ЗИН АН СССР. -Л.: Наука, 1975. Т. 36. — Вып. 12. — С. 1830−1837.
  56. Л.В. Энергетический обмен у свободно живущих плоских и кольчатых червей и факторы, его определяющие // Журн. общ. биологии. -1974. Т.35. — № 6. — С. 874−885.
  57. Ф.Н., Кириллов А. Ф., Лабутина Т. М. Биология Вилюйского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1979. — С. 136−155.
  58. С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон / Под ред. Г. Г. Винберг. М.: Наука, 1984. — С. 14−15.157
  59. Н. А. Формирование и современное состояние фитопланктона глубоководного Красноярского водохранилища: Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 2000. — 22 с.
  60. A.C. О количественном учете хирономид в пище рыб. I. Методика определения возраста личинок // Тр. Саратов, отд. ВНИОРХ. Саратов, 1951. — Вып. 1. — С. 135−137.
  61. A.C. Биология хирономид и их разведение // Тр. Саратов. отд. ВНИОРХ. Саратов, 1958. — Т. 5. — 358 с.
  62. И.В. Термический режим Красноярского водохранилища II Географические проблемы при перераспределении водных ресурсов Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982.- С .159−164.
  63. А.Н. Трофическая структура донной фауны // Экология донных сообществ Мирового океана. -М.: Наука, 1980. 244 с.
  64. O.A. Состояние донных биоценозов Красноярского водохранилища // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы Томск: Изд-во ТГУ. — 2000. — Т. З — С.59−60.
  65. O.A. Сукцессии видового состава донных биоценозов Красноярского водохранилища // Сохранение биологического разнообразия Енисейской Сибири: Материалы межрегиональной, науч. конф. Красноярск. Изд-во КГУ, 2000. — С.10−13.
  66. B.C., Крицкий В. А., Космаков И. В., Петров М. В. Сергеен-ков И. С. Формирование берегов водохранилищ Енисейского каскада ГЭС // Формирование берегов Ангаро-Енисейских водохранилищ. Новосибирск: Наука, 1988. -С.22−44.158
  67. Л.Н., Архипова Н. Р. Устойчивость тубифицид сем. ТиШсгёае к фосфорорганнческим пестицидам // Гидробиол. журн. 1998. — Т. 34. — № 4. -С.56−64.
  68. Д.А. Динамика донного населения равнинных водохранилищ // Труды Всесоюз. гидробиол. общества. 1949. — Т. I. — С. 56−72.
  69. С.Г. Фауна СССР. Ручейники. М.- Л.: Наука, 1964. — Т.2. -Вып. 1−2. — 560 с.
  70. О.В., Ануфриева Т. Н. Зоопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саяно-Шушенского водохранилищ // Актуальные проблемы биологии. Красноярск: Изд-во КГУ, 1994. — С. 27.
  71. В.П. О пищевых связях хищных тендипедит в Рыбинском водохранилище // Бюлл. Ин-та биол. водохр. АН СССР. 1958. — Вып. 2. — С. 16−19.
  72. В.П. Отношение личинок АЫаЬеэтуа и Ргос1асИш (Тепсйредтае) к абиотическим факторам // Бюлл. йн-та биол. водохр. АН СССР. 1960. — Вып. 6. — С. 33−37.
  73. В.А. Изменения в составе фауны малощетинковых червей Куйбышевского водохранилища // Гидробиол. журн. 1974. — № 6. — Т. X. — С. 47−52.
  74. С.М. Многолетние изменения биомассы бентоса в Куйбышевском водохранилище // Гидробиол. журн. -1974. Т. 10. — № 4. — С. 21−23.
  75. А.В., Метелецкая З. Г. Сапробиологическая характеристика качества воды Сасыкского водохранилища по организмам макрозообентоса // Гидробиол. журн. 1997. — Т. 33. — № 1. — С. 36−42.
  76. В.В., Слепухина Т. Д., Меншуткина М. В., Суворова Т. П. Пространственное распределение донных кормовых беспозвоночных в Ладожском озере: Изв. ГосНИОРХ. 1986. — Вып. 248. — С. 76−89
  77. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.-340 с.159
  78. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л.: ЗИН АН, 1983.- 51 с.
  79. Г. Н. Число генерации у некоторых видов хирономид Волги близ Саратова // Влияние хозяйственной деятельности человека на животный мир Саратовского Поволжья. Саратов: йзд-во Саратов, ун-та, 1969. — С.45−48.
  80. Г. Н. О фауне хирономид Волгоградского водохранилища. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1679. С.41−60.
  81. В.И. Зообентос Иваньковского водохранилища в районе сброса подогретых вод Конаковской ГРЭС // Тр. ИБВВ, АН СССР. Л., 1974.-Вып. 24.-С. 19−23.
  82. В.И., Бисеров В. И. Многолетняя динамика зообентоса в Горьковском водохранилище. // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ: Сб. статей. Л.: Наука, 1982. -С.145−153.
  83. Мониторинг гидробиологического режима и состояния крупных водных объектов бассейна р. Енисей, нарушенных хозяйственной деятельностью (на примере Красноярского водохранилища): Отчет по НИР, per. 01.9.40.009389. Красноярск: Изд-во КГУ, 1994. — 28 с.
  84. Мотыль Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomidae). M.: Наука, 1983. — 305 с.160
  85. Е. Я., Гольд 3. Г. Общие сведения: о бактериальном населении Красноярского водохранилища // Гидробиол. исслед, в Восточной Сибири Иркутск, 1981. — С. 65−75
  86. ЕЛ., Олада ОЛ. Бактериопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саяно-Шушенского водохранилищ // Актуальные проблемы биологии. Красноярск, 1994. — С. 25.
  87. A.A. Количественное распределение и трофическая структура бентоса шельфов Мирового океана. М.: ВНИРО, 1988. — 101 с.
  88. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  89. Ольшанская О Л. Уровневый режим Красноярского водохранилища, а воспроизводство жилых рыб // Продуктивность экосистем, охрана водных ресурсов и атмосферы. Красноярск: Изд-во КГУ, 1975. — С. 98−99.
  90. Ю2.0лынанская О.Л., Вершинин Н. В., Толмачев В. П., Еремеева Т. Г. Ры-бохозяйственное использование Красноярского водохранилища // Рыбохозяй-ственное освоение Сибири. Л/. Наука, 1977. — С. 109−116.
  91. Охрана природы. Гидросфера: Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. ГОСТ 17.1.3.07−82, Мл Изд-во стандартов, 1982. -12 с.
  92. В.Л. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР. Л.: Наука, 1970. — 343 с.
  93. В.Л. Личинки и куколки комаров подсемейства Podonominae и Tanypodinae фауны СССР. Л.: Наука, 1977. — 152 с.
  94. ПОЛанкратова В Л. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironommae фауны СССР. Л.: Наука, 1983. — 295 с.
  95. Е.В. Зообентос Рузского водохранилища и особенности его формирования // Научные основы охраны природы. М., 1973. — Т.2. -С.46−48.
  96. И2.Пастухова Е. В. Экология массовых видов хирономид Рузского водохранилища // Бентос Учинского водохранилища. Труды ЗИН АН СССР, М.: Наука, 1980. — Т. 23. — С. 210−234.
  97. Перечень предельно-допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйствен-нш водоемов. М.: Мединор, 1995. — 220 с.
  98. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фау-нистических исследованиях. -М.: Наука, 1982. 286 с.
  99. H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 336 с. Пб. Поддубная Т. Л. Материалы по питанию массовых видов тубифицид
  100. Рыбинского водохранилища. Тр. ИБВВ, АН СССР. М.- Л., 1961, — Вып. 4 (7). -С. 219−231.
  101. И7.Поддубная Т. Л. Питание Chaetogaster diaphanus Gruit. Тр. ИБВВ, АН СССР. М.- Л., 1961 г., Вып. 9 (12). С. 40−45.
  102. И8.Поддубная Т. Л. О донной фауне Череповецкого водохранилища в первые два года его существования. Тр. ИБВВ, АН СССР Л., Наука, 1966.1621. Вып. 12 (15). С. 21−33.
  103. T.JI. Донная фауна Иваньковского водохранилища в районе сброса теплых вод Контаковской ТЭС // Биология и продуктивность пресноводных организмов. Тр. ИБВВ, АН СССР. Л., 1971. — Вып. 21(24). — С. 1925.
  104. Т.Л. Многолетняя динамика структуры и продуктивность донных сообществ Рыбинского водохранилища // Структура и функционирование пресноводных экосистем. Тр. ИБВВ, АН СССР. Л.: Наука, 1988. -Вып. 55 (58). — С. 112−141.
  105. Т.Л., Акиншина Т. В., Томилов A.A. Роль олигохеты Tubifex tubifex (Mull.) в биомассе и продукции бентоса Братского водохранилища // Биология использования водоемов Восточной Сибири. Иркутск: Изд-воИГУ, 1977. — С. 90−109.
  106. H.A. Состояние фитопланктона Краснотуранского плеса наиболее эвтрофированного участка Красноярского водохранилища // Экология Южной Сибири — 2000 год: Тез. докл. науч. конф. — Абакан: Изд-во ХГУ, 1997. — С. 72.
  107. И.К., Баканов А. И. Кормовая база водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука, 1984. — с. 280
  108. H.A., Клебановский В. А., Плющева Г .Л. и др. Возникновение и современное состояние очага дифиллоботриоза на Красноярском во163дохранилище // Медицинская паразитология и болезни. М.: Медицина" 1986, п1,-С. 69−73.
  109. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В. А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1983.- 45 с.
  110. В.П. Динамика олишхетного населения в зоне временного затопления Рыбинского водохранилища в зависимости от уровня воды. Тр. ИБВВ, АН СССР. Л., 1974. — Вып.21. — С. 36−40.
  111. Л.Л. Бентос и придонный планктон Новосибирского водохранилища // Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и рациональное использование: Материалы науч. конф. Новосибирск: СибНИ-ИПроект, 1997. — С. 186−187.
  112. И.А. Развитие наидид (ЪШсМае, 0%осЬае1а) в зооценозах обрастаний Горьковского водохранилища. Тр. ИБВВ, АН СССР. Л., 1978. -Вып.40. — С. 23−31
  113. Г. Н., Гольд З. Г., Ильягцук Б. П. Структурно-функциональные характеристики зообентоса основных заливов Красноярского водохранилища // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985. — С Л 51 -162.
  114. В.А. Донная фауна Выгозерского водохранилища // Гидробиология Выгозерского водохранилища. Карельский филиал АН СССР. Петрозаводск, 1978. — С. 89−103.
  115. Г. А. Количественная динамика личинок хирономид Верх-Исетскош водохранилища // Гидробиол. журн. 1975. — Т. 11. — № 3. — С. 52−55.
  116. М.Н. Трофическая структура глубоководного бентоса // Биология океана. М.: Наука, 1977. — Т. 2. — С. 176−183.
  117. Н.Ю. Экология и особенности динамики и численности, биомассы и продукции различных популяций СЫгопотш р1итози8 Ь. // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. — С. 169−170.164
  118. Н.Ю. Многолетние и сезонные изменения макрозообентоса Можайского водохранилища и продукция массовых видов // Бентос Учинского водохранилища, Труды ЗИН АН СССР. М.: Наука, 1980. — Т. 23 — С. 234 248.
  119. Н.Ю. Продукция донных беспозвоночных и использование их рыбой // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. — Т. 23. — С. 132−161.
  120. JI. М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев, 1972. -195 с.
  121. В.А. Состояние и перспективы акклиматизационных работ на Красноярском водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. 1989. — Вып.296.-С.142−147.
  122. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. -Л.: Наука, 1976. С. 95−106.
  123. О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 280 с.
  124. В.М. Морфология и морфометрия водохранилища // Формирование берегов Красноярского водохранилища.- Новоси-бирск:Наука, 1974.-С.З-11.
  125. В.М. Пути становления грунтовых комплексов при создании крупных водохранилищ. // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975. — С.220−227.
  126. Berg К., Ockelmann K.W. The respiration of Freshwater snails // S. Exp. Biol., 1959. Vol. 36. — № 4. — P. 690−708.
  127. Brinkhurst R.O., Jamieson B.G.M. Aquatic oligochaeta of the world. -University of Toronto PRESS, 1980. 852 p.
  128. Claude Lang. Contrasting responses of oligochaetes (Annelida) and chi-ronomids (Diptera) to the abatement of eutrophication in Lake Neuchatel. Aquat. sci., 1998. suppl. 61. — P. 206−214.
  129. Erbaeva E.A., Safronov G.P. Results of the Bratsk reservoir ecosystem monitoring // Journal of Lake Sciences. Suppl., 1998. — Vol.10. — P. 549−558.
  130. Jankovic M.J. Chironomid larvae as bioindicators of the organic pollution // Ecologie.- 1982.- 23.- P. 15−23.
  131. Masauki Y. Chironomus as biological indicator of enviromental pollution // Bio sience.-1981.- 51.- P. 78−87.
  132. Reice S.R., Wohlenberg M. Monitoring freshwater benthic macroinverte-brates and benthic processes measures for assessment of ecosystem heals // Freshwater biomonitoring benthic macroinvertebrates New. York — London, 1992. — P. 287−305.
  133. Saether OA. Glossary of chironomid morphology terminology (Diptera, Chironomidae) Entomol. scand., 1980. № 14. — P. 1−51.
  134. Simic V. A study on the Trgoviski Timok assessment of river conditions by ecological benthic fauna analysis // Arch. Biol. Sci., Belgrade, 1996.- Vol. 48. -pp. 101−109.167
  135. Simic V., Sialic S. Use of the river macrozoobenthos of Serbia to formulate a biotic index // Hydrobiologia, Netherlands, 1999. Vol. 416. — P. 51−64.
  136. Sladecek V. System of water quality from biological point of view // Er-geb. Limnol., 1973. № 7. — 218 p.
  137. Stuijfzand S. C., Engels S., Ammelrooy E., Jonker M. Caddisflies (Trichoptera: Hydropsychidae) Used for Evaluating Water Quality of Large European Rivers // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1999. Vol. 36. — P. 186−192.
  138. Uzunod J., Kosel V., Sladecek V. Indicator value of freshwater oligo-chaeta. Acto Hydrochim. hydrobiol, 1955. suppl. 2. — P. 173−186
  139. Wegl R., Index fur die limnosaprobitat. Beitrage zur Gewasserforschung -XIII, 1983. band. 26. — P. 128−173.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?