Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Минералогия оксидов из связующей массы кимберлитов Якутии: Генетические и прикладные аспекты

Диссертация: Минералогия оксидов из связующей массы кимберлитов Якутии: Генетические и прикладные аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы по теме диссертации обсуждались на научных чтениях памяти проф. И. Ф. Трусовой (Москва, 1997), X Российском симпозиуме по растровой микроскопии и аналитическим методам исследования твердых тел (Черноголовка, 1997), Всероссийской конференции «Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов» (Сыктывкар, 1998), 7-ой Международной Кимберлитовой конференции… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор кимберлитовых полей и трубок Якутской кимберлитовой провинции
  • ЯКП)
    • 1. 1. Геологическая характеристика кимберлитовых трубок
    • 1. 2. Минералого-петрографическая характеристика кимберлитовых пород
  • Глава 2. Минералогия оксидных минералов связующей массы кимберлитовых пород
    • 2. 1. Шпинелиды кимберлитовых пород
      • 2. 1. 1. Шпинелиды ксенолитов глубинных пород
      • 2. 1. 2. Шпинелиды связующей массы кимберлитов
      • 2. 1. 3. Реакционные шпинелиды
    • 2. 2. Ильменит кимберлитовых пород
      • 2. 2. 1. Ильменит ксенолитов глубинных пород
      • 2. 2. 2. Ильменит нодулярных образований
      • 2. 2. 3. Ильменит связующей массы кимберлитов
    • 2. 3. Перовскит связующей массы кимберлитовых пород
    • 2. 4. Рутил связующей массы кимберлитовых пород
  • Глава 3. Методика работ и методы исследования микрокристаллических рудных оксидов из связующей массы кимберлитов
  • Глава 4. Минералогия оксидных минералов кимберлитовых пород ЯКП
    • 4. 1. Малоботуобинский район. Мирнинское поле
      • 4. 1. 1. Трубка Интернациональная
      • 4. 1. 2. Трубка Мир
      • 4. 1. 3. Трубка Спутник
      • 4. 1. 4. Трубка Дачная
      • 4. 1. 5. Дайковое тело Ан
    • 4. 2. Среднемархгтский район. Накынское поле
      • 4. 2. 1. Трубка Ботуобинская
      • 4. 2. 2. Трубка Нюрбинская
    • 4. 3. Далдыно-Ачакитский район
      • 4. 3. 1. Моркокинское поле
        • 4. 3. 1. 1. Трубка Моркока
      • 4. 3. 2. Алакит-Мархинское поле
        • 4. 3. 2. 1. Трубка Айхал
        • 4. 3. 2. 2. Трубка Сытыканская
        • 4. 3. 2. 3. Трубка Юбилейная
        • 4. 3. 2. 4. Трубка Комсомольская
      • 4. 3. 3. Далдыиское поле
        • 4. 3. 3. 1. Трубка Удачная
        • 4. 3. 3. 2. Трубка Зарница
        • 4. 3. 3. 3. Трубка Дальняя
        • 4. 3. 3. 4. Трубка Ленинградская
    • 4. 4. Анабарский (Куонапский) район
      • 4. 4. 1. Куранахское (Малокуонапское) поле
        • 4. 4. 1. 1. Трубка Малокуонапская
        • 4. 4. 1. 2. Трубка Университетская
      • 4. 4. 2. Анабарское поле
        • 4. 4. 2. 1. Трубка Гренада
    • 4. 5. Харамайское поле
      • 4. 5. 1. Трубка Эвенкийская
      • 4. 5. 2. Трубка Болото
      • 4. 5. 3. Трубка Болото
    • 4. 6. Нижнеоленекский район. Куйокское поле
      • 4. 6. 1. Трубка Дъянга
      • 4. 6. 2. Трубка Обнаженная
      • 4. 6. 3. Шток Монтичеллитовая
      • 4. 6. 4. Дайка Великан
  • Глава 5. Типоморфные особенности микрокристаллических оксидов из матрицы кимберлитовых пород ЖП
    • 5. 1. Шпинелиды
    • 5. 2. Ильменит
    • 5. 3. Перовскит
  • Глава 6. Генетические и прикладные аспекты минералогии оксидов связующей массы кимберлитов ЖП

Минералогия оксидов из связующей массы кимберлитов Якутии: Генетические и прикладные аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Кимберлитовые породы представляют собой сложную гетерогенную систему, состоящую из мантийного и корового материала в различных пропорциях и совмещающую, таким образом, высокобарные и низкобарные парагенезисы минералов.

На протяжении всего периода активного изучения кимберлитов основным объектом исследований являлись ксенолиты глубинных пород (перидотитов и эклогитов), алмаз и ксенозерна других глубинных минералов (гранатов, хромшпинелидов, клинопироксенов, ильменита и др.), выносимых вместе с алмазом кимберлитовыми магмами к земной поверхности с различных уровней мантии. Особенности состава таких минералов легли в основу шлихо-минералогических методов поисков кимберлитов и косвенной оценки их ал мазоносности.

В то же время микрокристаллические оксиды (шпинелиды, ильменит, перовскит, рутил) — продукты кристаллизации собственно кимберлитовых магм, характерные акцессорные минералы связующей массы, практически всех известных кимберлитовых пород мира, изучены слабо.

Данная работа призвана восполнить существующий пробел в области изучения оксидов кимберлитовой матрицы, и на примере Якутской кимберлитовой провинции (ЯКИ) установить информативность этих минералов для изучения процесса формирования и косвенной оценки ал мазоносност и кимберлитовых пород.

Цели и задачи работы:

1. Изучить набор, количественные соотношения, химический состав, взаимоотношения, последовательность кристаллизации и эволюции оксидных минералов из связующей массы кимберлитов.

2. Исследовать возможные взаимосвязи особенностей оксидной минерализации кимберлитовой матрицы с составом, алмазоносностыо, возрастом кимберлитов, морфологическими особенностями содержащихся в них кристаллов алмаза, набором и составом минералов тяжелой фракции и ксенолитов мантийных пород, строением тел и их расположением на территории ЯКИ.

3. Определить возможность использования микрокристаллических оксидов связующей массы в качестве индикаторов процессов кимберлитообразования и ал мазоносности кимберлитовых пород ЯКГ1.

Фактический материал и методы исследований. В основу работы легли результаты детального изучения оксидной минерализации связующей массы кимберлитовых пород ЯКП, полученные автором в период 1994;2000 гг., а также обобщение материалов исследований оксидных минералов, проводимых в Проблемной лаборатории месторождений алмаза МГУ с 1986 г.

Объектом изучения послужили полированные и прозрачно-полированные шлифы различных типов кимберлитовых пород из 26 тел 9 кимберлитовых полей ЯКП. По результатам исследования составлена база данных, включающая более 1000 полных электронно-зондовых анализов микрокристаллических оксидов, около 100 анализов желваковых выделений одноименных глубинных минералов и около 50 анализов силикатов и сульфидов, находящихся в тесной ассоциации с оксидами кимберлитовой магрицы.

Диагностика типов кимберлитовых пород выполнена традиционными оптико-микроскопическими методами, а дальнейшее изучение морфологии, химического и фазового состава микрокристаллических минералов проведено на волновом рентгеновском микроанализаторе JXA-50A фирмы «JEOL» (Япония) и растровых электронных микроскопах JSM-820 фирмы «JEOL» и CamScan 4DV (Англия) с энергодисперсионными системами AN-10/85 S и AN-10 000 фирмы «Link» (Англия) на кафедрах минералогии и петрологии МГУ.

При построении химико-генетических классификаций шпинели до в и ильменита аналитические данные после пересчета суммарного железа на окисную и закисную формы статистически обработаны по программе кластерного анализа, разработанной на кафедре полезных ископаемых МГУ.

Научная новизна работы. В результате детальных минералогических исследований микрокристаллических оксидов из связующей массы:

1. Впервые изучены взаимоотношения, химический и фазовый состав рудных минералов: шпинелидов, ильменита, перовскита и рутила в кимберлитовых породах 26 тел ЯКП. Выделено 4 петрохимических типа кимберлитовых пород с различной оксидной специализацией: Mg-Cr-серии (хромшпинелидовая специализация), Mg-Cr-Ti-серии (хромшпинелид-пикроильменитовая специализация), Mg-Fe-Ti-серии (титаномагнетит-пикроильменитовая специализация) и кимберлитовые и родственные им щелочно-ультраосновные породы с титаномагнетит-перовскитовой специализацией.

2. Впервые установлены эволюционные тренды изменения состава оксидных минералов из связующей массы кимберлитов, отражающие закономерности кристаллизации различных типов алмазоносных и неалмазоносных кимберлитов.

3. По особенностям химического состава и взаимоотношений с минералами связующей массы выделено 15 химико-генетических групп шпинелидов: от высокохромистого пикрохромита (48−60 мае. % Сг20з и < 4 мае. % ТЮ2) до магнетита без существенных содержаний элементов-примесей, и определена их распространенность в кимберлитовых телах с различной алмазоносностью, располагающихся в различных полях ЯКП.

4. Создана химико-генетическая классификация ильменита, включающая 11 групп: от хромистого пикроильменита до железистого ильменита. Широкая распространенность и особенности обогащенных марганцем разновидностей отражают повышенную щелочность кимберлитовых расплавов в процессе их эволюционной дифференциации и указывают на генетическое родство кимберлитовых и карбонатитовых магм.

5. Впервые детально изучен перовскит связующей массы кимберлитов и его взаимоотношения с другими минералами. По распределению редкоземельных элементов установлено два типа зональности в зернах перовскита — основного концентратора редкоземельных элементов, Nb и Та в кимберлитах. Широкое распространение перовскита указывает на обогащение кимберлитовых расплавов кальцием и свидетельствует о длительном пребывании расплавов при температурах 900−950° С.

6. Впервые доказано, что особенности составов микрокристаллических оксидов кимберлитовой матрицы отражают глубину заложения магматических очагов, длительность эволюции кимберлитовых расплавов и степень алмазоносности пород.

Практическая значимость.

1. Разработанные критерии алмазоносности кимберлитовых пород позволяют проводить экспресс-оценку алмазоносности новых трубок, глубоких горизонтов разрабатываемых месторождений, отдельных фаз внедрения и рудных столбов, а также выполнить переоценку забалансовых типов руд, ранее, возможно, ошибочно отнесенных к забалансовым из-за непредставительности опробования. Применение данного способа оценки алмазоносности позволяет снизить материальные и временные затраты на опробование кимберлитов прямыми методами (бурением и другими видами тяжелых горных работ), заведомо отбраковав неперспективные объекты уже на начальных стадиях геологоразведочных работ.

2. Типизация кимберлитовых пород тел, различающихся по алмазоносности и расположенных в различных полях ЯКИ, позволяют скорректировать направление поисков алмазоносных кимберлитов, как в центральных, так и в окраинных полях провинции.

Основные защищаемые положения:

1. Набор, количественные соотношения, химический и фазовый состав микрокристаллических оксидных минералов кимберлитовой матрицы (шпинелидов, ильменита, перовскита) как индикаторы условий зарождения, эволюции и становления кимберлитовых пород.

2. Химико-генетические классификации оксидных минералов (шпинелидов и ильменита) связующей массы кимберлитовых пород ЯКП как отражение типоморфных особенностей этих минералов и основа для автоматизированной системы оценки алмазоносности кимберлитовых пород ЯКП.

3. Состав и количественные соотношения оксидных минералов связующей массы кимберлитовых пород как критерии оценки их алмазоносности (потенциальной и реальной).

Апробация работы. Материалы по теме диссертации обсуждались на научных чтениях памяти проф. И. Ф. Трусовой (Москва, 1997), X Российском симпозиуме по растровой микроскопии и аналитическим методам исследования твердых тел (Черноголовка, 1997), Всероссийской конференции «Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов» (Сыктывкар, 1998), 7-ой Международной Кимберлитовой конференции (Кейптаун, 1998), ежегодном семинаре по экспериментальной минералогии, петрологии геохимиии В ГЕОХИ им. В. И. Вернадского РАН (Москва, 1999), IX съезде Минералогического общества при РАН (С-Петербург, 1999), Международной научно-практической конференции «Прогнозирование и поиски коренных алмазных месторождений «(г. Симферополь, 1999) и на координационном совещании «Программа геологоразведочных и поисковых работ на алмазы на 2001;2005 гг. по обеспечению алмазодобывающей отрасли России» (г. Мирный, 2000).

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав и заключения. Общий объем работы — страниц, включая страниц машинописного текста, таблиц. рисунков.

Список литературы

состоит из наименований.

Основные выводы, отражающие научную новизну и практическую значимость работы, а также конкретизирующие защищаемые положения, могут быть сформулированы как следующие:

1. Впервые изучен состав, внешняя и внутренняя морфология микрокристаллических оксидов и их агрегатов, пространственные взаимоотношения их с другими минералами из связующей массы всех важнейщих разновидностей кимберлитовых пород ЯКП и установлена последовательность кристаллизации минералов из кимберлитовых расплавов.

2. Обнаружены широкие вариации в составе, взаимоотношениях и распространенности оксидов из связующей массы кимберлитов, выявлена их генетическая связь с различными типами ультраосновных и основных мантийных пород. Выделены 4 петрохимических типа кимберлитовых пород с различной оксидной специализацией: 1) М§-Сгсерии (хромшпинелидовая), 2) М§-Сг-Исерии (хромшпинелид-пикроильменитовая), 3) М§-Ре-Ть серии (титаномагнетит-пикроильменитовая) и 4) родственные им щелочно-ультраосновные породы с титаномагнетит-перовскитовой специализацией.

3. Определены эволюционные тренды изменения составов шпинелидов и ильменита из связующей массы алмазоносных и неалмазоносных кимберлитовых пород, отражающие разные условия зарождения и эволюции алмазоносных и неалмазоносных кимберлитовых расплавов.

4. Установлено обогащение алюминием шпинелидов ранних фаз кристаллизации кимберлитовых расплавов Далдыно-Алакитского района, что может быть связано с особенностью строения верхней мантии под трубками этого района (обогащенностью глиноземистыми эклогитами).

5. Созданы банки данных и разработаны на их основе химико-генетические классификации шпинелидов и ильменита, включающие 15 групп для шпинелидов и 11 групп для ильменита. Выявлены распространенность и особенности состава этих минералов в связующей массе кимберлитов разной алмазоносности: ураганно-, высоко-, среднеи убогоалмазоносных породах.

6. Установлено, что одним из важнейших акцессорных минералов кимберлитов является перовскит, нередко образующий тесные срастания с ильменитом и шпинелидами. Обнаружено, что перовскит является основным концентратором REE, Nb и Та в кимберлитах. Для него характерно широкое проявление зональности в распределении этих элементов и железа. Выделены масштаб распространенности и разные типы этого минерала в кимберлитах различных областей ЯКП.

7. Разнообразие оксидных минералов, их соотношение и особенности состава, а также выделенные тренды кристаллизации коррелируют с различной степенью аламазоносности кимберлитовых пород. На этой основе разработаны новые критерии оценки алмазоносности кимберлитов с учетом всех этих параметров, являющиеся основой для создания автоматизированной системы экспресс-оценки алмазоносности кимберлитов ЯКП.

8. Предложенные критерии оценки алмазоносности кимберлитовых породновый инструмент минералогического картирования разновидностей кимберлитовых пород, слагающих сложно построенные, многофазные телаэффективное средство для выявления зон, блоков и т. д. с различной алмазоносностью в пределах одного кимберлитового теларудных столбов с повышенной алмазоносностью и основа для проведения переопробования кимберлитовых тел, руды которых, возможно, ранее ошибочно отнесены к забалансовым вследствие непредставительных объемов опробования.

38 8.

Заключение

.

Полученный в ходе выполнения работы огромный фактический материал по минералогии оксидов из связующей массы кимберлитов однозначно указывает на перспективность использования особенностей химизма оксидов и других собственно кимберлитовых минералов как в генетическом, так и в прикладных аспектах. Этот фактический материал требует переосмысления в будущем, постановки экспериментальных работ и позволяет наметить несколько направлений дальнейших минералого-петрологических исследований кимберлитов и родственных им пород.

Отметим некоторые из них:

1. Сравнительная характеристика микрокристаллических оксидов и других минералов Якутской кимберлитовой провинции с соответствующими данными по другим кимберлитовым провинциям Мира (прежде всего, с Архангельской, Канадской и Южно-Африканской провинциями как наиболее изученными в этом аспекте).

Такое сопоставление позволит создать мощную автоматизированную экспертную систему на основе представительной базы данных, гибко «реагирующую» на специфику тех или иных кимберлитовых провинций Мира.

2. Сравнительная минералогия связующей массы (прежде всего, оксидных фаз) кимберлитов, лампроитов и других родственных им пород позволит решить ряд важных генетических и прикладных проблем, связанных с различными комплексами щелочно-ультраосновных пород, к которым приурочены многие важнейшие месторождения полезных ископаемых.

3. Изучение взаимосвязи магнитных характеристик кимберлитовых, лампроитовых, пикритовых и некоторых других щелочно-ультраосновных пород с особенностями морфологии, химического и фазового состава микрокристаллических оксидов из связующей массы пород.

Результаты этих исследований позволят решить целый ряд теоретических и прикладных задач. Важность таких исследований в практическом плане связана с тем, что именно магнитные свойства микрокристаллических оксидов оказывают решающие значение на магнитные свойства горных пород, поскольку эти минералы являются основными носителями стабильной остаточной намагниченности (прежде всего, термоостаточной и химической). Анализ результатов изучения минералогических особенностей микрокристаллических оксидов и магнитных характеристик рассматриваемых пород позволит усовершенствовать магнитометрические методы поисков не только алмазных, но и других месторождений полезных ископаемых (редкометальные, фосфорные, железные и другие руды). Изучение указанных зависимостей позволит разработать эффективные и доступные, даже производственным организациям, экспресс-методы предварительной оценки кимберлитовых и лампроитовых пород по их магнитным параметрам.

Проведение исследований даже по этим немногочисленным направлениям позволит по-новому подойти к решению ряда фундаментальных проблем о взаимосвязи кимберлитов и карбонатитов, кимберлитов и лампроитов и других щелочно-ультраосновных пород, представляющих огромный интерес для познания строения глубинных зон земной коры и верхней мантии, а также внести вклад в понимание важнейшей проблемы, связанной с вскрытием закономерностей в размещение полезных ископаемых в недрах планеты Земля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. О связи окисления алмаза с вторичными изменениями ильменита в кимберлитах. // Гетерогенность пород и руд Сибири. Новосибирск. 1986. С.91−102.
  2. А.Н., Родионов A.C., Кулигин С. С. Значение объема анализируемой выборки минералов- спутников алмаза для характеристики кимберлитов // Методы изучения и моделирования геологических явлений. Новосибирск. 1987. С. 3−17.
  3. К.А., Роедер П. Л., Хельмштедт Х. Х. Состав шпинелей кимберлитовой трубки С14 (Озеро Киркленд, Онтарио) // Геология и геофизика. 1997. т. 38. N2. С. 429−439.
  4. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия) / Под ред. O.A. Богатикова, М: Изд-во МГУ. 1999. 524с.
  5. Э.А. Сравнительная характеристика состава ильменитов изверженных пород//Зап. ВМО. 1986. вып.2. С. 155−165.
  6. Э.А. Микрокристаллические хромшпинелиды кимберлитов и щелочно-ультраосновных пород// Док. АН СССР. 1988. т. 301. N2. С. 427−430.
  7. Э.А., Илупин И. П. Сосуществующие ильмениты и титаномагнетиты связующей массы кимберлитов //Док. АН СССР. 1986. т.290. N4. С. 945−948.
  8. Э.А., Илупин И. П. Эволюция составов микро- и макрокристаллических кимберлитовых ильменитов //Докл. АН СССР. 1988. т.302. N5. С.1201−1204.
  9. Е.Г., Савченко Е. Э. Перовскит в породах гейолит- уртитовой дуги Хибинского массива // Зап.ВМО. 1988. N 1. С.69−80.
  10. З.В. Сравнительная характеристика алмазов из различных алмазоносных районов Западной Якутии //Геология и геофизика, 1961, № 6, с. 4050.
  11. В.А., Губанов В. А., Уманец В. Н. и др. Микрокристаллы ильменита из кимберлитов Лукачанского района // Минералы и парагенезисы минералов эндогенных месторождений. Наука. 1975.
  12. В.А., Тарановская А. Н. О перовските из кимберлитов Якутии // Зап. ВМО. 1975. вып.6. С. 703−710.
  13. М.М., Серенко В. П. О связи состава ксеногенного материала с глубинностью кимберлитообразования //В сб.: «Ультраосновные магмы и их металлогения „, Мат. Всес. симп., Владивосток, 1987, с. 137−148.
  14. Г. П., Барашков Ю. П., Тальникова С. Б. и др. Природный алмаз -генетические аспекты. Новосибирск: ВО Наука. 1993. С. 168.
  15. Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо- востока Сибирской платформы // Якутск. 1984. 128с.
  16. В.Б., Зинчук H.H. и др., Главные факторы изменчивости химизма и алмазоносности продуктивнх кимберлитов Якутии. // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998. С.98−99
  17. Ю.Р., Коненко В. Ф., Королюк В. Н. Акцессорные хромшпинелиды ультраосновных пород Маймеча Котуйского района. // Мат-лы по генетической и экспериментальной минералогии. Новосибирск: Наука. 1976. С. 7−15.
  18. В.В., Гаранин В. К., Кудрявцева Г.П.и др. Высокобарные минеральные ассоциации из пород диатрем одного из районов СССР и термодинамические параметры их кристаллизации //Деп в ВИНИТИ № 1541-В88, М&bdquo- 1988, с. 166−188.
  19. В.В., Гаранин В. К., Кудрявцева Г.Г1. и др. К проблеме связи алмазоносности с минеральным составом кимберлитов и лампроитов // Геология рудных месторождений. 1989. № 2. С. 15−22.
  20. В.И., Серенко В. П. Особенности состава глубинных минералов из кимберлитов глубоких горизонтов трубки Айхал (Западная Якутия) С. 105−107.
  21. В.К. Введение в минералогию алмазных месторождений. М: Изд-во. МГУ. 1989. 200с.
  22. В.К. и др. Включения в алмазе и алмазоносные породы. М: Изд-во МГУ. 1991. 240с.
  23. В.К., Звездин A.B., Округин Г. В. Минералогия оксидных минералов из кимберлитов трубки моркока в связи с оценкой ее алмазоносности (Якутская алмазоносная провинция)//Вестн. МГУ. Сер.4. Геология. 1998. № 4. С. 39−46.
  24. В. К., Касимова Р. И., Кудрявцева Г. П. Классификация шпинелидов севера Европейской части России на основе кластерного анализа // Вестн. МГУ. Сер.4. Геология. 1996. N5. С.35−41.
  25. В.К., Крот А. Н., Кудрявцева Г. П. Кластерный анализ как один из подходов к классификации гранатов из кимберлитов // Мат. 16 конф. молодых ученых, Деп. в ВИНИТИ № 2097-В90,1990.
  26. В.К., Кудрявцева Г. П. К вопросу о генезисе ильменита из кимберлитов //Рудные формации и месторождения Сибири. Томск. 1979. С. 170−172.
  27. В.К., Кудрявцева Г. П. Применение электронно-зондовых приборов для изучения минерального вещества, М.: Недра, 1983. 216 с.
  28. В.К., Кудрявцева Г. П., Лапин A.B. Типоморфные особенности ильменита из кимберлитов, массивов щелочных пород и карбонатигов // Геол. рудн. м-ний, 1978. N4. С.3−32.
  29. В.К., Кудрявцева Г. П., Михайличенко O.A. и др. Минералогия ильменита из связующей массы кимберлитов // Минералогия кимберлитов и родственных им пород Деп. в ВИНИТИ № 6967-В86. М. 1986. С. 180−207.
  30. В.К., Кудрявцева Г.П-., Михайличенко O.A. Минералогия шпинелидов из связующей массы кимберлитов // Мат. 13 конф. молодых ученых. Серия минералогия и петрология кимберлитов. Деп. в ВИНИТИ № 7087-В87,1987.
  31. В.К., Кудрявцева Г.П.,“ Михайличенко O.A., и др. Состав и генетические особенности шпинелидов из кимберлитовых пород трубки „Л"// ВИНИТИ. 1987. N7087-B87. С. 131−164.
  32. В.К., Кудрявцева Г. П., Сошкина Л. Т. Ильменит из кимберлитов М.1984. 240с.
  33. В.К., Кудрявцева Г. П., Черенкова А. Ф. Минералогия и петрография глубинных пород из кимберлитов юго- западной окраины Анабарского щита// Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1989. С. 146−143.
  34. В.К., Посухова Т. В. Типохимизм и последовательность кристаллизации оксидных минералов из связующей массы кимберлитов (Архангельская алмазоносная провинция) // Геология и разведка, 1995, № 1, с. 4354.
  35. В.К., Посухова T.B. Ильменит из кимберлитов Архангельской алмазоносной провинции // Геология и разведка. 1998. С.54- 64.
  36. Ю.С. О природе высокомагнезиального ильменита Тез. докл на научн. чтениях памяти И. Ф. Трусовой 14−16 апреля 1997. М. 1997. С.10−11.
  37. Ю.С., Цельмович и др. Кристаллизация пикроальменита в базальтовых расплавах при высоких давлениях и температурах // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 43−46.
  38. В.И. и др. О редком хромшпинелиде в кимберлиговых породах восточного Приазовья //Изв. АН СССР, сер. геолог., 1974, № 12, с. 25−31.
  39. Дак А.И., Гаранин В. К., Кудрявцева Г. П. и др., Минералогия кимберлитов Куранахского поля.//Деп. ВИНИТИ. N. 2244-В97. 49с.
  40. Джейке и др. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии М1989.
  41. Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них М: Мир. 1983. 229с
  42. ., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Прогресс, 1981.
  43. А.Н., Багдасаров Э. А. Ассоциации и последовательность образования окислов хрома, титана т железа в кимберлитах и пикритовых порфиритах Куонамского района (Якутия) // Зап.ВМО. 1981.вып.2. С204−212.
  44. А.Н., Багдасаров Э. А. Микрокристаллический ильменит связующей массы кимберлитов Куонамского района (Якутия), Зап. ВМО. 1982.вып.2. С.570−580.
  45. H.H., Специус З. В. и др. Кимберлитовая труби Удачная. Вещественный состав и условия формирования. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та. 1983. 146с.
  46. H.H., Харькив А. Д. и др. Вторичные минералы кимберлитов/ Киев: Наукова Думка. 1987.
  47. H.H. Коры выветривания и вторичные изменения кимберлитов сибирской платформы. Новосибирск: изд-во НГУ.1994.
  48. H.H. Некоторые аспекты эволюции магматического кимберлитового расплава // Изв. Высш. учебн. завед Геололгия и разведка. 1996. N6. С20−25.
  49. H.H. Савко А. Д. и др. О количестве эпох мощного корообразования и кимберлитового магматизма в неогее Земли // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный: 1998. С.48−51.
  50. H.H. Этапы становления Якутского научно- исследовательского геологоразведочнового предприятия (ЯНИГП) ЦНИГРИ АКТ АЛ РОС А“ и основные результаты исследований за 30 лет. С. 4−22.
  51. И.П. Некоторые особенности химического состава кльменитов из кимберлитов // Кимберлитовый магматизм и перспективы коренной алмазоносности северо-востока Сибирской платформы. JI: НИИГА. 19"1. С. 85−89.
  52. Е.В., Черенкова А. Ф. Петрохимические особенности кнмберлитовых пород Харамайского поля. Проблемы кимберлитового магматизма Новосибирск: Наука. Сиб. Отд. 1989. С.143−153.
  53. В.Н. Типоморфизм алмаза и его генетические типы/ Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 174−176.
  54. Кимберлиты и кимберлитоподобные породы: Кимберлиты- ультраосновная формация древних платформ.// Под ред. Б. М. Владимирова. Новосибирск. Наука. Сиб. отд. 1990. 264с.
  55. В.В. и др. Особенности пород и условия формирования одной из кимберлитовых трубок Алакитского поля //Минералогия и геохимия кимберлитовых и трапповых пород. Якутск: ЯФ СО АН СССР. 1979, С. 5−39.
  56. В. В. Никишов К.Н. и др., Кимберлитовый магматизм и алмазоносность северо- востока Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1982. N12. С. 64−75.
  57. В.И., Биленко Ю. М. Типоморфизм алмазов из россыпей северовосточной части Сибирской платформы по данным их комплексного исследования // Методы комплексного изучения алмазосодержащего сырья. М: Труды ЦНИГРИ. 1983. вып. 175. С.37−46.
  58. В. И., Липатова А. Н. Зависимость свойств алмазов от продуктивности кимберлитов Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 177−179.
  59. В.И., Банзерук В. И. и др., Сравнительная минералогическая Ботуобинская и Нюрбинская (Нахынское поле) // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов Мирный. 1998. С. 183−184.
  60. В.И., Липатова А. Н. Типоморфные особенности алмазов эксплуатирующихся кимберлитовых трубок Удачная, Юбилейная и Сытыканская // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 182−183.
  61. В.Н., Борис Е. И., и др. Типоморфизм алмазов из кимберлитов Сибирской платформы в связи с поисками коренных источников алмазов./ Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов Мирный. 1998. С. 184−187.
  62. В.И., Борис Е. И. и др., Типоморфизм алмазов различных эпох кимберлитового магматизма сибирской платформы/ Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С.187−189.
  63. В.П., Николаев Л. И. Петрография и химизм кимберлитов и комагматичных пород Куйокского поля // В сб. „Кимберлитовый и базитовый магматизм района Оленекского поднятия“, Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1980, с. 92 106.
  64. В.П., Никишов К. Н., и др .Ассоциация монтичеллита и рудных минералов в некоторых кимберлитовых телах Якутии // Докл. АН СССР. 1983. т.270. N3. С.696−700 .
  65. В.Ф. Относительный и абсолютный возраст кимберлитов.// Отечественная геология. 1997. N1. С.41−51.
  66. В.ф. Петрохимические и фациальные особенности мантийных изверженных горных пород, определяющие их алмазоносность // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов Мирный. 1998. С.55−57.
  67. Костров ицкий С. И. Геохимические особенности минералов кимберлитов. Новосибирск: Наука. 1986.
  68. Ю.А. К проблеме происхождения алмаза // Зап. ВМО. 1969. вып.1. СЛ14−121.
  69. И.А. Глубина формирования ультрабазитов Урала и хромитового оруденения по термодинамическим данным// Труды 1 Межд. геолог, конгресса, т.1, ГЕОХИ, 1972, с. 151−162.
  70. Ю.И., Дорошев А.М, Годовиков A.A. Устойчивость гранатов пироп-гроссуляр-кноррингит-уваровит при Т=1200°С и Р=30 кбар //Тез. 9 Всесоюз. Совещания поэкспер. минералогии. Иркутск. 1973.
  71. .А., Боболович Г. Н. О двух генерациях кальцита в кимберлитах . Тез. докл. 4- ого регионального совещания по термобарогеохимии процессов минералообразования. Изд-во Ростовского ун-та. 1973. С. 219.
  72. .А., Боболович Г. Н. Условия формирования кимберлитов по данным исследования включений в кальците и апатите // Докл. АН СССР. 1977. т.234. N2. С.436−439.
  73. Мальков Б. А .Геология и петрология кимберлитов. СПБ: Наука. 1997. 282 с.
  74. A.A. Минеральные ассоциации алмаза и проблема образования алмазоносных магм//Очерки физ-хим петрологии. М. 1985. С.5−53.
  75. В.К., Барашков Ю. П. Минералого-геохимическая эволюция кимберлитовой магмы // Матер. Всесоюзн. симп. (Владивосток. Сент. 1983). Владивосток. 1987. х
  76. С.С., Платонов А. И. и др. Шпинелиды мантийных пород // Киев: Наукова думка 1989. 212с.
  77. В.А. Кимберлитовые провинции // Труды НИИ Арктики. 1974.т. 176.
  78. В.А. Структуры кимберлитовых полей. Л: Недра. 1979. 183с.
  79. В. А. Трубки взрыва Л: Недра. 1984. 268с.
  80. К.Н. Петролого-минералогическая модель кимберлитового процесса. 1984.199с.
  81. В.И., Лелюх М. И. Алмазоносные продукты прогнозирования и главные этапы их эволюци // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 280−281.
  82. Орлов ЮЛ Минералогия алмаза М: Наука, 1984
  83. H.A. минералогические критерии генезиса щелочных базальтов, лампроитов и кимберлитов //Докл. АН, 1997, т. 356, № 6, с. 802−806.
  84. А.Н. Типоморфизм акцессорных хромшпинелидов ультрамафит-., мафитовых магматических формаций. Воронеж: Изд-во Воронежского ун -та. 1989. 221с.
  85. В.Т. Основные этапы развития чехла сибирской платформы и формирование алмазоносных формаций // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов Мирный. 1998. С. 6265.
  86. Н.П., Соболев Н. В. и др. Пиропы и хромиты из кимберлитов Накынского поля (Якутия) и района Снеп- Лейк (провинция Слейв, Канада): свидетельство аномального строения литосферы // Докл. АН СССР. 2000. т.372. N3. С.356−360.
  87. А.Н., Похиленко H.H., Соболев Н. В. Сравнительная характеристика минералов концентрата двух разновидностей кимберлита трубки Дальняя (Якутия) // Геология и геофизика. 1984. № 5. С. 38−49.
  88. Н.С., Авдонцев С. Н. Химический состав сосуществующих оливина и хромшпинелидов ультрамафитовых формаций // Геология рудных м-ний.1987. N1. С.101−105.
  89. В.Я., Кулакова И. И. и др., Морфология кристаллов алмаза, „окисленных“ в разных условиях //Минер, журнал. 1983. т.5. N6. С.77−81.
  90. В.В. Параморфозы графита по алмазу//Зап. ВМО. 1983. вып.1. С.13−33.
  91. Н.В. О минералогических критериях алмазоносности кимберлитов // Геология и геофизика, 1971, № 3, с. 70−80.
  92. B.C., Добрецов Н. Л., Соболев Н. В. классификация глубинных ксенолитов и типы верхней мантии //Геология и геофизика. 1972. N12.
  93. Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Новосибирск: Наука. 1974. 264с.
  94. Н.В., Похиленко Н. П., Лаврентьев Ю. Г. и др. Особенности состава хромшпинелидов из алмазов и кимберлитов Якутии //Геология и геофизика, 1975, № 11, с. 7−24.
  95. В.М., Афанасьев В. П. др. Экспериментальное обоснование и разработка теории морфогенеза природных алмазов / Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов Мирный. 1998. С.194−195.
  96. З.В. Эволюция состава кимберлитов и проблема их алмазоносности/ Ультраосновные магмы и их металлогения, Владивосток. 1987. С. 137- 148.
  97. Специус З. В. Мантийная ассоциация в кимберлитах и петрологическая модель алмазообразования. Автореферат на соискание ученой степени доктора геол-минерал. Наук. Мирный. 1999.
  98. З.В., Серенко В. П. Состав континентальной верхней мантии и низов коры под Сибирской платформой. М: Наука. 1990. 271с.
  99. B.C. Закономерности размещения и образования алмазных месторождений М. 1967. 300с.
  100. A.B., Рябчиков И. Д., Харькив А. Д. Литосферная мантия Якутской кимберлитовой провинции. М.: Наука, 1998. 286с.
  101. A.C., Серенко В. П. и др. Геология и динамика формирования кимберлитовых трубок Якутской алмазоносной провинции // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 155−157.
  102. Н.Д. Минералы- окислы хрома, железа и титана в породах кимберлитовой формации Якутии.Якутск: ЯНЦ СО АН СССР. 1989. 104с.
  103. Е.В. Петрология кимберлитов. М: Наука. 1968. 198 с.
  104. Фрондел Д Минералогия Луны М: Мир. 1978. С.ЗЗЗ.
  105. А.Д. Кимберлитовые жилы, сопряженные с трубками, как самостоятельная фаза кимберлитового магматизма// Докл. АН ССС. 1975.т. 224. N1. С. 190−193.
  106. А.Д. Подкоровый (протомагматический) этап кристаллизации минералов кимберлитов и его связь с алмазоносностью //Изв. АН СССР, серия геолог., 1975, № 1, с. 14−23.
  107. А.Д. Минералого-геохимические особенности включений мантийных пород в кимберлитах Якутии и их связь с алмазоносностью //Геохимия, 1976, № 7, с. 983−996.
  108. А.Д., Зинчук H.H. и др. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений. М: Недра. 1995. 345с.
  109. А.Д., Зинчук Н. Н. Атлас- определитель пород и руд месторождений алмазов кимберлитового типа. М: Недра. 1994. 143с.
  110. А.Д., Зинчук Н. Н., и др, История алмаза. М: Недра. 1997. 601с.
  111. А.Д., Зинчук H.H. и др. Коренные месторождения алмазов мира. М: ОАО Изд-во"Недра». 1998. 555с.
  112. А.Д., ЗуенкоВ.В. и др. Петрохимия кимберлитов. М: Наука. 1991.
  113. А.Ф., Пальянов Ю. Н. Морфология кристаллов алмаза, растворенных в водосодержащих силикатных расплавах // Минер, журнал. 1990. ч. 12. N1. С. 14−23.
  114. А.И. и др. Особенности морфологии и некоторых физических свойств мелких алмазов // Минерал. Сб. 1986. N40. вып.2. С.81−84.
  115. Чепуров А. И и др, Экспериментальное моделирование процессов алмазообразования. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИИ ОИГТМ. 1997.
  116. А.И., Хохряков А. Ф. и др. О формах растворения кристаллов алмаза в силикатных расплавах при высоком давлении // Докл. АН СССР. 1985. т. 285. N1. С.212−216.
  117. С.Д., Фомин A.C. и др., Геологическое строение и вещественный состав кимберлитовых трубок Накынского поля Якутской провинции // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный. 1998. С. 157−159.
  118. В.Г., Исаев В. А. и др. Структура Харамайского поля // Иркутск. 1986. Чтения им. М. М. Одинцова.
  119. А.Р., Митчелл Р. Х. Эволюция химического состава перовскита щелочно- ультраосновных пород при метасоматических процессах// Зап. ВМО. 1998. N1. С.57−68.
  120. B.C. Происхождение кимберлитов и алмаза. Якутск: ЯНЦ СО РАН. 1995.
  121. В.Л., Кулакова И. И. и др. Каталитическое влияние элементов, входящих в состав кимберлитов, на окисление алмаза водяным паром и двуокисью углерода//Вест. МГУ. Сер.2. Химия. 1975. т. 16. N3. С.347−352.
  122. Agee I.I., Garrison I.R., Pedogenesis of oxide minerals in kimberlite, Elliott County, Kentucky // Amer. Miner. 1982. v.67. p. 28−42.
  123. Andersen D.I., Lindsley D.H. A valid Margules formulation for ternary solution: Revision of the olivine- ilmenite thermometer with applications // Geochim. et cosmochim. acta .1981. v.45. p. 847−861.
  124. Apter D.B., Haper F.I. el al. The geology of the Mayeng kimberlite sill complex, South Africa //Kimberlites. Proc. 3th Int. Conf. Clermont- Ferrand. 1982. V.l. p.43−57.
  125. Armstrong K.A., Roeder P.L., Helmstaeldt H.H. The spinel mineralogy of the C14 Kimberlate, Kirkland lake, Ontario, Canada // 6 Int. Kimb. Conf., Novosibirsk, Ext. Abstr., 1995, c. 14−16.
  126. Boctor N.Z., Meyer H.O.A. Oxide and sulfide minerals in kimberlite from Green Mountain, Colorado. / Boyd F.R., Meyer H.O.A. Kimberlites, Diatremes and Diamonds: their geology, petrology and geochemistry. Washington. 1979 AGV. p. 217−227.
  127. Boctor B.Z., Boyd F.R. Oxide minerals in the Lighobong kimberlite, Lesoto // Am. Miner, v.65. p.631−638.
  128. Carswell D.A., Griffin W.L. et. al. Peridotite nodules from the Ngopetsoeu and Lipelaneng kimberlits, Lesotho: A crustal or mantle origin / Kimberlites: Proc. of the 3th Intern. Conf., Clermont-Ferrand, Sept. 1982. Amsterdam e.a., 1984. v.2. p.229−243.
  129. Foley P. S. The oxidation steit of lamproitic magms // Miner. Petrographishe Mitteilungen., 1985, № 34.
  130. FrickC. Kimberlitic ilmenites // Trans.geol.Soc.S.Ffr. 1973. v.76. N2. p.85−94.
  131. Green D.H., Sobolev N.V. Coexisting garnets and ilmenites synthesized of high pressures from pyrolite and olivine basanite and their significance for kimberlite assemblages//Contrib. Mineral.Petrol. 1975. N.50. p.217−229.
  132. Haggerty S.E. Spinels of unique composition associated with ilmenite rechions in the Lighobong kimberlite pipe, Lesotho. /Nixon P.H., Ed., Lesotho Kimberlites. p. 149 158. Lesotho Nationale Develop.Corporation.Maseru.
  133. Haggerty S.E. Opaque mineral oxides in terrestrial igneous roks.// D. Rumble, Ed. Oxides Minerals, Short Course Notes, Mineralogical Society of America. 1976. Washington, D.C. p.101−300.
  134. Haggerty S.E. Super kimberlites.// Earth and Planetary Science Letter. 1994. N12. p.57−97.
  135. Hall D.C., Helmstaedt D.I. The Cross Diatreme / A kimberlite in a young belt. 1986. p.30−32.
  136. Hall D.C. A petrological investigation of the Cross kimberlite jccurrence, southeastern British Columbia, Canada // Thesis Queens University. 1991.
  137. Hunter R.H., Kissling R.D. et. al. Mid-to late- stage kimberlite melt evolution: phlogopites and oxides from the Fayette County kimberlite, Pensilvania // Am. Miner. 1984. v.69. p. 30−40.
  138. Jagoutz E., Spettel B. et. al. Identification process of the Earth // Meteoritics.1983 v. l8. N 4. p.319−320.
  139. Kramers J.D. Lead, urantium, stronium, potassium and rubidium in inclusion-bearing diamond and mantle-derived xenolithe from S Africa// Earth and Planet// Sci Lett. 1979. v.42. N1.
  140. McCallum M.E. Oxide minerals in Chicken Park kimberlite, Northern Colorado // 4 Int. Kimb. Confer., Ext. Abstr., Geological society of Australia, abst. series, 1986, № 16, c. 63−65.
  141. McGregor J.D. Phys. Earth Plan. Inter., 1970, № 3.
  142. McGregor J.D. The system Mg0-Al203-Si02: Solubility of A1203 in enstatitefor spinel and garnet peridotite composition I I Amtr. Miner., 1974.-V.59.-№l-2.-P.110−119.
  143. Mac Mahon B., Haggerty S.H. The Benfontein kimberlite sills: magmatic reactions and high intrusion temperatures //Amer. Journal of Science. 1984. v. 284. p. 893−941.
  144. Melton C.E., Giardini A.A. The isotopic composition of argon includet in an Arkansas diamond and its signification//Geophys. Res. Lett. 1980. v.7. N6. p.461−464.
  145. Meyer H.O.A., Haggerty S.E. et al. Oxide and silicate minerals in the kimberlites of Minas Gerais, Brasil // 4 Int. Kimb. Confer., Ext. Abstr., Geological society of Australia, abst. series, 1986, № 16, c. 69−71.
  146. Meyer H.O.A., Mahin R.A. The kimberlites of Guinea, West Africa // 4 Int. Kimb. Confer., Ext. Abstr., Geological society of Australia, abst. series, 1986, № 16, c. 66−68.
  147. Mitchell R.H., Clark D.B. Oxide and Sulfide Mineralogy of the Peuyk Kimberlite, Somerset Island, N.W.T., Canada// Contrib. Mineral. Petrolog. 1976. v.56. p. 157−172.
  148. Mitchell R.H. Mineralogy of the Tunraq kimberlite. Somerset Island. N.W.T. Canada. / Ext. Abstr. 2 nd Int.Kimberlite. Conf. Santa Fe. 1977.
  149. Mitchell R.H. Composition of spinels in micaceous kimberlite from the upper Canada mine, Kiprland lake, Ontario// Can. Mineralogist. 1978. v. 16. p. 591−595.
  150. Mitchell R.H. mineralogy of the Erwin Bay kimberlite, Somerset Island. N.W.T. Canada // Amer. Mineral. 1978. v.63. p.47−57.
  151. Mitchell R.H. Kimberlites: their mineralogy, geochemistry and petrology. / New York. 1986. 436 p.
  152. Mc Callum M.E. Oxide Mnerals in Chicken Park kimberlite Northern Colorado1986.
  153. Pasteris I.D. The significance of groundmass ilmenite and megacryst ilmenite in kimberlites// Contrib. to Mineralogy and Petrology. 1980. v.75. p.315−325.
  154. Pasteris S.E. Opaque oxide phases of the De Beers pipe kimberlite (Kimberly, South Africa) and their petrological significance / Thesis, Yale University. 1980.
  155. Richardson S.H. Latter- day oridgin of diamonds of eclogitic paragenesis// Nature. 1986. v.322. N 6080. p.623−626.
  156. Richardson S.H., Gurney I.I. et. all. Origin of diamonds in old enriched mantle// Nature. 1984. v.310. N5974. p. 198−202.
  157. Takaoka N, Ozima M Rare gas isotopic composition in diamond// Nature. 1978 .v.271. N5640. p.45−60.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?