Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация методов контрацепции у женщин после кесарева сечения

Диссертация: Оптимизация методов контрацепции у женщин после кесарева сечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важнейшим фактором сохранения репродуктивного здоровья женщин, перенесших кесарево сечение, является решение проблемы нежелательной беременности. Артифициальный аборт является тяжелейшим психологическим и гормональным стрессом, приводящим к функциональным и органическим нарушениям в репродуктивной системе (Якубова З.Н., 1973, Кулаков В. Н., Прилепская В. Н., Гудкова М. А., 1996, Вихляева Е. М… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Проблема репродуктивного поведения женщины после кесарева сечения и его влияние на состояние здоровья
    • 1. 2. Эффективность различных методов контрацепции после кесарева сечения
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Социально-гигиенические аспекты репродуктивного здоровья и контрацептивного поведения женщин после кесарева сечения
    • 3. 2. Исследование состояния эндометрия и рубца на матке, эффективности и приемлемости внутриматочной и гормональной контрацепции

Оптимизация методов контрацепции у женщин после кесарева сечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Важнейшим фактором сохранения репродуктивного здоровья женщин, перенесших кесарево сечение, является решение проблемы нежелательной беременности. Артифициальный аборт является тяжелейшим психологическим и гормональным стрессом, приводящим к функциональным и органическим нарушениям в репродуктивной системе (Якубова З.Н., 1973, Кулаков В. Н., Прилепская В. Н., Гудкова М. А., 1996, Вихляева Е. М., Николаева Е. И., 2001, Серов В. Н., 2002). Аборт, произведенный в первый год после кесарева сечения в период формирования рубца, будучи фактором травматизации нервно-мышечного аппарата, способствует несостоятельности рубца на матке и отрицательно отражается на исходе последующей желанной беременности и родах (Фомичева Л.В., 1996, Краснопольский В. И., 1997, Азанова Д. Б., Габидуллина Р. И., Резвяков П. Н., 2002). В частности, риск несостоятельности рубца на матке увеличивается в 1,3 раза, преждевременной отслойки плаценты в 2,3 раза, значительно увеличивается риск угрозы прерывания беременности и перинатальных потерь (Стрижаков А.Н., Пасынков М. А., 1989, Логутова Л. С., Левашова И. И., Гурьева В. М., 1997).

В этой связи применение контрацепции рассматривается как одно из важнейших направлений в реабилитации женщин после оперативного родоразрешения. Несмотря на пристальное внимание к проблеме послеродовой контрацепции, многие вопросы, связанные с применением современных видов контрацепции после кесарева сечения остаются дискутабельными (Maier К., Wacker J., Bastert G., 1993, Логутова Л. С., 1995, Фомичева Л. В., 1996, Чернуха Е. А., 1997). Исследования последних лет указывают на возможность использования в послеродовом периоде различных методов контрацепции (Яглов В.В., 2000, Чивильгина В. В., 2003,.

Вихляева Е.М., Николаева Е. И., 2003), однако, их эффективность и приемлемость у женщин с рубцом на матке изучены недостаточно. Известно, что наиболее приемлемым методом контрацепции для социально незащищенных женщин, состоящих в стабильном моногамном браке, является внутриматочная контрацепция (Гаврилова Л.В., 1997, Marret Н., 2002). Однако среди клиницистов нет единого мнения о сроках введения контрацептива после операции, не разработана система наблюдения за пациентками при использовании метода после кесарева сечения. Ряд авторов рекомендуют вводить контрацептив в полость матки непосредственно в ходе операции (O'Hanley К., Huber D.H., 1992, Connel С., Chi I.C., Xu J.X., 1992, Курбанова М. Х., 1997). Другие считают наиболее безвредным использованием контрацептива на 7-й неделе после кесарева сечения (Краснопольский В.И., 1997). Имеются сообщения что, внутриматочная контрацепция показана не ранее 10−12 месяцев после оперативных родов (Логутова Л.С., 1996).

На современном этапе внимание исследователей привлекает разработка принципов применения гормональной контрацепции после родов. В то же время в литературе нет работ, касающихся изучения этого вопроса у женщин с рубцом на матке.

Вместе с тем, при выборе метода необходимо учитывать контрацептивные намерения и опыт пациенток, которые являются ведущим фактором контрацептивного поведения (Сибурина Т.А. и соавт., 1996). Изучением этих вопросов у женщин, перенесших кесарево сечение, исследователи не занимались.

Все вышесказанное определяет необходимость изучения репродуктивного поведения женщин после кесарева сечения и оптимизации высокоэффективных методов контрацепции у женщин с рубцом на матке.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящего исследования явилась разработка принципов дифференцированного применения современных методов контрацепции у женщин, перенесших кесарево сечение, на основании изучения состояния эндометрия и рубца на матке, особенностей репродуктивного поведения и ряда социально-гигиенических характеристик.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить особенности репродуктивного поведения и информированность о методах контрацепции женщин, перенесших кесарево сечение, с учетом их социально-гигиенических характеристик.

2. Провести исследование состояния эндометрия и рубца на матке в отдаленные сроки кесарева сечения, включающее соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии.

3. Оценить эффективность и приемлемость внутриматочных контрацептивов при введении через 3,6, 12 и более месяцев после операции.

4. Оценить эффективность и приемлемость оральных гестагенов у кормящих и комбинированных оральных контрацептивов у некормящих грудью женщин после кесарева сечения.

5. Оценить влияние внутриматочных и оральных контрацептивов на состояние рубца на матке при наблюдении в течение года.

Научная новизна.

Впервые проведен анализ медико-социальных характеристик, репродуктивного и контрацептивного поведения женщин г. Казани, перенесших кесарево сечениедля повышения приемлемости внутриматочной контрацепции у женщин после кесарева сечения применена комплексная диагностика состояния эндометрия и рубца на матке с применением соноконтрастной и диагностической гистероскопийизучено влияние внутриматочных и оральных контрацептивов на состояние рубца на матке.

Практическая значимость.

Результаты исследования подтвердили непродолжительность грудного вскармливания, раннее восстановление менструальной функции и высокую частоту нежелательных беременностей в первый год после кесарева сечения. Выявлена зависимость частоты индуцированных абортов в первый год после оперативных родов от применения низкоэффективных методов контрацепции. Разработанный комплекс диагностических мероприятий, включающий соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии, позволяет проводить индивидуальный и дифференцированный подбор метода контрацепции после кесарева сечения. Наиболее эффективным и приемлемым оказалось введение внутриматочных контрацептивов через 6 месяцев после оперативных родов.

Внедрение результатов исследования в практику здравоохранения.

Тема диссертации входила в план научных исследований Казанского государственного медицинского университета 2001;2003 гг. Результаты исследования и практические рекомендации внедрены в практику женских консультаций № 3, 6, женской консультации родильного дома № 1 г. Казани, учебный процесс кафедры акушерства и гинекологии № 2 КГМУ.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены на заседании общества акушеров-гинекологов (Казань, 2002), Третьей международной науч-прак. конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2002), Республиканской научно-практической конференции «Беременность и роды высокого риска» (Казань, 2003) — заседании кафедр акушерства и гинекологии № 1 и № 2 КГМА, КГМУ и кафедры менеджмента и организации сестринского дела КГМУ (Казань, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ и методические рекомендации.

Положения, выносимые на защиту.

1. Репродуктивное поведение женщин, перенесших кесарево сечение, независимо от социально-гигиенических параметров, характеризуется позитивным настроем на рождение детей, а также желанием отсрочить повторную беременность на ближайшие три года после операции.

2. У женщин с рубцом на матке отмечается высокая частота нежелательных беременностей и абортов в первый год после родов в связи с применением низкоэффективных методов контрацепции.

3. Комплексная оценка состояния эндометрия и рубца на матке, включающая соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии, позволяет провести дифференцированный подбор метода контрацепции у женщин после кесарева сечения.

4. Характер и частота побочных реакций при использовании контрацептивов зависят от используемого средства, состояния здоровья женщины, характера лактационной функции, а для женщин, применяющих внутриматочную контрацепцию, от срока введения контрацептива после операции.

5. Внутриматочные и оральные контрацептивы не влияют на состояние рубца на матке по данным соноконтрастной и эндоскопической гистероскопий.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста, иллюстрирована 10 рисунками и 30 таблицами, состоит из введения, 3 глав, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка литературы, содержащего 144 отечественных и 107 зарубежных источников.

ВЫВОДЫ.

1. После кесарева сечения 48,2% женщин планируют повторные роды, из них 69,3% желают отсрочить беременность на три года после операции. В первый год после операции 49,3% женщин прерывают нежелательную беременность, что обусловлено применением низкоэффективных методов контрацепции.

2. Комплексное обследование пациенток в отдаленные сроки после кесарева сечения позволило выявить глубокие дефекты в области рубца у 8,1%) женщин, разрастания соединительной ткани — у 11,0% женщин, полипы и очаговую гиперплазию эндометрия в области рубца — у 28,7%) женщин.

3. После оперативных родов эффективность внутриматочной контрацепции достигает 100%), приемлемость — 93,8%. Частота побочных реакций и осложнений достоверно меньше при введении контрацептива через 6 месяцев после операции по сравнению с введением через 3 месяца, в первую очередь за счет уменьшения частоты нарушений менструальной функции.

4. При использовании гормональной контрацепции после кесарева сечения эффективность достигает 100%), приемлемость 87,7%). Уровень побочных реакций гестагенных оральных контрацептивов у кормящих и комбинированных контрацептивов у некормящих грудью женщин после оперативных родов составляет 34,5% и 39,3%, соответственно.

5. Внутриматочная и гормональная контрацепции не оказывают влияния на состояние рубца на матке по данным соноконтрастной и эндоскопической гистероскопий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В связи с непродолжительным грудным вскармливанием и ранним восстановлением функции яичников женщинам после кесарева сечения рекомендуется раннее применение высокоэффективных контрацептивов.

2. Для дифференцированного отбора пациенток и повышения приемлемости высокоэффективных методов контрацепции целесообразно проводить комплексное обследование, включающее соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии.

3. При наличии разрастаний соединительной ткани и глубоких дефектов стенки матки в проекции рубца, а также после удаления очаговых гиперпластических процессов эндометрия рекомендуется использовать гормональную контрацепцию.

4. Оптимальным сроком введения внутриматочного контрацептива являются 6 месяцев после кесарева сечения.

5. Для расширения информированности о методах контрацепции, рекомендуется начинать подготовку женщин по послеродовой контрацепции в женской консультации еще во время беременности в виде индивидуальных бесед участкового врача и лекций врача кабинета планирования семьи, входящих в план медико-профилактической подготовки к родам, с дополнением знаний в родильном доме с учетом показаний и способа родоразрешения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.А. Состояние лактационной функции в зависимости от экстренности проведения кесарева сечения / З. А. Абусуева, Т. Х.-М. Хашаева, А. А. Арсланбкова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2001. — № 1. -С.24−26.
  2. Р.К. Медико-социальный анализ здоровья и репродуктивной функции молодой семьи в Индии: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.33. М., 2002. — 31с.
  3. Д.Б. Морфологическое исследование биоптатов миометрия после кесарева сечения / Д. Б. Азанова, Р. И. Габидуллина, П. Н. Резвяков // Четвертый Росс. науч. форум «Охрана здоровья матери и ребенка «: Тез. докл. М., 2002. — С.8−9.
  4. Э.К. Планирование семьи. Методы контрацепции. / Э. К. Айламазян Санкт-Петербург: «Сотис», 1997. — 182с.
  5. И.А. Научные основы организации медико-социальной помощи по профилактике непланируемой беременности в амбулаторно -поликлинических условиях: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01. -М., 1989.-20с.
  6. В.Ю. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России. / В. Ю. Альбицкий, А. Н. Юсупова, Е. И. Шарапова, И. М. Волков Казань- Медицина, 2001. — 248с.
  7. И.П. Клинико-морфологические изменения эндометрия в зависимости от длительности внутриматочной контрацепции и типа контрацептива / И. П. Аминодова, Л. П. Перетятко, И. К. Богатова //
  8. Актуальные проблемы здоровья семьи: Сб. науч. тр., посвящ. 20-летию основания ин-та. Иваново, 2000.- С.155−158.
  9. Ю.Ананьев В. А. Повторное кесарево сечение / В. А. Ананьев, Н. М. Побединский // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2003. — № 1. — С.53−54.
  10. П.Андреева И. Э. Лабораторно-клинические аспекты дисбиозов влагалища и кишечника при использовании различных методов контрацепции: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01. Пермь, 2000. — 18с.
  11. О.В. Роль средних медицинских работников в повышении медицинской грамотности населения / Армашевская О. В., Волклов И. М., Зверева В. И. и др. // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2002. — № 1. — С.11−13.
  12. Р.Ф. Гнойно-септические заболевания женских половых органов при применении внутриматочных контрацептивов / Р. Ф. Ахмадеев, Н. Н. Глебова // Журнал акушерства и женских болезней. С.-Пб. — 1998. — С.13−14.
  13. Ш. Контрацепция после родов и абортов / Ш. Балох, Л. Коул // Планирование семьи. 1996. — № 1. — С.21 — 32.
  14. Р.В. Социальная детерминированность аборта / Р. В. Банникова, А. Л. Санников // Проблемы социальной гигиены и история медицины. -1998. № 4. — С.13−16.
  15. А.А. Пути перестройки акушерско-гинекологической помощи в стране / А. А. Баранов, Н. Г. Баклаенко // Акуш. и гин. 1990. — № 4. — С. З-9.
  16. Т.Е. Социально-психологические аспекты проблемы абортов / Т. Е. Белокриницкая, Н. А. Жуковская, JT.A. Василевская // Планирование семьи. 1997. — № 3. — С.8−10.
  17. Л.В. Рациональная тактика ведения беременности и выбор метода родоразрешения у женщин, перенесших операцию кесарева сечения: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 Иваново, 1994. -24с.
  18. О.В. Характеристика вагинальной микрофлоры при внутриматочной контрацепции / О. В. Бухарин, О. Д. Константинова, Е. А. Кремлева, С. В. Черкасов // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1999. — № 4. — С. 63−65.
  19. Ш. М. Анализ связей в социально-гигиенических исследованиях с использованием таблиц сопряженности / Ш. М. Вахитов // Учебное пособие для врачей курсантов ГИДУВ им. С. М. Кирова. Ленинград, 1990.-22с.
  20. Д.В. Ведение беременности и родов у женщин, перенесших кесарево сечение с поперечным разрезом матки: Автореферат диссертации канд. мед. наук: 14.00.01. Минск, 1990. — 19с.
  21. Е.М. Основные детерминанты репродуктивного поведения женщин: роды и индуцированный аборт / Е. М. Вихляева, Е. И. Николаева // Планирование семьи. 2001. — № 1. — С. 15−18.
  22. Е.М. Возможность выбора и приемлемость различных методов контрацепции после родов / Е. М. Вихляева, Е. И. Николаева // Акуш. и гин. 2003. — № 6. — С.20−24.
  23. А.Г. Прогнозы рождаемости / А. Г. Вишневский, С. В. Захаров // Население России. М., 1997. — С.87
  24. Внутриматочная контрацепция: Руководство / Под ред. проф. В. Н. Прилепской. М.: МЕДпресс, 2000. — 192с.
  25. М.В. Влияние медико-психологических факторов дородовой подготовки и способа родоразрешения матери на здоровье и психическое развитие ребенка: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01. Самара, 1996.-22с.
  26. JI.B. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.33. М&bdquo- 1997. -22с.
  27. М.Г. Медико-социальные и этические аспекты непланируемой беременности / М. Г. Газазян, И. С. Лунева, A.M. Смирнов, А. С. Лебедев // Рос вестн. акушера-гинеколога. 2001. — № 1. — С.55−57.
  28. Д.И. Комбинированные оральные контрацептивы (современные аспекты применения) / Д. И. Гайворонских, Е. Ф. Кира // Terra medica. 1996. — № 1. — С.22−24.
  29. Д.И. Внутриматочная контрацепция сегодня (пути повышения приемлемости) / Д. И. Гайворонских, Е. Ф. Кира // Terra medica. 1996.- № 2. -С.16−20.
  30. Н.Д. Рецепция половых стероидов у рожениц с рубцом на матке / Н. Д. Гаспарян, В. И. Краснопольский, Е. Н. Карева и др. // Рос. вестн. акушера гинеколога. — 2001. — № 1. — С.5−7.
  31. Н.Д. Дополнительные критерии несостоятельности рубца на матке / Н. Д. Гаспарян // Рос вестн. акушера-гинеколога. 2001. — № 2. -С.4−7.
  32. И.С. Клиническое течение, профилактика, лечение и реабилитация отдаленных осложнений после кесарева сечения: Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.01. Киев, 1992. — 20с.
  33. Д.К. Сравнение больниц одного региона по частоте кесарева сечения, с учетом поправок на факторы риска / Д. К. Гланц // Междунар. мед. журнал 2001. — № 1. — С.55−62.
  34. Гормональная контрацепция / Под ред. Прилепской В. Н. М.: ООО «МЕДпресс», 1998. — 216с.
  35. Э.Н. Контрастные методы в диагностике патологии матки и оценки состояния послеопреационного шва на матке / Э. Н. Гурьев, Р. И. Габидуллина // Науч.- практ. конф. молодых ученых КГМА: Тез. докл. -Казань.- 1999.-С.131−132.
  36. Э.Н. Эндовагинальная эхогистероскопия в оценке состояния миометрия в области рубца на матке после операции кесарева сечения / Э. Н. Гурьев, М. Г. Тухбатуллин, JI.P. Шайхутдинова, Р. И. Габидуллина // Эхография. 2002. — № 1. — С. 108−112.
  37. JI.B. Практика контрацепции после аборта: важность консультирования / JI.B. Ерофеева, И. С. Савельева // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 1998. — № 3. — С.1−7.
  38. О.Г. Кесарево сечение в анамнезе. Выбор метода родоразрешения / О. Г. Иванова, Р. И. Шалина, М. А. Курцер, П. А. Клименко, Е. Я. Карганова // Акуш. и гин. 2003. — № 2. — С.29−32.
  39. О.Г. Маркетинговые исследования потребления и спроса контрацептивных лекарственных средств: Автореф. дис.. канд. фармац. наук. Пятигорск, 2002. -23 с.
  40. Искусственное прерывание беременности: Сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. мед. ун-та, 2002. — 123с.
  41. А.В. Репродуктивное здоровье и контрацепция / А. В. Калюш, С. В. Пауков // Материалы респ. научно-практической конференции «Актуальные вопросы перинатологии» (15−17 апр. 1996 г.) Екатеринбург, 1996. — С.82−83.
  42. О.Н. Этико-правовые проблемы искусственного аборта и его профилактики: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.33. Казань, 2001. -23с.
  43. Ш. И. Некоторые медико-социальные аспекты планирования семьи / Ш. И. Каримов, Д. А. Асадов, Б. Л. Рубин // Мед. журнал Узбекистана. 1992. — № 7. — С.3−10.
  44. Ф.Д. Профилактика осложнений артифициального аборта / Ф. Д. Каримова // Акуш. и гин. 2001. — № 2. — С.55−56.
  45. И.П. Планирование семьи как медико-социальная проблема / И. П. Каткова, Н. З. Зубкова, Е. В. Андрюшина // Семья в России. 1994. — № 2. -С.52−58.
  46. Е. Аборты в России / Е. Кваша, Т. Харькова // Планирование семьи. -2001.-№ 1. С.11−15.
  47. Кесарево сечение / Под ред. Краснопольского В.И.- М.: Медицина, 1997. -356 с.
  48. Л.М. Оптимизация кесарева сечения / Л. М. Комиссарова, Е. А. Чернуха, Т. К. Пучко // Акуш. и гин. 2000. — № 1. — С. 14−16.
  49. О.Е. Приоритетные направления профилактики нарушений репродуктивного здоровья / Коновалов О. Е. // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1998. — № 4. — С. 13−16.
  50. О.Д. Микрофлора репродуктивного тракта женщин при внутриматочных вмешательствах / О. Д. Константинова, Е. А. Кремлева, С. В. Черкасов, К. Л. Чертков // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2000. — № 2. — С. 98−100.
  51. Н.М. Отдаленные результаты кесарева сечения для матери и ребенка: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01. -М., 1990. -24с.
  52. И.Н. Беременность и роды после кесарева сечения / И. Н. Коротких, А. Г. Пащенко, Н. В. Савельева и др. // Воронежская областная клиническая больница: специализированная медицинская помощь: Сб. науч. тр. 1996. — С.499−502.
  53. Е.А. Факторы, влияющие на репродуктивное поведение женщин: Автореф. дис.. канд. мед. нау:14.00.33. М., 2000. -20с.
  54. В.А. Оценочные критерии качества заживления раны на матке после кесарева сечения / В. Д. Краматорский, В. Н. Дудакова, Л. И. Мащакевич и др. // Акуш. и гин. 2003. — № 3. — С.29−31.
  55. В.И. Самопроизвольные роды у беременных с рубцом на матке как альтернативный и безопасный метод родоразрешения / В. И. Краснопольский, Л. С. Логутова // Акуш. и гин. 2000. — № 5.- С. 17−22.
  56. М.И. Раны и раневые инфекции / М. И. Кузин, Б. М. Костюченок -М: Медицина, 1990. 591с.
  57. В.Н. Контрацепция после аборта/ В. Н. Кулаков, В. Н. Прилепская, М. А. Гудкова // Акуш. и гин.-1996. № 6. — С.6−7.
  58. В.И. Кесарево сечение/ В. И. Кулаков, Е. А. Чернуха, Л. И. Комиссарова М: Медицина, 1998. — 283с.
  59. М.Х. Приемлемость и эффективность средств контрацепции при некоторых формах экстрагенитальной и акушерской патологии: Автореф. дис. .д-рамед. наук: 14.00.01.- Душанбе, 1997. 26с.
  60. А.Н. Социально гигиенические аспекты и принципы оздоровления женщин с угрозой невынашивания беременности: Автореф. дис. .канд. мед. наук. — М., 1995. — 18с.
  61. Т.Н. Внутриматочная контрацепция: роль клинических, иммунологических и микробиологических факторов в прогнозе осложнений: Автореф. дис. .канд. мед. наук :14.00.01.- М., 1994.- 19с.
  62. А.Н. Комплексное социально-гигиеническое исследование причины абортов и организация мероприятий по планированию семьи вусловиях сельского района: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33.-Казань, 1997. 19с.
  63. Л.С. Оптимизация кесарева сечения: (Медицинские и социальные аспекты): Автореф. дис. .д-ра мед. наук:14.00.01 М., 1996. -31с.
  64. Л.С. Родоразрешение беременных с рубцом на матке после кесарева сечения / Л. С. Логутова, И. И. Левашова, В. М. Гурьева // Рос. мед. журнал. 1997. — № 5. — С.24−28.
  65. Л.С. Критерии диагностики состояния рубца на матке после кесарева сечения / Л. С. Логутова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. -2003. -№ 1. С. 59.
  66. Т.А. Воспалительные заболевания гениталий и их профилактика у носительниц внутриматочных контрацептивов / Т. А. Максименко, Н. П. Зенкина, М. П. Колкутина, Л. П. Ананьина // Вестник Рос. ассоц. акушеров-гинекологов 1996. — № 4. — С.61−62.
  67. И.А. Медико-биологические аспекты регуляции рождаемости / И. А. Мануйлова // Сб. науч. тр. ВНИИ социальной гигиены им. Н. А. Семашко. М., 1987.- С. З — 8.
  68. И.А. Современные контрацептивные средства / И.А. Мануйлова- 2-е изд. М., 1993. — 200с.
  69. Л.С. Диагностика состояния рубца на матке после кесарева сечения / Л. С. Мареева, И. И. Левашова, Д. Б. Мильман // Акуш. и гин. -1989. № 3. — С.37−38.
  70. Мба Б. С. Исход беременности и родов после перенесенной операции кесарево сечение: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01. Киев, 1992. -17с.
  71. И.М. Прогнозирование, ранее выявление, лечение и комплексная профилактика гнойно-воспалительных процессов после родов и кесарева сечения: Автореф. дис. .д-ра мед. наук: 14.00.01. М., 1996. — 54с.
  72. Население России 2000 // Справочник Госкомстата РФ. М., 2001. — 49с.
  73. Е.И. К эпидемиорлогии искуственных абортов: результаты пилотажного исследования / Е. И. Николаева, Е. М. Вихляева // Планирование семьи. 1997. — № 3. — С.2−7.
  74. М.А. Некоторые особенности течения беременности и ее исходов у женщин после кесарева сечения / М. А. Пасынков // Акуш. и гин. 1989. — № 3. — С.39−42.
  75. B.C. Патогенетические аспекты хронического воспаления / B.C. Пауков, Б. Б. Салтыков, Н. Г. Ермакова, С. В. Шашлов // Архив патологии. -1998. -№ 1.-С. 34−36.
  76. А.Б. Определение состоятельности рубца на матке у беременных после кесарева сечения / А. Б. Погорелова // Вопр. охраны материнства и детства. 1989. — № 4. — С.52−55.
  77. Р.Т. Исходы операции кесарево сечение для матери и плода / Р. Т. Полянская, Г. А. Шагеева, Т. А. Галаган // Вестник акушерства и гинекологии Красноярского медицинского института. 1992. — С.140−143.
  78. Л.В. Прогнозирование осложнений при применении медьсодержащих внутриматочных контрацептивов / Л. В. Посисеева, Е. Г. Фадеева // Вестник Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 1997. — № 2. -С.58−59.
  79. В.Н. Внутриматочная контрацепция / В. Н. Прилепская, Е. А. Межевитинова // Акуш. и гин. 1993. — № 1. — С.54−55.
  80. В.Н. Контрацепция и здоровье женщины / В. Н. Прилепская // Планирование семьи. 1997. — № 2. — С.27−29.
  81. В.Н. Гормональная внутриматочная левоноргестрел -рилизинг-система / В. Н. Прилепская, Л. И. Острейкова // Гинекология -2002. № 1. — С.21−28.
  82. В.Н. Контрацеция в планировании семьи / В. Н. Прилепская, Е. И. Сотникова // Акуш. и гин. 1994. — № 4. — С.60−62.
  83. В.Н. Внутриматочная контрацепция, профилактика и лечение осложнений / В. Н. Прилепская, С.И., Роговская, Е. А. Межеветинова // Рос. мед. журнал. 1996. — № 1. — С.44−48.
  84. В.Н. Внутриматочная контрацепция / В. Н. Прилепская, Ф. С. Ревазова // Рос. вест, акушера-гинеколога. 2001. — № 2. — С.60−64.
  85. В.Н. Контрацепция (от репродуктивного периода до пременопаузы) / В. Н. Прилепская // Акуш. и гин. 1997. — № 5. — С.56−59.
  86. В.Н. Гормональная контрацепция после родов / В. Н. Прилепская, В. В. Яглов // Акуш. и гин.- 1998. № 1. — С.52−56.
  87. В.Н. Проблемы контрацепции после родов. Возможности и особенности применения внутриматочных средств / В. Н. Прилепская, О. Г. Фролова, В. В. Яглов // Акуш. и гин. 1998. — № 6. — С.6−10.
  88. М.А. Опыт клинического применения препарата Экслютон / М. А. Репина, Н. В. Аганезова, Н. В. Кулагина и др. // Акуш. и гин. 1998. -№ 6. — С.20−22.
  89. А.Н. Отдаленные результаты операции кесарева сечения / А. Н. Рыбалка, Ю. П. Вдовиченко, И. С. Глазков // Акуш. и гин. 1992. -№ 2. -С.3−5.
  90. Н.В. Внутриматочная контрацепция / Н. В. Рымашевский, Ю. А. Петров, Е. А. Ковалева Ростов-на-Дону, — 1990. -С.79−103.
  91. Е.В. Гиперпластические процессы эндометрия у женщин репродуктивного возраста после кесарева сечения: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01.- Казань, 2003. 22с.
  92. Г. М. Гистероскопия. / Г. М. Савельева, В. Г. Бреусенко, JI.M. Каплушева-М.: ГЭОТАР, 1999. 176с.
  93. Г. М. Роль интранатальной охраны плода в улучшении перинатальных исходов / Г. М. Савельева, М. А. Курцер, Р. И. Шалина // Акуш. и гин.- 2000. № 5. — С.5−7.
  94. Г. М. Роль кесарева сечения в современном акушерстве / Г. М. Савельева, Р. И. Шалина, О. Г. Иванова, JI.X. Ероян // Сб. научн. материалов. Актуальные вопр. акушерства и гинекологии. М., 2001 -2002.-т. 1. -№ 1.-С.81 -82.
  95. М.Н. Комплексное социально-гигиеническое исследованиерепродуктивного поведения населения Республики Татарстан: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.33. Казань, 1999. — 20с.
  96. A.JI. Особенности котрацептивного поведения женщин прервавших беременность / A.JI. Санников // Рос. мед. журнал. 1998. -№ 4. — С. 14−18.
  97. Т.Н. Отсроченные осложнения кесарева сечения: (Клиника, диагностика, тактика ведения и профилактика): Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01. М., 1997. — 21с.
  98. Т.А. Контрацепция: социологические проблемы / Т. А. Сибурина, Г. Н. Барскова, И. В. Егорышева, В. А. Фуре // Рос мед. журнал. -1996. № 3 — С.12−15.
  99. А.С. Морфологическая и гистохимическая харктеристика рубца после кесарева сечения / А. С. Слепых, А. С. Горгеладзе // Акуш. и гин.- 1963. № 5. — С.103−109.
  100. А.Н. Беременность и роды после кесарева сечения / А. Н. Стрижаков, М. А. Пасынков // Акуш. и гин. 1989. — № 3. — С.72−77.
  101. А.Н. Современные подходы к выбору рациональной тактики ведения беременности и родов у женщин с рубцом на матке / А. Н, Стрижаков, В. А. Лебедев // Акуш. и гин. 1991. — № 2. — С.8−13.
  102. А.Н. Кесарево сечение в современном акушерстве. / А. Н. Стрижаков, В. А. Лебедев М., Медицина, 1998. — 304 с.
  103. А.Н. Клинико-инструментальная оценка состояния шва на матке и выбор лечебной тактики при гнойно септических осложнениях после кесарева сечения / А. Н. Стрижаков, О.Р. Баев// Акуш. и гин. — 1999. -№ 5. — С.21−27.
  104. Т.Р. Прогнозирование осложнений и реабилитация женщин после кесарева сечения: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01.- Ташкент, 1986. 18с.
  105. И.В. Семейное состояние и регулирование рождений: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33. М., 1991. — 18с.
  106. Е.Г. Прогнозирование и лечение осложнений у женщин при использовании медьсодержащих внутриматочных контрацептивов: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01. Иваново, 1995. — 17с.
  107. Е.Г. Состояние эндометрия у женщин перед развитием осложнений внутриматочной контрацепции / Е. Г. Фадеева, Е. В. Проценко, Л. П. Перетятко // Охрана здоровья семьи: сб. научных трудов. Иваново. -1996.-С. 46−48.
  108. Л.В. Беременность и роды после кесарева сечения: Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.01. Омск, 1996. -19с.
  109. Е.В. Медико-социальные аспекты абортов в поздние сроки беремености / Е. В. Фролова // Профилактика и укрепление здоровья. -2002. № 2. — С.29−33.
  110. О.Г. Дискуссионные вопросы контрацепции у женщин после родов / О. Г. Фролова, В. Ф. Волгина, Т. Н. Пугачева // Акуш. и гин. 1995.- № 6. С.43−47.
  111. О.Г. Контрацепция в послеродовом периоде / О. Г. Фролова,
  112. B.Ф. Волгина, Т. Н. Пугачева // Планирование семьи. 1995. — № 3. — С.33−35.
  113. О.Г. Проблемы аборта и контрацепции у женщин групп социального риска / О. Г. Фролова // Планирование семьи. 1995.- № 4.1. C.25−27.
  114. О.Г. Вопросы охраны репрдуктивного здоровья в решениях коллегий МЗРФ 2002 / О. Г. Фролова, И. А. Ильичева // Акуш. и гин. -2003. № 4. — С.63−64.
  115. С.В. Внутриматочная контрацепция: эффективность, побочные явления и осложнения / С. В. Хабаров // Вестн. новых мед. технологий. 2001. — № 1. — С.52−53.
  116. Э.С. Современные аспекты гормональной контрацепции / Э. С. Хабаш // Рос. мед. журн. 2004. — № 1. — С.38−42.
  117. С.Г. УЗИ в гинекологии. Симптоматика. Диагностические трудности и ошибки. / С.Г. Хачкурузов- СПб., изд. «ЭЛБИ», 1999. 656с.
  118. М. Выбор и использование методов предупреждения нежелательной беременности в России / М. Хорга, В. И. Кулаков, Е. М. Вихляева и др. // Планирование семьи. 2000. — № 3−4. — С. 10−13.
  119. Ю.В. Клинико-бактериологическая диагностика и комплексное лечение хронических сальпингоофоритов / Ю. В. Цвелев, Е. Ф. Кира, А. Н. Плеханов, И. В. Нуралова // Вестник Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. -1997. № 1. — С.71−73.
  120. Е.А. Кесарево сечение настоящее и будущее / Е. А. Чернуха // Акуш. и гин. — 1997. -№ 5. — С.22−28.
  121. Е.А. Течение послеоперационного перида и периода адаптации новорожденных в зависимости от вида обезболивания при операции кесарево сечение / Е. А. Чернуха, Л. М. Комиссарова, Е. Н. Байбарина и др. // Акуш. и гин. 2003. — № 3. — С.12−15.
  122. В.В. Обоснование дифференцированных контрацептивных технологий у женщин в послеродовом периоде: Автореф. дис.. канд. мед. наук:14.00.01. М., 2003. — 22с.
  123. О.Н. Некоторые прогностические критерии возможности самопроизвольных родов у женщин после кесарева сечения: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01. М., 1994. — 26с.
  124. О.Б. Реабилитация репродуктивного здоровья женщин, прервавших первую беременность / О. Б. Шаларь // Акуш. и гин. 2002. -№ 1. — С.48−50.
  125. О.В. Состояние и перспективы развития акушерско -гинекологической помощи / О. В. Шарапова // Материалы 4 Российского форума «Мать и дитя». М., 2002. — С. З — 6.
  126. Г. А. Медико-социальные аспекты абортов и их роль в планировании семьи: Автореф. дис.. канд. мед. наук14.00.33. Рязань, 1998.-26с.
  127. Г. С. Внутриматочная контрацепция у женщин после миомэктомии / Г. С. Шмаков, JI.B. Дубницкая, JI.E. Мурашко, Е. И. Сотникова // Акуш. и гин. 1997. — № 6. — С.51−53.
  128. Этико-правовые и медико- социальные прблемы профилактики непланируемой беременности Казань: Медицина, 1999. — 16с.
  129. А.Н. Аборты: региональные особенности, причины, стратегия и тактика профилактики (комплекс, клинико-соц. исслед.): Автореф. дис.. д-ра. мед. наук: 14.00.33. -М., 2001. 47с.
  130. А.Н. Особенности личности женщин, прерывающих беременность абортом / А. Н. Юсупова, О. Н. Камышова // Каз. мед. журнал. 2001. — № 3. -С.215−218.
  131. В. В. Особенности репродуктивного поведения и контрацепции у женщин после родов: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01. М., 2000.-28с.
  132. З.Н. Интенсивная профилактика гинекологической заболеваемости на производстве / З. Н. Якубова // Акушерско-гинекологическая профпатология. Научные труды КГМИ. Казань, 1973, -Т. 42.-С.З-11.
  133. А.Х. Репродуктивно-демографические процессы в Республике Татарстан./ А. Х. Яруллин, Е. В. Карпухин, Э. Н. Мингазова Казань: Медицина, 1998. — 116с.
  134. Alran S. Differences in management and results in term-delivery in nine European referral hospitals: descriptive study / S. Alran, O. Sibony, J.F. Oury D. Luton, P. Blot // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod Biol. 2002. — N 103. -P.4−13.
  135. Alvarez Pelayo J. IUD insertion during cesarean section and its most frequent complications / Pelayo J. Alvarez, Sala ME. Borbolla // Ginecol. Obstet. Мех. 1994. — N 62. — P.330−335.
  136. Andersson K. Perforations with intrauterine devices. Report from a Swedish survey / K. Andersson, E. Ryde-Blomqvist, K. Lindell et al. // Contraception. -1998. Vol.57. -№ 4.-P. 251−255.
  137. Aytekin N.T. Family planning choices and some characteristics of coitus interruptus users in Gemlik, Turkey / N.T. Aytekin, K. Pala, E. Irgil, H. Aytekin // Womens Health Issues. 2001. — Vol.11. — № 5. — P. 442−447.
  138. Blackburn R.D. Oral contraceptives an update / R.D. Blackburn, A. Cunkelman, V.M. Zlidar // Popul. Rep. Am. — 2000. — Vol. 28. — № 1. — P. 1−16, 25−32.
  139. Brill S.R. Contraception / S.R. Brill, W.D. Rosenfeld // Med. Clin. North Am. 2000. — Vol.84. — № 4. — P.907−925.
  140. Bulger Т. A cut above: the rising Caesarean section rate in New Zealand / T. Bulger, P. Howden-Chapman, P. Stone // N. Z. Med. J. 1998. — Vol. l3-l 11. -№ 1059. — P. 30−3.
  141. Burkman R.T. Current perspectives on oral contraceptive use / R.T. Burkman, J.A. Collins, L.P. Shulman, J.K. Williams // Am. J. Obstet. Gynecol. -2001. Vol. 185(2 Suppl). — P.4−12.
  142. Cai W.W. Increased cesarean section rates and emerging patterns of health insurance in Shanghai, China. / W.W. Cai, J.S. Marks, C.H. Chen et al. // Am. J. Public Health 1998. — Vol. 88. — № 5. — P.777−780.
  143. Chi I.C. Interval insertion of intrauterine device in women with previous cesarean section / I.C. Chi, S. Balogh // Contraception. 1984. — Vol.30. — № 3. -P.209−214.
  144. Chi I.C. IUD use in diabetic or lactating women or women after cesarean delivery an epidemiologic perspective / I.C. Chi // Advanc. Contracept. Delivery System Monograph. — 1985. — P.287−297.
  145. Chi I.C. Postpartum IUD contraception a review of international experience / I.C. Chi, G. Farr // Advanc. Contracept. — 1989. — № 5. — P.127−146.
  146. Chi I.C. IUD insertion at cesarean section the Chinese experience / I.C. Chi, G. Ji, A.J. Siemens, C.S. Waszak // Adv. Contracept. — 1986. — Vol. 2 -№ 2. — P. 145−153.
  147. Cole L.P. An evalution of the T Cu 380 Ag and the Multiload Cu — 375 / L.P. Cole // Fert. Steril. — 1985. — № 43. — P. 214−217.
  148. Coney P. Weight change and adverse event incidence with a low-dose oral contraceptive: two randomized, placebo-controlled trials / P. Coney, K. Washenik, R.G. Langley et al. // Contraception 2001. — Vol. 63. — № 6. -P.297−302.
  149. Dardano K.L. The intrauterine contraceptive device: an often-forgotten and maligned method of contraception / K.L. Dardano, R.T. Burkman // Am. J. Obstet. Gynecol. 1999. — Vol.181. — № 1. — P. 1−5.
  150. Darroch J.E. Women’s interest in vaginal microbicides / J.E. Darroch, J.J. Frost // Fam. Plann. Perspect. 1999. — Vol.31. — № 1. — P. 16−23.
  151. De Leo V. Evaluation of plasma levels of renin-aldosterone and blood pressure in women over 35 years treated with new oral contraceptives / V. De Leo, A. la Marca, G. Morgante et al. // Contraception 2001. — Vol. 64. — № 3. -P.145−148.
  152. Diaz J. Acceptability and performance of the levonorgestrel-releasing intrauterine system (Mirena) in Campinas, Brazil / J. Diaz, L. Bahamondes, I. Monteiro et al. // Contraception 2000. — Vol.62. — № 2. — P. 59−61.
  153. Dimitrov A. Cesarean section frequency and its indications at the State University Hospital Maternity Home over a 12-year period / A. Dimitrov // Akush. Ginekol. (Sofiia) 1998. — Vol.37. — № 4. — P. 4−8.
  154. Dimitrov A. Analysis of indications for a repeat Caesarean section / A. Dimitrov, К Krusteva, A. Nikolov, A. Nalbanski // Akush. Ginekol. 2002. -Vol.42. -№l. P. 7−10.
  155. Dorea J.G. Calcium and phosphorus in milk of Brazilian mothers using oral contraceptives / J.G. Dorea, E. Myazaki // J. Am. Coll. Nutr. 1998. — Vol.17. — № 6. — P. 642−646.
  156. Farley Т. M. Intrauterine devices and pelvic inflammatory diseases / Т. M. Farley, M.J. Rozenberg // Lancet. 1992. — Vol. 339. — P. 785−788.
  157. Fortney J.A. Intrauterine devices. The optimal long-term contraceptive method? / J.A. Fortney, P.J. Feldblum, E.G. Raymond // J. Reprod. Med. -1999.- Vol.44. № 3. — P.269−274.
  158. French R.S. Levonorgestrel-releasing (20 microgram/day) intrauterine systems (Mirena) compared with other methods of reversible contraceptives /
  159. R.S. French, F.M. Cowan, D. Mansour et al. // Brit. J. Obstet. Gynecol. 2000. -Vol.107. -№ 10.-P.1218−1225.
  160. Geyoushi B.E. GyneFix: a UK experience / B.E. Geyoushi, S. Randall, R.W. Stones // Eur. J. Contracept. Reprod Health Care 2002. -Vol.7. — № 1. — P.7−14.
  161. Gomes U.A. Risk factors for the increasing caesarean section rate in Southeast Brazil: a comparison of two birth cohorts, 1978−1979 and 1994 / U.A. Gomes, A.A. Silva, H. Bettiol, M.A. Barbieri // Int. J. Epidemiol. 1999. -Vol.28. — № 4. — P.687−694.
  162. Grady W.R. Contraceptive characteristics: the perceptions and priorities of men and women / W.R. Grady, D.H. Klepinger, A. Nelson-Wally // Fam. Plann. Perspect. 1999. — Vol.31. — № 4. -P.168−175.
  163. Ghazal-Aswad S. A study on the knowledge and practice of contraception among men in the United Arab Emirates / S. Ghazal-Aswad, S. Zaib-Un-Nisa, D.E. Rizk et al. // J. Fam. Plann. Reprod Health Care 2002. — Vol.28. — № 4. -P. 196−200.
  164. Grimes D.A. Intrauterine device and upper-genital-tract infection / D.A. Grimes // Lancet. 2000. — Vol.357. — № 9254. — P. 1013−1019.
  165. Grimes D.A. Prophylactic antibiotics for intrauterine device insertion: a metaanalysis of the randomized controlled trials / D.A. Grimes, K.F. Schulz // Contraception. 1999. — Vol.60. — № 2. -P.57−63.
  166. Guihard P. Trends in risk factors for caesarean sections in France between 1981 and 1995: lessons for reducing the rates in the future / P. Guihard, B. Blondel // Brit. J. Obstet. Gynecol. 2001. — Vol. 108. — № 1. — P.48−55.
  167. Guillebaud J. Contraception after pregnancy / P. Guihard // Brit. J. Fam. Plan.-1991.-Vol. 16.-P. 16−29.
  168. Hamerlynck J.V. Modern intra-uterine contraception: a better option / J.V. Hamerlynck, M. Knuist // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 2001. — Vol.145. — № 34. -P.1621−1624.
  169. Hardy E. Contraceptive use and pregnancy before and after introducing lactational amenorrhea (LAM) in a postpartum program / E. Hardy, L.C. Santos, M.J. Osis et al. // Adv. Contracept. 1998. — Vol.14. — № 1. — P.59−68.
  170. Harrison-Woolrych M. Uterine perforation on intrauterine device insertion: is the incidence higher than previously reported? / M. Harrison-Woolrych, J. Ashton, D. Coulter // Contraception 2003. — Vol.67. — № 1. — P.53−56.
  171. Hatcher R.A. Contraceptive Technology 16-th rev. ed./ R.A. Hatcher, J. Trussel, F. Stewart- New York, 1994. 504p.
  172. Heartwell S.F., Schlesselman S. Risk of uterine perforation among users of intrauterine devices // Obstet. and Gynecol. 1983. — Vol.61. — P.31−36.
  173. Heinemann L.A. Frequency and reasons for switching/stopping use of oral contraceptives. Results of the German Cohort Study on Women Health / L.A. Heinemann, C. Thiel, A. Assmann, S. Mohner // Zentralbl. Gynakol. 2001. -Vol. 123.-№ 10. — P.568−577.
  174. Hernandez Valencia M. Use of modified intrauterine device (IUD) TCu 380 with chromium filaments in the immediate postpartum / M. Hernandez Valencia, Flores L.C. Becerril // Ginecol. Obstet. Мех. 2000. — № 68. — P.70−76.
  175. Hildebrandt H.M. Maternal perception of lactogenesis time: a clinical report /Н.М. Hildebrandt//J. Hum. Lact.- 1999. -Vol.15. № 4. — P.317−323.
  176. Holloway G.A. Interval insertion of an intrauterine contraceptive device following cesarean section / G.A. Holloway, N.D. Goldstuck, D. Bowen // Int. Gynaecol. Obstet. 1989. — Vol.29. — № 3. — P.243−248.
  177. Hubacher D. Noncontraceptive health benefits of intrauterine devices: a systematic review / D. Hubacher, D.A. Grimes // Obstet. Gynecol. Surv. -2002. Vol. 57. — № 2. — P.120−128.
  178. Hubacher D. Use of copper intrauterine devices and the risk of tubal infertility among nulligravid women / D. Hubacher, R. Lara-Ricalde, D.J. Taylor et al. // N. Engl. J. Med. 2001. — Vol. 345. — № 8. — P.561−567.
  179. Intrauterine devices: antibiotic prophylaxis not necessary during insertion // Prescrire Int. 2001. — Vol. 10. — № 53. — P.89.
  180. Jensen H.H. Prophylactic use of prostaglandin synthesis inhibitors in connection with IUD insertion / H.H. Jensen, J. Blaabjerg, J. Lyndrup // Ugeskr. Laeger. 1998. — Vol. 160. — № 48. — P.6958−6961.
  181. Joesoef M.R. High rate of bacterial vaginosis among women with intrauterine devices in Manado, Indonesia / M.R. Joesoef, A. Karundeng, C. Runtupalit et al. // Contraception 2001. — Vol. 64. — № 3. — P. 169−172.
  182. Johansen J.R. Insertion of intrauterine device in general practice. Which women choose the IUD, and how is the procedure done? / J.R. Johansen, M. Dupont, E.B. Obel // Ugeskr. Laeger. 2001. — Vol. 163. — № 34. — P.4574−4577.
  183. Jolly J. Subsequent obstetric performance related to primary mode of delivery / J. Jolly, J. Walker, K. Bhabra // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1999. -Vol.106. — № 3. — P.227−232.
  184. Kennedy K.I. Consensus statement on the use of breastfeeding as a family planning method / K.I. Kennedy, R. Rivera, A.S. McNeilly // Contraception. -1989.-Vol. 39.-P. 478−496.
  185. Koroukian S.M. Declining trends in cesarean deliveries, Ohio 1989−1996: an analysis by indications / S.M. Koroukian, A.A. Rimm // Birth 2000. — Vol.27. — № 1. — P.12−18.
  186. Kubba A.A. Contraception: a review / A.A. Kubba // Int. J. Clin. Pract. -1998. Vol.52. — № 2. — P.102−105.
  187. Lara R. Application of intrauterine device through the incision of the cesarean section / R. Lara, R.A. Sanchez, R. Aznar // Ginecol. Obstet. Мех. -1989. N57. — P.23−27.
  188. La Valleur J. Selection of oral contraceptives or hormone replacement therapy: patient communication and counseling issues / J. La Valleur, S. Wysocki // Am. J. Obstet. Gynecol. 2001. — Vol. 185. — № 2. — P.57−64.
  189. Lean Т.Н. Optimum insertion time for the IUD after delivery / Т.Н. Lean // Proceedings of the 8th International Conference, 9−15 April, 1967, Santiago, London. 1967. — P.47−54.
  190. Levonorgestrel intra-uterine system for menorrhagia // Drug. Ther. Bull.2001.-Vol. 39.-№ 11. -P.85−87.
  191. Leung G.M. Rates of cesarean births in Hong Kong: 1987−1999 / G.M. Leung, Т.Н. Lam, T.Q. Thach et al. // Birth 2001. — Vol. 28. — № 3. — P.166−172.
  192. Lewis P. R, The resumption of ovulation and menstruation in a well-nourished population of women breast feeding for an extended period of time / P.R. Lewis, J.B. Brown, M.B. Renfree, R.V. Short // Fertil. Steril. 1991. -Vol. 55.-P. 529−536.
  193. Long J.M. Risk factors for small-for-gestational-age birth in a pretern population / J.M. Long, A. Cohen, E. Lieberman // Am. J. Obstet. Gynecol. -1992. Vol. 166. — № 5. — P.1374−1378.
  194. Luukkainen T. Five years' experience with levonorgestrel-releasihg IUDs / T. Luukkainen, H. Allonen // Contraception 1986. — Vol. 33. — P. 139−148.
  195. Maier K. Family planning and desire for additional children after cesarean section / K. Maier, J. Wacker, G. Bastert // Int. J. Gynaecol. Obstet. 1993. -Vol.4. — № 1. — P.81−84.
  196. Marret H. Intrauterine devices in general practice: a prospective study of 300 insertions / H. Marret, F. Golfier, F. Vollerin et al. // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod 2002. — Vol.31. — № 5. — P.465−470.
  197. Mohamed S.A. Acceptability for the use of postpartum intrauterine contraceptive devices: Assiut experience / S.A. Mohamed, M.A. Kamel, O.M. Shaaban, H.T. Salem // Med. Princ. Pract. 2003. — Vol 12. — № 3. — P.170−175.
  198. Moreau C. Evaluation of a mass media campaign on contraception in France / C. Moreau, N. Bajos, J. Bouyer // Eur. J. Contracept. Reprod Health Care2002.-Vol 7. № 2. — P.105−113.
  199. Pan J. The influence of immediate postpartum insertion of GyneFix PP-intrauterine devices on puerperal period / J. Pan, Y. Li, L. Xie // Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi 1998. — Vol. 33. — № 1. — P.40−42.
  200. Parikh V. Safety of Copper T as contraceptive after cesarean section / V. Parikh, A.S. Gandhi // J. Indian Med. Assoc. 1989. — Vol.87.-№ 5.-P. 113−115.
  201. Ramirez Hidalgo A. Use of the intrauterine device: efficacy and safety / A. Ramirez Hidalgo, E. Pujol Ribera // Eur. J. Contracept. Reprod. Health Care -2000. Vol.5. — № 3. — P. 198−207.
  202. Petersen R. How contraceptive use patterns differ by pregnancy intention: implications for counseling / R. Petersen, J.A. Gazmararian, K. Anderson Clark, D.C. Green // Womens Health Issues -2001. Vol.11. — № 5. — P.427−435.
  203. Rivera R, Farr G., Chi I.C. The copper IUD: Safe and effective. The internatiohal Experience of Family Health International. 1992.
  204. Rodrigues da Cunha A.C. Intrauterine device and maternal copper metabolism during lactation / A.C. Rodrigues da Cunha, J.G. Dorea, A.A. Cantuaria // Contraception 2001. — Vol.63. — № 1. — P.37−39.
  205. Rosenberg M. Weight change with oral contraceptive use and during the menstrual cycle. Results of daily measurements / M. Rosenberg // Contraception 1998. — Vol. 58. — № 6. — P.345−349.
  206. Sahmay S. Effect of different types of intrauterine devices on intrauterine activity / S. Sahmay, S. Kaleli, E. Oral, T. Alper // Int. J. Fertil. Womens Med. 1999. — Vol.44. — № 3. — P. 150−155.
  207. Sastravinata S. A comparative clinical trial of the T Cu-380 A, Lippes Loop D and Multiload Cu 375 IUDs in Indonesia / S. Sastravinata, G. Farr, S.M. Prihandi // Contraception 1991. — Vol. 44. — P. 141−154.
  208. Schor N. Women and contraception: knowledge and use of contraceptive methods / N. Schor, A.F. Ferreira, V.L. Machado et al. // Cad Saude Publica -2000. Vol. 16. — № 2. — P.377−384.
  209. Senanayke P. Contraception and the etiolody of pelvic inflammatory disease: new perspectives / P. Senanayke, D.G. Kramer // Am. J. Obstet. Gynecol. 1980. — Vol.138. -P.852−860.
  210. Shelton J.D. Risk of clinical pelvic inflammatory disease attributable to an intrauterine device / J.D. Shelton // Lancet. 2001. — Vol.357. -№ 9234.- P.443.
  211. Sherif K. Benefits and risks of oral contraceptives / K. Sherif // Am. J. Obstet. Gynecol. 1999. — Vol. 180. — № 2. — P.343−348.
  212. Snowden R. The IUD: a Women’s Guide. London, 1986.
  213. Speroff L. Clinical Guide for Contraception. / L. Speroff, M. A Darney-NewYork, 1996.-P. 191−228.
  214. Stanback J. Can intrauterine device removals for bleeding or pain be predicted at a one-month follow-up visit? A multivariate analysis / J. Stanback, D. Grimes // Contraception 1998. — Vol.58. — № 6. — P.357−360.
  215. Stanwood N.L. Obstetrician-gynecologists and the intrauterine device: a survey of attitudes and practice / N.L. Stanwood, J.M. Garrett, T.R. Konrad // Obstet. Gynecol. 2002. — Vol. 99. — № 2. — P.275−280.
  216. Stewart A. The effectiveness of the levonorgestrel-releasing intrauterine system in menorrhagia: a systematic review / A. Stewart, C. Cummins, L. Gold et al. // Brit. J. Obstet. Gynecol. 2001. — Vol. 108. — № 1. — P.74−86.
  217. Tehrani F.R. Factors influencing contraceptive use in Tehran / F.R. Tehrani, F.K. Farahani, M. Hashemi // Fam. Pract. 2001. — Vol. 18. — № 2.-P.204−208.
  218. Thiery M. Contraception for post-partumuse: non hormonal methods-intrauterine devices. Presented at the International Conference on Postpartum Cjntraception Mexico City, 1990.
  219. Thiery M. Intrauterine contraception: from silver ring to intrauterine contraceptive implant / M. Thiery // Eur. J. Obstet. Gynecol. Repro. d Biol. -2000. Vol. 90. — № 2. — P. 145−152.
  220. Tietze C. Contrception with intrauterine devices, 1959 1966 / C. Tietze // Am. J. Obstet. Gynecol. — 1966. -Vol. 96. -P.1043−1054.
  221. Toulemon L. Contraceptive practices and trends in France / L. Toulemon, H. Leridon // Fam. Plann. Perspect. 1998. — Vol. 30. — № 3. — P. 114−120.
  222. Treffers P.E. Breastfeeding and contraception / P.E. Treffers // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 1999. — Vol. 143.-№ 38.-P. 1900−1904.
  223. Tsekov G. Surgical contraception after cesarean section / G. Tsekov, S. Tanchev // Akush. Ginekol. (Sofiia). 1990. — Vol.29. — № 5. — P. 1−4.
  224. Tyrer L. Introduction of the pill and its impact / L. Tyrer // Contraception -1999.-Vol. 59.-№ 1.-P.11−16.
  225. Unnik G.A. Lactation-induced amenorrhea as birth control method / G.A. Unnik, J. Roosmalen //Ned. Tijdschr. Geneeskd.-1998.-Vol.l42.-№ 2.-P.60−62.
  226. Welkovic S. Post-partum bleeding and infection after post-placental IUD insertion / S. Welkovic, L.O. Costa, A. Faundes et al. // Contraception 2001. -Vol. 63.-№ 3.-P.155−158.
  227. WHO. Task Force on Oral Contraceptives. A randomized, double-blind study of two combined and two progestogen only oral contraceptives // Contraceptions. — 1982. — Vol. 25. — P. 243−252.
  228. Wildemeersch D. Copper releasing intrauterine contraceptive devices / D. Wildemeersch // Newslett. Eur. Soc. Contracept. 1994. — Vol. 4 -№ 3. — P.3−5.
  229. Wilkins K. Oral contraceptive use / K. Wilkins, H. Johansen, M.P. Beaudet, C.I. Neutel // Health Rep. 2000. — Vol. 11. — № 4. — P.25−37.
  230. Wu W.L. Cesarean delivery in Shantou, China: a retrospective analysis of 1922 women / W.L. Wu // Birth 2000. — Vol. 27. — № 2. — P.86−90.
  231. Wu S. Performance of the frameless GyneFix and the TCu380A IUDs in a 3-year multicenter, randomized, comparative trial in parous women / S. Wu, J. Hu, D. Wildemeersch // Contraception 2000. — Vol. 61. — № 2. — P.91−98.
  232. Xu J.-X. Immediate postpartum intrauterine device insertion a report on the Chinese experience / J.-X. Xu, C. Connel, I.C. Chi // Adv. Contracept.-1992. — Vol. 8. — N4. — P.281−290.
  233. Zahn C.M. Low-dose oral contraceptive effects on thromboelastogram criteria and relationship to hypercoagulability / C.M. Zahn, D.I. Gonzalez, C. Suto et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 2003. — Vol. 189. — N1. — P.43−47.
  234. Zanetta G. Changes in cesarean delivery in an Italian university hospital, 1982−1996: a comparison with the national trend / G. Zanetta, A. Tampieri, I. Currado et al. // Birth 1999. — Vol.26. — № 3. — P. 144−148.
  235. Zhou S.W. Immediate postpartum IUD insertions in a Chinese hospital—a two year follow-up / S.W. Zhou, I.C. Chi // Int. J. Gynaecol. Obstet. 1991. -Vol.35.-№ 2.-P. 157−164.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?