Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Радиоиндикаторное исследование трансформации и миграции симазина в почвах подзолистого и черноземного типов

Диссертация: Радиоиндикаторное исследование трансформации и миграции симазина в почвах подзолистого и черноземного типов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые на основании экспериментального исследования совокупности главных трансформационных и миграционных потоков симазина в песчаной дерново-подзолистой почве и черноземе предложены простые модели, позволяющие прогнозировать изменение содержания и состояния симазина в исследуемых объектах. Кроме того, установлены новые факты, характеризующие трансформацию и миграцию симазина… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПОВЕДЕНИЕ СИМАЗИНА В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Сорбционные взаимодействия симазина с почвами и ее компонентами
    • 1. 2. Миграция симазина в почвах
    • 1. 3. Деградация симазина в почвах
    • 1. 4. Поступление симазина в растения
  • 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Физико-химическая характеристика исследуемых почв
    • 2. 2. Характеристика свойств ^^С-симазина
    • 2. 3. Характеристика лабораторных и полевых методов исследования
  • 3. ИЗУЧЕНИЕ С0РЕЦИ01ШЫХ ВЗАИМСЩЗЙСТВИЙ 14С-СИМАЗИНА С
  • ПОЧВАМИ И ЕЕ КОШОНЕНТАМИ
    • 3. 1. Изотермы сорбции -симазина почвами
    • 3. 2. Десорбция-симазина иа черноземной почвы
    • 3. 3. Кинетика изотопного обмена -симазина, сорбированного почвой
    • 3. 4. Роль органического вещества, гранулометрических фракций и различных минеральных компонентов почвы в сорбционном закреплении -^-симазина
    • 3. 5. Кинетика сорбции *^С-симазина почвами в натурных условиях

Радиоиндикаторное исследование трансформации и миграции симазина в почвах подзолистого и черноземного типов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решениях ХХУ1 съезда и последующих Пленумов ЦК КПСС взят курс на дальнейшую, всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства в целях успешной реализации Продовольственной программы.

Интенсификация сельскохозяйственного производства предусматривает увеличение масштабов применения химических средств защиты растений в земледелии. Согласно прогнозу, потребление гербицидов в 1990 году по сравнению с 1971 годом должно увеличиться в пять раз (Мельников, 1979; Захаренко, 1980). В одиннадцатой пятилетке предусматривается увеличение поставок высокоэффективных средств защиты растений до 680 тыс .тонн в год. Такая необходимость вызывается тем фактом, что сорняки причиняют большой ущерб сельскому хозяйствусогласно подсчетам ВНИИ экономики сельского хозяйства страна ежегодно несет от них потери на общую сумму около 3 миллиардов рублей.

Однако, наряду с позитивным действием, химизация сельского хозяйства может иметь и отрицательные последствия, поскольку большая часть гербицидов действует не непосредственно на сорняки, а может накапливаться в почвах и частично переходить в урожаи сельскохозяйственных культур, мигрировать и аккумулироваться в различных звеньях природных и сельскохозяйственных экосистем. В связи с этим, пестициды и их метаболиты в определенных ситуациях выступают как токсиканты, способные причинять значительный ущерб культурным и дикорастущим растениям, животным, различным представителям биоты пресноводных водоемов и морей.

Следовательно, современный подход к исследованию пестицидов должен носить комплексный характер, т. е. включать не только изучение позитивного действия препаратов и их влияние на урожай и качество сельскохозяйственной продукции, но и всестороннее изучение поведения остаточных количеств пестицидов в естественных и сельскохозяйственных ценозах. При этом следует рассматривать их поведение прежде всего как функцию совокупности многочисленных почвенных процессов: сорбции, микробиологического разложения органических веществ, режима поведения влаги в почвах и т. д., а также статических свойств почвы. Данный аспект проблемы — изучение возможных негативных явлений, связанных с внесением пестицидов — по сути является задачей почвоведения, точнее — химии почв.

Актуальность теш определяется необходимостью разработки методики прогноза поведения и регулирования остаточных количеств исследуемого пестицида в почвах. В современных условиях часто создается ситуация, когда остаточные количества симазина снижают урожаи последующих, чувствительных к неаду культур севооборотов. Применение гербицидов в сельском хозяйстве должно базироваться на детальном знании их технологических свойств с одной стороны, и на умении. направленно влиять на процессы детокси-кации этих веществ и прогнозировать их поведение в почвах — с другой. Только при таком подходе можно предотвратить существенное загрязнение сельскохозяйственных объектов остатками гербицидов и исключить накопление их в продукции сельскохозяйственного производства.

Целью настоящей работы являлось установление параметров основных трансформационных и миграционных процессов, определяющих поведение и последействие почвенного гербицида, симазина, в почвах подзолистого и черноземного типов и использование этих данных для длительного прогноза поведения симазина в исследуе.

— 6 мых почвах. Конкретно решались следующие задачи:

1. Изучение сорбционно-десорбционных параметров взаимодействия симазина о почвами подзолистого и черноземного типов и их компонентами в лабораторных и натурных экспериментах.

2. Изучение миграционных потоков различных форм симазина в исследуемых почвах.

3. Изучение кинетики деградации различных форм данного пестицвда в почвах.

4. Изучение масштабов поглощения растениями симазина, внесенного в почву в различной форме.

5. Использование полученных основных параметров сорбции, миграции, деградации симазина и поступления его в растения в условиях изучаемых почв для прогноза поведения данного пестицида в агроценозах.

Научная новизна. Впервые на основании экспериментального исследования совокупности главных трансформационных и миграционных потоков симазина в песчаной дерново-подзолистой почве и черноземе предложены простые модели, позволяющие прогнозировать изменение содержания и состояния симазина в исследуемых объектах. Кроме того, установлены новые факты, характеризующие трансформацию и миграцию симазина в почвах, в частности: определены показатели, характеризующие скорость перехода симазина в сорбированное состояние в натурных условиях, существенно отличающиеся от соответствующих показателей при изучении кинетики сорбции в условиях лабораторного экспериментана основании изучения сорбци-онных взаимодействий показано, что миграция симазина в исследуемых почвах определяется условиями миграции и выноса тонкодисперсного материалаустановлена возможность восходящего перемещения тонкодисперсного материала почвы, приводящая к концентрированию препарата в поверхностном слое почвыустановлена двойственная роль гумуса в деградации симазина, которая заключается в ускорении разложения вещества на начальных стадиях и в замедлениина последующихопределены эффективные параметры деградации гербицида в зависимости от времени его нахождения в исследуемых почвахпоказана возможность гербицидного действия симазина (или его метаболитов) в составе растительных остатков.

Практическая значимость результатов заключается в использовании полученных экспериментальных данных для прогноза поведения данного пестицида в агроценозах на почвах подзолистого и черноземного типов. В свою очередь, прогноз должен явиться условием для разработки научно обоснованных норм применения симазина на почвах подзолистого типа и черноземах. Показано, что при оценке целесообразно определять и его состояние по формам связи с различными компонентами почвы (свободный симазин, обратимо сорбированный, необратимо сорбированный, вошедший в структуру гумусовых веществ и в составе растительных остатков). Предложена соответствующая методика изотопно-индикаторного определения перечисленных групп препарата.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю профессору А. Д. Фокину, искреннюю признательность профессору В. В. Рачинскому, коллективам кафедры прикладной атомной физики и радиохимии и лаборатории атомной техники в сельском хозяйстве ТСХА.

— 8.

I. ПОВЕДЕНИЕ СИМАЗИНА В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

8 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Характерными особенностями сорбционных взаимодействий симазина с исследуемыми почвами являются: линейный или слабовыпуклый характер изотерм сорбции с отдельными 5 -образными участкамиведущая роль гумусовых веществ в сорбционном закреплении симазина, в частности, низкомолекулярных фракций гумуса, связанных преимущественно с тонкодисперсным материалом почвынеобратимый характер сорбции с образованием не менее трех типов сорбционных связей симазина с почвой с включением части симазина в молекулярную структуру гумусовых веществотносительно медленная кинетика сорбции в натуральных условиях с полным переходом вещества в сорбированное состояние за 5−20 суток взаимодействия, в зависимости от конкретных условий.

2. Преимущественно необратимый характер сорбции симазина дерново-подзолистыми почвами и черноземами определяет его миграцию в почвах, которая происходит, в основном, не в составе жидкой фазы, а в составе тонкодисперсного материала почвы. В условиях лабораторного эксперимента с почвенными колонками величина миграционной способности составила 0,004−0,005. В натурных условиях среднее нисходящее вертикальное перемещение как в дерново-подзолистых почвах, так и в черноземах составило 1,0−2,0 см.

Только в первые 30 суток после внесения симазина в почву существует вероятность выноса исходного вещества в виде самостоятельной фазы в случае проявления эрозионных процессов.

3. При отсутствии сплошного задернения в условиях интенсивного испарения влаги с поверхности почвы наблюдается восходящее «подтягивание» тонкодисперсных фракций почвы с сорбированными на них веществами к поверхности. По нашим данным, концентрадия симазина на поверхности за счет этого процесса может возрастать приблизительно в 5 раз.

4. Отмеченные особенности поведения симазина, в частности, преимущественная необратимая сорбция на тонкодисперсном материале почвы, слабое нисходящее перемещение вещества в составе тонкодисперсного материала, возможность поверхностной концентрации симазина за счет восходящего подтягивания илистых фракций к поверхности, создают условия для наиболее масштабных перемещений симазина при развитии эрозионных процессов, особенно, в наших экспериментах, на черноземах Воронежской области. Например, при использовании симазина под кукурузу при поверхностном внесении весной с последующим весенним паводком на склоне крутизной 0,05 может быть смыто до 25% от сохранившегося в почве вещества.

5. Полевые и лабораторные наблюдения за деградацией симазина свидетельствуют об эффективном замедлении разложения вещества, по мере увеличения времени пребывания в почве. Это замедление вызвано относительным возрастанием форм прочно закрепленного симазина, особенно, связанного с гумусовым веществом. В связи с этим, для характеристики и прогноза скорости разложения предлагаются определенные в натурных условиях величины эффективных времен половинного разложения (Т), которые в течение I года пребывания возрастают с 20−30 суток приблизительно до 400 суток, а также диаграммы по кинетике деградации для дерново-подзолистых и черноземных почв.

6. Как натурные, так и лабораторные исследования деградации симазина в дерново-подзолистой почве и черноземе обнаруживают несущественную роль микробиологического фактора в исчезновении вещества иг почвы. Разнообразное влияние на скорость деградации оказывает гумус. В начальные периоды после внесения — 141 симазина в почвы (первые 20−30 суток) он ускоряет его разложение, а в последующие периоды, наоборот, способствует замедлению его разложения вследствие прочного закрепления вещества вплоть до включения его в структуру молекулы. Из внешних факторов существенное влияние на скорость разложения оказывает влажность. Однако различие в скорости деградации, проявляемые на начальных этапах разложения во влажные и сухие годы, не превышала -15%.

На начальных этапах скорость разложения вещества на поверхности не более, чем в 1,5 раза превышала скорости разложения симазина, локализованного на глубине 10 см.

7. В условиях вегетационных и полевых экспериментов обнаружена возможность поступления в растения всех форм симазина, связанного с различными компонентами почвы. В порядке снижения интенсивности поступления в растения различные формы связанного симазина можно расположить в ряд: свободный симазин > симазин (или его конъюгаты), входящие в состав растительных остатков > сорбированный симазин > симазин, включенный в молекулярную структуру гумуса. Обнаружена возможность гербицидного действия симазина (или его конъюгатов) в составе растительных остатков.

8. Оценены коэффициенты поступления различных форм симазина в растения, которые лежат в пределах 1−8% от внесенного количества в почву. От I до II % поглощенного симазина проходит циклы полного биологического окисления его этильных групп, остальное количество, по-видимому, конъюгирует с эндогенными веществами растений;

9. Совокупность проведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что причиной фйтотоксического последействия симазина являются следующие его формы: необратимо сорбированная, в.

— 142 составе растительных остатков и гумусовых веществ почвы. Поэтому создание условий для быстрого разложения растительных остатков, гумусообновления и усиления физико-химических процессов в почвах позволило бы снизить отрицательное воздействие на растения этих форм симазина.

10. На основании радиоивдикаторного изучения совокупности главных трансформационных и миграционных потоков симазина предложена простая диаграммная модель, позволяющая давать прогноз поведения данного вещества в исследуемых почвах.

ШМОЖШЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ.

Полученные новые результаты о процессах сорбции, десорбции, миграции, деградации и поступления в растения симазина рекомендуется использовать агрохимической службой страны для рационального использования этого пестицида в сельском хозяйстве.

Полученные количественные данные по поведению симазина в почвах рекомендуется использовать для прогностических расчетов по охране окружающей среды в условиях сельскохозяйственного производства — Союзсельхозхимии и ПС по гидрометеорологии и контролю природной среды СССР.

При оценке остаточных количеств симазина и его последействия целесообразно определять и его состояние по формам связи с различными компонентами почвы (свободный, обратимо сорбированный, необратимо сорбированный, включенный в структуру гумусовых веществ и в составе растительных остатков). Предложена соответствующая методика изотопно-индикаторного определения перечисленных групп пестицида.

— 143.

6.4 Заключе ние.

В условиях вегетационных и полевых экспериментов обнаружена возможность поступления всех форм симазина, связанного с различными компонентами почв. В порядке снижения интенсивности поступления в растения различные формы связанного симазина можно расположить в ряд: свободный симазинсимазин (или его конъюгаты), входящие в состав растительных остатков — сорбированный симазинсимазин, включенный в молекулярную структуру гумуса.

Оценены коэффициенты поступления различных форм симазина, которые лежат в пределах от 1,3 до 7,5% от внесенного количества в почву. Часть поглощенного симазина (1−11%) проходит цикл биологического окисления этильных групп. Однако декарбоксилиро-вание не основной путь инактивации симазина. По-видимому, основная доля поглощенного пестицида (и его метаболиты) связываются в нефитотоксичные конъюгаты с эндогенными веществами.

Симазин или его конъюгаты в составе растительных остатков обладает более усиленным гербицидным действием, чем другие связанные формы пестицида. В эффекте последействия симазина на чувствительные к нему культуры севооборотов могут участвовать, в принципе, следующие формы: необратимо сорбированный, в составе растительных остатков и гумусовых веществ почвы.

— 130.

7 ПРОГНОЗ ПОВЕДЕНИЯ СИМАЗИНА В ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ.

И ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВАХ.

Прогноз поведения симазина, внесенного в поле, включает два самостоятельных аспекта: прогноз выноса вещества из агроце-ноза и прогноз поведения вещества внутри агроценоза, в который был внесен гербицид.

Совокупность проведенных исследований по сорбции и миграции симазина свидетельствует, что как в дерново-подзолистой почве, так и в черноземе миграция растворенного симазина в составе почвенного раствора практически не имеет места. Это связано, во-первых, с низкой растворимостью препарата и, во-вторых, с быстрым переходом вещества из раствора в сорбированное состояние. При этом важное значение имеет тот факт, что закрепление симазина на почвенных частицах очень прочное, практически необратимое .

Таким образом, препарат может выноситься с поля или в исходном состояния, т. е. переноситься ветром или водой в виде твердых частиц вещества, или в сорбированном состоянии в составе тонкодисперсного материала почвы.

Полевые эксперименты по кинетике перехода симазина в сорбированное состояние свидетельствуют, что вероятность выноса вещества в форме исходного препарата существует в первые 2−3 недели после его внесения в почву. После указанного срока значительная часть вещества переходит в сорбированное состояние и может выноситься вместе с почвенным материалом при развитии эрозионных процессов.

Следовательно, прогноз выноса симазина из агроценозов (масштабы выноса, пути перемещения, возможные места и формы аккумуляции) должен явиться на основании сведений о масштабах и.

— 131 формах проявления водной и ветровой эрозии в конкретных условиях, а также состояния вещества (свободное — сорбированное) и характера его распределения в пахотном слое.

Пример количественной оценки выноса симазина из черноземов приведен выше (раздел 4.3).

В данном разделе представлен материал преимущественно по второму аспекту проблемы, т. е. по прогнозу поведения вещества в поле. Данный прогноз должен давать оценку по следующим показателям:

1. Прогноз общего исчезновения вещества (и его метаболитов) из почвы. При этом, если прогноз строится на эмпирической основе, не обязательно знание конкретных механизмов исчезновения вещества. Проведенные в течение 2−3 лет натурные наблюдения позволяют построить диаграммы для такого прогноза с учетом варьирования скоростей исчезновения вещества в зависимости от погодных условий.

2. Прогноз изменения состояния и трансформации вещества во времени. При этом состояние вещества целесообразно оценивать с двух точек зрения, во-первых, по формам связи симазина с компонентами почвы и, во-вторых, по формам трансформации молекулы исходного соединения, т. е. по его метаболитам.

Оценка по формам связи предлагается на основании выделения следующих групп симазина: а) исходное веществоб) обратимо сорбированныйв) необратимо сорбированныйг) симазин, вошедший в состав гумусовых молекулд) симазин в составе растительных остатков.

Целесообразность такого разделения диктуется резко различными скоростями разложения названных групп вещества, а также различиями в проявлении ими гербицидного и токсичного действия. В разделе «Объекты и методы исследования» приведена методика определения различных групп симазина в почвах с использованием изотопно-иццикаторного метода. Нам представляется, что при оценке остаточных количеств симазина в почве необходимо знать и состояние вещества, поскольку от этого в значительной степени зависит его токсичность, поступление в растениях, гербицидное действие, последующее разложение и т. д. Имеющиеся в нашем распоряжении данные, приведенные в предыдущих разделах, позволяют дать прогноз состояния вещества по формам связи.

Прогноз форм трансформации и содержания продуктов метаболизма симазина представляет собой важную самостоятельную задачу, решение которой, в программе по данной работе не ставилось. На данный период мы располагаем лишь сведениями о содержании окси-симазина на различных этапах трансформации исходного вещества в почве. Поэтому приводимая ниже эмпирическая модель для прогноза поведения симазина в исследуемых почвах не содержит информации для прогноза содержания метаболитов и любых продуктов трансформации симазина. Мы также посчитали нецелесообразным включать в модель прогноз по вертикальному нисходящему перемещению симазина, ввиду его незначительности. Можно считать, что в исследуемых почвах основная масса симазина не перемещается на расстояние более 5 см от зоны его исходной локализации.

Итак, одним из итогов проведенных исследований является диаграммная модель, выполненная на эмпирической основе, позволяющая дать прогноз поведения симазина в песчаной дерново-подзолистой почве и типичном черноземе (рис. 7.1 — 7.4).

20 0 со со.

28 месяцы.

Рис. 7.1. Диаграмма, характеризующая суммарные потери симазина в песчаной дерново-подзолистой почве, Ширина полосы соответствует варьированию данных в зависимости от внешних условий.

20 0.

Формы связи симазина в почве — свободный л X.

X! 7 Л.

— обратимо-сорбирован-ньш необратимо-сорбированный включившимся в структуру гумуса н.

Си & в составе раститель- 1 ных остатков ftf-f-i Ч /'/¡-Г*/ / < г { ' г 4 6 24 36 м.

20−40 70−150 150−200 150−200 200.

Эффективные значения Т-^ исчезновения, сутки.

Рис. 7.2. Диаграмма характеризующая изменение состояния симазина в песчаной дерново-подзолистой почве чо формам связи. Ширина полосы иекду заштрихованными зонами соответствует варьированию границы между ними или связана с отсутствием достаточных данных для её уточйения.

Рис. 7.3. Диаграмма"характеризующая суммарные потери симазина б типичном черноземе. Ширина полосы соответствует варьированию данных в зависимости от внешних условий.

20 0 шш.

ШЛа.

Формы связи симазина в почве — свободный.

X х*** 7.

— обратимо-сорбированный.

— необратимо-сорбированный включившимся в состав гумуса в составе растительных остатков.

36 месяцы.

15;

30 30−100 150−250.

Эффективные значения Т исчезновения, сутки I.

I—I оз № I.

Рис. 7.4. Диаграмма"характеризующая изменение состояния симазина в типичном черноземе по формам связи. Ширина полосы мезду заштрихованными зонами соответствует варьированию границы между ними или связана с отсутствием достаточных данных для её уточнения.

— 137.

Модель включает две диаграммы — диаграмма изменения общего содержания вещества (или продуктов его трансформации) и диаграмму изменения состояния вещества по формам связи его с различными компонентами почвы.

Заштрихованная полоса в первой диаграмме характеризует величину возможного варьирования в содержании симазина и его остатков в зависимости от погодных условий, а также глубины его локализации в пределах слоя пахотного горизонта мощностью 0−10 см.

Следующая диаграмма позволяет оценить состояние оставшегося в почве симазина. Отсутствие разграничительных линий между зонами по диаграмме связано с варьированием в содержании определяемых форм или с недостатком сведений для более точной оценки их содержания.

Приведенные прогностические модели являются результатом лишь данного этапа исследований. Они, очевидно, могут быть значительно усовершенствованы и дополнены при получении более детальных сведений о поведении симазина в зависимости от условий его деградации и трансформации, а также при получении систематических материалов по продуктам его метаболизма.

Приведенные диаграммы являются основанием для прогноза поступления различных форм остаточных количеств симазина в растения. Прежде всего следует иметь в виду, что все формы данного пестицида в почве в той или иной степени доступны для растений. По нашим данным, масштабы поступления различных форм симазина могут достигать следующих величин: свободного — до 8%, из растительных остатков — до 4,5%, сорбированного — до 3 включенного в гумусовые вещества — до 1,2 от внесенного количества в почву. Следует отметить, что полученные величины могут.

— 138 варьировать в зависимости от почвенно-климатических условий, способа и дозы внесения, видового состава растений и требуют специального исследования и не входило в нашу прямую задачу.

При подходе к изучению последействия симазина на чувствительные культуры необходимо учитывать следующие его формы: необратимо сорбированный, включенный в состав растительных остатков и гумусовых веществ почвы. Так как две другие формы (свободный и обратимо сорбированный) либо за это время деградируют, либо переходят в другие формы.

Вышеуказанные три формы симазина могут оказывать угнетающее действие на чувствительные к нему культуры в течение второго и третьего года после внесения исходного препарата, поскольку периоды их половинного разложения очень значительны. Особо высокое последействие симазин может оказывать в тех случаях, когда на одном и том же участке применяется он в течение ряда лет подряд, поскольку это приведет к большому накоплению медленно деградирующих форм симазина.

— 139.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимикаты в окружающей среде (Э.Хайниш, Х. Паукке, Г. Д.Ни-гель, Д. Ханзен- пер. с нем. Н.Г.Ракинова). М.: Колос, 1979. — 357 с.
  2. Ш. А. Влияние гербицидов, производных симметричных триа-зинов, на агрохимические свойства и микробиологические процессы почвы- Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1972.- 15 с.
  3. Е.А., Ажигаев Ю. П. К вопросу о последействии симазина. Вест. с.-х.науки. — Алма-Ата, 1966, № 6, с.77−79.
  4. И.И., Баратов К. Б. Универсальный метод определения гербицидов триазинового ряда. Изв. АН Тадж.ССР. Отделение биол. наук, 1978, № 3, с.94−97.
  5. В.Б., Жуков Ю. П., Овчаренко Г. С. Поступление атразина в растения кукурузы в зависимости от условий минерального питания. Агрохимия, 1975, № 2, с.125−129.
  6. Д. Остаточные количества симазина и атразина в почве. Предельно допустимые концентрации на симазин и атразин в почвата. Земледелие, 1982, 80, 10: с.19−23 (болг.).
  7. К.Н., Дурминидзе C.B., Угрехелдцзе Д. М. и др. Конъюгация атразина с пептидами основной путь его метаболизма в растениях. Докл. АН СССР, 1982, т.262, № 2, с.473−476.
  8. В.Г., Миненко А. К., Постоева P.A. Гербициды в севообороте и микрофлора почвы. Химия в с.-х., 1976, № 12,с.45−49.
  9. М.Я., Краккаи Иштван. О поступлении и передвижении симазина, меченого в растения кукурузы и овса. -Докл. ТСХА, 1961, вып.64, с.83−90.- 144
  10. М.Я. Гербицидная активность симазина в зависимости от его распределения в почве. Докл. ТСХА, 1961, вып.71, с.33−40.
  11. М.Я., Киселева И. А. Определение содержания производных триазина в почве биологическим методом. Докл. ТСХА, 1962, вып.79, с.145−154.
  12. М.Я. Последействие симазина и атразина в разных почвах. Докл. ТСХА, 1962, вып. 79, с.137−145.
  13. М.Я. Способ подповерхностного внесения гербицидов в почву. Докл. ТСХА, 1963, вып. 84, с.307−310.
  14. М.Я., Немова Г. Н. Сорбция меченого атразина дерново-подзолистой и торфяной почвами. Докл. ТСХА, 1971, вып.162, с.105−110.
  15. В.Г., Лапченков Г. Я. Влияние гербицидов на микрофлору почвы. Химия в с.-х., 1966, $ 7, с.30−32.
  16. А.Ф. Применение симазина и атразина в посевах кукурузы и их последействие в севообороте на дерново-подзолистых супесчаных почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Жодино, 1967. 15 с.
  17. В.С. Применение симазина и атразина в стелющемся саду Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Л., 1977. 15 с.
  18. В. Циркуляция пестицидов в агроценозе. Агрохимия, 1983, № I, с.93−101.
  19. А.В. 0 последействии гербицидов корневого действия.- Химия в с.-х., 1965, № 2, с.49−53.
  20. В.А. К вопросу о взаимодействии гербицидов с почвой. Агрохимия, 1964, № 3, с.96−97.
  21. В.А. О поглощении гербицидов почвой. Агрохимия, 1969, № 9, с.102−110.
  22. Ф.К., Чи-Жу-Би. К вопросу о продолжительности токсического действия симазина, внесенного в почву. Докл. ТСХА, 1961, вып.64, с.91−99.
  23. С.Г. Эффективность применения симазина и атразина на посевах кукурузы в условиях Ленкорано-Астаринской зоны Азербайджанской ССР. Химия в с.-х., 1965, № 9, с.58−60.
  24. М.С. и др. Переход остатков симазина из почвы в различные с.-х. культуры. В кн.: Токсикол. и радиол, контроль состояния почв и растений в процессе химизации с.-х. -М., 1981, с.23−31.
  25. Н.Б., Круглов Ю. В. Влияние многолетнего применения симазина на накопление в почве микрофлоры, разрушающий этот гербицид. Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. — Л., 1979, & 31, с.25−28.
  26. В.Д. Действие гербицддов на почвенную микрофлору. Химия в с.-х., 1966, № 9, с.41−45.
  27. Н.Ю., Аравийский В. Л. Влияние механизированной обработки почвы в рядах лесных полос на активность и детокси-кацию симазина. Лесн. хозяйство, 1978, № 8, с.41−43.
  28. Л.А. Метаболизм и деградация пестицидов и ксенобиотиков. Агрохимия, 1983, 6, с.123−132.- 146
  29. М.В., Лебедева Г. Ф., Чернова Н. И. Воздействие симм-триазинов на микромицеты в дерново-подзолистой почве. Микология и фитопатология, 1980, т.14, вып.4, с.287−293.
  30. Г. С. Основные пути повышения эффективности гербицидов- Автореф. дис.докт. с.-х. наук. М., 1975. — 40 с.
  31. В.М. Последействие симазина в условиях Киевской обл. Сахарная свекла, 1976, № 3, с.38−39.
  32. З.М. Влияние совместного применения микроэлементов и симазина на ростовые и физиологические процессы кукурузы. В кн.: Микроэлементы в окруж. среде. — Киев, 1980, с.105−107.
  33. Гуз А.Ф., Кислушко П. М. Фитотоксическое последействие симазина, атразина и пропазина на некоторые с.-х. растения. -Защита растений, 1980, вып.5, с.187−194.
  34. И.В. Передвижение триазинов по профилю почвы на отдельных разностях Предкавказского чернозема. Тр.Кубан. СХИ, 1970, вып.27 (55), с.39−42.
  35. И.Д. Изучение остаточного количества симазина в почве, листьях и урожае некоторых многолетних культур. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Одесса, 1975. — 15 с.
  36. Л.П. Методы анализа, передвижения и стойкость некоторых симм-триазинов в почвах Молдавской ССР- Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Кишинев, 1977. — 15 с.
  37. В.Т. и др. Микроорганизмы, участвующие в разложении гербицидов, цроизводных симм-триазинов, в дерново-подзолистой почве. Вестн. Моск. ун-та, 1981, № 3, с.62−65.- 147
  38. Л.В., Лебедева Г. Ф., Чернова Н. И. Триазины и содержание некоторых форм питательных элементов в дерново-подзолистой почве. Вестн. Моск. ун-та, 1981, Л 3, с.62−65.
  39. Л.В., Курбадкий Н. Я., Лебедева Г. Ф., Цикин Ю. Е. Поведение симм-триазинов в дерново-подзолистой почве. Научн. докл. высшей школы. Биол. науки, 1981, № 10, с.95−98.
  40. В.В. Газохроматические методы определения пестицидов в биологических объектах. М.: Наука, 1972. — 168 с.
  41. Н.М., Стонов Л. Д. Некоторые вопросы взаимодействия суспензии атразина с почвой. Химия в с.-х., 1968, № II, с.41−44.
  42. Ю.П., Карпухина Н. С. Влияние условий минерального питания на содержание и распределение атразина по органам растений. Изв. ТСХА, 1982, вып.5, с.70−75.
  43. В.И., Беляева Т. В. Влияние гербицидов на содержание в почве элементов минерального питания. Химия в с.-х., 1966, Л 10, с.34−36.
  44. В.А. Экономика пестицидов в СССР. Агрохимия, 1982, В 12, с.115−125.
  45. В.А. Тенденции производства и применения пестицидов в земледелии. Агрохимия, 1984, № 2, с.127−134.
  46. А., Самсонова 3., Слизек 3. Роль почвенных микроорганизмов в разрушении симазина. Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии, 1983, 39, с.33−34.
  47. В.А., Осинская Т. В. Изменение биологической активности почв при компостировании ее с гербицидами. Агрохимия, 1969, № 9, с.94−101.
  48. В.А. Поглощение, передвижение и метаболизм производных триазина в растениях. Агрохимия, 1971, Л8, с.141−153.- 148
  49. В.А. Природа действия гербицидов, производных триа-зина, на растения. М.: ТСХА, 1972. — 27 с.
  50. М.Д. Сравнительная эффективность симазина и минеральных удобрений на виноградниках в условиях юга Молдавии- Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1978. — 15 с.
  51. И. Накопление триазиновых гербицидов и лицурона в почве при многократном их применении. Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. — Вильнюс, 1981, В I, с.34−35.
  52. И. Вымывание гербицидов инфильтрующей водой. -Эколог, последствия примен. агрохимикатов (пестициды). Пу-щино, 1982, с.119−122.
  53. В.А., Дорожкина Л. А., Кузьминская В. А. Влияние 2,4-Д и атразина на процесс фотосинтеза фасоли и состава ассимиляторов. -Докл. ТСХА, 1974, вып.198, с.71−75.
  54. В.А. и др. Методы определения остаточных количеств пестицидов в биологических средах. Метод, указ. к лаб.-практ.занятиям по курсу «хим.защита растений». — М.: ТСХА, 1974. — 49 с.
  55. В.И., Спиридонов Ю. А., Спиридонова Г. С., Яковлев А. И. Роль внешних факторов в инактивации атразина в почве. -В кн.: Матер. Ш Всес. конф. по разраб. и примен. гербицидовв с.-х. Секция 2. Природа действия гербицидов. — М.- 1969, с.58−60.
  56. Д.Е. О метаболизме пестицидов, их разложении и способе действия. Агрохимия, 1983, 1 $ 5, с.103−110.
  57. Г. Я. и др. Длительное применение симазина на плантациях Лаванды. Агрохимия, 1980, № I, с.53−57.
  58. А.И., Фокин А. Д. Применение гелевой хроматографии- 149 для определения молекулярной массы фульвокислот. Изв. ТСХА, 1970, вып.5, с.131−136.
  59. И.О. Практикум по почвоведению. М.: Колос, 1980.- 272 с.
  60. В.В., Чикулаев В. П. Последействие симазина и атра-зина на урожай растений. Докл. ВАСХНЙЯ, 1964, № 5, с.20−21.
  61. П., Кауфман Д. Разложение гербицидов. М.: Мир, 1971.- 358 с.
  62. Д.Ф. Уточнение чередования культур в севооборотахв связи с применением симазина. Автореф.дисс.кавд.с.-х. наук. — Жодино, 1972. — 15 с.
  63. П. О прогнозировании последействия хлортриазиновых гербицидов. Защ. раст. в респ. Прибалтики и Белоруссии. -Вильнюс, 1981, № I, с.28−30.
  64. М.А. Методы определения микроколичеств пестицидов.- М.: Колос, 1977. 368 с.
  65. М.А. Остатки пестицидов и методы их определения. -Агрохимия, 1983, № 6, с.133−136.
  66. М.П. Длительность токсического последействия симазина и атразина. Химия в с.-х., 1964, II 4, с.35−38.
  67. В.А. К вопросу о способах внесения гербицидов в почву. Химия в с.-х., 1966, № 12, с.36−39.
  68. ВО. Коляда Т. Инактивация гербицидов и их миграция в дерново-подзолистых почвах. Защ. раст. в республ. Прибалтики и Белоруссии, 1981, № I, с.29−31.
  69. А.Д. Применение 2,4-Д и симазина на постоянном участке кукурузы. Химия в с.-х., 1981, № 12, с.36−38.
  70. Королев 1.И., Старосельский Я. Ю. Последействие симазина.- 150
  71. Химия в с.-х., 1964, № I, с.45−47.
  72. А. Химия и природа действия гербицидов. М., МЛ, 1963. — 318 с.
  73. Ю.В., Пороменская Л. Н. Детоксикация симазина микроскопическими водорослями. Микробиология, 1970, JS I, с.157−160.
  74. Ю.В., Масленникова В. Г. Влияние растительных остатков на детоксикацию симазина в почве. Химия в с.-х., 1976, В 7, с.53−55.
  75. Ю.В., Масленникова В. Г. Микробиологическое разложение гербицида симазина. Микроорганизмы в защ. и рацион, использ. окруж. среды. — Рига, 1980, 6, с. 45.
  76. Ю.В., Масленникова В. Г. Разложение и распределение симазина <14С) в почве. Агрохимия, 1975, II 6, с.112−115.
  77. П.П. Особенности применения симазина и аминной соли 2,4-Д в посевах кукурузы на торфяных почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1972. — 15 с.
  78. Т.И., Рачинский В. В., Непомилуев В. Ф. Микробиологическое разложение атразина в почвах разного типа (опыты «^С). Изв. ТСХА, 1970, № 6, с.119−124.
  79. A.C., Алиев H.A., Мельников H.H., Лужнова М. И. Зависимость между строением анилидов и ингибированием ими реакции Хилла. Химия в с.-х., 1967, $ 10, с.31−37.
  80. В.Ф., Цимбалист Н. И. Адсорбция атразина дерново-подзолистой почвой при внесении HPK. Бюлл. ВНИИ удобрений и arpoпочвоведения, 1976, № 30, с.65−69.
  81. В.Ф., Пронина Н. Б. Некоторые вопросы механизма действия гербицидов на растения. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. — 73 с.- 151
  82. Г. Ф. Влияние некоторых факторов на длительность токсического действия триазина в почве. Науч. докл. высш. школы. — Биол. науки, 1970, № 10, с.93−96.
  83. Г. Ф., Шустрова З. А. К вопросу о поведении симметричных триазинов в почве. Экологич. физиология и биогео-ценология, 1979, № 9, с.127−131.
  84. И.И., Штефырцэ М. А., Коваль Н. Д. Изучение передвижения и инактивация триазиновых гербицидов в почвах Молдавии. В кн.: Эффект, агрохим. обслуж. с.-х. в Молдавии.- Кишинев, 1979, с.129−137.
  85. И.И., Штефырцэ М. А. Предотвращение загрязнения окружающей среды при интенсивном применении симм-триазино-вых гербицидов. В кн.: Экол. последействия примен. агро-химикатов (пестициды). — Пущино, 1982, с.151−153.
  86. Ю.В., Матюха Л. А. Последействие производных симм-триазинов и их смеси на озимую пшеницу и яровой ячмень. -Бюлл. ВНИИ кукурузы, 1978, вып.1, с.51−54.
  87. И.А. Влияние последействия атразина и симазина на засоренность и урожай основных с.-х. культур в севообороте.- Тр. Харьков. СХИ, 1978, т.250, с.79−87.
  88. М.И., Розекрон Б. А., Дане В. Б. Персистентность симазина в дерново-карбонатной почве. Химия в с.-х., 1983,9, с.53−56.
  89. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки. М.: Мир, 1972. -560 с.
  90. С.М. Роль растений и микроорганизмов инактивации гербицидов симм-триазинового ряда в почве: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1970. — 15 с.- 152
  91. А. Последействие симазина и атразина на посевах севооборотных культуры, их передвижение по профилю почвы. Вест. Каракалп. фил АН УзССР, 1980, № I, с.39−41.
  92. A.B. и др. Инактивация гербицидов симм-триазиново-го ряда микроорганизмами почвы. Агрохимия, 1968, II 4, с.123−135.
  93. A.B., Маличенко С. М. Роль почвы и растений в инактивации симазина и атразина. Агрохимия, 1970, № 9, с.114−119.
  94. Н.В. Влияние гербицидов, производных триазина на почвенную микрофлору- Автореф. дис.канд.биол.наук. -М., 1970. 15 с.
  95. В.Г. Детоксикация триазиновых гербицидов в почве и в культурах микроорганизмов: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1970. — 15 с.
  96. В.Г. Действие многократной систематической обработки почвы триазиновыми гербицидами на скорость их дето-ксикации. В кн.: Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в с.-х. — Л., 1976, с.68−73.
  97. Ю.М., Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г. Адсорбция гербицидов основными компонентами почвы. Агрохимия, 1980, $ 8, с. 130−135.
  98. H.H., Волков А. И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. — 240 с.
  99. H.H. Пестициды и окружающая среда. Аналит.обзор. Химия в с.-х., 1980, 1а 10, с.36−49.
  100. Ю.А. Последействие симазина и атразина на сорняки и с.-х. культуры. Химия в с.-х., 1966, В 7, с.22−27.- 153
  101. А., Круглов Ю. В. Влияние гербицида атразина на биологическую активность почвы и микрофлору ризосферы кукурузы. Почвоведение, 1981, № 5, с.64−68.
  102. Г. Н. Особенности применения триазинов в качестве гербицидов на торфяных почвах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1970. — 15 с.
  103. А.П., Зимовская А. Т. Применение гербицидов и минеральных удобрений на сплошных посевах кукурузы. Химия в с.-х., 1980, № 4, с.40−41.
  104. Г. Разлагане на симазинь в почвати при продолжите льно в насяне на една и съща площ. Градинарска и ло-зарска наука, 1978, т.15, с.83−88 (болг.).
  105. М.Ф., Орлов Д. С. Изменение биологической активности и некоторых других свойств дерново-подзолистой почвы в связи с применением триазиновых гербицидов. Агрохимия, 1980, }Ь I, с. I09-II8.
  106. М.Ф. Действие и последействие симазина на процесс гумификации и антитоксвдную способность дерново-подзолистых почв. Агрохимия, 1982, № 5, с.101−107.
  107. Д.С., Овчинникова М. Ф. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием химической обработки. Сб. науч.тр. Горьковского СХИ, 1983, с.22−24.
  108. Ю.Ф. Применение симазина и атразина для борьбы ссорняками в насаждениях черной смородины в условиях Приморского края: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. М., 1976.- 15 с.
  109. К.И. Применение симазина в борьбе с сорной растительностью в питомнике. Лесн. хоз-во, 1983, № 4, с.28−30.- 154
  110. ГГеров Н. И. Особенности изучения длительного последействия гербицидов в почве (на примере симазина). В кн.: Опыт и метод эколомониторинга. — Пущино, 1978, с.209−213.
  111. В.М. Применение триазинов на посевах кукурузы в условиях орошения в Краснодарском крае: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1971. — 15 с.
  112. Т.А. Некоторые закономерности адсорбционно-де-сорбционных взаимодействий пестицидов с почвой. Агрохимия, 1982, № I, с.120−127.
  113. В.И. Влияние некоторых триазинов на урожай и качество кормовых бобов и их последействие: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Горький, 1975. — 15 с.
  114. Н.Г., Ладонин В. Ф. Инактивация некоторых гербицидов в зависимости от температуры. Химия в с.-х., 1968,)Ь II, с.45−46.
  115. Н.Б. Пути превращения гербицидов в культурных и сорных растениях. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. — 55 с.
  116. В.В. Практикум по применению изотопов и излучений в с.-х. Вып. УШ. Применение меченых атомов в почвоведении и мелиорации. — М.: ТСХА, 1969. — 95 с.
  117. П.А. Инактивация и передвижение триазиновых гербицидов в почве. М., ВНИИТЭИСХ, 1975. — 60 с.
  118. И.С. Последействие гербицидов. Картофель и овощи, 1967, В II, с.43−44.
  119. И.С. Последействие симазина и атразина на сорняки и картофель на пойменных почвах. Химия в с.-х., 1968,3, с.45−49.- 155
  120. М.С., Стрекозов Б. П. Миграция и детоксикация пестицидов в почвах. ГЛ.: ВНИИТЭИСХ, 1976. — 83 с.
  121. О.Н., Мережинский Ю. Г. Регуляция интенсивности детоксикации атразина растениями кукурузы. Докл. ВАСХНИЛ, 1979, В 7, с.11−13.
  122. Ю.Я., Яковлев А. И. Применение и скорость детоксикации почвенных гербицидов в условиях влажных субтропиков. Химия в с.-х., 1967, № 6, с.31−35.
  123. Ю.Я., Каменский В. И. Факторы, определяющие устойчивость атразина в почве. Агрохимия, 1970, № 6, с.112−120.
  124. Ю.Я., Лебедева Э. Л., Спиридонова Г. С. Качество зерна кукурузы при длительном применении триазинов. Химия в с.-х., 1973, II, с.51−53.
  125. Справочник по пестицидам. Под ред. Медведя Л. И. Киев: Урожай, 1977. — 376 с.
  126. З.А. О глубине проникновения в почву триазинов в засушливых условиях Волгоградской обл. Химия в с.-х., 1966, № 7, с.27−30.
  127. Е.И., Болотный A.B. Миграция пестицидов в окружающей среде. Meжд.с.-х.журнал, 1983, № 4, с.64−66.
  128. В.П., Нелялина А.Ф. Последействие симазина и зеа- 156
  129. Зина. Зерновое хоз-во, 1973, А 7, с. 18−19.
  130. В.П., Соколов М. С. Анализ остатков ариламидных пестицидов в воде, почве, растениях и продуктах урожая. -Агрохимия, 1983, № 8, с.117−134.
  131. Тлас Фарзат К. О некоторых способах снижения фитотоксично-сти гербицидов (симазин и атразин) в почве на фоне ГУ PK. и извести. Защита растений в условиях интенсивной химизации. — М., 1982, с.58−62.
  132. Ф.В. Действие гербицидов на посевах кукурузы и их последействие в условиях Крыма. Химия в с.-х., 1966,1. В 10, с.41−44.
  133. Ф.В. Влияние производных триазина на урожай кукурузы, озимой пшеницы и сахарной свеклы на орошаемых полях степного Крыма. Химия в с.-х., 1971, }Ь 12, с.48−50.
  134. Н.В., Лаврова Е. К., Антохина МЛ. Особенности накопления симм-триазиновых гербицидов в почвах яблоневых садов Моск. обл. В кн.: Токсик. и радиол. контроль состояния почв и растений в процессе химизации с.-х. — М., 1981, с.32−40.
  135. A.A., Головко М. П. Миграция и разложение симазина в выщелоченном черноземе южной зоны Краснодарского края. -В кн.: Токсик. и радиол. контроль состояния почв и растен. в проц. химизации с.-х. М., 1981, с.51−58.
  136. A.B. Снижение отрицательного последействия некоторых гербицидов. Химия в с.-х., 1973, J? II, с.50−53.
  137. А.Д., Карпухин А. И. Включение продуктов разложения растительных остатков (меченых 14С) в гумусовые вещества. Почвоведение, 1974, $ II, с.72−78.- 157
  138. А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы. -Изв.ТСХА, 1974, № 6, с.99−110.
  139. Т.А., Рачинский В. В., Фокин А. Д. Радиоиндикаторное исследование поведения гексахлорана в почве. Агрохимия, 1981, № 5, с.126−128.
  140. I.A., Баранов Ю. С., Якубович А. Д. Способы хранения образцов почвы, растений и эфирных масел, содержащих остатки гербицидов. Агрохимия, 1980, № 12, с.108−117.
  141. Химические средства защиты растений. Справочник под ред. Мельникова H.H. М.: Химия, 1980. — 287 с.
  142. М.В. Адсорбция атразина почвенными адсорбентами. Автореф.дис.канд.хим.наук. М., 1975. — 16 с.
  143. А.Ф. Последействие симазина и атразина на развитие озимой пшеницы. Изв.Мин.производства и заготовок с.-х. продуктов АрмССР, 1962, № 5, с.31−34.
  144. Л.И., Голованов Л. С. Последействие симазина и атразина на предкавказском черноземе. Химия в с.-х., 1967,1. В 10, с.45−47.
  145. P.A., Гигинейшвили A.A. Определение остаточных количеств почвенных гербицидов в почве и цитрусовых. Химия в с.-х., 1973, № 12, с.44−47.
  146. Ю.Е. Действие и поведение симазина и прометрина в системе почва растение на дерново-подзолистой почве. -Автореф .дис.канд.биол.наук. — М., 1977. — 15 с.
  147. Н.И., Ладонин В. Ф. Фитотоксичность атразина при внесении в почву извести и минеральных удобрений. Агрохимия, 1979, № 3, с.113−115.- 158
  148. В.П. Особенности динамики ГХЦГ и симазина в почве и растениях в условиях Казахстана. В кн.: Токсик. и радиол. контроль состояния почв и растений в процессе химизации с.-х. — М., 1981, с.41−50.
  149. Чекарева Т.Г.. ^ Особенности разложения ДЦТ в различных почвах в зависимости от гидротермических условий. Химия в с.-х., 1981, В 10, с.29−34.
  150. Л.В. Действие 2,4-Д и триазинов на кукурузу при различных уровнях питания.-Автореф.дис.канд.биол.наук. М., 1974. — 15 с.
  151. Д.И. Метаболизм гербицидов в растениях, как фактор проявления их избирательной токсичности (обзор). Сельскохозяйственная биология, 1979, т. 12, № 6, с.141−152.
  152. H.H. Микромицеты и биологическая активность дерново-подзолистой почвы в связи с применением симм-триазинов. -Автореф.дис.канд.биол.наук. М., 1979. — 16 с.
  153. П.С. Влияние производных триазина на минеральное питание сосны, ели и дуба. Агрохимия, 1970, $ 9, с.120−123.
  154. Л.Б. Особенности поведения некоторых гербицидов в системе „почва-растение“ и прогноз последействия пестицидов для отдельных регионов УССР и МССР. Автореф.дис. кадд.биол.наук. — М., 1981. — 15 с.
  155. Л.А. Применение симазина в молодых культурах фисташки южного Таджикистана. Автореф.дис.канд.с.-х. наук. — Душанбе, 1976. — 15 с.
  156. Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.:Колос, 1980. — 366 с.
  157. Buchel E.H. Pflanzenschuta: — und Schadlinsbekamffung. Stuttgart., (j. Tiiiemie, 197/7, 247 S.
  158. Burnside 0, D., Behrens R. phytotoxicity of simaaine. Weeds, 1961, ffo 9, p. 145−157,.
  159. Calvet R. jG-erce M., Arvien J.-e- Mise an point, bibliographique. Absorption des pesticides par les sols et leur constituants. Ann.agron., 1980″, v. 31, N0 2, p.125−162.
  160. Doherty p.J., Warren O.P. The adsorption of four herbicides by different types of organic matter and a Bentonite clay. Weed Res., 1969, v.9, p.20−26.
  161. I'69″ Dumigan E.P., Mc Intosch T.H. -Atrazine soil organiw. matterinteractions* Weeds Res., 1971, v.19,p.279−282. I>70″ Pate of Organic Pesticides in Aquatic Environment. Adv. in
  162. Freed T.H., Hague R. Adsorption, movement and distribution of pesticides in soils. In: pesticide communicats, 1972, v.10*, p.441−459.
  163. Fryer J. et al. Test of fertility following repeated of
  164. MCPA, tri-allate, simazine and linuron. Weed Res., 1980, v.20, ISO 2, p. 111−116.
  165. G-ilmour J., Coleman 15.3?. S-triaaine adsorption studies. Ca-I-Humic acid .Soil sci.Amer. Proc., 1971, v.35, p.256.258,
  166. Harris G.J., Warren G-.F. Adsorption and desorption of herbicides by soil. Weeds, 1964, T. 12, No 2, p. 120−126.
  167. Hurle K.R., Freed T.H. Effect of electrolytes on the solubility of some 1,3,5-triazines and substituted ureas and their adsorption on soil .Weed Res., 1972, v.12, No 1, p. l-lo.
  168. Jensen K. et al. Triazine -resistant weed biotypes. Canada Agr., 1979, v.24, No 1, p. 3−4.
  169. Jensen k., Kimball e. The comparative behaviour of simazine and terbacil in soils. Weed Res., 1982, v.22, No 1, p.7−12.
  170. Kaspar P., Leblova' 3″. Contribution to the understanding of the effect of some herbicides on maize (Zea mays L-) .Biologia 'Bratislava), 1981, v. 37, No 11, p. 1169−1173.
  171. Khan E.TJ. Equilibrium and kinetic studies of. the adsorption of ?, 4HD and simazine on humic sfce&# iCan.J. soil Sci., 1973, v.53, p.423−434.
  172. Khan S.TJ. Absorption of lenuron and simazine by montmorillo"-nite. Can.J. Soil Sci., 1974, v.54, p. 235−237.
  173. Lamoureux G-.l. et al. Conjugation of l-chloro-4,6~bis (al-kylamino)-S triazine in highar plants. J.Agr. Food chem., 1972, v. 20, No 5, p. 1001 — 1010.
  174. Lavy T.L. Diffusion of three chloro-S- triazines in soil. Weed Sci., 1970, v.18, No 1, p. 53−56.
  175. Moreale A», Tan Bladel A. Adsorption de 13' herbicides: par le sol. Relation solubilite reactivite. Rev.Agr., 1981, v.34, No 4, p.939−952*209″ Moreland D. Mechanism of action of herbicides. Ann. Rev. plant Physiol-.1980, v.31, p. 547−638.
  176. Mortland M.M. Clay organic complexes and interactions. Adv. Agron., 1970, v.22, p.75−114.
  177. Naylor A.W. Herbicide metabolesm in plants. In: Herbicides, londoii n.Y. — San Francisko, 1976, No 6, p. 123−141.
  178. Oorschot J. Types of selective action by herbecides which inhibit photosynthesis. Z* Naturforsch. r1979, v.34, No 11, p. 900−904.
  179. Ortumo A., Mc purza J. Degradation de simazina and atrazi-na en suelos. alinos. An. Edafolgia y agrobiologia, 1979, v. 38, No 7−8, p.1351−1356.
  180. Pape B.E., Zabik M.J. photochemistry of bioactive compounds. Solution~p#a-se photochemistry of asymmetric triazin 5 (4H)ones.J. Agr.Food.chem., 1970, v. 18- p.202−207| 1972, v.20, Ho 1, p.72−75.
  181. Plister K., Arnizen G. The mode of action of photosystem. II Specific inhibitors in herbicideresistant weed. b$roty~ pes. Z. Naturf orsch., 1979, v.34, No 11, p. 996−1009.
  182. Shimabukuro R. H", Lamoureux G.L., Freur D.S.G-lutation conjugation a mechanism of herbicide detoxication and selectivity in plants. In Chemistry and action of herbicides antodotes. N.-Y.-San-Francisko London, 1978, p. 1112−1123.
  183. Shone M. G-., Weed A.T. Factors affecting absorption and translocation of simazine by barley. J. Exp.Bot., 1972, v.23, No 74, p.141−151.
  184. Stevenson F.J. Humus chemistry genesis, composition, reaction. N.-Y*, etk. Willey-Interscience, 1982, XIII, 443 p.
  185. Streibig J. Measured and predict, concentration of S-tria-zine in soil water. Arsskr.-Yeter-land.Bohojskoll. Eobenhava, 1980, p.47−56.
  186. Swanson B"A., Dutt- G.R. Chemical and physical processes that affect, atrazine and distribution on soil systens.
  187. Turski R., Steinbrick A. Studies on the possibilities o? binding herbicides of triazine derivates by humic acide. Pol. J. Soil Sei., 1971, v.4, No 2, p.119−124.
  188. Yamane T.&., Green R.R. Absorption of ametryne and atrazine on an oxisol montmorillonite and charcoal in relation to the plante and solubility affects. Soil Sci.Soc.Auer.P.roc.t 1972, 36, 1, p.58−64.
  189. Wacker A. Simulation of herbicide, persistence in soil. 1. Simazine and prometryne. Pesticide Sc., 1976, 7,1, p.41−49″
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?