Военное управление правительства А. В. Колчака: Попытки сохранения имперской традиции

Гражданская война оставила глубокий след в судьбе России, повлияла на дальнейшее развитие страны, чем до сих пор привлекает к себе пристальное внимание исследователей. Война (любая) сама по себе явление неординарное, влекущее за собой тяжелые последствия, истощение людских и природных ресурсов, разруху, а гражданская война усугубляет все еще тем, что сталкивая между собой народные массы одной страны ведет их по пути самоуничтожения, как физического, так и морального. Гражданская война, как справедливо отмечено в книге «Политическая история России», «это всегда смута, распад государственности, разрыв преемственности многовековой культурной традиции, духовно-нравственный кризис нации, развязавшей братоубийственную бойню. Поэтому и изучать ее необходимо как сложный социально-экономический, духовно-нравственный, культурно-исторический, международный феномен.» 1 Автор данной диссертации сосредоточил внимание на военно-организационной составляющей этого феномена, как наименее изученной в отечественной и зарубежной историографии.

Прежде всего следует пояснить что включает в себя понятие «Белая Россия», и почему из многообразия антибольшевистских правительств рассматривается организация власти адмирала А. В .Колчака.

Вопрос о происхождении термина «Белая Россия» и его символическом смысле очень интересен и до сих пор не имеет однозначного толкования. С одной стороны, «белый цвет», как символ.

1 Политическая история России. — М., 1998, — С. 428 реставрации, восходит еще к белым «лилиям», венчавшим династию Бурбонов и несет в себе смысл чистоты и благородства устремлений. С претензией на первое применение этого термина в 1917 году выступил в своих воспоминаниях полковник Трескин. В период октябрьских боев в Москве он сформировал отряд из студенческой молодежи, который «решено было назвать „Белой гвардией“, и он являлся родоначальником борьбы против красных.» 2 Однако, в своей работе «Сибирская армия в борьбе за освобождение» А. А. Крылов упоминает о противоболыпевистском отряде, возникшем в Сибири приблизительно в л то же время и носившем название «Белый легион». Вместе с тем интересна и точка зрения на этот вопрос бывшего колчаковского генерала М. А. Иностранцева, который в своей книге писал:". в историиэпитет «белый» еще со времен генерала Монка, времен английской революции, а затем и Вандеи, определенно связывался с идеями и целями полного восстановления старого порядка, т. е. с целями реставрации и полного уничтожения всех результатов революции. На самом деле, ни один из фронтов, действовавших против большевиков, в том числе и Сибирский, не преследовал этих целей. Цель была у всех одна — разбить большевиков и вернуться к правопорядку, предоставив затем самому народу избрать ту или иную форму государственного строя." 4 Аналогичной точки зрения придерживался и сам A.B.Колчак. В своих показаниях чрезвычайной следственной комиссии он заявлял, что, по его мнению, вопрос о власти «должен быть решен каким-то представительным учредительным органом, который должен установить.

2 Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. Опыт изучения. — М., 1993 г. — С.22.

3 Крылов A.A. Сибирская армия в борьбе за освобождение. // Вольная Сибирь. — Прага, 1928. № 1У,-С.36−38.

4 Иностранцев М. А. История, истина и тенденция. По поводу книги генерал-лейтенанта К. В. Сахарова «Белая Сибирь» (Внутренняя война 1918;1920 гг.) — Прага, 1933, — С. 55−56. форму правления, и что этому органу каждый из нас должен будет подчиниться и принять ту форму государственного правления, которую этот орган установит. Я считаю, что это должна быть воля Учредительного Собрания или Земского Собора." 5 Эту точку зрения Верховный правитель проводил в жизнь на протяжении всего своего правления. По мнению A.B.Колчака «восстановить прежнюю монархию невозможно, а новую династию в наше время уже не выбирают», 6 ввиду чего, «закономерно предположить, что «название «белый» к Сибири, равно как и к Деникину, Юденичу и Северному фронту, никоим образом прилагаемо быть не может.» 7 Тем не менее, термины «белое дело», «белая гвардия», «белая армия», «белое движение» и т. п. постепенно распространились практически на все контрреволюционные вооруженные формирования России.8 Как известно, концентрация белогвардейских сил проходила по территориальному принципу: СеверЮгУрал, Сибирь, Дальний Восток и т. д. Это было вызвано целым рядом объективных факторов: социально-экономических, политических и просто военно-стратегических. Несмотря на многие сходства и практически схожую идеологическую направленность и поставленные цели, каждое направление имело немало особенностей, присущих исключительно ему.

На территориях Урала, Сибири и Дальнего Востока весной — летом 1918 года шел бурный (никем не регулируемый, по сути, стихийный) процесс образования белогвардейских правительств. Наиболее известными антисоветскими организациями, в то время, были:

5 Допрос А. В. Колчака, 2-е изд. доп. — Л., 1991 г.-С.44.

6 Там же. -С.45.

7 Иностранцев М. А. История, истина и тенденция. По поводу книги генерал-лейтенанта К. В. Сахарова «Белая Сибирь» (Внутренняя война 1918;1920 гг.) — Прага, 1933. С. 55−56.

8 Более подробно этот вопрос рассмотрен в книге Штыка А. П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. — Томск, 1991.

Сибирская областная дума (П.Я.Дербера), 9 Временное Сибирское правительство (П.В.Вологодского), 10 Деловой кабинет управляющего Китайско-Восточной железной дорогой (Д. Л. Хорвата), 11 ЗападноСибирский комиссариат, 12 Комитет членов Учредительного собрания (Комуч).13 Как отмечал С. С. Еленевский, «все они были самостоятельными и имели свои войска. Однако, общая цель у всех была одна — свержение большевизма и восстановление Фронта против.

9 Образована в г. Томске на Чрезвычайном общесибирском областном съезде, не признавшем Советскую власть и объявившем Сибирь и Дальний Восток «автономной частью Российской Республики». В ночь на 26-е января 1918 г. по решению Томского Совета рабочих и солдатских депутатов Сибирская областная дума была распущена, а часть ее членов арестованы. Оставшиеся на свободе члены думы образовали на следующий день Временное Сибирское правительство (ВСП) во главе с П. Я. Дербером опасаясь ареста, «областники» бежали в Харбин, затем во Владивосток, где 29-го июня 1918 г. создали Временное правительство автономной Сибири (председатель П. Я. Дербер, с 30-го июля — И.А.Лавров). В октябре 1918 г. в результате переговоров с ПВ. Вологодским и Д. Л. Хорватом это правительство самораспустилось. Оставшиеся в Сибири так называемые уполномоченные ВСП в мае 1918 г. выступили организаторами «Западно-Сибирского комиссариата». — Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М. Д987. — С. 122.

10 Образовано 23-го июня 1918 г. в г. Томске, под председательством П. В. Вологодского. Временное Сибирское правительство упразднило Западно-Сибирский комиссариат. 3-го ноября 1918 г. ВСП передало власть «Уфимской Директории» — 6 членов «Административного Совета» ВСП составили «Деловой» Совет Министров Директории, а после ее свержения — колчаковского «Омского правительства» .- Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. -М, 1987. — С.123.

11 9-го июля 1918 г. при поддержке японского правительства и местной буржуазии генерал Д. Л. Хорват на станции Гродеково объявил себя «Временным Верховным Российским правителем.» В состав Делового кабинета вошли правые сибирские областники во главе с кадетом С. В. Востротиным. В результате переговоров с П. В. Вологодским 31-го октября 1918 г. Деловой кабинет был упразднен, а Д. Л. Хорват стал представителем Временного Сибирского правительства на Дальнем Востоке. -Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М., 1987. — С. 181−182.

12 Образован в г. Новониколаевске 26-го мая 1918 г. уполномоченным Временного Сибирского правительства (П.Я.Дербера) и членами Учредительного собрания от Западной Сибири эсерами П. Я. Михайловым, Б. Д. Марковым, М. Е. Линбергом, В.Сидоровым. В июне Западно-Сибирский комиссариат переехал в г. Омск. 23-го июня Временное Сибирское правительства (П.В.Вологодского) при помощи полковника А.Н.Гришина-Алмазова упразднило этот комиссариат. — Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М., 1987. — С. 215.

13 Создан 8-го июня 1918 г. в г. Самаре после захвата города белочехами во главе с эсером В.КВольским. Комуч претендовал на всероссийскую власть, ибо считал себя правопреемником законно избранного и затем незаконно разогнанного большевистской властью Учредительного собрания. Комуч стал законодательным органом, а исполнительная власть была с августа сосредоточена в «Совете управляющих ведомствами» (председатель Е. Ф. Роговский.). После создания «Уфимской Директории» был переименован в «Съезд членов Учредительного собрания», а «Совет.» перешел на положение областного Уфимского правительства (председатель В.Н.Филипповский). После колчаковского переворота «Съезд» арестовывался дважды 19-го ноября и 3-го декабря 1918 г. В декабре 1918 г. «Съезд» и «Совет» окончательно упразднены. — Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М., 1987. — С. 272.

Германии" .14 При этом, каждое из выше перечисленных правительств имело влияние только на занимаемой территории. Несмотря на то, что они имели единую цель, действия их были разобщены и зачастую противоречили друг другу. Нередки были случаи когда одно правительство отменяло постановления другого или объявляло его не имеющим юридической силы на своей территории. При освобождении какой-либо местности «начинаются споры правительств из-за присоединения освобождаемых от большевиков территории, дело доходит даже до таможенной борьбы, до запрета вывоза» 15 продовольствия, золота, оружия и т. п. В целом же действия и положение каждого из существовавших в то время белогвардейских правительств можно охарактеризовать ироничными и даже циничными словами бывшего колчаковского генерала, барона А. Будберга: «Косолапые и неумелые действия наших правительств напоминают фарс на тему из жизни экзотических республиккаждое из правительств ищет верноподданных путем самых заманчивых посулов, пыжится во всю и пытается доказать, что оно — самое настоящее и законное, сильное и популярное, и если еще не гремит вовсю, то только из снисходительности и в ожидании, что слепые прозрят, маловерные познают и принесут покорность» .16 Регулярные попытки всех правительств занять главенствующее место, личные амбиции их лидеров и борьба за власть выбивали почву единения из-под ног еще неокрепшего белого движения, настраивали сбитые с толку народные массы против них.

14 Еленевский С. С. К 35-летию расстрела Верховного правителя, адмирала А. В. Колчака: Доклад прочитанный для членов Российского Национального Объединения в Швейцарии 7-го февраля 1955 г. -С.4.

15 Аргунов A.A. О книге Гинса «Сибирь, союзники и Колчак» .// Современные записки, — 1921 -№ 6, 7. -С. 318.

16 Барон АБудберг. Дневник. -М., 1990. — С. 199−200.

Постепенно из многообразия правительств выделились два наиболее ярких. Ими были Комуч и Сибирское правительство (П.В.Вологодского). Между обоими правительствами сразу же возникли разногласия по поводу главенствования во власти. Пойти на переговоры и, в конечном итоге, прийти к соглашению их заставили сложившиеся обстоятельства. Во-первых, наступление Красной Армии вынуждало белогвардейские силы объединить свои действия на фронтах, во-вторых, настойчивая позиция союзников и нужда в военно-материальной помощи с их стороны заставили оба правительства прийти к компромиссу, результатом которого стало новообразованное Всероссийское Временное правительство — «Уфимская Директория» .17 23-го сентября 1918 года, в результате долгих споров и совещаний, в Уфе было образовано новое объединенное белогвардейское правительство в составе: Н. Д. Авксентьева и В. Г. Болдырева (от Комуча), П. В. Вологодского (от Временного Сибирского правительства), Н. И. Астрова и Н. В. Чайковского (от правительства Северной области).18 «У Директории не было ни аппарата, ни финансов, ни официального органа. Только 5-го ноября, наконец, был избран Всероссийский Совет министров.» 19 За исключением немногих в его составе «были лица никому не известные. работники местного масштаба, может быть очень хорошие работники губернского правления,.

17 Первое совместное совещание Временного Сибирского правительства (Головачев, А.Н.Гришин-Алмазов, В.А.Михайлов) и Комуча (Глинин, И.М.Брушвиг) состоялось 2-го июля 1918 года в г. Челябинске, но ни к чему ни привело. 23-го августа состоялось второе совещание — там же и опять безрезультатно. 8-го сентября того же года в г. Уфе открылось третье совещание, споры продолжались вплоть до 23-го сентября, но увенчались успехом — было создано новое объединенное белогвардейское правительство — «Уфимская Директория». Правительство дислоцировалось в г. Самаре до 9-го октября 1918 года, после чего переехало в г. Омск, где и было свергнуто в результате переворота 18-го ноября 1918 года. — Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. -М., 1987. — С.629−631.

18 «Первоначально персональными заместителями были избраны: Авксентьева — Аргунов, Болдыреваген. Алексеев, Вологодского — Сапожников, Астрова — Виноградов, Чайковского — Зензинов.» -Елиневский С.С. К 35-летию расстрела Верховного правителя адмирала АВ. Колчака: Доклад. -Стокгольм.- 7 февраля 1955. — С. 6.

19 Совет министров был избран «в составе: Колчак, Ключников, Гаттенбергер, Серебренников, Михайлов, Зефиров, Старынкевич, У стругов. Сапожников, Шульминовский, Петров, Щукин и Краснов. Председателем правительства был избран Вологодский». — Там же. — С.7. области, а эти люди стали вдруг Всероссийскими министрами" .20 Несмотря на, казалось бы «объединение» и консолидацию белогвардейских сил под флагом «Уфимской Директории», вскоре само правительство раскололось на два непримиримых лагеря. Одна группа (Н.Д.Авксентьев, В.М.Зензинов) выступала за скорейший созыв Учредительного собрания и настаивала на организации прежде всего гражданской власти путем компромисса с большевиками и с другими партиями. Другая группа (П.В.Вологодский, В.А.Виноградов) утверждала, что спасти Россию можно лишь опираясь на реальную военную силу и только после победы над большевизмом можно поднимать вопрос о созыве Учредительного собрания.21 Вместе с тем, и как следствие этого, правительство не смогло выработать единого плана действий и тактики по ведению борьбы с большевиками, организовать должным образом систему управления как военную, так и гражданскую. В своих воспоминаниях Г. К. Гинс писал: «Всем было ясно, что Директория не сможет долго удержаться, т.к. она не была способна.

20 Еленевский С. С. К 35-летию расстрела Верховного правителя адмирала А. В. Колчака: Доклад. -Стокгольм, 7 февраля 1955.-С.7.

21 Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории 1918;1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства). — Пекин., 1921. — С.305.

Следует подчеркнуть, что тот состав Учредительного собрания, который был разогнан, скорее был большевистской направленности и разгон его не сильно огорчил представителей белого лагеря. «Общее мнение всех лиц, с которыми мне приходилось сталкиваться, было таково, что только авторизированное Учредительным Собранием правительство может быть настоящим, но то Учредительное Собрание, которое мы получили, которое разогнано большевиками и которое с места запело интернационал под руководством Чернова, вызывало со стороны большинства лиц, с которыми я сталкивался, отрицательное отношение. Считали, что оно было искусственным и партийным. Это было и мое мнение. Я считал, что если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного Собрания является их заслугой, что это надо поставить им в плюс». — Допрос А. В. Колчака. -2-е изд. доп. — Л., 1991. — С. 104.

В письме А. И. Деникину от 27-го мая 1918 г. генерал АС. Лукомский отмечал: «в разговорах с Л. Г. Корниловым я несколько раз говорил, что созыв в будущем Учредительного собрания вряд ли возможен на основах допущения всех к выборам (по дурацкой „четыреххвостке“), что прежде надо пройти через диктатуру. Л.Г. отмечал, что будущее, конечно, покажет как поступить, но теперь ничего иного сказать нельзя». — Поликарпов В. Д. Военная контрреволюция в России. 1905;1917 гг. — М., 1989. -С. 373. создать сильную армию и удержать тыл." 22 В условиях гражданской войны, разобщенности белого лагеря, нерешительные методы правления Директории неуклонно вели к гибели последней. «Идея диктатуры носилась в воздухе, ее культивировала здравомыслящая общественность, ее признал и пропагандировал торгово-промышленный класс.» .23 По мнению A.B.Колчака, являвшегося военным и морским министром этого правительства и прекрасно осведомленного, «Директория сыграла роль демократической завесы. Она расчистила путь диктатуре и должна была исчезнуть с арены политической борьбы.» 24 На территориях, занимаемых правительством, вовсю хозяйничала анархия, махровым цветом расцвело такое явление, как «атаманщина», дисциплина в армии катастрофически катилась вниз. Начавшееся контрнаступление большевиков деморализовало и без того дезорганизованную армию белых, которая вынуждена была отступать. Все яснее и отчетливее вырисовывалась необходимость и нужда белого лагеря в сильном, известном и авторитетном лидере. По словам очевидца и непосредственного участника тех событий А. П. Будберга, обстановка настоятельно требовала того, «чтобы прозвучал властный голос повелевающего, способного заставить всех уверовать, что он приказывает не для одного только сотрясания воздуха.» 25 Пришло время диктатуры. Но, «диктатуре нужно.

— у ¿-г было прежде всего военное имя, которому армия бы верила". Несмотря на то, что было достаточно достойных претендентов на роль лидера, это и А. И. Деникин, и Л. Г. Корнилов, и М. В. Алексеев, и В. Г. Болдырев, и П. В. Вологодский и многие другие, выбор пал на вице-адмирала.

22 Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории. 1918;1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства). — Пекин, 1921. — С. 283.

23 Еленевский С. С. К 35-летию расстрела Верховного Правителя адмирала А. В. Колчака: Доклад. -Стокгольм. -7 февраля 1955 г. — С.7.

24 Допрос Колчака //Арестант пятой камеры. — М., 1990. — С.407.

25 Барон АБудберг. Дневник. — М., 1990. — С.228.

26 Гинс Г. К. Указ. соч. — С. 308.

A.B.Колчака. Успев проявить себя как военный и морской министр при «Директории», адмирал Колчак был известен в военных кругах как человек чести, знающий свое дело и умеющий отвечать за свои дела. В своих воспоминаниях Г. К. Гинс писал: «Но кто мог сравниться с Колчаком? Он был слишком яркой фигурой на сибирском горизонте.» 27 Кандидатуру A.B.Колчака, как претендента на роль лидера всех антибольшевистских сил, активно поддерживали союзники России и делали это далеко не из филантропических соображений.28 Помимо инвестиций стран Антанты, внесенных ранее в экономику страны и собственности их подданных, долга царской России и обязательств по займам, русский фронт оттягивал на себя добрую половину германских войск в первой мировой войне, чем облегчал участь союзников. Все это союзники безвозвратно теряли в случае прихода к власти большевиков. Однако, оказание помощи последние хотели организовать адресно. В противном случае она могла бесследно раствориться в бескрайних просторах земли русской. A.B.Колчак, как лидер белого движения во всем устраивал правительства стран союзниц, правящие круги которых.

27 Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории. 1918;1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства). — Пекин, 1921. — С. 283.

28 Русская армия, ведя 1-ую мировую войну на Восточном фронте, приковывала к себе половину германской армии. С выходом России из войны (подписание большевиками в марте 1918 года Брестского мира) Антанта вынуждена была вести войну с Германией своими силами, а это серьезно ухудшало положение всех стран Антанты. Поэтому союзники были заинтересованы в восстановлении в России «правопорядка», режима, признавшего бы за собой обязанности России перед союзниками по первой мировой войне.

Кроме того, за период войны Россия задолжала странам Антанты большую сумму, а большевики заявили об аннулировании Россией всех прежних долгов. Следует помнить, также, о том, что монополисты стран союзниц имели крупные концессии в России. Так, например, американо-английские монополисты Гувер и Уркварг, имевшие в России огромные площади с ценнейшими ископаемыми, заводы, шахты, рудники, стоимость которых превышала 1 млрд. рублей (того времени), теряли эту собственность в случае победы Советской власти. — Липкина А. Г. 1919 год в Сибири. — М., 1962 г. -С.26.

Накануне 1917 года общая сумма капиталовложений в экономику России составляла 2,25 млрд. рублей. Три четверга этой суммы приходились на долю стран Антанты. Общая сумма долгов (внешних) царской России по займам к концу 197 года превышала 16 млрд. рублей. — Г. В. Кузьмин. Гражданская война и военная интервенция в СССР. — М., 1958. — С.47. знали вице-адмирала не понаслышке 29 По мнению Дж. Уорда: «Адмирал.

Колчак никогда бы не отправился в Сибирь, никогда бы не встал во главе русского конституционного движения и правительства, если бы он не был настроен на это советами и настояниями союзников." 30.

В ночь на 18-е ноября 1918 года, в результате переворота, совершенного в Омске сторонниками вице-адмирала и нового курса,.

A.B.Колчак был провозглашен Верховным правителем, а затем и.

Верховным главнокомандующим всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России.

Несмотря на то, что к этому событию лидеры белого движения отнеслись не однозначно, им пришлось присягнуть на верность.

Верховному правителю. «Адмирал Колчак получил признание генерала.

Деникина и, таким образом, Омское правительство стало единственным правительством России. Посему каждый вопрос нужно было решать не только с точки зрения интересов Сибири, но и с точки зрения 1 общегосударственных интересов.

Таким образом, именно Всероссийское Временное правительство под руководством Верховного правителя — Александра Васильевича Колчака являлось самым влиятельным, официально утвержденным (признанным) и законным (насколько это вообще было возможно) белогвардейским правительством на протяжении всего периода своего существования. «Его (А.В.Колчака — JI.B.) имя — это имя целого движения, целой эпохи русской революции» .

29 А. В. Колчак не раз бывал за границей. В конце июля 1917 года правительство А. Ф. Керенского направило Колчака в США во главе военно-морской миссии. По дороге в США адмирал провел несколько дней в Лондоне. «Лондонские военно-морские круги, хорошо знавшие Колчака, встретили его весьма гостеприимно». Инструкции от союзных посольств он получил в г. Пекине. Кроме того, он и в г. Токио встречался с представителями правительств Антанты. — Липкина А. Г. 1919 год в Сибири. -М&bdquo- 1962. — С.38.

30 Уорд Джон. Союзная интервенция в Сибири 1918;1919 гг. — М.-Л., 1923. — С.83−85.

31 Аничков В. П. Екатеринбург — Владивосток (1917;1922).- М., 1998, — С. 198.

32 Колчак Александр Васильевич — последние дни жизни. / Сост. Г. В. Егоров. — Барнаул, 1991, — С. 7.

Белая Россия" в течение многих десятилетий оставалась своеобразным «белым пятном» в изучении истории революции и гражданской войны. Наиболее полно эта тема нашла отражение в литературе русского зарубежья. Но, как справедливо пишет в своей монографии В. Д. Зимина, жесткая идеологическая конфронтация «делала невостребованными эмигрантские работы советскими исследователями, сосредоточившимися на критике „буржуазной историографии“, цитировавшей белых мемуаристов.» .

Отечественную историографию по интересующим нас проблемам условно можно разделить на несколько групп: 1) работы о гражданской войне в целом, в которых рассматривалась социально-политическая ситуация на Урале и в Сибири, ход боевых действий- 2) исследования, раскрывающие механизм функционирования власти на «белом» Урале и Сибири- 3) монографии, статьи и диссертации, посвященные жизни и деятельности A.B.Колчака- 4) иная научная литература, в которой отражены отдельные события и факты по интересующим автора вопросам.

Первую группу, несомненно, открывают работы Н. Е. Какурина.34 Являясь одними из первых, среди серьезных и объективных исследований по истории гражданской войны, они поражают беспристрастной манерой изложения, демонстрируя высокий профессионализм анализа организации и проведения боевых операций на фронтах. В этих работах кратко характеризуется аппарат военного управления белогвардейцев и результаты его решений на исход стратегических операций в ходе боевых действий.

33 Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. -Волгоград, 1997, — С. 5.

34 Какурин Н. Е. Стратегический очерк гражданской войны. — М., 1926; Он же. Гражданская война 19 181 921гг.: В 3 т. — М&bdquo- 1928;1930; Он же. Как сражалась революция: В 2 т. — М., 1990. и др.

По своему интересна для нас совместная работа В. И. Максакова и А. Турунова, 35 раскрывающая ранний, «доколчаковский» этап ведения войны. Автор использовал отдельные факты из книги С. Пионтковского «Гражданская война в России» .36.

По прежнему приковывает внимание монография А. Г. Липкиной, так как она на основе архивных материалов освещает политические цели правительства A.B.Колчака, взаимоотношения его с союзными державами, а также содержит в себе сведения о состоянии армии Верховного главнокомандующего и тыла.37.

В исследовании С. Ф. Найды и В.П.Наумова38 рассматривается гражданская война с общеисторической точки зрения с акцентом на влияние союзных государств на внутриполитические события в России. Однако, работа страдает недостатками, свойственным историографии того времени.

Для воссоздания общего военно-исторического фона автором использовалась самая крупная работа советских исследователей по данной теме, подготовленная коллективом исследователей Института.

•5Q военной истории Министерства обороны СССР.

В коллективном труде «Антисоветская интервенция и ее крах. 19 171 922», авторы рассматривают участие союзников в гражданской войне, освещают военные события и операции на различных участках фронта, уделяя особое внимание событиям, разворачивавшимся на Дальнем Востоке.40.

35 Максакова В. И., Турунова А. Хроника гражданской войны в Сибири (1917;1918гг.).- М-Л., 1926.

36 Пионтковский С. Гражданская война в России. — М., 1925.

37 Липкина А. Г. 1919 год в Сибири. — М., 1962.

38 Найда С. Ф., Наумов В. П. Гражданская война и военная интервенция. Очерки по истории советского общества. — М., 1965.

39 Гражданская война в СССР: В 2 т. — М. Д980−1986.

40 Антисоветская интервенция и ее крах. 1917;1922. / Авт. кол.: Ю. А. Поляков, В. А. Шишкин, Ю. В. Мухачев и др. -М., 1987.

Проблемам интервенции посвящен целый ряд исследований, наиболее значимыми среди них являются работы В. С. Васюкова, Ю. И. Кораблева и В. И. Шишкина, А. И. Крушанова, Е. И. Попова М.И.Светачева и др.41.

АП.

Наряду с ними стоит исследование А. Д. Самойлова, в котором автор рассматривая события, происходившие на Дальнем Востоке, описывая ход борьбы по «освобождению от белогвардейщины» окраин России, все же упускает из виду влияние внутренних течений белогвардейского лагеря, несколько упрощая подход при раскрытии этих сложнейших процессов.

Подготовленное к 70-летию Октябрьской революции фундаментальное исследование «Великий Октябрь и защита его завоеваний», 43 несмотря на несколько тенденциозный подход, является всесторонним исследованием по данной проблеме. Эта работа была использована автором для воссоздания исторического фона изучаемого периода.

Политика гласности во второй половине 80-х годов, переиздание работ, хранившихся ранее в спецхранах, появление на русском языке монографий зарубежных авторов оказали огромное влияние на концепцию современных исследователей в освящении гражданской войны. Книга С. В. Денисова «Белая Россия», не только освещает главные события жизни страны, приведшие, по мысли автора, к началу «белой.

41Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке (1918;1922). — М., 1967; Васюков B.C. Предыстория интервенции: февраль 1917 — март 1918. — М., 1968; Светачев М. И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918;1922 гг.) / Отв. ред. В. С. Позианский. — Новосибирск, 1983; Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917;1922 гг. / Отв. редакторы Ю. И. Кораблев, В. И. Шишкин. — Новосибирск, 1985; Империалистическая интервенция на Дальнем Востоке (1918;1922 гг.): Сборник научных трудов / Под общ. ред. А. И. Крушанова. -Владивосток, 1988 и др.

42Самойлов А. Д. На страже завоеваний Октября: Крах контрреволюции на Дальнем Востоке. — М., 1986.

43Великий Октябрь и защита его завоеваний / АН СССР. Ин-т истории СССР. — T.2. Защита социалистического отечества. — М., 1987. борьбы", но и изображает своеобразную портретную галерею вождей белого движения.44 Среди исследований ученых, рассматривающих эту проблему с современных позиций, использованных в работе, нельзя не отметить следующие. Прежде всего это книга «Гражданская война в России: перекресток мнений» — удачная попытка преодолеть идеологическое давление прошлого и восполнить пробел в объективном освещении общего хода войны, характеристике основных противоборствующих сил, правдивого освещения политической, экономической и культурной жизни граждан по обе стороны фронта.45.

Этим вопросам посвящен целый ряд историко-публицистических исследований. Не менее интересными являются исследования П. Кенеза «Идеология белого движения в XX веке» — Ю. Полякова «Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России» — Г. З. Иоффе и Н. И. Перейра «Белая Сибирь. Политика гражданской войны» и др.46 Определенный интерес для автора представляют статьи В. Н. Бровкина, В. И. Миллера, И. Минца, В. Цветкова, П. Шевоцукова и др.47.

Из историко-публицистических исследований постперестроечного периода, посвященным вопросам белой армии, нельзя обойти вниманием работу В. И. Войнова «Офицерский корпус белых армий на Востоке.

44 Денисов C.B. Белая Россия. — Спб — М&bdquo- 1991.

45 Гражданская война в России: перекресток мнений. — М., 1994.

46 Кенез П. Идеология белого движения // Россия в XX веке. — М., 1994; Поляков Ю. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в XX веке. — М., 1994 и др.

47 Минц И. Уроки гражданской войны в России и современность // Военно-исторический журнал. -1981. — № 6- Шевоцуков П. Гражданская война. Взгляд через десятилетия // Свободная мысль. — М., 1992; Миллер В. И. Гражданская война, исторические параллели // Свободная мысль. — 1993. — № 15- Трукан Г. А. Была ли альтернатива большевистской власти? // Кентавр. — 1993. -№ 6- Бровкин В. Н. Россия в Гражданской войне, власть и общественные силы // Вопросы истории. — 1994. — № 5- Цветков В. Белый вариант // Былое. -1994. -№ 6. (Как виделось обустройство России белым правительствам 1919;1920) — Бремзис А. Я. За что боролось Белое движение // Наши вести. — 1995. — № 6- Цветков В. «Белая Россия» — история или завтрашний день? // Посев. — Франкфурт на Майне, 1997; Иоффе Г. З., Перейра Н И. Белая Сибирь. Политика гражданской войны // Отечественная история. — 1997. -№ 3- Устинкин C.B. Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. — 1998. 3 и др. страны (1918;1920 гг.), 48 в которой автор анализирует численность, удельный вес и политические воззрения белого офицерства в вышеназванном регионе. Наряду с ним, стоят исследования И. И. Лившица и др.49 Немало работ посвящено вопросам наградной политики белогвардейских правительств. Наиболее значимыми среди них являются исследования А. Езеева, А. Кручинина, И. Можейко и др.50.

Говоря о работах, посвященных непосредственно организации власти в 1918;1919 гг., на изучаемых территориях, контролируемых белогвардейцами следует отметить монографии Г. З. Иоффе, 51 в которых рассмотрены процессы, проходившие в недрах колчаковского режима, приведшие к его краху. Особое внимание автор уделил не только личности Верховного правителя, но и вопросам стратегического характера. В целом, автор ввел в научный оборот многие новые факты, освещающие малоизученные события того периода.

В.В.Сонин исследовал политический режим белогвардейцев на Дальнем Востоке с акцентом на влияние союзников в проводимой им политике.52.

Исследование В. Д. Зиминой «Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны», являясь одной из ярких работ по данной теме, вышедшей в последнее время, освещает не.

48Войнов В. М. Офицерский корпус белых армий на Востоке страны (1918;1920 гг.).// Отечественная история. -1994. — № 6- Ильин И. Государственный смысл Белой Армии // Кубань. — 1992. — № 1 и др.

49 Лившиц И. И. О роли кадровых офицеров в гражданской войне // Вопросы истории. -1993. -№ 15 и др.

50 Езеев А. К вопросу о «допустимости», «легитимности» и «правомочности» .(из истории Георгиевских наград на Востоке России в 1918;1919 гг.) // Военная быль. — 1993. — № 4 (33) — Кручинин А. «Я препровождаю вам знаки, ордена.» // Военная быль. — 1995. — № 7- Можейко И. «Поручик Голицин, надеть ордена!» Кому и за что давали награды в Белой армии // Родина. — 1996. — № 10 и др.

Особняком в этом списке стоит исследование Кузнецова A.A., несмотря на то, что оно охватывает значительный промежуток истории «наградной политики» России, в ней уделено внимание и белогвардейским правительствам. См. Кузнецов A.A. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград. — М., 1998.

51 Иоффе Г. З. Крах российской монархической контрреволюции. — М., 1977; Он же Колчаковская авантюра и ее крах. — М., 1983.

52 Сонин В В. Политический режим интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке / Великий Октябрь и установление государственности на Дальнем Востоке (1917;1922). — Владивосток, 1987. только историографические вопросы как советских, так и эмигрантских изданий, но и поднимает проблемы стратегии и тактики белого движения, акцентирует внимание на лидерах белого лагеря «в системе антибольшевистской государственности», а также описывает методы государственного строительства белогвардейских правительств.53 Вместе с тем, нельзя не отметить, что в данном исследовании более пристальное внимание уделяется белогвардейским правительствам Юга России. Колчаковское правительство рассматривается не более чем в общеисторическом контексте.

90-е годы ознаменовались всплеском интереса к личности A.B.Колчака. По тону и направленности многочисленных публикаций, посвященных жизни и деятельности адмирала, можно отследить изменение отношения нашего общества к тем далеким событиям и политическим деятелям того периода. В отечественной литературе представлен весь спектр мнений, изображающий лидеров движения, от крайне отрицательного «враги народа», характерный в послереволюционный период и всем стадиям становления советского общества, до возведения их в ранг героев-мучеников в «перестроечный» и «постперестроечный» период. В своем исследовании К.А.Богданов54 попытался ответить на вопрос «В чем трагедия адмирала Александра Васильевича Колчака?», проведя параллели трагедии этой личности и трагедии великой державы, русского офицерского корпуса, элиты вооруженных сил России. В книге отражена деятельность A.B.Колчака на протяжении всего жизненного пути. Последним годам жизни Верховного правителя посвящено исследование Г. В. Егорова, 55 в которой Верховный.

53 Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. -Волгоград, 1997.

54 Богданов K.A. Адмирал Колчак: Биографическая повесть-хроника. — Спб., 1993.

55 Колчак Александр Васильевич — последние дни жизни. / Сост. Г. В. Егоров. — Барнаул, 1991. правитель и Верховный главнокомандующий предстает перед нами как истинно русский патриот, глубоко уверенный в гибельности большевистского пути для России. В своей книге В. Г. Краснов, рассказывая о жизненном пути вице-адмирала, пытается ответить на вопрос как случилось, что «в молодые годы снискавший себе признание окружающих его людей благородством поступков, мужеством, честностью, годы спустя не мучаясь совестью стал сеять смерть в том же народе.» Книга, основанная на богатом фактическом материале, «дает возможность читателям судить о герое повествования не с позиций современности, а с точки зрения друзей и очевидцев этого прошлого.» 56 Александру Васильевичу посвящено немало и литературных произведений — повестей и романов, которые окутали его образ дымкой романтики, с большим удовольствием прочитанные автором, но не использованные в работе в виду недостаточной исторической ценности последних.57.

A.B.Колчаку посвящено не мало публицистических работ. Среди них наиболее заметными являются исследования А. Беляева, П. А. Голуба, В. Кара-Мурзы и А. Полонского, Е. Леонтьева, В. И. Пантелеева, Ю. Рожицына и др.58 Стремлением передать колорит времени и, вместе с тем, быть предельно точными в оценках отличаются статьи в научной.

56 Краснов В. Г. Огонь и пепел. Неизвестный Колчак: Штрихи к портрету. — М., 1992.

57 Кларов Ю. Допрос в Иркутске. // Арестант пятой камеры. — М., 1990. Максимов В. Е. Звезда адмирала Колчака: Роман. — Минск, 1991 и др.

58 Беляев А. Несбывшаяся Россия адмирала Колчака. // Земля Сибирская Дальневосточная. — 1995. -№ 6. Голуб П. А. С кого они портреты пишут. (Гражданская война 1918;1920. Белые генералы) // Военно-исторический журнал. — 1992. — № 11- Кара-Мурза В., Полонский А. Белое движете в лицах: Портрет первый. Адмирал Колчак. // Преподавание истории в школе. — 1991. — № 1. Леонтьев Е. Кто же Вы, адмирал Колчак? // Русь. — 1993. — № 8- Пантелеев В. И. Колчак в годы первой мировой войны // Россия в первой мировой войне. — Рязань, 1994; Рожицын Ю. Александр Колчак — человек и легенда // Простор. — 1994. — № 2 и др. периодике С. В. Дрокова, 59 И. Ф. Плотникова, 60 В. И. Шишкина.61 Целый ряд исследований, посвященных Верховному правителю, рассматривают вопросы его прихода к власти и «отречения» от нее. Среди них следует назвать работы В. Агалкова, К. Богданова, Г. Иоффе и др.62.

К четвертой группе следует отнести, вышедшие в разное время, статьи и монографии, в которых можно найти те или иные факты, позволяющие охарактеризовать политику колчаковской администрации.63 На первый план по количеству публикаций о гражданской войне в последние годы вышла тема «красного» и «белого» террора. Террор обосновывался политическими соображениями и в годы братоубийственной гражданской войны казался естественным, даже.

59 Дроков C.B. Полярный исследователь Александр Колчак. // Северные просторы. — 1986. — № 6- Он же Адмирал Колчак и. другие. // Северные просторы. — 1990. — № 6- Он же. Порт-Артурский дневник лейтенанта Колчака. // Советские архивы. — 1990. — № 5- Он же. Александр Васильевич Колчак. // Вопросы истории. — 1991, — № 1. Дроков C.B., Коновалова О. В. К истории рода адмирала Колчака. // Отечественные архивы. -1992. -№ 5. Дроков C.B. Подлинные протоколы допросов А. В. Колчака и АВ. Тимиревой // Отечественные архивы. — 1994, — №№ 5, 6- Он же. Военно-морская миссия вице-адмирала А. В. Колчака в Америку. // Отечественные архивы. — 1996. — № 1 и др.

60 Плотников И. Ф. Верховный правитель в Екатеринбурге // Главный проспект (Екатринбург). — 1994. -№ 45- Он же. На краю пропасти. // Главный проспект (Екатеринбург). — 1995. — № 11- Он же. Истинных героев в гражданской войне не бывает и не будет. // Республика (Екатеринбург). — 1995. — № 47 (104) — Он же. Кто убил Колчака? // Родина. — 1995. — № 1- Он же. Автобиография и родословная А. В. Колчака. // Источник — 1996. — № 3 и др.

61 Шишкин В. И. К истории колчаковского переворота. // Известия Сиб. отд.-ия АН СССР. -Новосибирск, 1989. — Вып.1- Он же. К характеристике политических взглядов адмирала А. В. Колчака в 1917;1919 годах. // Известия Сиб. отд-ия РАН. — Новосибирск. — 1992. — вып. ЗОн же. Колчак: человек, ученый, политик. // Наука в Сибири (Новосибирск). — 1993. — № 5−6- Он же. Как Колчак стал Верховным правителем. // Сибирские огни (Новосибирск). — 1993. — № 5−6- Шишкин В. И. Арест адмирала А. В. Колчака (декабрь 1919 г. — январь 1920 г.) // Власть и общество в Сибири в XX веке. — Новосибирск, 1997. — вып. 1 и др.

62 Агалаков B.T. Рабочие Иркутска в борьбе с колчаковщиной (Восстание в Иркутске в конце 1919 г. -начале 1920 г.) // Рабочие Восточной Сибири в борьбе за власть Советов (1917;1922). — Иркутск, 1985; Иоффе Г. Последнее путешествие: Трагедия Колчакатрагедия «белого дела» // Родина. — 1990. — № 1- Бондаренко А. А. разгром колчаковщины и самоликвидация левоэссеровских организаций Сибири и Дальнего Востока: история и современность. — Томск, 1991; Богданов К. Как Колчак стал Верховным правителем: (Хроника Омского переворота) // Омская старина. — 1993. — вып.2- Шулдяков В. А. Великий сибирский поход колчаковских армий (ноябрь 1919 г. — февраль 1920 г.): очерки истории гражданской войны. // Известия Омского гос. историко-краеведческого музея. — 1994. — № 3 и др.

63 Аманжалова Д. А. Национальная политика правительства Колчака А. В.: (1918;1919;годы) // Вести Челябин. ун-та. Серия 1. История. — Челябинск, 1994. — № 1- Никонова О. Ю. Социально-экономическая политика колчаковщины глазами современных исследователей // Там жеРынков В. М. Налоговая политика контрреволюционных правительств Сибири (июнь 1918;1919гг.) // Власть и общество в Сибири в XX веке. — Новосибирск, 1997. — Вып.1- Некрасова Л. В. Органы власти восточной контрреволюции в период колчаковщины. // Власть и общество в Сибири в XX веке. — Новосибирск, 1997. — вып. 1 и др. всегда ранее протестовавшей против смертной казни российской интеллигенции, о чем сохранились яркие воспоминания В. П. Аничкова.64 Опираясь на воспоминания, новые архивные материалы, современные авторы рисуют реальную картину противостояния самых разных политических сил и страдания, которые выпали на тех, кто в сущности был далек от участия в политической жизни, простых рабочих и крестьян. Наиболее яркий, на наш взгляд, очерк на эту тему принадлежит перу А.Тарасова.65.

64 Вот лишь один рассказ очевидца об этих событиях профессора металлургии В.Е.Грум-Гржимайло, описанный в своих воспоминаниях В.ПАничковым. «Это было как раз на другой день после того, как белые войска заняли лесообделочный завод. Я шел по заводу и увидел толпу людей, стоявших у ворот.. На дворе, несмотря на мороз в двадцать пять градусов, была выстроена в одном белье и без сапог шеренга людей. Они были синие от холода и еле перебирали отмороженными за ночь ногами. В таком виде они провели всю ночь в холодном сарае и теперь над ними шла казнь. Казнь состояла в том, что какой-то солдатик из белой армии прокладывал арестантов штыком.. Но всего неприятнее и ужаснее было то, что толпа отнюдь не падала в обморок от ужаса, а неистово хохотала, глядя на „смешные“ ужимки и прыжки прокалываемых людей.» — Аничков В. П. Екатеринбург — Владивосток (1917;1922).-М., 1998. — С. 207−208.

Война расколола некогда могущественное государство — Великую Россию — на множество воюющих между собой мелки групп, волею судеб постепенно примкнувших в двум противоположным полюсам, условно обозначенным понятиями «красных» и «белых». В этой связи показательным является факт, описанный в воспоминаниях В. П. Аникова. В Екатеринбурге стоял памятник, посвященный Александру II, который был уничтожен коммунистами при их правлении. У пьедестала этого памятника были похоронены «первые жертвы междоусобной войны — разумеется, красные воины.» С тех пор это место постоянно привлекало внимание публики. «То за ночь раскопают могилы и зальют их жидкостью из ассенизационного обоза, то жены и единомышленники убитых украсят их красными тряпками и подновят надгробную надпись: „Спите, орлы боевые“. То вновь вместо красных бантов окажется на могиле дохлая кошка или собака, а поэтическая надпись заменится близкими сердцу народа нецензурными словами в три и пять букв.» После прихода белых трупы бьиш выкопаны и увезены в неизвестном направлении. Этот факт примечателен тем, что аналогичные истории встречаются очень во многих воспоминаниях участников тех событий, находившихся по обе стороны баррикад. — Там же. -С. 158−159.

65 Тарасов А. И дольше века длится казнь. // Россия. 1997. — № 1. — С. 27−31. См. также: Бортневский В. К вопросу о красном и белом терроре. // Отечественная история .- 1994. — № 4/5- Ратьковский И. С. Индивидуальный террор в России в годы гражданской войны (по материалам периодической печати). // Вестник Сибирского университета. Серия истории, 1995. — Вып.1- Балковая В. Г. Материалы военной контрразведки как источник сведений по политической истории Дальнего Востока (1918;1920гг.) // Эволюция и революция: опыт и уроки мировой и российской истории: материалы международной научной конференции. — Хабаровск, 1997; Греков Н. Е. Разведка и органы государственной охраны белого движения Сибири (1918;1919гг.) // Известия Омского историко-краеведческого музея. — 1997. -№ 5 и др.

Ряд ярких публикаций последних лет посвящен проблеме «золота Колчака» .66 Среди них стоит особо выделить работы известного историка и публициста В. Г. Сироткина.67.

Для выявления малоизвестных работ по интересующей его тематике автор использовал исследование А. П. Штыка.68 Весьма полезным для изучающих историю гражданской войны является труд А. И. Ушакова и И. В. Наумова, 69 в которых проведен анализ работ, изданных за рубежом по вопросам гражданской войны и интервенции, дана их оценка с точки зрения принципов историзма и объективности изложения фактов. Одним из последних исследований, в данном направлении, является работа коллектива авторов «Белое дело: идеология, основы, режимы власти: Историографические очерки», которая не только обобщила существовавшие ранее исследования, но и ввела в научный оборот новые историографические сведения по данной проблеме.

Проблемами Белого движения занимаются многие исследователи и в стенах Историко-архивного института и прежде всего С. В. Карпенко. Для нашего исследования была полезна его статья «Проблемы экономического и политического краха белогвардейских режимов в.

66 Гак А. М. О судьбе золотого запаса России (1918;1920 гг.) // Новая и новейшая история. — 1993. — № 5;

Кнышевский П., Петрушин А. Тайна двух капитанов // Родина. — 1998. — № 1 и др. 61 Сироткин В. Г. Золото и недвижимость России за рубежом. — М., 1997. Следует особо отметить огромную работу, проведенную В. Г. Сироткиным по поиску и юридическому обоснованию принадлежности золотого запаса России, вывезенном в разные страны в период гражданской войны, в том числе «золота Колчака», описанную им в своей книге.

68 Штык А. П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. — Томск, 1991.

69 Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. Опыт изучения. — М., 1993; Наумов И. В. У истоков: Изучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке в 20-е годы. — Иркутск, 1993.

70 Белое дело: идеология, основы, режимы, власти: Историографические очерки / Авт. кол. Г. АБордюгов, А. И. Ушаков, В. Ю. Чураков. — М., 1998. советской историографии" .71.

Проблемам гражданской войны посвящено немало трудов американских и английских исследователей.72.

Из переведенных на русский язык, наиболее известными российскому читателю являются труды Р. Пайпса и Э.Карра. Р. Пайпс в своей работе «Россия при большевиках», которая является своеобразным продолжением его книги «Русская революция», раскрывая историю гражданской войны в России уделил внимание не только лагерю белых, отразив не только административно-хозяйственные вопросы тыла белого лагеря, такие как транспорт, снабжение, но и осветил влияние союзных держав на политику колчаковского правительства, показав истинные цели и намерения каждой из сторон. Книга Э. Х. Карра «Русская революция от Ленина до Сталина» представляет собой краткий очерк, написанный на основе его четырнадцати томной «Истории Советской России», и отличается объективным подходом к освещению событий того.

74 времени, основанном на изучении архивных материалов.

Особняком стоит литература научно-справочного характера. При этом, немалую ее часть составляют белоэмигрантские издания.75 Из отечественных работ нельзя обойти вниманием следующие.

71Карпенко С. В. Проблемы экономического и политического краха белогвардейских режимов в советской историографии / Вопросы становления и развития советского общества в отечественной историографии: Межвуз. сб. — М., 1986. См. также: Карпенко С. В. Крах последнего белого диктатора М., 1990 и др.

72 Наиболее интересными из них являются: Stewart G. The White Armies of Russia. -New York, 1933; Ward J. With the «Die-Hards» inSiberia. -London, 1920; The Testimony of Kolchak and Other Siberian Materials / Ed. By E. Varneck, H.H. Fisher.- Stanford, 1935; P. Fleming The Fate of Admiral Kolchak. -New York, 1963; E. Mawdsley The Russian Civil War. -Boston, 1987; R. Luckett The White Generals. -London, 1971 и др.

73 Пайпс P. Россия при большевиках. — М. 1997; Он же. Русская революция: В 2 т. — М., 1994.

74 Карр Э. Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917;1929. — М., 1990.

75 Здесь следует отметить, что эмиграция представляла собой довольно сплоченное, духовно и интеллектуально развитое сообщество людей, волею судеб вынужденных жить вне пределов своей Родины, но ни на минуту не забывающих о своих корнях. Во всех странах, где образовывались русские колонии, так называемые «белоэмигрантские колонии» велась активная работа по изданию мемуаров, периодической печати и справочной литературы. Подробно эти вопросы рассмотрены в книге Назарова М. В. Миссия русской эмиграции. — М., 1994.

Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия", 76 являясь специализированным справочным изданием, по интересующей автора проблеме, была использована в работе. При всей познавательности, энциклопедия имеет некоторую тенденциозность в оценке событий тех лет. Кроме того, она содержит весьма скудные данные о лидерах белого движения, не говоря уже об органах центрального военного управления, сведения о которых просто отсутствуют. В то же время, в справочнике приведены достаточно полные данные о белогвардейских правительствах, располагавшихся на изучаемых территориях, о колчаковском перевороте и другие, интересовавшие автора и непременно использованные в работе. Немалый интерес представляет Советская военная энциклопедия, в которой представлены вопросы по истории гражданской войны в России, также использованная автором.

Одной из первых попыток ввести в научный оборот имена лидеров «Белого движения», причем не только его руководителей, но и высшего командного состава белогвардейских формирований стала работа В. В. Клавинга «Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917;1923 гг.)», 78 использованная автором для уточнения сведений «до и и 79 после колчаковского периода их деятельности.

76 Гражданская война h военная интервенция в СССР: Энциклопедия / Гл. ред. С. С. Хромов. — 2-е изд. -М&bdquo- 1983.

77 Советская военная энциклопедия / Пред. гл. ред. комиссии Н. В. Огарков. — М., 1976;1980.

78 Клавинг В. В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917; 1923 гг.): Энциклопедический справочник. — М., 1998.

79 Одновременно с этим были использованы работы: Вожди белого движения: Календарь. — Франкфурт, 1985; Белая Россия: Альбом № 1. / Сост. С. В. Денисов. — СПб, 1991; Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П. В. Волобуев. — М., 1993; Омский историко-краеведческий словарь / Сост. П. П. Вибе, А. П. Михеев, Н. М. Пугачева. — М., 1994; Деятели белого движения в Сибири: из Омского исторического краеведческого словаря /Автор публ. П. П. Вибе // Отечество. — 1995. — Вып.6- История «белой» Сибири в лицах. Библиографический справочник. — СПб., 1996 и др.

Особняком стоит многотомный труд, посвященный выдающимся деятелям России во всех областях жизнедеятельности страны. См. Русский биографический словарь.: В 20 т. — М., 1998.

Наряду с энциклопедическими изданиями при работе над диссертацией использованы тематические перечни и указатели литературы по избранной теме.80 Одним из первых среди них был изданный в 1929 году «Тематический указатель литературы по гражданской войне» .81 Он представляет интерес тем, что включает в себя все вышедшие к тому времени, мемуары и литературу представителей обоих противоборствующих сторон. Немалый интерес представляет работа Б. М. Жерменовского, в которой дан обзор исторической литературы, освещающей историю гражданской войны на изучаемых территориях, вышедших после XX съезда КПСС.82.

Говоря об историографии гражданской войны за рубежом нельзя обойти вниманием один из интереснейших и наиболее полных библиографических обзоров, а именно «Библиографию.», под редакцией С. П. Постникова, где собраны книги из каталога библиотеки РЗИА.83 Истории гражданской войны непосредственно посвящена третья часть библиографии, дающее представление о книгах и брошюрах, посвященных этому вопросу, которая была использована автором для поиска исследований, посвященных избранной теме.84.

80 Этому вопросу было посвящен ряд диссертаций и научно-исследовательских работ. Например, Парусимов Я. П. Проблемы интервенции и гражданской войны в современных периодических журналах 1956;1977 гг. — М., 1979; Тормозов В. Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918;1998).- М., 1998.

81 Тематический указатель литературы по гражданской войне. — Л., 1929.

82 Жерменовский Б. М. Изучение истории борьбы за власть Советов на Дальнем Востоке и Забайкалье (обзор исторической литературы, вышедшей после XX съезда КПСС) // Известия Сибирского отделения АН СССР: Серия общественных наук. — М., 1986.

83 РЗИА. Библиография русской революции и гражданской войны (1917;1921) / Сост. С. П. Постников., Прага, 1938. Будучи заведующим библиотекой Русского заграничного исторического архива, совместно с директором архива Яном Славиком составили этот библиографический справочник, объединивший в себе боле 30 тыс. книг и брошюр, около 4 тыс. журналов и столько же газет.

84 Следует отметить, что в Советской России также предпринимались попытки издать аналогичный библиографический справочник, так в 1924 году И. В. Владиславцев, в своей работе «Литература по истории Октября и гражданской войны», предпринял попытку составления аналогичного указателя в журнале «Пролетарская революция», известном тем, что в 1921;1929 гг. публиковал рецензии на книги, выходившие в свет за рубежом по данным проблемам. В целом же, нельзя не согласиться с мнением А. И. Ушакова, высказанном им в вышеназванной работе «Можно утверждать, что в 20-е годы существовала непосредственная связь между советскими исследователями и трудами авторов русского.

Нельзя не отметить библиографический сборник, выпущенный в 1997 году Российской государственной библиотекой, содержащий в себе краткие, но емкие аннотации многих книг, вышедших как в последнее время, так и находившихся ранее в спецхране.

В целом же, не отрицая значимость и разноплановость подхода различных исследователей к истории гражданской войны в целом, и к режиму, установившемуся на территориях Урала и Сибири под руководством Верховного правителя и Верховного главнокомандующего вице-адмирала А. В .Колчака в частности, нельзя не признать, что имеющаяся литература лишь поверхностно затрагивает вопросы, поставленные автором в диссертационном исследовании. Во многих из них делаются ссылки не столько на архивные документы, сколько на мемуарное наследие участников тех событий. В монографиях и статьях преобладает описание военных действий или показ классовой борьбы на Урале и в Сибири. По существу «белая Сибирь» только начинает изучаться с государствоведческой точки зрения, что по мнению автора, должно способствовать более глубокому и всестороннему пониманию гражданской войны в этом регионе, дать более объективную оценку тем или иным историческим событиям и поступкам отдельных политических и военных деятелей тех лет.

Всероссийское Временное правительство имело довольно большую и разветвленную систему управления, построенную по образцу и подобию дореволюционной. Центральный аппарат этой системы — Совет Министров, учреждения гражданского и военного ведомств, по своей структуре, штатной численности и бюджетным ассигнованиям были зарубежья". — Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. Опыт изучения (серия «Первая монография» / Под ред. Г. А. Бордюгова. — М., 1993. — С. 15.

85 Армия и флот России: Военно-патриотическая литература: Библиографические и методические материалы / Рос. гос. б-ка: Сост.: Н. В. Лощенкова, О. Ф. Реутова, С. С. Соломахина, Г. С. Шевченко. — М., 1997. сопоставимы с государственными органами власти и управления среднестатистической европейской страны. Ввиду этого изучить весь аппарата государственного управления колчаковского правительства в объеме кандидатской диссертации не представляется возможным. Автор остановился на органах центрального военного управления. Аппарат центрального военного управления возглавляла Ставка Верховного главнокомандующего в подчинении которой находились: Штаб Верховного главнокомандующего (далее Штаб ВГК) — Военное министерствоГлавное управление по делам казачьих войск при военном министерствеМорское министерствоШтаб Восточного фронта. Несмотря на то, что в условиях гражданской войны только слаженная работа всех звеньев государственного управления как гражданской, так и военной его части могла привести к желанной победе, приоритет отдавался все же военным органам. Органы военного управления всегда были предметом пристального внимания правительства и корни этого следует искать не только в самой личности Верховного правителя, по его мнению, «вооруженная сила может быть создана при каком угодно строе, если методы работы и отношение служащих к своему делу будут порядочными», 86 были причины и объективного характера, заключавшиеся в том, что в период войны, каждая из противоборствующих сторон подчиняет все внутренние силы и ресурсы нуждам фронта.

Безусловно, «любая победа в гражданской, внутриотечественной, кровнонародной войне — это пиррова победа», 87 однако от нее зависела.

86 Допрос АВ.Колчака. 2-е изд. доп.- Л., 1991, — С. 38.

Несмотря на то, что эти слова Александр Васильевич адресовал своим следователям на вопрос об отношении его к тому, что во главе армии стояли члены императорской семьи, и влияние этого факта на проигрыш в русско-японской войне, это убеждение свое он пронес через всею короткую, но яркую жизнь.

87 Черкапшн Н. Звезда Колчак. (Размышления над старыми фотографиями). — М., 1993, — С. 78. судьба политического устройства России в будущем. Привести же к желанной победе могла лишь слаженная работа, оперативность и компетентность всего государственного организма и руководящих органов военного управления, в частности. Изучение аппарата военного управления Всероссийского Временного правительства позволит разобраться в причинах разгрома колчаковских армий и, неизменно следовавшего за этим, краха самого правительства.

В своих воспоминаниях член «Омского» правительства Г. К. Гинс писал «вникнуть в смысл иркутской драмы с полной отчетливостью, оценить ее разнообразные последствия легче будет, спустя некоторое время, в исторической перспективе.» .88 Сегодня есть все возможности всесторонне рассмотреть военно-организационные аспекты деятельности правительства А. В .Колчака.

В своей работе автор ставил перед собой следующие задачи. Осветить историю создания белогвардейских вооруженных сил и централизованного руководства ими на территориях Урала и Сибирипоказать и проанализировать процесс оформления и развития системы органов военного управления колчаковского правительства с момента ее создания до практической ликвидации. Подробно рассмотреть организационное устройство каждого руководящего (центрального) органа этой системы, ибо общее складывается из частного. Это позволит ответить на вопрос, не лежало ли общее поражение всей системы в неисправности какого-либо отдельного механизма (учреждения) или же оно было изначально заложено в саму суть ее общего организационного устройства? Рассмотреть основные направления деятельности военного государственного аппарата, обратив особое внимание на важнейшие из.

88 Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории. 1918;1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства).- Пекин, 1921. — С. 536. них: проведение мобилизационных мероприятий, обучение войск, организацию военного сообщения и снабжения армии всеми видами довольствияагитационно-пропагандистской работы и др.- отследить механизм его функционирования от момента принятия решения до его исполнения. При этом рассматривать вышеназванные проблемы в тесной связи с военно-стратегическим положением на фронте, ибо, любое военное учреждение не имеет смысла без армии. Кроме того, одну из своих задач автор видел во введении в научный оборот имен офицеров старшего и среднего состава, осуществлявших свою деятельность в недрах аппарата центрального военного управления.

Изучив структуру аппарата центрального военного управления, отследив механизм его действия, мы узнаем и сможем понять предпосылки, причины и обстоятельства, приведшие к гибели «белой армии», а следом за ней и Всероссийское Временное правительство под руководством A.B.Колчака.

В диссертационном исследовании использован широкий круг источников.

Говоря об опубликованных источниках по истории гражданской войны на изучаемых территориях, нельзя обойти вниманием протоколы допроса A.B.Колчака, проведенных Чрезвычайной следственной комиссией. Прежде всего потому, что из них, как из первоисточника мы узнаем, автобиографию, события и этапы жизненного пути, сформировавшие личность и неизменно повлиявшие на взгляды и систему ценностей Александра Васильевича, что не могло не отразиться на форме и методах его правления. Известно, что существует несколько изданий допросов Верховного правителя, однако автор ознакомившись с разными публикациями, использовал в своей работе репринтное воспроизведение издания 1925 года, выпущенное Центрархивом под редакцией К. А. Попова, 89 как наиболее полное из ныне опубликованных.90 При этом принят во внимание тот факт, что «комиссия вела допрос по заранее определенному плану», целью которого было «дать путем этого допроса историю не только самой колчаковщины в показаниях ее верховного» главы, но и автобиографию самого Колчака, чтобы после обрисовать «этого „руководителя“ контрреволюционного выступления на молодую Советскую республику» .91 Однако, преждевременный расстрел Верховного правителя не позволил осуществить этот замысел. Протоколы обрываются как раз «где начиналась его самая сущность — колчаковщина в собственном смысле, период диктатуры Колчака, как «верховного правителя» .92 Поэтому допросы не освещают этот период жизни Александра Васильевича, и соответственно, не раскрывают ни системы государственного управления в целом, ни его центральный военный аппарат, ввиду чего не могут быть использованы как главный источник по выбранной теме.

Говоря о публикациях документальных источников по изучаемой проблеме нельзя обойти вниманием следующие, наиболее крупные из по них. Это сборник Центрархива «Последние дни колчаковщины.» и.

89 Допрос А. В. Колчака.- 2-е изд., доп. — Репринтное воспроизведение издания Центрархива. Допрос Колчака / Под ред. К. АЛопова, — Л.: Гос. изд-во, 1925. — Л., 1991. — С.232.

90 В кандидатской диссертации С. В. Дрокова дан подробный источниковедческий анализ протоколов допросов А. В, Колчака. С. В. Дороков вел в научный оборот сведения о наличии 4-х копий протоколов и одной порванной стенограмме, составленной стенографических способом, употреблявшемся в дореволюционной России, ввиду чего последняя не может быть ныне восстановлена. В работе также, освещены все имеющиеся опубликованные материалы по делу. В том числе, высказано предположение, о происхождении зарубежных публикаций протоколов допросов, посредством их незаконного вывоза Николаевским. Все это позволило автору данной работы предпочесть выше названный вариант.

91 Допрос А. В. Колчака. — 2-е изд. доп. — Л., 1991. — С.IV. (предисловие К.А.Попова).

92 Там же.

93 Последние дни колчаковщины: Сборник документов / Центрархив. — М, — Л., 1926. работа Е. Е. Колосова.94 Подробный обзор документов правительства А. В. Колчака сделан И. Субботовским95 и др.

Для нашего диссертационного исследования большой интерес представляли воспоминания непосредственных участников событий. Известно, что это весьма специфический жанр литературы. Следует помнить, что на их содержание накладывают отпечаток как мировоззрение авторов, так и особенности памяти помнить одно и забывать другое. Воспоминания — не бесстрастная фиксация событий прошлого. Чаще всего в воспоминаниях белогвардейцев можно заметить стремление оправдаться, объяснить какими-либо причинами свое поражение. Поэтому такого рода литература крайне субъективна. Вместе с тем, именно в мемуарах мы находим описание событий или отдельных фактов, которые не отражены в других источниках. Особенно точно они передают атмосферу событий, характер и поступки конкретных политических деятелей, отдельные нюансы подготовки ответственных документов и т. п.

Одним из наиболее «красочных» являются мемуары барона А. П. Будберга, 96 непосредственного участника тех событий, стоявшего на высокой ступени иерархической лестницы. Несмотря на то, что воспоминания написаны несколько предвзято, с некоторой долей сарказма, они интересны тем, что созданы в виде дневника и отражают происходящие события поденно. Воспоминания бывшего главнокомандующего «Уфимской Директории» В.Г.Болдырева97 посвящены непосредственно событиям, происходившим на территории.

94 Колосов Е. Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания. Материалы. Документы. — Пг., 1923.

95 Субботовский И. «Союзники, русские реакционеры и интервенты: Краткий обзор (исключительно по официальным архивным документам колчаковского правительства). — М.- Л., 1926.

96 Будберг А. Дневник. — М., 1990.

97 Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания (Из цикла Шесть лет 1917;1922 гг.). -Новосибирск, 1925.

Урала, Сибири и Дальнего Востока в период с 1917 по 1922 году и написаны как бы со стороны, т.к. автор покинул Россию после отстранения его от должности, что не могло не отразиться на его.

QQ мировоззрении. Однако, и эти мемуары не содержат каких-либо серьезных сведений об организации военного управления колчаковского правительства. Вместе с тем, несомненный интерес представляет именной указатель на лиц, упоминаемых в работе, видных политических, военных и общественных деятелей того периода. Воспоминания бывшего управляющего делами «Омского» правительства Г. К.Гинса" содержат в себе общие сведения по организации гражданского управления на территориях, занимаемых правительством A.B.Колчака, но органы военного управления, изучаемые в данной диссертации, лишь вскользь обозначены. Вместе с тем, в мемуарах уделено внимание взаимоотношениям правительства с представителями союзников и их роли во внутренних делах страны. Говоря о воспоминаниях непосредственных участников тех событий, нельзя обойти вниманием мемуары К. В. Сахарова.100 Несмотря на то, что книга подверглась определенной критике со стороны некоторых белоэмигрантских представителей, 101 она обрисовывает общий исторический фон того периода, затрагивая многие обстоятельства, приведшие армию, а следом и само правительство к гибели. В ней описан последний «ледяной» поход остатков колчаковской армии, участником которого он являлся. При изучении данной темы, автор не мог обойти вниманием и воспоминания.

98 В Россию В. Г. Болдырев вернулся лишь в 1920 году, когда колчаковское правительство фактически пало.

99 Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории. 1918;1920 гг. (Впечатления и мысли бывшего члена омского правительства): В 2 т. — Пекин, 1921.

100 Сахаров К. В. Белая Сибирь: Внутренняя война. 1918;1920 гг. — Мюнхен, 1923.

101 Иностранцев М. А. История, истина и тенденция: по поводу книги генерал-лейтенанта К. В. Сахарова «Белая Сибирь». — Прага, 1933.

A.И.Деникина, которые позволили посмотреть на сложившиеся обстоятельства с разных точек зрения лидеров «белого» лагеря.102 В работе был также использован целый ряд мемуаров видных политических деятелей того периода, таких как В. Н. Пепеляев, Л. А. Кроль, Н. В. Устрялов и др.103.

Помимо общих работ, в которых неизбежно давалась оценка роли Верховного Правителя, как руководителя этого правительства, а так же его личных качеств, вышел целый ряд воспоминаний посвященных непосредственно A.B.Колчаку. Наиболее яркие из них воспоминания бывшего морского министра колчаковского правительства М. И. Смирнова, 104 личного адъютанта Верховного главнокомандующего.

B.В.Князева105, А.В.Тимиревой106 и др.107 В этих работах содержатся малоизвестные сведения о вице-адмирале, не только как о государственном деятеле, но и как о человеке, что, безусловно, способствует раскрытию его личности с общечеловеческой позиции, помогает понять мотивы его поступков и решений.

Немало воспоминаний издали и другие участники событий тех лет, не занимавшие высоких государственных постов, но принимавшие в них активное участие. Среди них наиболее яркими являются мемуары.

102 Деникин А. И. Очерки русской смуты.: В 2 т. — Репринтное воспроизведение издания. Париж. 1922. -М., 1991; Он же Русский вопрос на Дальнем Востоке. — Париж, 1932.

103 Дневник Пепеляева // Красные зори (Иркутск). — 1923. — №№ 4,5- Кроль Л. А. За три года: Воспоминания, впечатления и встречи. — Владивосток, 1921; Устрялов Н. В. В борьбе за Россию. -Харбин, 1920 и др.

104 Смирнов М. И. Адмирал Александр Васильевич Колчак. — Париж, 1930.

105 Князев В. В. «Жизнь для всех и смерть за всех.» Записки личного адъютанта Верховного Правителя Адмирала АВ. Колчака ротмистра В. В. Князева. — Киров, 1991; Он же. Адмирал Александр Васильевич Колчак. -М&bdquo- 1991.

106 Книпер [Тимирева] A.B. Фрагменты воспоминаний // Минувшее. -М., 1990; «Милая, обожаемая моя Анна Васильевна.». -М., 1996.

107 Иностранцев М. А. Адмирал АВ. Колчак и его катастрофа. Воспоминания. — Прага, 1922; «Им не убить идеала!»: По документам и воспоминаниям. — Хабаровск, 1990 и др. омского журналиста В. Н. Иванова, 108 П. П. Петрова «От Волги до тихого океана в рядах белых», 109 В. А. Кислицина «В огне гражданской войны», 110 В. Г. Казакова «Немые свидетели», 111 В. Е. Флуга, 112 откомандированного из Добровольческой армии в Сибирь и многие другие.113.

Кроме личных мемуаров в свет выходили и сборники статейвоспоминаний участников тех событий.114 В одном из них, «Россияреволюция — гражданская война в оценках и воспоминаниях современников» , — немало свидетельств очевидцев и непосредственных участников тех событий, не публиковавшихся в советское время, но представляющих бесспорный интерес для воссоздания полной картины исторических событий тех лет.115 Не менее интересным представляется сборник статей «От первого лица» известных политических, военных и государственных деятелей царской России, не принявших революцию и по разным причинам оказавшимся в стане ее врагов.116.

Говоря о вооруженных формированиях, действовавших на территории Урала, Сибири и Дальнего Востока, нельзя забывать о казачьих войсках, как о наиболее организованных и мобильных, сыгравших важнейшую, пожалуй даже роковую, роль в истории.

108 Иванов B.H. В гражданской войне: Из записок омского журналиста. — Харбин, 1921; Он же. Из неопубликованного: Сборник. -М, 1991.

109 Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. — Рига, 1923.

110 Кислицин В. А. В огне гражданской войны: мемуары. — Харбин, 1936.

111 Казаков В. Г. Немые свидетели. — Шанхай, 1938.

112 Флуг В. Е. Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь в 1918 году / Архив Русской революции. -Берлин, 1923.-T.9.

113 Бородина H.A. В Омске с Директорией и Колчаком (1918;1919). — Берлин. — Париж, 1930; Аничков В. П. Екатеринбург — Владивосток. (1917;1922). — М., 1998; Енборисов Г. В. От Урала до Харбина: памятка о пережитом. — Шанхай, 1932 и др.

114 Колчаковщина: Из белых мемуаров. / Под ред. и вступ. ст. Н. А. Корнатовского. — Л., 1930; Гражданская война в Сибири и Северной области: Мемуары. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. — М.- Л., 1927. — Т. 19.

115 Россия — революция — гражданская война в оценках и воспоминаниях современников / Сост. Ю. В. Зимин. — Пенза, 1993.

116 От первого лица: Сборник / Сост. И. А. Анферьевпредисл. С. Н. Семанова. — М., 1990. гражданской войны.117 Огромный интерес представляют воспоминания известных лидеров белого казачества — атаманов А.И.Дутова118 и Г. М. Семенова.119 Эти мемуары необычайно интересны прежде всего тем, что их авторы сыграли огромную роль в истории организации и проведения антибольшевистской борьбы на изучаемых территориях. Представители казачества оставили после себя немалый комплекс мемуарного наследия, посвященного как общим историческим событиям тех лет, так и их лидерам. Эти работы были использованы автором для воссоздания более полной картины жизни казачества в те суровые годы, изучения их менталитета и взглядов на происходящие события.120.

Общеизвестен тот факт, что союзные державы принимали активное, прежде всего, финансово-материальное участие, в гражданской войне в России. В свет вышел целый ряд воспоминаний участников тех событий, представителей союзных войск. Наиболее яркими из них по праву являются мемуары В. Гревса, официального представителя США при колчаковском правительстве «Американская авантюра в Сибири (1918;1920)», 121 в которой автор уделил особое внимание взаимоотношениям между правительством США, выявив его истинные.

117 Вопросам взаимоотношений, сложившихся между Верховным правителем и казачьими лидерами, посвящены работы: Лившиц С. Г. «Верховный правитель» Колчак и атаман Семенов (К истории «семеновского конфликта») // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. — Новосибирск, 1985; Плотников И. Ф. К характеру взаимоотношений атамана А. И. Дутова и Верховного правителя России А. В. Колчака // Иван Иванович Неплюев и Южноуральский край. -Челябинск, 1993; Звягин С. П. Верховный правитель А. В. Колчак и атаман Г. МСеменов: конфликт между центром и региональным лидером и его последствия // Россия на пути реформ: исторический опыт: Тез. докл. и выст. респ. научн.-теор. конф. — Челябинск, 1995 и др.

118 Дутов А. И. Партизаны отряда атамана Дутова. — Оренбург, 1919.

119 Семенов Г. М. О себе: воспоминания, смысл и выводы. — Харбин, 1938.

120 Акулин И. Г. Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками. 1917;1920. — Шанхай, 1937; Деятельность Особого Маньчжурского атамана Семенова отряда. — Харбин, 1919; Елавский И. Голодный поход Оренбургской армии. — Пекин, 1921; Зуев А. В. Оренбургские казаки в борьбе с большевизмом. 1918;1922. — Харбин, 1937; Линьков А. Атаман Семенов. — Чита, 1919; Масянов Л. Л. Гибель Уральского казачьего войска. — Н. Черкасск, 1963; Оприц И. Н. Лейб-казаки в годы революции и гражданской войны — Париж, 1939; Пинский Г. Атаман Семенов: его жизнь и деятельность. — Токио, 1920 и др.

121 Гревс В. Американская авантюра в Сибири (1918;1920). — М., 1932. намерения в отношении России, и Всероссийским Временным правительством. Вместе с тем, в работе освещены военные миссии других стран — союзниц, показаны вопросы организации и проведения в жизнь работы по снабжению армий Колчака посредством закупок вооружения и необходимого материально-технического имущества. Не меньший интерес представляют мемуары М. Жаннена и Дж. Уорда, как видных представителей стран Антанты, сыгравших весомую роль во внутренних делах России «колчаковского периода» .122 Вместе с тем, вопросы взаимоотношений правительства A.B.Колчака с руководителями военных миссий стран-союзниц освещают в своих воспоминаниях и представители российской стороны, имевшие непосредственные контакты с ними по делам службы. Например, мемуары видного дипломата К. Д. Набокова и др.123.

Роли чехословацкого легиона в делах Сибири посвящен целый ряд работ. Например, книга А. Котомкина «О чехословацких легионерах в Сибири. 1918;1920», рассказывающая о роли чехословаков в «Сибирской авантюре» и др.124.

Общеизвестным является тот факт, что основная часть документов по истории Белого движения были захвачены Красной Армией при спешной эвакуации (а по сути бегстве) частей «Белой армии» с занимаемых территорий. Затем документы были переданы в архивы страны, где и находятся по сегодняшний день. До недавнего времени все.

122 Жаннен М. Отрывки из моего Сибирского дневника // Сибирские огни (Иркутск). -1923. -№№ 4, 5- Уорд Дж. Союзная интервенция в Сибири. 1918;1919 гг. — М.- Л., 1923 и др.

123 Набоков К. Д. Настроение англичан по отношению к антибольшевикам перед окончанием войны. Образование правительства в Сибири. Директория и Колчак. Перемирие // Набоков К. Д. Испытания дипломата. — Стокгольм, 1921; Ган А. Россия и большевизм. Материалы по истории революции и борьбы с большевизмом. 4.1. 1914;1920. — Шанхай, 1921 и др.

124 Котомкин А. О чехословацких легионерах в Сибири. 1918;1920: Воспоминания и документы. — 1987; Цигелька К. «Через Сибирь к Свободе». — Военный архив. — Париж, 1926. -Т. 1 и др. белогвардейские" документы находились на секретном хранении, что затрудняло (а по сути делало невозможным) доступ к ним исследователей, ввиду чего огромный пласт ценнейших документальных источников до сих пор не разрабатывался, чем, возможно, и объясняется отсутствие серьезных исследований по многим темам истории «Белого движения» .

Автор кандидатской диссертации построил свою работу на основании документальных источников, хранящихся в архивах нашей страны: Российском государственном военном архиве (РГВА), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ).125.

РГВА хранит большую часть документов, интересовавших автора в контексте данной работы. Под руководством директора архива JI.B.Двойных, усилиями его сотрудников Л. Н. Сахаровой, А. В. Грошева, Н. Д. Егорова, В. Г. Михеевой, Н. Е. Елисеевой, Е. К. Смирновой и др., многочисленные фонды белогвардейских учреждений, частей и соединений были систематизированы в путеводителе по фондам «белой армии», хранящимся в РГВА, благодаря чему стали доступны.

1 О/Г исследователям.

При подготовке диссертационного исследования, в первую очередь, использовались материалы учреждений военного управления Всероссийского Временного правительства A.B.Колчака.

Прежде всего, это фонд 39 499 «Штаб Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными.

125 Следует отметить, что РГВА хранит подавляющее большинство документов органов военного управления Всероссийского Временного правительства АВ.Колчака. Некоторая часть документов, интересующих автора в контексте данной работы хранится в ГАРФ, при этом, большая часть «колчаковской» коллекции ГАРФ, охватывает документы гражданских ведомств этого правительства (например, Совета Министров, МИД и др.). Архивы Омской, Иркутской и Новосибирской областей также хранят документы колчаковского периода, но не столь значимые в контексте изучаемой темы.

126 Путеводитель по фондам белой армии / Рос. гос. воен. архив. Сост. Н. Д. Егоров, Н. В. Пульченко, Л. М. Чижова. — М., 1998. силами России". Являясь одним из самых больших фондов, ввиду того, что с течением времени вобрал в себя более мелкие фонды своих управлений, фонд Штаба ВГК стал краеугольным камнем в работе, ввиду значимости данного учреждения в системе военного управления. При работе над диссертацией автор ознакомился с полным составом и содержанием документов фонда, большинство из которых, так или иначе, были использованы в диссертационном исследовании.127 Документы фонда охватывают период с сентября 1918 года по декабрь 1919 года и содержат в себе приказы по Штабу ВГК и его управлениям (административно-строевые и по личному составу) — положения и штаты структурных подразделений штаба, соединений и частей армии, схемы их формированияоперативные сводки соединений и частейдоклады о положении в районах боевых действий, состоянии железных дорог, организации авиации, обеспечении материально-техническими ценностями и вооружениемзаписи разговоров по прямому проводу Верховного правителя с начальниками штабов по оперативным вопросамразведывательные и агентурные сводки о состоянии войск Красной Армиивоззвания Верховного правителя к населениюинформационные отчеты о настроениях местного населения и о внутреннем и международном положении правительства A.B.Колчакасведения о боевом и численном составе соединений и частейвоенно-политические обзоры о положении на фронтах и восстаниях против правительстваматериалы по редакции газеты «Русская армия» — доклады военного прокурора о дознании по преступлениям офицеровпереговоры военно-полевых судовсудебно-следственные деладоклады и переписка.

127 Документы данного фонда использовались автором ранее, при подготовке дипломной работы «Штаб Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами РоссииА.В.Колчака (ноябрь 1918 г. — октябрь 1919 г.)», построенной, в основном, на архивных материалах. Диплом защищен в ИАИ РГТУ в 1994 г. по организации и состоянию лагерей военнопленныхсведения о движении больных и раненных личного состава частейименные и послужные списки, аттестаты и наградные листы офицеров и др. В фонде содержаться некоторые документы по морскому ведомству колчаковского правительства.

Фонд 40 218 «Отдел контрразведки Штаба Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России» является продолжение вышеназванного фонда и охватывает период 1918;1919 годаиспользован автором для изучения агитационно-пропагандистской и контрразведывательной работы штаба.

По информационной емкости и важности сведений, содержащейся в документах органов центрального военного управления, фонд 39 597 «Военное министерство Временного Всероссийского правительства» равнозначен фонду Штаба ВГК, т.к. именно Военное министерство являлось административно-управленческим органом системы центрального военного управления. Фонд содержит в себе: материалы управлений помощников военного министра по организационно-инспекторской части, снабжению и технической частидокументы морского ведомстваи охватывает период с марта 1918 по январь 1920 годов. Документы фонда позволили автору не только изучить организационное устройство Военного и Морского министерств, но и осветить в своей работе историю создания вооруженных сил на изучаемых территориях, так как содержат в себе постановления Административного совета Временного Сибирского правительствавыписки из журналов заседаний Совета Министровприказы Военного и Морского министровприказы по военному и военно-морскому ведомствам, по канцелярии управляющего Военным министерством, по военно-санитарному ведомству, по окружному военно-ветеринарному управлению, по главному военно-квартирному управлениюдокументы «Народной армии», по комендантской части канцелярии управляющего Военным министерствомприказы помощника Военного министра по организационно-мобилизационной части, по личному составуприказания по военному ведомству Временного Сибирского правительстваположение о чиновниках военного времени, о службе добровольцев в сухопутных войсках, об организации снабжения войскдоклады министерств и ведомств по различным вопросам военного управлениясводки сведений о чрезвычайных происшествиях, обзоры прессы, составленные осведомительным отделом Штаба ВГКкниги сметных расходов канцелярии управляющего военным министерствомсведения о ходе мобилизациио состоянии инженерного имуществапереписка с различными ведомствами по административно-хозяйственным вопросам и личному составуматериалы о порядке назначения пенсий и различных надбавок, о состоянии снабжения продовольствием и имуществом войск, об организации железнодорожных перевозок и состоянии транспорта, о состоянии санитарного и ветеринарного дела в военных округахматериалы об увольнении от службы и назначении, послужные и именные списки, наградные листы офицеров и служащих Военного и Морского министерств и их управлений. Вместе с тем, следует отметить далеко не полную сохранность документов главных управлений Военного министерства. Документы главных управлений Военного министерства собраны в отдельные фонды, которые также были изучены автором.

Главнейшим и интереснейшим из них является фонд 39 466 «Главный штаб Военного министерства». Являясь главной организационно-административной частью Военного министерства, это учреждение отложило в своих архивах множество интереснейшей информации по личному составу органов центрального военного управления и, прежде всего, самого Военного министерства. Хронологические рамки фонда охватывают период с октября 1918 по конец 1919 гг. и содержат в себе: приказы начальника Главного штаба по комендантской части, по отделу дежурного генерала, по личному составуприказания и циркуляры начальника Главного штабапостановления Совета Министров Всероссийского Временного правительства А. В. Колчакаобращения союзного командования к населению Россииприказы главнокомандующего Восточным фронтомотчеты о деятельности отделов и отделений Главного штабадоклады начальника и руководящего состава Главного штаба по различным вопросамдокладные записки контрразведывательного отделения и переписка о проведенных арестах и дознанияхоперативные карты-схемы расположения войскуказания начальника Главного штаба командующим войскам Омского, Иркутского и Приамурского ВОтекст обязательств, присяги и формы подписки добровольцевштаты, положения, сведения о составе, организации и функционировании отделов Главного штаба, Главного управления военных сообщений, Военного и Морского министерствпослужные и именные списки, наградные листы, краткие записи о службе офицеров и переписка о повышении офицеров в воинских званияхматериалы по разработке пенсионного устава, назначении и выдаче пенсий и единовременных пособий военнослужащим и их семьямпротоколы заседания Комитета по делам военнопленных, сведения о количестве военнопленных, находящихся в Сибири, занятых на строительстве Южно-Сибирской железной дороги, регистрационные карточки военнопленных и переписка по вопросу военнопленныхпереписка с другими военными учреждениями по вопросам дислокации и боевом составе армии, а также по личному составусметы, перечни расходов, сличительные ведомости денежных расходов на содержание Главного штаба, Военного министерства и их управлений и объяснительные записки к нимсведения о расходах на содержание контрразведки и агентовтребовательные ведомости на выдачу денежного содержания офицерам и служащим отделов и Главного штаба.

Фонд 39 706 «Главное управление военно-учебных заведений», охватывает период с ноября 1918 по ноябрь 1919 года. Несмотря на то, что в большей своей части он содержит документы непосредственно по Иркутскому военному училищу, Оренбургскому, Хабаровскому и Сибирскому кадетским корпусам, Иркутской и Хабаровской гимназии военного ведомства и, практически, не освещает деятельность самого управления, фонд был использован для выяснения программ подготовки офицеров и младшего командного состава и т. п.

Фонд 39 708 «Главное интендантское управление», несмотря на неполную сохранность, содержит в себе документы: временные штаты управления, его подразделений и подведомственных ему учрежденийдоклады военного министра в Совете Министров об организации снабжения армии продовольствием и интендантским имуществом, об установлении окладовпротоколы дознаний о хищениях на заводах и мастерскихпереписка о поступлении, наличии и расходе продовольствия, об эвакуации заводов, мастерских и учреждений, позволяющие осветить это направление деятельности. Хронологические рамки фонда ноябрь 1918 — конец 1919 года.

Фонд 40 818 «Главное военно-инженерное управление», содержит в себе небольшой объем плохо сохранившихся документов по организации работы этого управления: приказы по управлениювременные штат и положение управления, за период с сентября 1918 года по сентябрь 1919 года.

Фонд 39 753 «Главное артиллерийское управление», содержит в себе весьма интересные документы по организации артиллерийского дела: проекты приказов по окружному артиллерийскому складу западной армиивременный штат управления и схему его организациивременный штат Владивостокского артскладапротоколы заседаний Военно-Химической комиссии при ГАУпереписку по финансовым вопросам, о состоянии артскладов и размещении артимущества, о строительстве заводов артснарядов и взрывателей, о заготовке соответствующего сырья, по личному составу и административным вопросамтребовательные ведомости на имущество за период с ноября 1918 г. по октябрь 1919 г., однако, большая их часть находится в россыпи. Фонд был использован в работе, так как затрагивает вопросы снабжения.

Говоря о главных управления Военного министерства нельзя обойти вниманием фонд 39 709 «Главное управление по делам казачьих войск», прежде всего потому, что казаки являясь неотъемлемой частью регулярного колчаковского войска, вместе с тем сохранили самобытность в своем управлении. Хронологические рамки фонда охватывают период с ноября 1918 по октябрь 1919 гг. и содержат в себе: приказы по Иркутскому и Сибирскому казачьим войскампротоколы заседаний войсковых кругов и чрезвычайных съездов казачьих войскобращения Всероссийского правительства к казачествуприветствия войсковых казачьих кругов в адрес казачьих съездов и конференцийположения: о Совещании представителей войсковых общественных самоуправлений казачьих войск при помощнике военного министра, об общеказачьей организации по закупке товаров и сбыту продуктов (1918 г.), о войсковых атаманах, о Главном управлении по делам казачьих войсквременные штаты Штаба походного атамана всех казачьих войск и войсковых управинструкция о порядке рассмотрения вопросов на Совещании представителей всех казачьих войск и протоколы совещанияоперативные сводки штабов ВГК и Восточного фронтасводки и доклады о настроениях казаков и экономическом положении станиц Сибирского казачьего войска и др., о реорганизационных преобразованиях в казачьих войскахпризывы и обращения войскового осведомительного отдела Сибирского казачьего войска и Штаба Сводного казачьего полкателеграмма представителей войсковых управлений казачьих войск Сибири о признании атаманом Г. М. Семеновым правительства А. В. Колчака и полном согласии со всеми его действиямипереписка о деятельности правлений казачьих войск и по личному состава.

Завершая обзор фондов центральных органов военного управления, хранящихся в РГВА, необходимо сделать акцент на фонде 39 483 «Управление Восточного фронта», в связи с тем, что в конце 1919 года именно этот орган (Штаб Восточного фронта) вобрал в себя практически все структурные части аппарата центрального военного управления Всероссийского Временного правительства А. В. Колчака. Документы фонда, сохранившиеся неважно, охватывают период с 1919 г. по 1920 г., и позволяют осветить, пусть и в не полной мере, последние дни существования централизованного руководства на изучаемых территориях.

Особняком стоит фонд 40 253 «Управление главного священника армии и флота при Ставе ВГК», использованный автором в работе. Фонд содержит в себе следующие документы: циркуляры управленияпротоколы совещаний духовенства и мирян Омской и Павлодарской епархиипереписку со Ставкой Главковерха, соединениями и воинскими частями об организации проповедческих отрядов и усилении религиозной пропаганды, назначении священнослужителейречь главного священника Сибирской армии на Соборном совещании от 22-го ноября 1918 годапереписка со Всевысшим временным церковным управлением, редакциями газет «Армия и народ» и «Сибирский Благовест» — приказы по управлениюположение о главном священнике армии и флота (протопресвитере) — материалы и денежные отчеты по церквамматериалы о ликвидации управления епископа русской армии и др., позволяющие показать влияние духовенства и его роль. Хронологические рамки неплохо сохранившихся документов этого управления включают в себя декабрь 1919 — февраль 1920гг.

Документы этих фондов были очень подробно изучены и легли в основу данной кандидатской диссертации. Опираясь на них, были изучены вопросы организации системы центрального военного управления Всероссийского Временного правительства, вопросы деятельности центральных органов этой системы, а так же рассмотрен их кадровый состав. При этом, следует отметить, что документы, содержащие в себе сведения по личному составу сохранились не полностью, ввиду чего не представляется возможным не только составить подробные послужные списки руководящих кадров центральных органов военного управления, но и привести даже инициалы некоторых офицеров. В работе были использованы тексты воззваний и обращений Верховного правителя и Верховного главнокомандующего Всероссийского Временного правительства А. В. Колчака к «народу великой России» .

Проследить историю создания аппарата центрального военного управления на изучаемых территориях, а также пути трансформации органов военного управления колчаковского правительства после отставки" Верховного главнокомандующего, помогли фонды центральных военных учреждений белогвардейских правительств, как предшественников Всероссийского Временного правительства A.B.Колчака, так и его последователей. К ним, прежде всего, относятся фонды: 39 465 «Главное управление Генерального штаба „Народной армии“ Комуч» — 39 551 «Главный штаб «Народной армии «Комуч» — 40 240 «Военный отдел Временного Сибирского правительства» — 40 294 «Штаб с командующего сухопутными и морскими силами Временного правительства Приморской областной земской управы», впоследствии «Штаб сухопутных и морских сил Приморского района и крепости Владивосток» — 40 446 «Личная (военная) канцелярия Верховного уполномоченного Всероссийского правительства на Дальнем Востоке», а также документы руководящих органов воинских формирований «Народной армии» .128.

В работе активно были использованы персональные фонды лидеров белого движения и коллекции документов, имеющих непосредственное отношение к изучаемой теме.

Фонд 40 216 «Колчак Александр Владимирович (Коллекция)». Персональный фонд, по большей части, до сих пор находится в россыпи. Однако, автору удалось ознакомиться с его документами, которые были использованы для воссоздания исторического портрета Верховного правителя как государственного деятеля. Фонд содержит в себе немало документов, характеризующих вице-адмирала как личность.

128 Фонды ГРВА: №№ 39 548 «Штаб формирования частей Народной армии Хвалынского района» — 39 552 «Штаб формирования частей Народной армии Боткинского района» — 39 556 «Штаб формирований частей Народной армии Уфимской губернии» — 39 562 «Штаб формирования частей Народной армии Ижевского района» — 40 037 «Штаб формирования частей Народной армии г. Казани и губернии» — 40 048 «Штаб формирования частей Народной армии Сарапульского района» — 40 777 «Штаб формирования частей Народной армии Иващенковского района» .

Фонд 39 778 «Генерал-лейтенант К.В.Сахаров». Персональный фонд видного военного деятеля, занимавшего высокие посты в аппарате военного управления Всероссийского Временного правительства А. В .Колчака, был использован автором в своей работе для освещения вопросов по организации и деятельности системы военного управления, учебно-инструкторских школ во Владивостоке и острове Русском, а также для изучения «последнего» похода колчаковской армии в Забайкалье, непосредственным участником которого К. В. Сахаров являлся.

Фонд 39 458 «Генерал-лейтенант В.О.Каппель» интересен тем, что этот офицер являлся наипреданнейшим сторонником Верховного главнокомандующего, а его часть была одной из образцовых среди колчаковского войска. Судьба этого человека трагична, как в прочем и всего «Белого движения». Фонд содержит в себе послужной список, личную карточку и другие материалы личного дела. Документы фонда находятся в россыпи.

Фонд 40 169 «Генерал-лейтенат Р. Гайда» интересен тем, что именно этот генерал, сыграл немаловажную роль не только в судьбе колчаковской армии, но и оставил отпечаток во всей «эпопее белого движения» Урала и Сибири.

Фонд 40 290 «Материалы белогвардейских частей и учреждений, собранные органами ВЧК — ОГПУ». Коллекция составлена в партархиве Новосибирского обкома ВКП (б) и содержит в себе документы периода 1918;1919гг., собранные частями Красной Армии после спешных эвакуации армии А. В. Колчака.

Следует отметить, что приказы руководителей органов центрального военного управления сохранились не полностью. Кроме того, часть из них, вместе с другими интереснейшими документами, была собрана в отдельные коллекции, также использованные автором при работе над диссертацией. К ним, прежде всего, относятся фонды: 40 213 «Приказы, приказания, объявления, циркуляр. Коллекция» — 40 307 «Коллекция документов белогвардейских объединений, соединений, частей и учреждений «VARIA» — 40 308 «Коллекция документов белогвардейских объединений, соединений, частей и учреждений «Особая VARIA» — 40 840 «Мелкие поступления» и др. При этом следует отметить, что коллекции содержат в себе документы практически всех белогвардейских формирований, существовавших в изучаемый период на территории всей страны.

В работе также использовались фонды: 40 214 «Сведения по личному составу военных учреждений, войсковых частей Восточного фронта (Коллекция)» — 40 215 «Наградные листы, послужные списки и анкеты на личный состав военных учреждений и войсковых частей и соединений военного ведомства». Документы перечисленных фондов были использованы автором при освещении вопросов кадрового состава центрального аппарата военного управления правительства А. В .Колчака наряду с фондами самих центральных учреждений этой системы.

При работе над кандидатской диссертацией, автор использовал документы многих фондов выборочно (по тематике). Так, например, были использованы документы отражающие ход мобилизации, обучения войск и командного состававопросы организации снабжения армии всеми видами довольствия, санитарного и ветеринарного обслуживания, а также работы полевых судов и органов контрразведки на местах и др.

Вопросы мобилизации (пополнения армии свежими силами) освещены в фондах центральных органов военного управления, отвечавших за эту работу. Помимо них, автором были изучены следующие фонды: 39 469 «Комиссия по регистрации и переосвидетельствованию офицеров при Омском военном округе» — 39 497 «Управление уполномоченного начальника добровольческих формирований Иркутского военного района», 40 013 «Управление уполномоченного начальника добровольческих формирований Томского военного района» и др.

Вопросы обучения новобранцев и повышения квалификации офицеров раскрывают фонды военных училищ Всероссийского правительства Колчака, часть из которых была изучена автором.129 Фонд 33 892 «Всероссийская академия (бывш. Всероссийская академия Генерального штаба)» содержит в себе сведения по истории создания академии, неполные именные списки ее выпускников и другие интереснейшие документы.

Вопросы санитарного обслуживания на местах рассмотрены автором на основании документов госпиталей и санитарных поездов. Фонды этих учреждений сохранились плохо и в большинстве своем находятся в россыпи.

Организация и деятельность военно-полевых судов, прокурорской части и органов контрразведки на местах достаточно полно отражена в документах соответствующих учреждений, частично использованных.

129 Фонды РГВА: №№ 39 815 «Главная инструкторская школа младших офицеров (бывш. Повторительные курсы младших офицеров)» — 39 467 «Иркутская школа для подготовки унтер-офицеров» — 39 833 «Иркутская учебная инструкторская школа» — 40 218 «Иркутское военное училище» и др.

130 Фонды РГВА: №№ 39 746 «Военно-санитарный поезд № 4» — 39 989 «Красноярский (монастырский) пункт для выздоравливающих воинов» — 39 952 «Курганский военный госпиталь» — 39 954 «Красноярский военный госпиталь Омского ВО» — 40 111 «Старший врач 3-го Уфимского лазарета для военнопленных, главный врач 2-го эвакуационного госпиталя (Уфа)» — 40 183 «Окружное военно-санитарное управление Западно-Сибирского военного округа», далее «Окружное военно-санитарное управление Омского военного округа» — 40 271 «Тюменский военный госпиталь» — 40 286 «Санитарный поезд № 121 РОКК» и др. автором в своей работе.131.

Материально-технический и экономический потенциал Всероссийского Временного правительства отражен в фондах учреждений и ведомств, заводов и мастерских, выполнявших заказы верховной власти на поставку оружия, предметов интендантского довольствия войскам. В фондах имеется переписка, наглядно показывающая взаимодействие законодательной и исполнительной власти, а также «рыночные отношения» в лагере белых.132.

При освещении вопросов снабжения армии всеми видами довольствия автор использовал документы фондов: 39 459 «Высший совет снабжения союзных армий, действующих в пределах Российского государства» — 39 486 «Ревизионная комиссия по проверке действий Военно-экономического общества офицеров действующей армии в г. Омске» — 39 818 «Управление главного казначея армии», впоследствии «Главного казначея армии Восточного фронта «и др.

При изучении структуры системы военного управления, автором были привлечены фонды управлений и штабов войсковых частей и соединений, подчиненных Верховному главнокомандующему. Безусловно, объем кандидатской диссертации не позволяет подробно остановиться на каждом из них. Список колчаковских военных, военно.

131 Фонды РГВА: №№ 30 575 «Канцелярия военного прокурора объединенного Приамурского военного и военно-морского суда» — 39 464 «Заведующий военно-судной частью войск Западного фронта» — 39 526 «Управление политического розыска войск Гродековской группы» — 39 742 «Военно-окружной суд Орегбургского военного округа» — 40 112 «Заведующий военно-судной частью Самарской группы войск» — 40 129 «Временный военный суд в г. Чите» — 40 219 «Контрразведывательное отделение штаба ВосточноСибирского ВО» — 40 220 «Контрразведывательное отделение штаба Иркутского ВО» — 40 221 «Контрразведывательное отделение штаба Омского военного округа» — 40 225 «Красноярский контрразведывательный пункт при штабе Иркутского ВО» — 40 262 «Объединенный Приамурский военный и военно-морской суд» — 40 293 «Военный следователь при общем корпусном суде 3-ей армии» — 40 319 «Начальник военного контроля и контрразведывательного отделения Владивостокского района» — 40 321 «Начальник военного контроля при Иркутском военном районе» — 40 322 «Военный контроль при управлении начальника Иркутского ВО» — 40 324 «Общий корпусной суд Западной армии» и др.

132 Фонды 39 884 «Тыловая артиллерийская мастерская Курганского военного округа» — 40 277 «Начальник подвижной авиационной мастерской № 2» и др. морских и казачьих частей и соединений, установленных автором при работе над темой, приведен в приложениях к диссертации. Тем не менее, управления и штабы военных округов и армий были выборочно изучены автором. Что позволило восстановить картину соподчиненности и проанализировать «бюрократическую военную машину» в действии.133.

Автор не обошел вниманием и «казачьи» фонды архива. Несомненным является тот факт, что казаки играли значимую роль в истории белого движения. Очевидно и то, что не неспособность правительства объединить их под единым командованием, во многом, повлекла за собой столь печальный исход «белой» борьбы 1918;1919 годов на изучаемых территориях.

Документы казачьих частей и соединений были использованы автором для освещения вопроса участия казачьих войск в вооруженной борьбе против большевиков.134 Особое внимание было уделено фонду 39 768 «Штаб походного атамана всех казачьих войск и генерал-инспектора кавалерии Русской армии», как руководящему органу казачьих войск на театре военных действий. Фонды «вольных» атаманов Г. М. Семенова, И. М. Калмыкова, А. И. Дутова и Б. В. Анненкова, как.

133 Фонды РГВА: №№ 30 506 «Штаб Южной группы войск Западной армии» — 39 477 «Управление Оренбургского военного округа» — 39 500 «Управление Волжской группы войск» — 39 504 «Штаб Омского военного округа» — 39 515 «Управление Иркутского военного округа» — 39 533 «Управление Забайкальского военного округа» — 39 610 «Управление Тюменского военного округа на театре военных действий» — 39 617 «Управление Сибирской армии (бывш. Западно-Сибирской армия)» — 39 624 «Штаб Московской группы армий» — 39 625 «Управление Оренбургской отдельной армии (бывш. Юго-Западной армии)» — 39 722 «Управление Екатеринбургской группы войск» — 39 736 «Управление Сибирской армии» — 39 782 «Штаб Поволжской группы войск» — 39 998 «Управление Уфимской группы войск» — 40 014 «Штаб Уфимской группы войск» — 40 017 «Управление Северной группы войск Сибирской армии» — 40 021 «Управление отдельной Степной группы войск» — 40 022 «Управление Уральской группы войск» — 40 023 «Штаб Восточно-Сибирского военного округа» — 40 025 «Управление 1-ой Сибирской армии» — 40 027 «Управление Уральской отдельной армии (бывш. Уральская армия)» — 40 028 «Управление Оренбургской армии (бывш. Южной отдельной армии)» — 40 151 «Управление Сибирской группы войск» — 40 275 «Штаб Восточно-Сибирского военного округа» — 40 320 «Военно-административное управление Западной армии» — 40 835 «Управление 2-ой армии» — 40 836 «Управление Восточно-Сибирской отдельной армии» и ДР.

134 Фонды РГВА: №№ 39 596 «Войсковое правление Уссурийского казачьего войска» — 40 153 «Войсковой штаб Сибирского казачьего войска» — 40 193 «Войсковой штаб Амурского казачьего войска» — 40 417 «Войсковое правление Забайкальского казачьего войска» и др. наиболее ярких лидеров «белого» казачества, были изучены в этом ракурсе. Среди них особо следует отметить фонд 39 532 «Штаб главнокомандующего всеми вооруженными силами Российской Восточной окраины», как своеобразного «преемника» военного управления белогвардейскими войсками, изучаемых территорий. Здесь уместно отметить, что тема казачества широка и многообразна и является самодостаточной для самостоятельного исследования.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) так же хранит определенную группу документов, интересовавших автора в контексте данной работы.

В работе были использованы документы фондов Совета Министров Всероссийского Временного правительства A.B.Колчака и его центральных учреждений, такие как: Р-176 «Совет Министров Российского правительства» — Р-180 «Управление делами Временного.

1 ЗА.

Всероссийского правительства (Колчак)" и др. Эти документы помогли воссоздать исторические события тех лет, разобраться в межминистерских интригах, уточнить некоторые вопросы, затрагивающие военное ведомство и отношения между союзниками и колчаковским правительством, установить имена исторических лиц того времени, занимавших важнейшие государственные посты.

Вместе с тем, к работе на диссертационном исследованием были привлечены фонды печатных органов колчаковского правительства.

135 Фонды РГВА: №№ 39 532 «Штаб походного атамана Дальневосточного казачьего войска», далее «Штаб главнокомандующего всеми вооруженными силами Российской Восточной окраины и походного атамана казачьих войск Сибири и Урала» — 39 544 «Штаб Уссурийской отдельной сводной атамана Калмыкова дивизии» — 39 547 «Хабаровский добровольческий отрад Уссурийской отдельной атамана Калмыкова бригады» — 39 710 «Отряд особого назначения есаула Красильникова» — 39 711 «Штаб партизанской дивизии атамана Анненкова» — 39 712 «Представитель атамана Анненкова при походном атамане всех казачьих войск Российской Восточной окраины» — 39 724 «Войсковой атаман Забайкальского казачьего войска» и др.

136 Фонды ГАРФ: №№ Р-200 «Министерство иностранных дел Российского правительства» — Р-1700 «Министерство внутренних дел Российского правительства». изучаемого периода. Такие как: Р-4856 «Контора газеты „Правительственный вестник“ отдела печати при Управлении делами Верховного правителя и Совета Министров Российского правительства» — Р-4911 «Редакция газеты «Русская армия» и другие, 137 а также, фонды общественных организаций того периода, имевших непосредственное.

1 -зо отношение к армии.

Наряду с ними, были использованы фонды белогвардейских правительства «доколчаковского» периода, с целью изучения некоторых вопросов по организации военного управления вышеуказанных правительств, а также вопрос прихода к власти A.B.Колчака.139.

Документы вышеперечисленных фондов ГАРФ, охватывают период с 1918 по 1920 годы и содержат в себе ценнейшие материалы, использованные автором в своей работе как дополнение к документа РГВА.

Таким образом, к работе над диссертацией был привлечен 141 фонд РГВА и ГАРФ.

Подводя итог обзора использованных в работе фондов нельзя обойти вниманием их сохранность. В целом, физическое состояние документов можно охарактеризовать как хорошее. Несмотря на то, что от времени бумага несколько пожелтела, угасание текста не произошло. Рукописный текст в документах встречается редко (как правило это черновики.

137Фонды ГАРФ: №№ Р-952 «Русское телеграфное агентство при акционерном обществе «Русское общество печатного дела» — Р-3499 «Редакция газеты «Дело Сибири», Р-4626 «Русское бюро печати» .

138 Фонды ГАРФ: №№ Р-250 «Общество «Возрождение армии» — Р-1845 «Временное главное управление Российского общества Красного креста» — Р-3850 «Сибирский благотворительный комитет имени Верховного правителя адмирала Колчака» и др.

139 Фонды ГАРФ: №№ Р-131 «Административный совет Временного Сибирского правительства» — Р-144 «Государственное совещание. Уфа. 1918 г.» — Р-151 «Западно-Сибирский комиссариат Временного Сибирского правительства» — Р-175 «Совет министров Временного правительства автономной Сибири» — Р-670 «Совет управляющих ведомствами Комитета членов Всероссийского учредительного собрания», Р-749 «Комитет членов Всероссийского учредительного собрания» — Р-1397 «Управление делами делового кабинета при временном правителе генерал-лейтенанте Хорвате» — Р-3247 Кабинет военного и морского министра Временного правительства автономной Сибири" и др. докладных записок, переписка и т. п.). Практически все приказы, штатные и должностные расстановки, положения всех органов центрального военного управления, их структурных подразделений, воззвания Верховного правителя напечатаны типографским способом. Аналогичные документы штабов военных округов, групп армий и более мелких частей и соединений напечатаны на машинке. Что подчеркивает уровень организации делопроизводства на всех уровнях аппарата военного управления.140 Однотипные документы, в большинстве своем, подшиты (переплетены) в дела по хронологическому принципу. Тем не менее, еще немало документов находится в россыпи. Дела не равномерные, есть дела состоящие из 10−15 листов, но, в тоже время, есть и 500−600 листовые дела (в основном переписка). Все дела имеют архивный шифр и занесены в архивную опись.141.

Информационная емкость документов очень велика и вполне достаточна для раскрытия темы.

Хронологические рамки данного исследования определяются ноябрем 1918 — декабрем 1919 гг.142.

Ноябрь 1918 года знаменует собой приход к власти A.B.Колчака. Несмотря на то, что система органов центрального аппарата военного.

140 Согласно любому штатному расписанию при любом отделе любого штаба неизбежно встречается должность делопроизводителя и машинистки.

141 К моменту окончания работы над диссертацией РГВА издал «Путеводитель по фондам белой армии». В своей работе автор использовал список фондов белогвардейских учреждений, частей и соединений, хранящихся в РГВА и рукопись вышеназванного путеводителя.

142 4-го ноября 1918 года А. В. Колчак принял на себя обязанности военного и морского министра «Уфимской Директории» и продолжив формирование белогвардейских вооруженных сил, начатое его предшественниками, стал проводить работу по их объединению. 18-го ноября 1918 год Совет Министров передал временное осуществление верховной государственной власти А. В. Колчаку, присвоив ему звание Верховного правителя, с одновременным назначением его Верховным главнокомандующим.

В конце декабря 1919 года все органы центрального военного управления Всероссийского Временного правительства был расформированы с передачей функций Штабу Восточного фронта. 4-го января 1920 г. А. В. Колчак издал указ о передаче «верховной всероссийской власти» А. И. Деникину, а всей полноты военной и государственной власти «на территориях Российской Восточной окраины» Г. М. Семенову. управления была частично сформирована «Уфимской Директорией», фактическое ее становление произошло под руководством Верховного правителя и Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России А. В. Колчака. Именно с конца ноября 1918 года начались реорганизационные преобразования, волнами прокатившиеся по всей системе центрального военного управления.

Декабрь 1919 года знаменует собой фактический развал выше названной системы, расформирование практически всех центральных органов военного управления и начало конца организованной «Белой Армии», действовавшей на территориях Урала и Сибири.

В целом же, изучаемый период (ноябрь 1918 г. — декабрь 1919 г.) интересен тем, что это пик вооруженного противостояния в гражданской войне на изучаемых территориях. Именно в это время обе стороны продемонстрировали все свои мобилизационные возможности, военное искусство, задействовали все резервы тыла, окончательно сформировали органы управления вооруженными силами. В этот период были проведены все крупнейшие реорганизации системы военного управления колчаковского правительства, оказавшие серьезное (пожалуй решающее) влияние на итог борьбы за власть в 1918;1919 гг. на Урале и в Сибири.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Гражданская война была, пожалуй, одним из самых страшных и трагичных событий в истории России XX века. Экономический кризис, истощение ресурсов в первой мировой войне, узурпация власти большевиками, изменение политического строя, — все это разъединило народ, некогда могущественной империи, сгруппировав его представителей вокруг двух противостоящих полюсов «красных» и «белых» и ввергнув в пучину «внутриотечественной», «кровнобратской» войны. От исхода гражданской войны напрямую зависело будущее России в целом, и, безусловно, будущее самих ее участников. Именно это и определило тот накал страстей и усилий, прилагаемых обеими сторонами для достижения победы.

Перед белогвардейским правительством ярко высветилась необходимость привлечь в свои ряды население многомилионной крестьянской России, организовать управление страной на новых началах, создать регулярную, хорошо обученную, боеспособную армию, подчинив ее строго координированной, централизованной системе военного управления.

Многие непосредственные участники событий тех лет сожалели в своих мемуарах о том, что колчаковское правительство не привлекло в качестве лозунгов понятные и любезные сердцу каждого «русского мужика» понятия «Бога, Царя и Отечества», не решило вопрос о передаче земли крестьянам, что, безусловно, привлекло бы в его ряды мощную струю крестьянских масс. «Действительно, земельный вопрос стал для Колчака (впрочем, как и для других белогвардейских режимов) форменным проклятьем» .785 Трудно не согласиться с этим, но вполне понятна и позиция Верховного правителя.

Александр Васильевич Колчак, безусловно, ярчайшая историческая личность, до конца дней своих пронес глубочайшее убеждение в неизбежности демократического курса при управлении Россией в будущем. Идея Учредительного собрания, которое должно было быть созвано после водворения порядка, для определения форм и методов правления в стране, была поставлена во главу угла при организации Всероссийского Временного правительства. В то же время, эта идея, сама по себе верная, стала своеобразным прикрытием бездействия на внутриполитической арене верховной власти, чрезмерного увлечения вопросами военно-административного характера.

Личностные качества главы «государства», такие как, порядочность, прямолинейность, верность слову и долгу служения Отечеству, не позволили ему разменять идею единой и неделимой России на «сиюминутные выгоды». Здесь сказалась великодержавность взглядов самого Верховного правителя, на которых так умело сыграло его ближайшее окружение, люди, в большинстве своем никому не известные в дореволюционной России, ставшие вдруг «Всероссийскими» министрами. Следует отметить, что на протяжении всего периода своего существования Всероссийское Временное правительство отдавало приоритет «Всероссийским» интересам перед «Сибирскими», и ставило свою деятельность в прямую зависимость от целесообразности при решении первых. Твердая позиция A.B.Колчака в отношении «предложений» Японии, союзников и чехословацких войск, по вопросам «золотого запаса», целостности страны, использования ее недр и т. п., заложили бомбу замедленного действия в устои «белого движения» .

185 Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. — М., 1977. — С. 201. изучаемого региона. Стремление адмирала собрать вокруг себя единомышленников и неумение разбираться в людях, привело к тому, что его окружили далеко не лучшие представители «белого лагеря». Так называемая, «Звездная палата» Колчака оказывала огромное влияние на назначения и смещения с должностей, на отношения внутри правительства и военного ведомства. Возможность непосредственного доклад Верховному правителю — Верховному главнокомандующему открывало перед ними широкие возможности для того, чтобы вести «свою игру». Мягкость души и, в тоже время, чрезмерная вспыльчивость, склонность к крайностям при отстаивании своего решения (не дипломатичность), закулисные интриги «дворцовой» камарильи, привели к тому, что многие талантливые люди были отстранены от рычагов управления, а их места заняли гонорливые, честолюбивые карьеристы. При этом положении вещей, неизбежно было образование внутренних распрей и противостояния мнений, в то время, когда сложность обстановки и поставленных задач требовала объединения усилий ради великой цели. «По-видимому приходиться признать, что сама личность Колчака — благородного энтузиаста, слишком прямого и искреннего человека, оригинального в своих помыслах, — не подходила к той тайлерановской политике, которой требовала жизнь и которую приходилось вести во вне и внутри страны'.

При организации власти и руководства страной Всероссийское Временное правительство отдавало приоритет военному ведомству, что было вполне естественно в сложившихся условиях. Но, пренебрежение к вопросам внутренней жизни «страны» привело к полному подчинению их.

7КЛ Мслыуйов С.ГГ. Трагедия Адмирала Колчака Ич истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири. — Белград, 1930. — 4.2. — С.238.

— интересам фронта, заслонило собой решение важнейших вопросов организации тыла.

Несмотря на то, что белая армия имела за своей спиной богатый опыт царской армии, условия ведения гражданской войны, ограниченность территории, контролируемой колчаковским правительством, ее географическое положение и экономическое развитие, а также другие объективные и немаловажные факторы, вынуждали организовывать аппарат государственного управления, в целом, и систему военного управления, в частности, заново.

Говоря о системе военного управления, нельзя не отметить тот факт, что правительство А. В .Колчака уделяло огромное внимание организационной стороне дела. Неизменно складывается впечатление, что аппарат организовывался с постоянным прицелом на будущее, которое несомненно, по мнению белых генералов, должно было принадлежать «старой России». Трудно не согласиться с К. В. Сахаровым, писавшем, что «в военной науке существует очень правильное положение, что ошибка допущенная в стратегическом разворачивании, трудно поправима до конца компании. Это положение применимо и в деле организации, особо при устройстве заново большого разрушенного поп государственного организма» .

Стремление Всероссийского Временного правительства сохранить государственные устои дореволюционного аналога выражалось не только в желании быть признанным на международной арене (что вполне объяснимо, хотя бы по экономическим соображениям) — приравнивании Верховного правителя к рангу главы государства, с организацией чисто внешних атрибутов власти (салюту в 21 залп, флагштоку, брейд-вымпелу.

787 Сахаров К. В. Белая Сибирь: Внутренняя война. 1918;1920 гг. — Мюнхен, 1923. — С. 53. и т. д.) — но, что значительно хуже, в организации управления в рамках дореволюционных, на прежних законодательных актах и положениях. При организации аппарата центрального военного управления в основу были положены: Свод Законов Российской империи, Свод Военных постановлений, Свод Морских постановлений, а также организационно-методические положения и документы, которыми руководствовалась царская армия в период первой мировой войны, т. е. унаследованными от дореволюционной России. Эти многотомные труды, разработанные для организации системы военного управления огромного по площадям и материально-техническим, людским и экономическим ресурсам государства, применялись под копирку с тем же снобизмом и великосветской снисходительностью. Безусловно, в процессе своей деятельности Всероссийское Временное правительство несколько модернизировала эти документы применительно к условиям ведения гражданской войны, условиям Урала, Сибири и Дальнего Востока, несколько ужесточила их, но суть этих документов осталась неизменной.

Говоря о преемственности «Белой Армии», и, в частности, аппарата военного управления, нельзя обойти вниманием тот факт, что во главе центральных органов этой системы, да и их структурных подразделений, стояли, как правило, офицеры бывшего Генерального штаба царского правительства, или просто высшие офицерские чины, начавшие свою службу в царской армии и принесшие с собой старый уклад военной жизни, где строго соблюдалась субординация и сильны были военно-бюрократические традиции. Ни боевые заслуги, ни талантливость, «ни доказанная работоспособность и даже подвиги не могли поколебать новых олимпийцев, считавших необходимым для возрождения России прежде всего воскрешение старых, отживших форм.» 788 Поначалу, при представлении к наградам Военное министерство запрашивало послужные списки офицеров, составленные по всей форме, со ссылкой на все приказы дореволюционного периода. И только к середине 1919 года, эти требования были упразднены: «наконец поняли, что в такое время, когда офицеры сошлись почти со всех концов света, многие ускользнули из самых когтей большевистского стервятника, — это требование чистая и законченная нелепость» 789.

Очевидным является тот факт, что белогвардейский лагерь отставался в плену традиций, воспринимая большевиков, как «шайку» преступников, но не как четко организованную политическую силу. Воссозданный государственный аппарат, с органами всех уровней управления: высшего, центрального и местного, как гражданского, так и военного, по своему составу, организации и численности, приравнивался в аналогичным органам средней европейской страны. Система военного управления, со Ставкой Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России, Военным и Морским министерствами, Главным управление по делам казачьих войск, Штабом ВГК, Штабом Восточного фронта, штабами армий и других нижестоящих соединений и частей, просто изумляет своим размахом.

Преобразования, проводившиеся вплоть до октября 1919 года, а также меры по усовершенствованию устройства аппарата военного управления (главным образом центральной его части), несмотря на достижение определенных результатов, не решили поставленных перед ними задач, в целом. Да и как могла эта гигантская, многократно.

Сахаров К. В. Белая Сибирь: Внутренняя война. 1918;1920 гг. — Мюнхен. 1923. — С. 57.

789 Сахаров К. В. Белая Сибирь: Внутренняя война. 1918;1920 гг. — Мюнхен, 1923. — С. 58. перестраивающаяся, неповоротливая многоуровневая бюрократическая машина успеть за постоянно менящейся обстановкой. Работа по организации системы военного управления проводилась на протяжении всего периода существования Всероссийского Временного правительства. Так, в течение ноября 1918 — декабря 1919 года, было проведено несколько крупных реорганизации всей системы, условно их можно разделить на периоды: декабрь 1918 — январь 1919 гг., март-апрель 1919 г., май — июнь 1919 г., август — октябрь 1919 г., декабрь 1919 г. Каждая из них имела свои особенности.

Реорганизация, проведенная в декабре 1918 — январе 1919 гг., во-первых, установила основы системы военного управления, закрепила принцип ее корпусного деления (устройства) — во-вторых, разграничила сферы влияния органов центрального военного управления, и, прежде всего, Штаба ВГК, как рабочего аппарата Ставки и военно-морского министерства, закрепив за ним организаторские, агитационные и административные функции. Причем последнее, 28-го декабря 1918 г. было разделено на два самостоятельных учреждения Военное и Морское министерства, что позволило сконцентрировать работу по руководству военными и военно-морскими силами под единым профессиональным командованием и способствовало концентрации вопросов в соответствующем учреждении, что не замедлило сказаться на результатах деятельности всей системы.

Весенняя реорганизация (март — апрель) 1919 г., знаменовала собой возвращение к системе военных округов, т.к. прежний, корпусной принцип был неприемлем в сложившихся условиях. Несмотря на то, что корпусной принцип был не так уж и хорош, замена его новым внесла серьезные осложнения в систему снабжения и сообщения. С таким трудом налаженные, но так и не окрепшие связи, но снабжению армии, установленные и частично урегулированные прежней системой, были подорваны изнутри. Вместе с тем, разрослась структура аппарата военного управления, особенно его центральных учреждений: Военного и Морского министерств, Штаба ВГК и других. Прежде всего, это было связано с концентрацией в каждом их вышеназванных учреждений всех присущих им направлений деятельности, а зачастую и дублирование функций друг друга. Кроме того, к весне были выработаны все штаты и «Положении.», которые приравнивались к дореволюционным нормативам, что неизбежно вело к разрастанию аппарата. Уже к концу мая, когда реорганизация была практически завершена, встал вопрос о сокращении штатной численности центральных учреждений.

Все это происходило на фоне удачных операций белогвардейских армий на фронте, успехи вскружили головы многим. Между руководством различных структур военного ведомства началось соперничество «за успехи», что, в конечном итоге, привело к взаимной вражде. Наиболее ярко это выразилось в противостоянии Штаба ВГК и Военного министерства.

Для устранения межведомственной розни Верховным главнокомандующим была предпринята попытка объединить эти учреждения под единым руководством, путем совмещения должностей военного министра и начальника Штаба ВГК. Приказом начальника Штаба ВГК № 558 от 25 июня 1919 г. была объявлено новая структура системы военного управления. Во главе которой, по-прежнему, стояла Ставка ВГК, в ее непосредственном подчинении находились: Военное и Морское министерство, Штаб ВГК и Управление по делам казачьих войск. При этом, вышеуказанному управлению были присвоены права самостоятельного учреждения, косвенно подчиненного военному министру, что объяснялось «особыми» надеждами возлагаемыми правительством на казачьи войска.

К концу лета положение белой армии на Восточном фронте изменилось, причем далеко не в лучшую сторону, инициатива перешла в руки РККА. Попытка сосредоточить руководство различными направлениями деятельности аппарата военного управления в руках командующего Восточного фронта, назначив его исполняющим должности начальника Штаба ВГК и военного министра одновременно, привели к еще большей путанице в работе всей системы, ибо совмещение командной, штабно-оперативной и административно-тыловой должностей невозможно и в более благоприятных условиях. «Нет людей, чтобы хорошо справиться с каждой из этих трех должностей в отдельности, и в то же время валят на одного человека все их три вместе» .790 При этом, Ставка Верховного главнокомандующего, как утратившая нить централизованного руководства войсками была упразднена 17-го сентября 1919 года.

Несмотря на предпринятые сокращения, структура военного ведомства были слишком громоздкой, ибо, управлять стало фактически некем, армия таяла на глазах. Приказом начальника Штаба ВГК № 1184 от 1 октября 1919 г. были сформированы Штаб и главные управления Восточного фронта на базе расформированных структурных подразделений Штаба ВГК и Военного министерства. Начался процесс сосредоточения в ведении Штаба Восточного фронта всех руководящих функций.

В декабре 1919 года на базе расформированного Морского министерства было создано Главное управление по делам флота и морского ведомства, которое вошло в состав Военного министерства. Управление по делам казачьих войск было расформировано и на правах отдела вошло в состав Военного министерства, которое в декабре прекратило свое существование. Структурные подразделения Штаба ВГК фактически легли в основу правлений Штаба Восточного фронта. К концу 1919 года Штаб Восточного фронта вобрал в себя все функции централизованного руководства и пронес их до полного крушения армии Верховного правителя и Верховного главнокомандующего A.B.Колчака. Система центрального военного управления, как таковая, прекратила свое существование, превратившись, фактически, в управление фронтом.

Одновременно с преобразованиями всей системы военного управления, неоднократно проводились реорганизации внутри каждого ее центрального органа.

Штаб ВГК, сформированный в октябре 1918 г., претерпел ряд крупных реорганизаций всей структуры (март, апрель, июнь, июль 1919 г.) и был, по сути, расформирован 1-го октября 1919 г., с передачей основных структурных подразделений Штабу Восточного фронта.

Военное министерство, образованное 1-го июля 1918 г., было реорганизовано дважды в ноябре 1918 г., затем, в феврале, марте, июне 1919 г. В ноябре министерство эвакуировано в Иркутск, где в декабре того же года, в результате антиколчаковского переворота прекратило свое существование.

Главное управление по делам казачьих войск при Военном министерстве, образовано как отдел казачьих войск при Штабе ВГКпереданный 12-го ноября 1918 г., в ведение военного и морского министерства. В мае 1919 г. отдел был переформирован в Управление по делам казачьих войск. 25-го июня 1919 г., при общей реорганизации системы военного управления, Главное управление, но делам казачьих войск получило права самостоятельного учреждения, состоящего при Военном министерстве. В декабре 1919 г. структура управления была сокращена до канцелярии и «Казачьего» Совещания. К концу 1919 г. в составе Штаба Восточного фронта не числится.

Морское министерство, образованное 2-го ноября 1918 г., как Военное и Морское Всероссийское, 28-го ноября 1918 г. выделено в самостоятельное учреждение. Крупную реорганизацию претерпело в мае 1919 г., в декабре того же года, преобразовано в Главное управление по делам флота и морского ведомства при Военном министерстве.

Штаб Восточного фронта, сформирован 19-го июня, как Походный штаб главнокомандующего Восточного фронта. 25-го июля 1919 г. штаб переименован в Штаб главнокомандующего Восточного фронта армий. Претерпевал крупные реорганизации дважды в августе и дважды в октябре 1919 г. По косвенным данным расформирован в начале 1920 г. после завершения «ледяного» похода остатков колчаковских войск в Забайкалье.

Эти внутрисистемные преобразования проводились, как правило, с целью сокращения штатной численности, зачастую диктовались личностными мотивами, вносили серьезную путаницу в работу, но поставленных перед ними целей, в большинстве своем, не достигали. На то было много причин. Это и стремительно меняющаяся военно-стратегическое положение на фронте, и запаздывание преобразований, и бюрократическая волокита при их проведении, и прочее.

Вместе с тем, внутри каждого вышеперечисленного органа военного управления постоянно шел процесс модернизации его собственной структуры. При этом, корректировались не только организационное устройство его структурных подразделений, но и их функциональные обязанности. Например, Информационный отдел Штаба.

Верховного главнокомандующего был реорганизован четыре раза в течении ноября 1918 г. — марта 1919 г., при этом его функциональные обязанности, также подвергались изменениям. В ноябре-декабре 1918 г. Информационный отдел являлся самостоятельным подразделением Штаба ВГК и занимался преимущественно агитационной работой. С 23-го декабря 1918 по 20-е января 1919 гг. Информационный отдел был влит в состав Управления 1-го генерал-квартирмейстера Штаба ВГК, функциональные задачи его были смещены в сторону «осведомительной» работы. С 20-го января по 13-е марта 1919 г. отдел был переименован в Особую канцелярию Штаба ВГК, основной задачей которой являлась работа агентурно-осведомительная, разведывательная и т. п. С 13-го марта структура Особой канцелярии была сокращена, функции внешней разведки были изъяты.

Таким образом, «деятельность» аппарата военного управления в плане его организации, переорганизации и пере-переорганизации просто бурлила. Постоянные преобразования системы центрального военного управления, возвеличивание то Штаба ВГК, то Военного министерства и наоборот, проводимое Верховным главнокомандующим, безусловно, с целью укрепления этой системы, на деле приводила к дележке «портфелей и теплых, насиженных мест» в военно-бюрократической среде, что не могло не сказываться на отношении между ведомствами. Вместе с тем, существенный отпечаток накладывали и другие факторы, порожденные самой природой бюрократии, но стремление зарекомендовать себя как незаменимого, к тому же, нежелание выпускать из своих рук рычаги управления, играли немаловажную роль и благоприятствовало возникновению отношений конкуренции между руководителями, а следом за ними и самих ведомств, являясь источником межведомственных трений. Противостояние и распри затрагивали не только отдельных государственных, военных и общественных деятелей, но и целые структуры. Так, противостояние Штаба Верховного главнокомандующего и Военного министерства достигло апогея в период успешного проведения весенней наступательной компании. Если успех, вместо того, чтобы объединить, возвысить и поднять боевой дух, стал предметом для распрей, то что уж говорить о взаимоотношении в верхах в период поражений и отступлений, когда каждый стремился свалить вину на другого, выпячивая при этом свои заслуги. Негативные последствия ведомственной розни не замедлили сказаться на взаимоотношениях с войсками и, в конечном итоге, привели к тому, что «Штаб армии потерял управление и какой-либо престиж, самую тень доверия к себепочти каждый начальник привык критиковать всякое распоряжение штаба, протестовать, а иногда и не исполнять. Вследствие этого отсутствовала согласованность в действиях и не было возможности провести цельно какой бы то ни было план.» 791.

Такая организационная постановка вопроса не могла не сказаться на деятельности системы. Деятельность была достойна организации. Во всех учреждениях военного ведомства «писались вылощенные доклады-проекты, по ним составлялись бумажные распоряжения и рассылались по почте и телеграфупосле этого составлялся новый доклад о проведенных мерах, и дело считалось сделанным» 792 Нижестоящие структуры проводили работу аналогичным образом, спуская эти распоряжения на головы рядовых исполнителей, которые поступали с ними согласно «своему разумению». «Последствия такой системы были те, что центр успокаивался на самообмане исполненного дела, — местные же органы привыкали к мысли, что центр неспособен и не желает вести настоящей, Сахаров К. В. Ьелая Сибирь: Внутренняя война 1918;1920 гг. — Мюнхен, 1923. С. 100.

792 Там же. — С. 80. согласованной, руководящей системы. Все сводилось к бумажному управлению и бумажным отчетам." Тем временем, жизнь каждый день выставляла новые проблемы, требующие квалифицированного, всеобъемлющего, а главное оперативного решения.

Самым главным, определяющим, краеугольным камнем в организации системы военного управления, был вопрос формирования армии. Основной трудностью при проведении работы по созданию армии была, по мнению A.B.Колчака, «всеобщая распущенность офицерства и солдат, которые потеряли, в сущности говоря, всякую меру понятия о чести, о долге, о каких бы то ни было обязательствах» .794 Несмотря на определенный успех в деле организации армии, стратегические просчеты верховного руководства, межведомственная рознь, непродуманная деятельность аппарата военного управления при решении вопросов снабжения и сообщения, подорвали доверие армии к ее высшему руководству. Пущенная в ход система «местных мобилизаций», объявленных самостоятельно «местными» начальниками, реальной силы армии не прибавила, а только обманывала верхи наличием и численностью новобранцев. При этом, не следует забывать о таком массовом явлении, как «защита своей хаты». При подходе линии фронта к тем или другим областям мобилизованные откатывали его назад и, прихватив с собой обмундирование и оружие расходились по домам. Неоднократно фиксировалось такое явление как дезертирство. Причем, нередко один и тот же солдат переходил от белых к красным и обратно. Несмотря на изначально сильный высший командный состав, после упорных боев, возникла необходимость в его пополнении. При этом, зачастую, в принятии решений о назначениях на должности.

793 Сахарова K.B. Белая Сибирь: Внутренняя война. 1918;1920 гг. — Мюнхен, 1923. — С. 81. «» Допрос Колчака: Протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии // Арестант пятой камеры. — М., 1990. — С.382. присутствовал личностный подход, по принципу симпатий. Взаимные интриги, даже некоторая вражда, приводили к принятию неверных, непродуманных решений, что неизбежно сказывалось на результате военно-стратегических операций, которые, к тому же, не всегда были надежно и полностью технически и материально обеспечены.

Постоянно меняющиеся границы Тылового округа неизбежно приводили к дисфункции органов снабжения и особенно сообщения. Немалая помощь, оказываемая союзниками путем поставок вооружения, боеприпасов, боевой техники и предметов интендантского довольствия помогала белогвардейцам вести успешно боевые действия против сил РККА. Вместе с тем, снабжение армии велось не всегда продуманно. Зачастую большое количество техники, вооружения, и другого имущества выбрасывалось на передовую и, при отступлении белой армии, попадало в руки красногвардейцев. Снабжение усложнялось еще тем, что белогвардейские части освободив те или иные районы узурпировали все их богатства, не позволяя проводить политику равномерного распределения, практиковалась местечковая практика накопительства «в своем полку». Все это вносило еще больший хаос в дело снабжения.

Эвакуации проводились из рук вон плохо, особенно к концу 1919 года, когда армия белогвардейского правительства не отступала, а фактически бежала. Союзники внесли «ложку дегтя в бочку меда», настояв на праве распределения своих поставок среди правительственных войск, что, в конечном итоге, привело к неравномерному распределению имеющихся предметов довольствия, выбрасыванию их на передовую. Склады полные нового имущества, при отступлении попадали в руки «красных», в то время как белогвардейцы зачастую донашивали обноски, собранные на пожертвования.

Вместе с тем, не стоит переоценивать помощь союзников и в деле снабжения и поставок. Мало того, что заказы оплачивались за счет «золотого запаса» России и исполнялись союзниками, в лучшем случае, на 50%, и то несвоевременно, союзники просто диктовали свои условия Всероссийскому Временному правительству, навязывали свое видение момента, и теперь уже очевидно, преследовали свои цели. «На Дальнем Востоке американские войска вели себя так, что во всех противоболыневистских кругах укрепилась мысль, что Соединенные Штаты желают не победы, а поражения антибольшевистского правительства. «795.

Экономическая помощь, оказываемая Японией атаманам Г. М. Семенову, И. М. Калмыкову и другим, развязала им руки, позволила вести независимую от правительства политику, чем безусловно нанесла непоправимый вред. Действия вольных атаманов, их бандитские налеты подрывали доверие к правительству A.B.Колчака, т.к. малограмотные крестьяне не разбирали чьи войска их грабят, регулярные правительственные или казачьи банды.

Нечеткая организация сообщения, незыблемый приоритет военных и союзных поездов привели к созданию заторов и пробок на узлах пересечения железнодорожных магистралей, что также отрицательно повлияло на снабжение армии. Практика «экстренных поездов», порочная в количестве таких выездов и численности должностных лиц, обладающих правом пользования ими, вносила еще большую неразбериху и в без того запутанный график движения. Ужасает беспредел, царивший на железной дороге при «последней» эвакуации, когда чехословацкие войска попросту узурпировали все права на нее и не.

795 Гинс Г. К. Сибкрх., союзники и Колчак: Поворотной момент русской истории. 1918;1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского правительства). — Пекин, 1921. — Т.2. — 4.2. — С. 178. пропускали никакие эшелоны, кроме своих. Меморандум чехословаков явился ударом в спину, нанесшим роковую рану Всероссийскому Временному правительству A.B.Колчака, нацеленным прямо в его сердце — Верховного правителя и Верховного главнокомандующего, кровавый след от которой протянулся от Иркутска в Забайкалье, по путям отступления остатков колчаковских армий.

Говоря об организации военного управления Всероссийского Временного правительства А. В. Колчака, нельзя не отметить тот факт, что несмотря на неоднократно проводившуюся перестройку аппарата, так и не удалось превратить его в орган стратегического, оперативного руководства армией. В связи с чем, трудно не согласиться с А. П. Будбергом, писавшем: «досадно то, что большинству отделов Ставки и министерства нельзя отказать в том, что с внешней стороны они работают очень усердно, и по перовому взгляду можно подумать, что работа кипитв действительности же, благодаря отсутствию опытных верхов, вся работа сводится к пустопорожней переписке, к сбору запоздалых и никому не нужных статистических и справочных данных и к ущемлениям и пререканиям. С одной стороны наталкиваешься на самую заскорузлую канцелярщину и сухой, не желающий ни с чем считаться бюрократизм, с другой — царит самая неприкрашенная внутренняя атаманщина и царство личного произвола и усмотрения.» 796.

Безусловно, на общеизвестный результат деятельности колчаковского правительства, в частности, и на исход антибольшевистской борьбы, в целом, не могли не повлиять причины объективного характера, такие как: территориальная удаленность очагов белогвардейского сопротивленияличные амбиции лидеров «белого лагеря» — экономическое развитие, занимаемых районов и т. п. Вместе с тем, немаловажную роль здесь сыграли и факторы субъективного плана, такие как: уровень организации системы военного управления и его деятельности, решения вопросов взаимоотношения фронта и тыла, проведения мобилизационной политики и других, т. е. вопросов, за решение которых отвечала система военного управления.

С позиции сегодняшнего дня, изучив большой пласт документальных источников, автор пришел к выводу, что аппарат военного управления Всероссийского Временного правительства A.B.Колчака оказалось не в состоянии решить проблемы, поставленные перед ним временем. И, по сути, сыграл больше негативную, чем позитивную роль в истории белого движения изучаемого региона. Проанализировав систему военного управления колчаковского правительства, остается только удивляться тому, как при такой организации и деятельности центрального аппарата этой системы, при вдвое, а то и втрое большем количественном составе противника, и далеко не благоприятном стратегическом и экономическом положении, «Белая Армия» смогла не только продержаться так долго, но и вести активные боевые действия. И здесь нельзя не согласиться с мнением Р. Пайпса, относительно того, что все вышеперечисленное свидетельствует о том, что «вопреки здравому смыслу, мы должны признать: это у белых был лучший генералитет и более высокий боевой.

797 Пайпс Р. Россия при большевиках. — М., 1997. — С. 16.