Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оптимизация инженерно-экологических изысканий в зонах техногенного воздействия тепловых электростанций

Диссертация: Оптимизация инженерно-экологических изысканий в зонах техногенного воздействия тепловых электростанций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на VI Международной научно-практической конференции «Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальном комплексах» (Пенза, 2005), III Денисовских чтениях (Москва, 2005), V Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005), IV Международной (IX Межвузовской… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ БИОТОПОВ «ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННАЯ СИСТЕМА-ТЭС»
    • 1. 1. ТЭС и окружающая природная среда
      • 1. 1. 1. Загрязнение атмосферного воздуха
      • 1. 1. 2. Загрязнение поверхностных вод и почвы
      • 1. 1. 3. Общее загрязнение природной среды золошлаковыми отходами
      • 1. 1. 4. Тепловое загрязнение
      • 1. 1. 5. Радиационное загрязнение
      • 1. 1. 6. Электромагнитное загрязнение
      • 1. 1. 7. Шумовое загрязнение
      • 1. 1. 8. Воздействие на биоту
    • 1. 2. Инженерно-экологические изыскания на объектах тепловой энергетики
    • 1. 3. Природоохранные мероприятия в процессе эксплуатации
      • 1. 3. 1. Очистка отходящих газов
      • 1. 3. 2. Очистка сточных вод
      • 1. 3. 3. Складирование и утилизация золошлаковых отходов
      • 1. 3. 4. Мероприятия по защите от физических воздействий

Оптимизация инженерно-экологических изысканий в зонах техногенного воздействия тепловых электростанций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В законе РФ «Об охране окружающей среды» 2002 г. сформулированы основные принципы охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности. Исходя из положений этого закона, а также из положений «Экологической доктрины России» [168], тепловая энергетика, наряду с другими отраслями народного хозяйства должна отвечать определенным природоохранным целям. Эти цели обязывают проектно-изыскательские, строительные и эксплуатирующие организации руководствоваться концепцией рационального использования природных ресурсов с учетом законов природы, потенциальных возможностей окружающей среды, необходимостью воспроизводства природных ресурсов и недопущения необратимых последствий для окружающей среды и здоровья человека.

Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. утверждена «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», критерием которого является положение: «. ущерб окружающей среде должен быть на столь низком уровне, какой только может быть достигнут с учетом экономических и социальных факторов». Концепция отмечает, что переход к устойчивому развитию должен обеспечить в перспективе сбалансированное решение проблем социально-экономического развития, сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений людей в здоровой окружающей среде. Указанные положения Концепции в полной мере относятся к развитию и поддержанию функционирования тепловой энергетики.

Реализация рационального природопользования при осуществлении хозяйственной деятельности как на освоенных ранее территориях, так и на территориях, перспективных для дальнейшего использования, требует выполнения ряда природоохранных мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, «Экологической доктриной России», а также соответствующими правовыми и нормативно-техническими документами. Для адекватного использования юридических и нормативно-технических требований применительно к природоохранным мероприятиям необходима достаточно полная информация о состоянии окружающей природной среды не только на предполагаемой к освоению хозяйственной деятельностью территории, но и в прилегающих районах.

Это на первый взгляд тривиальное утверждение, понятное и вроде бы не требующее пояснений, имеет более глубокий теоретический экологический смысл, в частности, в рамках принципов «новой экологии». Здесь достаточно упомянуть известное утверждение Б. Коммонера [185]: — «Все связано со всем». Действительно, при любой деятельности, даже в рамках одного биогеоценоза, пусть самого низкого уровня, воздействию подвергаются все взаимодействующие с ними биотопы и биоценозы как равного, так и высшего, да и более низкого ранга. «Всюдность жизни» [24], реализуемая в пределах осваиваемого биотопа, обуславливает самое себя связями, а точнее, взаимообусловленностью существования других биотопов и развитых в их пределах биоценозов, создавая как биотопическое единство, так и единство биоценозов, перерастая в устойчивые сообщества [116].

Любые воздействия, особенно строительные, практически никогда не являются эссенциальными по отношению как к природной, так и к природно-техногенной среде, как к природным ландшафтам, так и к вторичным (освоенным строительством или сельским хозяйством) ландшафтам [114]. Каждый ландшафт представляет собой историко-географическое образование в виде экосистемы, находящейся в пределах гомеостатического плато. Ландшафт исследуемой площадки строительства при рассмотрении его как биогеоценоза регионального иерархического уровня в целях достижения необходимого уровня детализации изучения и достоверности получаемых результатов оценивается раздельно по биоценотической и биотопической составляющим.

Уместно отметить то обстоятельство, что, несмотря на снижение давления на природную среду в связи с резким падением производства в перестроечный и постперестроечный период, переход на рыночную экономику не создал положительных предпосылок для улучшения ситуации в сфере «природа-общество». Поэтому для реализации идей устойчивого развития необходим поиск новых моделей социально-экономического развития как России, так и мира в целом [97].

Основа жизни человека — окружающая природная среда, а основа современной цивилизации — ископаемые природные ресурсы и вырабатываемая из них энергия, в том числе и ее самого технологичного вида — электроэнергии. Основная роль в производстве электроэнергии в нашей стране, объединенной в крупнейшую в мире энергосистему и включающей более чем 400 тепловых электрических станций (ТЭС), около 100 гидроэлектростанций (ГЭС) и 9 атомных электростанций (АЭС) суммарной мощностью 193 млн. кВт, принадлежит тепловой энергетике [30]. Последняя также играет ведущую роль в производстве электроэнергии в мировом масштабе [189, 204]. Генерация электроэнергии на ТЭС производится в результате сжигания угля, топочного мазута, газа, горючих сланцев и торфа.

Наряду с огромной социальной и экономической ролью ТЭС в обеспечении страны электроэнергией, они создают серьезные экологические проблемы из-за неизбежного масштабного загрязнения и техногенных нагрузок на природную среду. Именно тепловая энергетика является отраслью, вносящей наибольший вклад в загрязнение природной среды в масштабе страны [47, 119]. При этом воздействие ТЭС на природную среду и человека носит многофакторный характер и включает загрязнение воздушного бассейна, поверхностных вод, почв, геологической среды, а также тепловое, радиационное, акустическое, электромагнитное загрязнение. Кроме того, ТЭС создают серьезные проблемы, связанные со складированием золошлаковых отходов (ЗШО).

Загрязнение природной среды, вызываемое ТЭС, приводит к очевидным социальным проблемам и, в первую очередь, к нарушениям здоровья и повышенному риску преждевременной смерти населения, проживающего вблизи ТЭС, а также к деградации биоты. Кроме того, строительство и эксплуатация ТЭС связаны с изъятием природных ресурсов (земель сельскохозяйственного назначения, лесов, чистой воды, полезных ископаемых и пр.). Сокращается многообразие животного и растительного сообщества, уменьшается рекреационный потенциал. Совокупность перечисленных негативных факторов сказывается на качестве жизни населения.

Зону техногенного воздействия (ЗТВ) ТЭС, характеризуемую горизонтальными масштабами, составляющими в равнинной части России десятки километров, можно интерпретировать как биотоп — территорию с более или менее однородными условиями, заселенную характерным для конкретной местности сообществом живых организмов. Совокупность биотопа и ТЭС составляет природно-техногенную систему (ПТС). Во 2-й главе будет показано, что именно ЗТВ ТЭС определяет границы минимальной территории исследования геоэкологического состояния биотопов.

Исследование природных условий районов* размещения ТЭС, пунктов** и площадок*** строительства ТЭС и прилегающих к ним территорий для обеспечения экологичности их работы предусмотрено процедурой инженерно-экологических изысканий. Необходимо отметить, что инженерно-экологические изыскания являются новым самостоятельным видом инженерных.

Район размещения ТЭС — территория, в пределах которой производится выбор площадки строительства ТЭС.

Пункт строительства ТЭС — территория в границах административного, экономического района, включающая возможные площадки строительства ТЭС.

Площадка строительства ТЭС — территория, которая может быть отведена под строительство ТЭС, обеспечивающая возможность размещения всех объектов проектируемой ТЭС при минимальном неблагоприятном воздействии ее на окружающую среду. изысканий, регламентируемым СНиП 11−02−96 [136] и СП 11−102−97 [143]. До введения в действие указанных нормативно-технических документов изучение экологических условий территорий размещения ТЭС проводилось обычно в рамках других видов инженерных изысканий либо в процессе специальных научных исследований. В действующих ведомственных строительных нормах теплоэнергетической отрасли ВСН 34 72.111−92 [32] инженерно-экологические изыскания не предусмотрены вовсе.

В последние 10−15 лет, вследствие масштабного экономического кризиса в нашей стране и крайне незначительных инвестиций в тепловую энергетику, изыскательские структуры теплоэнергетической отрасли практически прекратили свое существование. Если в предперестроечное время при ежегодном вводе в действие многих мощных ТЭС с общей мощностью около 16 ГВт изыскательские службы отрасли насчитывали тысячи специалистов [109, 146], то к настоящему времени численность специалистов-изыскателей едва ли исчисляется сотнями. Кроме того, при проведении масштабных изыскательских работ в предперестроечный период, в отличие от настоящего времени, привлекались многочисленные научно-исследовательские и изыскательские организации других отраслей.

Следствием указанных обстоятельств явилось то, что с момента ввода в действие СНиП 11−02−96 [136] и СП 11−102−97 [143] научно-исследовательскими и изыскательскими организациями не наработано сколь-нибудь серьезного опыта в практике проведения инженерно-экологических изысканий. Можно перечислить лишь несколько площадок ТЭС, на которых проводились полноценные инженерно-экологические изыскания, отвечающие требованиям [136, 143]: площадка Сочинской ТЭЦ [20, 21, 89], а также (при участии автора) территория золоотвала Черепетской ГРЭС [11, 18, 115], площадка Мордовской ГРЭС [12, 13, 116], участок склада сухой золы ТЭЦ-22 [14].

В то же время повышение уровня экологизации промышленного производства и, в частности, производства электроэнергии, декларируемое на всех уровнях государственного и отраслевого управления, не может быть достигнуто без детального изучения экологического состояния природной среды, адекватный учет которого необходим при разработке проектных решений инженерной защиты окружающей среды и природоохранных мероприятий. Попытка сокращения объемов инженерно-экологических изыскательских работ неизбежно скажется в конечном счете не только на уровне экологической безопасности, качестве жизни населения и общей стоимости строительства, но и создаст серьезные проблемы для собственника проектируемого объекта в его взаимодействиях с природоохранными регулирующими органами.

ТЭС являются опасными загрязнителями и их совокупное воздействие на человека и окружающую среду весьма масштабно. Наибольший вклад в общее загрязнение биотопов вносят загрязнение атмосферного воздуха, сточных вод и ЗШО. Перечисленные факторы определяют высокие уровни техногенных нагрузок на окружающую природную среду. Это обстоятельство вынуждает проводить детальное изучение соответствующих природных и техногенных условий и их учет при выполнении предпроектных и проектных работ, строительстве и эксплуатации ТЭС:

— обосновании предпроектной документации;

— проектировании нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружении действующих объектов;

— эксплуатации ТЭС;

— выводе ТЭС из эксплуатации.

Учет природных и техногенных условий территорий размещения объектов необходим, в частности, для разработки экологически безопасных промышленных технологий очистки дымовых газов, сточных вод, складированию и утилизации ЗШО, защиты от физических воздействий.

Таким образом, концептуально актуальность настоящего исследования определяется:

— ролью влияния ТЭС на многофакторное загрязнение природной среды в зоне техногенного воздействия ТЭС;

— экологическими и социальными проблемами, связанными с локальным загрязнением природной среды от воздействий ТЭС;

— необходимостью комплексной оценки геоэкологического состояния биотопов «природно-техногенная система — ТЭС» (ПТС-ТЭС) на стадиях подготовки предпроектной документации и разработки проектов строительства объектов ТЭС.

Объект исследования — биотопы ПТС-ТЭС на примере территорий размещения золоотвала Черепетской ГРЭС, площадки Мордовской ГРЭС, склада сухой золы ТЭЦ-22, площадок мобильных пиковых газотурбинных электростанций (МПГТЭС) в Московском регионе.

Предмет исследования — комплексная геоэкологическая характеристика компонентов природной среды, определяющая состояние биотопов ПТС-ТЭС.

Цель работы состоит в комплексном исследовании геоэкологического состояния биотопов ПТС-ТЭС и разработке схемы оптимизации процесса инженерно-экологических изысканий и экологического проектирования ТЭС.

Из выполненного во 1-й главе обзора современного состояния геоэкологической изученности биотопов ПТС-ТЭС с учетом цели работы вытекают следующие задачи исследования:

— комплексный анализ воздействий ТЭС на природную среду и средств инженерной защиты биотопов ПТС-ТЭС, биоты и человека от этих воздействий;

— геоэкологическое обобщение результатов инженерно-экологических изысканий, выполненных с участием автора на объектах тепловой энергетики, адаптированное для решения природоохранных задач на этапах строительства и эксплуатации ТЭС;

— прогноз изменений компонентов природной среды в результате строительства и эксплуатации ТЭС;

— построение системы приоритетов по учету воздействий ТЭС на человека и окружающую среду, позволяющую оптимизировать процесс инженерно-экологических изысканий и разработки технических решений защиты окружающей среды при проектировании ТЭС.

Методика исследования построена на анализе фондовых и литературных данных, проведении полевых инженерно-экологических изыскательских работ, выполнении лабораторных исследований, обработке и анализе их результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

— комплексная геоэкологическая характеристика территорий размещения объектов тепловой энергетики (Черепетской ГРЭС, Мордовской ГРЭС, ТЭЦ-22);

— определение зоны техногенного воздействия ТЭС;

— прогноз изменений геоэкологического состояния биотопов ПТС-ТЭС в процессе строительства и эксплуатации ТЭС;

— схема ранжирования факторов воздействий ТЭС на человека и окружающую природную среду;

— обоснование экологичности проекта размещения МПГТЭС в Московском регионе при подготовке материалов по оценке их воздействия на окружающую среду (ОВОС) и материалов раздела проекта «Охрана окружающей среды» (ООС).

Обоснованность и достоверность результатов, полученных в работе, подтверждается:

— анализом и сопоставлением результатов с используемыми фондовыми и литературными данными, а также с данными по объектам-аналогам;

— использованием современных теоретических и прикладных разработок в области инженерных изысканий и натурных геоэкологических исследований.

Научная новизна. Работа содержит ряд новых научных результатов. Наиболее значительные из них заключаются в том, что впервые:

— получены результаты по масштабной геоэкологической оценке состояния биотопов ПТС-ТЭС для территорий размещения крупных объектов тепловой энергетики (Черепетской ГРЭС, Мордовской ГРЭС, ТЭЦ-22);

— обосновано задание территории геоэкологических исследований в практике проведения инженерно-экологических изысканий с учетом уточнения понятия зоны техногенного воздействия ТЭС;

— выполнено детальное исследование химических и физических свойств ЗШО Черепетской ГРЭС, обосновывающее возможность экологически безопасного практического использования ЗШО при производстве строительных материалов;

— выполнен прогноз изменений компонентов природной среды в результате строительства и эксплуатации ТЭС;

— разработана схема ранжирования факторов воздействий ТЭС на человека и окружающую природную среду, позволяющая оптимизировать процесс производства инженерно-экологических изысканий и экологического проектирования;

— выполнено экологическое обоснование предпроектной и проектной документации для строительства МПГТЭС в Московском регионе.

Практическое значение и внедрение результатов исследования. Результаты работы использованы в разработке проекта расширения емкости золоотвала Черепетской ГРЭС, проектов строительства склада сухой золы ТЭЦ-22, МПГТЭС «Пушкино» и МПГТЭС «Рублево», а также в принятии решения о строительстве Мордовской ГРЭС.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на VI Международной научно-практической конференции «Проблемы энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальном комплексах» (Пенза, 2005), III Денисовских чтениях (Москва, 2005), V Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005), IV Международной (IX Межвузовской) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство — формирование среды жизнедеятельности» (Москва, 2006), IV Международной научно-технической конференции «Наука, образование, производство в решении экологических проблем» (Уфа, 2007). Полностью работа докладывалась на заседании кафедры инженерной геологии и геоэкологии МГСУ в апреле 2008 г.

По теме диссертации опубликовано 11 работ в научных журналах и материалах конференций, в том числе 5 работ в рекомендованных ВАК журналах. Общий объем опубликованных работ составляет 3.5 печатных листа.

Личный вклад автора в опубликованных в соавторстве работах [18, 19, 115, 116] заключался в участии в полевых исследованиях, анализе фондовых данных и материалов полевых и лабораторных исследований, геоэкологическом обобщении результатов комплексных исследований состояния биотопов ПТС-ТЭС, а также в разработке рекомендаций по оптимизации инженерных изысканий и экологического проектирования ТЭС.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы, включающего 204 источника. Диссертация изложена на 230 страницах и содержит 13 рисунков, 15 таблиц и 4 приложения.

7. Результаты работы внедрены при разработке проекта расширения емкости золоотвала Черепетской ГРЭС, проектов строительства склада сухой золы ТЭЦ-22, МПГТЭС «Пушкино» и МПГТЭС «Рублево». Соответствующие проектные и строительные работы завершены, МПГТЭС запущены в эксплуатацию. Результаты работы использованы также в принятии решения о пригодности площадки Мордовской ГРЭС для ее строительства.

АСУ ТП.

АЭС.

БГКП.

ВВП.

ВСН.

ГЗУ.

ГРЭС.

ГТУ гцгеэн.

ГЭС ЕРН зв зтв зшм зшо.

ЗШУ КА лкп лэп.

МПГТЭС.

НПУ.

НРБ овос.

ОВД оос.

ОСПОРБ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Елизаров Д. П., Ремезов А. Н. и др. Повышение экологической безопасности ТЭС. М.: Изд-во МЭИ, 2001. — 378 с.
  2. Агрохимическая характеристика почв СССР. Центральные области Нечерноземной зоны РСФСР. // Под ред. А. В. Соколова. М.: Наука, 1972. -358 с.
  3. В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. — 627с.
  4. Анализ химического состава подземных вод, загрязненных промышленными стоками // Под ред. Ф. И. Тютюновой. М.: Стройиздат, 1974. — 200 с.
  5. A.A. Разработка и освоение технологии очистки дымовых газов ТЭС от оксидов азота методом селективного некаталитического восстановления аммиаком. Дис.. канд. техн. наук. М.: ВТИ, 1999. — 154 с.
  6. Безопасность жизнедеятельности // Под ред. С. В. Белова. М.: Высшая школа, 1999. — 448 с.
  7. И.С., Двоеглазов В. Н., Гукалов В. Н. Загрязнение почв тяжелыми металлами // Экологические проблемы Кубани. 2002. — № 16. — 184 с.
  8. И.С., Филобок М. Л. Динамика содержания подвижного и валового цинка в системе агроландшафта // Экологический вестник Северного Кавказа. 2006. — Т. 2. — № 1. — С. 66−77.
  9. Биология лесных зверей и птиц // Под ред. Г. А. Новикова. М.: Высшая школа, 1966. — 404 с.
  10. Л.А., Арутюнян Р. В., Линге И. И. и др. Ядерные технологии и экологические проблемы России в XXI веке // Бюлл. по атомной энергии. -2003. -№ 5. С.15−19.
  11. А.Ф. Оценка загрязнения почвы в районе площадки Мордовской ГРЭС // 3-й Денисовские чтения. М.: МГСУ, 2005. — С. 46−49.
  12. А.Ф. Оценка многокомпонентного загрязнения природной среды в районе площадки Мордовской ГРЭС // Сборник материалов V Международной научно-практической конференции «Экология и безопасностьжизнедеятельности». Пенза, 2005. — С. 33−35.
  13. А.Ф. Комплексное исследование геоэкологического состояния биотопов «природно-техногенная среда — тепловые электростанции» и оптимизация экологического проектирования // Вестник МГСУ. 2008. -№ 1.- С. 32−40.
  14. А.Ф. Экологичность производственного цикла и ее связь с макроэкономикой // Естественные и технические науки. 2007. — № 5. — С. 138−139.
  15. А.Ф., Брюхань Ф. Ф., Хацкевич А. Н. Исследование многокомпонентного загрязнения природной среды при инженерно-экологических изысканиях в районе золоотвала Черепетской ГРЭС // Промышленное и гражданское строительство. 2005. — № 4. — С. 23−24.
  16. Ф.Ф. Основные результаты инженерно-экологических изысканий на площадке Сочинской ТЭЦ // Промышленное и гражданское строительство. — 2004. — № 2. — С. 52.
  17. Ф.Ф., Куприна И. В., Куприна М. С. Комплексное исследование загрязнения природной среды на площадке строительства Сочинской ТЭЦ // Геоэкология. 2005. — № 4. — С. 311−316.
  18. М.И. Проблема углекислого газа. СПб.: Гидрометеоиздат, 1997.-60 с.
  19. Г. П. Практика эксплуатации комплексов очистных сооружений поверхностных сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника. 2000. — № 7. — С. 6−7.
  20. В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. -672 с.
  21. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 278 с.
  22. Н. П. Заливные луга поймы р. Мокши Мордовской АССР и меры их улучшения. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1959.- 100 с.
  23. Ю.Б., Мисюнене Д. В., Астраускас A.C. и др. Действие тепловых нагрузок на популяции и сообщества рыб в водоемах-охладителях ТЭС и АЭС // Сб. научных трудов Гидропроекта. 1986. — Вып. 116. — С. 3646.
  24. Э.П., Гаврилов Е. И. Комплексные натурные экологические исследования в районе тепловых электростанций большой мощности // Электрические станции. 2005. — № 8. — С. 24−30.
  25. Все о Мордовии. Энциклопедический справочник // Сост. Е. Н. Голубчик и др. Саранск: Мордовское книжное издательствово, 1998. — 713 с.
  26. ВСН 34 72.111−92. Инженерные изыскания для проектирования тепловых электрических станций. — М.: Минтопэнерго РФ, 1992. — 121 с.
  27. Е.И. Экологические проблемы энергетики // Сб. докладов научной конференции «Электроэнергетика России на рубеже XXI века и перспективы ее развития». М.: ЭНИН, 1999. — С. 213−223.
  28. В.П., Роганков М. П., Тумановский А. Г. Актуальные технологические проблемы защиты атмосферы в электроэнергетике // Материалы Международной научно-практической конференции «Экология энергетики 2000». — М: Изд-во МЭИ, 2000. — С. 47−51.
  29. В.П., Шмиголь И. Н., Зыков A.M. Обеспечение нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на ТЭС // Новое в российской электроэнергетике. 2001. — № 4. — С.3−16.
  30. Е. Л., Ошевский С. Д. Социальная и экономическая география Тульской области. Тула: Издательский дом «Пересвет», 2002. — 175 с.
  31. И.Т., Сандлер Н. М., Долинин И. В. Северная ТЭЦ: реализация новейших научных, технических и экологических решений //
  32. Электрические станции. 1997. — № 7. — С. 65−69.
  33. ГОСТ 17.0.0.01−76. Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. — М.: Издательство стандартов, 1976. 3 с.
  34. ГОСТ 17.0.0.02−79. Метрологическое обеспечение контроля загрязненности атмосферы, поверхностных вод и почвы. Основные положения. -М.: Издательство стандартов, 1979. 2 с.
  35. ГОСТ 17.1.5.01−80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа их загрязненности. М.: Издательство стандартов, 2002. — 5 с.
  36. ГОСТ 17.1.5.04−81. Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия. М.: Издательство стандартов, 2003. — 5 с.
  37. ГОСТ 17.1.5.05−85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. — М.: Издательство стандартов, 1985. 9 с.
  38. ГОСТ 17.4.3.01−83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. — М.: Издательство стандартов, 1983. 3 с.
  39. ГОСТ 17.4.4.02−84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. — М.: Издательство стандартов, 1984. 8 с.
  40. ГОСТ 25 100–95. Грунты. Классификация. М.: Издательство стандартов, 1996. — 30 с.
  41. ГОСТ 28 168–89. Почвы. Отбор проб. М.: Издательство стандартов.1989.-7 с.
  42. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году». М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2006. — 499 с.
  43. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Мордовия в 2002 году». Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Мордовия. — Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2003. 185 с.
  44. B.C., Курганов А. М., Нечаев А.П и др. Отведение и очистка поверхностных сточных вод. Учебник для вузов. — Л.: Стройиздат, 1990.-224 с.
  45. A.B., Николаев H.A. Очистка газовых выбросов ТЭС, работающих на серосодержащем топливе // Промышленная энергетика. — 2005.-№ 5.-С. 42−45.
  46. К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект пресс, 2005. — 384 с.
  47. Ю.П., Котлер В. Р., Бабий В. И. и др. Работы ВТИ по снижению выбросов оксидов азота технологическими методами // Теплоэнергетика. 1991. -№ 6. — С. 33−38.
  48. М.Г. Подготовка воды для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения // Водоснабжение и санитарная техника. 2004. -№ 2.-С. 10−13.
  49. Ю.В. Эколого-гидрогеологическое районирование промышленных районов Тульской области // Экологические системы и приборы. 2003. — № 6. — С. 32−35.
  50. В.П. Экологические последствия формирования золоотва-лов ТЭЦ // Геоэкология. 2005. — № 1. — С. 30−34.
  51. Р.И., Ходашева К. И. Роль животных в биологическом, круговороте лесостепных экосистем. -М.: Наука, 1974. -217 с.
  52. А.И., Ануфриев A.A. Эколит — новый высокоэффективный пеноматериал // Строительный эксперт. 2003. — № 20 (159). — С 22−26.
  53. Инженерная геология СССР. Платформенные регионы европейской части СССР. Кн. 2. // Под ред. И. С. Комарова, Д. Г. Зилинга, В. Т. Трофимова. -М.: Недра, 1991.-357 с.
  54. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1985. — 320 с.
  55. В.В., Терешин А. Г. Мировая энергетика и глобальный климат в XXI в. в контексте исторических тенденций // Теплоэнергетика. -2005.-№ 4.-С. 3−7.
  56. В., Кнатько М., Щербакова Е. Отходы могут быть полезными // Экология и устойчивое развитие. — 2004. — № 2. С. 30−32.
  57. А. А., Бирюков В. В., Кобешавидзе Т. В. Экологические аспекты работы Черепетской ГРЭС: сегодня и завтра // Тульский экологический бюллетень. 2002. — Вып. 1. — С. 47−54.
  58. A.C., Лавыгин В. М., Очков В. Ф. Водоподготовка в энергетике. М.: Изд-во МЭИ, 2003. — 310 с.
  59. .И., Антипова A.B., Костовска С. К. Экологическая ситуация в России на обзорной карте // Природа. 2002. — № 12. — С. 51−56.
  60. Л.И., Новоселов С. С. Пути сокращения выбросов двуокиси серы дымовыми газами ТЭС. М.: ВИПКэнерго, 1983. — 56 с.
  61. Д.А., Путинцева В. Е., Крылов Е. Д. Исследованиеэкологических последствий использования угля вместо природного газа в электроэнергетике России. Препринт № МЦЭБ-01−01. М.: Международный центр по экологической безопасности, 2001. — 12 с.
  62. A.M., Потапов В. Н. Использование градирен вместо дымовых труб на газовых ТЭС Урала // Материалы научно-технической конференции «Экологические проблемы промышленных регионов». Екатеринбург, 2000. — С. 86−87.
  63. .А. Очерк зоогеографического районирования СССР. -М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1950. 176 с.
  64. B.C., Лымарев В. Д., Еськов Б. Г. Влияние золоотвалов крупной ТЭЦ на экологию природных вод прилегающей территории // Инженерная экология. 2003. — № 4. — С. 41−56.
  65. Ю.Н., Александров Ю. Л. Основные проблемы и направления формирования и оптимизации перспективного топливного баланса тепловых электростанций // Новое в российской электроэнергетике. — 2002. — № 4.-С. 15−31.
  66. В. К., Новикова Л. Н. Материалы к растительности лесостепи на территории Мордовской АССР // Сб. научных трудов Мордовского университета. Сер. «Растения и среда». 1982. — С. 24—37.
  67. В. К., Сбитнева М. Н. Древесные растения Республики Мордовия. Учебное пособие. — Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2000.-118 с.
  68. В. Н. Ядовитые и вредные растения луговых угодий Мордовской АССР. Растения и среда. // Сб. научных трудов Мордовского университета. Сер. «Растения и среда». 1982. — С. 49−63.
  69. В.Г., Лукашук В. Н. Новый стандарт // Теплоэнергетика. -1986.-№ 7.-С. 72.
  70. Т.С. Возможность радиоактивного загрязнения окружающей среды угольными ТЭЦ // Тезисы молодежной международной конференции «Экология-2003». Архангельск, 2003. — С. 50−51.
  71. Материалы по состоянию окружающей среды и оценке воздействия (ОВОС) Мордовской ГРЭС. М.: ОАО «Институт «Теплоэлектропроект», 1997.-87 с.
  72. JI.A. Системные исследования в энергетике. — М.: Наука, 1983.-456 с.
  73. Методика измерения активности радионуклидов в счетных образцах на сцинтилляционном гамма-спектрометре с использованием программного обеспечения «Прогресс». М.: ГП «ВНИИФТРИ», 1996. — 41 с.
  74. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. М.: Минприроды РФ, 1993. — 12 с.
  75. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. М.: Госкомгид-ромет СССР, 1987.-93 с.
  76. Методические рекомендации по обеспечению экологических нормативов при проектировании, строительстве и эксплуатации линий ЭП и подстанций. М.: РАО «ЕЭС России», 1993. — 69 с.
  77. Мордовия. Энциклопедия в двух томах. Том 1. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 2003. — 576 с.
  78. Мордовская ГРЭС. Инженерно-гидрологические работы. Гидрологический очерк р. Мокши в районе площадки проектируемой ГРЭС. Отчет. М.: ООО «Тэпизыскания», 2003. — 149 с.
  79. Мордовская ГРЭС. ТЭО (проект). Т. 2. Инженерно-геологические изыскания. Кн.1. Отчет об инженерно-геологических условиях площадки размещения Мордовской ГРЭС. М.: ООО «Тэпизыскания», 2000. — 53 с.
  80. Мордовская ГРЭС. ТЭО (проект). Т. 2. Инженерно-геологические изыскания, Кн. 6. Комплексный отчет об инженерных изысканиях на площадке проектируемого жилпоселка. — М.: ООО «Тэпизыскания», 2003. — 97 с.
  81. Мордовская ГРЭС. Отчет о выполнении изыскательских работ «Изучение климатического режима атмосферной диффузии в приземном и пограничном слоях атмосферы на территории площадки». М.: ООО «Тэпизыскания», 2001. — 223 с.
  82. Мордовская ГРЭС. ТЭО (проект). Отчет о выполнении инженерно-экологических изыскательских работ для разработки ТЭО (проекта) строительства Мордовской ГРЭС. М.: ООО «Тэпизыскания», 2005. — 280 с.
  83. Научно-исследовательские и комплексные изыскательские работы для разработки ТЭО (проект) строительства Сочинской ТЭЦ. Т. 4. Инженерно-экологические изыскания. Отчет. М.: ФГУП «ПНИИИС», 2002. — 82 с.
  84. О.Н. Проблема токсичных выбросов в воздушный бассейн на предприятиях ТЭК и возможные пути ее решения // Вестник Оренбургского государственного университета. 2003. — № 6. — С. 166−168.
  85. Н.И., Николайкина Н. Е., Мелехова О. П. Экология. -М.: МГУИЭ, 2000. 502 с.
  86. В.Е. Новые подходы к укреплению режима нераспространения ядерного оружия // Ядерное распространение. 2001. — № 39. — С. 1226.
  87. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758−99. М.: Минздрав России, 1999. — 29 с.
  88. A.C., Савинкина М. А., Анищенко Л. Я. Воздействие ТЭС на окружающую среду и способы снижения наносимого ущерба. — Новосибирск: Институт катализа СО АН СССР, 1990. 177 с.
  89. Г. Г. Газовые турбины для энергетики // Теплоэнергетика. 2004. — № 1.-С. 33−43.
  90. Г. Г. Состояние и перспективы тепловой энергетики // Тепловые электростанции. 2005. — № 2. — С. 12−21.
  91. В.И. Экологические проблемы России // Геоэкология. — 2004. -№ 1.-С. 5−12.
  92. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). СП 2.6.1.799−99. М.: Минздрав России, 1999. -78 с.
  93. Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС (СППНАЭ-87, п. 4.1). — М.: Минатом-энерго СССР, 1987. 93 с.
  94. ОСТ 10−243−2000. Сено. Технические условия. М.: Минсельхозпрод России, 2002. — 6 с.
  95. Отчет «Комплексная оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) для Мордовской ГРЭС». Обнинск: ВЭНТО «Экологический центр», 1994. — 80 с.
  96. Отчет о выполнении научно-исследовательских и комплексных изыскательских работ для разработки рабочего проекта увеличения емкости золоотвала № 4 Черепетской ГРЭС. Т. 1. Материалы инженерно-геодезических изысканий. М.: ФГУП «ПНИИИС», 2004. — 21 с.
  97. Отчет о выполнении научно-исследовательских и комплексных изыскательских работ для разработки рабочего проекта увеличения емкости золоотвала № 4 Черепетской ГРЭС. Т. 4. Материалы инженерно-экологических изысканий. М.: ФГУП «ПНИИИС», 2004. — 148 с.
  98. Отчет о выполнении научно-исследовательских и комплексных изыскательских работ для разработки рабочего проекта увеличения емкости золоотвала № 4 Черепетской ГРЭС. Т. 5. Проект гидрогеологического мониторинга. М.: ФГУП «ПНИИИС», 2004. — 44 с.
  99. В.Н. Теплоэлектропроект: проектирование тепловых электростанций // Электрические станции. 2005. — № 2. — С. 25−31.
  100. Перспективы использования угля в электроэнергетике России // Тепловые электростанции. 2004. — № 12. — С. 2−18.
  101. В.Н., Аракчеев Е. П. Очистка сточных вод тепловых электростанций. -М.: Энергия, 1980. -256 с.
  102. Р.В. Мобильная помощь умещается в грузовике // Энергия России. 2006. — № 28 (239). — С. 2.
  103. А.Д. Геоэкология как наука: предмет и методология // 3-й Денисовские чтения. -М.: МГСУ, 2005. С. 24−30.
  104. А.Д. Экология. М.: Высшая школа, 2004. — 528 с.
  105. А.Д., Руженков В. В., Брюхань А. Ф. Оценка геоэкологического состояния ландшафтов территории размещения Мордовской ГРЭС врамках комплексных инженерных изысканий. // Экология урбанизированных территорий. 2006. — № 3. — С. 52−55.
  106. П.А. Экологизация как способ сохранения природной среды при строительном освоении городских территорий при их плотной застройке и при использовании подземного пространства // 3-й Денисовские чтения. М.: МГСУ, 2005. — С. 59−65.
  107. Проект нормативов предельно допустимых и временно согласованных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для ОАО «Черепетская ГРЭС». Отчет. Тула: ООО «Комплексная экология», 2002. — 26 с.
  108. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. Учебное и справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. -671 с.
  109. Е.И. Влияние выбросов градирен на прилегающую территорию // Электрические станции. 2006. — № 5. — С. 35−41.
  110. В.Я. Золошлаки ТЭС характеристика и перспективы решения проблемы // Энергетик. — 1999. — № 4. — С. 37−40.
  111. Растительность Европейской части СССР // Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. — 430 с.
  112. П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Кн. 2. Загрязнение воды и воздуха. М.: Мир, 1995. — 296 с.
  113. П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. Кн. 4. Здоровье и среда, в которой мы живем. М.: Мир, 1995. — 191 с.
  114. Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. — Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 1997. — З84.с.
  115. М.П., Частнов В. Б. Киотский протокол на распутье. // Энергетик. 2004. -№ 9. — С. 12−14.
  116. В.В., Машин Ю. И., Ларченков В. А. Основные результаты комплексных инженерных изысканий для строительства Мордовской ГРЭС // Промышленное и гражданское строительство. 2006. — № 11. — С. 52−53.
  117. В.В., Иванова Н. Ю., Кибирев К. В. Особенности накопления тяжелых металлов в почве и овощной продукции // Труды 4-й Международной конференции «Экономика, экология и общество России в 21 столетии». Т. 3. СПб., 2002. — С. 279−280.
  118. A.M. Самоочищение атмосферы от техногенных воздействий // Вестник Московского университета. — 1971. № 3. — С. 9−13.
  119. Г. В., Сакаш Т. А. Микрокомпонентный состав промышленных стоков ТЭС и наносимый ими ущерб природным водоемам Сибири //
  120. Промышленная энергетика. 2005. — № 8. — С. 45−55.
  121. СанПиН 2.3.2.1078−01. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. М.: Минздрав России, 2000. — 38 с.
  122. Д. Ю. Радиационная обстановка в Тульской области: 15 лет после Чернобыля // Материалы научно-практической конференции «Экология XXI века в Тульском регионе». Тула, 2001. — С. 34−42.
  123. Н.И., Преснов Г. В., Храмчихин М. М. и др. Стратегия защиты водоемов от сбросных вод ОАО «Мосэнерго» // Теплоэнергетика. -1998.-№ 7.-С. 6−9.
  124. С. Эневолдсен. Применение технологии DENOX компании «Хальдор Топсе АО» на российских электростанциях // Материалы Международной научно-практической конференции «Экология энергетики 2000». — М.: Изд-во МЭИ, 2000. С. 106−109.
  125. СНиП 11−01−95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. — М.: Минстрой России, 1995. 17 с.
  126. СНиП 11−02−96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. М.: Минстрой России, 1997. — 44 с.
  127. СНиП 23−03−2003. Защита от шума. СПб: ДЕАН, 2004. — 74 с.
  128. В.М. Загрязнение почв радионуклидами // Агрохимический вестник. 2000. -№ 2. — С. 29−30.
  129. О.Г. Парниковый эффект атмосферы в геологической истории Земли // Доклады АН СССР. 1990. — Т. 315. — № 3. — С. 587−592.
  130. О.Г., Ушаков С. А. Адиабатическая теория парникового эффекта атмосферы // Вестник МГУ. Сер. 5, география. 1996. — № 5. — С. 27−37.
  131. Состав и свойства золы и шлака ТЭС. Справочное пособие // Под редакцией В. А. Мелентьева. Л.: Энергоатомиздат, 1985. — 285 с.
  132. СП 11−102−97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. — М.: Госстрой России, 1997. — 41 с.
  133. Справочник по пыле- и золоулавливанию // Под ред. A.A. Русанова.- М.: Энергоатомиздат, 1983. 312 с.
  134. M.А. Взаимодействие топливно-энергетического комплекса с окружающей средой // Вестник АН СССР. 1975. — № 112. С. — 1325.
  135. Теплоэлектропроект. Вклад в энергетику // Под ред. С. Г. Трушина. -М.: Институт «Теплоэлектропроект, 2000. 270 с.
  136. Термины и определения по охране окружающей среды, природопользованию и экологической безопасности // Под ред. Д. А. Голубева и Н. Д. Сорокина. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.- 136 с.
  137. Г. Ю. Гидроэкология: особенности форм нахождения тяжелых металлов в водных системах // Инженерная экология. — 2003. № 3. — С. 39−48.
  138. А.Ю. Электрические поля промышленной частоты и их влияние на человека // Медицина труда и промышленная экология. — 2005. — № 5.-С. 35−38.
  139. B.C. Лесное хозяйство Мордовской АССР. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1970. — 148 с.
  140. И.Л., Айвар Л. К., Харисов Г. Х. Эквивалент стоимости человеческой жизни // Представительная власть-XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2006. № 3 (69). — С. 24−29.
  141. А.Г., Глебов В. П., Чугаева А. Н. и др. Обеспечение экологических требований при производстве тепла и электроэнергии на тепловых электростанциях // Теплоэнергетика. 2006. — № 7. — С. 35−42.
  142. В.Б. Снижение шума от электрического оборудования. Учебное пособие для студентов вузов. — М.: Изд-во МЭИ, 2005. — 232 с.
  143. В.Г., Чионов В. Г., Леонов C.B. и др. Способы борьбы с биологическими загрязнителями прудов-охладителей ТЭС и АЭС // Теплоэнергетика. 2004. — № 6. — С. 45−48.
  144. A.A. Распределение выбросов тепловых электрических станций в атмосфере. — Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2004.- 168 с.
  145. Г. К. Высокоэффективные методы умягчения, опреснения и обессоливания воды. -М.: Энергоиздат, 1988. — 192 с.
  146. Н.М. Инженерно-экологические изыскания для строительства — проблема и перспективы // Промышленное и гражданское строительство. 2003. — № 10. — С. 39−41.
  147. Ю.С., Алфеев A.A., Ржезников Ю.В.и др. Состояние исследований по разработке СНКВ-технологии и перспективы ее широкого применения в теплоэнергетике // Электрические станции. — 2003. № 12. — С.34.38.
  148. В. И., Васильев В. М. Земля Тульская. Тула: Приокское книжное издательство, 1979. — 222 с.
  149. Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. М.: Мир, 1997. — 232 с.
  150. Ю.К. Опыт формирования товарного рынка золо-шлаковых материалов тепловых электростанций // Новое в российской электроэнергетике. 2002. — № 4. — С. 15−42.
  151. Ю.К. Утилизация золошлаковых отходов тепловых электростанций России: проблемы и решения // Экспресс-информация ВИНИТИ. Сер. «Правовые вопросы охраны окружающей среды». 2000. -№ 12.-С. 22−39.
  152. Ю.К. Экологические и экономические аспекты утилизации золошлаков ТЭС // Энергия: экономика, техника, экология. -2006. № 4. — С. 27−34.
  153. В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. — М.: Сельхозгиз, 1961. -455 с.
  154. А.Ф., Онищук B.C. Экологическая экспертиза ТЭО строительства золоотвала № 3 Райчихинской ГРЭС Амурской области в отработанном угольеом разрезе // Обзорная информация ВИНИТИ. Сер. «Экологическая экспертиза». — 2005. № 3. — С. 2−8.
  155. Л.В., Чеснокова Т. А., Невский A.B. Миграция тяжелых металлов в системе «почва-растение» // Инженерная экология. — 2004. — № 6. -С. 46−53.
  156. И.Н. Технология сероочистки дымовых газов для угольных тепловых электростанций Российской Федерации // Электрические станции. 2006. — № 6. — С. 27−35.
  157. Экологическая доктрина России // Экос-информ. 2002. — № 10. — С. 3−24.
  158. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России // Под ред. Р. И. Вяхирева. М.: Ноосфера, 2000. — 187 с.
  159. Экологические исследования наземных и водных животных в Мордовии // Сб. научных статей. Сер. зоологическая. — Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1976. — 79 с.
  160. Экология XXI века в Тульском регионе // Под ред. Н. И. Володина. -Тула, 2001.- 197 с.
  161. Экология энергетики. Учебное пособие // Под. ред. В. Я. Путилова.
  162. М.: Изд-во МЭИ, 2003. 715 с.
  163. Экономика сохранения биоразнообразия. Справочник. // Под ред. А. А. Тишкова. М.: Институт экономики природопользования, 2002. — 604 с.
  164. Энергетика и охрана окружающей среды // Под ред. Залогина Н. Г., Кроппа Л. И., Кострикина Ю. М. М.: Энергия, 1979. — 352 с.
  165. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. — М.: Институт экономической стратегии, 2003. 136 с.
  166. Л.С., Чионов В. Г. Воздействие АЭС на некоторые показатели водоемов-охладителей // Теплоэнергетика. 2004. — № 8. — С. 39−43.
  167. Ф.Н., Белозерова Т. И. Способ рекультивации золоотвалов тепловых электростанций в условиях севера на примере Северодвинской ТЭЦ-1 // Геоэкология. 2005. — № 1. — С. 35−42.
  168. А.А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2001.-231 с.
  169. А.А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии. Учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1998, — 156 с.
  170. А.Л. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века // В кн. «Глобальные изменения природной среды (климат и водный режим)». М.: Научный мир, 2000. — С. 111−114.
  171. Allsopp М., Costner P., Johnston, P. Incineration and human health: state of knowledge of the impacts of waste incinerators on human health. Amsterdam: Greenpeace International, 2001. — 81 pp.
  172. Berryman R.J., Russel C.M.B. Airflow in air-cooled heat exchangers // Heat Transfer Engineering. 1987. — Vol. 8. — P. 71−81.
  173. Carpi A. Mercury from combustion sources: a review of the chemical species emitted and their transport in the atmosphere // Water, Air, and Soil Pollution. 1997. — Vol. 98. — P. 241−254.
  174. Commoner B. The closing circle. —New York: Cnopf, 1971. — 140 pp.
  175. Electromagnetic fields and public health. Effects of EMF on the environment. — World Health Organization, 2005. 4 pp.
  176. El-Mogazi D., Lisk D.J., Weinstein L.H. A review of physical, chemical, and biological properties of fly ash and effects on agricultural ecosystems // The Science of the Total Environment. 1988. — Vol. 74. — P. 1−37.
  177. Hanzelova M., Florekova L., Stehlikova B. et al. The strategy of the utilization of the energetic waste fly ash // Proceedings of the 6-th Conference on Environment and Mineral Procession. — Ostrava, 2002. — P. 431−436.
  178. International energy annual 2002. Washington: Energy Information Administration, 2004. — 258 pp.
  179. Kimbrough D.E., Cohen Y., Winer A.M. et. al. A critical assessment of chromium in the Environment // Critical Reviews in Environmental Science and Technology. 1999. — Vol. 29. — P. 1−46.
  180. Liao H.C., Jiang S.J. Determination of cadmium, mercury and lead in coal fly ash by slurry sampling electrothermal vaporization inductively coupled plasma mass spectrometry // Spectrochimica Acta. Part B. 1999. — Vol. 54. — P. 12 331 242.
  181. Llorens J.F., Fernandez-Turiel J.L., Querol X. The fate of trace elements in a large coal-fired power plant // Environmental Geology. 2001. — Vol. 40. — P. 409−416.
  182. Mandal A., Sengupta D. Radioelemental study of Kolaght, thermal power plant, West Bengal, India: possible environmental hazards // Environmental Geology. 2003. — Vol. 44. — P. 180−186.
  183. Mason B.J. Acid Rain. Its causes and its effects on inland waters // Science, technology and society series. Oxford: Clarendon Press, 1992. — 126 pp.
  184. Mattina M.I., Lannucci-Berger W., Musante C. et. al. Concurrent plant uptake of heavy metals and persistent organic pollutants from soil // Environmental Pollusion. 2003. — Vol. 124. — P. 375−378.
  185. Morten T.N. On the relative importance of S02 oxidation to high dust SCR DeNOx units // Report on the Conference on Selective Catalytic Reduction and Selective Non-Catalytic Reduction (SNCR) for NOx control. Pittsburg, 2003. — 11 pp.
  186. Querol X., Fernadez-Turiel J.L., Lopez-Soler A. Trace elements in coal and their behavior during combustion in a large power station // Fuel. 1995. — Vol. 74.-P. 331−343.
  187. Renner R. Newly deposited mercury may be more bioavailable // Environmental Science and Technology. 2002. — Vol. 36. — P. 226−227.
  188. Sandelin K., Backman R. Trace elements in two pulverized coal-fired power stations // Environmental Science and Technology. 2001. — Vol. 35. — P. 826−834.
  189. Senior C.L., Helble J.J., Sarofim A.F. Emissions of mercury, traceelements, and fine particles from stationary combustion sources // Fuel Processing Technology. 2000. — Vol. 65−66. — P. 263−288.
  190. Wadge A., Hutton M., Peterson P.J. The concentrations and particle size relationships of selected trace elements in fly ashes from UK coal-fired power plants and a refuse incinerator // The Science of the Total Environment. — 1986. -Vol. 54.-P. 13−27.
  191. Weinstein L.H., Osmeloski J.F., Rutzke M. et al. Elemental analysis of grasses and legumes growing on soil covering coal fly ash landfill sites // Journal of Food Safety. 1989. — Vol. 9. — P. 291−300.
  192. Wille A. Mehr Effizienz und Klimaschutz bei der Stromerzeugung // Elektrizitatswirt. 2003. — Num. 9. — S. 32−34.
  193. WEC survey of energy resources. London: World Energy Council. -2001.-310 pp.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?