Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние основных элементов гребневой технологии возделывания моркови на ее урожайность и свойства пойменной луговой тяжелосуглинистой почвы в Южной части Нечерноземной зоны РФ

Диссертация: Влияние основных элементов гребневой технологии возделывания моркови на ее урожайность и свойства пойменной луговой тяжелосуглинистой почвы в Южной части Нечерноземной зоны РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наивысшая биологическая активность почвы, а следовательно, и наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности почвенной микрофлоры создаются при применении гребневой технологии возделывания моркови с обработкой их гуминовыми удобрениями (гумат калия удобрительный). Степень разложения льняного полотна на контроле (стандартная ГоБПо) в среднем за три года составила 36,2%. Применение гребневой… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Научные и практические основы технологий возделывания моркови на пойменных почвах
  • Обзор литературы)
    • 1. 1. Пойменные почвы, их особенности и значение
    • 1. 2. Биологические основы получения высоких урожаев моркови в Нечерноземной зоне РФ
    • 1. 3. Влияние основных элементов технологии возделывания моркови на ее урожайность и качество продукции
      • 1. 3. 1. Предпосевная обработка важнейший этап возделывания моркови
      • 1. 3. 2. Значение гербицидов при возделывании сельскохозяйственных культур
      • 1. 3. 3. Биологические препараты, их применение и эффективность
  • Глава II. Место, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 2. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 3. Схема и агротехнические условия проведения опытов
    • 2. 4. Методика наблюдений и исследований
      • 2. 4. 1. Агрофизические исследования
      • 2. 4. 2. Агрохимические исследования
      • 2. 4. 3. Биологические исследования
  • Глава III. Влияние основных элементов гребневой технологии возделывания моркови на ее урожайность и свойства пойменных луговых тяжелосуглинистых почв в южной части Нечерноземной зоны РФ
    • 3. 1. Структурно — агрегатный состав и водопрочность почвы
    • 3. 2. Плотность, порозность и аэрация почвы
    • 3. 3. Запас влаги в почве и водообеспеченность растений
    • 3. 4. Изменения пищевого режима почвы
    • 3. 5. Засоренность посевов
    • 3. 6. Биологическая активность почвы
    • 3. 7. Урожайность моркови и ее качество в зависимости от технологии возделывания
    • 3. 8. Экономическая и энергетическая оценка различных технологий возделывания моркови на пойменной луговой тяжелосуглинистой почве
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Влияние основных элементов гребневой технологии возделывания моркови на ее урожайность и свойства пойменной луговой тяжелосуглинистой почвы в Южной части Нечерноземной зоны РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В настоящее время, в связи с обострением экономических, экологических и энергетических проблем в сельском хозяйстве, современное земледелие настоятельно требует разработки и внедрения технологий возделывания сельскохозяйственных культур нового поколения, в том числе и для овощных культур.

Сегодня в России овощеводство — это одна из наименее развитых отраслей сельского хозяйства. По уровню потребления овощей и общему развитию этой отрасли РФ далеко отстает от уровня развитых стран.

Отсутствие государственной поддержки (в виде налоговых льготправил 'К торговлирегулирования цен и их контроляантимонопольного регулированияинформационного обеспечения), практически полный износ машинно-тракторного парка и увеличивающийся дисбаланс цен — привели к резкому сокращению посевных площадей овощных культур в сельскохозяйственных предприятиях России. В 2001 году они составили 159 тыс. га, что в 3 раза меньше, чем было в среднем до начала 90-х годов. Валовое производство продукции в специализированных овощеводческих хозяйствах сократилось к 2001 году более чем в 3,5 раза (с 8,7 млн. тонн до 2,5 млн. тонн). Одной из (13 причин сокращения производства овощных культур является применение большого количества ручного труда, особенно при их уборке.

Исходя из этого, сегодня приоритетными являются исследования по проблемам земледелия для зонального овощеводства, а именно по разработке промышленных технологий возделывания культур для крупных сельскохозяйственных предприятий.

Наибольшие энергетические затраты приходятся на обработку почвы. В связи с этим необходимо строить систему предпосевной обработки и Ср дальнейший уход за посевами в направлении снижения их интенсивности и ослабления механического воздействия на почву, включая биологические пути, повышающие использование потенциала растений для получения высоких урожаев с хорошим качеством.

Однако при минимализации обработки почвы требуется интенсивная борьба с сорной растительностью, которая заключается в разработке оптимальных доз и кратности обработок гербицидами.

Морковь в нашей зоне традиционно выращивалась на ровной поверхности, но в последнее время некоторые хозяйства южной части Нечерноземной зоны РФ предпринимают попытки заменить традиционную технологию на гребневую с применением гребнеобразователей, сеялок точного высева, без междурядных обработок с использованием гербицидов, что позволяет выращивать морковь без прополок и организовать уборку механизированными методами.

Данные технологии широко применяются в Голландии, Ленинградской области, где на большей части площадей (65%) морковь возделывают по интенсивным технологиям. Почвенно — климатические условия этих регионов резко отличаются от условий южной части Нечерноземной зоны России. Поэтому детальное изучение основных элементов интенсивной гребневой технологии возделывания моркови применительно к почвенно-климатическим условиям Нечерноземной зоны является актуальным.

Богатейшим источником для этих исследований являются пойменные земли, высокое плодородие которых отмечали многие ученые России. Ф. И. Филатов утверждал, что «гектар пойменной земли по своей продуктивности равен 3−5 га степных земель». Несмотря на свои относительно небольшие размеры по сравнению с внепойменными пространствами, пойменные земли расположенные в речных долинах, имеют большое народнохозяйственное значение.

Отсюда наши исследования, направленные на разработку и изучение адаптивных технологий выращивания овощных культур, обеспечивающих получение высоких урожаев и снижение объема ручного труда, оказывающих благоприятное воздействие на агрофизические, агрохимические и биологические свойства пойменной почвы являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Основная цель наших исследований — разработка и изучение основных элементов гребневой технологии возделывания моркови на пойменных почвах применительно к условиям южной части Нечернозёмной зоны РФ.

Конкретные задачи работы сводились к следующему:

1. Дать агрономическую, энергетическую и экономическую оценку различным технологиям возделывания моркови — «гребневой» и «выравненной» — на пойменных тяжелосуглинистых землях южной части Нечерноземной зоны России.

2. Выявить влияние различных по интенсивности технологий возделывания моркови на агрофизические, агрохимические и биологические свойства пойменных луговых глееватых осушенных тяжелосуглинистых почв;

3. Изучить реакцию моркови (урожайность, качество) на различные предпосевные обработки почвы, кратность и дозы применяемого гербицида, обработку биопрепаратом;

Научная новизна. В настоящее время приоритетным направлением в сельском хозяйстве является зональное адаптивное земледелие, которое учитывает и реализует местные природные, материально-технические ресурсы. Научно — обоснованное земледелие имеет решающее значение в интенсификации сельского хозяйства, в получении высококачественной продукции.

С целью повышения урожайности и сокращения материальных затрат на возделывание моркови и резкого уменьшения ручного труда нами впервые в южной части Нечерноземной зоны РФ была исследована гребневая технология возделывания моркови с применением современной сельскохозяйственной техники (электронная сеялка точного высева СО «Клен», универсальная машина УМВК -1,4).

Впервые при выращивании моркови изучен биологический препаратгумат калия удобрительный.

Подробно исследовано изменение свойств пойменных луговых тяжелосуглинистых почв южной части Нечерноземной зоны РФ при использовании «выравненной» и «гребневой» технологий возделывания моркови.

На основании опыта, обобщенного экспериментального материала и научной литературы, разработаны основные элементы интенсивной гребневой технологии возделывания моркови на пойменных тяжелосуглинистых почвах.

Анализ научной литературы позволяет говорить, что пойменные почвы до сегодняшнего дня остаются еще мало изученными. Гребневая предпосевная обработка, сеялки точного высева, биологические удобрения при возделывании моркови на пойменных тяжелосуглинистых почвах в нашей зоне до последнего времени не применялись.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. На основании полученных результатов даны рекомендации для внедрения в производство на пойменных тяжелосуглинистых почвах в южной части Нечерноземной зоны РФ основных элементов гребневой технологии возделывания моркови, включающей применение в системе предпосевной обработки почвы гребнеобразователей, оптимальных доз гербицида, биопрепарата (регулятора роста).

Результаты исследований проверялись в производственных условиях и внедрены в ТОО «Овощевод» Рязанского района Рязанской области.

Апробация работы. Основные положения и рекомендации производству опубликованы в 3 научных трудах и доложены на научных конференциях Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. П. А. Костычева в 1998 — 2002 годах.

Выводы.

1. Применение гребневой технологии возделывания моркови на пойменной луговой тяжелосуглинистой почве за счет использования универсальной машины УМВК — 1,4 для подготовки почвы к посеву корнеплодов уменьшало количество глыбистой фракции и увеличивало содержание мелкокомковатой. Создавая, тем самым наиболее благоприятные условия для прорастания семян и дальнейшего роста и развития корнеплодов.

При этом фрезерование и нарезка гребней не приводили к разрушению * макроструктуры, ее распылению и снижению количества водопрочных агрегатов.

2. Гребневая технология предпосевной обработки привела к повышению порозности, аэрации и снижению плотности пойменной луговой тяжелосуглинистой почвы не только до посева, но и перед уборкой. Снижение плотности к концу вегетации в слое 0 — 20 см с 1,21 г/см3 до 1,06 г/см3, а в слое 20 — 40 см с 1,35 г/см3 до 1,18 г/см3 позволило заменить ручную уборку моркови на машинную.

3. Минимализация процессов обработки почвы в гребневой технологии возделывания моркови, то есть применение в системе предпосевной обработки почвы фрезерования с одновременной нарезкой гребней универсальной машиной УМВК — 1,4, (по сравнению с многофазной подготовкой почвы для посева моркови по стандартной технологии) с последующим сокращением междурядных обработок, обеспечило создание благоприятных агрофизических свойств почвы, как в начале вегетации, так и на всем ее протяжении.

4. По показателям водообеспеченности лучшей была стандартная технология. На контроле (Стандартная ГоБПо) в среднем за три года исследований этот показатель составил 37,1 мм/га в слое 0−40 см. Запас продуктивной влаги на гребнях был ниже на 7,1 — 8,3 мм/га и составил по вариантам от 77,6% до 80,9% от контроля. Но так как выращивание овощей невозможно без полива, то орошение нивелирует различия в показателях водообеспеченности между стандартной и гребневой технологиями.

5. По данным опыта только гребневая технология подготовки почвы к посеву оказала влияние на агрохимические свойства пойменной луговой тяжелосуглинистой почвы, так как формирование гребней происходило за счет пахотного горизонта междурядий, в результате чего на гребневой поверхности слой 0 — 40 см состоит только из почвы пахотного слоя. Поэтому на гребнях произошло выравнивание плодородия почвы по слоям. Так, на гребнях содержание гумуса колеблется по слоям в пределах 4,27 — 4,40%, на ровной поверхности содержание гумуса в пахотном слое было 4,45 — 4,19% и 2,07 — 2,52% в подпахотном слое. Те же закономерности просматриваются и по другим агрохимическим свойствам.

6. Самый большой эффект в борьбе с сорняками получен от двукратной обработки посевов моркови гербицидом «Гезагард». Снижение засоренности при возделывании моркови по стандартной технологии малолетними сорняками составило по сравнению с контролем (СТ Г0БП0) на 85,8%, а многолетними 92,9% в среднем за годы исследований. На гребнях по малолетним сорнякам снижение было на 82,2%, а по многолетним так же на 92,9%.

7. Наивысшая биологическая активность почвы, а следовательно, и наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности почвенной микрофлоры создаются при применении гребневой технологии возделывания моркови с обработкой их гуминовыми удобрениями (гумат калия удобрительный). Степень разложения льняного полотна на контроле (стандартная ГоБПо) в среднем за три года составила 36,2%. Применение гребневой технологии предпосевной обработки почвы увеличило биологическую активность под корнеплодами на 21,7 — 21,9%, а совместно с гуматом калия удобрительного на 27,5 — 27,8% по сравнению с контрольным показателем.

8. По данным опыта максимальный урожай корнеплодов, а также обеспечение наилучших агрофизических показателей почвы, очищение посевов моркови от сорняков достигается при возделывании моркови по гребневой технологии с двукратной обработкой посевов гербицидом «Гезагард» и применением биологического удобрения — гумат калия удобрительный.

9. Наибольший выход стандартных корнеплодов 30,49 — 62,43 т/га (за 1999 — 2001гг.) получен при комплексном применении гребневой предпосевной обработки, двукратной обработки моркови гербицидом «Гезагард» и гумата калия удобрительного (Гребневая Г2БП1). Исключение одного из элементов технологии приводило к значительному снижению стандартной продукции.

10. Наибольшая рентабельность по данным опыта отмечена на варианте с гребневой технологией предпосевной обработки почвы, двукратным опрыскиванием посевов гербицидом «Гезагард» и применением биопрепарата (ГТ Г2БП1) — 169,3%, что на 81,3% больше аналогичного варианта на ровной поверхности (СТ Г2БП1).

11. При анализе данных энергетической эффективности наибольшие значения коэффициента энергетической эффективности отмечены на вариантах с двукратной обработкой посевов моркови гербицидом «Гезагард» и применением гумата калия удобрительного как на ровной поверхности, так и на гребнях (СТ Г2БП1 и ГТ Г2БП1) и за три года исследований составили 3,8 -4,4 и 2,7 — 4,7 соответственно. Причем, в них энергия накопления в хозяйственно ценной части урожая формируется только за счет применяемых агроприемов. Это, безусловно, положительное явление, так как не приводит к снижению почвенного плодородия и ухудшению почвенных свойств. Причем, гребневая технология возделывания моркови является менее энергозатратной по сравнению с технологией выращивания корнеплодов на ровной поверхности (технология хозяйств Рязанской области), за счет сокращения количества операций при подготовке почвы к посеву, уменьшения количество междурядных обработок и замены ручной уборки урожая корнеплодов моркови на машинную.

Рекомендации производству.

В условиях южной части Нечерноземной зоны России на пойменных луговых тяжелосуглинистых почвах при возделывания моркови рекомендуется:

1. Применять гребневую технологию предпосевной обработки с использованием универсальной машины УМВК — 1,4, обеспечивающей наиболее благоприятные условия для роста и развития моркови в течение всей вегетации;

2. В борьбе с сорной растительностью проводить двукратные обработки посевов моркови гербицидом «Гезагард» с дозами 2,5 кг/га после посева и 1,5 кг/га в фазу 2−3 настоящих листьев;

3. Использовать биологический препарат — гумат калия удобрительный, стимулирующий рост и развитие растений, обеспечивающий увеличение урожайности моркови (на 11,9 — 19,2%) и улучшение качества продукции (сахара на 0,2 — 0,9% и каротина на 3,6 — 12,8 мг/кг).

Внедрение гребневой технологии возделывания позволит повысить урожайность моркови, сохранить почвенное плодородие, снизить затраты ручного труда и повысить степень механизации производства корнеплодов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.H. Исследование процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях. Теоретические вопросы обработки почвы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 233 — 239.
  2. Агроклиматический справочник по Рязанской области. М.: Гидрометиоиздат, 1966.- 135 с.
  3. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. — 258 с.
  4. В.И. Актуальное интервью заместителя министра сельского хозяйства РФ//Картофель и овощи. 2002. — № 5. — С. 2 — 5.
  5. В.И., Егоров С. С., Хороших Н. Н. Фрезерная обработка почвы при возделывании овощных культур. Сб.н.тр. Завершенные научно -исследовательские работы, рекомендованные для внедрения в практику. -М.: НИИОХ, 1978.-С. 23−24.
  6. В.И., Егоров С. С., Мамадов Ш. Т. Обработка пойменных почв в интенсивном овощеводстве//Вестник сельскохозяйственной науки, 1980. -№ 1.-С. 38−45.
  7. A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне. Сб.н.тр. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — С. 27 — 36.
  8. М.С. Овощи и картофель на пойменных землях. М., «Колос», 1972.-224 с.
  9. Я.Н. Классификационная проблема в русском почвоведение. Успехи почвоведения. Докл. делегатов СССР на I конгрессе Международного общества почвоведов. — М., 1927. — С. 6 — 8.
  10. П.С., Бердыш Ю. И. Борьба с сорняками на овощных культурах в Краснодарском крае//3ащита и карантин растений. 2001. — № 3. -С. 25−26.
  11. З.Бахтин П. У. Исследование физико механических и технологических свойств типов почв СССР. — Научные труды ВАСХНИЛ. — М., Колос, 1969.-61 с.
  12. Ш. Б., Валеева З. Б. для прополки овощных культур//защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 20 — 21.
  13. В.Ф., Советкина В. Е., Дерюжкин В. П. Овощеводство. — М.: Колос, 1981.-383 с.
  14. А.Я. Типы лугов по реке Мологе. Тр. Гос. лугового института. -Л., 1927.-С.8−11.
  15. А.Я. Зональные явления в пойме реки Иртыш. — Изд. Гос. лугового института. Л., 1929. — С. 22 — 26.
  16. Г. А. Энергетическая эффективность удобрений//Земледелие. -1986. -№ 12.-С. 53−54.
  17. Г. А. Оптимизации продуктивности агроценозов//Вест. с. — х. науки. 1990. — № 4. — С. 30 — 37.
  18. В.И. Выращивание столовых корнеплодов в Нечерноземной зоне РСФСР. Л.: Колос, 1987. — 83 с.
  19. Д.И. Испарение воды почвой и ее обработка в условиях Заволжья. Сб. трудов по агрономической физике. Л., 1975. — Вып. 10. — С. 89 — 96.
  20. П.Н. Технологическое обеспечение совершенствования технологий обработки почвы// Земледелие, 2001. -№ 1. С.
  21. Д.Г. Почвы Окской поймы. М.: Сельхозиздат, 1965.-268 с.
  22. В.Р. Почвоведение. Москва, 1949. — 298 с.
  23. В.Р. Земледелие с основами почвоведения. Почвоведение. — Соч. т.4, М.: Сельхозгиз, 1951. — 576 с.
  24. С.А. Почвенно-мелиоративная характеристика Волго-Ахтубинской поймы и волжской дельты. Автореферат дис. канд. сельскох. наук. М., 1955.-26 с.
  25. В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление//3емледелие. — 1992. -№ 11. — С. 2 — 5.
  26. Выращивание моркови в Нечерноземной зоне РСФСР/Jl.B. Сазонова, И. И. Адигезалов, А. А. Попов и др. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983.- 112 е., ил.
  27. Высокие урожаи овощей./В.А. Большунов, Г. М. Койвунен. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1977.- 192 е.: ил.
  28. А.А. Коренное улучшение заливных лугов. В кн.: Луговодство в поймах. М., 1955. — 268 с.
  29. О.А. Корнеплоды: морковь, свекла, редис, репа, петрушка. -М.: Знание, 1993. 181 с.
  30. М.Л. Высосие урожаи столовых корнеплодов: Из опыта работы совхоза «Большевик» (Серпухов. р-на)/М.Л. Гайлитис, Б. Г. Налетов. — М.: Россельхозиздат, 1976. -47 е.: ил.
  31. И.Ф. Почвы речных долин. Горки, 1958. 112 с.
  32. К.Д. Почвоведение. М. Л., Сельхозгиз, 1932. — 361 с.
  33. Е.Т. Структурность пойменных почв. Доклады Моск. сельск. акад. им. Тимерязева. — 1957. — Вып. 31. — С. 33 — 36.
  34. Д.Г. Коренное улучшение осушенных пойменных лугов. В кн.: Опыт освоения пойменных земель. М., 1965. — 227с.
  35. ГОСТ 16 265–80. Термины и определения в земледелии. Издание официально. Государственный комитет стандартов Совета Министров СССР.- М., 1980.-С. 12−17.
  36. Г. В. Почвы поймы реки Оки в нижнем ее течении//Почвоведение. 1956. — № 4. — С. 12 — 14.
  37. Г. В. Классификация пойменных почв лесной зоны//Почвоведение. 1958. — № 8. — С. 21 — 26.
  38. Г. В., Евдокимова Т. И. О сохранении и повышении плодородия пойменных почв Нечерноземной зоны//Почвоведение. 1961. -№ 9. — С. 11−12.
  39. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости сельскохозяйственных культур от плотности почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. — JL, 1969. — С. 54 — 64.
  40. Н.Н., Мандрова Э. Г. Высокие урожаи результат интенсивных технологий//Картофель и овощи. — 2002. — № 4. — С. 6 — 7.
  41. .А., Смирнов В. И. Действие фрезерной минимальной обработки почвы на засоренность посевов. — Известия ТСХА, 1975. № 5. — С. 45 — 53.
  42. .А., Панов И. М., Пупонин А. И. В кн.: Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. — М.: Колос, 1976.-С. 104−153.
  43. .А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство//Земледелие, 1978.9.-С. 36−31.
  44. .А., Пупонин А. И. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Колос, 1978.-255 с.
  45. .А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1985. — 351 с.
  46. М.Г., Кириленко А. Т. Способ обработки почвы и засоренность посевов яровых культур//3емледелие. 1998. — № 5. — С. 24 — 25.
  47. Т.И., Гришина JI.A. Почвы долины реки Москвы в ее нижнем течении. Сб.н.тр. Пойменные почвы русской долины. -Изд во Московского университета, 1963.-С.33−36.
  48. Р.А. Окские луга. -М.: Сельхозгиз, 1936. 151 с.
  49. Н.Ф. Влияние различных приемов вессенней обработки пойменной почвы на ее агрофизические и агрохимические свойства и урожай овощных культур. Автореф. дис. канд. сельскох. наук. М., 1972. — 19 с.
  50. С.М. Эффективность раздельной и совмещенной предпосевной обработки серой лесной почвы для посева овса. Автореф. дис. канд. сельскох. наук. -М., 1988 24 с.
  51. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров-
  52. Под ред. С. А. Воробьева.- М.: Агропромиздат, 1991, — 527 е.: ил. 62.3емледелие/Г.И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др.- под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000. — 552с.: ил.
  53. О.Н., Мерзлая Г. Е., Афанасьев Р. А. Агроэкологическая эффективность гуминовых удобрений. Сб.н.тр. Гуминовые удобрения и их роль в повышении урожайности и охране почв. Рязань, 2001. — С. 22−24.
  54. Л.В. Действие удобрений при различных системах обработки почвы. Сб.н.тр. — Курск.: Изд — во ВНИИЗ и ЗПЗ, 1989. — С. 63 — 73.
  55. Л.В., Дрожжин К. Н. Влияние регуляторов роста на продуктивность зерновых культур. Сб.н.тр. Гуминовые удобрения и их роль в повышении урожайности и охране почв. Рязань, 2001. — С.2 — 4.
  56. Л.И. О возврате и эволюции гидрогенных почв в связи с их использованием. Сельхозгиз, 1931. 116 с.
  57. Л.И. Использование разных методов в интегральной борьбе с сорняками. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭЙ Агропром, 1989. — 51 с.
  58. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. — 170 с.
  59. Е.С. Возделывание овощных культур на промышленной основе. Л., 1987.- 137 с.
  60. Т.А., Калинников Ю. А., Вашурина И. Ю., Лоскутова Н. А. Новые результаты применения гуминового препарата «Март» в растениеводстве. Сб.н.тр. Гуминовые удобрения и их роль в повышении урожайности и охране почв. Рязань, 2001. — С. 39−40.
  61. В. А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей СССР. В кн.: Проблемы советского почвоведения. — М., 1946. — С. 41 — 59.
  62. В.А. ОБ изучении и основании фонда пойменных земель в Нечерноземной полосе. М.: Россельхозиздат, 1954. — 29 с.
  63. В.П., Кауричев И. С., Бурлакова Л. М. Почвоведение с основами геологии М.: Колос, 2000, — 416с.: ил.
  64. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. JL: Гидрометеоиздат, 1990. — 288 с.
  65. А.А. Использование и оценка мелиорированных земель. М.: ВНИИ Агроэкоинформ, 2001. — 126 с.
  66. В.А., Борисов В. А. Фитотоксичность прометрина и его влияние на урожай и биохимический состав моркови при различном минеральном питании. Сб.н.тр. ВИУА. М., 1971. — 249 — 256 с.
  67. П.П., Нестеренко А. Н. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981.-240 с.
  68. А.С. Гербициды на люпине//3ащита и карантин растений. 2001. -№ 2.-С. 23.
  69. В.Я. Эффективные технологии возделывания овощей. М.: Знание, 1983.-64 с.
  70. Л.И. Динамика почвенных процессов и эффективность удобрений в пойменных почвах верхнего течения реки Оки//Кн. Пойменные почвы Русской равнины. 1963. — Вып.2. — С. 33 — 39.
  71. Л.И. Плодородие, агрохимические свойства и удобрение пойменных почв Нечерноземной зоны. М.: Изд — во «Наука», 1969.-278 с.
  72. В.В. Необходим системно энергетический подход к изучению агроценозов//Земледелие. 1988. — № 5. — С. 28 — 30.
  73. В.В. Методика энергетической оценки севооборотов: Роль мелиорации в природопользовании. 1990. — С. 169 — 172.
  74. П.А. Почва, ее обработка и удобрение. Практическое руководство с предисловием Д. М. Прянишникова. Санкт-Петербург, 1989.316с.
  75. Н.С. Экология применения гербицидов в интенсивном земледелии. Киев, Урожай, 1991. — 337 с.
  76. Г. Овощеводство/Пер. с нем. В. И. Леунова. М.: Колос, 2000. — 576 е.: ил.
  77. В.Е. Основная обработка почвы центральной поймы реки Мокши в Мордовской АССР. Дис. канд. сельск. наук. Саранск, 1968.-236 с.
  78. Т.Н. и др. Оптимальные параметры агрохимических свойств Белоруссии. В кн.: Разработка оптимальных параметров показателей уровня плодородия почв и их окультуривания в интенсивных системах земледелия. — М., 1984 — С. 5 — 14.
  79. С.А. Совхоз «Заречье»: производство овощей на интенсивной основе. М.: Московский рабочий, 1987 — 109 с.
  80. К.Н. Природные особенности пойменных земель. В кн.: Опыт освоения пойменных земель. — М., 1965. — 217 с.
  81. В.Ф. Гербициды и качество урожая сельскохозяйственных культур//Агрохимия. 1986. — № 2. — С. 130 — 135.
  82. В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. Сб.н.тр. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — С. 8 — 15.
  83. В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии//3емледелие. 2000. — № 3. — С. 12−13.
  84. С.С. Овощеводство России на рубеже двух веков//Картофель иовощи. 2000. — № 2. — С. 2 — 4.
  85. М.З. Сапропели в сельском хозяйстве. Минск.: Наука и техника, 1992.-36 с.
  86. М.И., Кретова Л. Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. М.: ВНИИТЭЙ агропром, 1992. — 48 с.
  87. A.M., Макаров И. П., Рассадин, А .Я. Методические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии //Земледелие. 1982. — № 6. -С. 14−17.
  88. Н.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е. И. Основная обработка почвы и засоренность посевов//Земледелие. 1988. — № 9. — С. 37 — 39.
  89. В.Т. Система земледелия в Мещерской низменности. М., 1957.- 108 с.
  90. Е.И., Ладонин В. Ф. Эффективность гербицидов и урожай пшеницы при разных уровнях минерального питания//Агрохимия. 1997. — № 5.-С. 23−29.
  91. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы/Подгот. Марымов В. И., Сухов А. И., Коринец В. В. -М.: ВАСХНИЛ, 1989.-29 с.
  92. З.Г. Гербициды в посевах гороха//Защита и карантин растений.- 2001. № 4. — С. 22 — 23.
  93. Х.П. Почвоведение. М.: Колос, 1965. — 297 с.
  94. Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.-107 с.
  95. Е.Н., Емцов В. Т. Микробиология. М.: ВО Агропромиздат, 1987.-368 с.
  96. С.А. Оптимальная плотность пахотного слоя серых лесных почв для яровых культур. Сб.н.тр. РСХИ. Рязань, 1967. — Вып. 15. -С. 34−41.
  97. С.А., Пахомов А. А. Дифференцировать приемы весеннейобработки почвы//Земледелие. 1976. — № 4. — С.40 — 43.
  98. С.А. Пути совершенствования обработки почв//Земледелие. -1977.-№ 9.-С. 39−42.
  99. С.А. Развивать теорию обработок почв //Земледелие. 1981. -№ 2.-С. 28−30.
  100. Новое в овощеводстве/Я.Х. Пантелеев, В. И. Алексашин, И. И. Ершов и др. М.: Моск. Рабочий, 1983. — 144 с.
  101. Овощеводство /Г.И. Тараканов, В. Д. Мухин, К. А. Шуин и др.- Под ред. проф. Г. И. Тараканова и проф. В. Д. Мухин.- М.: Колос, 1993.- 511 е.: ил.
  102. Овощеводство открытого грунта/В.Ф. Белик, В. И. Алексашин,
  103. B.А. Колесников и др.- Под. ред. д-ра с.-х. наук В. Ф. Велика. М.: Колос, 1976.-327 е.: ил.
  104. М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур//Агрохимический вестник. — 2001. — № 2.1. C. 13−14.
  105. И.С. Капуста в кассетах, морковь на гребнях//Картофель и овощи. 1998. — № 1. — С. 26 — 27.
  106. Д.С. Роль гуминовых веществ в формировании почвенного профиля и почвенного плодородия. Сб.н.тр. Гуминовые удобрения и их роль в повышении урожайности и охране почв. Рязань, 2001. -С. 5 — 6.
  107. JT.A. Применение гербицидов на посевах столовых корнеплодов. М.: Агропромиздат, 1987. — 40 с.
  108. .А. Агротехника картофеля на поймах. М.: Сельхозгиз, 1958.- 112 с.
  109. И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы. Сталинград, 1938.- 199 с.
  110. И.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос, 1964.- 248 с.
  111. Пойменное овощеводство/В.А. Борисов, С. С. Ванеян, Н. Ф. Ермаков и др. М.: Росагропромиздат, 1991. — 223 с.
  112. В.А., Довыденко С. В., Скородумова Т. О. Испытание гуминовых препаратов//Агрохимический вестник. — 2001. № 2. -С. 6−11.
  113. А. А. Урожайность моркови на профилированных поверхностях. Сб.н.тр. Научно исследовательские и проектно — технологические изыскания в механизации и электрификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны РФ. — Москва, 1993. — С. 27 — 30.
  114. А.И. О механизме влияния гуминовых веществ на продукционный процесс растений. Сб.н.тр. Гумус и почвообразование. -Петербург, 2000. С. 31 — 47.
  115. Производство овощей в Нечерноземье/К.А. Шуин, И. Т. Дудоров, П. С. Миранцов. Л.: Колос. Ленингр. отд-ие, 1982.-253 е., ил.
  116. З.А. Динамика питательного режима и окислительно — восстановительных процессов в почвах поймы реки Москвы//Почвоведение. 1957. -№ 1.-С. 22−25.
  117. А.А. Эффективность вермикомпоста при выращивании различных сортов картофеля на темно серых лесных почвах. Сб.н.тр. Гуминовые удобрения и их роль в повышении урожайности и охране почв. -Рязань, 2001.-С. 51 -52.
  118. А.И. и др. Система обработки залежи в Центральном районе Нечерноземной зоны. Известия ТСХА. — 1976. — Вып. 6. — С. 6 — 9.
  119. Пупонин и др. Влияние уплотнение почвы тракторами на урожайность сельскохозяйственных культур. — Научные труды ТСХА., 1977. — С. 50 — 52.
  120. А.И. Минимальная обработка почвы. — Обзорная информация. М., 1978. — 4 с.
  121. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии
  122. Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 184 с.
  123. Г. И. Биохимическая оценка сортов моркови//Картофель и овощи. 1976. — № 11. — С. 29.
  124. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-29 с.
  125. Т.А. Природные условия пойм Европейской части СССР. -В кн.: Луговодство в поймах рек. Сельхозгиз, 1955. 269 с.
  126. И.Б. Как правильно обрабатывать почву. М.: Знание, 1964. -С. 27−29.
  127. И.Б., Козлова Л. Д. Фрезерная обработка почвы и ее влияние на биологическую активность. В кн.: Физика почв и приемы их обработки. ВАСХНИЛ. — Л.: Колос, 1967.-Вып. 14.-С. 164- 178.
  128. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы//Земледелие. 1970. -№ 2. — С. 17 — 23.
  129. И.Б. Новое в науки о механической обработке почвы. В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. — Л.: Гидрометеоиздат. — 1972. — Вып. 3.-С. 5−10.
  130. И.Б., Бешанов А. В. Минимальные обработки почвы и гербициды. — Л., 1973.-17 с.
  131. Н.Г. Агрономическая эффективность ресурсосберегающих технологий в сочетании с комплексной химизацией в посевах озимой ржи. Автореферат дис. канд. сельскох. наук. М., 1993.-24 с.
  132. Л.А. Динамика водопрочной структуры верхнего слоя дерново — луговых почв поймы реки Москвы. Сб.н.тр. Москва, 1958. — № 4. -С. 126−131.
  133. JI.К. Использование гуминовых удобрений для рекультивации и охраны почв. Сб.н.тр. Гуминовые удобрения и их роль вповышении урожайности и охране почв. Рязань, 2001. — С. 9.
  134. С.Н. Современные энергосберегающие технологии// Земледелие 2001. — № 5. — С.
  135. В.Ф., Прищепа И. А. Влияние минеральных удобрений на эффективность комплексной защиты посевов ячменя от сорняков и вредителей//Агрохимия 1987. — № 9. — С. 81 — 86.
  136. К.И. Возможность минимализации обработки почвы//Земледелие. 1974. — № 7. — С. 26 — 28.
  137. К.И., Титов Г. А. Приемы минимальной обработки почвы и условия их применения в Нечерноземной зоне РСФСР. Тезисы докладов. Внедрение приемов минимальной обработки почвы. М., 1978. — С. 3 — 8.
  138. А.Д. Изменение физико химических свойств почвы прирусловой поймы под влиянием орошения и сельскохозяйственного использования. Автореф. дис. канд. сельскох. наук. — М., 1958. — 22 с.
  139. М. И. Гербициды в овощеводстве. М.: Сельхозиздат, 1963.-155 с.
  140. П.М., Кондратьев B.C. Сокращение приемов обработки почвы до посева//Земледелие. 1975. -№ 10. — С. 36 — 38.
  141. И.И. Механизация овощеводства на рубеже двух столетий//Картофель и овощи. 2001. — № 5. — С. 20 — 22.
  142. С.П., Антипин Н. А. Освоение и сельскохозяйственное использование пойменных земель. М.: Колос, 1956. — 163 с.
  143. А.В. Озерные сапропели, их добыча и использование в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1965. 68 с.
  144. .А., Мазохин А. С. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов//Земледелие 1990. — № 2. — С. 43 — 45.
  145. Справочник по выращиванию корнеплодов/Сост. В. И. Буренин. JL:
  146. Лениздат, 1987. 144 е., ил.
  147. Е.Х. Урожай, качество и сохраняемость столовых корнеплодов в зависимости от условий выращивания. Автотеф. Дис. канд. сельскох. наук. М., 1977. — 25 с.
  148. И.А. Обработка почвы. Русское сельское хозяйство, 1871.-44 с.
  149. И.А. Избранные сочинения, том 2. М., 1947. — 211 с.
  150. В.Г. Дары Яхромской поймы. — М.: Московский рабочий, 1982.-64 с.
  151. П.А., Попов А. И. Гуминовые препараты в сельском хозяйстве Ленинградской области//Агрохимический вестник. 2001. — № 2. -С. 4−5.
  152. В.А., Завгороднова Ю. А., Демин В. В. Вероятный механизм действия гуминовых веществ на живые клетки. Сб.н.тр. Гуминовые удобрения и их роль в повышении урожайности и охране почв. — Рязань, 2001.-С. 38.
  153. И.Н., Ильин Е. А. Гуминовые препараты: получение, свойства, применение. Сб.н.тр. Гуминовые удобрения и их роль в повышении урожайности и охране почв. Рязань, 2001. — С. 40 — 41.
  154. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.-М., 1965.-93 с.
  155. М.А. Химический метод борьбы с малолетними и многолетними двудольными сорняками в звеньях овоще — кормовых севооборотов на пойменных землях. Дис. канд. сельскох. наук. М., 1980. -С. 180- 184.
  156. А.В. Сорные растения и борьба с ними. М.: Знание, 1973. -№ 2.-71 с.
  157. Э. Безумие пахаря/Перевод с англ./ М.: Сельхозгиз, 1959. -278 с.
  158. Х.Х., Долотин И. И. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии. Сб.н.тр. Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С.212 — 222.
  159. Н.С., Ющенко Н. С. О возможности сокращения механических обработок почвы за счет гербицидов в Карагандинской области.- В кн.: Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981. — С. 89 — 93.
  160. М.Г. Теоретические основы и практические методы обработки почвы в различных природных зонах СССР. — Доклады ТСХА, в.53, 1960.-С. 27−28.
  161. В.И. Применение сапропелей как удобрение. М.: Россельхозиздат, 1986. — 83 с.
  162. В.И. Современное состояние добычи и использования сапропеля на удобрение. М.: ВНИИТЕИ Агропром, 1991. — 77 с.
  163. И.С., Агаронян А. Г., Арутюнян Ж. А. Борьба с сорняками на кукурузе//3ащита и карантин растений. 2001. — № 2. — С. 22 — 23.
  164. А.И. Земледелие на пойме. М.: Россельхозиздат, 1981. -184 с.
  165. В.И. К вопросу изучения пойменных почв и их хозяйственногоосвоения и мелиорации//Почвоведение. 1952. — № 6. — С. 15−16.
  166. В.И. Пойменные почвы и их сельскохозяйственное использование. Изд-во АН СССР. 1953. — 96 с.
  167. В.И. Классификация пойменных почв и их краткая агромелиоративная характеристика. Изд-во АН СССР. 1961. — 161 с.
  168. К.А., Дудоров И. Т., Миранцов П. С. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1982 — 253 е., ил.
  169. В.И. Овощеводство. М.: Изд — во сельскох. лит — ры, журналов и плакатов, 1962. — 254 с.
  170. С.П. Схема классификации почв пойм. Труды Московской с.х.акад. им. Тимирязева. Вып. 30, 1945. С. 21 — 25.
  171. В.В. Обработка почвы под картофель/ЛСартофель и овощи. -1966.-№ 11.-С. 10−11.
  172. В.В. Обработка поймы // Земледелие. 1968. — № 2. -С. 16−17.
  173. Е.Р. Осваиваем новые технологии/ЛСартофель и овощи, 2002.-№ 4.-С. 8−9.
  174. Atknson P. The influcrce of und conipetition on czop yield. — Agr. Systems, 1977, 18,2- 91−93.
  175. Denpsch R. Dirertsaat (Notillage) Landwirt in Ausland, 1973, Yg 7, H.6, s. 127 — 130 — Bibliogr. 6 Ref.
  176. Ellington F., Reeves F. Minimum cultivation saves soil, time and energy. -Y. Agr., 1978, 76,4:150- 156.
  177. Gross M. Effect of cultivation on soil water retention and water use by cereals in clay soil. The Y. Of soil science, 1978, 29,4:21 -22.
  178. Hance R.J. Untersuchungen uber die Wirkung Unterschiedlicher Pflugarfeit auf Ertrag und Bodeneigenschahten. Dt. Zandwirtsch. 1981, Yg 12, H. 2.
  179. Kennedy C.D. Reducedtillage continues to grow. 1979, 7,3:4.
  180. The Koller К. Warum setzt sich diereduziente Bodenbearbeinbng bei uns nicht durch? DZY. — Mittteiluntn, 1980. — 94 s.
  181. Zalatorius V., Zinikeviciute D., Baleliunas P. Morki auginimo vagotame paavirsiuje agroekonominis efekttyvumas//Zemes ukio mokslai. — 1998. — № 2. S. 45−49.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?