Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Онтоморфогенез и популяционный анализ стержнекорневых травянистых видов семейства Asteraceae урбаэкосистем: на примере г. Воронежа

Диссертация: Онтоморфогенез и популяционный анализ стержнекорневых травянистых видов семейства Asteraceae урбаэкосистем: на примере г. Воронежа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель настоящей работы — изучение онто-морфогенеза, структуры и динамики ценопопуляций модельных стержнекорневых видов семейства Asteraceae. Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи: 1) классификация объектов исследования- 2) изучение особенностей хода онтогенеза объектов исследования- 3) выявление влияния географического положения, природных условий местообитаний… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕТОДИКА РАБОТЫ
    • 1. 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 2. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. КРАТКИЙ ОЧЕРК ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ СТЕРЖНЕКОРНЕВЫХ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА AS-TERACEAE
    • 3. 1. ОНТОМОРФОГЕНЕЗ И ВОЗРАСТНЫЕ СОСТОЯНИЯ ОДНОЛЕТНИХ И МАЛОЛЕТНИХ ВИДОВ
    • 3. 2. ФОРМИРОВАНИЕ ЖИЗНЕННОЙ ФОРМЫ В ОНТОГЕНЕЗЕ И ВОЗРАСТНЫЕ СОСТОЯНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ВИДОВ
    • 3. 3. РИТМ СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ
    • 3. 4. САМОПОДДЕРЖАНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ ВИДОВ. РЕПРОДУКТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ, БАНК СЕМЯН И ОСОБЕННОСТИ СЕМЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕН ИССЛЕДОВАННЫХ ВИДОВ
  • 4. СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ
    • 4. 1. ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА
    • 4. 2. ВИТАЛИТЕТНАЯ СТРУКТУРА
      • 4. 2. 1. Размерная дифференциация особей
      • 4. 2. 2. Оценка жизненности ценопопуляций
    • 4. 3. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА
  • 5. ДИНАМИКА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ
    • 5. 1. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ОДНОЛЕТНИХ И МАЛОЛЕТНИХ ВИДОВ
    • 5. 2. ПОГОДИЧНАЯ ДИНАМИКА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ФАКУЛЬТАТИВНО МАЛОЛЕТНИХ ВИДОВ
  • 6. ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ СТЕРЖНЕКОРНЕВЫХ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА ASTERACEAE
  • ВЫВОДЫ

Онтоморфогенез и популяционный анализ стержнекорневых травянистых видов семейства Asteraceae урбаэкосистем: на примере г. Воронежа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема увеличения территорий, подверженных антропогенной нагрузке, с каждым годом становится всё острее, требуя к себе самого пристального внимания. Антропогенная трансформация растительности является следствием антропогенеза, конечным результатом которого является возникновение антропогенных ландшафтов (Хмелёв, 1996; Хмелёв, Березуцкий, 2001) и активная синантропизации растительности (Горчаковский, 1984; Kostrowicki, 1982; Olaczek, 1982), сопровождающаяся многими нежелательными последствиями, такими как вымирание ряда видов растений, изменением видовой насыщенности (Аванесова, 2006), уменьшением генетического разнообразия видов, упрощением архитектуры, снижением продуктивности и стабильности растительного покрова, общим обеднением флоры. Антропогенная деградация растительности (Горчаковский, 1984) нарушенных местообитаний приводит к появлению особого вида экосистем — урбоэкосистем (Григорьевская, 2003), основными составляющими которых являются виды-эксплеренты и стресс-толеранты, которые способны существовать на таких территориях и сохранять их для будущих и настоящих сообществ, — в этом проявляется аспект положительного значения их возникновения. Однако, эти виды, будучи пособниками природы в сохранении, если и не биоразнообразия, то растительного покрова в целом, могут быть весьма неблагоприятны и даже вредны, с точки зрения экологической безопасности и здоровья человека. Чтобы бороться с увеличением площади произрастания данных видов, следует знать их эколого-биологические особенности и популяционную структуру, изучению которых уделяется незаслуженно мало внимания.

С другой стороны, наряду с отрицательным влиянием появления рудераль-ных сообществ, возникающих на месте коренных фитоценозов, отдельные виды, входящие в их состав, вносят большой вклад в динамику окружающей среды, поглощая вредные вещества, сохраняя ландшафтные особенности местности, препятствуют эрозии почв и способствуют их восстановлению. Многие виды растений являются ценными лекарственными ресурсами. Рудеральная растительность играет не последнюю роль в поддержании состава воздушной среды. Так по данным бельгийских экологов растительность пустырей и прочих «неопределённых земель» Брюсселя за год выделяет в атмосферу приблизительно такое же количество кислорода, как все парки и древесные посадки города (Горышина, 1991).

Изучение видов рудеральных сообществ, подавляющее большинство которых являются малолетними растениями, ценно с научной точки зрения, так как «тело малолетника содержит почти полный пластический слепок онтогенеза, отражающий в своей пространственной структуре временную ритмическую последовательность образования метамеров» (Юрцев, 1976; Марков 1989, 1991), с одной стороны, с другой, именно малолетние растения особо ярко отражают в своих пропорциях условия среды и её изменения, а, следовательно, могут служить индикаторами экологического состояния конкретной урбоэкосистемы (Григорьевская, 2003).

Помимо всего вышесказанного, изучение структуры и динамики ценопопу-ляций компонентов нарушенных сообществ позволяет вскрыть механизмы трансформации естественного растительного покрова, являющиеся откликом на повышение интенсивности его использования (Олейникова, 1999). Необходимо учитывать, что рудеральные сообщества могут приносить пользу человеку при рациональном их использовании, в основе которого лежит принцип управления сукцес-сиями (Ишбирдин, Миркин, 1988; Растительный покров., 1988). Имеется в ввиду способствование таким сукцессиям, в ходе которых образуется более ценное сообщество, защищающее почву от эрозии, представляющее ценность как источник корма, имеющее в своём составе много лекарственных растений и медоносов, препятствующее распространению опасных засорителей и т. д.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — изучение онто-морфогенеза, структуры и динамики ценопопуляций модельных стержнекорневых видов семейства Asteraceae. Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи: 1) классификация объектов исследования- 2) изучение особенностей хода онтогенеза объектов исследования- 3) выявление влияния географического положения, природных условий местообитаний и метеорологической обстановки ряда лет на семенное самоподдержание ценопопуляций и процессы побегообразования модельных видов- 4) характеристика жизненности особей, анализ возрастной и виталентной структуры ценопопуляций модельных видов- 5) изучение сезонной и погодичной динамики ценопопуляций модельных видов- 6) определение эколого-фитоценотической стратегии объектов исследования в ходе ординационно-классификационного анализа экологии видов и геоботанической оценки растительности, компонентами которой являются фитоценозы, включающие в себя интересующие нас виды.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Онтогенетическая структура ценопопуляций различных видов изменяется в зависимости от эколого-фитоценотических условий и отражает биологические свойства вида и потенциал его адаптационной толерантности.

2. Тип динамики и длительность онтогенеза дву-многолетних видов определяется эколого-фитоценотическими условиями обитания, а так же антропогенной нагрузкой.

3. Отношение к факторам ординации (сукцессионное время и характер субстрата) является наиболее существенной характеристикой при выявлении эколого-фитоценотической стратегии исследованных стержнекорневых видов семейства Asteraceae.

Научная новизна исследований. Впервые для территории бассейна Среднего Дона проведено исследование ценопопуляций 16 стержнекорневых видов-эксплерентов в сравнительно-географическом аспекте с учётом приуроченности к определённым типам растительных сообществ. Впервые описаны онтогенезы 8 видов, жизненный цикл многолетнего вида кульбабы осенней пересмотрен с учётом региональных особенностей. Охарактеризовано семенное самоподдержание и определён банк семян стержнекорневых видов. Получены оригинальные данные о вариабельности возрастной, виталитетной и пространственной структуры, разработаны шкалы жизненности для пяти стержнекорневых видов, исследована сезонная и погодичная динамика ценопопуляций модельных видов. Определена эколого-фитоценотическая стратегия жизни объектов исследования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Исследования вносят вклад в популяционную биологию и экологию стержнекорневых видов-эксплерентов.

Приведённые критерии возрастных состояний, разработанные оригинальные шкалы жизненности видов могут использоваться в онтогенетических и попу-ляционных исследованиях. Результаты работы могут также применяться при составлении региональных «Биологических флор» и учебных пособий по популяци-онной биологии. Материалы диссертации по структуре ценопопуляций видов, ор-динационно-классификационному анализу экологии стержнекорневых видов следует учитывать при планировании рационального использования и мониторинга сообществ антропогенно нарушенных местообитаний.

Результаты работы внедрены в учебный процесс Воронежского госагроуни-верситета им. К. Д. Глинки — используются при чтении курса «Ботаника с основами геоботаники», Воронежского государственного института физической культуры — включены в курс «Биология с основами экологии».

Апробация работы. Результаты исследований представлены на II Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (г. Йошкар — Ола, 2006), IX Всероссийском популяционном семинаре «Особь и популяция — стратегия жизни» (г. Уфа, 2006), Международной конференции «Биоморфологические исследования в современной ботанике» (г. Владивосток, 2007 г.), Международной конференции «Растительный мир и его охрана» (Казахстан, г. Алматы, 2007 г.), Международной научной конференции, посвященной 90-летию Воронежского отделения русского ботанического общества «Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований» (Воронеж, 2008), III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (г. Йошкар-Ола — Пущено, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка использованной литературы, приложения. Общий объём составляет 239 страниц, из них 228 — основного текста. Работа включает 13 рисунков, 51 таблицу.

Список литературы

насчитывает 318 наименований, из них 20 на иностранных языках.

1. Накопленный опыт за годы исследований, при опоре на более ранние ис следования других авторов и литературные источники, позволил впервые описать онтогенезы 8 стержнекорневых видов, онтогенез кульбабы осенней описан с учё том региональных особенностей. У однолетних видов выделено три периода и шесть возрастных состояний. Онтогенез малолетних видов подразделён на три периода и восемь возрастных состояний. В онтогенезе многолетних видов добав ляется четвёртый, постгенеративный период, не подразделённый на возрастные состояния (только сенильное состояние). В ходе онтоморфогенеза выделены фазы морфогенеза малолетних, факультативно двулетних и многолетних видов, пред ставленные модельными видами. У малолетнего вида Arctium lappa фазы морфо генеза представлены первичным побегом (р), розеточным побегом Q-v), полурозе точным побегом (grg3) — У дву-многолетнего вида Erigeron acris выделены пять фаз морфогенеза: первичный побег (р), розеточный побег Gv), полурозеточный побег (gi), первичный куст (g2), рыхлый куст (g3,s). Многолетний вид Leontodon autumnalis претерпевает ряд метаморфоз в результате смены трёх фаз морфогене за: первичный побег (р, j-v, gj), первичный куст (g2), рыхлый куст (g3,s).2. Изучены особенности семенного возобновления, биология прорастания семян, формирования запаса семян в почве у 10 стержнекорневых видов. В ре зультате установлены основные закономерности формирования семенной продук тивности и механизмов самоподдержания ценопопуляций видов. Изменение эко лого-фитоценотических условий местообитания и метеорологических факторов по годам оказывает существенное влияние на показатели репродуктивной способ ности и семенной продуктивности. Показатели семенной продуктивности нахо дятся в прямой корреляции с уровнем жизненности особей в ценопопуляции. Так как подавляющее число изученных видов имеют довольно строгую приурочен ность к определённым местообитаниям, их ценопопуляции характеризуются вы сокими показателями относительной жизненности, поэтому на увеличение или уменьшение семенной продуктивности более выраженное влияние оказывают по годные условия. Изменение метеорологических условий вегетационного сезона в сторону ухудшения приводит к некоторому уменьшению коэффициента вариации показателей числа семяпочек и семян на соцветие. Изученные нами виды харак теризуются высокими показателями семенной продуктивности, что является важ нейшей биологической стратегией видов-эксплерентов. Коэффициент семенифи кации изменяется с определённой закономерностью: у однолетних видов варьиру ет от 81 до 97%, у малолетников — от 64 до 90%, у многолетних видов — от 50 до.

74%. Исследованные стержнекорневые виды способны образовывать запас семян в почве, достаточный для регулярного семенного возобновления ценопопуляции, кроме того, некоторые из них формируют наземные банки семян. Большая часть семян в почве располагается на глубине 0−2 см, с этой же глубины самая значи тельная их доля и прорастает. С увеличением глубины существенно уменьшается как общий запас семян, так и доля жизнеспособных. При проращивании семян в лабораторных условиях установлено, что объекты наших исследований характе ризуются относительно высокими показателями всхожести и энергии прораста ния, причём наивысшего значения они достигают при хранении семян в течение года в условиях перепада температур, действующего как стимулятор, при прорас тании на свету.3. Возрастная структура ценопопуляции была изучена у двух видов: Arc tium lappa и Leontodon autumnalis. В виду невозможности составление базового возрастного спектра, для лопуха большого установлены три характерных возрас тных спектра, приуроченных к трём определённым типам местообитаний. Возрас тной спектр у лопуха большого может быть левостороннего, бимодального типов, характерно образование инвазионных, нормальных молодых и нормальных зре 198 лых ценопопуляций. Широкая экологическая пластичность кульбабы осенней не позволяет составлять сводные спектры, являющиеся модальными для определён ного набора эколого-фитоценотических условий местообитания или типа сообще ства. Однако определённые закономерности образования возрастной структуры в сходных экотопических условиях прослеживаются, подтверждая предположение об адаптационном характере гетерогенности возрастного состава ценопопуляций. Ценопопуляций Leontodon autumnalis инвазионные, нормальные зрелые, ложно стареющие и регрессивные. Возрастные спектры в графическом отображении от носятся к бимодальному, левостороннему и правостороннему типам. Возрастные спектры ценопопуляций Leontodon autumnalis отражают флуктуационный харак тер динамических процессов в фитоценозах. Возрастные спектры ценопопуляций Arctium lappa показывают соотношение особей первого и второго года жизни, и указывают на календарные сроки развития ценопопуляций.4. Нами разработаны пять шкал жизненности для одно-, малои многолет них видов. Для малолетних и многолетних видов дифференцированно по онтоге нетическим периодам и возрастным состояниям, у однолетников — только для особей в генеративном состоянии, ввиду низкой гетерогенности особей прегене ративного периода. Результаты изучения виталитетной структуры ценопопуляций 5 стержнекорневых видов иллюстрируют зависимость уровня жизненности осо бей в ценопопуляций от возрастной структуры последней, т. е. соотношения онто генетических групп, образующих ценопопуляцию определённого типа. То есть первопричиной виталитетной гетерогенности является набор эколого фитоценотических условий, реализованный в факторную адаптацию различных структурных компонентов ценопопуляций. В результате дифференцированного анализа виталитета ценопопуляций объектов исследования нами определено, что особи прегенеративного, генеративного и сенильного периодов мало отличаются по уровню жизненности особей и вкладу в становление общего уровня жизненно сти ценопопуляций. У однолетников и малолетников этот факт легко объясним длительностью полного онтогенеза и временем нахождения особей в каждом он тогенетическом состоянии. Необходимо отметить, что размерная поливариат 199 ность однолетних и малолетних видов не уступает по диапазону проявлений уровню поливариантности многолетних видов.5. Особи хондриллы ситниковой в исследованных ценопопуляциях имеют сходный групповой, мозаичный характер размещения. Такой характер структуры ценопопуляций связан с особенностями биологии вида (исключительно семенное возобновление, возможность существования в рамках ценопопуляций особей мо нои поликарпических) и условиями фитоценозов, к которым вид приурочен (низкое проективное покрытие, характер субстрата).6. Динамика ценопопуляций изучена у трёх стержнекорневых видов: се зонная динамика — у циклахены дурнишниколистной и лопуха большого, пого дичная динамика у факультативно двулетнего вида мелколепестника едкого. Изу чение сезонной динамики ценопопуляций однолетников и малолетников, по на шему мнению, является наиболее интересной и информативной среди всех попу ляционных характеристик, так как отражает онтогенетическое движение особей в хронологической последовательности, определяя понятие возрастного спектра как характеристику совершенно конкретного отрезка времени. Выявление сезонной динамики этих видов, таким образом, позволяет создать более объективные моде ли возрастного спектра, не зависающие в неопределённом безвременном про странстве.7. Исследуя погодичную динамику ценопопуляций мелколепестника едкого в различных растительных сообществах в течение трёх лет, мы пришли к выводу, что на характер динамики зависит от эколого-фитоценотических условий обита ния, в частности, внутривидовой плотности и межвидовой конкуренции. Тип ди намики, в зависимости от экотопических условий может быть как флуктуацион ным, так и сукцессивным. Вид определён нами по форме поведения, в аспекте ди намики, как факультативный флуктуационный эксплерент. Нами также определе ны классы поливариантности развития ценопопуляций мелколепестника едкого: для вида характерна динамическая поливариантность или поливариантность тем пов развития, в структуру которой входят нормальное развитие, ускоренное раз витие, замедленное развитие, пропуск онтогенетических состояний, вторичный покой. Для вида характерны два цикла развития: двулетний и многолетний, по 200 этому критерии нормального развития были дифференцированы по типу онтоге нетического цикла. Нами отмечено, что большая часть особей в конкретной цено популяции развивается по какому-то определённому циклу — только двулетнему или только многолетнему, появление в ценопопуляции особей с отклонениями в темпах развития от нормальных возникает в случае наличия на территории мик ролокусов с иными экотопическими условиями. Мы предположили, что двулет ний цикл развития характерен для особей ценопопуляции, расположенных в ру деральных сообществах, характеризующихся высокой плотностью и испытываю щих умеренный антропогенный стресс, и представляет собой стратегию выжива ния вида. Таким образом достигается относительная стабильность вида в данных сообществах, на что указывает флуктуационный тип динамики ценопопуляции. Многолетний цикл развития характерен для особей в ценопопуляциях, входящих в состав сообществ преимущественно однолетних и малолетних видов, представ ляющих собой начальную стадию восстановительных сукцессии после наруше ний. Ценопопуляции вида в таких сообществах, как правило, характеризуются сукцессивным типом динамики. Однако, эти сукцессии длительные, могут иметь волнообразный характер и тенденцию к продолжению в течение многих лет. На основании многолетнего наблюдения за особями мелколепестника едкого мы спрогнозировали общую продолжительность его онтогенеза при нормальных темпах развития, а так же время нахождения в каждом возрастном состоянии, от дельно для двулетнего и многолетнего циклов развития.8. Наблюдения за поливариатностью развития особей мелколепестника ед кого позволили составить таблицы запретов и разрешений переходов в после дующее онтогенетическое состояние для различных циклов развития особей вида. Доля запретов, таким образом, в зависимости от длительности полного онтогенеза составила 27−42%, более жёсткая программа развития соответствует двулетнему циклу развития.9. Объекты настоящей работы относятся к 7 классам, согласно классифика ции растительности. Терофиты и терофиты/гемикриптофиты тяготеют к сообще ствам, находящимся на начальных стадиях сукцессии, виды, приуроченные к со обществам поздних стадий сукцессии, являются гемикриптофитами. У исследо 201 ванных стержнекорневых видов выделено 3 типа эколого-фитоценотической стратегии. К конкурентным видам с интегрированной вторичной К-стратегией (К = f (R, S), толерантно-реактивные виды) относятся Arctium lappa, A. tomentosum, Carduus crispus, Onopordum acantium, Chondrilla junceaтолерантными видами являются Taraxacum officinale, Erigeron canadensis, E. acris, Tragopogon orientalis, Leontodon autumnalisреактивным R-стратегами — Xantium strumarium, Galinsoga parviflora, Cyclachaena xanthiifolia, Pulicaria vulgaris, Chamomilla recutita, Bidens tripartita.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова Л.М. Cyclachaena xanthiifolia (ASTERACEAE) в южных районах Предуралья (Башкортостан) // Ботан. журн. — 2003. Т. 88. № 4. — 67−75.
  2. А.А. Сукцессии степных фитоценозов Европейской лесостепи (на примере Центрально-Чернозёмного биосферного заповедника им. В.В. Алёхина): Автореф. дисс.канд. биол. наук. Воронеж, 2006. — 22 с.
  3. М.Г. Онтогенетическое реагирование однолетних растений на популя- ционную плотность // Бот. Журн. — 1978. — Т.63. № 11 — 244−249.
  4. М.Г. Реагирование однолетних растений на повышение плотности популяции // Ботан. журн. — 1972.. Т. 57, № 5. — 434 — 445.
  5. П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая хозяйственная характеристика. Воронеж: ВГУ, 1963. — 264 с.
  6. В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационные системы в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. — 275 с.
  7. В.В. География растений: (Основы фитогеографии, экологии и фитоценологии). М.: «Советская наука», 1944. — 456 с.
  8. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М., «Советская наука». — 201 с.
  9. ГАрепьева Л. А. Сообщества класса Plantaginetea majoris города Курска // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2007. Материалы научной конференции. — Курск, 2007. — 70−73.
  10. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. — М., 1980. — 340 с.
  11. .П. Почвенный покров // Долина Дона: природа и ландшафты — Воронеж, 1982.-С. 27−34. И. Ахтырцева Н. И. Доно-Воронежский водораздел // Подворонежье. — Воронеж, 1973.-С. 60−66.
  12. Г. И., Камаева Г. М. Микроценозы усманских лугов // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2007. Материалы научной конференции. — Курск, 2007. — 73−74.
  13. Т.Н., Камаева Г. М., Сахапов М. Т. Некоторые рудеральные сообщества г. Воронежа и Воронежской области. — М., 1990. — 34 с. Деп. в ВИНИТИ 10.05.90, № 2493-В90.
  14. B.C. Жуйкова Т. В. Северюхина О.А. Особенности онтогенеза Taraxacum officinale в условиях химического загрязнения среды / Методы популяци-онных исследований. — Сыктывкар, 2004. — 125−130.
  15. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. -М., 1989.-Т.1.-667 с.
  16. Биологическая флора Московской области. — М., 1995. — 221 с.
  17. Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. — М., 1982. — 211с.
  18. Н.Е. Особенности семенного расселения Aegopodium podagraria, Asarum europaeum, Stellaria holostea // Особь и популяция — стратегия жизни. Сб. материалов IX Всероссийского популяционного семинара. — Ч. 1. — Уфа, 2006. — 30−35.
  19. Богдановская-Гиенэф и.Д. Семенное возобновление в луговых ценозах лесной зоны // Уч. Зап. Ленингр. Универ. Сер. биол. науки. 1954. — 3−47.
  20. И.В. О понятиях «биоморфа», «экоморфа» и «архитектурная модель» // Ботан. журн. — 1991. — Т. 76, № 10. — 1360−1367.
  21. И.В. Ритмы сезонного развития степных растений и зональных типов степной растительности Центрального Казахстана // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. — М., Л., 1965. — Вып. 17. — 65−99.
  22. Борисова — Гуленкова М. А. Ритм сезонного развития растений луговой степи // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1960. — Т. 65. Вып. 6. — 78−91.
  23. А. Жизнь растений. — М.: Эксмо, 2004. — 976 с.
  24. A.M. Онтогенез и возрастные группы василька шероховатого (CEN- TAUREA SCABIOSA L.) // Вопр. морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. — М., 1968. — 103−124.
  25. A.M. Большой жизненный цикл свербиги восточной // Возрастной состав ценопопуляций цветковых растений в связи с их онтогенезом. — М., 1974. -С. 152−167.
  26. A.M. Возрастная структура ценопопуляций щавеля конского и щавеля туполистного в разных условиях произрастания // Популяции растений: принципы организации и проблемы охраны природы. — Йошкар-Ола, 1991. — 69.
  27. A.M. Щавель туполистный // Биол. флора Московской области. — 1995. Вып. 11.-С. 132−153.
  28. Н.И. Происхождение и география культурных растений. — Л.: Наука, 1987.-440 с.
  29. Н.В. Анализ генеративного размножения шафрана Гейфеля (Crocus Heuffelianus Herb.) в различных высотных поясах Украинских Карпат // Проблемы внутривидовых отношений. -Томск, 1962. — 148−150.
  30. Н.В. О методике изучения семенной продуктивности // Бот. журн. — 1974. — Т. 59. № 6. — С 826−831.
  31. В.Н. Боровые пустоши севера-запада РСФСР, их динамика и положение в классификации растительности // Растительный покров антропогенных местообитаний. — Ижевск, 1988. — 121−144.
  32. В.Н. Неравномерность распределения видов в сообществе и её количественный анализ // Мозаичность растительных сообществ и её динамика. -Владивосток, 1970. — 66−83.
  33. В.Н. Площадь выделения локального обилия и понятие о ценокван- те // Количественные методы анализа растительности. — Рига, 1971. — 33−37.
  34. В.Н. Ценоквант как наименьшая пространственная единица покрова //Ботан. журн. — 1973. — Т. 58. № 9. — 1241−1251.
  35. И.Т. Определитель всходов сорных растений. — Л.: Колос, 1979. — 343 с.
  36. Т.И. Ценопопуляции неморальных видов в условиях рекреационной дигрессии // Бот. журн. — 1989. — Т. 74, № 8. — 1165−1171.
  37. Н. Д. Онтогенез и продуктивность растений. — Воронеж, 2005. — 173 с.
  38. З.П. Особенности морфогенеза некоторых форм Lupinus angustifolius 1. и зависимость темпов органогенеза от агрометеорологических факторов // Вестник Московского университета. Отд. биол. 2007. — № 3. — 39−47.
  39. Л.И., Гатцук Л. Е., Ермакова И. М. Жизненность особей в ценопопу- ляциях // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). — М., 1976. — 44−60.
  40. Л.И., Жукова Л. А. Биоморфологические особенности и возрастная структура ценопопуляции плотнодерновинных злаков // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). — М., 1976. — 107−129.
  41. В.Н. Материалы к флоре Воронежской области // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1947. — Т. 52. Вып. 3. — 45−53.
  42. Н.А. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Авто- реф. дис. … кандидата биол. наук. — М., 1985. — 16 с.
  43. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. — Воронеж, 1969.- 164 с.
  44. Н.В., Животовский Л. А. Биометрия. — М., 1982.- 263 с.
  45. И.А., Файзуллина Я., Жукова Л. А. Онтогенез василька сумского (Centaurea sumensis Kalen.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. — Йошкар-Ола, 2000. — 169−179.
  46. В. Б. Кузьмина Е.В. Характеристика рудеральной растительности долины Нижней Волги. — Тольятти, 1993. — 64 с. Деп. в ВИНИТИ 03.11.93, № 2753 -В93.
  47. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. — М., 1965. — 287 с.
  48. И.В. Некоторые данные о запасе живых семян в почвах под лугово- степной растительностью // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1962. — Т. 67. Вып. 5. — 76−89.
  49. П.Л. Антропогенное изменение растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. — 1984. — № 5. — С 3−16.
  50. Т.К. Растения в городе. — Л.: ЛГУ, 1991. — 152 с.
  51. В. Видообразование у растений. — М., 1984. — 223 с.
  52. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. — М., 1967. — 28 с.
  53. Н.М. Оценка условий существования люцерны жёлтой на основе анализа структуры ценопопуляций // Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. — М., 1972. 93−96.
  54. Н.М., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений // Ценопопуляций растений (развитие и взаимоотношения). — М., 1977. — 20−36.
  55. А.Я. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография / А.Я. Григорьев-екая, Е. А. Стородубцева, Н. Ю. Хлызова, В. А. Агафонов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — 320 с.
  56. А.Я. Антропогенная трансформация растительного покрова Среднерусской лесостепи: Автореф. дисс… док. географ, наук. — Воронеж, 2003. — 40 с.
  57. М.Н. Геологическое строение территории учебно-опытного лесхоза Ворон, лесотехнич. ин-та. // Науч. зап. ВЛТИ. — 1963. — Вып. 2. — 17−28.
  58. П.И. Возрастные изменения и их значение в растениеводстве. — М.: Наука, 1969.- 117
  59. Е.А. Типы монокарпических побегов Potamogeton lucens L. // Труды VII Междунар. конф. по морфологии растений. — М.: Ml 11 У, 2004. — 76 — 77.
  60. Г. Р. Биоморфология и структура ценопопуляций некоторых сибирских видов рода Dracocophalum L. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. — Новосибирск, 2006. — 16 с.
  61. Динамика ценопопуляций растений. — М.: Наука, 1985. — 206 с.
  62. A.M. Луговодство с основами луговедения. — М., 1948. — 408 с.
  63. А.А. Пространственная структура ценопопуляций клевера сходного // Онтогенез травянистых поликарпических растений. — Свердловск, 1980. — 69−74.
  64. К.А., Бережной А. В., Двуреченский В. Н., Нестеров А. И. В устье Воронежа. Ландшафтные участки Семилукского отрезка // Долина Дона. — Воронеж, 1982. — 86−98.
  65. В.Н. Жизненный цикл ежи сборной (Dactylis glomerata L.) на лугах и пойме реки Угры. Сообщение 2 // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1973. — Т. 78. Вып. 3,-С. 89−94.
  66. В.Н. Семенное размножение растьений в природных сообществах: Биоморфологические основы формирования плодовитости, факторы и механизмы её реализации // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1998. — Т. 103. Вып. 5. — 31−41.
  67. В.Н. Структура и динамика ценопопуляций Bromus inermis L. (Роасеае) в пойменных ценозах реки Оки // Ботан. журн. — 1982. — Т. 67, № 1. -С. 71−80.
  68. И.М. Онтогенез и возрастной состав ценопопуляций луговой овсяницы (Festuca pratensis Huds.): Автореф. дис. … канд. биол. наук. — М.: МГПИ им. В. И. Ленина. 1972. — 15с.
  69. И.М. Жизненность ценопопуляций и методы её определения // Ценопопуляций растений (основные понятия и структура). — М., 1976. — 92−105.
  70. И.М. Метод многобальной оценки жизненности и его применение для характеристики ценопопуляций // Подходы к изучению ценопопуляций и консорций. — М., 1987. — 24−36.
  71. И.М. Одуванчик лекарственный. Номенклатура и систематическое положение // Биологическая флора Московской области / Под ред. В. Н. Павлова, Т. А. Работнова. — М., 1990. — Т. 8. — 210−269.
  72. И.М. Онтогенез тмина обыкновенного // Онтогенетический атлас лекарственных растений: Научное издание. — Т. П. — Йошкар-Ола: МарГу, 2000. -С. 95−103.
  73. И.М. Онтогенез одуванчика лекарственного // Онтогенетический атлас лекарственных растений: Научное издание. — Т. П. — Йошкар-Ола: МарГу, 2000.-С. 134−137.
  74. И.М., Сугоркина Н. С. Динамичность и устойчивость видов ценопопуляций на естественных лугах Калужской области // Динамика ценопопуляций растений. — М., 1985. — 63−82.
  75. Л.А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журн. общ. биологии. — 1979. — № 4. — 587−602.
  76. Л.А. Онтогенетическое состояние, эффективная плотность и классификация популяций // Экология. — 2001. — № 1. — 3−7.
  77. Жизнь растений / Под ред. А. Л. Тахтаджана. — М., 1980. — Т. 5(1). — 430 с.
  78. Жизнь растений / Под ред. А. Л. Тахтаджана. — М., 1981. — Т. 5(2). — 511 с.
  79. Т.В., Ямалов СМ., Миркин Б. М. Степи башкирского государственного природного заповедника: анализ вклада ведущих факторов и Синтаксо-номия // Бюлл. МОИП. — 2007. — Т. 112. Вып. 5. — 36−45.
  80. Л.А. Изменение возрастного состава популяций луговика дернистого на окских лугах при различной продолжительности выпаса // Биол. науки. -1967.- № 7. — С. 67−72.
  81. Л.А. Онтогенез и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол. — 1983 а. — Т. 44, № 3. — 361−374.
  82. Л.А. Динамика ценопопуляций луговых растений в естественных фи- тоценозах//Динамика ценопопуляций травянистых растений. — Киев, 1987. -С. 9−19.
  83. Л.А., Комаров А. С. Поливариатность онтогенеза и динамика ценопопуляций растений // Журн. общ. биол. — 1990. — Т. 51, № 4. — 450−461.
  84. Л.А., Комаров А. С. Количественный анализ динамической поливари- атности в ценопопуляциях подорожника большого при разной плотности посадок//Биол. науки. — 1991. — № 8. — 51−66.
  85. Л.А., Шейпак О. А. Влияние гербицидов на возрастной состав ценопо- пуляций подорожника большого // Воздействие гербицидов на растения на ор-ганизменном и популяционном уровнях. — М., 1985. — 3−25.
  86. Л.А. Биоразнообразие растений и популяционная морфология // В кн. Конструкционные единицы в морфологии растений. — Киров: ВГГУ, 2004. — 45 -52.
  87. Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. — Иошкар — Ола, 1995.-223 с.
  88. Л.А., Князева И. В., Пигулевская Т. К. Онтогенез подорожника среднего // Онтогенетический атлас лекарственных растений: Научное издание. — Т. II. — Йошкар-Ола: МарГу, 2000. — 144−153.
  89. Л.А., Глотов Н. В. Морфологическая поливариантность онтогенеза в природных популяциях растений // Онтогенез. — 2001. — Т. 32, № 6. — 455 — 461.
  90. Л.А. Онтогенез лютика едкого // Онтогенетический атлас лекарственных растений: Научное издание. — Т. IV. — Иошкар — Ола: МарГу, 2004. -С.126−129.
  91. Л.Б. Возрастные типы в онтогенезе ясеня обыкновенного Frax- inus escelsior L. // Вопросы морфогенеза цв. растений и строения их популяций. -М., 1968.-С. 81−102.
  92. Л.Б. Анатомо-морфологическое строение листьев и почек у разных возрастных групп ясеня обыкновенного (Fraxinus escelsior L.) // Биол. науки. — 1971. — № 9. — 56−64.
  93. Л.Б., Шорина Н. И. Опыт анализа размещения особей в ценопо- пуляциях // Количественные методы анализа растительности. — Рига, 1971. — 105−113.
  94. Л.Б. Оценка степени динамичности ценопопуляций в пределах одного фитоценоза // Динамика ценопопуляций растений. — М.: Наука, 1985. -С. 45−62.
  95. Л.Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга: Автореф. дисс. … док. биол. наук. — СПб, 1994. — 70 с.
  96. Л.Б., Смирнова О. В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и её динамика // Журн. общ. биологии. — 1978. — Т. 39, № 6. — 849−857.
  97. Ю.А. О неравноценности особей в ценопопуляциях растений // Бо- тан. журн. — 1980. — Т. 65, № 3. — 311 — 322.
  98. Ю.А., Бондарева Л. Н. Эколого-ценотическая характеристика и продуктивность Hypericum perforatum L. на северо-востоке Украины (Сумская обл.) // Раст. ресурсы. — 2000. — Т. 36. Вып. 3. — 26 — 32.
  99. Г. М. Система жизненных форм высших растений // Ботан. журн. — 1961.-Т. 46. № 1.-С.1−20.
  100. Т.В. Почвенный банк семян как один из механизмов самоподдержания популяций однолетников // Особь и популяция — стратегия жизни. Сб. материалов IX Всероссийского популяционного семинара. — Ч. 1. Уфа, 2006. -С. 87−91.
  101. И.П. О жизненном цикле стержневых и кистекорневых травянистых поликарпиков // Ботан. журн. — 1965. — Т. 50, № 7. — 903 — 916.
  102. И.П. Особенности исследования популяций травянистых растений в природных условиях и культуре // Известия АНСССР. Серия биол. -1978. — № 2. — С. 203−217.
  103. Изучение структуры и взаимоотношений ценопопуляций. — М., 1986. — 74 с.
  104. А.Р., Миркин Б. М. Ординационно — классификационный анализ экологии рудеральных растений // Растительный покров антропогенных местообитаний. — Ижевск, 1988. — 53−66.
  105. А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. 1. Хорология основных синтаксонов растительности // Ботан. журн. — 2001. — Т. 86, № 3. — 27−36.
  106. Н.С. Определитель сорных растений Центрально-Чернозёмных областей. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1959а. — 112 с.
  107. Н.С. К классификации антропохоров // Ботан. журн. — 19 596. — Т. 4 4, № П. — С. 1613−1616.
  108. Н.С. Растительность Воронежской области. — Воронеж: Коммуна, 1948. — 68 с.
  109. Н.С. Флора Центрального Черноземья и её анализ. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978.-116 с.
  110. Камышев Н. С, Хмелёв К. Ф. Растительный покров Липецкой области. — Воронеж, 1972. — 209 с.
  111. Н. С. Хмелёв К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. — Воронеж, 1976. -180 с.
  112. А.С., Добрыничева Н. В., Кочанова И. С., Демочко Ю. А. Особенности семенного размножения в популяциях Chondrilla juncea и Chondrilla graminea (Asteraceae) // Ботан. журн. — 2006. — Т. 91, № 5. — 729−744.
  113. И.К., Томилова Л. И. Семенная продуктивность горно-степных эндемиков Уральской флоры // Структура и динамика растительного покрова. -М., 1976.-С. 151−152.
  114. Г. Произвольное изменение растительных форм. — М., 1905. — 184 с.
  115. Козо-Полянский Б. М. Основный биогенетический закон с ботанической точки зрения. — Воронеж, 1937. — 256 с.
  116. Н.Ф. Сорно-полевая растительность ЦЧО и борьба с нею. — Воронеж: Коммуна, 1932. — 100 с.
  117. А.Г. Минимальный сток рек. — Воронеж: ВГУ, 1970. — 251 с.
  118. А.Г., Протопопов В. В. Особенности гидрологического режима реки Дон // Долина Дона. — Воронеж, 1982. — 198 с.
  119. К.А. Анализ провокационных ситуаций для травянистых многолетников на лугах Барабинской лесостепи // Ботан. журн. — 2007. — Т. 92. № 8. — 1171−1186.
  120. К.А. Критерии, факторы, типы и механизмы устойчивости фитоце- нозов // Ботан. журн. — 1994. — Т. 79, № 1. — 3−13.
  121. К.А. Опыт мониторинга пойменных лугов. Динамика устойчивости фитоценозов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1997. — Т. 102. Вып. 5. — 37−44/
  122. К.А. Системные исследования динамики лугов. — М., 1976. — 284 с.
  123. К.А. Экологическая классификация пойменных лугов, как основа для изучения оптимумов видов // Ботан. журн. — 2001. — Т. 86, № 1. — 31 — 33.
  124. Е.И. Динамика ценопопуляций и микроэволюционный процесс (на примере видов рода Agrostis) // Биология, эволюция, взаимоотношения популяций растений. — М., 1982. — 31−34.
  125. Е.И. Особенности развития полевицы Сырейщикова (Agrostis sy- reistschikowii P. Smirn.) в условиях плотного задернения // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1972. — Т. 77. Вып. 5. — 94−102.
  126. Е.И. Онтогенез и разногодичная изменчивость состава популяций полевицы тонкой // Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом.- М., 1974. — 70−87.
  127. Е.И. Онтогенез и разногодичные особенности ценопопуляций полевицы собачей (Agrostis canina) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1979. — Т. 84. Вып. 4.- 44−54.
  128. Е.И. Онтогенез и возрастной состав ценопопуляций полевицы северной в условиях плотного задернения //// Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1991. -Т. 96. Вып. 5. — 53−58.
  129. Г. Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  130. И.В., Бейдеман И. Н., Калинина А. В., Лавренко Е. М., Леонтьев В. Л., Сукачёв В. Н., Шифферс Е. В., Юннатов А. А. Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным разведением. — М., 1952. — 65 с.
  131. Г. Г. Жизненные циклы растений, их связи и эволюция. Ботан. жур. — 1963.-Т. 48, № 7. — С. 74−81.
  132. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. — М., 1981. — 96 с.
  133. В.П. Онтогенез и структура ценопопуляций некоторых корнеот- прысковых сорных растений: Автореф. дис. … канд. биол. наук. — М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1984. — 15 с.
  134. Лекарственные растения. Попов В. И. Шапиро Д.К., Данусевич И. К. — Минск, 1990. — 304 с.
  135. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. — Л., 1964. — 202 с.
  136. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России. — М.: КМК, 2006. — 600 с.
  137. Майсурян Н. А, Атабекова А. И. Определитель семян и плодов сорных растений. — М.: Колос, 1978.-288 с.
  138. А.И. Сорная растительность и меры борьбы с ней. — М., Л.: Сель- хозиздат, 1962. — 202 с.
  139. М.В. Алгоритм популяционно — ботанического анализа малолетних растений: архитектурная модель — жизненная форма — эколого-ценотическая стратегия // Биол. науки. — 1989. — Т. 11. — 90 — 104.
  140. М.В. Жизненный цикл двулетних растений с общебиологических позиций // Бюлл. МОИП, отд. биол. — 1991. — Т. 96, вып. 4. — 51 — 65.
  141. М.В. Популяционная биология растений. — Казань.: Изд-во КГУ, 1986.-109 с.
  142. М.В. Популяционная биология розеточных и полурозеточных малолетних растений. — Казань.: Изд-во Казанского Г. У., 1990. — 185 с.
  143. М.В. Структура и популяционная биология малолетних растений центра Русской Равнины: Автореф. дис… док. биол. наук / М. В. Марков. — Москва, 1992. — 35 с.
  144. И.Я., Куперман Ф. М. Особенности органогенеза двулетних растений // В сб.: Экспериментальный морфогенез цветковых растений. — М.: Изд-воМГУ, 1972.-С. 152−156.
  145. А.Р. Город Воронеж и Подворонежье // Подворонежье. — Воронеж, 1973 а. — 134 с.
  146. Ф.Н. Долина Дона: природа и ландшафты. — Воронеж, 1982а. — 159 с.
  147. Ф.Н. Климатические условия // Долина Дона. — Воронеж, 1982 б. — 19−21.
  148. .М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. — Т. 5. — М.: ВИНИТИ, 1984. — 139−232.
  149. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. — М.: Наука, 1985. — 136 с.
  150. .М., Абрамов Л. М., Ишбирдин А. Р. и др. Синтаксономия руде- ральной растительности Башкирии. I. Общая характеристика синтаксономии: Класс Bidentetea tripartite — 1986 а. — Деп. ВИНИТИ. № 6743-В86. — 23 с.
  151. .М., Абрамов Л. М., Ишбирдин А. Р. и др. Синтаксономия руде- ральной растительности Башкирии. П. Порядок Sisymbrietalia (Кл. Chenopo-dieatea). -1986 б. — Деп. ВИНИТИ. № 6744-В86. — 49 с.
  152. .М., Абрамов Л. М., Ишбирдин А. Р. и др. Синтаксономия руде- ральной растительности Башкирии. III. Порядок Poligono-Chenopodietalia (Кл. Chenopodieatea). — 1986 в. — Деп. ВИНИТИ. № 6745-В86. — 38 с.
  153. .М., Абрамов Л. М., Ишбирдин А. Р. и др. Синтаксономия руде- ральной растительности Башкирии. IV. Класс Artemisietea vulgaris. — 1986 г. -Деп. ВИНИТИ. № 6746-В86. — 64 с.
  154. .М., Абрамов Л. М., Ишбирдин А. Р. и др. Синтаксономия руде- ральной растительности Башкирии. VI. Классы Plantagenetea majoris и Poligo-no- Artemisietea austriacae. — 1986 д. — Деп. ВИНИТИ. № 6748-В86. — 41 с.
  155. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. — Т. 9. — М.: ВИНИТИ, 1989. — 126 с.
  156. .М., Наумова Л. Г. Градиентный анализ растительности // Успехи совр. биол. — 1983.- Т. 96. — Вып. 2. — 304−318.
  157. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. — М.: Наука, 1989. — 222 с.
  158. .М., Сахапов М. Т. О некоторых вопросах изучения растительности городов // Экология. — 1990. — № 5. — 18−29.
  159. .М., Соломещ А. И. Синтаксономия синантропной растительности: современное состояние и тенденции развития // Журн. общ. биологии. -1989. — Т. L, № 3. — 379−387.
  160. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности: Учебник. — М.: Логос, 2001. — 264 с.
  161. В.П. О рудеральных ассоциациях союзов Arction lappae и Aegopodion podagrariae Северной Литвы // Ботан. журн. — 1985. — Т. 70, № 12. -С. 1664−1675.
  162. В.В. Сорные растения флоры СССР. — Л.: Наука, 1983. — 454 с.
  163. М.Г., Лянгузова И. В., Поздова Л. М. Биология семян.- СПб.: РАН, 1999.-232 с.
  164. B.C. Популярный атлас определитель. Дикорастущие растения / B.C. Новиков, И. А. Губанов. — М.: Дрофа, 2004. — 416 с.
  165. Г. Р., Черёмушкина В. А. Онтогенез змееголовника поникшего (Dracocephalum nutans) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Том IV. — Йошкар-Ола, 2004. — 134−136.
  166. Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений: Т. 1. Теория организации биоморф. — М.: Недра, 1997. — 630 с.
  167. Ю. Экология. — М.: Мир, 1986. -Т.1.-376 с.
  168. Е. М. Структура и динамика ценопопуляций Cichorium intybus 1. Русской лесостепи: Автореф. дисс… канд. биол. наук. Е. М. Олейникова. -Воронеж, 1999.-22 с.
  169. Е. М. Структура и динамика ценопопуляций Cichorium intybus 1. Русской лесостепи. Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук. — Воронеж, 1999. -206 с.
  170. Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М.: Изд- во «Наука», 1967. — 155 с.
  171. Онтогенетический атлас лекарственных растений: Учебное пособие. Map. Гос. ун-т. Йошкар — Ола, 1997. — 239 с.
  172. Онтогенетический атлас лекарственных растений: Учебное пособие. Map. Гос. ун-т. Йошкар — Ола, 2004. — Т.Т. I-IV.
  173. Г. О. Структура и динамика ценопопуляций Plantago lanceolata: Диссертация канд. биол. наук. 2000. — 219 с.
  174. Л.В. Лекарственные растения / Л. В. Пастушенков, А. Л. Пас- тушенков, В. Л. Пастушенков. — Л., 1990. — 384 с.
  175. В.Д. Запас жизнеспособных семян в почвах коренных и нарушенных биогеоценозов Среднего Приангарья // Экология. — 1994. — № 6. — 25−32.
  176. В.Д. почвенный запас семян растительных сообществ Эвенкии // Ботан. журн. — 1997. — Т. 82, № 10. — 82−88.
  177. З.И. Формирование дерновины и жизненный цикл белоуса торчащего // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1959. — Т. 64. Вып. 6. — 185−196.
  178. В.В. Банк семян в почвах лесных фитоценозов европейской части СССР. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 197с.
  179. Э. Эволюционная экология. — М.: Мир. 1981. — 395 с.
  180. Подходы к изучению ценопопуляций и консорций. — М., 1987. — 78 с.
  181. Полевая геоботаника. — М., Л., 1959 — Т. 1. — 444 с.
  182. Полевая геоботаника. — М., Л., 1960. — Т. 2. — 499 с.
  183. Полевая геоботаника. — М., Л., 1964. — Т. 3. — 530 с.
  184. Полевая геоботаника. — М., Л., 1972. — Т. 4. — 336 с.
  185. Полевая геоботаника. — М., Л., 1976. — Т. 5. — 319 с.
  186. В.И., Любарский Е. Л. К экологии прорастания семян Adonis ver- nalis L. // Экология. — 2008. — № 1. — 70−72.
  187. М.Г. Род Erigeron в горах Средней Азии // Тр. БИН. — 1948. — Сер. 1. Вып. 7.
  188. А.П. Горицветы СССР: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. — М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1973. — 43 с.
  189. Т.А. Биологические наблюдения на субальпийских лугах Северного Кавказа // Ботан. журн. — 1945. — Т. 30, № 4. — 167−177.
  190. Т.И. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. — 1950 а. — Вып. 6. — 7−204.
  191. Т.И. Новые данные о длительности жизни и возрастном составе популяций полукустарников и многолетних трав // Успехи современной биологии. — 19 506. — Т.29. Вып. 1. — 158−160.
  192. Т.И. Вопросы изучения состава ценопопуляций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. — 1950 в. — Т. 1. — 465−483.
  193. Т.И. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах // Полевая геоботаника. — М., Л., 1960. — Т. 2. — 20−40.
  194. Т.А. Жизнеспособные семена в почвах природных биогеоценозов СССР // Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. — М, 1982. — 35−39.
  195. Т.А. Некоторые аспекты изучения ценотических популяций // Бют. МОИП. Отд. биол. — 1969. — Т. 74. Вып.1. — 141−149.
  196. Т.А. Опыт определения возраста у травянистых растений // Бот. журн. — 1946. — № 5. — 543−580.
  197. Т.А. Структура и методика изучения ценотических популяций многолетних травянистых растений // Экология. -1978. — № 2. — 5−13.
  198. Т.А. Фитоценология. — М.: Изд-во МГУ, 1992. — 349 с.
  199. Т.А. Экспериментальная фитоценология. — М.: Изд-во МГУ, 1987. — 160 с.
  200. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель.- М., 1938. — 619 с.
  201. Л.Г., Цацекин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. — М., 1956. — 472 с.
  202. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской ан- теклизы. — Воронеж, 1969. — 164 с.
  203. Растительный покров антропогенных местообитаний. Межвуз. сб. науч. тр. — Ижевск, 1988.-193 с.
  204. Рахимов Биоморфологическая характеристика Ferula foctidissima // Сибирский экологический журнал. — 2007. — Т. XIV. № 3. — с. 37−40.
  205. К.М., Миркин Б. М. Градиентный анализ сегетальной растительности Башкирского Зауралья // Бот. журн. — 1986. — Т.71. № 6. — 773−780.
  206. Д.А. Физиология развития растений. — М.: АН СССР, 1963. — 196 с.
  207. И.Г. О ритме сезонного развития подмосковных лесов // Вестник Московского университета. — 1947. — № 6. — 75−108.
  208. И.Г. Ритмика сезонного развития растений и метеорологические условия // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1951. — Т. 56. Вып. 2. — 63−67.
  209. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. — М., 1952.-391 с.
  210. И.Г. Ритм сезонного развития растений Хибинских тундр // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1961. — Т. 66. Вып. 5. — 78−97.
  211. И.Г. Экологическая морфология растений. — М.: Высшая школа, 1962. — 378 с.
  212. Т.И. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. — М., Л., 1964. — Т. 3. — 530 с.
  213. Т.И. Некоторые итоги ритмологических исследований в разных ботанико-географических зонах СССР // Проблемы эколог. Морфологии растений. Тр. МОИП. — 1976. — Т. 42. — 216−238.
  214. Т.И. Типы большого жизненного цикла и структура наземных побегов у цветковых растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1971. — Т. 76. Вып. 1. — 105−119.
  215. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1977. — Т. 82. Вып. 5. — 112−128.
  216. Л.Я., Губанов И. А. Лекарственные растения в быту. — М.: Рос- сельхозиздат, 1986. — 272 с.
  217. Н.Я. Биоэкологические особенности ковылей севера Среднерусской лесостепи: Автореф. дис. … канд. биол. наук / Н. Я. Скользнев. — Воронеж, 2001.-22 с.
  218. Л.Н. Структура и динамика ценопопуляций Potentilla pimpinel- loides L. в Средней лесостепи: Дис. … канд. биол. наук / Л. Н. Скользнева. — Воронеж, 1996. — 183 с.
  219. Л.Н., Кирик А. И., Агафонова В. А. Популяционная экология растений: Практический курс. — Воронеж: Воронеж. Гос. ун-т, 2003. — 120 с.
  220. М.В. Особенности популяционной биологии двух видов рода Callitriche L. // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Сб. материалов Всероссийской научной конференции (18−24 сентября). — Йошкар-Ола, 2004. — 58−59.
  221. Е.А., Пигулевская Т. К., Жукова Л. А. Морфологическая и физиологическая оценка онтогенеза Chenopodium majus L. // Бот. журн. — 2000. — Т. 85. № 1 0. — С. 55−61.
  222. В.В. Некоторые вопросы теории онтогенеза растений // Биол. МОИП. Отд. биол. — 1963. — Т. 68. Вып. 3. — 61−75.
  223. Смелов С П. Биологические основы луговодства. — М., 1947. — 232 с.
  224. О.В. Жизненный цикл сибирской пролески (Scilla sibirica Andr.) // Биол. науки. — 1967. — № 9. — 76−84.
  225. О.В. Динамика ценопопуляций на протяжении интервалов времени разного порядка на примере сныти // Ценопопуляций растений (развитие и взаимоотношения). — М., 1977. — 57−75.
  226. О.В. Динамика ценопопуляций травянистых растений широколиственных лесов европейской части СССР // Динамика ценопопуляций растений. — М.: Наука, 1985. — 23−36.
  227. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. — М., 1987.-205 с.
  228. В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие // Докл. АН СССР. — 1941. — Т. 30, № 8. — 51−59.
  229. А.Л. Соотношение онтогенеза и филогенеза у высших растений // Тр. Ереван, ун-та. — 1943. — Т. 22. — 71−176.
  230. А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. — М., 1948.
  231. А.Л. Флористические области Земли. — Л., 1978. — 246 с.
  232. К.А. Факторы органической эволюции. Соб. Соч. — Т.5. — М., 1949. — 109−142.
  233. В.Н. Новые материалы к флоре Воронежской области // Биологические науки. — 1987. — № 6. — 74−78.
  234. А.И. О приложении учения А.Н. Северцова об ароморфозе к исследованию филогении растений // Ботан. журн. — 1951. — Т. 36, № 3. — 225−239.
  235. Н.А. Развитие заросли пролесника Mercurialis herennis (Euphorbia- ceae) // Ботан. журн. — 1977. — Т. 62, № 1 0. — 1433−1440.
  236. Х.Х. Геоботаника: история и современные тенденции развития. — Л.: Наука, 1976.-257 с.
  237. М.Р., Махнев А. К. Возрастная структура популяций травянистых растений в условиях стресса (на примере Crepis tectorum L.) // Экология. — 1999. — № 2. — С. 116−120.
  238. Н.С. Основные этапы онтогенеза и развитие генеративных органов цветковых растений // Физиология с.-х растений. — Т. 2. — М.: Изд-во МГУ, 1967.-С. 407−466.
  239. И.Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии. — Киев: Думка, 1988. — 200 с.
  240. Р. Сообщества и экосистемы. — М.: Прогресс, 1980. — 327 с.
  241. Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств. — Барнаул: АзБука, 2005. — 297 с.
  242. А. А., Григорьева Н. М. Изменчивость возрастных спектров жёлтой люцерны в Липецкой области // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1975. — Т. 80. Вып. 2. -С. 36−43.
  243. А. А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1960. — Т. 65. Вып. 3. — 77−92.
  244. А. А. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М., 1967. — 3−9.
  245. А. А. Методологические основы систематики растений. — М., 1979. — 139 с.
  246. А. А., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюл. МОИП. Отд. Биол. — 1969. — Т. 74. ВыпЛ.-С. 119−134.
  247. А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. — 1975. — № 2. — 7−34.
  248. И.Ю. Дифференциация экологических ниш и минеральное питание растений в сообществах разных стадий сукцессии // Растительный покров антропогенных местообитаний. — Ижевск, 1988. — 36−43.
  249. Я., Ганич Л. Ю., Мухамедьянова Г. И., Асапова Л. З. Онтогенез цикория обыкновенного (Cicorium intybus L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. — Йошкар-Ола, 1997. — 100−104.
  250. Физико-географическое районирование Центрально-Черноземных областей. — Воронеж, 1961. — 262 с.
  251. Флора СССР / под ред. В. Л. Комарова. — М.: Наука, 1964. — Т. 29. — 789 с.
  252. Флора СССР./ Под ред. Шишкина Б. К. — М.- Л.: АН СССР, 1962. — Т. 27. — 758 с.
  253. Флора СССР. — М. , 1963. — Т. 28. 656 с.
  254. Флора СССР. — М., 1959. — Т. 25. 630 с.
  255. Флора СССР. — М., 1961. -Т. 26. — 599 с.
  256. Т.А. Некоторые математические и фитоценотические аспекты изучения характера размещения в фитоценозе // Учён. Зап. Тартуского гос. ун-та. -1968. — Вып. 204. — Тр. по ботанике, № 8. — 59−70.
  257. К.Ф., Березуцкий М. А. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно — трансформированных экосистем. // Общая биология. — 2001. — Т. 62. № 4. — С. 339−351.
  258. К.Ф., Никулин А. В., Кирик А. И. Особенности онтогенеза и структура ценопопуляций Sempervivum rathenicum и Jovibarba sobolifera (Crassulaceae) бассейна Среднего Дона в связи с типом стратегии жизни // Ботан. журн. -2003.-Т. 88, № 4. -С. 17−27.
  259. К.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья // Состояние и проблемы экосистем Подонья. — Воронеж, 1996. — 138−143.
  260. Е.А. Запас семян в почвах тундр Таймыра и полярных пустынь Северной Земли // Ботан. журн. — 1985. — Т. 70, № 7. — 896−908.
  261. А.П. Основные закономерности эволюции онтогенеза у растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1973. — Т. 78. Вып. 1. — 59−69.
  262. А.П. Закономерности эволюции растений. — Новосибирск, 1975.
  263. А.П. Изменение образа жизни в онтогенезе // Журн. общ. биол. — 1978. — Т. 39, № 3. — 357−372.
  264. Н.Н. О некоторых редких и заносных растениях европейской части СССР, 2 // Новости систематики высших растений. — Л., 1981. — Т. 18. — 225−331.
  265. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). — М., 1976. — 216 с.
  266. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). — М., 1988. — 236 с.
  267. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). — М., 1977. — 183 с.
  268. М.Х., Аксёнова Н. П., Кефели В. И. О терминологии онтогенеза растений. — М.: Наука, 1973. — 39 с.
  269. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — СПб., 1995. — 992 с.
  270. Н.И. Возрастной спектр ценопопуляции Colchicum spesiosum Stev. в некоторых ассоциациях Западного Закавказья // Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1967. — Т. 72. Вып. 4. — 141−142.
  271. Н.И., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Биологические свойства видов и возрастной спектр ценопопуляции // Структура и динамика растительного покрова. — М., 1976. — 157−158.
  272. Н.И. Особенности пространственного размещения разновозрастных особей в ценопопуляциях подснежника Воронова // Мозаичность растительных сообществ и её динамика. — Владимир, 1970. — 347−369.
  273. Н.И. Сезонная динамика ценопопуляций кислицы обыкновенной в связи с особенностями её биологии // Динамика ценопопуляций растений. — М.: Наука, 1985. — 36−45.
  274. Э.А. Миниатюрные травы отмелей пресных водоёмов // Бот. журн. 1988. — Т. 83, № Ю. — 58−65.
  275. .А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники. — В кн.: Проблемы экологической морфологии растений. -М.: Наука, 1976. — 9−54.
  276. Abrahamson W. G., Gadgil M.D. Growth form and reproductive effort in golden rods (Solidago, Compositae) // Am: Nat. — 1973. — Vol. 107. — P. 651−661.
  277. Community ecology / Eds. J. Diamond, T.J. Case/ Harper and Row Publishers, New York etc., 1986. — 665 p.
  278. Cottam G., Curtis J. T, Catana A.J. Some sampling characteristics of series of aggregated populations // Ecology. — 1957. — Vol. 38, № 4. — P. 610−622.
  279. Greig-Smith P. Pattern in vegetation // J. Ecol. — 1979. — Vol. 67, № 5. — P. 755- 779.
  280. Grime J. P. Vegetation classification by reference to strategies // Nature. — 1974 -. Vol. 250.-P. 26−31.
  281. Grime J. P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester: J. Wiley publ. — 1979.-222 p.
  282. Harper J. Population biology of plants. — London, N.Y., 1977. — 892 p.
  283. Kostrowicki A.S. Synanthrpization as a result of environmental transformations // Memorabilia zoologica. — 1982. — 37. — P. 3−10.
  284. Lonsdale W. M., Watkinson A. R. Plant geometry and self-thinning // J. Ecol. — 1983.-71.1.-P. 285−297.
  285. Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach in. perspective // Vegetatio. — 1975. Vol. 30.-P. 213−219.
  286. Mac Arthur R. H. Geographical ecology. — New York, 1972. — 319 p.
  287. Mucina L. Numerical classification and ordination of ruderal plant communities of Slovakia // Vegetatio. — 1982. — Vol. 48. № 3. — P. 267−275.
  288. Olaczek R. Synanthrpization of phytocoenoses // Memorabilia zoologica. — 1982. -37 .-P. 93−112.
  289. Raimkiaer The life-form of plants and statistical plant geography being the collected papers of C. Raimkiaer. — 1934. — F. 2. — 104 p.
  290. Roberts H. A. Seeds banks in soils // Advance Appl. Biol. — 1981. — V. 6. — P. 1- 55.
  291. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Antropochoren // Vegetatio. — 1969. — Bd. 16.№ 5/6.-S. 225−238.
  292. Silvertown J. W. Introduction to plant ecology. — L.- N.Y., 1982. — 209 p.
  293. The population structure of vegetation / Ed. J. White. Dordrech- Boston- Lancaster, 1985. — Pt. III. — 666 p.
  294. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities Ed. R. H. Whittaker. The Hague. — 1978. — P. 287−399.
  295. Williams E.D. Effects of temperature, light, nitrate and pte-chilling on seed germination of grassland plants // Ann. Appl. Boil. — 1985. — V. 103. № 1. — P. 161−162.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?