Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Хозяйственно-биологическая оценка сортов и отборных форм черемухи в условиях Центрально-Черноземного региона

Диссертация: Хозяйственно-биологическая оценка сортов и отборных форм черемухи в условиях Центрально-Черноземного региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования показали различия сортов и отборных форм черемухи по качеству плодов. Наибольшую массу (0,7 — 0,9 г) имеют плоды сортов Памяти Саламатова, Самоплодная и отборной формы 1−31. Минимальный процент содержания косточки в плодах (до 12%) имеют сорта Гранатовая гроздь, Плотнокистная, Поздняя радость, Самоплодная, Черный блеск и отборная форма 8−225. Наилучшие вкусовые качества имеют плоды… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние вопроса, цель и задачи исследований
    • 1. 1. Систематическое положение, биологические и биохимические особенности черемухи
    • 1. 2. Хозяйственное значение, селекция и агротехника выращивания черемухи
    • 1. 3. Цель и задачи исследований
  • Глава 2. Условия, объекты и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава 3. Зимостойкость, устойчивость к болезням и вредителям, фенофазы развития и самоплодность сортов и отборных форм черемухи
    • 3. 1. Зимостойкость сортов и отборных форм
    • 3. 2. Устойчивость к болезням и вредителям
    • 3. 3. Фенофазы развития и самоплодность
  • Глава 4. Особенности фотосинтеза, водного режима, роста побегов, органогенеза и размножения сортов и отборных форм черемухи
    • 4. 1. Фотосинтетические показатели продуктивности и водный режим сортов и отборных форм
    • 4. 2. Динамика роста побегов и органогенез
    • 4. 3. Особенности размножения черемухи зелеными черенками
  • Глава 5. Качество плодов, продуктивность и экономическая эффективность возделывания сортов и отборных форм черемухи
    • 5. 1. Качество плодов черемухи
    • 5. 2. Биологическая и потенциальная продуктивность сортов и отборных форм
    • 5. 3. Экономическая эффективность возделывания сортов
  • Выводы
  • Рекомендации по результатам исследований Библиографический
  • список использованной литературы
  • Приложения

Хозяйственно-биологическая оценка сортов и отборных форм черемухи в условиях Центрально-Черноземного региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время на нашей планете существует около 250 ООО видов покрытосеменных растений. Вследствие биологических особенностей в качестве плодовых и ягодных культур может использоваться лишь их незначительная часть. Большое число видов растений с плодами, пригодными для употребления в пищу, имеет тропический и субтропический ареал, что делает невозможным их выращивание в открытом грунте ЦЧР. Вместе с тем генофонд дикорастущей флоры России насчитывает более 40 видов растений со съедобными плодами (Куминов Е.П., Жидехина Т. В., 2003).

Интродукция и изучение новых, нетрадиционных для садоводства видов растений имеют большое хозяйственное и экономическое значение. Они важны не только потому, что способствуют разнообразию пищевого рациона, но и потому, что позволяют выявить и использовать растения, обладающие высокой устойчивостью к неблагоприятным факторам окружающей среды и содержащие в своих частях большое количество биологически активных веществ.

Высокий адаптивный потенциал новых, нетрадиционных культур базируется на их эволюционных корнях (Куминов Е.П., 1999).

Биологически активные вещества, содержащиеся в плодах нетрадиционных культур в значительных количествах, оказывают лечебное и профилактическое действие, способствуют нормализации обмена веществ, замедлению процессов старения, выведению из организма тяжелых металлов и радиоактивных веществ (Вигоров Л.И., 1976; Куминов Е. П., 2003).

Посадочный материал, плоды нетрадиционных культур и продукты их переработки пользуются большим спросом у населения и являются конкурентоспособными на внутреннем и внешнем рынках (Жидехина Т.В., Куминов Е. П., 1998; Куминов Е. П., 1999, 2001а, 20 016- Куминов Е. П., Жидехина Т. В., 2003).

По данным О. Н. Афанасьева (2001) в начале третьего тысячелетия в России садоводством и огородничеством занималось 22 млн. семей, что вместе с членами семей составляет около половины населения страны. В связи с этим селекция, изучение и внедрение в производство нетрадиционных садовых культур являются весьма актуальными.

В 2003 г. в Государственном реестре селекционных достижений Российской Федерации, допущенных к использованию, наряду с традиционными плодовыми и ягодными культурами представлены 12 новых, нетрадиционных: актинидия, брусника, голубика, жимолость, калина, клюква, лимонник, лох многоцветковый, облепиха, рябина, черемуха, шиповник.

Достойное место среди этих нетрадиционных культур занимает черемуха, которая одновременно может использоваться в пищевых, лекарственных и декоративных целях. Растения черемухи очень зимостойки, устойчивы к болезням и вредителям, мало требовательны к характеру и структуре почвы, условиям увлажнения. Современные отечественные сорта черемухи обладают высокой урожайностью, их плоды имеют приятный вкус, пригодны к различным видам технологической переработки и содержат комплекс веществ, полезных организму человека. Несмотря на достоинства, сорта и культура черемухи в целом остаются малоизвестными садоводам (Куминов Е.П., 1993, 2001 в).

Хозяйственно-биологические особенности сортов и отборных форм черемухи изучены недостаточно, а некоторые из них (фотосинтетические показатели продуктивности, водный режим и др.) применительно к черемухе исследовались впервые. В условиях Центрально-Черноземного региона до начала наших исследований изучение современных отечественных сортов и отборных форм черемухи не проводилось.

В настоящей диссертации представлены результаты изучения сортов и отборных форм черемухи отечественной селекции по комплексу хозяйственно-биологических признаков в условиях ЦЧР.

Автор выражает глубокую признательность заведующей отделом ягодных культур ВНИИС им. И. В. Мичурина, к.с.-х.н. Т. В. Жидехиной, под научным руководством которой проведено изучение фотосинтетической деятельности листового аппарата сортов и отборных форм черемухи.

101 Выводы.

1. Оценка интродуцированных сортов и отборных форм черемухи отечественной селекции по комплексу хозяйственно-биологических признаков показала полную возможность возделывания всех включенных в исследования образцов в климатических условиях ЦЧР.

2. Исследования показали различия сортов и отборных форм черемухи по качеству плодов. Наибольшую массу (0,7 — 0,9 г) имеют плоды сортов Памяти Саламатова, Самоплодная и отборной формы 1−31. Минимальный процент содержания косточки в плодах (до 12%) имеют сорта Гранатовая гроздь, Плотнокистная, Поздняя радость, Самоплодная, Черный блеск и отборная форма 8−225. Наилучшие вкусовые качества имеют плоды сортов и форм Зеленоплодная, Мавра, Памяти Саламатова, Ранняя круглая, Черный блеск, 1−31, 9−19−28.

3. Содержание растворимых сухих веществ в плодах черемухи, в зависимости от года исследований и сорта или отборной формы, составляет 19,938,6%, содержание Сахаров — 6,7−12,8%, титруемая кислотность — 0,40−0,88%, содержание аскорбиновой кислоты — 3,1−12,8 мг/100 г, содержание катехинов -1038−2880 мг/100 г, содержание антоцианов — 86−638 мг/100 г. Максимальное количество Р-активных веществ содержат плоды сортов Гранатовая гроздь, Самоплодная и отборных форм ч. виргинской Б, 2−22, 8−2-25.

4. По продуктивности и ее слагаемым сорта и отборные формы черемухи имеют достоверные различия. Биологическая продуктивность, в зависимости от года исследований и сорта или отборной формы, колеблется в пределах 3−319 г на один погонный метр побега, потенциальная продуктивность — в пределах 135−1839 г. Максимальные показатели продуктивности и ее слагаемых имеют сорта и отборные формы Августина, Гранатовая гроздь, Мавра, Памяти Саламатова, Поздняя радость, Сахалинская черная, А, Б, 8−2-25.

5. Изучение фотосинтетической деятельности листового аппарата сортов и отборных форм черемухи показало высокий расход ассимилятов на вегетативную сферу, что говорит о необходимости смещения вектора расходования продуктов фотосинтеза на генеративную сферу в процессе селекции. По фотосинтетическим показателям продуктивности (чистой продуктивности фотосинтеза, фотосинтетическому потенциалу продуктивности листьев и др.) лучшие значения имеют сорта Памяти Саламатова и Сахалинская черная.

6. Интродуцированные сорта и формы черемухи имеют высокий уровень засухоустойчивости. Дефицит воздушной и почвенной влаги в весенне-летний период оказывает незначительное влияние на рост, развитие и плодоношение растений.

7. По фенофазам развития все изученные сорта и отборные формы черемухи полностью укладываются в рамки климатических условий ЦентральноЧерноземного региона. Период вегетации сортов и отборных форм черемухи в среднем составляет 190−204 дня с суммой положительных температур 2600−3200°С.

8. Включенные в исследования сорта и отборные формы черемухи обладают большим разнообразием по степени самоплодности. В условиях изоляции, в зависимости от года исследований и биологических особенностей сорта или отборной формы, завязываемость плодов составляет 0,2−32,0%, в условиях свободного опыления — 1,6−37,3%. Стабильно высокая завязываемость плодов характерна для сортов Августина, Гранатовая гроздь, Памяти Саламатова, Поздняя радость и отборной формы 6−6.

9. Рост побегов у сортов и отборных форм черемухи в условиях ЦЧР начинается через 3 недели после распускания почек и продолжается 2−3 месяца. Наиболее интенсивно побеги увеличивают свою длину в течение первого месяца периода роста.

10. Процесс органогенеза у сортов и отборных форм черемухи начинается через несколько дней после начала роста побегов и временно приостанавливается в октябре (на девятом этапе). Формирование зачатков соцветий у черемухи, в зависимости от сорта или отборной формы, в условиях ЦЧР происходит в июне-июле.

11. Сорта и отборные формы черемухи обыкновенной и черемухи гибридной проявляют высокую регенерационную способность при зеленом черенковании. Обработка зеленых черенков черемухи включенными в исследования стимуляторами корнеобразования значительного эффекта не дает.

12. Включенные в исследования сорта и отборные формы черемухи обладают очень высокой зимостойкостью (при -45°С кора и камбий не повреждаются, а повреждения древесины, сердцевины и генеративных почек за редким исключением не превышают 0,5 балла).

13. Основными болезнями черемухи в условиях ЦЧР являются пятнистости листьев, вызываемые несовершенными грибами Cylindrosporium padi Karst. и Phyllosticta pruni-avium Allesch., основными вредителями — косточковый цветоед (Furcipes rectirostris L.) и в отдельные годы — сливовая моль-крошка (Stigmella prunetorum Stt.). Изученные сорта и отборные формы черемухи данными болезнями и вредителями поражаются слабо.

14. Оценка экономической эффективности возделывания черемухи на примере сортов Памяти Саламатова и Сахалинская черная показала высокую доходность и рентабельность возделывания данной культуры.

Рекомендации по результатам исследований.

1. Для внедрения в приусадебные и коллективные сады и для производственного испытания в условиях ЦЧР рекомендуются сорта Гранатовая гроздь, Памяти Саламатова, Поздняя радость, Самоплодная, Черный блеск.

2. В связи с большим количеством и разнообразием фенольных соединений (в том числе веществ, обладающих Р-витаминной активностью), а также пригодностью к различного рода переработке, плоды черемухи рекомендуются к более широкому использованию в лечебном питании, медицине и пищевой промышленности.

3. В селекции на высокие уровни хозяйственно-ценных признаков в качестве исходного материала рекомендуется использовать следующие сорта и отборные формы: на раннеспелость — Зеленоплодная, Плотнокистная, Ранняя круглая, Самоплодная, Сахалинская чернаяна самоплодность — Августина, Гранатовая гроздь, Памяти Саламатова, Поздняя радость, 6−6- на крупноплодность — Памяти Саламатова, Самоплодная, 1−31- на небольшую долю косточки в плоде — Гранатовая гроздь, Плотнокистная, Поздняя радость, Самоплодная, Черный блеск, 8−2-25- на высокие вкусовые качества плодов — Зеленоплодная, Мавра, Памяти Саламатова, Ранняя круглая, Черный блеск, 1−31, 9−19−28- на высокое содержание катехинов в плодах — Гранатовая гроздь, Самоплодная, Б, 2−22, 8−2-25- на высокий уровень продуктивности — Августина, Гранатовая гроздь, Мавра, Памяти Саламатова, Поздняя радость, Сахалинская черная, А, Б, 8−2-25.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 102 с.
  2. Агрометеорологический справочник по Тамбовской области. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1959. — 124 с.
  3. Э.Н. Годичная динамика окислительно-восстановительного потенциала черемухи обыкновенной и яблони «Башкирский красавец» // Мат. первой уральской зональной науч.-произв. конф. по садоводству 24−26 декабря 1969 г.-Пермь, 1971.-С. 111−115.
  4. Ф.А. Формы черемухи обыкновенной в Кировской области и перспективы использования их в озеленении // Труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1967. — Вып. 54. 4.4. — С. 143−144.
  5. Г. Д. Вишня. Л.: Колос, 1974. — С. 7−20.
  6. Ю.Е. О морфологии проростков некоторых видов родов Cerasus и Padus //Биологические науки. 1960. № 4. — С. 135−138.
  7. Атлас Тамбовской области М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1981. — 32 с.
  8. О.Н. Садовод и закон. М.: Ось-89, 2001. — 128 с.
  9. В.А. Растительные фенолы и здоровье человека. М.: Наука, 1984. -160 с.
  10. Ю.Барыкина Р. П. О морфогенезе подземных органов размножения черемухи // Биологические науки. 1960. № 4. — С. 139−144.
  11. П.Бахтеев Ф. Х. Важнейшие плодовые растения. М.: Просвещение, 1970. — С. 113−116.
  12. И.П. Плодоводство в Сибири. Омск: Издательство «В помощь земледельцу», 1925. — 54 с.
  13. Н.И. Северный и дальневосточные виды черемухи (Padus Mill.) и перспективы их использования // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.77. 1983а. — С. 98−103.
  14. М.Белозор Н. И. Внутривидовая система североамериканских видов рода Padus Mill., перспективных для интродукции в Евразию // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.79. 19 836. — С. 61−69.
  15. А.П. Виргинская черемуха // Сельское хозяйство в Сибири. 1960. № 7. — С. 68−69.
  16. А. Энциклопедия орехов и диких ягод. М.: Олма-пресс, 2000. — С. 295−301.
  17. М.В. Онтоморфогенез черемухи обыкновенной (Prunus padus L.) // Экологические и популяционно-онтогенетические исследования растений: Мат. конф. Саратов, 1985. — С. 98−105.
  18. М.В. Варианты жизненных форм черемухи обыкновенной (Prunus padus L.) в разных частях ареала // Жизненные формы в экологии и систематике растений: Сб. науч. тр. М., 1986а. — С. 81−86.
  19. Буланая М. В. Структура ценопопуляций черемухи обыкновенной в разных эколого-ценотических условиях // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии. 19 866. Т.91. — Вып.6. — С. 77−88.
  20. М.В. Возрастной состав ценопопуляций черемухи обыкновенной в разных частях ареала // Популяционная экология растений: Мат. конф. 27 января -1 февраля 1986 г. М., 1987. — С. 121−125.
  21. В.Ф. Косточковые культуры в северной зоне садоводства Томской области // Научные чтения памяти академика М. А. Лисавенко: Сб. науч. тр. Вып.5. Барнаул, 1974. — С. 143−148.
  22. Н.К. Декоративные деревья и кустарники // Озеленение городов: Сб. статей.-М., 1954. С. 217−218.
  23. Л.И. Сад лечебных культур. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1976. — 171 с.
  24. В.Л. Морфогенез плодовых растений. Л.: Колос, 1984. — 207 с.
  25. Е.В., Мамлеева О. Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: Наука, 1969.-С. 199.
  26. .О. Наследование биохимических особенностей плодов при гибридизации вишни с черемухой // Молодые ученые садоводству России: Тез. докл. всерос. совещ. 20−21 июня 1995 г. — М., 1995. — С. 20−23.
  27. Галактионов И.И., By А.В., Осин В. А. Декоративная дендрология. М.: Высшая школа, 1967. — С. 194−197.
  28. А.Н. Белой черемухи гроздья душистые // Цветоводство. 2002. № 1.-С. 53.
  29. В.Н. Порядок Розовые, или Розоцветные (Rosales) // Жизнь растений. Т.5. 4.2. 1981. — С. 175−187.
  30. ГОСТ 3318–74. Плоды черемухи обыкновенной. М.: Государственный комитет стандартов Совета Министров СССР, 1974. — 6 с. 31 .Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2003. — 236 с.
  31. А.И. Сезонный ритм роста видов черемух на юге Западной Сибири // Агротехника плодовых, ягодных и овощных культур в Западной Сибири. Омск, 1987. — С. 34−40.
  32. А.И. Сезонный ритм развития растений черемухи виргинской и черемухи кистевой на юге Западной Сибири // Бюллетень Главного ботанического сада. 1988. — Вып. 148. — С. 20−25.
  33. В.А., Каширская Н. Я., Цуканова Е. М. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2001. — 88 с.
  34. А.А. Фенологическое развитие интродуцированных популяций черемухи Маака в г. Красноярске // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Сб. науч. тр. Красноярск, 1998. — С. 84−86.
  35. Т.Г. Антоцианы и флавонолы плодов черемухи обыкновенной // Тр. III Всесоюз. сем. по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод. Свердловск, 1968. — С. 461−465.
  36. Деревья и кустарники СССР / Под ред. С. Я. Соколова. JL: Издательство Академии наук СССР, 1954. — Т.З. — С. 758−774.
  37. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  38. Г. В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений.-М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.
  39. Г. В., Симагин B.C. Исследование систематического положения черемухи Маака (Padus maackii (Rupr.) Кот.) в связи с ее селекционным использованием // Научно-технический бюллетень ВНИИР им. Н. И. Вавилова. -1986. -Вып. 166.- С. 44−49.
  40. Г. В. Пути совершенствования сортимента косточковых культур в садах России // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. тр. Т.З. М., 1996.-С. 26−30.
  41. .С. Черемуха // Садоводство и виноградарство. 1992. № 9−10. — С. 28−30.
  42. И.В. Способность вишне-черемуховых гибридов к корнеобра-зованию в установке искусственного тумана // Проблемы интенсификации садоводства: Тез. докл. III облает, науч. конф. молодых ученых 3−4 марта 1989 г. Мичуринск, 1989. — С. 106−107.
  43. Т.В., Куминов Е. П. Перспективы развития российского садоводства // Пути повышения устойчивости садоводства: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1998.-С. 17−29.
  44. О.С. Новые перспективы гибридизации между вишней и черемухой // Труды ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Т. 15. Мичуринск, 1974. — С. 231−240.
  45. О.С., Щекотова Л. А. Вишне-черемуховые гибриды и их использование в селекции вишни // Генетические основы и методы селекции плодовых и ягодных растений: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1981. — С. 101−107.
  46. О.С., Харитонова Е. Н. Селекция вишни. М.: Агропромиздат, 1988. -141 с.
  47. И.И., Селиванова Т. Н., Черемисинов Н. А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1979. -247 с.
  48. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) Кишинев: Штиинца, 1988. — 768 с.
  49. И.С. Органогенез плодовых растений. М.: Издательство Московского университета, 1977. — 34 с.
  50. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 542. Дикорастущие косточковые плодовые растения Дальнего Востока. 4.1. Черемуха. Л., 1990. — 63 с.
  51. Каталог. Плодовые и ягодные культуры России. Воронеж: Кварта, 2001. -С. 265−266.
  52. И.А. Качество пыльцы и семян интродуцированных дальневосточных древесных пород // Ботанический журнал. 1959. Т. 44. № 8. — С. 11 621 170.
  53. И.Я. Рябина, черемуха и калина для озеленения в Красноярском крае // Садоводство Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980. -С. 78.
  54. В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости. М.: ВСТИСП, 1999. — 126 с.
  55. Классификатор рода Padus Mill. / Сост. Н. А. Царенко, B.JI. Витковский. -С.-Пб., 1993.-28 с.
  56. И.И. Что мы знаем о черемухе // Сад и огород. 1997. № 2. — С. 58−62.
  57. А.Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР. Орел, 1975. — 328 с.
  58. А.Ф., Колесников А. И., Муханин В. Г. Вишня. М.: Агропром-издат, 1986.-238 с.
  59. М.Г., Ежов JI.A. Новые культуры уральского сада. Пермь: Звезда, 1997.-С. 57−60.
  60. О.Н., Белозор Н. И. Внутривидовой потенциал Padus avium Mill. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.79. 1983. — С. 11−19.
  61. М.В. Создание устойчивой популяции черемухи поздней в Москве // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. IV междун. симп. 20−24 июня 2001 г. Т.2. М., 2001. — С. 171−173.
  62. А.К., Смирняков Ю. И. Лесные ягоды: Справочник. М.: Лесная промышленность, 1986. — С. 192−197.71 .Куминов Е. П. Черемуха // Наш сад и огород. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1993. — С. 145−148.
  63. Е.П. Нетрадиционные ягодные культуры для садов европейской части России // Садоводство и виноградарство. 20 016. № 3. — С. 27−29.
  64. Е.П. Черемуха ценная садовая культура // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. IV междун. симп. 20−24 июня 2001 г. Т.2. — М., 2001 в. — С. 186−188.
  65. Е.П. Новые и нетрадиционные культуры сада источники лечебно-диетических продуктов питания // Нетрадиционные садовые культуры. -Харьков: Фолио, 2003. — С. 6−15.
  66. Е.П., Жидехина Т. В. Введение в культуру дикорастущих плодовых растений // Нетрадиционные сельскохозяйственные, лекарственные и декоративные растения. 2003. № 1. — С. 44−60.
  67. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1977. -288 с.
  68. Г. А. Отдаленная гибридизация плодовых растений. М.: Агро-промиздат, 1986. — 112 с.
  69. Е.В. Черемуховая тафрина // Уральские нивы. 1990. № 10. — С. 4.
  70. Е.В. Сезонный ритм развития Padus avium Mill, в Башкирии // Растительные ресурсы. 1999. Т.35. — Вып. 1. — С. 67−73.
  71. М.Д., Гончарова Э. А., Бондарь Е. М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1970.-80 с.
  72. А.А. Лечение травами. Красноярск: Альком, 1993. — С. 161−162.
  73. М.А. Плоды и ягоды на север. М.: Сельхозгиз, 1934. — С. 34.
  74. М.А. Вопросы сибирского садоводства. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1958. — С. 95−96.
  75. В.Д. Черемуха обыкновенная // Новый садовод и фермер. 2001. № 3. — С. 31.
  76. З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М.: Колос, 1970.-С. 341−349.
  77. С.А. Черемуховые и вишневые «сады» Урала // Природа. 1938. № 6.-С. 116−117.
  78. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964.-С. 137.
  79. И.Е. Перспективные виды черемухи для озеленения Донбасса // Растительные ресурсы. 1980. Т. 16. — Вып. 1. — С. 145−150.
  80. В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1991. — С. 390.
  81. В.Н. Перспективные формы нетрадиционных косточковых культур черемухи и микровишни // Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России: Тез. докл. и
  82. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А. И. Ермакова. -JL: Агропромиздат, 1987. 430 с.
  83. JI.M. Самая нетребовательная // Приусадебное хозяйство. 1996. № 10.-С. 35.
  84. A.M. Оценка зимостойкости вишни, черемухи и церападуса в зимне-весенний период // Вишня и черешня: Сб. статей. Киев, 1975. — С. 55−59.
  85. A.M. Использование черемух в селекции вишни на зимостойскость // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по отдаленной гибридизации растений и животных.-М., 1984.-С. 400−401.
  86. A.M. Откуда взялся церападус // Приусадебное хозяйство. 2000а. № 10.-С. 46−48.
  87. A.M. Церападус: история продолжается // Сад и огород. 20 006. № 5. — С. 24−26.
  88. ЮО.Михеев A.M. Вишня Маака как донор зимостойкости в селекции вишни // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Мат. междун. науч.-метод. конф. (Мичуринск, 12−14 августа 2003 г.). Воронеж, 2003.-С. 306−310.
  89. И.В. Сочинения. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. — Т. I-IV.
  90. Настольная книга садовода / Сост. М. А. Попов. М.: Колос, 1996. — С. 220−224.
  91. ЮЗ.Нейштадт М. И. Определитель растений средней полосы европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1948. — С. 266.
  92. B.C. Черемуха как основа для селекции вишни в Сибири // Земля сибирская, дальневосточная. 1977. № 8. — С. 54−55.
  93. А. А. Суворов И.П. О свойствах древесин черемух СССР // Растительное сырье: Сб. науч. тр. Вып. 2. M.-JL, 1949. — С. 224−239.
  94. Юб.Никифорова Г. Г. Использование видов черемухи в селекции вишни // Бюллетень научной информации ЦГЛ. 1992. — Вып. 51. — С. 26−28.
  95. Ю7.0всянников А. С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая. Мичуринск, 1985. — 54 с.
  96. Ю8.0садчий В. Н. Черемухи // Сельское хозяйство Молдавии. 1980. № 6. — С. 58−59.
  97. Ю.Павильонов А. А., Рожков М. И. Новые плодовые и ягодные культуры М.:
  98. Россельхозиздат, 1981. С. 40−43.
  99. Ш. Петрова В. П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений. Киев: Вища школа, 1986. — 287 с.
  100. Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. М.: Агропромиздат, 1990. — 96 с.
  101. З.Попов В. Г. Ирга, унаби, красная черемуха // Садоводство. 1966. № 12. -С. 35.
  102. Природа и ландшафты Притамбовья / Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1986. — 228 с.
  103. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г. А. Лобанова. Мичуринск, 1973. — 496 с.
  104. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой. Орел, 1999.- 608 с.
  105. Е.П., Бочкарева К. Н. Рябины и черемухи в предгорной зоне Адыгеи // Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов Северного Кавказа: Сб. науч. тр. Владикавказ, 1992. — С. 83−84.
  106. Е.Н. Новые древесные породы Сибири. М.: Наука, 1966. -104 с.
  107. Растительные ресурсы СССР: Семейства Hydrangeaceae Haloragaceae. — Л.: Наука, 1987.-С. 55−57.
  108. С.Ф., Руш В.А. Биологически активные вещества плодов калины и черемухи // Биологически активные вещества плодов и ягод: Мат. V Всесоюз. сем. 27−28 марта 1975 г. М., 1976. — С. 176−178.
  109. М.Н. Интродукция и селекция косточковых плодовых растений в лесостепи Западной Сибири // Научные чтения памяти академика М. А. Лисавенко: Сб. науч. тр. Вып. 5. Барнаул, 1974. — С. 13−19.
  110. М.Н. Дикорастущие и интродуцированные плодовые растения подсемейства Prunoideae Focke в Сибири // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. — С. 4−20.
  111. М.Н. Черемуха Padus Mill. // Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения. — Новосибирск: Наука, 1980. — С. 158−162.
  112. Л.П., Сафронова Н. Е. Крупноплодные формы виргинской черемухи // Садоводство и виноградарство. 1991. № 6. — С. 36−37.
  113. О.Сафонова И. Л., Царенко Н. А. Пыльцевые зерна видов рода Черемуха (Padus Mill.) // Научно-технический бюллетень ВИР. 1993. — Вып. 230. — С. 89−90.
  114. B.C., Горбунов А. Б., Белых A.M. Сортимент плодовых и ягодных культур Новосибирской области. Новосибирск, 2000. — С. 53−61.
  115. Селиванова-Городкова Е. А. Об опорных ветвях черемухи обыкновенной // Доклады Академии наук СССР. 1957а. Т.115. № 5. — С. 1022−1024.
  116. Селиванова-Городкова Е. А. Черемуха и ее биологические особенности // Ботанический журнал. 19 576. Т. 42. № 8. — С. 1258−1266.
  117. К.А., Кандарова И. В. Изучение дифференциации генеративных почек древесных растений // Морфогенез растений: Тр. совещ. Т.2. М., 1961.- С. 221−224.
  118. B.C., Саламатов М. Н. Опыты по межвидовой и межродовой гибридизации родов Cerasus и Padus в условиях лесостепи Среднего Приобья // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. — С. 149−154.
  119. B.C. Особенности опыления гибридных растений черемухи // Биологические науки. 1987а. № 14. — Вып. 2. — С. 17−22.
  120. B.C. Результаты отдаленной гибридизации вишни и черемухи в Новосибирске // Проблемы апомиксиса и отдаленной гибридизации. Новосибирск: Наука, 19 876. — С. 161−167.
  121. B.C., Белоусова В. П. Межвидовая гибридизация черемух // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации: Тез. докл. меж-дун. конф. М., 1988. — С. 451−452.
  122. B.C. Селекция черемухи в Западной Сибири // Селекция плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1989. — С. 66−68.
  123. B.C. Особенности биологии цветения и плодоношения черемухи в Новосибирске // Бюллетень Главного ботанического сада. 1990. — Вып. 157.-С. 22−26.
  124. B.C. Черемуха // Нетрадиционные садовые культуры. Мичуринск, 1994.-С. 305−323.
  125. B.C., Белоусова В. П. Проблемы и результаты селекции черемухи в Сибири // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тез. докл. и выст. междун. науч.-практ. конф. 2−5 июля 1996 г. -Орел, 1996.-С. 224−226.
  126. B.C. Не ходите в лес по черемуху // Приусадебное хозяйство.1996. № 10.-С. 32−34.
  127. B.C., Белоусова В. П. Селекция черемухи в ЦСБС СО РАН // Состояние и проблемы садоводства России: Сб. науч. тр. 4.1. Новосибирск, 1997.-С. 193−196.
  128. B.C., Белоусова В. П. Генетические источники величины, качества плодов и сроков созревания у черемухи // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. Орел, 1998.-С. 211−214.
  129. B.C. Вишня и черемуха в Западной Сибири. Новосибирск, 2000а.- 68 с.
  130. B.C. Направления и перспективы использования отдаленной гибридизации в селекции вишни в Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2001. № 1−2. — С. 71−76.
  131. B.C., КукушкинаТ.А., Шевцова И. В. Химический состав плодов видов и межвидовых гибридов черемухи // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. V междун. симп. 9−14 июня 2003 г. Т.1.-М., 2003.-С. 335−337.
  132. B.C. Особенности опыления сортов черемухи // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Мат. междун. науч.-метод. конф. 28−31 июля 2003 г. Орел, 2003а. — С. 326−328.
  133. B.C. Возможности использования отдаленной гибридизации в селекции черемухи // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Мат. междун. науч.-метод. конф. (Мичуринск, 12−14 августа 2003 г.). Воронеж, 20 036. — С. 177−182.
  134. Т.В., Родина С. Ф., Симагин B.C. Пищевая ценность плодов Padus avium Mill, и P. virginiana (L.) Mill, и продуктов их переработки в связи с перспективами культивирования // Растительные ресурсы. 1993. Т. 29. -Вып. 4. — С. 49−55.
  135. С.Я., Замотаев И. П. Лекарственные растения. М.: VITA, 1993. -С. 214−216.
  136. Е.А., Антонова И. С., Царенко В. П. Сравнительно-анатомическое изучение листа и побега некоторых видов Padus Mill. (Rosaceae) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 124. 1989. — С. 100−108.
  137. Е.А. Значение признаков анатомического строения черешка для систематики родов Cerasus Mill, и Padus Mill. (Rosaceae) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 124. 1989. — С. 109−112.
  138. В.В. Отдаленная гибридизация в селекции черемухи // Состояние и перспективы развития садоводства в Сибири: Тез. докл. науч.-практ. конф. -Барнаул, 1978а.-С. 17−19.
  139. В.В. Полиморфизм виргинской черемухи // Состояние и перспективы развития садоводства в Сибири: Тез. докл. науч.-практ. конф. Барнаул, 19 786.-С. 19−20.
  140. В.В. Черемуха виргинская в Западной Сибири // Садоводство. -1979. № 11. С. 43.
  141. В.В. Перспективы селекции черемухи // Земля сибирская и дальневосточная. 1980. № 2. — С. 53−54.
  142. В.В. Использование отдаленной гибридизации в селекции черемухи // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1982. — С. 148−152.
  143. С.А., Царенко Н. А. Изучение фенольных соединений в плодах видов рода Padus Mill. // Научно-технический бюллетень ВИР. 1992. — Вып. 221.-С. 74−77.
  144. В.М. Вспышка массового размножения черемуховой горностаевой моли Hyponomeuta evonymellus L. (Lepidoptera, Hyponomeutidae) // Проблемы энтомологии в России: Мат. конф. Т.2. С.-Пб., 1998. — С. 143.
  145. М.Т. Размножение растений зелеными черенками. М.: Колос, 1967.-352 с.
  146. А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1966.-610 с.
  147. А.Т., Старых В. В. Химический состав плодов некоторых видов черемухи на юге Васюганья // Состояние и перспективы развития садоводства в Сибири: Тез. докл. науч.-практ. конф. Барнаул, 1978. — С. 36−38.
  148. Р.Х., Поликарпова Ф. Я. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста. М.: Наука, 1968. — 95 с.
  149. М.М., Гоголева М. А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур. М., 1978. — 38 с.
  150. Н.В., Губаненко Г. А., Рубчевская Л. П., Репях С. М. СС^-экстракты из черемухи обыкновенной перспективные биологически активные добавки // Хранение и переработка сельхозсырья. — 2000. № 12. — С. 34−36.
  151. A.M. Розовая черемуха // Сад и огород. 1958. № 1. — С. 74.
  152. Е.Н. Отдаленная гибридизация в селекции вишни и черешни // Отдаленная гибридизация растений и животных: Сб. науч. тр. М., 1970. -С. 102−107.
  153. М.С., Юшев А. А. Источники устойчивости рода Padus Mill, к возбудителю Coccomyces hiemalis Higg. // Научно-технический бюллетень ВИР. 1991. — Вып. 212. — С. 70−74.
  154. М.В. Ритмы развития репродуктивных побегов черемухи виргинской // Пути адаптации растений при интродукции на севере: Мат. конф. -Петрозаводск, 1981.-С.12−16.
  155. Н.М., Иванов В. В., Шанская Т. В. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1971. — С. 491.
  156. Г. С. Раноцветущие декоративные растения садов и парков Нечерноземья // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: Сб. науч. статей. Т. 12. Орел, 1981. — С. 80.
  157. В.И., Косякин А. С., Исаева И. С. Ваш сад. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 304−307.
  158. Bonner F. Maturation of black cherry fruits in central Missisipi. New Orleans, 1975.-4 P.
  159. Butler L., Kondo V., Blue D. Effekts of tebufenozide (RH-5992) for gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) suppression on nontarget canopy arthropods // Envi-ronm. Entomol. 1997. — Vol. 26. № 5. — P. 1009−1015.
  160. Carter K.K., Cech F.C., De Hayes D.H. Geographic variation in Prunus serotina // Canad. J. Forest Res. 1983. — Vol. 3. № 6. — P. 1025−1029.
  161. Dorn D., Flick V. Seed cleaning equipment for remowing pulp from black cherry // Tree planters notes (L.S. Forest service). 1969. — Vol. 20. № 3. — P. 11−12.
  162. Eijsackers H., Oldenkamp L. Amerikaanse vogelkers, aanvarding of beperking // Landbouwk. Tijdschr. 1976. — Jg. 88.№ 12. — P. 366−374.
  163. Farjon A. De amerikaanse vogelkers (Prunus serotina Ehrh.) in eikenspaartel-genbossen in de Tijdschr // Nederl. Bosb. Tijdschr. 1986. — Jg. 58. № 4. — P. 106−115.
  164. Farmer R.E. jr., Bosemann K.D. Rooting cuttings from physiologically mature black cherry // Silvae Genet. 1974. — Vol. 23. № 4. — P. 104−105.
  165. Feilhaber J., Balder H. Untersuchungen zur Wirkung von Herbiziden zur Bekampfung der Spatbltihenden Traubenkirsche (Prunus serotina Ehrh.) // Ge-sunde Pflanz. 1999. — Bd. 51. № 6. — S. 191−195.
  166. Feuerkranz H.A., Nowak C.A., Maynard C.A. Lights effect on in vitro adventitious root formation in axillary shoots mature Prunus serotina // Physiol. Planta-rum. 1990. — Vol. 80. Fasc. 3. — P. 337−341.
  167. Fung M.Y.P. Vegetative propagation of native shrubs in the fort McMurray area, Alberta, Canada // Plant Propagator. 1984. — Vol. 30. № 4. — P. 7−9.
  168. Gholl N.E., Schubert T.S. Black cherry rust // Plant pathology circular / Florida. Dep. of agriculture and consumer services. Div. of plant industry. Gainesville, 1997. № 385.-2 P.
  169. Goodwin O. Greenhouse culture study for growning black cherry and northern * oak contaiher seedlings. Raleigh, 1982. — 6 P.
  170. Grisez T.J., Mendel J.J. The rate of value increase for black cherry, red maple, and white ash. Upper Darby, 1972. — 6 P.
  171. Gruber H. Ehrenrettung fur die Traubenkirsche // Baum-Ztg. 1998. — J. 32. № 2. — S. 76−78.
  172. Hammatt N., Grant N.J. Shoot regeneration from leaves of Prunus serotina Ehrh. (black cherry) and P. avium L. (wild cherry) // Plant Cell Rep. 1998. — Vol. 17. № 6/7. — P. 526−530.
  173. Jagler К., Oosterbaan A. Bestrijding van Amerikaanse vogelkers (Prunus sero-tina Ehrh.) door middel van stam of stobbebenandeling // Nederl. Bosb. Tijdschr. -1979. Jg.51. № 4. — P. 113−120.
  174. Kouterick K.B., Skelly J.M., Fredericksen T.S., Steiner K.C., Kolb Т.Е., Ferdinand I.A. Foliar injuri, leaf gas exchange half-sibling families to ozone exposure // Environm. Pollu. 2000. — Vol. 107. № 1. — p. 117−126.
  175. Labrecque M., Barabe D., Vieth J. Development du fruit de Prunus virginiana (Rosaceae) // Canad. J. Bot. 1985. — Vol. 63. № 2. — P. 242−251.
  176. Larsen K.J., Whalon M.E. Field monitoring of x-disease leafhopper vectors (Homoptera: Cicadellidae) and infected chokecherry in Michigan peach and cherry orchards // Great Lakes Entomologist. 1988. — Vol. 21. № 2. — P. 61−67.
  177. Leather S.R. Medium term effects of early season defoliation on the colonisation of bird cherry (Prunus padus) by insect herbivores // Europ. J. Entomol. 1995. -Vol. 92. № 4.-P. 623−631.
  178. Pitcher J.A. Phenotype selection and half-sib family performance in black cherry // Forest Sc. 1982. — Vol. 28. № 2. — P. 251−256.
  179. Pruski K.W., Lewis Т., Astatkie Т., Nowak J. Micropropagation of chokecherry and pincherry cultivars // Plant Cell Tissue Organ Cult. 2000. — Vol. 63. № 2. — P. 93−100.
  180. Rexrode C.O. Effects of disbudding on shoot mortality and stem deformity in black cherry. Broomall, 1979. — 4 P.
  181. Ritiu A., Nicolescu L., Nicolescu N. Contributii la cunoasterea culturii malinului american (Prunus serotina Ehrh.) in nord-vestul tarii // Rev. Padurilor. 1987. -An. 102.№ 4.-P. 200−205.
  182. Romisondo P. Prospettive per la coltura in Italia del «Capuli», Prunus serotina subsp. Capuli (Cav.) McVaugh. // Ann. Acad. Agr. Torino. 1974. — Vol. 116. — P. 81−108.
  183. Romisondo P., Malusa E. Selection of open-pollinated Prunus serotina subsp. Capuli seedlings // Adv. in hortic. Sc. 1992. — Vol. 6. № 4. — P. 147−149.
  184. Saint Pierre R.G. The Chokecherry. A Guide for Growers. Saskatoon, 1993. -P.8.
  185. Schier G.A. Vegetative regeneration of gambel oak and chokecherry from excised rhisomes // Forest Sc. 1983. — Vol. 29. № 3. — P. 499−502.
  186. Schimanski H., Schmelzer K., Kegler H., Albrecht H.-J. Wildwachsende Prunus-Arten der Untergattungen Prunophora und Padus als naturliche Wirtspflan-zen fur Kirschenringflecken-Viren // Zbl. Bakteriel. 1975. — Bd. 130. H. 2. — S. 109−120.
  187. Schutz P.R. Prunus serotina en P. virginiana verslag van een verwarde geschiedenis //Nederl. Bosb. Tijdschr. 1998. — Jg. 60. № 9. — P. 306−312.
  188. Surburg H., Guntert M., Schwarze B. Volative constituents of European bird cherry flowers (Padus avium Mill.) // J. ess Oil Res. 1990. — Vol. 2. № 6. — P. 307−316.
  189. Trail J.V. Chokeberry and chokecherry // Gardens west. 1994. — Vol. 8. № 3. -P. 39−40.
  190. Tricoli D.M., Maynard C.A., Drew A.P. Tissue culture of propagation of mature trees of Prunus serotina Ehrh. Establishment, multiplication, and rooting in vitro // Forest Sc. 1985.-Vol. 31. № 1. — P. 201−208.
  191. Van den Meersschaut A., Lust N. Comparison of mechanical, biological, and chemical methods for controlling Black cherry (Prunus serotina) in Flanders (Belgium) // Silva gand. Gent. — 1997. № 62. — P. 90−109.
  192. Varga L. Vetrolamy biologicka ochrana polnohospodarskej pody // Uroda. -1986. -T.34.№ 11. -S. 516−517.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?