Правовые отношения

Содержание Введение Понятие, основные признаки и виды правовых отношений Структура правоотношения: субъекты и объекты правоотношений, субъективные права и юридические обязанности Юридические факты и их классификация Заключение Введение В обществе существует множество различных отношений: экономические, политические, юридические, культурные и др. собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются (в отличие от взаимосвязей в природе) общественными или социальными.

Юридическую науку, естественно, интересуют, прежде всего, юридические или правовые отношения. В чем их специфика? Кратко говоря, в том, что они органически связаны с правом.

Право — особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В это его главное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид — становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку.

Правовые отношения, проблема их понятия и содержания является одной из фундаментальных проблем теории права и юридической науки в целом. Это определяется тем, что любая правовая проблема есть в конечном итоге проблема правовых отношений, проблема правовых связей субъектов правоотношений.

Общественный характер правоотношения в юридической науке признан давно. Но в исследованиях внутреннего строения (структуры) правоотношения его единая с общественными отношениями природа прослеживается не всегда. В итоге зачастую упускается из вида тот факт, что правоотношения есть, прежде всего, отношения между людьми, а не просто отношения между их правами и обязанностями. Именно с этой точки зрения в настоящей работе рассматривается такой феномен общественных отношений, как правоотношение.

Для того чтобы ясно представить себе механизм действия такой сложной юридической категории как правовое отношение, необходимо овладеть его теоретической базой. Это значит:

· рассмотреть понятие, признаки и виды правоотношений;

· усвоить структуру, изучить субъект, объект, а также права и субъектов правоотношений;

· уделить внимание основаниям возникновения, изменения и прекращения правовых отношений, а в ряде случаев и их возобновления.

Именно данные задачи мне хотелось бы разрешить в данной курсовой работе.

Понятие, основные признаки и виды правовых отношений Правовые отношения являются центральной категорией теории государства и права, а также отраслевых юридических наук.

Правоотношения представляют собой разновидность общественных отношений, т. е. связь между людьми, их поступками, поведением, деятельностью. Правоотношения — одно из главных средств реализации права.

В юридической литературе существует множество определений правовых отношений, однако, если проанализировать имеющиеся определения, можно сделать вывод о том, что все они питают одни корни.

Так, например, Л. А. Морозова считает, что «правоотношения есть общественные отношения, урегулированные нормами права. Это юридическая связь между субъектами данного отношения» [11, стр.270]. Профессор Марченко М. Н. определяет правовые отношения как «урегулированные нормами права общественные отношения, участники которого являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей, охраняемых и гарантируемых государством» [7, стр.585].

Но вот профессор В. Н. Хропанюк при определении правовых отношений берет несколько другую основу: «правоотношение — та мера внешней свободы, которая предоставляется его участникам нормами объективного права» [13, стр. 305].

Таким образом, можно дать следующее определение: правовое отношение — это индивидуализированное отношение, т. е. отношения между отдельными лицами (гражданами, организациями, государственными органами и гражданами и т. д.), связанными между собой правами и обязанностями, определяющими обеспеченную законом меру возможного и должного поведения (здесь: мера поведения означает установление его границ). Понятие правового отношения в совокупности с юридическими нормами составляет необходимый, а иногда и исходный элемент юридического права. Взаимосвязь норм права и правоотношения обуславливает реальную жизнь права как регулятора общественных отношений. Обязательная взаимосвязь правоотношения с правовыми нормами составляет важнейшее требование законности каждого конкретного правоотношения.

Правоотношения как особый вид общественных отношений обладают рядом характерных черт (принципов):

· Они возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы — нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность.

· Субъекты правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого. В большинстве случаев права и обязанности в правоотношении возлагаются как на одну сторону, так и на другую, т. е. правам всегда соответствуют определенные обязанности.

· Правоотношения имеют сознательно-волевой характер. С одной стороны они возникают на основе правовых норм, которые являются продуктом сознательно-волевой деятельности людей (правотворческих органов), а с другой — участники правоотношения реализуют свои права и обязанности посредством своих волевых, сознательных действий.

· Охраняются государством и гарантируются в необходимых случаях его принудительной силой, поскольку охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений.

· Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение «кого-то» с «кем-то». Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например, моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.

Однако данный перечень не является исчерпывающим. Например, Н. И. Матузов и А. В. Малько выделяют такой признак как «возникновение по поводу определяемого блага, ценности» [8, стр.391]. Существуют и другие точки зрения на данный вопрос.

В юридической литературе существуют различные классификации правовых отношений, которые имеют важное теоретическое и практическое значение. Выделяют следующие их виды:

1. По отраслевому признаку:

ь конституционные (например, отношения по поводу прав и свобод граждан);

ь административные (в сфере государственного управления);

ь гражданско-правовые (аренда, купля-продажа и др.);

ь финансовые (например, принятие, исполнение бюджета);

ь семейные (пример — заключение брака, алиментные и другие правоотношения);

ь уголовно-правовые (отношения ответственности за преступления);

ь трудовые (отношения по трудовому договору);

ь правоотношения иных отраслей права.

2. По степени определенности:

ь абсолютные (точно определена лишь одна сторона либо не определен объект правового отношения);

ь относительные (строго определены обе стороны — их можно назвать поименно);

ь общерегулятивные или общие (возникают главным образом на основе Конституции, других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений).

3. По характеру обязанностей:

ь активные (обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного);

ь пассивные (сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения).

4. По количественному составу:

ь простые (между двумя субъектами);

ь сложные (между несколькими или даже неограниченным числом субъектов).

5. По действию во времени:

ь кратковременные;

ь долговременные.

Существуют и другие классификации правоотношений. Например, подразделение правоотношений в зависимости от выполняемых функций:

ь регулятивные (возникают на основе правомерного поведения субъектов);

ь охранительные (возникают на основе противоправного поведения, связанного с применением государственного принуждения).

Профессор Л. А. Морозова выделяет и такие правоотношения как материально-правовые и процессуальные. Первые возникают на основе норм материального права, а вторые — на основе процессуальных норм, производных, вторичных от материальных правоотношений. Процессуальные правоотношения не могут возникнуть без материальных и существовать без них [11, стр. 279]. Также ряд ученых выделяют частноправовые и публично-правовые правоотношения. Частноправовые правоотношения характеризуются равенством их участников, публично-правовые — иерархичностью, это отношения власти-подчинения. Процессуально-правовые отношения в свою очередь делятся на процессуально-регулятивные (процесс заключения договора) и процессуально-охранительные (уголовное производство) — типичные правоотношения по реализации юридической ответственности. Также в зависимости от используемого метода правового регулирования правоотношения делятся на договорные и управленческие правоотношения.

Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что подходов к рассмотрению понятия правоотношений, сущности этого социального, с одной стороны, и правового явления, с другой, видов и классификаций достаточно много, однако большинство ученых определяют эти понятия одинокого.

Структура правоотношения: субъекты и объекты правоотношений, субъективные права и юридические обязанности Современная юридическая наука и практика признает, что правоотношения нельзя рассматривать в отрыве от тех фактических общественных отношений, которые облекаются в правовую форму. Возникая на основе правовых норм, они становятся особой формой поступков и действий людей. Юридическая форма и фактическое содержание общественного отношения — это цельное социальное явление.

Чрезвычайно важно определить структуру правоотношения, уяснить, какие основные элементы правовой формы придают фактическому отношению статус государственного, обеспечивают его охрану и гарантированность.

Структура правоотношения включает в свой состав четыре необходимых элемента: субъект, объект, право и обязанность. Причем субъективное право и юридическая обязанность составляют содержание правоотношения. Данная точка зрения является общепризнанной в отечественной юриспруденции.

1. Субъект правоотношения — это лицо или организация, за которыми государство признает способность быть носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Участники правоотношений — это субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей [8, стр. 393]. Понятия «субъект правоотношения» и «субъект права» равнозначны, однако делаются некоторые оговорки. Во-первых, конкретный индивид не может быть одновременно участником всех правоотношений; во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются участниками большинства правоотношений; в-третьих, правоотношения — не единственная форма реализации права.

В реальной жизни не все индивиды и организации могут быть носителями субъектами правоотношений в силу объективных причин: физиологических, психологических, экономических. Они должны находится в сфере объективного права.

Профессора Матузов Н. И., Малько А. В. выделяют следующие субъекты правоотношений [8, стр. 394]:

1. Индивидуальные (физические лица):

ь Граждане;

ь Лица с двойным гражданством;

ь Лица без гражданства;

ь Иностранцы;

2. Коллективные (юридические лица):

ь Само государство;

ь Государственные органы и учреждения;

ь Общественные объединения;

ь Административно-территориальные единицы;

ь Субъекты Федерации;

ь Избирательные округа;

ь Религиозные организации;

ь Промышленные предприятия;

ь Иностранные фирмы;

ь Специальные субъекты (юридические лица).

Другой перечень субъектов приводит профессор Морозова Л. А.: «Принято выделять такие субъекты: физические лица, организации (или коллективные субъекты), государство, а также социальные общности — народ, нации, население».

Следует отметить, что данные перечни не единственные, и практически каждый правовед имеет свою точку зрения на данный вопрос.

Мера участия субъектов в правовых отношениях определяется их правоспособностью и дееспособностью.

Ш Правоспособность — это закрепленная в законодательстве способность субъекта иметь юридические права и нести юридические обязанности. Правоспособность не является естественным свойством человека, а порождается объективным правом. В ней концентрируются те юридические права и обязанности, которыми может обладать субъект, однако это еще не значит, что он действительно обладает ими. Чтобы стать реальным участником правоотношения, правоспособный субъект должен быть дееспособным.

В правовой теории и на практике выделяют три основных вида правоспособности:

ь Общая правоспособность — способность любого лица или организации быть субъектом права как такого, вообще. Она признается государством за лицами с момента их рождения.

ь Отраслевая правоспособность — юридическая способность лица или организации быть субъектом той или иной отрасли права. В каждой отрасли сроки ее наступления могут быть неодинаковыми.

ь Специальная правоспособность — способность быть участником правоотношений, возникающих в связи с занятием определенных должностей (президент, судья, член парламента) или принадлежностью лица к определенным категориям субъектов права (работники правоохранительных органов и др.). Возникновение специальной правоспособности всегда требует выполнения особых условий.

В настоящее время правоспособность рассматривается как всеобщий принцип, распространяется на всех граждан. Определенные ограничения могут устанавливаться лишь в отношении дееспособности граждан и организаций.

Ш Дееспособность — это способность индивида своими действиями осуществлять права и выполнять обязанности. Дееспособность связана с возрастными и психическими свойствами человека и зависит от них. В полном объеме дееспособность наступает с момента совершеннолетия, а до этого человек обладает ограниченной дееспособностью (частичной).

Кроме того выделяют следующие виды дееспособности:

ь Полная (с 18 лет или в случае эмансипации);

ь Частичная (с 14 лет);

ь Ограниченная (ограничение по суду).

Дети и душевнобольные полностью недееспособны, за них совершают сделки и действуют в их интересах родители и опекуны. В гражданском праве судом признается недееспособным лицо, которое вследствие болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий и руководить ими. Суд может ограничить дееспособность лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами. Ограничивается дееспособность и лиц, содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда, в частности, они не участвуют в выборах, референдумах.

Дееспособность подразделяется на общую и специальную. Общая, например. Относится ко всем без исключения юридическим сделкам, специальная же распространяется только на строго определенный вид данных сделок. В юридической литературе выделяют особую разновидность дееспособности — трансдееспособность, т. е. способность своими действиями создавать для других лиц права и обязанности или способность принимать на себя права и обязанности, возникающие в результате действий других лиц. Например, сделка, совершенная представителем от имени представляемого. Такая сделка создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На вопрос о таких двух юридических категориях как правоспособность и дееспособность, профессор Морозова Л. А. отвечает немного по-другому: «Субъект правоотношения должен обладать правосубъектностью, т. е. способностью быть субъектом права. Это относится как к физическим, так и к юридическим лицам». Применительно к физическим лицам различают три элемента правосубъектности:

Ш Правоспособность;

Ш Дееспособность;

Ш Деликтоспособность. Это способность лица нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Деликтоспособность наступает с разного возраста в зависимости от вида юридической ответственности. У юридического лица все три элемента правосубъектности возникают одновременно с момента регистрации данной организации в качестве юридического лица.

Матузов Н. И., Малько А. В. включают в данный перечень вменяемость как условие уголовной ответственности. Хотя последние два и входят в понятие дееспособности, все же такое деление способствует более глубокому уяснению такой собирательной категории как правосубъектность.

В Международном пакте о гражданских и политических правах (1966) записано: «Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности» (ст. 16). Данное положение закреплено также во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст. 6) [9, стр.286].

Таким образом, чтобы быть полноправным субъектом правоотношений, необходимо отвечать ряду требований, которые в зависимости от вида правоотношений различны.

2. Объект правоотношения — то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Вопрос об объекте правоотношений рассматривается неоднозначно.

С философской точки зрения под объектом понимается то, на что направлена познавательная или иная деятельность человека. Объект и субъект — парные категории. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом и наоборот. Довольно широкое распространение имела и имеет трактовка объекта как совокупности разнообразных материальных и нематериальных благ, которые находятся в сфере интересов участников правоотношений (Г. Ф. Шершеневич, Е. Н. Трубецкой, Н. М. Коркунов, С. С. Алексеев). Объектами могут быть разнообразные предметы, представляющие ценность для субъекта права [4, стр.297]. При таком подходе объект правоотношения находится за пределами юридического содержания, т. е. вне субъективных прав и обязанностей. Объектом правоотношения является фактическое поведение его участников [13, стр. 311].

Словом, как многообразен мир, так многообразны и объекты правоотношений. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции — монистическая и плюралистическая.

Согласно монистической теории, единственным объектом правоотношения является поведение человека, так как только оно обладает способностью реагировать на правовое воздействие.

Согласно плюралистической теории, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т. е. сама жизнь (объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты и организации, учреждения; их статусы, режимы, состояния; владение, пользование, распоряжение имуществом). Это могут быть блага как существующие в естественном состоянии в природе, так и созданные трудом человека.

Наиболее четко и обстоятельно объекты правоотношений определены в гражданском законодательстве. Однако в зависимости от характера и видов правоотношений можно выделить следующие объекты:

ь Материальные блага (вещи, предметы, ценности). Характерны главным образом для гражданских, имущественных правоотношений (купля-продажа, дарение, залог, обмен, завещание и т. п.);

ь Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, неприкосновенность человека [2, ст.128−133, 150−152]). Типичны для уголовных и процессуальных правоотношений.

ь Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности.

ь Продукты духовного творчества (произведения искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения — все то, что является результатом интеллектуального труда);

ь Ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, деньги, приватизационные билеты, паспорта, дипломы, аттестаты и т. п.). Они могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов.

Задача юриспруденции состоит в изучении действий участников правоотношений, а не вещей и других благ, ради которых они участвуют в этих правоотношениях. Вещи, предметы материально мира изучают другие науки: философия, социология, экономическая наука и др. Теория права выявляет лишь юридическое свойство вещей, находящихся в сфере субъектов правоотношений.

Содержание правоотношения составляют субъективные права и юридические обязанности. Эпитет «субъективное» отражает, во-первых, принадлежность права или обязанности субъекту; во-вторых, зависимость их от субъекта — в отличие от нормы права, которая никому лично не принадлежат и не зависит от воли конкретного индивида. Эти элементы позволяют судить о характере и цели правоотношения.

В отечественной юриспруденции выделяют несколько видов содержания правового отношения:

ь Материальное, или фактическое, составляют реальные действия по осуществлению субъективных прав и выполнению юридических обязанностей;

ь Волевое — государственная воля, воплощенная в правовой норме и возникшем на ее основе правоотношения, а также волевые акты его участников;

ь Социальное содержание проявляется в социально значимой деятельности участников общественных отношений[3, стр.179];

ь Юридическое содержание — субъективные права и юридические обязанности субъектов (сторон) правоотношения.

3. Субъективное право — гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица. В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность. Носитель возможности называется управомоченным. Он может совершать известные действия. Важно также, что субъективное право — гарантированная возможность поведения. При этом гарантируется оно формально, т. е. в том смысле, что лицо может лишь юридически претендовать на определенные блага или действия других лиц. Но эта возможность превращается в действительность только после того, как она начинает практически реализовываться. Без соответствующей обязанности субъективное право не может существовать, так как оно становится необеспеченным.

Субъективное право — возможность многоплановая, поэтому включает в свой состав как минимум 4 полномочия:

ь Возможность положительного поведения самого управомоченного, т. е. право на собственные действия (право-поведение);

ь Возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т. е. право на чужие вещи (право-требование);

ь Возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (право-притязание);

ь Возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом.

Каждая из дробных составных частей субъективного права обычно именуется правомочием. В разных правах их больше или меньше. Если субъективное право нарушено не обязанным лицом, а другими лицами и организациями, то управомоченное лицо имеет возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в правоохранительные органы.

4. Юридическая обязанность — вид и мера должного или требуемого поведения. В основе юридической обязанности лежит юридически закрепленная необходимость. Носитель обязанности называется правообязанным. Он обязан исполнять действия, совершаемые управомоченным. От выполнения юридической обязанности нельзя отказаться в одностороннем порядке (необходимое поведение). Она представляет собой меру должного поведения, т. е. сверх обусловленной обязанности нельзя требовать. Как должное поведение юридическая обязанность устанавливается законом. Юридическая обязанность становится фактической, когда она исполняется.

Юридическая обязанность, как и субъективное право, имеет свою структуру, которая является как бы «зеркальным отражением» второго:

ь Необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от них;

ь Необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного;

ь Необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований;

ь Необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

Юридическая обязанность устанавливается как в интересах управомоченного, так и в интересах государства в целом. Она — гарант их осуществления.

Как отмечает профессор Морозова Л. А., юридическая обязанность проявляется в трех формах[11, стр. 275]:

ь пассивное поведение, когда соблюдается запрет, предусмотренный нормой права;

ь активное поведение, т. е. совершение конкретных действий, предусмотренных нормой права или соглашением сторон;

ь юридическая ответственность, т. е. претерпевание негативных последствий личного или имущественного характера за невыполнение возложенных обязанностей.

Таким образом, правоотношение — сложное социальное явление, которое отличается единством составляющих его элементов.

Юридические факты и их классификация Как известно, правоотношения не могут возникнуть при отсутствии не только правовых норм, но и юридических фактов.

Под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Юридическими фактами становятся не любые жизненные обстоятельства, а лишь те, которым законодатель придал юридическое значение. Юридические факты обладают рядом характерных черт [13, стр. 602]:

ь представляют собой различные жизненные обстоятельства, условия и факты;

ь определяются в нормах права, точнее, в их гипотезах;

ь служат непременным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношения, а в определенных случаях — его возобновления;

ь влекут за собой субъективные юридические права и обязанности;

ь обеспечиваются государственным принуждением.

Юридические факты можно классифицировать по различным основаниям:

1. По характеру наступающих последствий:

ь Правообразующие (например, заключение трудового контракта);

ь Правоизменяющие (например, перевод на другую работу);

ь Правопрекращающие (например, увольнение с работы).

Как отмечает профессор Морозова Л. А.: «Каждый из названных юридических фактов может быть одновременно и правообразующим, и правопрекращающим, и правоизменяющим. Таким универсальным юридическим фактом является смерть человека» [11, стр.277].

2. По связи с волей участников правоотношений:

ь События;

ь Действия;

ь Бездействия.

События — это факты, происхождение которых чаще всего не связано с волей участников правоотношений. Различают следующие виды событий:

ь Абсолютные — такие события, которые возникают и развиваются независимо от воли субъектов (чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства);

ь Относительные — такие события, которые возникают по воле субъектов, но затем они протекают вне связи с волевой деятельностью (поджог, смерть лица в результате драки).

Выделяют также юридические факты-состояния. Они являются длящимися (например родство, гражданство).

Бездействие — это пассивное поведение, не имеющее внешнего выражения. Бездействие может быть правомерным (соблюдение запретов) и неправомерным (неисполнение обязанности).

Действия, определяемые волей участников правоотношения, подразделяются на:

ь Правомерные — такие юридические факты, которые влекут за собой возникновение у лиц юридических прав и обязанностей, предусмотренными нормами права.

ь Неправомерные, т. е. правонарушения — это такие юридические факты, которые противоречат (не соответствуют) требованиям правовых норм. Они в свою очередь делятся на преступления (уголовные правонарушения) и проступки (административные, дисциплинарные и т. д.).

Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты и юридические поступки:

ь Юридические акты — это такое правомерное действие, которое совершается с намерением вызвать юридические последствия, вступить в конкретное правоотношение (например, договор купли-продажи);

ь Юридические поступки — правомерное поведение, совершаемое без намерения вызвать последствия, но они возникают в силу закона.

Следует отметить, что ряд авторов подразделяют юридические акты на односторонние и двусторонние. Первые влекут за собой юридические последствия независимо от воли других лиц (например, завещание), а вторые требуют наличие соглашения между двумя лицами или организациями. При этом важно, чтобы воля обеих сторон была выражена в едином акте, порождающем одни и те же последствия [6, стр.182].

Особый интерес вызывают такие юридические факты, как презумпции и фикции [5, стр. 475].

Теория права, кроме реальных фактов, выделяет и те жизненные ситуации, которые имеют вероятностный характер, могут наступить с той или иной степенью вероятности. Эти вероятностные обстоятельства — реальность мира, и право не может их игнорировать. Не может их игнорировать и теория права.

Презумпции (предположения) имеют юридическое значение во многих сферах общественной жизни. Презумпция невиновности, которая закреплена в Конституции, фундаментально определяет отношение каждого гражданина и правоохранительных органов. Статья 49 устанавливает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Теория права различает опровержимые и неопровержимые презумпции, фактические и законные презумпции.

Еще более сложный характер имеют так называемые фикции, т. е. те фактически несуществующие положения, которые, однако, правом признаются существующими и имеющими юридическое значение.

Например, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в силу решения суда об объявлении его умершим. Еще одна фикция — признание, что судимости не было у субъекта, если она была снята в установленном порядке и т. д.

Словом, презумпции и фикции — своеобразные юридические факты, которые еще подлежат глубокому изучению представителями теоретико-правового знания.

Юридические факты подлежат установлению надлежащим образом, поскольку без юридических фактов не могут возникнуть правоотношения. В этом смысле юридические факты и доказательства тесно связаны между собой, но в то же время не тождественны. Квалификация фактических обстоятельств в качестве юридических фактов предшествует доказательствам, иначе говоря, доказательства основываются именно на юридических фактах.

Нередко для возникновения правоотношения требуется не один юридический факт, а их совокупность. Такого рода совокупность необходимых для возникновения правоотношения юридических фактов носит название «фактический состав» (юридический состав, сложный комплексный факт).

Принято выделять завершенные и незавершенные фактические составы.

ь Завершенными называют те фактические составы, которые имеют в наличии все юридические факты, необходимые для возникновения данного правоотношения;

ь Незавершенными называются те фактические составы, которые не имеют в наличии всех юридических фактов и процесс накопления фактического состава не окончен.

Кроме того, различают простой фактический состав и сложный.

ь Если все необходимые юридические факты относятся к одной отрасли права, то они составляют простой фактический состав;

ь Если все необходимые юридические факты относятся к различной отраслевой принадлежности, при этом необходимо соблюдение определенного порядка накопления фактов, т. е. накопление очередного факта влечет дальнейшее развертывание юридических связей.

В целом юридические факты играют весьма важную и активную роль в общей правовой системе, являясь своего рода «рецепторами», скрепляющими нормы права с реальными общественными отношениями. Именно благодаря юридическим фактам возникают, изменяются, прекращаются, а иногда и возобновляются правовые отношения. В этой «емкой» фразе содержится вся их значимость для правовых отношений, а именно, нет юридического факта — нет правоотношения.

Заключение

Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, его рассмотрение позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.

Итак, я рассмотрел основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения. В процессе написания данной курсовой работы я осветил понятие, признаки и виды правоотношений; усвоил структуру, изучил субъект, объект, а также права и субъектов правоотношений; уделил внимание основаниям возникновения, изменения и прекращения правовых отношений, а в ряде случаев и их возобновления.

Хочется отметить, что все-таки вопросы, относящиеся к правоотношениям, и по сей день остаются дискуссионными. Конечно, причинами этого являются многие факторы как объективного, так и субъективного характера.

Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности юриста — специалиста независимо от той отрасли права, в которой он работает. Ведь содержание правового отношения, будь то гражданско-правовое, уголовно-правовое или иное отношение, всегда построено на наличии у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.